Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/hw/res/5014168.html
#1: https://arhivach.ng/thread/456185/
#2: https://arhivach.ng/thread/462066/
#3: https://arhivach.ng/thread/474273/
#4: https://arhivach.ng/thread/482948/
#5: https://arhivach.ng/thread/488722/
#6: https://arhivach.ng/thread/496922/
#7: https://arhivach.ng/thread/507279/
#8: https://arhivach.ng/thread/517208/
#9: https://arhivach.ng/thread/520996/
#10: https://arhivach.ng/thread/530288/
#11: https://arhivach.ng/thread/559709/
#12: https://arhivach.ng/thread/564190/
#13: https://arhivach.ng/thread/606366/
#14: https://arhivach.ng/thread/613006/
#15: https://arhivach.ng/thread/616590/
#16: https://arhivach.net/thread/621768/
#17: https://arhivach.net/thread/636693/
#18: https://arhivach.net/thread/642212/
----
Инфа по железу: https://wikidevi.wi-cat.ru/
Известные прошивки:
> OpenWRT
https://openwrt.org/
> Gargoyle
https://www.gargoyle-router.com/
> DD-WRT
http://www.dd-wrt.com/
> Wive-NG
https://sourceforge.net/projects/wive-ng/
> TomatoWRT
https://www.polarcloud.com/tomato
> Zeroshell
https://zeroshell.org/
> pfSense
https://www.pfsense.org/
----
Дорогой, она запущена, тачки корректно обновляют свои адреса, принтеры перестали, я вот совершенно не понимаю как проверять днс в данной ситуации. Погуглил, за такую фигню отвечает mDNS, но как теперь чинить всё же непонятно.
Уже 3й роутер так заебал, недавно сгорел и купил микротик, теперь хочу знать в чем проблема, чтобы можно было его поднастроить в случае чего.
На роутер в такой момент нужно заходить и смотреть что там.
Вариантов всего два
1) ты неправильно настраиваешь все побывавшие у тебя роутеры, и возможно твоя локалка живёт в сети провадера, из-за этого может происходить всякое неожиданное
2) глючит провайдер
В обоих случаях вместо ребута нужно заходить на рухтер и разбираться.
>глючит провайдер
Тогда думаю перезагрузка не должна помогать.
>локалка живёт в сети провадера
Интересно, пойду разбираться. Но все же не думаю, ибо тогда почему они не сразу начинают лагать, а спустя какое-то время и очень периодично. Т.е. после замены старого нетиса на микротик такое не случалось ни разу, прошло уже месяца 2.
Спасибо
>Тогда думаю перезагрузка не должна помогать.
Нет, бывают ситуации когда ребут клиентского оборудования может решить проблему на порту провайдера.
>Т.е. после замены старого нетиса на микротик такое не случалось ни разу, прошло уже месяца 2
Ну если настроить из меню быстрой конфигурации, то там сложно ошибиться и сделать неправильно, скорее всего будешь жить долго и счастливо.
>Ограничить маску до 192.168.1.0/28, например.
Ну я примерно так и сделал вроде (/29), но чет не работает. Из локальной локалки пингую хост .110 во внешней локалке, пишет недоступен.
> И что это за провайдер такой странный?
Да нет никакого провайдера, это синтетический пример в рамках самообучения.
>400, и некоторые свичи уже бьют копытом и с наклейкой 800g-ready
А что домой можно купить из этого? Интересует от 40g, на сеть до 10-20 машин. Очень уж хочется получить latency и throughput как в display port, чтобы полноценно гонять графику по сети без задержек. Или чтобы рейд из ssd можно разместить на удаленной тачке.
чтобы настраивать это добро и приговаривать полушепотом ух бля
>от 40g, на сеть до 10-20 машин
>latency и throughput как в display port, чтобы полноценно гонять графику по сети без задержек
https://habr.com/ru/post/529906/
То есть в приоритете сильный сигнал, и ещё устойчивая работа стоковой прошивки - они люди в возрасте, и пердолиться с консолечкой явно не готовы. Остальное - просто чтобы быть в ногу со временем. Специальные возможности по организации сложных конфигураций сети не требуются, лишь бы производительность была приличной по меркам времени. Бюджет пока даже не знаю, допустим, до 10-15 тысяч, если это возможно.
>МГТС GPON что-то там
Нормальные у них роутеры ставят последние пару лет, знаю, что люди заморачиваются, перепрошивают их даже, и результатом более чем довольны.
У твоих родственников проеб скорее всего в том, что роутер находится у входной двери (как мгтсники всем вешают) и как следствие не добивает до дальних комнат. Я бы рекомендовал вместо того чтобы искать роутеры с сигналом мощнее® брать точку доступа и кидать её в самый дальний конец квартиры с тем же SSID что и на основном роутере, проведя от него кабель.
>У нас это говно за копейки толкают, может для экспериментов сгодится.
Там больше прошивка не на что, а от чего. Стандартная прошивка залочена на мгтс, имеет встроенные зонды и имеет отключенными часть функций. Шьют для отвязки и получения рут-доступа на девайс.
Точно знаю что на часть роутеров получается доступ через уязвимости (например старая модель https://pikabu.ru/story/polnaya_pobeda_nad_mgts_i_routerom_sercommrv6688rv6699_6304459), частично известны сервисные пароли, частично шьют еще как-то. Вот тред про модели роутеров за последние пару лет, о которых была речь: https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=775949
Как по мне не очень благодарный пердолинг, но в целом устройство, как по мне, неплохое. Тут тебе и gpon, и 2.4+5ггц, и поддержка vlan, samba и прочего. Учитывая что эти роутеры достаются частично бесплатными, грех жаловаться.
Так что я бы брал любой устраивающий тебя роутер, переводил его в режим AP и ставил в тот конец квартиры, куда не добивает роутер от мгтс. Это и дешевле выйдет, и с предсказуемым результатом.
Так что я бы брал любой устраивающий тебя роутер, переводил его в режим AP и ставил в тот конец квартиры, куда не добивает роутер от мгтс. Это и дешевле выйдет, и с предсказуемым результатом.
>маршрутизатор висит возле входной двери под потолком, в дальних комнатах связь откровенно тупит.
Твой ответ — ставить вторую точку доступа в дальние комнаты. Ты же, если на кухне темно, в коридор прожектор не вешаешь, правильно? Вот тут примерно то же самое.
А точку — любую. Если требований диких к пропускной способности нет, ставишь обе точки на один и тот же канал с одним и тем же именем сети и паролем и в 2,4 ГГц, и в 5 ГГц — готово, никаких проблем с переключением между ТД, и при этом в пропускной способности не так уж много и потеряешь, всего половину.
>>5079342
А вот и попались те, кто узнал про PD-CCA, но не узнал про сканирование каналов.
Открываю Америку, дорогие детишки: основное время переключения между точками уходит на поиск ТД на другом канале. Например, айфон сначала пять раз сканирует каналы 36-144, а на шестой раз сканирует 1-13 и 149-165. На каждом канале надо провести хотя бы сколько-то миллисекунд, чтобы кинуть Probe req и подождать Probe resp — сами посчитаете время сканирования? Вот именно.
Для того, чтобы избежать потерь времени на сканировании, используют 802.11k, но, во-первых, не всё поддерживает (как клиенты, так и точки доступа), во-вторых, как всегда, это рекомендации клиенту, на который клиент может положить болт и пойти сканировать.
И вот тут и всплывает идея Single Channel Infrastructure: поскольку во время работы на канале клиент будет также принимать и декодировать преамбулы фреймов с другой ТД на этом же канале, он уже во время работы будет знать про то, что точка с тем же SSID, но другим BSSID уже есть, её не надо искать по другим каналам, тупо делай deaasoc+assoc req на другой BSSID, и готово. Таким образом, даже с оборудованием, которое не умеет 802.11k и сканирует не известно, как, можно существенно сократить время переключения и избежать кучи непонятных проблем.
Потери в пропускной способности можете прикинуть сами, особенно если вы не долбоёбы и знаете, что такое management rate, а что такое data rate.
>где такое вычитал
Начнёшь готовиться к CWNA — нормально разберёшь доступ к среде в 802.11 и поймёшь, что работа на одном канале всеми точками доступа в определённых условиях (например, в VoWiFi) имеет куда больше плюсов, чем минусов. Успехов!
>>5079400
>Но были, что есть то есть
Где почитать, что за проблемы? С 2014 таких проблем не наблюдал, хотя сетей настроил вагон.
https://store.ui.com/collections/unifi-network-routing-switching/products/unifi-dream-machine
Если деньги позволяют — чего бы и не взять. Докидаешь UAP 6 lite (https://store.ui.com/collections/unifi-network-access-points/products/unifi-ap-6-lite) в нужном количестве и получишь отличную сетку на долгие годы.
Хочется обойтись одним устройством.
Квартира небольшая, да ещё и съемная.
Обидно, что 6 вайфая нет, но что поделать.
Думал AmpliFi Alien брать, но там софт урезанный и мне не нужен тачскрин.
>он уже во время работы будет знать про то, что точка с тем же SSID, но другим BSSID уже есть
Предположу, что это зона ответственности уровня приложения, соответственно, шансы что яблочное говно "положит болт и пойдет сканировать" фактически не сильно отличаются от ситуации с разными каналами.
> Например, айфон сначала пять раз сканирует каналы 36-144
Лол. Нахуя он с пятого-то начинает? Они там уже совсем поехали? Может, конечно, у пиндосов 5ГГц уже во все поля, но, судя по
> на шестой раз сканирует 1-13
скану 13-го, это какой-то локализованный вариант, так что мог бы и начинать со второго. Алсо, опять же, раз это локализация, значит логика поведения задается опцией прошивочки, которая завтра может поменяться, а значит на нее рассчитывать в проектировании негоже. Не говоря уже о разнице между разными производителями. Ведро тоже себя так ведет?
>>5079764
> yay or nay
> та або нi
Поправил, не благодари.
Тогда нахера тебе нужен лишний функционал типа контроллера для юнифай и прочих прелестей? Возьми домашний роутер обычный и не парься.
>>5079828
Какого ещё "приложения", лол, это драйвер делает. Мои тесты говорят об обратном — даже самая лютая китайчатина вроде безымянных ТСД на андроиде на одном канале перепрыгивает между точками замечательно. Но ты можешь попробовать сам, тесты не сложные, тебе нужен всего лишь один адаптер с монитор модом и вайршарк. А, ну и две тд. И клиент. Проверяй, сколько хочешь.
>Нахуя он с пятого-то начинает?
Потому что 5 ГГц приоритетнее. Угадаешь, почему? Правильно, потому что вайфай в 5 ГГц появился раньше, чем в 2,4.
>Может, конечно, у пиндосов 5ГГц уже во все поля
На питерском стадионе в обычный матчевый день процентов 70 устройств коннектятся в 5 ГГц.
>Алсо, опять же, раз это локализация, значит логика поведения задается опцией прошивочки
Что за вангования я читаю? Ты знаешь, что такое кантри код? Какая локализация ещё, что ты несёшь вообще? Нахуй ты тогда мои советы критикуешь?
>значит на нее рассчитывать в проектировании негоже. Не говоря уже о разнице между разными производителями.
Ок, слушаю предложения, как правильно проектировать вайфай.
>Ведро тоже себя так ведет?
Плюс-минус, там куда больший зоопарк. Самсунг примерно так же, как и эпол, но у него сильно другие пороги запуска сканирования.
> обычный роутер
Но из альтернатив только MikroTik нормально настраивается через интернет.
Я буду использовать его с этим модемом: https://shop.wernerelectronic.de/tc4400-eu-kabel-modem-docsis-3-1.html#
И хотел что-то достаточно гибкое, потому что ебал я коробку от провайдера, которая ни порты нормально не форвардит, ни без перезагрузок не работает.
> не тобой
Да ладно, уже года 4 лажу на свой роутер через WinBox и пока все норм, рут вообще отключён.
> самосбор
Я себе самособираю NAS, но для сети я слишком тупой.
>WRT
Когда последний раз пользовался (лет 8 назад), это был кастом сомнительного качества.
Сейчас дела обстоят лучше?
>Я себе самособираю NAS, но для сети я слишком тупой
Вот и собери в одной коробке! Я тут поглядываю на unifi xg server и думаю, не сделать ли на его основе роутер+нас, выглядит подходяще.
>Сейчас дела обстоят лучше?
Подробно тебе не скажу, я парень энтерпрайзный, но то, что я трогал на опенврт, меня никогда не подводило.
>Какого ещё "приложения", лол, это драйвер делает
Как называется уровень драйвера при противопоставлении его уровню железа?
> Проверяй, сколько хочешь.
Да мне вообще похуй, я мимо проходил. Просто завязываться в проектировании физики на нерегламентированную реализацию клиентов - это жесть и ахуй.
> Правильно, потому что вайфай в 5 ГГц появился раньше, чем в 2,4.
У конечных потребителей?
> На питерском стадионе в обычный матчевый день процентов 70 устройств коннектятся в 5 ГГц.
Дальше что? На вопрос "с какого диапазона клиенту начинать сканить вайфу" отвечает количество точек, предоставляющих пятеру, а не наоборот. Понимаешь, не? Даже если 100% станций могут в 5ГГц и они все соединяются в пятеру на Петровском, это не значит что они должны всегда начинать сканирование с пятеры, если за пределами Петровского нет ни одной 5ГГц-точки.
> Что за вангования я читаю?
Вангования - это твои охуительные выводы на основе поведения айфонов, которое даже не то что не в спецификации, а даже не в железе зашиты (а я вообще вангую что даже не в драйвере а в суппликанте, но это не точно).
> Ты знаешь, что такое кантри код?
Кантри код не знаю, знаю код страны. Я немного рок-н-ролл.
> Какая локализация ещё, что ты несёшь вообще?
Локализация - адаптация настроек вайфы под региональные подстандарты, читай требования регуляторов. Ты сказал что айфон сканит 13-й, значит он действует по местным правилам, т.е. локализирован. Епт, ты же англичанин дохуя, чего непонятного?
> Нахуй ты тогда мои советы критикуешь?
Тебя никто не критиковал, тебе вопросы задают а ты агришься как хохол.
> Ок, слушаю предложения, как правильно проектировать вайфай.
Пиздато делай - пиздато будет.
> Плюс-минус, там куда больший зоопарк.
Вот именно. Твои выводы о том, что переход на одном канале будет сильно быстрее, применимы ко всему наблюдаемому зоопарку или только к яблоку, которое сканирует именно указанным образом (условно, "через жопу")?
>основное время переключения между точками уходит на поиск ТД на другом канале
А вот и попался долбоеб. Нам вообще на это поебать, в наших условиях из одного места будут видны обе точки доступа, и тут не принципиально сколько времени уйдет клиенту для того, чтобы понять, что надо бы переключиться на точку с сигналом лучше.
А вот из-за коллизий в ряде мест будет хуета перманентная.
>Как называется уровень драйвера при противопоставлении его уровню железа?
Что? Называется это канальный уровень (и иногда слегонца сетевой).
>Просто завязываться в проектировании физики на нерегламентированную реализацию клиентов - это жесть и ахуй.
Добро пожаловать в 802.11.
>У конечных потребителей?
И у них плюс-минус тоже. Сюда ещё количество доступных каналов добавим, отсутствие пересекающихся каналов — и готово, вот тебе причина, по которой 5 ГГц важнее, чем 2,4.
>На вопрос "с какого диапазона клиенту начинать сканить вайфу" отвечает количество точек, предоставляющих пятеру, а не наоборот
Потому что ты сказал?
Дружок-пирожок, однодиапазонное говно никого не интересует, и как там страдают какие-то отдельные клиенты, разработчики которых зажали три бакса, тоже. 2,4 ГГц — это как IE у веб-дизайнеров, понимаешь?
>твои охуительные выводы на основе поведения айфонов, которое даже не то что не в спецификации, а даже не в железе зашиты
Свои охуительные выводы я охуительно проверил на практике. Также они вполне себе сочетаются с стандартом.
>Пиздато делай - пиздато будет.
Я тебя услышал.
>Твои выводы о том, что переход на одном канале будет сильно быстрее, применимы ко всему наблюдаемому зоопарку
Ко всему десятку разнообразного барахла, которое я проверил, когда проверял эту гипотезу в 2017 году, перед тем, как пересдать свой CWNA. До меня это отлично оттестировал такой производитель, как Fortinet, который single channel infrastructure предлагал как основной способ построения сетей для складов и прочего, где клиентов мало, а требования больше к быстрому переключению, чем к пропускной способности (что, собственно, и написано в том посте, на который я изначально отвечал).
Не верь мне на слово, возьми и протестируй, говорю же тебе.
>пересдать свой CWNA. До меня это отлично оттестировал такой производитель, как Fortinet
Хуита какая-то, ссылки кроме пердежа есть?
Ubiquiti прямым текстом говорит, соседний AP не должны висеть на одних и тех же каналах https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115002806907-UniFi-High-Density-WLAN-Scenario-Guide#3.1
Аналогично читал во всех источниках. И только ты тут режешь правду-матку на собственном "опыте". Учитывая что у нас пол страны некомпетентные уебки, звучит неубедительно.
>в наших условиях из одного места будут видны обе точки доступа
Ну да. Только на разных каналах. Ты ведь понимаешь, что клиент, который работает с ТД на канале, например, 36, ничего на других каналах не видит, пока не перейдёт на эти самые другие каналы? В каком-то месте сработает логика драйвера, мол, надо отключиться от этой точки и начать искать другую (только в такой последовательности, если мы не говорим про k), и начинается сканирование, и тогда он найдёт точку на, допустим, канале 48, и тогда за неё подцепится, и начнёт передавать данные дальше. До тех пор, пока сигнал не упадёт до "чё-т хуёво", никаких переключений не будет, клиент просто не будет знать, что эта другая точка есть, понимаешь?
>А вот из-за коллизий в ряде мест будет хуета перманентная.
Какие могут быть коллизии на одном канале при работе CSMA/CA? В этом и суть этого механизма — чтобы коллизий не было. Или ты думаешь, что с точки зрения занятости эфира сценарий "одна точка и три клиента" чем-то отличается от сценария "две точки на одном канале и по одному клиенту на каждой"?
>High Density
Вот именно! Когда твоя цель — максимальная пропускная способность, то ты расставляешь точки доступа по разным каналам. Когда твоя цель — максимальная "бесшовность", то в ряде случаев про одноканальную схему ты задумаешься. Тебя ведь не смущает, что стадион на 10к пользователей и склад на 100 пользователей одинаковой площади будут планироваться по-разному?
>ссылки
Да не нужны тут никакие ссылки, это всё следует из работы CSMA/CA.
>В каком-то месте сработает логика драйвера, мол, надо отключиться от этой точки и начать искать другую (только в такой последовательности, если мы не говорим про k), и начинается сканирование, и тогда он найдёт точку на, допустим, канале 48, и тогда за неё подцепится, и начнёт передавать данные дальше. До тех пор, пока сигнал не упадёт до "чё-т хуёво", никаких переключений не будет, клиент просто не будет знать, что эта другая точка есть, понимаешь?
Че ж у меня ВЕЗДЕ в системах разных вендоров все девайсы переключаются без каких-либо "отключений и поиске точек доступа на других каналах"?
>>5080011
>на одном канале при работе CSMA/CA
>>5080025
> всё следует из работы CSMA/CA.
Почитал. Неюзабельное говно если клиентов больше единицы. Неудивительно что в реальном мире никто это говно не использует, все пользуются схемами как в >>5080009
>Че ж у меня ВЕЗДЕ в системах разных вендоров все девайсы переключаются без каких-либо "отключений и поиске точек доступа на других каналах"?
Потому что ты используешь k, говорю же тебе — ещё несколько постов назад сказал. Потому что у тебя PSK без необходимости ходить за ключами на сервер. Потому что никто не замечает итоговой задержки на сканирование. Потому что RRM у тебя корректно работает и не раскидывает соседние точки достаточно далеко. Тысяча причин, почему это работает, а вот когда перестаёт работать — становится интересно, и все средства хороши становятся. Радуйся, что у тебя таких проблем не возникало — теперь будешь иметь на одно решение больше.
>Почитал. Неюзабельное говно если клиентов больше единицы.
Это ты про CSMA/CA?
>Неудивительно что в реальном мире никто это говно не использует
А ничего, что весь вайфай на нём работает? Ты что там почитал такое?
>Что? Называется это канальный уровень (и иногда слегонца сетевой).
Ты не в курсе, да, что помимо ОСИ бывают и другие модели? Драйвер канального уровня, бля, что я читаю.
> Дружок-пирожок, однодиапазонное говно никого не интересует, и как там страдают какие-то отдельные клиенты, разработчики которых зажали три бакса, тоже. 2,4 ГГц — это как IE у веб-дизайнеров, понимаешь?
Да при чем здесь клиенты, высокомерный ты хуй? Если у тебя в регионе отношение ТОЧЕК 5ГГц к 2,4ГГц стремится к 0,1, нет никакой логики в том чтобы начинать скан с 5ГГц-каналов даже если 200% клиентов умеют в 5ГГц.
> Свои охуительные выводы я охуительно проверил на практике.
Судя по твоему примеру с петровским, у тебя вся практика это некий аналог ошибки выжившего.
> До меня это отлично оттестировал такой производитель, как Fortinet
Ну раз барен сказал, то значит так и есть. Плевать на иные исходные условия, на иное окружение, на иные даже задачи (судя по посту оригинального типа, которому скорость дома явно важнее залипания при переключении при походе с мабилой из комнаты в сортир).
Хотя, опять же, про один канал мне вообще похуй вопрос, я доебался до ебанутого алгоритма переключения айфонов и не менее ебанутых выводов, которые ты из этого алгоритма сделал.
>>5080011
> Ты ведь понимаешь, что клиент, который работает с ТД на канале, например, 36, ничего на других каналах не видит, пока не перейдёт на эти самые другие каналы?
Извините что вмешиваюсь, но скажи, насколько сильно порвется твой пердак если окажется что клиент таки подсматривает на другие каналы? Ну чисто гипотетически хотелось бы понять глубину потенциального разрыва.
> В каком-то месте сработает логика драйвера
Ты ведь знаешь что ось может отдавать команды драйверу, да?
>Если у тебя в регионе отношение ТОЧЕК 5ГГц к 2,4ГГц стремится к 0,1, нет никакой логики в том чтобы начинать скан с 5ГГц-каналов даже если 200% клиентов умеют в 5ГГц.
Да тут дело даже не в регионе, а скорее в месте, где стоят эти точки. В домах и квартирах 2,4 онли больше, чем двухдиапазонных, а вот уже начиная с маленьких офисов двухдиапазонных становится если нп больше, так минимум сравнимо. Большие публичные сети и кровавый энтерпрайз — ты однодиапазонную точку днем с огнём не сыщешь. Так что, может, в этом причина.
>Плевать на иные исходные условия, на иное окружение, на иные даже задачи (судя по посту оригинального типа, которому скорость дома явно важнее залипания при переключении при походе с мабилой из комнаты в сортир).
Так единственное приложение, которое он написал — воцап с виснущими видеозвонками. Вот тебе и решение для задачи.
>Хотя, опять же, про один канал мне вообще похуй вопрос, я доебался до ебанутого алгоритма переключения айфонов и не менее ебанутых выводов, которые ты из этого алгоритма сделал
Выводы вполне нормальные. На алгоритмы выбора каналов я влиять не могу, а на ЧТП сети — могу.
>если окажется что клиент таки подсматривает на другие каналы?
Как всегда: далеко не каждый клиент. Более того, даже набор каналов у этих клиентов далеко не одинаковый, вне зависимости от того, что можно в том или ином регионе.
Я из тех, кто of-channel scan умеет, только войпфоны встречал. Если расскажешь про что-то ещё — да я только рад буду, это мне сильно пригодится в планировании.
>Ты ведь знаешь что ось может отдавать команды драйверу, да?
Ага. Только я вынужден строить сети под то, что там понаписали, а не наоборот. Если ты разрабатываешь железо и учтешь все описанные нюансы — это будет хорошо для тех, кто под твоё железо будет строить вайфай. Нет — не привыкать, хуле.
Какие подводные камни?
У меня есть интерфейс VPN, через который мне хочется пускать определённый трафик. С манглингом и прочим я всё прекрасно понимаю, но у меня затыки по части того, как мне создать отдельную таблицу маршрутизации со шлюзом в виде своего интерфейса. Получается какая-то хуйня. В интерфейсе есть бесполезные ненастраиваемые VRF, в CLI есть возможность указывать routing-table у маршрутов, но всё вместе оно у меня не заводится. Самое обидное, что я месяца три назад за много часов разобрался с похожей проблемой, но тот старый конфиг потерял, а в голове ничего не осталось.
Можно потезисно, не прошу команды расписывать. Только прошу учесть, что я на бете сижу (мне нужен WireGuard).
Ясен пень, потому что любой редкий клиент с ебанутым поведением может стать тем самым "Least capable most Important", под который в итоге и строится вся сеть. Любой самый ебанутый ТСД, который при накоплении 100 ретраев прыгает с MCS7 сразу на MCS0 и сидит там до последнего (это из моей практики) хуяк — и оказывается самым важным устройством в сети, под которого весь дизайн и запиливается. Именно из-за того, что вайфай — полный балаган, который пытается быть совместим с любым устройством 20летней давности.
>Алфавит
Кто такие, чем знамениты?
>Кто такие, чем знамениты?
Поисковик у них раскрученный.
>>5080374
Прям сферический юзер мокротыка:
- сидит на бете
- не было печали — апдейтов накачали
- в дебрях винбокса заблудились и пропали два разработчика интерфейса винбокса
- настройка простая @ гуглим рецепты
- в iptables решается в полтора правила, но в "полноценной" RouterOS так не делают
>Можно потезисно
Вот так оно делается в нормальных линаксах:
https://lartc.org/howto/lartc.rpdb.html
https://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html
Транслировать синтаксис iptables в шпрото-наречие придётся самостоятельно.
> меня давно странностями не удивить
> Я из тех, кто of-channel scan умеет, только войпфоны встречал
На секундочку, off-channel scan - это термин не из спецификации а обиходная хуйня, обозначающая группу реализаций различными производителями одного и того же функционала, а именно сканирования эфира за пределами текущего рабочего канала. Это функционал присущий не только точкам, но и станциям. Это не чисто железячный функционал, это функционал программно-аппаратного комплекса. И вот с точки зрения этого функционала, любое действие станции с целью определить видимые точки помимо той с которой станция ассоциирована в настоящий момент - это такой же off-channel scan, как и "настоящий" ocs от точек взрослых производителей, о котором ты, предполагаю, говоришь.
А теперь вопрос: ты никогда не видел обычный смартфон, который сканит диапазоны каждый раз когда пользователь не видит? Или в твоей богатой практике такие смартфоны - это тоже скорее исключение?
Слава Б-гу, мне такие клиенты попадаются очень редко. Если клиенты делают такое сканирование, то они забивают на время сканирования airtime за собой, а это пиздец как плохо для общего airtime в тех же плотных сетях. Собственно, так я на войпфоны и наткнулся, по cts-to-self в пикапах. И очень хорошо, что чаще такие штуки не попадаются.
Поэтому обычный смартфон, который занимается обычными делами в обычной сети, по каналам не бегает. Ему не надо, заднего это точка делает и ему потом по k рассказывает.
> сидит на бете
Да, в стейбле WG дай Б-же через год появится, а хочу я его уже прямо сейчас.
> в дебрях винбокса заблудились и пропали два разработчика интерфейса винбокса
Лулз в том, что части настроек просто нет в GUI ни в каком виде. Вот уж не понимаю, как у них там процесс разработки выстроен. Есть ощущение, что над этой частью их продуктов работают два инвалида.
> настройка простая @ гуглим рецепты
@
Документации по свежим версиям нет.
> в iptables решается в полтора правила
Справедливости ради, мне нужен рутинг по именам хостов (сайты из базы РКН пускать по WG-туннелю, сайты и сервисы тестового контура рабочего проекта пускать по корпоративному VPN; да, я знаю, что L7-задачу хочу решить L3-инструментом). Для моей идиотской хотелки либо reverse proxy заводить, либо наколеночные скрепты для обновления IP-адресов хостов делать. В голом виде iptables не то что бы мне сильно поможет, а вручную можно хоть сейчас статические маршруты в винбоксе накидать можно, ровно как и в iptables правила. Поддерживать только эту хуйню потом неудобно будет.
>>5080511
Скинул мне хуйню постороннюю и рад. Для Циски ещё скинешь рецепт, как убрать поиск IP хоста при опечатке? en, conf t, no ip domain lookup
> Скинул мне хуйню постороннюю и рад.
Так-то я тебе кинул букварь с картинками по маршрутизации для нескольких интерфейсов. Там, блять, всё тебе тезисно, как и просил:
- правилами загоняешь клиентов в нужные таблицы
- для таблиц пишешь нужные маршруты через нужные интерфейсы
- при желании пишешь костыли, которые резолвят твой список и обновляют правила маршрутизации
- костыли пихаешь в кронтаб и радуешься
Даже примеры есть, но, к сожалению, не для винбокса, а для iptables, который уже 20 лет как стандарт в линуксах.
Или ты ждёшь, что кто-то за тебя вместо "eth1" впишет "wg0" в твои конфиги?
> сириус бизнес
Не совсем, в сириус бизнесе у нас Циски. Иногда нужно на машине поднимать сервисы для отладки, но подключаются эти сервисы к ресурсам из внутренней сети моей организации. Моя пека раздаёт торренты 24/7 и вообще я не хочу в корпоративную сеть пускать что-то кроме рабочего трафика.
Наверное, под это есть мокрописьки для Windows. На дуалбутном линуксе я могу что-то наколеночным скриптом решить. Но как временное решение по ряду факторов наиболее предпочтительным я бы назвал решение именно на уровне домашнего роутера. Я знаю, что это странное решение, но оно вполне будет работать и его удобно будет поддерживать, а большего мне, как говорится, и не надо.
В дальнейшем я этот вопрос решу сборкой домашнего сервера под всю хуйню и покупкой отдельного ноутбука для работы, но сейчас посреди переезда и во время подготовки релиза новой версии продукта на работе мне не до этого, честное слово.
> если можно взять VPS вдали от РКН
Я взял.
>>5081742
Я очень подробно расписал в своём ответе, почему твои ссылки не содержат никакой полезной для моего случая информации. Ты по какой-то причине игнорируешь это.
>>5082002
Это не будет работать, потому что в ROS 7 new-routing-mark требует уже определённой таблицы маршрутизации. routing/table/add fib name=Blah-blah. И если бы оно еще так просто работало, то я бы вам тут в треде не мешал.
>в сириус бизнесе у нас Циски
>Иногда нужно на машине поднимать сервисы для отладки
>Моя пека раздаёт торренты 24/7
>На дуалбутном линуксе
>этот вопрос решу сборкой домашнего сервера под всю хуйню и покупкой отдельного ноутбука для работы
Вот это энтерпрайз, вот это я понимаю.
>Я взял
Так разверни на ней "сайты и сервисы тестового контура рабочего проекта", раз уж ваш энтерпрайзный энтерпрайз не может организовать тебе виртуалку для тестов.
>Что будешь делать когда на заблокированном адресе тебе нужен будет не http(s) сервис, а по ipv6 он недоступен?
Я не собираюсь подсказывать хохлам и бабахам как им попроще организовать работу против русских. Лепи впн на говне своего малого проебалтского барена и страдай, свободный человек.
>подсказывать хохлам
Мимо.
>Лепи впн на говне
Особенно весело было игрофагам когда под блокировки попали сервера некоторых игр. "Продвинутые" пользователи подключались к впн, были вынуждены перезапускать стим из новой локации (со всеми подтверждениями), а потом, если региональные ограничения позволяли запускать игру для снг из европки, то уже подключались и играли.
В случае когда надо было поиграть во что-то другое на местных серверах, впн приходилось отключать и повторять всю процедуру заново.
Такое-то удобство вместо того чтобы нормальную маршрутизацию напердолить.
>>не собираюсь подсказывать хохлам и бабахам
>подсказывать хохлам
>Мимо.
Т.е. ты бабах?
> "Продвинутые" пользователи подключались к впн
В чем их продвинутость? В том, что им впарили впн там где он нахуй не нужен? Распродажа впнов на волне накрученной истерии вокруг ркн была просто золотой жилой.
> Вот это энтерпрайз
Ещё я дома в трусах код пишу. Не понимаю, как связаны энтерпрайз и моё личное оборудование.
> раз уж ваш энтерпрайзный энтерпрайз не может организовать тебе виртуалку для тестов
Ты не понимаешь вообще, о чём говоришь. Всё прекрасно организовано, что нужно. Виртуалка мне никакая не нужна, правда, а нужно во время разработки локально запускать разрабатываемый микросервис регулярно.
Ты, наверное, к разработке не имеешь никакого отношения и тебе можно простить, что ты не представляешь, как это всё происходит, но в таком случае тебе лучше просто молчать и не генерировать мусор в треде.
> Так разверни на ней "сайты и сервисы тестового контура рабочего проекта"
У нас сейчас что-то около сотни микросервисов, если тебе интересно, и для разворачивания всего этого в кубере надо хотя бы 50 ГБ памяти. А ещё оно мне принципиально никак не поможет и в ряде случаев только помешает, потому что тестировщики баги ищут, представь, на тестовом контуре, и, представь, воспроизводить их тоже логичнее всего на тестовом же контуре.
Тем временем, я просто кинул пока статический маршрут в винбоксе и пока мне этого хватает. Что касается policy-based маршрутизации... Кажется, я masquerade для srcnat забыл прописать.
Вытек из шизотреда.
>Ты раздел с /pol/ не перепутал случайно?
Пол? Ты русскую борду с хохлочаном не перепутал случайно?
>>В чем их продвинутость?
>Кавычки тоже не заметил?
А, я думал ты себя из их числа вынес, поэтому расценил кавычки просто как оборот. Раз вы делаете одно и то же, получается ты себя с ними ассоциируешь, т.е. самоидентифицируешься как ламер?
>В общем понятно, обычный клоун, ничего по делу не ответил
Я тебе в первом сообщении >>5082193 все по делу ответил, тебе просто мой ответ не понравился и ты продолжил упорото "обосновывать" свой пердолинг.
>>5082273
>Ещё я дома в трусах код пишу. Не понимаю, как связаны энтерпрайз и моё личное оборудование.
В то-то и дело что никак. А коль уж ты их связываешь, то никакого энтерпрайза нет.
>Я тебе в первом сообщении >>5082193 все по делу ответил, тебе просто мой ответ не понравился и ты продолжил упорото "обосновывать" свой пердолинг.
Там какой-то пук и скриншот. Что я там должен увидеть?
inb4 сейчас снова хохлов начнешь искать. Непонятно только как хохлы связаны с блокировками от ркн
В /s/ одни нубы, поэтому спрошу здесь: можно ли как-то весь трафик скрыть от анализа dpi, но без смены ip? Ну мне вот чтобы не видно было всякие протоколы и тому подобное.
> имеет четырёх комнатную хату
> жалко деняг на роутер
Подскажите насчёт бустеров WiFi сигнала.
Стоит ли взять, чтоб покрытие лучше стало?
И какие модели норм.
Но тут вроде хопов меньше 10
TRACEROUTE:
traceroute to 85.174.202.119 (85.174.202.119), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 2.080 ms 1.935 ms 1.920 ms
2 24.105.18.2 (24.105.18.2) 4.561 ms 4.564 ms 4.561 ms
3 137.221.105.14 (137.221.105.14) 4.533 ms 4.534 ms 4.530 ms
4 137.221.66.22 (137.221.66.22) 4.499 ms 4.510 ms 4.508 ms
5 137.221.83.86 (137.221.83.86) 265.524 ms 265.607 ms 265.619 ms
6
7 137.221.68.32 (137.221.68.32) 6.610 ms 7.030 ms 7.068 ms
8 las-b21-link.telia.net (62.115.178.200) 5.905 ms 5.888 ms 6.030 ms
9 rest-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.137.36) 61.467 ms 61.507 ms 61.649 ms
10
11 ffm-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.114.99) 145.570 ms 145.579 ms 145.582 ms
12 ffm-b1-link.ip.twelve99.net (62.115.124.23) 142.932 ms 145.042 ms 145.054 ms
13 rostelecom-ic-319651-ffm-b1.c.telia.net (62.115.151.97) 145.052 ms 145.080 ms 145.090 ms
14 178.34.129.99 (178.34.129.99) 194.652 ms 194.699 ms 194.599 ms
15
29/12/2020 14:35:07 UTC
--------------------
TRACEROUTE:
traceroute to 85.174.202.119 (85.174.202.119), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 0.838 ms 0.842 ms 0.845 ms
2 24.105.18.2 (24.105.18.2) 3.266 ms 3.304 ms 3.309 ms
3 137.221.105.14 (137.221.105.14) 3.114 ms 3.138 ms 3.143 ms
4 137.221.66.22 (137.221.66.22) 3.244 ms 3.248 ms 3.254 ms
5 137.221.83.86 (137.221.83.86) 1340.445 ms 1563.453 ms 1563.589 ms
6
7 137.221.68.32 (137.221.68.32) 6.342 ms 6.369 ms 6.376 ms
8 las-b21-link.telia.net (62.115.178.200) 6.532 ms 5.725 ms 5.731 ms
9 rest-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.137.36) 61.387 ms 61.460 ms 61.498 ms
10 prs-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.122.158) 145.396 ms
11 ffm-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.114.99) 145.352 ms 145.422 ms 145.433 ms
12 ffm-b1-link.ip.twelve99.net (62.115.124.23) 143.145 ms 143.777 ms 143.768 ms
13 rostelecom-ic-319651-ffm-b1.c.telia.net (62.115.151.97) 144.752 ms 144.743 ms 145.144 ms
14 178.34.129.99 (178.34.129.99) 194.937 ms 194.967 ms 194.696 ms
15
29/12/2020 14:35:07 UTC
--------------------
TRACEROUTE:
traceroute to 85.174.202.119 (85.174.202.119), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 0.397 ms 0.380 ms 3.198 ms
2 24.105.18.2 (24.105.18.2) 3.209 ms 3.224 ms 3.224 ms
3 137.221.105.14 (137.221.105.14) 3.102 ms 3.121 ms 3.123 ms
4 137.221.66.22 (137.221.66.22) 3.169 ms 3.175 ms 3.177 ms
5 137.221.83.86 (137.221.83.86) 1363.337 ms 1363.375 ms 1363.388 ms
6
7 137.221.68.32 (137.221.68.32) 7.313 ms 7.345 ms 7.346 ms
8 las-b21-link.telia.net (62.115.178.200) 7.295 ms 7.313 ms 8.905 ms
9 rest-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.137.36) 62.471 ms 62.587 ms 62.610 ms
10
11 ffm-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.114.99) 146.194 ms 146.305 ms 146.328 ms
12 ffm-b1-link.ip.twelve99.net (62.115.124.23) 143.451 ms 143.899 ms 143.958 ms
13 rostelecom-ic-319651-ffm-b1.c.telia.net (62.115.151.97) 145.221 ms 145.463 ms 145.475 ms
14 178.34.129.99 (178.34.129.99) 195.326 ms 195.411 ms 194.886 ms
15
29/12/2020 14:35:07 UTC
--------------------
TRACEROUTE:
traceroute to 85.174.202.119 (85.174.202.119), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 0.369 ms 0.346 ms 0.342 ms
2 37.244.23.3 (37.244.23.3) 0.671 ms 0.676 ms 0.741 ms
3 24.105.62.148 (24.105.62.148) 0.935 ms 0.942 ms 0.940 ms
4 137.221.66.12 (137.221.66.12) 1.893 ms 1.906 ms 1.906 ms
5
6 137.221.69.32 (137.221.69.32) 2.959 ms 2.618 ms 2.999 ms
7 7-1-4.ear7.Chicago2.Level3.net (4.7.196.133) 2.373 ms 2.030 ms 1.962 ms
8 ae1-3121.edge8.Frankfurt1.level3.net (4.69.158.186) 104.530 ms 111.034 ms 110.931 ms
9 62.67.36.230 (62.67.36.230) 106.598 ms 106.402 ms 106.380 ms
10 178.34.129.99 (178.34.129.99) 160.481 ms 160.649 ms 160.673 ms
11
12
13
14
15
29/12/2020 14:35:10 UTC
--------------------
TRACEROUTE:
traceroute to 85.174.202.119 (85.174.202.119), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 0.283 ms 0.275 ms 0.274 ms
2 37.244.23.3 (37.244.23.3) 0.587 ms 0.648 ms 0.675 ms
3 24.105.62.148 (24.105.62.148) 0.785 ms 0.798 ms 0.799 ms
4 137.221.66.12 (137.221.66.12) 2.026 ms 2.041 ms 2.042 ms
5
6 137.221.69.32 (137.221.69.32) 2.478 ms 3.021 ms 3.036 ms
7 7-1-4.ear7.Chicago2.Level3.net (4.7.196.133) 2.859 ms 2.092 ms 2.082 ms
8 ae1-3121.edge8.Frankfurt1.level3.net (4.69.158.186) 104.508 ms 104.423 ms 104.376 ms
9 62.67.36.230 (62.67.36.230) 106.091 ms 106.323 ms 106.298 ms
10 178.34.129.99 (178.34.129.99) 160.539 ms 160.543 ms 160.527 ms
11
12
13
14
15
29/12/2020 14:35:15 UTC
--------------------
MTR:
Start: Tue Dec 29 14:35:07 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.7 0.8 0.4 2.2 0.3
2.|-- 24.105.18.2 0.0% 10 1.0 4.9 0.7 18.0 6.6
3.|-- 137.221.105.14 0.0% 10 1.0 1.1 0.9 1.5 0.0
4.|-- 137.221.66.22 0.0% 10 0.9 1.8 0.6 11.0 3.2
5.|-- 137.221.83.86 0.0% 10 719.6 1076. 413.6 1726. 452.9
6.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7.|-- 137.221.68.32 0.0% 10 6.4 8.0 6.1 17.6 3.4
8.|-- las-b21-link.telia.net 0.0% 10 6.2 5.9 5.7 6.2 0.0
9.|-- rest-bb1-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 61.5 61.5 61.2 61.9 0.0
10.|-- prs-bb2-link.ip.twelve99.net 60.0% 10 145.3 145.4 145.3 145.6 0.0
11.|-- ffm-bb2-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 145.8 145.8 145.5 146.8 0.0
12.|-- ffm-b1-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 146.2 143.6 143.1 146.2 0.9
13.|-- rostelecom-ic-319651-ffm-b1.c.telia.net 0.0% 10 144.9 145.5 144.8 147.4 0.6
14.|-- 178.34.129.99 0.0% 10 194.7 194.8 194.6 195.1 0.0
15.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29/12/2020 14:35:07 UTC
--------------------
MTR:
Start: Tue Dec 29 14:35:07 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.8 0.7 0.5 0.9 0.0
2.|-- 24.105.18.2 0.0% 10 0.8 0.9 0.6 1.7 0.0
3.|-- 137.221.105.14 0.0% 10 0.9 1.2 0.9 1.8 0.0
4.|-- 137.221.66.22 0.0% 10 0.6 0.8 0.5 1.1 0.0
5.|-- 137.221.83.86 0.0% 10 324.4 1003. 324.4 1569. 399.6
6.|-- 137.221.65.68 90.0% 10 14490 14490 14490 14490 0.0
7.|-- 137.221.68.32 0.0% 10 6.5 11.7 5.9 42.6 12.0
8.|-- las-b21-link.telia.net 0.0% 10 5.9 6.0 5.7 6.3 0.0
9.|-- rest-bb1-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 61.4 61.4 61.1 61.7 0.0
10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11.|-- ffm-bb2-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 145.6 145.6 145.2 146.1 0.0
12.|-- ffm-b1-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 149.0 146.6 143.1 153.6 3.0
13.|-- rostelecom-ic-319651-ffm-b1.c.telia.net 0.0% 10 145.2 145.5 144.9 147.6 0.7
14.|-- 178.34.129.99 0.0% 10 195.1 195.2 194.7 197.1 0.5
15.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29/12/2020 14:35:07 UTC
--------------------
MTR:
Start: Tue Dec 29 14:35:07 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 1.2 0.9 0.5 1.8 0.0
2.|-- 24.105.18.2 0.0% 10 0.7 0.8 0.6 1.5 0.0
3.|-- 137.221.105.14 0.0% 10 1.2 1.2 0.9 1.7 0.0
4.|-- 137.221.66.22 0.0% 10 1.0 0.8 0.5 1.4 0.0
5.|-- 137.221.83.86 0.0% 10 324.5 1052. 324.5 1576. 432.5
6.|-- 137.221.65.68 90.0% 10 14490 14490 14490 14490 0.0
7.|-- 137.221.68.32 0.0% 10 6.8 11.7 6.0 42.6 11.9
8.|-- las-b21-link.telia.net 0.0% 10 5.7 5.9 5.6 6.6 0.0
9.|-- rest-bb1-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 61.2 61.4 61.2 62.2 0.0
10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11.|-- ffm-bb2-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 145.2 145.6 145.2 146.4 0.0
12.|-- ffm-b1-link.ip.twelve99.net 0.0% 10 148.4 146.0 143.1 154.1 3.2
13.|-- rostelecom-ic-319651-ffm-b1.c.telia.net 0.0% 10 145.0 145.4 144.9 147.7 0.7
14.|-- 178.34.129.99 0.0% 10 194.9 195.1 194.7 196.7 0.3
15.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29/12/2020 14:35:07 UTC
--------------------
MTR:
Start: Tue Dec 29 14:35:10 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.4 0.3 0.2 0.4 0.0
2.|-- 37.244.23.3 0.0% 10 0.5 0.5 0.4 0.7 0.0
3.|-- 24.105.62.148 0.0% 10 0.8 0.9 0.8 1.0 0.0
4.|-- 137.221.66.12 0.0% 10 1.9 5.5 1.8 37.5 11.2
5.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6.|-- 137.221.69.32 0.0% 10 2.4 7.4 2.3 42.2 12.6
7.|-- 7-1-4.ear7.Chicago2.Level3.net 0.0% 10 2.1 2.1 1.9 2.2 0.0
8.|-- ae1-3121.edge8.Frankfurt1.level3.net 0.0% 10 105.1 105.9 104.3 111.5 2.4
9.|-- 62.67.36.230 0.0% 10 106.4 107.3 106.0 113.7 2.5
10.|-- 178.34.129.99 0.0% 10 160.1 160.2 160.0 160.6 0.0
11.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29/12/2020 14:35:10 UTC
--------------------
MTR:
Start: Tue Dec 29 14:35:10 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.4 0.4 0.2 0.5 0.0
2.|-- 37.244.23.131 0.0% 10 0.5 0.6 0.5 1.0 0.0
3.|-- 24.105.62.148 0.0% 10 0.8 0.9 0.8 1.2 0.0
4.|-- 137.221.66.8 0.0% 10 1.2 4.3 1.0 33.3 10.2
5.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6.|-- 137.221.69.32 0.0% 10 2.1 8.4 2.1 45.3 14.2
7.|-- 7-1-4.ear7.Chicago2.Level3.net 0.0% 10 1.7 1.7 1.6 1.8 0.0
8.|-- ae1-3121.edge8.Frankfurt1.level3.net 0.0% 10 104.5 105.4 104.4 106.3 0.6
9.|-- 62.67.36.230 0.0% 10 105.7 107.2 105.7 111.9 1.8
10.|-- 178.34.130.99 0.0% 10 156.0 156.2 156.0 157.0 0.0
11.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29/12/2020 14:35:10 UTC
--------------------
TRACEROUTE:
traceroute to 85.174.202.119 (85.174.202.119), 15 hops max, 60 byte packets
1 Blizzard Blizzard 0.598 ms 0.610 ms 0.615 ms
2 37.244.23.3 (37.244.23.3) 0.767 ms 0.804 ms 0.936 ms
3 24.105.62.148 (24.105.62.148) 1.164 ms 1.191 ms 1.197 ms
4 137.221.66.12 (137.221.66.12) 2.363 ms 2.388 ms 2.395 ms
5
6 137.221.69.32 (137.221.69.32) 6.032 ms 2.608 ms 2.602 ms
7 7-1-4.ear7.Chicago2.Level3.net (4.7.196.133) 2.662 ms 2.237 ms 2.224 ms
8 ae1-3121.edge8.Frankfurt1.level3.net (4.69.158.186) 104.747 ms 105.422 ms 105.408 ms
9 62.67.36.230 (62.67.36.230) 106.573 ms 105.982 ms 105.966 ms
10 178.34.129.99 (178.34.129.99) 160.319 ms 160.337 ms 160.340 ms
11
12
13
14
15
29/12/2020 14:35:23 UTC
--------------------
MTR:
Start: Tue Dec 29 14:35:19 2020 Blizzard 1.|-- Blizzard 0.0% 10 0.3 0.4 0.2 0.7 0.0
2.|-- 37.244.23.3 0.0% 10 0.5 0.6 0.5 0.7 0.0
3.|-- 24.105.62.148 0.0% 10 1.1 1.1 0.9 1.2 0.0
4.|-- 137.221.66.12 0.0% 10 1.9 6.3 1.9 43.7 13.1
5.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6.|-- 137.221.69.32 0.0% 10 2.6 8.6 2.4 58.6 17.6
7.|-- 7-1-4.ear7.Chicago2.Level3.net 0.0% 10 2.1 2.2 2.0 2.8 0.0
8.|-- ae1-3121.edge8.Frankfurt1.level3.net 0.0% 10 107.7 110.2 104.8 122.1 5.6
9.|-- 62.67.36.230 0.0% 10 106.3 106.8 106.1 111.8 1.6
10.|-- 178.34.129.99 0.0% 10 160.4 161.2 160.2 164.8 1.5
11.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29/12/2020 14:35:19 UTC
--------------------
Сильно удивишься, если скажу, что на Алиэкспрессе?
https://aliexpress.ru/item/4000432813843.html
Отзывы везде спорные. В рилейтеде, может, будет что получше, но и это должно работать.
Ща пасту наебашу, будете кидать потом.
Смотри, анон, давай объясню без кучи технических подробностей, чтоб тебе понятно было.
Сложность с покрытием большой квартиры вайфаем в том, что связь идёт в две стороны: ОТ клиента и К клиенту. Поэтому ставить мегамощную точку доступа бессмысленно: твой телефон увидит её сигнал в дальней комнате, но своим немощным передатчиком не сможет до неё достучаться.
Тут можно привести аналогию с акустикой: если хочешь, чтоб в квартире везде было слышно твой любимый трек Моргенштерна, то установишь несколько колонок по комнатам, а не одну огромную в коридоре.
Вот и вайфай — такая штука, что лучше установить несколько точек доступа небольшой мощности, чем одну йобу. Особенно хорошо это наблюдается в помещениях с несколькими стенами. Даже проходя через стену из гипсокартона, уровень сигнала сильно падает. Несущая стена глушит сигнал ещё сильнее. Для современного вайфая, который работает на частоте 5 ГГц (802.11an/ac/ax), это особенно критично — такой сигнал гораздо хуже проходит через стены.
Всегда важно сначала думать, а потом делать. Для планирования домашнего вайфая анон подсказал замечательный сервис: https://design.ui.com/ В нём можно накидать план своей квартиры и посмотреть как будет глохнуть сигнал в туалете. Если не можешь сделать такое самостоятельно — кинь в тред план своей квартиры, добрые аноны помогут.
Это была теория, сейчас перейдём к техническим решениям. У тебя есть следующие варианты:
1. Роутер с вайфаем, да помощнее. Хороший вариант, если у тебя маленькая квартира или клиенты за стеной (мамкин телек на кухне, батя со смартфоном на горшке) тебе не критичны.
Если у тебя 3-4 комнаты с кучей стен — этот вариант не для тебя.
2. Роутер с вайфаем, в который кабелем подключили ещё одну точку доступа (другой роутер с вайфаем). Быстрый способ обеспечить покрытием дальнюю комнату. Но надо тянуть кабель.
Плюс: Быстро в настройке и недорого.
Минус: У тебя будет ДВЕ беспроводных сети. На практике возможна ситуация, когда твой телефон подключиться в СЕТЬ1 с сигналом похуже и не будет переключаться в СЕТЬ2, даже если сигнал в ней получше. Аноны в этом треде иногда советуют давать сетям одинаковое название (SSID), но это только маскирует проблему, никакой пользы от этого нет. Ну, и провода тянуть надо, если заранее не озаботился.
3. Мэш с проводным подключением. Набор точек доступа, которые надо расставить по квартире и подключить кабелем к роутеру. Многие производители (TP-Link, Netgear, Asus и прочие) выпускают наборы, часто продаются по 1-2-3 точки в наборе, чтоб можно было сделать сеть с нуля или расширить существующую.
Плюс: Мэш МОЖЕТ подсказать клиентам, что пора переключиться на другую точку доступа, но только ЕСЛИ КЛИЕНТ ПОДДЕРЖИВАЕТ эту технологию. На конец 2020-го года большинство актуальных устройств такую поддержку имеет.
Минус: Цена. Необходимость тянуть провода.
4. Мэш с беспроводным подключением. То же, что и предыдущий пункт, но без проводов. Точки общаются друг с другом по специальному беспроводному каналу.
Плюс: Провода не надо тянуть.
Минус: Если у тебя сигнал не пробивал несущую стену, то и специальный беспроводной канал для связи точек тоже будет работать хреново.
5. Репитеры. Червь-пидор этого хит-парада. Как правило сочетает все минусы: создаёт дополнительную сеть, не будет ВОЗМОЖНОЙ помощи в переключении медленных клиентов, обычно подключается к основной сети по беспроводному каналу.
Плюс: маленький и недорогой.
Бонусом пик с https://design.ui.com/ с моей квартирой и сигналом от мэша против такой же планировки и точки доступа посередине.
Я не тот анон которому ты пояснял, и мне вообще эта проблема пока не важна. Но моё почтение, анон, побольше бы таких как ты здесь было. а то одни школьники воспитанные ютубом
Ебать, спасибо за пояснение. Дома поищу планировку и порисую на сайте чтобы свою идею проверить.
Роутер у меня неактуальный WR740N, так что для любого из вариантов мне нужно будет что-то посвежее. Думаю сделать второй вариант, т.к. кабель уже протянут в другую комнату к батиной пекарне и туда вполне может переехать старый роутер. У меня будет точка на две с половиной комнаты и там будет на две. Было бы неплохо мэш сделать, но не сейчас.
Поэтому вопрос про выбор до сих пор актуален. Арчер или Вива?
Круглый год жарить яйца микроволновым излучением ради того чтобы батя в сортире мог полистать смехуечки - охуенно!
Где вы такие квартиры берете я хуею просто. У вас там межкомнатные стены из свинца или просадку в один мгбс вы уже считаете неприемлемой?
Мимо-юзаю 2,4-вайфу через две несущие стены и бетонное перекрытие без единого разрыва, капча, ютуба 1080 и торренты в комплекте.
>шуе
Я напомню, что до сих пор не существует исследования, однозначно показывающего результаты длительного влияния ВЧ-излучения диапазона 2,4-5ГГц и выше на человека. Все что есть, это фццшная записка, отталкивающаяся от "отсутствия доказательств явного вреда". Ну и всякие маргинальные исследования на крысах, которые показывают вред излучения но никого не ебут:
The results revealed that long-term exposure of 2.4 GHz Wi-Fi radiation can alter expression of some of the miRNAs such as miR-106b-5p (adj p = 0.010) and miR-107 (adj p = 0.005). We observed that mir 107 expression is 3.3 times and miR- 106b-5p expression is 3.65 times lower in the exposure group than in the control group. However, miR-9-5p, miR-29a-3p and miR-125a-3p levels in brain were not altered.
>>5101303
>Обычно сами себе и вредят, или ставят неправильно или выкручивают сигнал на максимум
Да хоть максимум, хоть минимум, без разницы. С самого начала нулевых пользуюсь вайфой, ни разу не было таких проблем как в итт. ЧСХ, никто никогда и не несет объективных метрик, все просто орут "ряяяя, медленно". Сменил уже десятки(!) роутеров, пробовал всю домашнюю кухню от невротика до самого старого длинка, все виды адаптеров от всех производителей, которые работали как точками так и станциями, самые разнообразные мабилы от ипаковских кпк до современных сосунгов, и один хуй не было такой железки, которая на настройках "из коробки" не затащила бы соединение из одного угла трешки до другого. Вот реально, каждый раз читаю очередную жалобу - каждый раз хуею. Особенно когда жалуются типы не из мкд а из картонных мазанок. Это вообще клоунада какая-то. Ты им тут простынки про тонкости планировки лепишь, а на самом деле они просто сидят с перебитой антенкой которую собачка погрызла. Как-то так мне это все представляется.
Предлагаю выкатить ультимативный гайд измерения качества вайфы для последующего внедрения итт.
Чтобы аноны не палочки несли, не дбмы от китайских драйверов, а некие объективные метрики. Ну хотя бы проеб пакетов, количество повторных отправок, я не знаю что еще. Где этот стадионный смотритель? Пусть подскажет как в домашних условиях корректно замерить говнистость вайфая. Вангую, что в случае успешного внедрения простой методики измерения объективного качества именно вайфы как канала передачи, минимум половина обращающихся итт за советом о смене слабого роутера на мощный будет развернута и отправлена крутить настройки сетевого стека или еще какой-нибудь еболы.
Надо чтобы телефон, подключенный через вай фай, ходил в инет без впн. Чтобы на пекарне часть программ ходила в инет чере впн, а часть не через впн.
Так можно?
>Где этот стадионный смотритель? Пусть подскажет как в домашних условиях корректно замерить говнистость вайфая
Я тут.
В принципе, я бы предложил смотреть на: MCS от точки к клиенту, от клиента к точке, количество повторов, эйртайм в процентах на канале. Этого, по большому счёту, достаточно, чтобы сделать какие-то выводы.
Но! При этом надо бы знать и настройки вайфая (хотя бы элементарные, типа канала-ширины), и посмотреть, какие сети по соседству видны и мешают ли они.
>>5100836
Паста хорошая, я таких штук семь в треды написал по разным поводам, только их никто никуда не переносит и потом не вспоминает. Есть пара замечаний, но тут долго писать. Хочешь — можем свести на какой-нибудь pastebin и попробовать сварганить простецкий фак для самых маленьких.
Так-то, по большому счёту, мы всё хорошее и толковое давно собрали вот сюда https://github.com/skhomm/useful-wireless-links — там есть отличные гайды для новичков типа https://www.duckware.com/tech/wifi-in-the-us.html (вот что можно ещё ёмкого добавить к такому отличному руководству?). Просто никто не читает тут ничего, бротишь, все сразу пишут. И в оп-пост ничего не добавляют из треда в тред.
Такой конфиг. Нужно переключить в режим моста.
>я бы предложил смотреть на: MCS от точки к клиенту, от клиента к точке, количество повторов, эйртайм в процентах на канале
Как все перечисленное сделать
а) на винде, но не средствами винды, которая врет сверх того что до нее уже наврал драйвер
б) без записи капа и анализа его акулой
Есть готовая тулза с графическим интерфейсом для пекарни? Для мабилы? Шобы была одна кнопка и график, где все неправильное рисуется сразу красненьким и в табличке индексов на таймлайне мигает большая лампочка "ТУТ ХУЕВО!"? инссайдер? икахау?
> там есть отличные гайды для новичков типа https://www.duckware.com/tech/wifi-in-the-us.html
Ты предлагаешь анону сутками изучать тонкости вайфы, в то время как он просто хочет еще час назад подрочить в туалете не на фоточки а на 4к-стримы, кек. Алсо, ничего личного, но 90% хуторян не поймут на английском дальше заголовка, так что эта ссылка - бесполезные понты.
У меня ASUS rt-n16. лет 6 стоит, стали появлятся разрывы соединения, кратковременные, на 4-16 сек. Вроде ничего, но сессии обрываются и реконекты занимают много времени.
Провайдер проверял кабель, грит норм, переобжимал кабель, так что решил что роутер умирают.
Присматриваю себе новый вариант. Советуют микротик
https://market.yandex.ru/product--wi-fi-router-mikrotik-hap-ac2/1970992400
о микротике знаю, что только он сложный в настройке. Хочется взять и чтобы работало на 1 комнатную квартиру, и могло одновременно держать в соединении ПК, ноут и пару телефонов.
Оригинала в наличии нет, есть похожие до степени смешения локализованные варианты. Смущает очень большой разброс цен, причем не только для разных локализаций с одинаковыми характеристиками, но и для одной и той же антенны у разных барыг (от 5000 до 7500р. за одну из, например). Такое ощущение что товар неходовой и некоторые магазы тупо давно не пересчитывали цены (или просто охуели).
Один тип на авите толкает БУ за 4500к и говорит что ниже невозможно, но я уверен что он ее пару лет назад взял в магазе тыщи за две, т.к. в то время обычные настенные стоили меньше тысячи.
Короче, запрашиваю совета по моделям и ценам для ДСов.
>У меня ASUS rt-n16. лет 6 стоит, стали появлятся разрывы соединения, кратковременные, на 4-16 сек. Вроде ничего, но сессии обрываются и реконекты занимают много времени.
>Провайдер проверял кабель, грит норм, переобжимал кабель, так что решил что роутер умирают.
Часом не под нагрузкой ли? У меня так на старом линксисе начали появляться обрывы wan, по нарастающей, я прову мозги вынес, а оказалось бп роутера просел, у них это типовое, лул.
https://www.dns-shop.ru/product/e7dfc8721a4c3332/marsrutizator-tp-link-archer-ax73/
Про на будущее, оперативы на будущее, обьём ссд побольше на будущее - это нормально, вайфай роутер на какое-то туманное будущее - сомнительно.
Предел по скоростям провайдеров достигнут, тут скорее всего или сотовики выстрелят c 5G, или Илон наш Маск, из-за чего железку придётся менять. Забей короче на эту гонку, есть проблема её и решай.
>В микротике хорошая реализация 11ас?
240-300 мбит на дефолтных настройках обычно видят, можно напердолькать при понимании настроек
https://www.batna24.com/en/mikrotik-hap-ac2-performance-test
но обычно никто не заморачивается.
Кто-нить пробовал экспериментировать с локальным стримингом, типа со стационарника на ноут? Какие протокольные программы использовали? Что стримили?
Насколько я понимаю, в случае AMD отдельный KVM покупать не нужно, достаточно процессор серии PRO и материнку поддерживающую протокол DASH, тогда все манипуляции, включая настройку БИОСа и установку ОС можно совершать дистанционно (пикрилейтед).
Что за стриминг локальный?
Пользую https://github.com/moonlight-stream
Стримит картинку с пк на телевизор, второй комп, ноутбук, телефон, планшет, на работу на рабочий пк.
Везде приемлимый инпутлаг дома 3-5мс, на работе 9-15мс.
Ввод тоже стримит обратно на пк, геймпады работают везде.
Или это все не то?
В общем, этот модем делают для одного конкретного немца, который организует груп-бай для Энтерпрайз покупателей, а его магазин это тупо реклама.
Так что моя идея модем + UDM пошла газуй и я купил себе единственную альтернативу в виде Fritz!Box 6591 Cable. Ну почему ебучие немцы не могут в сраную оптику.
Они впарили моему отцу интернет (он очень много тратит на телефон) и теперь я не могу зайти на свой роутер, который стоит за той коробкой.
Настройщики переводят стрелки и говорят, что ничего не знают, мол, белый айпи есть, проблемы на вашей стороне.
Так вот, как это говно перевести в режим моста? Мне нужно, чтобы он работал как модем, то есть получал интернет и передавал его на мой роутер.
Никаких файерволов, ничего.
Всем этим должен заниматься мой микротик.
Коробка вот такая.
В чем именно твой вопрос?
Есть мой роутер микротик в доступом через WinBox.
После смены провайдера на МТС и установки между микротиком и мной их коробки, я больше не могу зайти на микротик.
Как следствие, у меня нет доступа ни к компу Ник НАСу.
Мне нужно отключить все что есть у коробки от МТС, чтобы она работала исключительно как модем, передав управление домашней сетью и правилами обратно на микротик, чтобы я как раньше мог подключаться из своей текущей страны пребывания.
>>5122969
>>5122674
https://open-stream.net/
https://parsec.app/
Еще варианты прог.
>>Везде приемлимый инпутлаг дома 3-5мс
В принципе неплохо.
>>Исходные вопрос был о удалении системника, пусть в другую комнату, без потери качества.
Фактически вопрос был в том заморачивался ли кто-нибудь с созданием домашнего headless сервака, чтобы не только стримить виртуальную машину, но и удаленно настраивать, разгонять, обновлять БИОС, переустанавливать систему и т.п.
https://en.wikipedia.org/wiki/Headless_computer
В серверных платах для этого используется IPMI модули (пикрил), но меня интересует решения для обычных пользователей, к примеру, подключение через технологию DASH на процессорах PRO серии AMD.
>>5122915
КВМ свитч?
>Как все перечисленное сделать
>а) на винде, но не средствами винды, которая врет сверх того что до нее уже наврал драйвер
>б) без записи капа и анализа его акулой
Пункты противоречат друг другу, братан. Если ты не веришь фантазиям винды про вайфай, тебе остаётся только в самом эфире что-то собирать и считать. На некоторых точках доступа, которые на асиросах, такую инфу можно получить в текстовом виде из cli, но чаще всего не. Не хочешь собирать пикап - значит, у тебя остаётся только вера тому, что видит ОС. Что поделать.
Есть готовая тулза с графическим интерфейсом для пекарни?
Я ж тебе говорю: твоя пекарня - это ПОЛОВИНА канала. Точка доступа - вторая половина, с неё тоже информация нужна. Для винды Питер Маккензи писал wlanmonitor (http://mackenziewifi.com/index.php/2020/01/02/windows-wlan-monitor-script/), но он пукнутый слегка, потому что Питер - охуенный спец по вайфаю, но такой себе погромист. Есть WinFi, который тоже писал мой знакомый, но он сообщает далеко не всё, конечно. Но полезным будет.
>Для мабилы?
Я пользуюсь Aruba Utilities, лучше приложения на ведро для быстрой диагностики вайфая я не знаю. Но, опять же, это снова только половина информации. А тут её даже меньше - ретраи не увидишь, к примеру.
>инссайдер? икахау?
Оба два вообще про другое совсем (ну, если мы не про Ekahau capture говорим). Можно сюда за уши подтянуть Eye P.A. и/или Omnipeek, но они всё равно только с пикапами работают. Есть старый-старый линуксовый HORST, который очень хорошо в реальном времени всё со стороны клиента показывал, но он пиздец старый, только линуксовый и требует правильного адаптера.
>Ты предлагаешь анону сутками изучать тонкости вайфы
Бля, братан, шоподелать, если бы был быстрый способ "сделать хаебись", то я бы за аудиты вайфая сто баксов в час не получал бы. Либо покупать много железа (в той ссылке на гитхаб, которую я дал, есть хороший набор вайфай-энтузиаста) и собирать спектр и пикапы, которые потом пердолить, либо покупать охуенно дорогие даже по меркам кровавого энтерпрайза системы анализа типа 7signal или того же DNA, либо не делать ничего. Ну не получается быстро сделать заебись, понимаешь? Почему - в этой статье написано, кек.
>эта ссылка - бесполезные понты.
Если хоть один прочитает и заинтересуется - уже не зря кидал.
Я ведь не спорю с тобой, в идее "вайфай далеко не всегда виноват" ты совершенно прав, просто мне действительно сложно сказать какое-то универсальное средство. Нет его, к сожалению. Если кто его тут посоветует - я его первый начну использовать и всем рекомендовать.
>>5117935
Тебе именно внешнюю с возможностью подключить всё, что ни попадя? Потому что примерно с 2014 года всё основанное на 802.11 для мостов в ультранизком бюджете начали прямо в антенны совать, найти ВНЕШНЮЮ антенну с таким высоким КУ и какими-нибудь RP-SMA не очень-то легко в этом диапазоне и в твоей желаемой цене. Тебе, наверное, за эти деньги проще сразу какой-нибудь airmax брать.
>>5122309
>И хорошая реализация 11ac спокойно тянет 1гиг
Those are bold words for someone with such soft kissable lips, бротишь.
>Тебе именно внешнюю с возможностью подключить всё, что ни попадя?
Да.
> в ультранизком бюджете
Ну ок. Если это ультранизкий бюджет, покажи середнячок. Сколько вообще может стоить сферическая пассивная парабола с малым сопротивлением ветру? Это просто набор согласованных проволочек.
> > и в твоей желаемой цене.
Да я желаемую цену-то не указывал, я указал текущие цены на подходящие мне антенны, просто из-за слишком большого разброса запросил консультацию по адекватной цене. А предложений как таковых достаточно.
> Тебе, наверное, за эти деньги проще сразу какой-нибудь airmax брать.
Не нужен. Я не пилю мост, просто нужна антенна.
>запросил консультацию по адекватной цене
А, ну тогда 5к я бы лично считал адекватной ценой за такую штуку, если честно.
>Если это ультранизкий бюджет, покажи середнячок
Рупоры же! Только их для 2,4, по-моему, совсем перестали делать. Да, я, судя по всему, поторопился с советами для тебя, у тебя не такой уж широкий диапазон решений получается.
>Рупоры же
Их хуй найдешь, к тому же я вот читал что рупор на те же 27дби будет либо с доп. наворотами из материала (вес, цена), либо очень длинным. Парабола 27дби почти как нехуй делает и может при этом оставаться разборной (это не обязательно, но желательно).
> А, ну тогда 5к я бы лично считал адекватной ценой за такую штуку, если честно.
Я с момента публикации уже нашел 3,5к за новую в оффлайновом магазине и 2,5к за бушную в состоянии новой с авито. Есть серьезное подозрение что адекватная цена этому неликвидному макраме - две обычные дачные д-линковские "панельки".
>Ну так норм, бери, конечно!
Ща, пусть повялится до будней, заберу за 2к :3
Слушай, а можно с пекарни как-нибудь так извратиться чтобы принимать на одну антенну а отдавать с другой? Мб какой-нибудь адаптер так умеет? Или какой-нибудь пердолинг есть чтобы завиртуалить два физических адаптера в один?
Я ни разу о таком решении не слышал и даже не представляю, зачем это может понадобиться, если вайфаю для того, чтобы разрешить себе передавать, надо слышать то, что происходит вокруг. Обычно это внутри железок происходит — у которых свой канальный уровень и дурные сценарии применения.
А что ты такое делаешь?
>между тобой и микротиком
>а не до микротика
Это не взаимоисключающие параграфы.
Я нахожусь в другой стране.
То есть примерно так: я <-> интернет <-> коробка МТС ГПОН <-> микротик <-> НАС/ПК/этц.
>>5124815
Неа.
У меня были открыты порты на винбокс, а так же переадресация на rsync НАСа и ssh компа.
Ни один не доступен.
>поменяй порт
Не могу, так как не имею физического доступа к устройству.
Последний год лазил туда через винбокс.
Какого-нибудь пенька на 1200 сокете с 8 гигами и двумя сетевушками интел хватит думаю.
Через кинетики думаю оставить только вифи на раздачу.
Работает без нареканий года эдак с 14го, но недавно зачастил с одной проблемой.
Примерно раз в неделю он режет скорость входящего интернета ровно до 10 мбит/сек вместо 100мбит/сек.
Я годами никаких настроек в нём не менял, раньше такого небыло вообще, последний год происходит раз в неделю-две.
Помогает только перезагрузка, софтварная, хардварная - не важно, после перезагрузки скорость восстанавливается.
В локальной сети 3 стационарника, два телека, несколько планшетов и телефонов, ноутбук, скорость в локалке остаётся как есть, что по вай-фай что по проводу.
Лазил по всем настройкам, проверял всё что мог - никаких различий в работе ни при 100 ни при 10 мегабит не вижу.
Что это вообще может быть?
Можете пованговать, в чем проблема? Может помониторить чем-нибудь можно и поймать этот момент?
Чел от провайдера приходил, ничего не нашел.
> помониторить чем-нибудь можно и поймать этот момент?
Пингплотером можешь помониторить
-- что бы тянул 1 гигабит ipoe.
-- охватывал 3 комнатыНе с центра квартиры, к сожалению. Можно с 2.4 ггц сигнала, но что бы стабильно было.
-- не ужасная веб морда, т.е что-то не особо хуже новых tp-link.
Присмотрелся к tp-link ax50, но не вериться что-то, что 2 ядра 0.8 ггц потянут гигабит и около 5 устройств по wi-fi.
-- Не с алика, потому что времени ждать нет.
Есть-ли какие то мысли ?
Проверил ВСЕ модели из текущей базы девивики, самую свежую модель перестали продавать еще летом (сука, видел ее сто раз, просто горы коробок были в каждом магазине, но чет не нужна была, а сейчас даже на авите нет нигде кроме москвы).
Облака — это же так охуенно и современно!
Если выпаять Ethernet-контроллер мать стартанет? Или хуй?
Должна стартануть. У меня как-то молния ебанула в электролинию что на столбах. Роутер был подключен к розетке без защиты, напряжение сожгло блок питание, роутер и по сетевому кабелю сожгла сетевуху в ПК, чип аж взорвался в мамке. Посде этого мать работает, но пришлось купить сетевуху в pci
Что, школьники, не смогли насобирать на Keenetic (c), и теперь дрочите древнее китайское зло?
Много лет пользовался RT-N56U с нестандартной прошивкой, который был мне и рабочей лошадкой и торрент-качалкой и женой
Сейчас переехал в человейник, мать моя женщина, какой тут херовый wifi.
В связи с чем нужен новый роутер.
Хотелось бы в одном устройстве:
- гигабитные порты
хорошую скорость и стабильностью wifi в перенаселенном муравейнике
- USB3 и нормальную скорость работы с внешним накопителем
- торрент качалку и DLNA на борту
Посоветовали Linksys WRT32X, но он какой-то уж очень вундервафельный.
Также заинтересовали железки гигабитные повторители по проводке 220 вольт типа ZyXel AV2000 HomePlug AV2 Powerline Pass-Thru Gigabit Ethernet
Кто-то пользовался? Что у них с стабильность и скоростью? И не пробьет ли 220 на системную плату в один прекрасный момент?
Не понял вопрос. Если имелось ввиду, нафига эти адаптеры, если можно кинуть кабель, то конфигурация жилья такова, что от двери до стола с компом нужно будет пересечь два коридора по периметру, с плиткой на полу и потолками с хоршей отделкой и две стены по 30 см.
Как бы не хотелось бы все это долбить.
Деньги как бы есть. Но есть несколько моментов, которые меня смущают в Linksys.
1. Есть подозрение, что нормальных бытовых роутеров больше одной модели
2. Модель 2018 года
3. Для банальной приоретизации трафика от разных приложений они впихнули туда мощный процессор и организовали что-то типа колхозного DPI.
Такие костыльные усложнения как правило плохо влияют на надежность и стабильность работы.
4. Не хочется дома городить зоопарк из роутера, nas и какого-нибудь медиасервера.
5. Может мне полновесную циску с работы принести или Juniper в кредит взять, чтобы подороже было?
Пацаны, там PID дупло целое оставил. Теперь мы знаем, к чему приводят микротики. Предлагаю исключить микротики из рукопожатных роутеров.
Подскажите плиз не мобильный роутер с встроенным LTE модулем.
Подскажите, пожалуйста, реально ли купить где-нибудь симку с полностью безлимитным интернетом, который можно раздавать? На Авито не нашел объявлений, видимо не совсем легальная тема, но вдруг вы каких-нибудь барыг знаете? А если сами пробовали, то вообще прекрасно.
>>5142958
https://android.stackexchange.com/questions/47819/how-can-phone-companies-detect-tethering-incl-wifi-hotspot
Раньше многие операторы считали TTL у пакетов, чтоб ты в инете сидел только с мобилы, а если надумаешь еще и раздавать инет - платил дополнительно. Сейчас хз как там и что.
Как-то забеспокоился насчет сетевой безопасности. Что такого можно почитать по теме, чтобы не сильно обосраться из-за набегов всяких мамкиных хакиров? В гугле нахожу в основном всякую банальную хуйню вроде "включите антивирус на роутере".
>Что такого можно почитать по теме, чтобы не сильно обосраться из-за набегов всяких мамкиных хакиров?
Green: International UNIX Environments, probably part of POSIX or The X/Open Guide.
Orange: Trusted Computer System Evaluation Criteria, part of the Rainbow Series published by the US DoD.
Pink: The Peter Norton Programmer's Guide to the IBM PC (Peter Norton wears a pink shirt in the cover photo, as can be seen in this Wikipedia article).
The devil book, The Design and Implementation of the 4.3BSD Unix Operating System by Samuel J. Leffler, Marshall Kirk McKusick, Michael J. Karels and John S. Quarterman.
The dragon book, Compilers: Principles, Techniques, and Tools by Alfred V. Aho, Monica S. Lam, Ravi Sethi, and Jeffrey D. Ullman. (People who read the dragon book before 1986, or who were told about it by someone who did, would recognise Principles of Compiler Design as the dragon book instead.)
Red: Trusted Network Interpretation of the Trusted Computer System Evaluation Criteria, also part of the Rainbow Series.
>В самом оптическом кабеле пинга нет, там сигнал это свет, а вот по меди электро сигнал задержка есть.
Иди нахуй.
>>5144827
Пинг зависит не только от того, как последние полтора километра между тобой и провайдером сделаны, но в основном от кучи других вещей, к примеру, от маршрутизации у самого провайдера. Так что если ты в пределах одного провайдера просто меняешь последнюю милю — я бы скорее предположил, что ничего не поменяется.
В общем, от моей комнаты роутер стоит далеко, сигнал добивает плохо. Купил себе Totolink iPuppy 3, для моих целей за глаза. 8 жил разделил на две пары по 4, всё обжал, подключил - вроде бы всё правильно, всё работает и пингуется.
В основном роутере (TP-Link) видно новый подключенный клиент TOTOLINK. Через DHCP ему присвоен адрес 192.168.0.102. В списке Wi-Fi сетей тоже появилась сеть Totolink, к ней можно подключиться, интернет есть.
Проблема в том, что я не могу зайти в интерфейс нового роутера. По инструкции, это должен быть адрес 192.168.1.1, но нихуя не открывается. Я попробовал зайти на 192.168.0.102 - та же история.
Видимо, я где-то проебался с настройками. Помогите пожалуйста понять, где именно.
Спасибо заранее.
>чувствую себя домохозяйкой тупой
В общем-то, заслуженно.
Через телефон, подключенный по Wi-Fi, получилось зайти на 192.168.1.1. А с компа как-то можно туда попасть, с учётом, что один не подключен через другой подключены параллельно в 3 и 4 lan-порты TP-Link, а они просто находятся в общей локальной сети?
Подключил Wi-Fi-точку доступа в режиме роутера по Ethernet-порту, но не напрямую от провайдера, а от другого роутера. К этой точке доступа будут подключены планшет и телефон.
Мой ПК и эта точка доступа находятся в общей сети, подключены к роутеру в 3 и 4 LAN-порты. Могу ли я как-то с компа зайти в веб-интерфейс точки доступа? Я могу это сделать через телефон или планшет по адресу 192.168.1.1, т.к. они подключаются непосредственно через эту точку доступа. Но с компа не могу.
>Зачем? Выключи роутинг, сделай бриджем.
Если я правильно понял, это репитер, который работает в беспроводном режиме? Т.е. эта хуёвина с уровнем сигнала в 2db (в режиме репитера это уже 1db) будет стоять в соседней комнате, и пытаться пробиться ко мне через железобетон. Сейчас она стоит у меня на системном блоке, подключена кабелем, и даёт максимальный сигнал.
>Если я правильно понял, это репитер, который работает в беспроводном режиме?
Нет. Это точка доступа. Она перебрасывает данные из воздуха в медь, не меняя их адресов. Я очень не хочу объяснять разницу между маршрутизацией и коммутацией, просто поверь мне на слово, хорошо?
И я напоминаю, что Keenetic (c) - наиболее оптимальный выбор анона по цене-качеству.
Набралось много сетевого хлама в доме: комп, ноут, 2 телека, пылесос, пара камер, 5-7 всяких телефонов-планшетов.
Нынешний роутер (древний зуксель), по-моему, не тянет - скорость вайфая с одим из девайсов проваливается до 1 мб/с временно, потом поднимается.
Думаю, пора купить новый. Смотрю нынешние кинетики, например, там их целый выводок, от 3.5к до 12к. По функционалу мне подойдёт любой, а как выбрать такой, шоб он не перегревался и не глючил?
Я бы для дома взял какой-дь кинетик от 8к рублей.
Ну и если дом не маленький, то пару точек в довесок.
С точки зрения всяких около сетвых рассуждений, самое лучшее это комп на x86 с интерфейсами. Но электричество же. Эстетика коробочки же.
В треде есть антуан, который за беспровод шарит. Например, он мне присоветовал ova скачать вместо того, чтоб контроллер покупать на поиграться. Он с одной стороны всё правильно говорит, с другой - его экпертиза несколько избыточна. Т.е. следуя ей буквально, ты как-бы отчасти вкладываешься в развитие беспровода в целом, а не получаешь конкретные бенефиты именно для своих узких домашних целей. Это точно уместно при подходе.. архитектора, но для дома - не уверен, что разумно.
>Набралось много сетевого хлама в доме: комп, ноут, 2 телека, пылесос, пара камер, 5-7 всяких телефонов-планшетов.
Вот план наших с тобой действий, дружище:
1. Ты расскажешь нам, какая у тебя толщина интернета наружу, а также поведаешь про модели и применение устройств. Например, твоя пара камер стримит на домашний регистратор по вайфаю или сразу в интернеты? Умеют ли твои устройства в 5 ГГц (особенно твои камеры, телефоны и планшеты)? Как у тебя подключены телевизоры — неужели тоже по вайфаю? А они ходят в интернет за видео или нет?
2. Потом мы с тобой посмотрим на план твоей квартиры, на котором ты нарисуешь хотя бы один размер и отметишь, где есть кабельные розетки. Куда приходит кабель с интернетом, в частности, где по дому проложена витуха. Я на основании этого нарисую тебе покрытие вайфая.
2.1. Опциональный пункт. Ты скачаешь на ноут приложение WinFi и покажешь нам, какие сети в диапазонах 2,4 ГГц и 5 ГГц видны рядом с твоим роутером. Было бы очень здорово, если бы ты смог это сделать.
3. Будем делать выводы про то, какое железо тебе нужно, чтобы решить твою задачу. Возможно, тебе лучше будет купить два роутера по 1,5к каждый, и это окажется лучшей ситуацией, чем если ты купить один за 8к.
>шоб он не перегревался и не глючил?
По отзывам на яндекс.маркете, конечно, как же ещё?
>>5156652
>а не получаешь конкретные бенефиты именно для своих узких домашних целей
Готов обсудить, где это мои советы не дают бенефитов именно для конкретно поставленных задач. Я всегда стремлюсь советовать только необходимое и достаточное для того, чтобы хотелки взлетели.
О, привет!
Спасибо тебе.
> Готов обсудить, где это мои советы не дают бенефитов именно для конкретно поставленных задач.
Коротко говоря - складываю лапки, я не слишком часто читаю этот тред, наверное раза 3 в год, чтоб приводить примеры из ранее написанного и что-то доказывать.
Однако, меня всегда охватывает очучение, что иногда ты просто споришь. Не то чтоб ты не прав, но меня таки окутывают сомнения в соотношении эффективность решения поставленной задачи / привлечённого ресурса.
В прошлый раз мы общались то ли про fdma, то ли про mimo. И моя позиция была - сомнение в том, что wifi6 нужен где-то, кроме как для конференц залов и выше. До того момента пока большая часть абонентских устройств не станут это поддерживать. Я помню, что перевёл это в более привычную для себя область - свитч/хаб.
А твоя - что wifi6 нужен. И я уже не помню почему.
Я не знаю где правда. Но например, еслиб передо мной стоял вопрос - кому доверить проектирование беспровод сети здания - себе самому, или тебе, я бы выбрал тебя. Так как у меня опыт в этом куцый.
> Вот план наших с тобой действий, дружище:
Давай ты меня посчитаешь?
Мне кажется, неплохой гайд выйдет. Я вот точно чему-то научусь.
>иногда ты просто споришь
Это безусловно. Давай я тебе вот что скажу: я на своей работе и пресейлом занимаюсь, и ещё кое-какие курсы веду, поэтому мне, во-первых, надо уметь отстаивать противоположные точки зрения (в зависимости от того, какую задачу надо решить и какого вендора продать в какие требования), а во-вторых, отвечать на максимальное количество разнообразных вопросов про вайфай. Так что да, я иногда могу отстаивать противоположные точки зрения, просто потому, что. Самое смешное, что они обе будут верными, просто зависит от условий, которые мы рассматриваем.
>А твоя - что wifi6 нужен. И я уже не помню почему.
Пикрелейтед.
>Давай ты меня посчитаешь?
Да запросто, кидай всё, что хочешь спросить, пообсуждаем.
У меня есть несколько вебинаров на тему планирования беспроводных сетей разных сценариев применения, но диванон, поэтому и не буду кидать сюда. Но некоторые мои статьи с хабра сюда уже постили, кек.
1. Инет медленный - 100 мбит, по-моему.
2-3. Не, это не нужно, спасибо. Все провода уже закопаны в плинтус, древний роутер стоит в центре квартиры и до всего достаёт.
Камеры и прочие "тяжелые" устройства сидят на проводе. На вайфае из "тяжелых" потребителей только один телек. На прочих вайфай-устройствах максимум скроллинг инетов. Но их много оказалось.
>По отзывам на яндекс.маркете
Ии... кинетики перегреваются. Мелкие, по крайней мере. А большие от них отличаются только процом и не нужным функционалом.
Чёт всё равно пока дальше кинетика гига мысля не идёт.
> скрин
По стандарту и 250 могут, но такого не бывает.
То что я видел - 35 - уже хорошо.
Я бы ответил E. Правильно?
> Да запросто
Здорово.
Я сегодня/завтра план квартиры с гис жкх выгружу.
> Ты скачаешь на ноут приложение WinFi
У меня ноут у жены - мак. Что скачать, чем собирать?
Если такое не подходит, есть антеннка с али и rpi. Он скорее всего от аккумулятора работает, так что если так удобнее - дай знать.
>Правильно?
Верно!
>Что скачать, чем собирать?
Так у вас там есть годный Wi-Fi explorer от https://www.adriangranados.com/ — отличная штука, WinFi только к нему приближаться начал.
>есть антеннка с али и rpi
Так у тебя уже навалом оборудования для всяких интересных вещей, молодчина!
Ты этсамое, не думай, что если я пару вещей про вайфай знаю — то я во всём окончательно и безоговорочно разбираюсь, и что я всегда прав, хорошо? Я могу поделиться какой-то инфой, бесспорно, но редакция не несёт ответственности за результаты, как говорится.
Так вот, микротики в общем. Вайфай — говно нестандартное, роутеры — очень неплохие, особенно за свои деньги, но если вдруг есть аллергия на какую-то микротиковскую особенность — то всегда можно выбрать что-то ещё.
LTE — за такие деньги ты ничего более работоспособного не купишь. У меня ещё бывал некий опыт с телтоникой, пеплинком и инкарнетом, и я не могу сказать, что что-то из всех четырёх прямо вот однозначно лучше, потому что всё зависит от того, сколько у тебя денег и что хочется получить. Но дешевле микротика LTE-роутера с возможностью сравнительно мало страдать нет.
Это ты там выше задавал вопрос, какой из мокротиков с LTE выбрать?
Почему не готовую коробочку? Чтобы повеселиться?
>>5157165
Ну так давай по порядку тогда.
Если я правильно тебя понял, то ты решаешь задачу "Получить в доме кабель с интернетом", правильно? Значит, тебе нужно:
1. Чтобы на борту микротиковской железки уже был LTE-модем
2. Вайфай на борту не обязателен (я бы вообще не рекомендовал пользоваться микротиковским вайфаем: используй микротик чисто в качестве роутера для NAT и раздачи адресов, а потом вешай любую точку доступа внизу так, как тебе надо и там, где тебе надо).
Следовательно, у тебя выбор из вот этих вот четырёх моделей. Почему именно их, а не 4G? Да потому что ты сможешь перейти в слой 3G, который иногда может дать даже больше пропускной способности, чем 4G (потому что пока все висят на БС 4G, трёхжёвая стоит пустая, а пропускная способность там по-прежнему делится между всеми подключенными телефонами).
Чем между собой различаются эти устройства? Правильно, антеннами! Я их специально расположил по возрастанию КУ антенн. Чем дальше ты от БС, тем более мощная (и более узкая — то есть, требующая большей стабильности подвеса и точности наведения!) антенна тебе нужна.
Дальше ты идёшь на сайт http://bsmaps.ru/maps.php — а там ты находишь свой дом, проверяешь, покрыт ли он нужным тебе слоем (например, LTE), открываешь карту вышек и находишь ближайшую к тебе. Определяешься с опсосом, покупаешь скрытый безлимитный тариф (например, у МТС есть безлимит 4G за 135 рублей в месяц, да-да), собираешь всё в кучу и живёшь припеваючи.
На этом примерно всё. А, ну и какой-нибудь арчер в качестве точки доступа используй — выключи на нём роутинг, и пусть всеми делами занимается микротик. Готово.
Или, если хочешь, можно агрегировать двух операторов. Мы это в прошлом треде обсуждали, по-моему.
https://teltonika-networks.com/product/rutx09/
Так это, бротишь, вот же, положила. Тем более на работу же. Фэйловер тебе, пожалуйста, айписек, всё, что хочешь.
> adriangranados.com
Поставил. Как и всё для меня на маке - ничего не ясно.
Но скриншоты и выгрузку что там есть - собрал:
https://www78.zippyshare.com/v/zJEqYyVt/file.html
Если надо ещё что-то, или в другом формате - дай знать.
> wifi6 нужен.
> Почему?
> Because the answer to "how many clients can communicate with AP" - "it depends".
Как у связистов. Свой мир.
> поведаешь про модели и применение устройств.
kitchen - там супруга сидит с 12 до 19 и что-то работает. Два ноутбука.
room1 - там есть комп у окна, где сижу я и что-то работаю. Еще там есть принтер и телек. Принтер умеет только в 2.4, в 5 не умеет. Телек умеет по всякому. Супруга иногда по dlna там что-то смотрит. Или котиков на ютубе.
room2 - там есть планшет. Иногда кинцо может подвиснуть. Но у нас принято в room2 читать и спать, без интернетов вобщем.
> Умеют ли твои устройства в 5 ГГц
Принтер не умеет.
> Как у тебя подключены телевизоры — неужели тоже по вайфаю? А они ходят в интернет за видео или нет?
Ну да. Кстати, к нему еще через хромкаст можно подключаться. Довольно плохо работает. Но может так и должно, мне не с чем сравнивать. И airplay какой-то фиговый.
Это вообще про вайфай? Или про эти каст технологи поверх вайфая?
> 2.
> 2.1
В архиве. Провод приходит в прихожую. Там есть шкаф. Там лежит гэйтвэй. Оттуда до точки в room1 - проводочек.
> 3. Будем делать выводы про то, какое железо тебе нужно, чтобы решить твою задачу.
Давай! Пусть у меня ничего нет, как бы ты решал?
Во, чудесный ответ, достаточно много инфы, мне нравится. Молодчина!
Теперь поехали. Смотрим на твои насканированные сети — видим, что 2,4 ГГц засраны, поэтому рассчитываем пользоваться вайфаем, по большому счёту, только в 5 ГГц, по понятным причинам. Оставляем при этом двойку для тех, кто не может. Чтобы не страдать от клиентов, которые умеют оба диапазона и неправильно выбирают диапазон, в котором хотят подключиться, мы можем пойти несколькими путями:
1. Придавить мощность в 2,4 ГГц минимум на 6 дБ, чтобы двойка не выглядела для клиентов всегда предпочтительной из-за более высокого уровня сигнала (мы не знаем, на основании чего клиент выбирает из двух одинаковых SSID сеть для подключения, поэтому пытаемся учесть сразу всё);
2. Пользуемся нестандартной хуйнёй типа Band steering. Такой себе путь, потому что не гарантирует ничего, по ряду причин (можем потом обсудить);
3. Тупо делаем разные SSID для двойки и пятёрки. Этот вариант предпочтительнее, но в случае, если нам понадобится больше одной точки, мы должны будем внимательно смотреть за покрытием в пятёрке.
Мне больше нравится третий путь. Потому что. Тоже можем обсудить.
Поехали дальше. Ты не написал, сколько у тебя интернета наружу торчит, но это и не важно особенно. Итак, у тебя есть два ноута, два смартфона, телевизор, планшет. Заебца. Теперь идём на https://jell.yfish.us/ и смотрим, какие битрейты нам надо обеспечить, чтобы по dlna нормально смотрелось всё. Чтобы минимально пихнуть 4К по вайфаю с хранилки (делаем запасец, очевидно — тогда hd точно поместится), надо дать 120 Мб/с на L3 — в вайфае это превращается в 200 Мб/с канальной скорости. Как мы знаем, канальная скорость, которую пишет драйвер в свойствах соединения, означает стопроцентную занятость эфира (то есть, есть соединение на 433 Мб/с, то это значит, что если одно устройство без остановок будет передавать секунду, то на канальном уровне оно отправит 433 Мб фреймов, без учёта заголовкой IP, акноледжментов IP, и так далее). Что это знание нам даёт? Это обязывает нас прямо сейчас определиться с тем, сколько радио мы можем потратить на всё это безобразие.
Открываем твои замеры. В комнате с телевизором у тебя в 5 ГГц заняты каналы 36-48 и 153. Казалось бы, там есть TP-Link на 44 канале в 80 МГц, но прикол в том, что он всё равно будет занимать каналы 36-48, потому что вот так вот объединяются каналы в 802.11ac. TP-link на канале 100 в 80 МГц нас вообще не волнует, потому что в России использовать эти каналы нельзя, и мы не будем, потому что не хотим лишних проблем и гипотетической ситуации, когда одно устройство просто не видит нашу сеть, потому что кантри код у него вот такой вот.
Какую информацию мы извлекли из этого? Мы теперь знаем, что если мы захотим использовать в 802.11ac каналы по 80 МГц, то у нас есть всего лишь один такой канал, который 58 (он же 52@80, он же 56@80...). Каналов по 40 МГц у нас доступно 5, если вдруг мы захотим использовать 80 МГц для телевизора — то ещё три канала по 40 МГц останется. Класс, теперь идём смотреть на требования к покрытию.
Открываем http://mcsindex.com/. Большинство клиентских устройств сейчас MIMO 2x2:2 (прямо-таки подавляющее большинство), поэтому смотрим на строки, где Spatial Streams = 2. Нас интересуют канальные скорости для каналов 40 МГц и 80 МГц. Видим, что максимально для 40 МГц мы можем получить в стандарте 802.11ac 400 Мб/с канальной скорости, для 80 МГц — 866 Мб/с канальной скорости. Но на каких уровнях сигнала? Для этого нам пригодится вот эта табличка https://d2cpnw0u24fjm4.cloudfront.net/wp-content/uploads/802.11ac-VHT-MCS-SNR-and-RSSI.pdf — по ней мы видим, что для того, чтобы выжать в 40 МГц 400 Мб/с, нам нужно покрытие с уровнем сигнала не ниже -54 дБм и "сигнал-шум" не хуже 34 дБ. Для 80 МГц ещё жёстче требования — уровень сигнала -51 дБм, "сигнал-шум" аж 37 дБм (ну очевидно, потому что 80 в два раза шире 40). Учитывая, что это потребует по точке доступа в каждую из этих комнат, время попробовать построить покрытие, чтобы потом посчитать, сколько у нас останется свободных мегабитиков на оставшихся клиентов.
Ты, я смотрю, любишь микротик, поэтому давай на нём и планировать. Проблема только в том, что всяких hap ac в экахаве нет. Не беда, мы возьмём мою любимую бюджетную точку доступа UniFi AP AC Lite и проверим, что получается, с ней. В экахау стены сейчас рисует нейросеть, я повысил разрешение твоего плана и быстренько набросал вот такое вот дело. В 5 ГГц максимально мы можем светить на 23 дБм, Я ткнул их в те места, которые ты указал на плане, и ограничил уровень сигнала по -54 дБм (чтобы выжать максимум из канала 40 МГц). Получилось вот такое вот безобразие. На кухне уровень сигнала получается минимально -60 дБм, что соответствует MCS 7 и позволит выжать 300 Мб/с. Неплохо, потому что на эту точку доступа телевизор влиять не будет всё равно.
Планшету в room2 плохо, как ни крути, потому что уровень сигнала в этой комнате местами падает до -74 дБм. Максимум, на что он может рассчитывать при этом — 90 Мб/с канальной скорости, но тут вот какая фишка: он висит на той же точке доступа, что и телевизор. Та точка доступа может пихнуть 400 Мб/с, но телевизор будет для своего жирного потока занимать 400/200=50% времени, а вайфай перестаёт фактически работать, когда передачей данных занято 65-70% времени. Получается, несчастному клиенту в room2 остаётся 20% времени максимум на передачу, и он может вытащить из них 90 х 0,2 = 18 Мб/с канальной скорости, а это что-то около 12 Мб/с на L3 (и то при идеальных остальных условиях). Немудрено, что он заикается, как ты говоришь.
Поэтому делаем такие выводы:
1. Ситуацию сейчас ты решил плюс-минус верно, если не принимать в расчёт room2;
2. Если ты хочешь сделать покрытие в room2 — тебе надо добавить туда точку доступа, способную обеспечить хотя бы 300 Мб/с в канале 40 МГц. Для этих условий подойдёт и 802.11n, проблему с планшетом ты решишь, запас по частотам у тебя есть.
3. Если бы я делал с нуля — я бы поставил какие угодно точки доступа 802.11ac так, как показано на третьем пике. Почти во всей квартире получается канальная скорость не ниже, чем 240 Мб/с, что даже с учётом жрущего телевизора и планшета даст порядка 240 х 0,2 х 2 х 0,7 ~ 65 Мб/с на L3 на оставшиеся ноутбуки и смартфоны. Учитывая, что все устройства одновременно вряд ли будут охуительно загружать сеть, всё будет вполне себе хорошо.
4. Существование в этих условиях принтера ёмко описывается фразой "Кошка бросила котят — пусть ебутся, как хотят". Двойка на четвёртом пике, ему хватит. Заодно и соседям не срём.
Как-то так. А дальше разговор про бюджет. Вроде ничего не забыл.
А, вот что забыл.
>Кстати, к нему еще через хромкаст можно подключаться.
>И airplay какой-то фиговый.
Welcome to multicast yeblya! Оба этих протокола — мультикастовые. С мультикастом в вайфае разговор тяжёлый, есть два пути работы с ним:
1. Хорошие вендоры рассматривают multicast-to-unicast translation и в принципе не гоняют по сети мультикаст никогда. Микротик сюда не относится;
2. Остальные вендоры полагаются на работу стандарта с мультикастом.
А стандартная работа с мультикастом в 802.11 ультраплохая: весь такой трафик идёт не на data rate (это который 400 Мб/с в предыдущем примере), а на management rate. Менеджмент рейт обычно раз в сто меньше, чем дата рейт (потому что на нём крутятся все control и management фреймы, их должны понимать все самые старые устройства для обеспечения совместимости), например, в диапазоне 2,4 ГГц по умолчанию он равен 1 Мб/с, в диапазоне 5 ГГц он равен 6 Мб/с. Учитывая, что в предыдущем посте мы рассмотрели, что это на самом деле значит, положение дел плохое.
Твои действия в этой ситуации:
1. Из 2,4 ГГц вырезать нахер все не-OFDM management rates. Отключаешь 1, 5,5 и 11 Мб/с вот просто сразу. Минусы: ты теряешь совместимость с 802.11b. Плюсы: да и срать на них. Я бы вообще поднял management rate до 24 Мб/с, потому что пошло оно нахер.
2. Из 5 ГГц вырезаешь все management rates снизу вверх до тех пор, пока не появятся проблемы с работой вайфая, а потом откатываешься на один рейт назад. Если дотянешь хотя бы до 12 Мб/с, то уже ситуация будет существенно лучше. Минусы: чем выше обязательный management rate, тем меньше радиус работы точки доступа.
>>5159580
А, и вот ещё важная поправка: все цветные картинки показывают, как точка видит клиента. Потому что это нам важнее, чем в обратную сторону: точка доступа не обязана экономить батарею, её антенны не закрыты потными ладошками, и так далее. Я уже учёл эту разницу между клиентом и ТД и сразу привёл к информативному виду.
Христоматийный ответ. В архивач его кто-дь!
У меня 5 пунктов было, пока читал. И нулевой.
Нулевой - класный ответ, правда. Я его несколько раз еще вечером почитаю, но 3 новых вещи я уже узнал. И еще одну.. из серии не как правильно делать, а фундаментал. Спасибо большое.
Начнём с исходной задачи, что я хотел узнать.
> Если бы я делал с нуля — я бы..
Придраться не к чему. Учитывая стоимость точек, которые ты указал выше - совсем не к чему. Беру своё
>> вкладываешься в развитие беспровода в целом
обратно.
> Открываем твои замеры
> Скрин 1.
Вот первое, чему я научился. По моему - отлично и супер наглядно объяснил. А до этого - объяснил зачем.
> Но на каких уровнях сигнала? Для этого нам пригодится вот эта табличка
Второе, чему я научился.
> Ты, я смотрю, любишь микротик
Инсинуация! Как-то так вышло-сложилось.
Хотя, это из совсем другой области, образы их рутеров часто применяют в vDC, т.к. лицензия дешёвая. И в этом плане - люблю.
> он висит на той же точке доступа, что и телевизор
Батюшки, точно. Чёт мне это в голову не приходило. Третье чему я научился. И вот тут понятна твоя рекомендация с разными именами, а не задавливать 2.4.
> как точка видит клиента
Ага, тоже спасибо за этот момент.
> весь такой трафик идёт не на data rate, а на management rate
Тут мне надо почитать, про это я вообще в первый раз слышу. Это тот самый фундаментал.
> чем выше обязательный management rate, тем меньше радиус работы точки доступа.
А такое в кртинках можно?
--
Сколько стоит такой анализ для малого офиса из 10 помещений в бизнесцентре? Без выезда на сайт.
>А такое в кртинках можно?
Самый простой способ понять, что к чему — найти требования к датарейтам для 802.11g (как ни странно). Есть вот такая годная таблица https://community.cisco.com/legacyfs/online/attachments/discussion/revolution-wi-fi-mcs-to-snr-single-page.pdf — можно рассматривать management rate для 802.11n/ac/ax как data rate для 802.11g, по сути, то же самое и есть. Датарейты для 802.11g — 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48 и 54, в этой таблице они (неправильно) записаны как MCS, но мы на это внимания своего не обращаем.
Итак, чем дальше от точки доступа — тем слабее сигнал (очевидно). Если мы задерём management rate до 48 Мб/с, то получим требования к нему по этой таблице в 18 дБ "сигнал-шум". Mcsindex говорит, что 802.11n при таком "сигнал-шуме" заработает на канальной скорости 57 Мб/с, а это быстрее, чем data rate. Шум у нас в обоих случаях одинаковый, понятное дело, значит, и уровень сигнала одинаковый. Получается, что данные на границе этого уровня сигнала уже можно отправлять, а вот фреймы управления ещё не ходят. Мы могли бы уже слать фреймы с данными, но нас даже ассоциироваться не пускают. Так делать не надо (если только не понимаешь, зачем это может понадобиться сделать).
Вот и получается, что 24-36 Мб/с менеджмент рейта — максимальная его логичная граница. И, кстати, в случаях, если точка доступа не от хорошего вендора и MUT (multicast to unicast translation) не умеет, то фактический потолок мультикаста на таких точках доступа — 12-18 Мб/с на L3. Если чекнуть битрейты видео опять на https://jell.yfish.us/, то фактический потолок видосиков по протоколам мультикаста на таких точках — FullHD с хорошим таким пожатием. И это, кстати, одна из причин, почему я считаю DLNA по WiFi не очень подходящим решением для дома (если, конечно, у тебя не изысканные точки доступа, производитель которых об этом подумал. Микротик об этом не подумал, сразу скажу). Лучше уж тогда с помощью VLC прямо с самбошары смотреть, там честный юникаст, ты можешь работать на датарейтах современного протокола 802.11.
> В архивач его кто-дь!
А, бесполезно, мы совершенно так же тут разжевали и меш, и роуминг, и прочие прелести ЭТОГО ПРОТОКОЛА, СОСТОЯЩЕГО ИЗ ДВАДЦАТИЛЕТНИХ КОСТЫЛЕЙ, БЛЯДЬ, всё равно никто читать не будет, кек.
>Сколько стоит такой анализ для малого офиса из 10 помещений в бизнесцентре? Без выезда на сайт.
Я не очень люблю брать деньги за что-то "без выезда на сайт". Если тебе просто планирование слепить, и ты готов побыть моими руками на объекте и поотвечать на вопросы, то могу и бесплатно сделать, мне не жаль пары часов. Телега @boolochka.
Ситуация с менеджмент рейтом — это вершина айсберга ебли с мультикастом. Настоящая начинается, когда это ipv6 мультикаст. Этой темы я не хочу касаться больше никогда.
Нужны ли всякие антенны усилители и тд, если интернет работает нормально? Я рассчитываю, что интернет на роутере должен работать без всяких дополнительных приблуд не хуже, чем работает на мобилке в том же помещении.
Ты не кукарекай, кис, всё равно мы вернёмся к моему предложению, я просто экономлю нам всем время.
>надо чтобы било через 2 стены
Пробьёт любой, другой вопрос — твои телефоны справятся ли через две стены. Это задача не роутера.
>есть дешевле аналоги хорошего качества, но с 5 ггерц сетью?
Есть, конечно, просто зайди на маркет, выбери 5 ГГц и сортируй по возрастанию цены. А потом выбирай самый красивый.
>какой лучше микротик или Zyxel из этих
Смотря для чего. Какой вопрос, такой и ответ. "Какая обувь лучше" — сам догадаешься, что нужны какие-то ещё данные?
Смотри, вот я тут у парня спрашиваю то, что нужно знать: >>5156694
Вот другой парень предоставляет достаточно инфы: >>5158239
А вот я ему по этой инфе рассказываю, что, как и куда: >>5159580 >>5159713 >>5160114
Но ведь ты не дурак, чтобы тред пролистать на двадцать постов вверх, правильно? У тебя есть ОХУЕННО ВАЖНАЯ задача, ты же простой вопрос задал, "Какой из трёх роутеров выбрать", мы тут долбоёбы, что ли, на такой простой вопрос ответить не можем? Пиздец, ещё сетевики, усложняют всё, а на элементарные вопросы ответить не могут.
> нужны заведомо ахуенные варианты роутеров
PC-based, конечно же. Ещё я сраным недопроцессорам не доверял роутить мои ценнейшие пакеты.
Берёшь значит корку, хотя бы i7, пару сетевых карт, ставишь туды арч или кали. Фаервол только отключай сразу, а то сложно будет.
Итак, дано:
1) Говнороутер от местного провайдера, анально огороженный по всем фронтам - даже вайфай-пароль не сменить.
2) Меш-сеть из Tenda Nova, на которой хуёово работает DHCP, но пиздато работает бридж-мод.
3) Необходимость иметь Fixed Ip по мак-адресу для пары устройств в сети (использую хомбридж и есть несколько умных девайсов, для которых нужно четко зафиксировать ip)
Мне нужен максимально простой и максимально надежный роутер, желательно даже без вафли, который будет выполнять только функцию DHCP-сервера - я вкрячу его между роутером провайдера и своей меш-сетью и пусть выдает айпишники внутри сети.
Посоветуйте какую-нибудь недорогую и надежную железку?
>Посоветуйте какую-нибудь недорогую и надежную железку?
Тебе, по сути, подойдёт что угодно на openwrt, там dhcp умеет выдавать статикой адреса. Проще купить роутер с вайфаем сейчас, чем без вайфая, потому что вторые, как ни странно, дороже.
Я бы сделал так: пошёл на авито, вывел бы список роутеров, сортировал бы их по цене и проверял по очереди на сайте врт, можно ли на него вкатить. Первый, на который можно вкатить, тебе подойдёт. Дешевле уже некуда.
>>5162810
Арчер. Дешевле не возьмёшь ничего.
>Тебе, по сути, подойдёт что угодно на openwrt, там dhcp умеет выдавать статикой адреса. Проще купить роутер с вайфаем сейчас, чем без вайфая, потому что вторые, как ни странно, дороже.
Даже не обязательно openwrt. Я вот щас сделал так, нашел пикрелейтед, на него есть dd-wrt, она тоже умеет в статические адреса по DHCP. Готово. Дешевле уже некуда.
>Тебе, по сути, подойдёт что угодно на openwrt
>Первый, на который можно вкатить, тебе подойдёт
До меш-сети Tenda в качестве раздатчика вайфая у меня стоял Asus RT-N66U на openwrt и работал он как сука - раз в месяц, а иногда и чаще, приходилось перезагружать. Пробовал и прошивки менять и откатывать на заводские - хоть бы хны.
До этого у меня был легендарный Asus WL500GP с олегопрошивкой (сейчас он валяется в шкафу) - он работал заебись, но с современным скоростями локалок/интернетов он вряд ли справится. Или справится таки?
В общем да - вопрос все еще в силе - мне бы более конкретную модель услышать, а то боюсь наколоться как с RT-N66U
Такс, пока очередного неофита гоняют тряпками, и я влезу.
Вводные:
Квартира 80 метров в каменном многоквартирном доме, плотная застройка от wifi только волосы не светятся
Интернет 100 мбит, заходит в прихожую
Потребители:
4к телевизор в гостиной, 10 метров от прихожей, 2 стены;
hd телевизор, кухня, 5 метров от прихожей, 1 стена;
3 телефона, перемещаются по дому;
2 планшета, перемещаются по дому;
1 ноут перемещается по дому;
1 рабочий комп с критически важным доступом, в гостиной, 10; метров от прихожей, 2 стены;
По wifi analayzer мой роутер выдает -60 дб на 2.4 Ghz, ближайшая соседская точка -75. 5Ghz мой роутер не поддерживает
Задача - дать максимально быстрый и бесперебойный интернет на рабочий комп.
В идеале принудительно завернуть его в openvpn на роутере.
По возможности быстрый интернет - на 4к телик.
Остальному зоопарку - чтобы хватило на ютуб и поскролить сайты.
Также планирую воткнуть NAS, с которого раздавать файлы и фильмы на все вот это вот.
Пока пришел к предварительному решению:
1. кинуть провод в гостиную (она в центре квартиры)
2. поставить там роутер с поддержкой LTE
3. от него проводами кинуть линки к компу, nas и 4к телику
4. для остального включить wifi
Основной вопрос, какие устройства ставить и где я проебался?
Так ты же на нём даже вайфаем пользоваться не будешь...
Ну купи малину, поставь её, заодно и NAS сделаешь вместе со своим DHCP. Я не знаю, что тебе ещё предложить.
>>5162964
Какие ещё скорости, ты же сказал, тебе от него только dhcp надо.
Может, тебе проще статикой прописать нужные айпишники и забыть про это?
>>5162983
Чуть позже внимательно отвечу. На 15 дБ разницы = всё хуёво, тебе нужны 5 ГГц, как ни крути.
100 мбит, 4 телефона, принтер, 1 пк по езернету, возможно будет тв, но похуй на него. Еще ноут есть, но там браузер только и печать, скорость для него особо не нужна, по герцам похуй, но хотелось бы 5, конечно. Телефоны тоже простенькие запросы, постоянно никто видео не смотрит в 4к, уж тем более на всех устройствах одновременно.
Бюджет - чем дешевле, тем лучше, не более 4к.
Телефон ловит мало соседних сетей, около 3х
Сейчас арчер помойный, выбесил своими ступорами, такими, что нельзя в панель зайти, интернет пропадает, приходится лезть и передергивать. Задрочил он, короче. Также ловит плохо в других комнатах.
Поехали.
Всех солидных потребителей ты переводишь на кабель. Молодец, это правильный подход. Если ты рассматриваешь максимально быстрый интернет (и интранет) — можешь обратить внимание на mGig свитчи, они всё ещё солидно дороже гигабитных, но это зависит от твоего бюджета.
3 телефона, телевизор, два планшета и ноут — они умеют 5 ГГц? Потому что в 2,4 ГГц у тебя плохая ситуация: передача данных останавливается, если на канале видны вайфайные кадры (неважно, от кого) с уровнем сигнала всего на 4 дБ выше шума (то есть, это может быть чуть ли не -85 дБм в 2,4 ГГц), следовательно, даже такие удалённые друг от друга точки доступа делят между собой пропускную способность. Тебе очень нужно смотреть исключительно на 5 ГГц для всех своих клиентов — может, даже выкинуть слой 2,4 совсем, или оставить его тупо для совместимости.
Ставить роутер LTE в центре квартиры не очень логично, потому что у окна уровень сигнала явно будет лучше. LTE ты в качестве резерва хочешь использовать?
Одна стена из кирпича ослабляет сигнал сильнее трёх стен из ГКЛ, поэтому количество стен тут особо не роляет — роляет материал и планировка квартиры. Опять же, 80 метров — это может быть как квадрат со стороной 9 метров, так и кишка 2х40 метров, они будут по-разному покрываться. План бы, бротишь.
Насчёт NAS я плохой советчик: у меня самого самосбор на OMV, хватает для моих задач с головой (плюс самосбора — ты можешь безболезненно пихнуть любую сетевую карту, тот же mGig или воббще SFP+). Хочешь коробочное решение — спроси кого-нибудь более шарящего в этой теме.
Роутеры — я бы на твоём месте взял, как ни странно, что угодно с USB-портом и умением в failover (если LTE ты для этих целей хочешь использовать) и быстрый коммутатор отдельно, чтобы трафик, например, с компа на NAS или с NAS на телевизор вообще не заходил на роутер и поэтому был на полной скорости кабеля. А вот вайфай — надо смотреть на план.
>>5163235
Как твой арчер ловится в дальней комнате? Какие уровни сигнала в 2,4 и 5 ГГц в дальней комнате и какие рядом с роутером?
>>5164544
Самый тяжёлый бери. Его будет проще раскрутить и кинуть, больше импульса = больше шансов пробить стену.
>>5164786
Кримпер.
Инструмент для перфорации.
>в коридоре арчер уже теряет 1 деление
Заебись, чётко пояснил.
Поставь приложуху вроде Wi-Fi Analyzer или Aruba Utilities и скажи число, пожалуйста, деления могут означать что угодно.
>5 ггерц я проебал антенну
Кек
>Также, забыл сказать, даже в моей комнате скорость передачи данных по арчеру плохая, есть прерывания.
Поставь приложуху, покажи, какие сети с какими уровнями видны в том месте, где прерывания. Проблема может быть не в твоём роутере.
>>5164887
>ретранслятор поставить к арчеру
Это плохо, больше так не делай.
моя комната - первые две
коридор - вторые две
конец комнаты напротив
моя - первые 2
коридор - вторые
комната напротив
Микротик2/5 это мои.
Что можете посоветовать глядя на эту картину?
>Можно выставить закрытые для рф частоты, но не факт что пользовательское устройство залочено не будет.
Что ты несёшь, российские каналы 36-64, 132-161. Ничем они не закрыты.
>Попробуй расширить канал до 20
Так у него уже 20. Каналов шириной меньше 20 МГц в 802.11 не бывает.
Объяснение низкой цены - роутер мусор.
Он греется как сатана, перегревается и начинает тротлить.
Прошивка мусорная с кучей багов.
В мире его никто не берет, и ТП-Линк решили слить запасы в РФ за пол цены.
Для переката.
Q: Какой роутер купить?
A: Зависит от того, что ты хочешь от него получить, куда поставить, что вокруг творится и что умеют твои клиенты. Общая рекомендация — должны быть 5 ГГц, если интернет 100 Мб/с и меньше — вполне достаточно 802.11n. Дальше нужно посмотреть в программе Wi-Fi Analyzer (для Android) или WinFi (для Windows), какие сети и с какими уровнями ловятся в месте установки роутера и в месте, где сидят клиенты (можно для каждой комнаты в отдельности сделать) для обоих диапазонов. Желателен план квартиры с хотя бы одним размером, материалами стен и указанием, где хочешь ставить роутер. Перечисли клиентов и их запросы к сети — если можешь, даже с моделями, будет легко найти всю информацию про их возможности в Wi-Fi. Всё это в тред. Мы тебе дадим нужное количество роутеров, их возможности и куда их ставить, а дальше открывай маркет и читай отзывы про подходящие модели.
Если не хочешь обо всём это заботиться — сразу открывай маркет и выбирай роутер с 5 ГГц по цвету и цене.
Если дополнительные требования к роутеру (USB-порт, семнадцать гигабитных портов, и так далее) — добавляй их к требованиям сам.
Иногда два роутера по 1,5к будут работать лучше, чем один за 10к. Имей это в виду.
Q: Плохо работает вайфай, что делать?
A: Сканируй эфир в месте установки роутера и в месте, где вайфай плохо работает (программы в предыдущем пункте), скриншоть настройки вайфая из админки роутера, всё это в тред. Будем думать вместе. Без этой инфы нет смысла разговаривать вообще.
Q: Есть два роутера, какой выбрать?
A: Есть два пути:
1. Выбираешь сразу по отзывам на маркете и цвету;
2. Рассказываешь, что тебе надо, куда поставишь (короче, как в пункте "Какой роутер купить"), и мы с тобой проходим всю эту цепочку заново. У тебя вайфай не в сферическом вакууме будет работать, а в конкретной квартире с конкретными железками для конкретных задач — вот под них и надо выбирать роутер.
Q: Хуле так сложно, мне просто нужен роутер, вы долбоёбы?
A: Да.
Что забыл добавить?
Ладно, продолжу.
Q: Пробивать стены
A: Бросай роутер сильнее.
Q: Мощные антенны
A: Если у тебя в сортире темно — ты не ставишь на кухню прожектор, ты вешаешь лампочку в сортире. Тут то же самое.
Q: Репитеры
A: Если тебе не нужно передавать данные по вайфаю — ставь. Если нужно — ни в коем случае.
Q: Меш
A: Кабель между двумя роутерами > powerline между двумя роутерами > меш > говно > моча > репитеры.
Если точек доступа три и больше: коммутатор и кабели до точек > говно > моча > меш > powerline > репитеры.
Выводы делай сам.
Q: Wi-Fi 6
A: Если ты не знаешь, зачем он тебе, то он тебе не нужен. Если ты думаешь, что он будет быстрее или дальше бить — значит, ты не знаешь, зачем он тебе. Подожди годика три, пока тема не перестанет быть хайповой и не начнут выпускать нормальные домашние роутеры на wi-fi 6, а не наскоро слепленные поделки "чтобы в ассортименте было".
Q: Хочу собрать роутер из пеки, что делать?
A: Забыть про экономию электричества и приготовиться узнать много интересного про сети. Но если дойдёшь до конца этого пути — мы будем тебя уважать.
Q: Какой производитель роутеров самый лучший?
A: Все говно, если неправильно поставить.
https://openwrt.org/toh/views/toh_available_16128
Что там искать, заходи и выбирай.
Этот роутер мусор или подойдет для моих задач?
Добавляю скорость арчера хуйни в комнате, где он и стоит, прямо рядом с ним
Я тут. Ты хоть прочёл, что я просил? Про скриншоты других сетей, про настройки вайфая из админки твоего роутера? Если умеешь только писать, но не читать — ну нахуя тебе помогать-то, скажи? Пиздец предъявы. Можем ещё неделю с тобой прождать, пока ты соизволишь три скриншота сделать.
>>5166553
Ну так почитай внимательно, почему их рекомендуют. Запрос был "максимально быстрое".
чел, ты или не ты, но мне на скриншоты ответили верни антенну (когда я сказал что ее нет и не будет) на 5ггерц, на 2 засрано все (что очевидно блять), но я просил роутер какой купить, а не что с говно арчером сделать, который кусок дерьма по качеству. Это не предъява, весь день обновлял тред вчера и писал, чтобы ответили, может ты игноришь подумал.
В чем причина, помогите. Роутер нормальный, я его проверял.
Q: Единственно правильный роутер?
A: Кинетик Гига, для нищуков Кинетик Экстра
Q: Плохо работает вайфай, что делать?
A: Читай пункт 1. Если да, то выпрямляй руки
Q: Есть два роутера, какой выбрать?
A: Смотрим пункт 1.
Q: Хуле так сложно, мне просто нужен роутер, вы долбоёбы?
A: Все просто, смотрим пункт 1.
Q: Мощные антенны
A: Да
Q: Репитеры
A: Боги кинетика придумали для Гиги маленьких собратьев - Кинетик Старт.Можешь хоть каждый метр обвесить
Q: Меш
A: Да
Q: Wi-Fi 6
A: В кинетики не завезли пока, значит НИНУЖНА.
Q: Я нищук без оптоволокна в дом
A: Кинетик Хиро 4Г
Q: Хочу собрать роутер из пеки, что делать?
A: Читай пункт 1.
Q: Какой производитель роутеров самый лучший?
A: Еще не понятно?!
>Кинетик Гига
А мне Микротик понравился.
100 мбит, 4 телефона, принтер, 1 пк по езернету, возможно будет тв, но похуй на него. Еще ноут есть, но там браузер только и печать, скорость для него особо не нужна, по герцам похуй, но хотелось бы 5, конечно. Телефоны тоже простенькие запросы, постоянно никто видео не смотрит в 4к, уж тем более на всех устройствах одновременно.
Бюджет - чем дешевле, тем лучше, не более 4к.
Телефон ловит мало соседних сетей, около 3х
Сейчас арчер помойный, выбесил своими ступорами, такими, что нельзя в панель зайти, интернет пропадает, приходится лезть и передергивать. Задрочил он, короче. Также ловит плохо в других комнатах.
первые 2 пика - комната с роутером
2е - коридор
3и отдельным сообщ. - комната напротив, в ее конце
Ролтер, конечно же: https://keenetic.ru/ru/keenetic-extra
>делай mesh (сетку из роутеров)
А не проще Микротык и Капу повесить в нужных комнатах?
4к? https://www.dns-shop.ru/product/4ba502df39053332/wi-fi-router-keenetic-air-kn-1611/
Но соснешь потом без usb, когда понадобится
https://www.ozon.ru/context/detail/id/215925246/
как вот эта залупа? пойдет?
>>5171623
Чо, шкальники пугаются РовутерОС?
Вот такое же в 2 раза дороже с 1Гб портом и ac 5ГГц.
Вот было бы круто.
Но я уже взял АРЧЕР C6. С бонусами в 25$ вышел.
Фурычит, но в режиме точки доступа пропала тонкая настройка вайфай, или я чего-то не понимаю.
Буду наверное на OpenWRT шить, с тем прицелом и брался.
>MU-MIMO — это когда в Beamforming не один клиент, а одновременно несколько. Появилось вместе с Tx Beamforming (потому что это одно и то же, просто не на одного клиента, а на нескольких), поэтому работает тоже очень сомнительно.
>>5008209
> Я в прошлом (или позапрошлом) треде писал, почему такая штука вредна для утилизации эфира, лень переписывать, поищи сам (ищется по MU-MIMO, потому что это, по сути, одна технология).
А можно какую-то рекомендацию для домашних пользователей.
Вот у меня в роутере опция
TxBF,MU-MIMO
Мне её включать или не включать?
Я потерялся.
> можно рассматривать management rate для 802.11n/ac/ax как data rate для 802.11g, по сути, то же самое и есть.
Т.к. модуляция/кодирование одинаковое - из-за этого?
> Если мы задерём management rate до 48 Мб/с, то получим требования к нему по этой таблице в 18 дБ "сигнал-шум".
Я не понимаю как ты вытягиваешь это только из этой таблицы.
Можно пошагово? Или это из mcsindex было вытянуто?
Алсо, подскажи статью про манагемент рэйты.
Я пробежал draft-ietf-mboned-ieee802-mcast, странное чуйство вызвало. С одной стороны - а чобы нет. С другой - что-то мне подсказывает, что это нечто мертворождённое. Мне сложно представить ситуацию, когда задачу нельзя решить кабелем.