В музач решил не постить, там эстетствуюшие маньяки, для которых все что дешевле 100к - мусор, поэтому спрошу здесь. В чем собственно отличаются 2.1 колонки за 1500 руб от колонок за 5000 руб, кроме дизайна? Те бренды что в днс продаются мне вообще ничего не говорят все на одно лицо. Посоветуйте что-то в пределах 5к. Купил с авито по старой памяти няш с оппика, имел их лет 10 назад, вполне был доволен как казалось, но то была лишь ностальгия, по факту там оказалось, что нет басов вообще, поэтому рассматриваю 2.1 систему с активным сабом, а эти филипсы приколхожу к телеку.
Заметил что сейчас в магазах маленькие колонки в основном с питанием от USB. Это вин или фейл? Большие колонки на стол не влезут, а этим что-то не доверяю. Как вариант может купить саундбар?
Не понимаю нахера брать колонки маленькой мощности без басов зато с сабвуфером если можно взять за ту же цену мощные колонки 2.0 которые сами по себе выдают норм басы. Выглядит как каргокульт на нормальную акустику.
>>5024523 Я не разбираюсь просто. Вот создал тред, начал курить форумы. Вот думаю теперь о больших колонках 30-35см двух или трех полосных, но не знаю бас как из сабвуфера они могут выдавать или нет? Есть ли ощутимая разница между 2х и 3х полосными скажем edifier 1800 и 2700?
О, насоветовали уже Эдифиров и Микролабов... А почитать форумов и убедиться, что качество там хуёвое - не судьба? Со Свенами та же херня. К тому же вся эта парашная мультимедия имеет в составе пиздец какие дерьмовые усилители.
В варианте б/у как раз за тысяч 5 и купишь подобные. Качество звука будет куда лучше, чем у любой мультимедии. И они честно отыгрывают все частоты, начиная от 55 Гц. Для обычной комнаты их хватит с огромным запасом.
Ни о каких сабах речи быть не может, это всё полная шляпа. Ссылка на магаз - первая попавшаяся, если что. Не реклама магаза.
>>5030081 >Ни о каких сабах речи быть не может, это всё полная шляпа.
Аудиофил негодуэ. ИРЛ ты нихуя не услышишь разницы в слепом тесте между системой с сабом или без саба. Смотри слепые тесты на ютубе (от сталкера того же).
>>5030385 Сралкер обычный хуесос с ютуба с роликами для хайпа. >>5030081 >>5030092 > пшшшшшшшшщщ Ты забыл написать как здорово это будет шипеть на всю комнату.
>>5031461 Это обычная порода детей-дебилов с клиповым мышлением. Им показали "разоблачение" и они бегут с радостным хрюканьем нести новости по городам и весям.
>>5031884 Проблема с сабами в том что они радикально зависят от помещения, места установки, неба и алааха. В среднем случае для пользователя саб это просто источник шумового пердежа на одной ноте, поэтому оценивать их по шкале хуже-лучше, которая для колонок всё-таки подразумевает под хуже-лучше качество воспроизведения музыки, просто невозможно.
>>5031947 Вот тут плюсану. С сабами сложно, потому что его еще надо как-то поставить так, чтобы и не мешал, и звук был адекватный, а то они часто чуть ли не в рассинхрон работают. В общем, 2.1 это начало твоих проблем, которые будут, если купишь 5.1 систему, где пока не расставишь их правильно, будешь получать отвратительный звук. И сидеть придется в одном конкретном месте.
Короче, были его любимые S-30 без саба, а потом с сабом. И вот в случае с сабом им поставити охуенные оценки при слепом прослушивании. Ни один из звукорежиссёров не смог определить наличие саба, все думали, что это родной звук колонок.
>>5031635 >Сралкер обычный хуесос с ютуба с роликами для хайпа.
Даже если это и так, в его роликах можно увидеть методику, фактологию и самостоятельно сделать выводы. Вы же тут просто высказываете своё охуенно важное личное мнение с апломбом. Никаких доводов кроме "мне нра!".
Просто написали "никакого саба" и всё - все должны вам верить. Вы кто такие блядь? Сталкер заработал свою репутацию, а вы-то кто? Школьники ебаные, начитавшиеся форумов.
Если у тебя места на столе мало, то выбора у тебя по сути и нет. Либо 2.1, либо недобасс от недоколонок размером меньше необходимого (для низких). Лучше вложиться в хорошие колонки с качественными твиттерами и серединой, а низы отдать на окуп дешёвому сабу с нормальным низкочастотником, чем мучиться с недоколонками 2 литра, у которых не низкие, а слабый пердёж.
Не у всех на столе есть место под 8 дюймовые вуферы, а советовать 4 дюймовые перделки, которые якобы дают "хороший зук" - это пиздец каким нужно быть говноедом. Можешь себя убеждать, что купил пиздатый товар (на ценник посмотри ёба!), но законы физики не обманешь.
Очередной долбоёб, который изучает звук по форумам. ЗВУК ПО ФОРУМАМ БЛЯДЬ!
Сука, кто тебе мешает пойти в магазин и там послушать? На форумах тебе мойши напоют, а ты решишь, что в опере петь не умеют.
Ебануться.
>Ни о каких сабах речи быть не может, это всё полная шляпа.
Потому что ты так сказал, изучатель звука по форумам? Пиздец, что должно быть в голове у человека, который анонимным долбоёбам и промытым манькам \типа этой верит больше, чем собственным ушам.
Все, кто выбирает звук - не читайте тут долбоёбов. Идите в магаз и там слушайте. А то купите по советам местных "икспердов", у которых все знания - суть вторичный кал из форумов (мнение, основаное на мнении, основанное на мнении анонимных хуёв из интернета, им уже не важен сам звук, главное мнение высказать, что они правы, а все остальные долбоёбы).
Слушайте сами звук - вам ведь потом их слушать на своём столе, а не этим пидорасам из интернета.
помещение в котором слушается решает до половины конечного результата звучания. тоесть то что в магазе звучит норм у тебя в комнате будет говно и наоборот
я кстати на днях проиграл с совкодрочеров листал лохито по колонкам и заметил сколько требуют за свокохлам а потом посмотрел цены на проф звук мониторы проиграл в голосяндру когда цена на современный новый проф звук монитор оказалась лишь немного выше чем требуют совкодрочеры за свой пердящий свистящий гнилой совкохлам.
>>5034069 >пердящий свистящий гнилой совкохлам Ты его слушал чтобы делать такие заявления? Я школьником паял усилки на лампах, советских лампах. Сейчас усилки на лампах считаются топом и стоят миллион долларов, причем лампы даже на вид уебанские и их мало. А хуле, сейчас же на всём экономят, а "свистящий гнилой совкохлам" был из дерева, керамики, металла, включая драгоценные, и на эти все материалы - не жмотились как сейчас.
>>5033980 Ты меня явно с кем-то перепутал и я тебя уверяю, что 2.1 использовать неожиданно не так просто, как это может показаться. Сабвуфер просто под стол поставить можно, но звук при этом будет как говно.
>>5033980 Отдельный саб это оправдание хуевости колонок. Не могут воспроизводить низкие - ну и хуй с ним, пусть так и будет, просто добавим коробочку, которая типа скомпенсирует недостаток. Наебалово/10. Говно нельзя скомпенсировать дробавляя еще говна.
>>5022072 (OP) Качеством отличается, все стоит денег, за 20 баксов положут самое дешевое железо, подороже будет железо получше. Хорошие колонки это что-то от 100 баксов, отличные от 300 и выше.
>>5034204 Ну на деле там есть физические ограничения, из-за которых сделать по-настоящему хорошие колонки на все частоты просто нельзя. Физически нельзя. Там потому что в любом случае хотя бы в самой колонке придется делать два или больше динамиков на разные частоты. Но в потребительской аудиоэлектронике сабвуфер слишком часто оказывается пердящим куском говна.
>>5034335 Нет ограничений. Поэтому колонки делают из нескольких динамиков. А вот "высокочастотные колонки" это воплощение говна, там и корпус маленький и динамики маленькие, и да, для высоких этого достаточно. Только нафига тебе пищалки? Это и есть то, что называется "говно".
>>5034058 >помещение в котором слушается решает до половины конечного результата звучания. >тоесть то что в магазе звучит норм у тебя в комнате будет говно и наоборот
Зато если в интернете на анонимном форуме напишут, то уж точно будет звучать норм! Без вариантов!
>>5034069 >я кстати на днях проиграл >проиграл в голосяндру
С кем играл-то, дятел? Алсо, б/у советские колонки могут быть неплохой альтернативой (если место есть куда ставить) компьютерным современным. Какие-нибудь пропиаренные сталкером S-30 вполне могут потягаться с Соло, а с дешёвой хуитой и сравнивать нечего. При этом их ценник начинается от 1 т.р. где-то.
> современный новый проф звук монитор
Ты хоть раз в жизни слушал своими ушами? Или начитался форумных искпердов? Если бы мониторы обладали наилучшим звуком, зачем тогда производили бы другие колонки, ты не подумал об этом? Зачем делать другую акустику, кроме мониторов с ровной АЧХ?
>>5034133 >Сабвуфер просто под стол поставить можно, но звук при этом будет как говно.
С хуя ли он будет как говно? Настрой звук, фазу, можешь и не под стол. У тебя выбор небольшой - либо два гроба на стол, либо один полугроб под стол и на стол небольшие колонки.
>>5034204 >Не могут воспроизводить низкие - ну и хуй с ним, пусть так и будет, просто добавим коробочку,
Не могут воспроизводить низкие, потому что в том объёме, который помещается на столе, невозможно воспроизвести низкие. Тебе маркетологи напишут, что там от 80 герц, а ИРЛ там хуита дикая. И любой дешманский саб по низким уделает твои мониторы в говнище просто.
>>5034335 >Ну на деле там есть физические ограничения, из-за которых сделать по-настоящему хорошие колонки на все частоты просто нельзя
Есть физические ограничения на размеры диффузоров, их свойства и т.д. И не может динамик 10 дюймов выдавать те же частоты, что и динамик на 20 дюймов при прочих равных условиях. Поэтому и (при условии ХХХХХ рублей за комплект настольных колонок) система 2.1 предпочтительнее системы 2.0, потому что на столе места не так много. Плюс теряется эффект стереобазы, когда два больших дина стоят рядом (на расстоянии ширины монитора).
Если брать 2.0 с нормальным басом, то это будут либо большие полочники, либо напольные колонки. Но их ты хуй на стол поставишь, да и слушать их на расстоянии вытянутой руки не айс.
>в самой колонке придется делать два или больше динамиков на разные частоты
Пиздец тут иксперды собрались, я хуею. Советы советуют, а сами нихера не понимают, как колонки работают. Там двух или трёхполосная система, каждый динамик ограничивается принудительно с помощью фильтров (какого порядка и т.д. - в гугл). Самая большая проблема - согласованность итогового звука, когда 3 динамика должны играть "в унисон", а не мешать друг другу.
Таких проблем лишены т.н. "широкополосные" динамики, которые воспроизводят весь диапазон. Опять же, зависит от шириков, и физику тут не обманешь.
Самый сок - это взять огромные ширики, воткнуть их в open-buffle, а для низов взять саб. Тогда никаких проблем с согласованием и настройкой фильтров всяких двух-четырёхполосок, звук охуенный, а саб подпирает снизу.
Проблема таких шириков в размере (и, как следствие) цене.
Вот, к примеру. http://www.noema.ru/catalog/55/102 Ноэма (отечественные, самые доступные). Динамик диаметром 346мм!, масса динамика 5кг. Куда там этим пиздлявым мониторам. Вот у этих шириков баса будет больше, чем у полочников-мониторов даже при открытом оформлении. У них можно обойтись без саба.
>>5034377 >Нет ограничений. Поэтому колонки делают из нескольких динамиков. >А вот "высокочастотные колонки" это воплощение говна, там и корпус маленький и динамики маленькие, и да, для высоких >этого достаточно. Только нафига тебе пищалки? Это и есть то, ч то называется "говно".
Пиздец дятел. У тебя мозгов как у курицы. Поэтому тебя и наёбывают маркетологи. "высокочастотные колонки", что за хуйня? Бля, и эти люди тут что-то еще советуют по выбору акустики.
p.s. Ещё вариант кроме советских бу, это акустика от музыкальных центров, смотри по количеству динамиков и по размерам, чтобы тебе подходили. Ну и усилок нужен конечно к ним (как и к отечественным). По сабу смотри сам, но я бы лучше взял систему из хороших шириков+пищалки на стол, а к ним саб. Так будет и места больше на столе, и звук лучше. Ширики будут давать шикарную середину, сверху поддерживаться пищалками. а снизу подпираться басом. Если брать фазоинверторные "перделки", которые с чувствительностью 85-86 децибел хуярят поршнями как вантузом, имея такой же диметр диффузора, то звуком это можно назвать с большим натягом. Если ничего не слушал до этого сам, и веришь восторгам с форумов, то может и будешь думать, что это "самый лучший звук".
>>5033983 > изучает звук по форумам Тебе продемонстрировать какие у меня стоят мониторы, неадекватное школоло? И да, конечно, при возможности стоит слушать перед покупкой. Но мало у кого есть такая возможность. И далеко не всё доступно для прослушивания. Сабы - параша. Это вот вообще ноу дискасс. Судя по тому, что ты за них топишь - ты родился глухим, и тебе лишь бы бахало погромче.
>>5034527 >Если брать 2.0 с нормальным басом, то это будут либо большие полочники, либо напольные колонки. Но их ты хуй на стол поставишь, да и слушать их на расстоянии вытянутой руки не айс. Ну собственно в этом и загвоздка. Буду говорить не про конкретные модели, но вот edifier r1700-1800 двух полоски им баса не хватит, тот же рондондон из нфс не будет звучать, не то что бы велика потеря, такую музыку слушаю не часто, но все же.. R2800 должны быть получше, но блять, на столе это хз как смотрится, на грани всратости, и не факт что опять таки тема из нфс будет звучать.
Дешевенькая 2.1 система была, но звук не оче, но к тому же паразитный бас от сабвуфера - то есть даже у аудиокниги был бас-гул хуй пойми, приходилось выкручивать саб в 0, хотя я уверен что сборщик аудиокниги срезал все часттооты ниже 150 и басов быть там не могло.
Ну и остается вариант колхозить из усилка, колонок и вуфера систему, и это ладно когда ты богат, накликал в магазе позиций, через день привезли, но тут надо сидеть в авито искать, заказывать все поотдельности, и думаешь, а нахуй оно мне надо прямо вот на столько, может таки 2.1 систему из ДНС и не ебать вола, но привкус говно конечно в этом случае останется...
>>5034527 >Не могут воспроизводить низкие, потому что в том объёме, который помещается на столе, невозможно воспроизвести низкие. Запросто возможно. Не малюсенькими конечно, но высотой с монитор и нормальной шириной никаких проблем. Тем более ты сидишь рядом с ними, всю комнату не нужно прокачивать. Другое дело, что на "стол школьника", который рназмером с монитор, больше ничего не поместится, но это уже проблемы шкогльников, лол. Пставь по бокам, вариантов масса, было бы желание.
Простое решение - активный саб, цепляешь к своему усилку и всё. Когда нужен - включаешь, когда не нужен - выключаешь и слушаешь музыку. Алсо, еще вариант с наушниками (но ты и сам знаешь, раз музыкой увлекаешься, судя по синтезатору или что там).
Если тебе даже на таких колонках не хватает баса, то хули тут советуют мониторы в 2 раза меньше объёмом.
>Дешевенькая 2.1 система была
Ну ты прямо нюфаня какой-то - судить об общем явлении по 1 частному. А если у тебя были дешевенькие перделки пластиковые (от УСБ работают), то значит все 2.0 - это говно?
бери активный саб. Можешь сам сделать (хоть с нуля саб собрать на автомобильных компонентах, можешь купить саб, а усилок купить на али и блок питания и т.д.).
>Ну и остается вариант колхозить из усилка, колонок и вуфера систему, и это ладно когда ты богат, накликал в магазе позиций
Да ладно, хорош! Идёшь в комп.магазин и слушаешь колонки, чтобы тебя устраивал звук (средние/высокие, без баса). Ну или то, что у тебя уже есть. Потом на авито ищешь активный сабвуфер. Подключаешь к своему усилку. Всё.
Я не говорю, что нужно прямо покупать только 2.1. Я о том, что если вас не устраивает бас ваших колонок, стоящих на столе, а другие вы не можете поставить (у тебя вон вообще не колонки для компа., а комп для колонок Прозреваю, что нужно их ставить на стойки подальше друг от друга, а тебе от них метра на 1.5 хотя бы, тогда и звук другой будет, но места нет, я понимаю)
Тогда покупайте ОТДЕЛЬНО саб, обычно там есть настройка фазы и частоты среза. Можно ими настраивать устраивающий вас момент.
Если с деньгами не очень, есть варианты отдельно пассивный саб (хоть автомобильный) или вообще динамик (коробку можно сделать из бабушкиного шкафа старого, все расчёты есть в инете), блок питания и усилитель D-класса с Авито.
>может таки 2.1 систему из ДНС и не ебать вола, но привкус говно конечно в этом случае останется...
2.1 cистема с подобными твоим колонками будет стоить куда больше, чем имеющиеся у тебя уже колонки+усилок. Тебе только активный саб купить (от 1 тысячи и выше на Авито).
>>5034989 >Запросто возможно. Не малюсенькими конечно, но высотой с монитор и нормальной шириной никаких проблем.
Мы вроде в разделе компьютерных железок, а такое ощущение, что какие-то домохозяйки пишут. Что значит "высотой с монитор", "нормальной шириной" и т.д.? У кого-то телек двухметровый 4К в качестве монитора, а у кого-то 17 дюймов. Какую ширину считать нормальной? Ну и т.д.
Что ты подразумеваешь под нормальным басом? Если тебе перделок хватает, то кому-то и 20 дюймов мало будет.
100 ватт, заявлено от 30 герц и размер динамика 25см (10 дюймов). Чтобы получить такой же бас из одной колонки, она (ее размер для НЧ) должен быть такой же как и для этого сабвуфера. Т.е. ширина 30 сантиметров. Вот и прикинь какие у тебя колонки
Парой постов выше колонки R2800, у них заявлено 140 ватт (на две колонки), от 42герц, НЧ динамик 20 сантиметров (8 дюймов), ширина 26 сантиметров.
Вот и прикинь, какие колонки должны быть, чтобы их НЧ динамик отыгрывал как этот самый дешёвый саб. И какой стол и какой монитор.
>Другое дело, что на "стол школьника", который рназмером с >монитор, больше ничего не поместится, но это уже проблемы >шкогльников, лол. Пставь по бокам, вариантов масса, было бы >желание.
Есть люди, у которых в доме отдельная комната выделена для прослушивания музыки/игр. А ты про стол. Письками не в том месте меряешься. Если ты в деревне какой-нибудь живёшь, где квадратный метр стоит нихуя, тогда можно выделить отдельную комнату и по дешману там устроить домашний кинотеатр/игровую (купить пару советских S-90, у их с басом норм, поставить по углам комнаты, стол в середине и охуевать от всех звуков в играх, и соседи стучать по батареям не будут).
А если ты живёшь в условиях, когда десяток квадратных метров (как раз чтобы стол поставить, большой монитор и кресло и чтобы не в притык всё это) стоит несколько миллионов, то тут уже приходится "думать, варианты прикидывать".
>>5035186 >но ты и сам знаешь, раз музыкой увлекаешься, судя по синтезатору или что там). > >Если тебе даже на таких колонках не хватает баса, то хули тут советуют мониторы в 2 раза меньше объёмом.
Пикча с инета, но к слову синтезатор, процессор как на пикче у меня есть, звук от звуковухи(беринжер) и материнки в наушниках отличить могу, хоть разбирающимся челом себя назвать не могу конечно. Я бы может бы взял r2800(или аналог) наверное такие и норм звучат без саба, но размер ну хз... и в метре от них сидеть.... А если еще монитор апгрейднуть до 30 дюймов 4к то места не будет этим колонкам на столе. наверное придется на формфакторе r1800 остановиться и потом отдельно саб покупать, или теже р1800 с сабом есть вариант но он в три раза дороже почти, хз почему.
Походи, послушай сабы отдельно, колонки отдельно. Не торопись, полистай Авито. Там иногда предлагают варианты 5.1 (пассивные) с активным сабом. Если фронты полочники небольшие (не пластиковые серебристые, а нормальные наборы с корпусом из МДФ), то можно обсудить покупку фронтов и саба (люди сразу комплект новый покупают, а старый сливают задёшево, т.к. места в квартире не бесконечное количество). Либо нормальные полочники небольшие (без претензий на БАСС). А к ним уже саб.
Или просто акустику (полочники) продают. Попросись послушать, вдруг понравится и захочешь именно эти купить. По цене могут быть в разы меньше, чем комп.акустика (по той же причине - люди хотят быстрее их продать, т.к. уже купили новые, а старые просто место занимают).
Если места мало, сам понимаешь, альтернативы отдельному сабу нет. Даже для дорогих напольных систем существуют сабвуферы, потому что нижний диапазон далеко не все могут воспроизвести.
Ну и про физику процесса - ставить мощные колонки на расстоянии метра друг от друга - значит терять стереобазу. Тогда можно одну мощную колонку поставить, эффект тот же будет. Тут либо отдельную комнату (ну или в комнате всё повыкидывать) и ставить на расстоянии хотя бы метра 2 стол от колонок (и их друг от друга) или смириться и искать то, что подойдёт именно тебе.
>r1800
Если цена устраивает, то бери конечно. Посмотрел мельком - там биампинг, цифровые всякие процессоры, D-класс. Но если всё это хорошо звучит "из коробки", то почему бы и нет.
А вообще, можно взять колонки от хорошего музыкального центра даже. Усилок тоже не сильно крутой (для озвучивания компьютерного стола хватит). В Microlab Solo-1 вообще стояла TDA 7265 (c алиэкспресса 2 микросхемы с доставкой 100 рублей стоят) и нормально играло всё (нормально для компьютерных колонок такого размера и цены).
Короче, вариантов дохера сейчас, на любой вкус и кошелёк. Единственое на чём продолжаю настаивать - не читайте отзывы в интернете. Слушайте сами. Слух у всех индивидуальный. Как и вкус к еде, например. Вы же не покупаете продукты (на год-два и более - сколько у вас эти колонки будут стоять) по советам в магазине. Сначала пробуете (покупаете на пробу), если не нравится, то больше не покупаете. А тут предлагают без пробы (без прослушивания) сразу закупиться и дома уже слушать (есть). А если не понравится?
А можно взять активный самбуфер или саб от системы 2.1 и подключить к ним теже R1800? Они активные получаются, но не ясно как будет происходить разделение по частотам?
>>5030385 Если на Ютубе смотреть - то да. Отчётливо чую разницу, забыл я саб включить или не забыл, что в играх, что с музыкой. Колонки - Yamaha NS-6490 (8"-вуфер, межпрочим), ресивер Yamaha RX-V479, саб JBL Northwood E150
Ребзя, подсказывайте, короче собрался я таки взять edifer r2000db как самые басовитые в этом форм факторе, возможно обойдусь без сабвуфера - но это не точно. Возможно придется докупать активный саб и тогда шаманить с настройками звуковухи(а там просто 2.1 система не деалется, толко 5.1 с отключение задних и центральной колонки и хз что она будет выдавать в итоге на колонки и саб) и втыкать его в сабовый выход звуковухи, либо активный саб в зеленое гнездо и в него колонки, но только если саб с линейным выходом, усиленный сигнал я думаю на активные колонки подавать нельзя, так как такой саб подразумевает пассивные колонки. Как лучше сделать тут?
>>5086739 >Yamaha NS-6490 (8"-вуфер, межпрочим) Не устаю проигрывать с тебя, клоун ебаный. По всем тредам носишься, выёбываясь этим убогим дерьмом. Дешманские пятидюймовые двухполоски лучше бас играют, лол.