Если играешь в соревновательные шутеры где важна мгновенная реакция - тебе нужна частота обновления, если в стратегии и инженерные игры, где надо рассматривать каждую мелкую деталь - нужно разрешение.
И не забывай что большая часть контента по-прежнему FullHD, и при масштабировании до 4К пиксели будут аккуратно удваиваться, а в 2560 их придётся размазывать по дробным числам.
60 Гц не брать даже для синглов и РПГ. Камера же движется быстрее 60 пикселей, остальное можешь и сам додумать. Для тех же синглов-рпг-стратегий оптимальный потолок 360-480 Гц, скорее всего в следующем году или чуть позже появятся. На невежд скандирующих про человеческий глаз не различающий скорости не трать время.
https://youtu.be/_4PjIy3d1l4
34" Монитор AOC CU34G2X/BK
3440x1440@144 Гц, VA, 1 мс, 3000:1, 300 Кд/м², 178°/178°, DisplayPort, HDMI (2 шт), USB х2, изогнутый, AMD FreeSync
Тут и разрешение больше стандартного 2К и 144гц имеется. Годно играть на таком?
О, здарова. Я тоже долго ломал голову, что брать. Благо у меня 4к телек есть, решил взять 2к144гц. И... да, поначалу не понимаешь что такое 144гц с г-синком, но спустя два дня я подсел на эту хуйню. В шутанах охуенно. И все, в сингле нахуй не нужно. Мое мнение что геймерское говно аля 144гц за такие деньги не нужно. Сейчас имея опыт 144гц, ч бы взял 4к и чилил бы с 60фпс на похуях.
телик 4к120
Бери 32GK650, один из самых беспроблемных вариантов. В 1440р, да ещё и с 3080 запас по производительности будет лет на 5, легко. Но если есть деньги, можешь взять ACER CG437KP например.
Я взял 2к@144гц и теперь жалею что не взял 1080p@240гц, так как сначала думал что буду играть в синглокинцо, но потом меня затянули онлайн-шутаны и уже год я ничего кроме них не запускаю, после заруб с живыми игроками в команде стрелять в ботов-болванчиков вообще не тянет. Ну разве что Дум был неплох. В мультиплеерах графон вообще не нужен, у меня все скручено в минимум для ФПС и кадров, а вот герцовка еще как важна. Так что определись сначала во что будешь играть.
Я себе 4к 60Гц взял, норм тема.
Охуенное разрешение, такое гладкое.
Удалось разогнать только до 73Гц
Посидев недельку на 144 гц, ты уже никогда не захочешь возвращаться обратно на 60 гц. У меня на втором компе 60 гц моник, когда приходится работать на нём глаза просто вытекают, в играх даже при сотке фпс не покидает ощущение, что игра лагает.
Тут суть такая, что ты когда садишься за 144 гц, то особых прям чтоб пиздец впечатлений нет, ну да получше кажется, но не фантастика. Но когда ты привыкаешь и потом возвращаешься обратно на 60 гц, тогда сразу понимаешь всю соль. И похуй что там шутан не шутан, соло игра или онлайн, балдеж от плавности 144 гц будет везде.
>aoc
Бракованное говно с дешёвыми матрицами
>3440
Это 21:9, для фильмов разве что ок, а так не знаю нахуя тебе с 34'' такой w i d e. Как через щель смотреть
>изогнутый
Нахуй не нужен, уловка маркетологов.
> VA
Не могу сказать насколько хуже ips, но цветопередача и углы будут хуже, вроде как. Зато охуевшая констрастность (если она кому-то нужна)
>300 Кд
Кажется маловато.
аоки вообще нахуй, посмотри обзоры, у них очень хуевые экраны
Odyssey c27g75 за 43
https://www.dns-shop.ru/product/bd3adb489b331b80
Или удешевлённая версия
c27g55 за 23 и 26 за 32" версию, но обзоров ещё нет, под конец октября завезут только, но значительно хуже г7 быть не должен.
https://www.dns-shop.ru/product/6ba025ffc0ec3332
lg 32gk850 за 34 - старый уже и по скорости уже прошлый век, но общее качество модели на хорошем уровне.
https://www.dns-shop.ru/product/e90aad5f89573330
В среде IPS лидерство было по среднему качеству в сочетании со скоростью на протяжении семнадцатого-начала двадцатого, сейчас упомянутый в начале одиссей их уделывает по всем параметрам.
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_odyssey_g7_c27g75t.htm
Можешь со списком рекомендованных сверяться, но на 18-го и старше сразу забей, т.к. технологии улетели далеко с того момента. Стоявшие в 17м топовые IPS, например AW3418DW
Сегодня уже не стоят ничего, разве что тыщь за 30-35 на БУ можно рассмотреть.
Из интересных на сегодня IPS отмечу
В FHD разрешении VG249QM и VG279QM за 24-28 не AQ главное, они говно, вместо которого в QHD разрешении есть lg 27gl83a/850 за 28-33.
Есть 2019 года XB273K за 120+, который характеристиками скорее ТН под личиной IPS UHD@144.
G34WQC VA за 38
https://www.dns-shop.ru/product/155c1449758d1b80
Медленней одиссея более чем в два раза по отклику пикселей, но за эту цену это 21:9 QHD с приемлимым качеством. Аналогичные IPS лыжи 34+ дюймов выпуска после 2019 от 70-120 идут, при характеристиках равных/уступающих тому же одиссею.
В UHD мониторах плохо ориентируюсь, но и активности в этом сегменте считай нет - как упёрлость в HDMI 2.0, так и ждут широкого распространения HDMI 2.1, по сей день предлагая характеристики уровня 2016-2017 года по флагманским ценам как и пять лет назад.
>Можешь со списком рекомендованных сверяться, но на 18-го и старше сразу забей, т.к. технологии улетели далеко с того момента.
https://www.tftcentral.co.uk/awards.htm
Но на сайте далеко не всё тестируют, но годнота с большой вероятностью проходит проверку.
Так же шерсти https://www.rtings.com/monitor
Оверкокеры с родственниками, по сей день тесты проводят с нарушениями технологий, разве что вспомогательную информацию из них извлечь можно.
Да хуйня офк. Я себе взял 2к144гц тупо ради нового опыта, заодно оставил возможность под апгрейд: сейчас 4к144гц стоит косарей 100, что нахуй-нахуй надо, да и железео не потянет. А через пяток лет это всё уже подешевеет, и мощности подоспеют.
Мб я себя так оправдыаю, конечно, но для себя подобный путь выбрал
Я этот анон >>4844954
У меня 2 монитора под рукой: 32" 4К 60Гц (ew3270u) и 32" 1440p 144 (32GK650), первый только для кинца, джойстика и консолей норм. У бенка проблемы с засветами и отвратительной равномерностью подсветки. Подозреваю как и у всех мониторов на этой матрице (MD315DJJ-K30). А лыжа - наверное самый беспроблемный игросральник на данный момент. Говорю по опыту покупки-сдачи самых разных моделей, игровых и не очень. (AW2518, AW2521, XL2411, VG270UP, VG27AQ, 27UK650 (3 штуки). Субъективно, проблема шлейфов на VA для меня оказалась сильно преувеличена. Погонял последний дум - после 60 герц просто другая игра. И да, 4К выглядит классно, самовнушения и самооправдания лучше не слушать. Но как было сказано много раз, низкий фпс, 60 герц и отсутствие запаса на будущее - не стоят того.
240 герц тоже были, но fullhd на 24 дюймах - довольно депрессивное зрелище. Да, есть новый самсунг одиссея, но часто болеет битыми пикселями. Как и все самсунги в целом, которым я не доверяю. Лучше быть готовым.
> монитор 2560х1440
на сегодня самый продаваемый формат
Если больше нагибаешь в КС/Овердрочь/etc - 144 онли.
Если больше работаешь, делаешь хобби какое-то, скроллируешь интернеты - 4к онли.
Если промежуточный вариант - играешь в тормозные синглы, но с текстом не работаешь, то можешь монетку подбросить, лол, но я бы проголосовал за 4к всё равно.
И да, если 4к будешь брать - смело бери 32", а не 27 никакие.
И да, на 4к можно пускать игры в fhd. Выглядеть они будут сильно хуже, чем в 4к, но не сильно хуже чем fhd на fhd-монике.
>играю в основном в синглы.
4К+60гц
Суть в чёткости картинки. Фокусируясь на не чёткой картинке глаз ловит приходы и быстро утомляется. На 60 Гц при любых движениях привыкаешь держать взгляд в никуда и как бы обходить проблему. Например скроля таблицу, проматывать страницей, а не читать при медленном движении.
тлдр: при большой герцовке привыкаешь не отрывать взгляд от предмета фокуса, низкая герцовка любым движением вызывает рябь и приучивает "выключать фокус" или ловить приходы вглядываясь в двоящееся изображение.
https://www.testufo.com/framerates-text#pps=120&count=4
Вот кстати дома у меня амва матрица и при скроллинге контрастного текста ебинейшие шлейфы и мазня, мда. А от всех этих юфо тестов довольно быстро начинает мутить.
Короче я так понимаю хуйня идея ежедневно прыгать туды-сюды 144-60. А так хотелось бы хотя бы игорянов плавненьких.
Я в своё время купил 4к60 на ТН матрице. На матрицу денег не хватило, для герцовки комп слишком слабый (GTX 1080 ti кое-где 4к35 вытягивает на ультрах).
Спустя какое-то время забил на игры. И несказанно рад тому, что приобрёл 4к. На нём можно смотреть 4к видео, на нём помещается много интерфейса, на нём видно больше деталей снимков камеры. Что бы я сейчас делал с 2к144? Во фрутилупсе анимации разглядывал, и скроллом двачей наслаждался?
>Тут и разрешение больше стандартного 2К
Не больше, а длиннее. Пикселей не прибавится, если это не 21:9 контент. А такого мало. Если хочешь фильмы смотреть - купи 4к. По горизонтали будет даже больше, то есть 21:9 влезет без искажений и говнеца, правда не на весь экран (хотя что мешает поставить на фон какую-нибудь чёрную картинку, если отвлекает).
Говорит берите 4k@120
Или вот в реддите гуглится
https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/a1nmej/psa_please_do_not_use_dp_cables_provided_with/
В итоге DP кабель вообще нельзя юзать? И нужно только HDMI?
Или же может DP кабели бывают ещё других вариантов? Типа без 20 пина?
Собираюсь взять 2к ипс 144 гц с малым откликом. Видеокарта будет nvidia 3070/3080, если дождусь ну или что-то из 2000. Пока сижу на встройке Intel UHD Graphics 630.
В моём местном дносе есть такой выбор:
1. Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
https://www.dns-shop.ru/product/d9e911cb91353330/27-monitor-acer-nitro-vg270upbmiipx-umhv0eep01
[2560x1440@144 Гц, IPS, 1 мс, 1000:1, 350 Кд/м², 178°/178°, HDMI, DisplayPort, AMD FreeSync]
26.5k
2. LG 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ]
https://www.dns-shop.ru/product/423746f639023332/27-monitor-lg-27gl83a-b-27gl83a-baruz/
[2560x1440@144 Гц, IPS, 1 мс, 1000:1, 350 Кд/м², 178°/178°, DisplayPort, HDMI (2 шт), AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible]
29k
3. GigaByte G27Q
https://www.dns-shop.ru/product/505604cb758c1b80/27-monitor-gigabyte-g27q
[2560x1440@144 Гц, IPS, 1 мс, 1000:1, 350 Кд/м², 178°/178°, DisplayPort, HDMI (2 шт), USB х2, AMD FreeSync Premium]
30k
4. Acer Nitro VG272UPbmiipx [UM.HV2EE.P01]
https://www.dns-shop.ru/product/f722a1ad27f03332/27-monitor-acer-nitro-vg272upbmiipx-umhv2eep01/
[2560x1440@144 Гц, IPS, 1 мс, 1000:1, 400 Кд/м², 178°/178°, DisplayPort, HDMI (2 шт), NVIDIA G-SYNC Compatible]
30.5k
5. LG 27GL850-B
https://www.dns-shop.ru/product/e8b6d7d222a61b80/27-monitor-lg-27gl850-b/
[2560x1440@144 Гц, IPS, 1 мс, 1000:1, 350 Кд/м², 178°/178°, DisplayPort, HDMI, USB х3, NVIDIA G-SYNC]
34k
Не вижу, чтобы первый вариант как-то особо отличался от последнего кроме меньшей цены и наличием AMD FreeSync вместо NVIDIA G-SYNC.
Поэтому думал брать первый вариант. Но с учётом моей будущей видяхи, подводные будут по совместимости AMD FreeSync моника с NVIDIA видяхой?
Либо может есть ещё какие варианты в таком же ценовом диапазоне, но в других магазах? Из-за бугра брать не буду, мне важно проверить на месте в магазе моник.
Как вариант может onlinetrade могу рассмотреть.
Нашёл ещё 4к сейчас моники с теми же характеристиками, что беру 2к, т.е. ипс 1мс 144гц.
И цена такая же.
Например, за 35к https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/1185219/
IIYAMA ProLite XUB3493WQSU-B1 34",
Это из-за ноунейм производителя IIYAMA такой ценник и на моник этот лучше не глядеть?
Или вот тоже 4к есть моник ACER за 40к https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/1367220/
А разве мелкий пиксель это плохо? Наоборот когда чем меньше пиксель, тем меньше нужда в использовании сглаживания. На 25" фулл-хд без сглаживания офигеешь от пикселизации.
А на 25" QHD пиксели все еще видно, сглаживание тоже надо, но не так как на fHD.
Меня в целом такое разрешение и размер экрана устраивает. Но хотелось бы герцовку от 100Гц.
На работе ноут с экраном 1080р 240гц ипс, к нему же подключен монитор 1440р 75гц ипс.
От плавности 240гц в экселе на экране ноута охуеваю каждый раз, но от 75гц в экселе глаза и мозг не вытекают, работать вполне комфортно.
Дома 1440р 165гц с 5мс откликом пикселей ипс с гсинком и 4К@60гц тв. После сброса настроек драйвера (часто пердолюсь и сам сбрасываю настройки драйвера) на мониторе частота сбрасывается со 165гц до 60гц, прямо чувствуется тормознутость 60гц прям на рабочем столе.
В мультиплеер не играю. В синглах большинства игр (особенно изометрий) 165гц значительно приятнее 60гц.
В некоторые игры на 60гц литералли не могу играть, специально много раз пытался играть в гири5 на 4К60гц тв, и аж трясло от тормознутости. Прямо пиздец пена изо рта.
В некоторые игры на 60гц играть ок норм вообще никакого дискомфорта, например в хорайзон зиро даун.
Но в синглы подновляющего большинства игр приятнее играть на 120+гц. Лично мне.
Так же следует упомянуть PPI. Большинство игр на 27" 1440р или 55" 4К (podalshe otsel) мне заходят очень комфортно в плане величины пикселя. Но некоторые выглядят как-то хуёво. Из последних лично для меня хуёво выглядяших игр на обычном PPI это тот же хорайзон зиро даун.
Травка, деревья всё это в хорайзон зиро даун на 27" 1440р лично для меня выглядит шершаво и прямо глаз цепляется и дискомфорт. Скорей всего виной плохое сглаживание картинки, т.к. когда я включаю суперсемплинг х2 (рендерю игру в 2880р и вывожу на 1440р монитор) то глаз радуется и не замечает шершавости мелких деталей. С суперсемплингом х2 хорайзон зиро даун для меня выглядит заебись даже на 55" 4К тв.
32" 1440р для дома я бы не рассматривал, т.к. пиксель ебать большой. У меня на работе 32" 1440р, брал с низким ППИ специально чтобы пялиться в эксель, виртуалки без масштабирования прост изкоробки. Но для дома, для игр лично мне такой ППИ не нравится.
В 4К на 3080 ты много где получишь 90+фпс, даже без скидывания настроечек до оптимально высоких.
Чтобы хоть как-то отрезюмировать написанное, на твоём месте я бы взял или 27" 1440р 144+ гц с синхронизацией кадров, или 27-32" 4К 120гц+ с синхронизацией кадров (если тебе критичен PPI).
>А где моники 25"
Нахуя, а главное зачем?
Купил себе 32 после 24. Когда выбирал, опасался что будет слишком большим, но хуй там. Привык за месяц, и монитор воспринимается будто всегда такой и был.
Только случайные мимогости говорят "Ого, монитор как телевизор!".
> Нахуя, а главное зачем?
1. Конфиг стола, кресла, располагает к тому что 25" самый нормальный размер. 27" для работы норм, но для игр уже большеват. Но это не главное.
2. Лучше PPI. 32" QHD смотрятся также или даже хуже fullHD 25". А 4к разрешение сейчас не самая лучшая идея. Даже топовые карты не всегда выдают 60 фпс. Говорить о фпс в районе сотки не приходится.
Самый компромиссный вариант прямо сейчас это 25" QHD >=100Гц.
Ты явно перепутал - ppi fhd24" == qhd32"
ppi fhd25" < fhd24".
также или даже хуже лучше fullHD 25"
Но в любом случае - разница плотности настолько мала, что изменение посадки на менее чем пять сантиметров полностью перекрывает разницу.
Между 27 и 32 QHD разница 10-15 см.
А потом перекот на 32 UHD 144+
Согласны?