Всем привет.Порекомендуйте наушники до 5000 рублей для ПК. Требования:• Минимум НЧ, максимум деталей (за свою цену, конечно же);• Строгий дизайн, желательно в чёрном цвете;• Не гарнитура, ибо будет отдельный микрофон;• Комфорт (важно, чтобы амбушюры полностью закрывали ушные раковины, которые у меня, как и голова, +/- среднего размера);• Закрытый тип.Заранее спасибо и извиняюсь, если требования довольно глупые.
>>3662940 (OP)Audiotechnica M20/M30, у них как раз самый пердячий бас на 250 Гц подрезан, а высоких много. Васяны в отзывах негодуэ.
>>3663005Хорошо, большое спасибо.До этого не раз слышал много хорошего об этих наушниках, но всё как-то не смотрел.
>>3663013Лучше послушай сначала. Многие ругают аудиотехнику за неразборчивость средних, но это субъективное, уши у всех разные, плюс возрастные изменения слуха.
>>3662940 (OP)Бери любые хорошие уши от 100$-150$, главное удобство.Детали звучания всегда можно менять эквалайзером под настроение. Главное чтобы изначальная АЧХ была более-менее ровная.По поводу объёмности звучания наушников ходят мифы про "Групповое время задержки", "фазовые наушники" и прочее. Не знаю сколько в этом правды.Но проще всего сходить в докторхед и послушать разные наушники самому.Я слушал разные асусы с 7.1, хиперклауды на биноуральных записях.Объемнее всего звук показался на Sony MDR-7506, их и взял.Выбирал долго, из докторхеда не вылезал пару дней, прослушал около 50 разных ушей.
>>3663111Самое забавное, что я ебал там всем мозги, а наушники потом взял с амазона по скидону, всем советую так делать.Выбор у них там охуенный, все можно лапать и слушать, даже оверпрайсное диафильское говно за тысячи доларов. Хорошая атмосфера, никто за тобой не следит и консультации не навязывает. Можно хоть целый час одни наушники слушать, никто ничего не скажет.
>>3663124Фокусрайтом пользуюсь, но она больше для микро.90% времени пользуюсь риалтеком, там удобный эквалайзер нет проблемы с драйверами, ну и разницы в звуке тоже нет.Дрочить на источник в 2019 это диафильская шиза 99lvl.Сейчас все выдает линейную АЧХ с нормальным уровнем искажений, если материнка нормальная. Ухом там разницы не почувствовать, только на графиках видно, кароч.
>>3663153>ну и разницы в звуке тоже нетгосподин "хуи в ушах" ака "не вносит никаких искажений" - ты снова с нами?
>>3663156Ну вот и диафилы подъехали, я удаляюсь из треда как и здравый смысл.не знаю о каком ты господине, первый раз что-то про звук написал на сосаке.
>>3663121>Самое забавное, что я ебал там всем мозги, а наушники потом взял с амазона по скидону, всем советую так делать.Зачем такое советовать.
>>3663111>Главное чтобы изначальная АЧХ была более-менее ровнаяЕсть какой-то список платиновых открытых наушников? Послушать не могу, только покупка в ДНСе\мвидео\эльдорадо на авито в своём небольшом городе.Втыкать буду во встроенную звуковую карту (кокой-то S1220) на ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO.
>>3663724В рунете очень много шизиков диафилов с брилиансом, поющими скрипками, пластиковым звуком.Выбор наушников по спискам очень хуевая затея.Определись с бюджетом.Читай отзывы на амазонде и на форуме head-fi.org. Но лучше послушать и промерять перед покупкой.https://www.head-fi.org/forums/introductions-help-and-recommendations.7840/ вот тут советы мудрые и не очень.
>>3662940 (OP)>бюджетные> до 5000 рублейты шо, ебобо? 5к это уже никак не бюджетно, я понимаю бы там 500 рублей ну там 1500 ещё, но 5к это нихуя не бюджетно, игросральные уши по 5 тыщ стоят, а там пол стоимости маркетинг
>>3663901Учитывая, что некоторые наушники стоят по 10000 рублей и более, то можно с натяжкой отнести наушники с ценой в 5000 рублей к бюджетному сегменту.
>>3664073Некоторые 10к стоит? Ты наверно охуеешь, если узнаешь, что 10к - это где-то средняя группа, есть и по несколько сотен тысяч наушники.
За 5,5к брал недавно сони 7506, не пожалел. Если в +- большом городе - найди где тз послушать модно. На голову выше любого гей мерского говна
>>3664310Нет, не знаю. А слово "некоторые" использовал вместо "другие". Собственно, какая разница, если ты только накезил в треде своим очень значимым для меня и всех замечанием?
>>3663013Не слушай его. М20х и М30х - хуета. А вот М40х очень хорошие по звуку, но при этом неудобные, как и остальные их модели. Поэтому для дома их брать точно не стоит.>>3663025Это не субъективное, у них дырка с верхней середины на вч. https://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m20x#comparison_2030https://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m30x#comparison_2030
>>3663724https://2ch.hk/t/res/901756.htmlТам в шапке есть гайды по наушникам. Зависит от твоего бюджета.
>>3668244 > у них дырка с верхней середины на вч. Так это заебися же, всегда так эквалайзер настраиваю, на hd660s. Ну есть такое понятие как резонанс ушного канала ок как раз в той яме.
>>3668600Потому что ты говоришь антинаучную хуйню. Резонанс ушного канала это вообще к затычкам относится.
>>3668665> это вообще к затычкам относится. Это относится даже к звукам ирл, свиптон послушой, звук на около 7к всегда громче.
>>3672291Тогда причём тут вообще наушники, если этот эффект учитывается ещё при производстве музыки? Лолблять.
>>3662940 (OP)присмотрись к сенхайзерам, я искал игросральные наушники на мои лопухи, в итоге взял сенхи hd569 за 8к, доволен как слон. до 5 ка у них тоже есть модели.
>>3672362Я нихуя про музыку не знаю, кто там и как её мАстерит не ебу. Мне медведь на ухо наступил и вообще музыку не слушаю почти.Моя работа тесно связана с околозвуковыми частотам до 100кГц.Могу пояснить по замерам. Если кароч по замеру у наушников прямая ачх, на слух прямой ачх не будет, будет пик из-за резонанса.Ну чтобы свиптон на слух был ровный-ровный нужно дохуяполосный эквалайзер пердолить.Берешь кароче ручку и листок бумаги и рисуешь ачх на слух. https://www.youtube.com/watch?v=qNf9nzvnd1kСвиптон лучше самому сгенерировать, хотя и на ютубе норм если звук в opus (251)мимо-хуй
>>3672951Теперь давай я тебе поясню. На замерах, к которым ты доебался, уже присутствует компенсация ушных резонансов. Именно ушных резонансов, а не только одного резонанса ушного канала. Подробнее ты можешь почитать здесь:https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-responseИли посмотреть их видео:https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
>>3663724Вот эта звуковая карта (кокой-то S1220) на ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO сможет так сказать РАСКРЫТЬ (азазаз) 250 омные Sennheiser hd 650?Решился на покупку, выбираю из:Sennheiser hd 650Sennheiser HD 700hifiman HE-400iSennheiser HD 599Но не хотелось бы покупать ещё и цапы, усилители итп. Или мб тогда не заморачиваться и подешевле наушники купить?
>>3676245На любой карте можно в софте выставить сопротивление. Я вообще не слышу разницы между встройкой, внешним юсб ЦАПом и современным смартфоном. В плане наушников в разных моделях разная АЧХ, в каких-то могут быть плохие средние или наоборот слишком задранные высокие, нужно уже ориентироваться по тому что ты слушаешь и смотреть АЧХ этих наушников.
У меня акг к52. Подходит под твоё описание, оп.Единственный минус, что хоть они закрытого типа, но и тебя будет слышно и ты будешь слышать других (нет, обычный разговор рядом находящихся людей не услышишь, зато услышишь звонок в дверь). Сенхайзеры ни в коем случае не бери. Дизайн максимум гавно, так ещё и оверпрайс для геймеров и любителей ровных ачх.
>>3676494ОП, ещё послушай наушники Shure, среди недорогих вариантов можно найти хорошее звучание и эргономику.Ещё раз повторюсь, что если человек топит за Сенхайзер (других марок он не знает), то перед тобой долбоеб, можешь слать нахуй.
А что по поводу беспроводных наушников с объемным звуком? Для игр и кино.Audeze Mobius йоба в чистом виде, но непонятно что с задержкой при беспроводном подключении для объёмного звука в играх на пека.SteelSeries Arctis Pro Wireless вроде 10 из 10, сменный аккумулятор, есть беспроводное подключение с низкой задержкой.
>>3676674Ты рили думаешь, что игросральное поделие будет лучше, чем наушники от бренда, почитаемого аудиофилами?
Больше объемный звук интересует, действительно ли он ОБЪЕМНЫЙ в наушниках?>>3676749>игросральное поделие будет лучше, чем наушники от бренда, почитаемого аудиофиламиAudeze оче аудиофильский бренд. >рили думаешьПо тестам не тестам rtings.com звук игровых SteelSeries Arctis Pro Wireless оценили выше чем Beyerdynamic DT 990 PRO. ИРЛ Я ДУМАЮ что не услышу разницу между беспроводными арктисами и супер йоба наушниками за килобакс.Хотя эти баердинамик оче хорошие уши, пусть и не дорогие.>Beyerdynamic DT 990 PRO are sturdy critical listening headphones. They deliver an excellent audio reproduction
>>3676827>Больше объемный звук интересует, действительно ли он ОБЪЕМНЫЙ в наушниках?Попробуй HeSuVi, реши сам.https://sourceforge.net/projects/hesuvi/
>>3676866>HeSuViПосмотрел демонстрационное видео с их на страницы. Не впечатлился, но смотрел на смартфоне с блютус наушниками (мб блютус наушники воду мутят).https://www.youtube.com/watch?v=WlqpG2euh50
>>3676600Надо быть полным дауном, чтобы выбирать наушники по АЧХ. Только рабочие звуковой индустрии (звукореюиссеры, звукоинженеры, диджеи и просто большие любители) могут на слух услышать разницу ачх. И почему-то кукареканья по ровности ачх слышно только от фанатов Сенхайзера.Для нормального выбора наушников надо понимать цель их приобретения (на работе отвлечься от шума или текущие наушники не удовлетворяют качеством), потом выбрать диапазон цены, выбрать понравившиеся модели в маркете, а потом идти в магазин и просить послушать. Если все нравится, то прикидываешь по эргономике, а также по качеству изготовления. Всё устраивает - покупаешь.
>>3676954>Только рабочие звуковой индустрии (звукореюиссеры, звукоинженеры, диджеи и просто большие любители) могут на слух услышать разницу ачх. Ебать дебил.
На что можно перекатиться с м40х, если они по звуку устраивают? Хочу попробовать открытые, слушал пару моделей, звук действительно шире, но сама подача не понравиласьсони какие-то там и акг вроде, реально не помню уже не стукайте, на что смотреть?
>>3663153двачую этого господина. наконец то кто то понимает что сейчас не 95ый год когда звуковуха могла скрипеть пердеть свистеть, а любой современный чип в матери уже достаточно качественный при наличии хорошей аппаратуры для прослушивания.
>>3678375Для высокоомных ушей все еще нужен усилок, ибо ОЧЕ ТИХО. Хотя уже и операционники в матплаты ставят.
>>3662940 (OP)Накинь ещё немного и купи Audio Technica M40.>максимум деталей (за свою цену, конечно же);Очень даже check.>Строгий дизайн, желательно в чёрном цвете;check.>Не гарнитура, ибо будет отдельный микрофон;check.>Комфорт (важно, чтобы амбушюры полностью закрывали ушные раковины, которые у меня, как и голова, +/- среднего размера);check.>Закрытый тип.check.Работаю со звуком, если чо. Звучанием они не хуже более дорогих MSR-7 (прямо сейчас слушаю в них митол и пишу на двач) и байеров 770. Но про шумоизоляцию ты же не спрашиваешь?
>>3663005>>3668244Ох, лол, я не один такой.>>3676245>Sennheiser Оверпрайс. >hd 650Гут. Хорошо звучат и удобные. Амбюшуры из ткани у них быстро пачкаются, но это мелочи.>>3676512>Shure, среди недорогих вариантовОни сделаны из говна и рассыпаются. Лучше не надо. Топовые же - только если покупать за счёт работодателя, на что они и рассчитаны.3684268-кун
>>3678375>сейчас не 95ый год когда звуковуха могла скрипеть пердеть свистетьЗато диагностическая плата с такой звуковухой не нужна была. По мелодиям из звуковухи было ясно, завис твой супернавороченный 486SX25 или просто думает.
>>3684268>>Комфорт (важно, чтобы амбушюры полностью закрывали ушные раковины, которые у меня, как и голова, +/- среднего размера);>check.Рофлишь что ли. Они же не удобные нихуя.
>>3684298На самом деле и мне норм, но отзывов негативных много. Ну и по сравнению с Бейердинамиками это просто небо и земля по комфорту.
>>3684301> с Бейердинамиками это просто небо и земля по комфорту. Баеры у вас небо или земля?Покупал dt 770 pro такое неудобное говно, пришлось на работу унести и не пользоваться почти. ебаный их рот этих баеров.Купил домой HD660s просто не чувствую на голове, как родные.
