бамп

Если экран более 42" — бери 4к.
Если экран более 24" — бери/выставляй 1440p.
Если экран менее 17" – бери/выставляй 768p.
Больше человеческий глаз не различает.

>>1609375 (OP)
>купил ноут с 1080
Видишь ли, сына, мобильная 1080 это не совсем та 1080, которую ты бы хотел, чтобы жать максималки.

оп, ты обосрался с покупкой 1080m и 4к

>>1609940
у смартфонов 2к изи на 5-7 дюймов. Глаза различают

>>1609375 (OP)
А какая модель ноута?

>>1609375 (OP)
Надо было чуток подождать до пс4 про.

Оп конечно назеленил прилично с ноутом за 250+- килорублей, но меня больше удивляет пиздецкая жмотность производителей буков, которые ставят практически топовые видеокарты в буки, которые меньше чем на 5% слабее десктопных аналогов, и при этом ставят туда мобильный камень на 2.7Ггц с бустом до 3.2, ну пздц, поставьте вы уж туда нормальный i7-6700K, да что бы его еще можно было погнать из биоса, лол, ну не К версию, ну хотя бы обычный i7-6700 вотнките уж, 20 ват разницы то в тдп. Да и вообще этим пидарасам пора бы выпустить стандарт матплат под буки, что бы заменить можно было не за сотни нефти, а за цену обычной матплаты, и стандарт видеокарт, да что бы биос не был разнесен на матплату и видеокарту, но понятно что мы такого хуй дождемся ибо надо потреблять новые ноуты, потому последний оплот - это более менее стандартизированные пекарни

>>1610260
пока писал, отклеилось

>>1609375 (OP)
>Собственно, вопрос - как пофиксить, что я делаю не так, и как с этим жить
Ты просто неполноценный, тупой уёбок. Смирись.

Каким имбецилом надо быть, что бы брать 4к с кастрированой 1080 в надежде на этом хламе во что-то играть? она 1080р тянет с трудом в полноценной версии. Плюс ещё и ИГРАВОНЮРЕНБУРГЕНБЕРГ))))

Мать твою ебал, зашкварно-тупой имбецил

>>1610301
>Каким имбецилом надо быть, что бы брать 4к с кастрированой 1080 в надежде на этом хламе во что-то играть?
Долбаеб, 1080 версия для ноутбуков отличается на 40Мгц, 1566 против 1607, это меньше 3%.

>>1610261
а что опять эти петухи из интел придумали с турбо-ебустом? Что значит частота на 1 и 2 ядрах, когда в том проце 4 ядрах

>>1610260
6700 же расплавит ноутбук.

>>1610394
Это значит такая частота будет при 1 или 2х активных ядир. Всю жизнь такие тёрки были с турбобустом, еще со времен первых i7, особенно это заметно по каким нибудь i7-870S, где его буст до 3.6 будет только на 1 ядро, на 2 уже будет 3.47, а на 3-4 будет уже 2.66. Еще более заметно это на мобильных процах.

>>1610402
Ну то есть какой-нибудь i7-6820HK его не расплавит с его тдп 45 и печью 1080 в паре, а 6700, который на 20 ват больше жрет уже расплавит. По мне это просто нежелание делать действительно игровые буки с апгрейдом и ремонтопригодностью. Очень выгодно делать ломающуюся парашу, которую чинить будет дороже чем новый ноут взять.

>>1610236
Ты не успеешь почувствовать разницу за те 5 секунл, которые он проработает от полной зарядки.

>>1610327
А видеокарты только частотой измеряются?

>>1610500
Ну там ещё шильдиком ну там асус рог экстрим гейминг. И охлаждениеем.
>>1610407
Есть ноуты с десктопными процами.
Eurocom

>>1610537
Ты забыл про напряжение. На игровоймобильный кондудахтер могут идти чипы, способные взять 1600 по чипу с меньшей напругой. Что может сильно повлиять на тдп.

>>1610537
> Господа дебилы, при равном техпроцессе ТДП = производительность. Вырежите себе это ножиком на парте, чтоб не забыть.
> Поэтому если у нас на десктопе топчик имеет 120 тдп, а мобильный 60, это значит, что мобильный топчик отсасывает ровно вдвое. То же самое с видеокартой, естественно.
С тебя как раз кекнул. При числе вычислительных блоков N на частоте F, чип будет иметь схожую производительность что и чип с 2N блоками на частоте F/2, при этом жрать первый будет чуть ли не в 2 раза больше, при всех остальных равных величинах, а ведь как тебе сказали есть еще и вольтажи и прочие способы уменьшения тпд при равных частотах.

>>1610721
В простое - да.
>>1610566
>На игровоймобильный кондудахтер могут идти чипы, способные взять 1600 по чипу с меньшей напругой.
Если говорить о процессорах, то мобильным камушкам уменьшают ТДП за счёт значительного урезания кэша. И какой хитроумной электроники ты ни пихай в освободившийся пакет, как ни поднимай частоту, а кэш-то тю-тю. Но игродауны не заметят, впрочем.

>>1609375 (OP)
Жирный пиздобол. Мылище у него. Репортнул.

>>1610996
>Да и вообще ты так очень плавно с видео карт слез на ЦПУ
Я живу в реальном мире и знаю, что меньше ТДП = меньше флопсов.
Ты можешь мне совать какие угодно маркетоидные цифры, но волшебных супердорогих камней, дающих МОСЧЬ в крохотном хуёво охлаждаемом корпусе, нет.
>Какой кеш, где урезают?
Сравнивай с десктопными той же стоимости, хуле.

>>1611055
> Я живу в реальном мире и знаю,
Ну все так думают, на самом деле мы в матрице, а ты так вообще в какой то отдельной от всех матрице.
>что меньше ТДП = меньше флопсов.
Ну сравни для примера xeon L5420 с тдп 50 ват и кор2дуо Е8600 с тдп 65ват и удивись что корадуба догонит по флопсам зион на 4+ Ггцах, и тдп там будет совсем не 65ват. Техпроцесс одинаков и архитекрутра ядер одинакова.
> Ты можешь мне совать какие угодно маркетоидные цифры, но волшебных супердорогих камней, дающих МОСЧЬ в крохотном хуёво охлаждаемом корпусе, нет.
>я тебе вообще ничего не сую, ты мне тут вообще не особа нужен. Но все таки оцени мощ того же D-1577 с 16 ядрами и 32 потоками при тдп 45ват, неверующий ты наш фома.
> Сравнивай с десктопными той же стоимости, хуле.
Ну сам и сравнивай если не можешь в гугол то вот:
6820hk 378$
6770k. 350$

>>1611134
>Ты можешь мне совать какие угодно маркетоидные цифры, но волшебных супердорогих камней, дающих МОСЧЬ в крохотном хуёво охлаждаемом корпусе, нет.
Я тебе вообще ничего не сую, ты мне тут вообще не особа нужен. Но все таки оцени мощь того же зиона D-1577 с 16 ядрами и 32 потоками при тдп 45ват, неверующий ты наш фома.
быстрофикс

Шёл 2016. /hw/ все общается с пастой.

>>1611134
>Техпроцесс одинаков и архитекрутра ядер одинакова.
Значит, ищем, где собака зарыта. Магии-то нет.
>Ну сам и сравнивай
Сравнил. ТДП отличается в два раза, производительность отличается в два раза, мобильный при этом ещё и дороже.
Классическая обоссань, не находишь?

>>1611384
> Значит, ищем, где собака зарыта. Магии-то нет.
Ну ищи ищи, раз такой упертый, а можешь просто прочитать вот этот >>1610721 пост и сделать вывод.
> Сравнил. ТДП отличается в два раза, производительность отличается в два раза, мобильный при этом ещё и дороже.
Хуево значит сравнил, при более чем вдвое меньшем тдп, производительность меньше на 25%, парадокс? А вообще то тут речь шла о кеше, если че.
> Классическая обоссань, не находишь?
Нет. И пример с D-1577 ты конечно даже не погуглил. Ну да ладно, у тебя ведь тдп и производительность идут в прямой зависимости.

>>1611474
>производительность меньше на 25%, парадокс?
Вовсе нет. Когда это говно стартует, оно будет отсасывать на 25%, но когда ноут прогреется и начнёт тротлить (хуй ты отведёшь 45 ватт), отсос будет идти уже по полной программе.

А, ну и не забываем, что на мобильных кристаллах нет тёплых крышек.
>Ну да ладно, у тебя ведь тдп и производительность идут в прямой зависимости.
А у тебя в Эквестрии полупроводники рекомбинируются с выделением святого духа вместо тепла. Ну хорошо, что мы прояснили этот вопрос.

>>1611528
> Вовсе нет. Когда это говно стартует, оно будет отсасывать на 25%, но когда ноут прогреется и начнёт тротлить (хуй ты отведёшь 45 ватт), отсос будет идти уже по полной программе.
Так и запишем, что производитель, который поставил в ноут анлочный i7-6820HK совсем забыл оснастить его достойной СО ты бы хоть погуглил ради интереса что этот камень, на ноутах до 4.5Ггц умудряются разгонять, и где там твой троттлинг?
http://hwbot.org/submission/3182795_mostafa_abbasi_cinebench___r15_core_i7_6820hk_946_cb
> А, ну и не забываем, что на мобильных кристаллах нет тёплых крышек.
И? Некоторые их на десктопные процы не ставят после скальпа для лучшего отвода тепла, а ты это в минусы записал, лол.
>А у тебя в Эквестрии полупроводники рекомбинируются с выделением святого духа вместо тепла. Ну хорошо, что мы прояснили этот вопрос.
Ну а у тебя отрицание, ибо на вопрос как при одинаковом техпроцессе и архитектуре, xeon D-1577 с тдп 45 ватт в 2+ раза уделывает 95 ваттный i7-6700K даже в разгоне. Ответ очевиден, но ты как всегда не видишь что тебе пишут

>>1611716
>Ответ очевиден
Конечно, очевиден - используются правильные тесты.
>а ты это в минусы записал, лол
Нет, не записал. Прост скальпированный камушек и нескальпированный камушек будут иметь разную производительность в своём термопакете.

Ты пойми, поня, если сложение 2+2 даёт на такой-то схеме 1 мДж тепла, то на другой такой же схеме в другом корпусе и с другим вольтажом оно даст тот же 1 мДж тепла, но за более длительное время.

Нет святого духа, нет магии, 100% вычислений на процессоре обращаются в тепло, потому что не выполняют никакой полезной работы, кроме потрясания жопой курвака.

>>1612020
> >Ответ очевиден
> Конечно, очевиден - используются правильные тесты.
Ясно, так же приблизительно говорят сектанты амд.
> >а ты это в минусы записал, лол
> Нет, не записал. Прост скальпированный камушек и нескальпированный камушек будут иметь разную производительность в своём термопакете.
Они одинаковы, понимаешь? И тепло они выделяют одинаковое, разница лишь в том, что со скальпированного камня при отполированном СО это тепло будет отводится эффективнее.
>Ты пойми, поня, если сложение 2+2 даёт на такой-то схеме 1 мДж тепла, то на другой такой же схеме в другом корпусе и с другим вольтажом оно даст тот же 1 мДж тепла, но за более длительное время.
Ты не прав, маня. Проц на 2Гцах выполнит сложение в 2 раза медленнее чем тот же проц на 4Ггцах, но при этом он будет в в почти 4 раза холоднее и за вдвое большее время выполнение сложения сожрет в 2 раза меньше энергии. Это кремний, понимаешь? Тут не тобой придуманные законы физики, а вполне реальные.
> Нет святого духа, нет магии, 100% вычислений на процессоре обращаются в тепло, потому что не выполняют никакой полезной работы, кроме потрясания жопой курвака.
Бесспорно, и все майнеры меняют купленное родителями электричество на какие то там виртуальные бумажки.
Но ты пойми простую вещь, производительность проца можно увеличить в N раз как минимум 2 способами. Первый это увеличить число ядер в N раз, а второй - это увеличить частоту в N раз, и в обоих случаях производительность увеличится в N раз, с той лишь разницей что первый камень будет жрать в N раз больше тепла чем данный нам, а второй N^2, ибо так работает кремний. И именно поэтому 16 ядерный зион с частотой 1.3 обосывает 4 ядерный i7 на 4.2Ггц, при этом имея более чем вдвое низкий тдп. А теперь пиздуй в школу, спроси у своего учителя физики кто прав на анонимном форуме, а я уже от твоей тупости несколько устал, либо ты крайне зелен

>>1612026
> >ноут с 1080 и 4к екраном
> >ноут
> >мобильная 1080
> >с 4к
> Ставлю лукас маркетологам. Хорошо работают.
Ты бы погуглил что ли что эта мобильная на 2.5% слабее десктопной.

>>1612107
>И именно поэтому 16 ядерный зион с частотой 1.3 обосывает 4 ядерный i7 на 4.2Ггц, при этом имея более чем вдвое низкий тдп.

А, я думал, ты хоть немного имеешь связь с реальностью. А у тебя ядра кровавые в глазах.

Многоядерность - это отличный способ, но, к сожалению, в реальности 90% говнокода написано в один поток.

>>1612108
и тдп там как у десктопной, да?

>>1612129
> >И именно поэтому 16 ядерный зион с частотой 1.3 обосывает 4 ядерный i7 на 4.2Ггц, при этом имея более чем вдвое низкий тдп.
> Многоядерность - это отличный способ, но, к сожалению, в реальности 90% говнокода написано в один поток.
Ясно, ну сиди тогда на пентиуме 4, раскочегаренным до 4Ггц, ну либо юбилейный g3258 прикупи и гони его до 5Ггц, в твоей реальности он будет самым быстрым камнем, и всего то за 4к, лол, еще материнки под него на Н81 под разгон можешь дешево прикупить. Это мы тут дураки покупаем себе i7 на 6 ядер. То тебе мегафлопсы подавай, а щас тебе еще и сингл кор оказывается стал нужен.

>А, я думал, ты хоть немного имеешь связь с реальностью. А у тебя ядра кровавые в глазах.
Дальше можешь не продолжать, начались какие-то виляния без аргументов, так и скажи, что ты даже понятия не имел что кристалл жрёт энергию нелинейно от частоты.

>>1612133
В гугол не умеешь что ли? 165 против 180 у десктопной.

>>1612139
>пентиуме 4
Там самая хуёвая производительность на ядро как раз.

>>1612139
Ну а для обоссывания зеонов отлично подойдёт 2011v3 i7, так-то.

>>1612139
>То тебе мегафлопсы подавай, а щас тебе еще и сингл кор оказывается стал нужен.
В мегафлопсах выиграет кластер из дешёвых двухъядерников. К бабке не ходи.
>ты даже понятия не имел что кристалл жрёт энергию нелинейно от частоты
Было бы правильно сказать "от напряжения". Эта нелинейность выражается несколькими процентами, поня. Не 50% и не 25%. Там уже эквестрийская магия в действии у тебя.

>>1611716
>Так и запишем, что производитель, который поставил в ноут анлочный i7-6820HK совсем забыл оснастить его достойной СО

В Эквестрии ноуты не греются до 80 градусов? Жидкий азот начал мудрый производитель заливать?

>>1612268
> >То тебе мегафлопсы подавай, а щас тебе еще и сингл кор оказывается стал нужен.
> В мегафлопсах выиграет кластер из дешёвых двухъядерников. К бабке не ходи.
А причем тут казалось бы дешевые, если речь шла о производительности/ват.
> >ты даже понятия не имел что кристалл жрёт энергию нелинейно от частоты
> Было бы правильно сказать "от напряжения".
Да нет, не правильно. Гугол в помощь.
>Эта нелинейность выражается несколькими процентами, поня. Не 50% и не 25%.
Ну да ну да, рассказывай нам тут истории как разогнанный в 1.5 раза i5-2500K будет выделять всего в 1.5 раза больше тепла, а мы посмеемся.
>Там уже эквестрийская магия в действии у тебя.
>>1612273
> >Так и запишем, что производитель, который поставил в ноут анлочный i7-6820HK совсем забыл оснастить его достойной СО
> В Эквестрии ноуты не греются до 80 градусов? Жидкий азот начал мудрый производитель заливать?
Как у вас там в Эквестрии с этим обстоят дела я не в курсе, спроси у местных.
>В Эквестрии
>эквестрийская магия
У тебя что-то заело немного. На родину тянет может...
Можешь продолжать, стало даже интересно.

Проигрываю с маняфантазий местных экспертов о TDP и мощности

>>1612315
>average cpu mark
Кекнул с ньюфага.

>>1612302
>как разогнанный в 1.5 раза
А вот это то, что называется манёвром. Мы про сниженные напряжения, а не про школоклок.
>Как у вас там в Эквестрии
А вот это то, что называется "нет ты".
>Да нет, не правильно.
Частота с напряжением в радиоэлектронике никак не связаны, моя сладкая копытная няша.

>>1612315
Гхм, а TDP у них указывается при номинальном режиме или при турбобусте? И при каких частотах проходит тест? А то один с 2.9 до 3.9 поднимает, а другой с 3.4 до 3.7/4.0
Получается примерно одинаково.

>>1612468
> А вот это то, что называется манёвром.
Разве что в твоем манямире.
>Мы про сниженные напряжения, а не про школоклок.
Ты наверно летал в своих фантазиях когда до этого общался со мной, про напряжения я с тобой вообще не говорил, речь шла о частотах и тдп.
> >Как у вас там в Эквестрии
>А вот это то, что называется "нет ты".
Естесственно, откуда же мне знать как у вас там? Я слова то такого не знаю, тебе уж явно виднее.
> >Да нет, не правильно.
> Частота с напряжением в радиоэлектронике никак не связаны, моя сладкая копытная няша.
Узбогойся ты со своим напряжением, из всего этого треда напряжена лишь некоторая часть тебя, лол слив насчет флопсов при более низком тдп засчитан, можешь идти отдыхать. Хотя нет, постой - можешь продолжать, мне всё ещё интересно какие ты законы еще придумаешь.

>>1612594
>про напряжения я с тобой вообще не говорил
Ты продолжаешь какать под себя, поняша.
>как у вас там?
Ты продолжаешь переводить стрелки, поняша.

>>1612635
>продолжаешь переводить стрелки, поняша.
Еще раз тебе повторяю, не был я в твоей чудной стране с напряжениями чегой-то тама.
>продолжаешь какать под себя
Думал будет интересней, но ты просто обсеренькался, ну да ладно - дело твоё.

>>1612667
>Думал будет интересней
У тебя дома в Эквестрии по-любому интересней. Рекомбинация святым духом. Охлаждение 90 градусов наложением рук.

>>1610404
Так у 4-х ядерного активны все 4 ядра, нахуй нам знать, какая частота будет, если отключить 3 ядра

>>1613854
>читаю жопой
Перечитай еще раз.

>>1612315
Кстати чем вообще отличается зион? кеш и кол-во ядер одинаково, частота такая же, производительность одинакова. Нахуй нужен неразгоняемый зион???

>>1609375 (OP)
>>1613874
>Нахуй нужен неразгоняемый зион???
Для серверов, ваш капитан, ну а еще некоторые из них так то гонятся.

>>1609375 (OP)
4к это чистый маркетинг. Только только приходит 1080. Собственно NVIDIA 1080 как бы намекает для каких она разрешений (1920 x 1080)

До 4к ещё несколько лет, не меньше. В 2020 скорей всего это будет уже обычным делом, а пока можно спокойно брать 1080 моник и любой из старших паскалей (1070-1080) и не париться лет 5-6 о покупке нового железа.

Просто разделите цену карты на 5 - 6 лет, выйдет 5-7к в год, что не так много за возможность играть в передовые игры в ультра разрешении и настройках.

>>1613871
Откуда я знаю, что за хуйню педофилы из этого вашего интел сейчас мутят, раньше покупаешь любой самый дешевый кор 2 дуо и гонишь его на 40%. Сейчас для сбора шекелей придумали турбобуст и процы с k, которые гонятся на 13%. Все ядра работают теперь на разных частотах что ли с турбу наебустом?

>>1613880
> некоторые из них так то гонятся
Это ещё какие из скайлейка?

>>1613885
Из скайлейка все. Только мать нужна соответствующая.
>>1613884
Ну типа если задействовано только одно ядро - одна частота буста, два - другая, и так далее, все - еще какая то, это в реальности удобно, есть софт который только одно ядро использует, есть который два. Со времен первых корок еще как бы такой расклад.