(22 октября) 2 ноября 1721 года, после победы над Швецией, Пётр I принял императорский титул – Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского.
Он на тот момент уже понимал, что ему осталось немного или думал, что еще лет 15 будет править?
>Спойлер: дальше будут править бабы и немцы.
Ну и неплохо ведь правили.
Ваще заебись.
Хохлище вон же по графикам видно, что ВВП в европейских странах вверх попёр после индустриализации, а при аграрной экономике он ясное дело будет примерно на одном уровне болтаться.
Шизик спок
>>912597
ВВП РИ был почти как у всей западной Европы, а в последние годы рост на уровне США и Нигермании. Впрочем подушевой всегда был ниже Европы, по очевидным причинам. Только в 18 веке разница была в полтора раза, а сейчас в 3-5 раз.
К тому же у него в графиках явная ошибка. Подушевой в 19 веке был выше 1000, к революции поднялся до 1600, к 1940 еще в два раза. Правда жизнь в Сталинские годы была настоящим адом, так что подушевой вообще не отражает действительности. Например таже Великая депрессия, отмечается лишь небольшим спадом ВВП, но в действительности в США были десятки миллионов бедняков. Вот и думай
>Правда жизнь в Сталинские годы была настоящим адом
Эсли ты жидяра. Глубинный народ, особенно в городах нормально плечи расправил аж до смерти вспоминал как у него особенно мощно хуй стоял в сталинские годы.
Индустриализация в других странах Европы, видимо, чисто случайно более интенсивными темпами стала происходить. Климат не тот, наверное.
Все мои деды и прадеды в один голос твердили что при Сралине был голод, гулаги и разруха. Зато потом зажили по человечески. Так что о сралинских временах мечтают только тогдашние зумеры, родившиеся при Хруще и Горбаче
>>912646
Не только климат. Еще богатые колонии и широкие рынки сбыта, высокая миграция населения, кредиты, отсутствие госмонополии и т.д. Но в любом случае золотой век запада уже на закате, ибо жизнь это не спринт на короткую дистанцию, а бесконечный марафон. И побеждает тут не самый быстрый, а самый выносливый
История - это в принципе не катка в твои дебильные игрульки для малолетних дегенератов. У нее нет ни начала, ни конца, ни миссий и нулевыми суммами.
>История - это в принципе не катка в твои дебильные игрульки для малолетних дегенератов. У нее нет ни начала, ни конца, ни миссий и нулевыми суммами.
Всегда нравится твоё фото в детстве. наверное, тебя все девочки на районе любили.
В 1905 2 года безоружных бунтов выдержала. А в 1917 не выдержала недели потому что массово выдала винтовки холопам.
>>912661
Армия была на войне, держу в курсе. К тому же Николай не хотел устраивать гражданку во время войны, вот и согласился передать власть буржуям, которые в итоге все просрали
200 тысяч вооруженных резервистов сидели в Петрограде, держу в курсе.
Ах ты пиздаболище. Специально проверил базу Меддисона, но там нет никаких данных за 18 век, только конец 19 века и далее. При этом рост подушевого явно выражен. Так что иди нахуй пидор
https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020
а где тут ввп РИ как у западной европы? я может не вижу чего но тут он в 3 раза меньше? чуть меньше германского.
Почти как у южно-центральной Европы, включая Францию, Италию, Испанию и т.д. А по данным Меддисона 2020 года, ВВП РИ был более 350 триллионов долларов, то есть даже выше чем у всей северо-западной Европы включая Англию
>>912667
Меньше чем восставших. Пришлось бы устроить бойню прямо в столице, а это уже полный пиздец. Да и не факт что рекруты не перейдут на сторону мятежников. Так что пришлось бы стягивать войска с фронта, что еще хуже
Не война, а спецоперация по защите сербских братушек от геноцида австрийскими нацистами. Ну и проливы-проливчики, третий рим, Константинополь за три месяца.
Англичанку нужно было кормить хлебом через проливы по бросовой цене.
>>912878
>>912884
>>912885
1) Добить османов, с которыми воевали уже 200 лет, и которые все сильнее корешились с ГИ и АВ.
2) Завоевание проливов для налаживания торговых путей. Торговля двигатель экономики
3) Сидеть пердеть пока экономический враг в лице ГИ и АВ выебут союзников, это плохая идея. У Сралена спроси
4) Победа в войне была де-факто обеспечена, но нож впсину никто не ожидал
Де факто командующий Второй армией генерал Самсонов застрелился от стыда на границе Восточной Пруссии за два месяца до того, как Османы, под давлением Германии, вообще вступили в Мировую войну. Что ты несешь, нахуй?
Зачем ты зачитываешь эту методичку раз за разом? Потери РИ были в разы меньше чем у совка и все шло капитуляции ЦД
>>912897
Не знаю к чему ты это высрал, долбоеб
>Что в головах у шизоидов
Эскапизм. Некоторые себя эльфами воображают, от общей жизненной неустроенности, эти вот - булкохрустящими дворянами.
>Николая 2
Ну так из-за ебанашек вроде тебя, которые выставляют Николая чуть ли не умственно-неполноценным. Дух противоречия.
Николай накосячил, но в целом был ну нормальным человеком, нормальным политиком. Не гением, так, крепким середнячком. Ему реально просто не повезло жить именно в тот период глобальных перемен. По-твоему его кузен Вилли был полным дегенератом? А ведь Германская империя при нем пукнула и обмякла. А Австро-Венгрия просто развалилась к херам, будто не было 600 лет владычества Габсбургов. Ну конечно в этом виноват лично вырожденец Карл Франц Иосиф.
Будешь оправдываться тем, что Россия то ведь воевала на стороне победителей? Ну и что, как это помогло Британской империи после Второй мировой, в которой для сохранения величия пришлось вводить карточную систему и все равно в послевоенном Лондоне народ дох от голода (он бы не дох, но дегенерат Черчилль и прочие просрали американские кредиты на безуспешные попытки удержать империю от распада).
> в целом был ну нормальным человеком,
Да. Создал семью, интересовался техническими новинками, авто и фотографией.
>нормальным политиком
Ни разу. Результат его правления всем известен.
>Результат его правления всем известен.
Считаешь, что справился бы лучше? Еще раз, Николаю скорее не повезло. Есть долбоебы вроде Горбачева, которые откровенно сливали достижения предшественников, но Николай в таком замечен не был. Он просто не вывез.
Я здесь при чём, порванка? А про "ну прост, не повезло" - нахуй министерскую чехарду устраивал? С хуёв только к третьей Думе догадался, что надо не дрочить туда сюда, а просто забивать лояльными, немного подкрутив избирательный процесс? Результаты Киевских учений мамкин реформатор армии с хуёв проигноривал? Нахуй в Говнокомандующие полез? Ну, и - Сухомлинов, Маклаков, Хвостов, Штюрмер, блядь, и это помимо старца и жены.
> Ему реально просто не повезло жить именно в тот период глобальных перемен.
Не можешь управлять подавай в отставку
>подавай в отставку
Николай и подал (в пользу брату). Я так напомню, что Россию проебал не гражданин Романов, а ебанты, которые пытались править после него. Он то отрекся при еще целой (пусть и неспокойной) стране.
Ещё раз - Николай ушел. Сам. Его не свергали с табакеркой наперевес, его уговорили отречься - "Государь император ради спасения России снял с себя своё царское служение". Возможно, если бы он зубами вцепился во власть и разрядил маузер в лицо Рузского за одно только подобное предложение, все прошло бы иначе.
Или когда он должен был уходить? В 1905? Где гарантия, что Россия не посыпалась к херам бы еще тогда?
>>912977
>С хуёв только к третьей Думе
Это был первый парламент в России со времен Земских Соборов, как он должен был сходу понять, как с ним работать?
>Николай и подал (в пользу брату).
Да вот молодец
Подал в отставку когда уже вся страна востала против тебя,а в защиту никто не вышел
Вот это благородство
Чел это называется капитуляция
>вся страна востала против тебя
И я, честно говоря, не особо понимаю почему. Мне, конечно, мешает послезнание, но ведь вроде все норм, армия начала вывозить войну, реального голода нет, репрессий нет, можно сидеть в Думе и критиковать монарха, настоящий пиздец придет только потом. Что за ебанное массовое помешательство? Почему даже великие князья фрондят и требуют "создать ответственное министерство и отстранить царицу-немку". Вы, мои хорошие Гольштейн-Готторп-Романовы, сами чьих будете?
>отстранить царицу-немку
Нет, реально, Николая обвиняли в том, что у него жена - немка. Блин, да у ВСЕХ Романовых жены немки (датчанки, чухонки). Но только Николай жил в то время, когда за это реально могли что-то предъявить.
>как он должен был сходу понять, как с ним работать?
То есть по остальным пунктам его уебанства возражений и вопросов нет.
>армия начала вывозить войну
Ахахаха, пощади, человек анекдот. Почитай, ну хотя бы - Русское крестьянство и Первая мировая война: сборник научных статей / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – Москва: Изд-во Ипполитова, 2016.
Остальные пункты я даже разбирать не хочу, они не серьезны. Ну, к примеру, что плохого Николай наделал на посту главнокомандующего? В армии был какой-то пиздец, царь пытался своим авторитетом его разрулить. Крупно проебался ведь другой Николай - великий князь Николай Николаевич, это он сдал Варшаву и Ковно. И прорыв к Вильно начался всего через пару дней после того как император засел в Ставке, то есть и это не его косяк. Зато при нем Русская армия избежала окружения, а потом успешно контраковала.
То есть проблема в должности Главнокомандующего только что Николай совсем забил на внутреннюю политику.
>Русское крестьянство и Первая мировая война
Предлагаю тебе почитать прекрасный сборник "Политика военного коммунизма и пизда твоей мамаши"
>Остальные пункты я даже разбирать не хочу, они не серьезны.
Понял. Фиксирую манёвры царебожника, которому неприятно, но возразить по сути нечего.
>>913007
Чего порвался, каникуляр?
Ебанашка, ты принес сборник статей про то происходило в тылу у крестьян во время Первой мировой. Какое это отношение к тому, что у Русской императорской армии на фронте все было неплохо? Если это намек, что Ваньки щас бы взвыли и не выдюжили, то нет, их хватило еще на много лет войны, они еще в 1924 году успешно воевали 10 лет без перерыва.
Более того, русское крестьянство не имело отношения и к самим революциям. Его вообще можно игнорировать, как самостоятельную политическую силу.
И откуда же брался личный состав в Русской императорской армии, которая за полгода великого отступления потеряла полтора миллиона человек? Точно не из крестьян в тылу!
Это реализм, долбоеб. Мы понимаем реальное устройство мира, а не визжим как совкодрочеры и школолиберахи
>>912889
Таким образом, весь 19 век мы наблюдаем, по существу, колониальное управление Россией со стороны западноевропейских стран, которое осуществлялось как за счет прямого военного вмешательства, так и за счет финансирования военных противников России, а также дипломатического давления, базирующегося на военном и экономическом превосходстве западноевропейских держав.
Накануне Первой Мировой
В завершении раздела рассмотрим состояние российской военной промышленности( а она есть показатель общего технологического уровня) в Первую Мировую войну.
Авиация:
"Российская авиапромышленность не была самодостаточной. В России хорошо научились делать корпуса (планеры) самолетов и пропеллеры. Собственной конструкторской школы авиационного двигателестроения практически не существовало. Неосвоенным оставалось производство приборов, авиационного вооружения, электрооборудования, радиаторов. Из-за задержек с импортом комплектующих заводам приходилось останавливать работу над заказами. В результате Россия давала армии почти на порядок меньше самолетов, чем Германия или Франция" (А. Вайлов, Российские гении авиации первой половины ХХ века,
Алгоритм, 2017, 1.3).
Броневики и танки:
"К постройке бронеавтомобилей в России приступили сразу после начала Первой мировой войны (!-А.П.)... Было приобретено следующее количество бронеавтомобилей на шасси: «Остин» — 48, Рено — 40 и «Изотта Фраскини» — 1... в начале 1915 г. на Путиловском заводе началась работа по бронированию 4-тонных американских автомобилей «Гарфорд»...Весной 1915 г. в Россию начали прибывать (в разобранном виде) броневики «Рено»...Во второй половине 1915 — весной 1916 г. из-за границы в Россию прибыл 161 бронеавтомобиль...на Обуховском заводе ... бронировалось 31 шасси «Паккард» — в законченном виде был изготовлен лишь один экземпляр... в составе Русской армии в конце 1917 — начале 1918 гг. должны были появиться еще 12 броневых дивизионов, оснащенные полно-приводными бронемашинами «FWD» и «Джеффри», полугусеничными броневиками (система Кегресса)... для укомплектования планируемых к формированию танковых частей Русской армии предполагалось в 1917 — 1918 гг. закупить во Франции 360 танков «Шнейдер»" ( А. Олейников, Русские броневики Первой мировой. Часть 1., Военно-исторический журнал, 03/09/2020).
Производство отечественный бронемашин в России практически отсутствовало.
Артиллерия:
"соотношение количества артиллерии, входившей в состав войсковых частей, выражалось следующим числом орудий на тысячу штыков: для России - около 3,5, для Франции - 5 и для Германии - 6,5" (А. Олейников, Первая мировая с трехдюймовкой и азбукой Морзе, НГ, 21.01.2021).
Пулеметы:
"Всего в разных странах было заказано и поставлено.
Во Франции: пулеметов «Шоша» заказано – 50 тыс. ...
В США: пулеметов «Максим» заказано – 10 тыс. ... пулеметов «Кольт» заказано – 17785 ... пулеметов «Льюис» заказано – 10 тыс. ...
В Англии: пулеметов «Льюис» заказано – 1200 ... пулеметов «Гочкис» заказано – 500...
В России преодолеть нехватку пулеметов не удалось. Если к началу Первой Мировой войны на одну пехотную дивизию в Российской армии приходилось по 32 пулемета, а на пехотную дивизию британской, французской и германской армий — по 24 пулемета, то к концу войны в пехотной дивизии российской армии было 72 пулемета, германской — 324 (из которых 216 ручных пулеметов), французской — 574 (441), британской — 684 (576)" (С. Федосеев, Техника и вооружение № 2, Пулеметы в Первой мировой войне, Техинформ, 2003, Поставки пулеметов в Русскую армию в ходе войны).
Таким образом, без зарубежных поставок современного вооружения Россия практически не способна была вести полноценные боевые действия.
Техническому отставанию России от западноевропейских стран сопутствовал вывоз капитала из России: "В 1881-1913 годах «Россия выплатила процентов и погашения по государственным займам на сумму свыше 5 млрд. рублей, т.е. в 1.5 раза больше того, что получила. Фактически она не ввозила, а вывозила капиталы" (Россия во внешнеэкономических отношениях. Уроки истории и современность. М., 1993, с.11).
Таким образом предвоенная Россия полностью соответствует нашему определению колонии.
>>912889
Август четырнадцатого. Почему Россия оказалась на стороне Антанты? Часть I
Первая мировая война для западноевропейцев (французов, англичан, бельгийцев) по сию пору – самое жуткое и кровопролитное действо в их военной истории; никогда ранее и никогда позднее их армии не несли таких колоссальных потерь (во Франции погиб каждый двадцать седьмой житель!), как за четыре года тогдашнего всеевропейского смертоубийства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ТУ войну в западной Европе помнят – в отличие от Второй мировой, которую стараются особо не вспомнить, а если уж и вспоминать – то лишь в русле новомодного тезиса «Гитлер и Сталин – творцы холокоста».
Поэтому европейские стенания о «жертвах Великой войны» понятны и объяснимы. Непонятно другое – мы-то что делали в той войне?
Смею утверждать, что никаких национальных целей Россия в начавшейся 1 августа 1914 года Мировой войне не преследовала – более того, никаких внятных, чётко артикулированных задач, которые бы лежали в русле русской национальной политики, российская императорская армия (а также флот) не имели. Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, на взгляд неангажированного исследователя, вообще БЕСПРИЧИННО…. Во всяком случае, никаких неразрешимых противоречий с центральноевропейскими империями (таких, решение которых лежало бы исключительно в военной плоскости) у России не было в принципе. То есть, по факту, Россия вступила в ЧУЖУЮ ВОЙНУ. И проиграла в ней все, что только можно проиграть!
Так какого рожна мы полезли в эту кашу?
Понятно, зачем с Германией схлестнулась Франция – Эльзас и Лотарингия с 1871 года были постоянным предметом национальной истерии, частенько переходящей в шовинистический экстаз и угар; плюс к этому, французам жутко свербело хорошенько навалять бошам за Седан, Мец и взятие Парижа.
Понятно, зачем на Германию натравливала французов, сербов и русских Англия – ей становилось весьма тяжко бороться с молодым, наглым и агрессивным немецким промышленным капитализмом; к тому же лавинообразный рост немецкого военного флота не по-детски пугал лордов Адмиралтейства.
Понятно, зачем в эту войну вступила Австро-Венгрия – её руководство полагало (полностью в традициях начала XIX века), что мощь государства прямо пропорциональна величине её территории и численности народонаселения; аннексировав Боснию, Габсбурги мечтали о полном подчинении Балкан влиянию Дунайской монархии – совсем упустив из виду, что начало ХХ века – время зарождения НАЦИЙ. Которым нужны собственные национальные государства…
И безусловно ясно, зачем в эту войну вступила Германия! Ей требовалось окончательно и бесповоротно закрепить статус-кво на своих западных границах (окончательно принудив французишек согласиться с границей по Самбре и Маасу) и заставить потесниться на океанских просторах просвещенных мореплавателей – чтобы в результате этого обеспечить рынки растущей германской экономике. А, буде на то воля Господня – то и вырвать из зубов старых колониальных «бульдогов» (Англии и Франции) чего-нибудь ценного и полезного в хозяйстве (например, Южную Африку).
А вот целей для России в этой заварухе решительно не просматривается!
Проливы? А зачем? Экспорт хлеба из Новороссийска и Одессы прекрасным образом шел через турецкие Босфор и Дарданеллы – и не было никакой нужды во имя снижения прибылей хлеботорговцев гробить сотни тысяч русских солдат в войне за захват этих самых проливов. Тем более – свеженький опыт войны с Турцией (и не сказать, чтобы сильно победоносной) у русской армии был – и свидетельствовал, что война с турками – не легкая военная прогулка, а дело тяжелое и кровавое.
«Дать свободу» славянам, «стонущим под австрийским ярмом»? Этот лозунг был, безусловно, хорош для питерских гостиных - в которых пылкие студенты рассказывали своим впечатлительным подружкам о желании «пролить кровь за славянское дело». В качестве же цели для realpolitik – эта музыка никак не годилась. Писал же Достоевский: «…по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, – не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному будто бы, характеру славян, совсем нет, – у них характер этом смысле как у всех, – а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта». Мудр был старик, далеко глядел! Кстати, по освобождении Болгарии все ровно таким образом и произошло – и Болгария в первую мировую будет сражаться на стороне врагов России…
Ну а разногласиях между Германией и Россией в вопросах хлебного таможенного тарифа я просто не буду ничего писать – не стоила эта ерунда жизни и одного варшавского стрелка. А в войне, начавшейся в августе четырнадцатого, этих варшавских (а равно и муромских, эриванских, великолукских, полтавских, вятских, брестских, латгальских, уфимских и прочих, прочих, прочих) стрелков полегло, ни много ни мало, полтора миллиона душ…
И, отбросив в сторону разные пустяковые домыслы послевоенных «историков», рассказы о «помощи Сербии», и прочие сопли в сиропе - считаю нужным доложить почтеннейшей публике: Вступление России в первую мировую войну – исключительно вынужденное мероприятие; нашу страну вынудили вступить в это грязное и кровавое предприятие её «союзники» по Антанте. И смогли это сделать по одной, очень простой, причине.
ИЗ-ЗА ДЕНЕГ…
>>913057
Охуенные у вас методички) Импорт РИ был самым низким. На военные рельсы встали только в 1916, но в 17 началась гражданка и все пошло по пизде. Но даже так результаты очень высокие
>>913057
О каком вывозе капиталов идет речь, если госбюджет имел профицит до самой войны? Это поток капиталов шел в РИ укрепляя экономику
Проблема в том, что беспристрастным ученым похуй на этот период РИ. Поэтому пишут только ангажированные обиженки с обоих сторон. А если западный ученый решится провести исследование этого периода, то он упрется в незнание русского языка, чтобы работать с источниками. А старые уже переведенные были отобраны и введены большевиками для нужной им результата.
Да шизиком он был.
Куколд боялся жену разозлить, даже пыне похуй на жену.
они не развивали страну к тому же народ устал от войны. Фактов было много. Проблем в Ри было тьма
Ты идиот
https://epoha-nikolaya-2.ru/
https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Николай_II,_1906-1917)
https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Николай_II,_1894-1906)
Пыня уже давно развелся и поебывает гарем 14-летних наложниц
что это за две страницы вики где ничего нет ? это означает что российских проектов при Николае не было ? это ирония и подтверждение моих слов ?
Забавнее всего, когда папка реформатор, а сын с внуком - долбоебы. Внук еще и кровавый людоед-империалист, развязавший мировую войну.
нет пк. и там две пустые страницы . хоть скрины кинь что там написано ? мне без иронии интересно что там за проекты были пи Николае 2. Переплюнули СССР ?
> если считать исторически
Если "считать исторически", то это практически во всех государствах с какой-никакой историей так.
Ну так скопируй ссылку полностью и вбей в гугл
В эпоху Николая 2 я насчитал около 500 проектов стоимостью более 10 млрд рублей в современных ценах. При Членине в 3 раз меньше таких проектов, при Сралине примерно столько же
Да в том то и дело что не случайно. Все любители пенять на отсталость россии забывают одно - у нее условия были куда менее тепличные чем у западной европы. И дело даже не в отсутствии доступа к морям, что для бриташки вообще не было проблемой. Тут еще стоит копнуть во времена четвертого крестового похода. Напомню что именно после него стала клонится к закату византийская империя. И все лучшие византийские умы стали валить в западную часть рима. Таким образом русь еще в 13 веке стала отрезана от античного наследия. Термин романо-германская цивилизация не случайно сформулирован, потому что именно романо-германские страны (я рассматриваю тут строго языковой аспект) смогли прихапать все античное наследие себе. Что дало им нехилый буст для развития. Да это даже сейчас видно если сравнить италию и грецию. Первая - продвинутая страна которая имеет мощную индустрию, вторая живет в лучшем случае за счет туризма.
Так что тут все глубже чем вы думаете. Тут еще можно пофилософствовать на тему того почему есть католические и протестантские восточноевропейские страны, а вот православных западноевропейских почему-то нет. Так что запад римской империи просто находился в более выигрышном положении.
Ко временам индустриализации это всё уже не имеет никакого отношения. Её именно что откровенно прошляпало тогдашнее руководство страны, до последнего цеплявшееся за отжившее свой век крепостничество. В итоге Россия оказалась даже не во втором, третьем эшелоне индустриализирующихся держав.
>Первая - продвинутая страна которая имеет мощную индустрию, вторая живет в лучшем случае за счет туризма.
Греция ещё совсем недавно по историческим меркам была одним из крупнейших в мире производителей коммерческих судов. Греки всю свою промку проебали, войдя в Евросоюз.
Зачем ты тащишь всякий кал с сайтов-мурзилок? РИ имела не очень высокие внешние долги, а вот долги Франции кратно превышали ее бюджет
>>913374
Бред, РИ всегда была в пятерке лидеров. Опровергнуть этот факт ты не способен
Куда менее тепличные? Со всех сторон - кроме крайнего запада - целый континент, населенный средневековыми дикарями, большая часть которых была, в лучшем случае, на уровне команчей примерно, открытый для промышленного и сельскохозяйственного освоения. У всей остальной Европы такое доступно было только за океаном, доступ к которому был через дорогостоящий высокотехнологичный флот.
>в пятерке лидеров
Это не очень сложно быть в пятёрке, когда у тебя на весь мир буквально пяток стран с хоть какой-то промышленностью и есть. Отставание от реальных гигантов типа США и Германии было большим и Россия со своими темпами роста экономики даже не нагоняла их. Плюс надо помнить что значительные промышленные мощности были сконцентрированы в Финляндии и особенно Польше, которые не совсем и Россия, если говорить начистоту.
Госдолг не является неотложной проблемой когда ты сам основную резервную валюту и печатаешь. В противном случае он тебя больно за жопу укусит, рано или поздно. А там и до Великой Депрессии рукой подать.
Ну и ещё чел твоя Византия к тому моменту сама была отсталой хуетой,отрицательные практики которой бездарно мы скопировали и пожимаем их до сих пор.
>практики которой бездарно мы скопировали и пожимаем их до сих пор.
Давно заметил, что у русских (и близких им народов) есть такая привычка винить в каких-то своих исторических неудачах всех вокруг: скандинавов, греков, монголов, татар, поляков, немцев, евреев, англо-саксов, короче говоря всех, кроме самих себя. Логика тут видимо такая, что если бы не злопакостное влияние всех вышеперечисленных (и многих других), то уже бы давно полетели на колонизацию Альдебарана, базарю.
Да к этому на самом деле многие народы склонны, которых не завоёвывали и не порабощали надолго более развитые общности.
Евреи тоже любят пожаловаться, как их все по неизвестным причинам ненавидят уже 1500 лет и как им это мешает жить.
Как говорится,
Армяне не любят турок, а турки не любят греков,
А греки не любят албанцев и прочих балканских цыган.
Албанцы не любят сербов, которые злы на хорватов,
А также боснийцев не любят и венгров, и прочих болгар.
А шведы не то, чтоб к финнам, как к бывшим своим холопам,
А финны к эстонцам тоже испытывают фу-фу.
Эстонцы не любят русских, которых на самом деле
Не любят на белом свете ещё до хуя людей.
А русские, кстати, тоже не любят все страны мира,
Особенно американцев, за то, что в подъездах срут
Москвы, Таганрога, Курска, Самары, Торжка, Рязани,
Но впрочем, американцев не любят достаточно стран.
Монголы не любят китайцев. Китайцы не любят тибетцев.
Тибетцем вобще все по хуй. Насрать на весь белый свет.
Казахи к киргизам так се. Не вот, чтоб с большой любовью.
Киргизы могли б к эфиопам испытывать неприязнь,
Но только не очень знают, где эти живут эфиопы,
Но знают всё об узбеках, и любят не слишком их.
Арабы не любят евреев. Евреи не любят арабов.
Самих же евреев, как русских, не любит почти что никто.
Французы не любят многих, верней никого не любят,
Хотя и самих французов никто целовать не спешит.
А немцы, пиздят, что любят всех беженцев и евреев,
Хотя было время, немцы ебашили всех подряд.
Сегодня они не любят , ну, может быть только турков,
Которых не любят армяне, замкнув этот сраный круг.
И просится сразу вывод, о том, что наш мир прекрасен,
Давайте друг друга пиздить и обвинять в грехах.
Особенно раздражает Мадагаскар ужасно,
Лемуры там охуели и напрочь отбились от рук.
>
>А как же Япония смогла провести успешную модернизацию при революции Мейдзи
Отдали свои самурайские сраки англичанам, да ещё и заплатили за это. Результат - ну, такое. В целом, можно сказать, что японская модернизация удалась.
Да уж, а русичи как водится всё на руссо-арийских технологиях и капиталах всё сами сделали, что при белых царях, что при царе красном.
Щито поделаешь - сидеть на жопе, а потом догонять всегда было сложным занятием для самостоятельного исполнения.
Путинская модернизация - тоже во многом завязана на закупки технологий за рубежом и прочий цап-царап.
С другой стороны, обмен ресурсов на прогресс - не самая плохая идея. Арабы вот хуйнёй маются уже с 1975 года где-то, так пока и остались верблюдолюбами. Просто верблюды теперь с дополненной реальностью.
Осваивать эти территории сложнее чем колонии за морем. Даже сейчас в наш век скоростного транспорта
морские перевозки все равно логистически дешевле чем железнодорожные и авиа, а уж в те далекие времена и подавно.
>>913456
Ты реально не догоняешь важность античного наследия. Смотри - германия запилила централизованное государство на 3 века позже русских, но у тебя же не повернется язык из-за этого назвать немцев отсталыми. А все почему? Да потому что у них все ништяки от античного мира были под боком.
И вклад византии в античное наследие на котором выехала романо-германская цивилизация глупо недооценивать. Если бы история повернулась так что восток рима победил римский запад то сейчас не то что россия - какая-нибудь сербия была бы другой страной.
>Ты реально не догоняешь важность античного наследия.
Это скорее ты его переоцениваешь. Охуенно наверное тот факт, что какой-то легат Максимус Гилтикус Пердикс ебал бриттских баб в 3 веке н.э. помог Британии стать мировой фабрикой в 19 веке. Прослеживаю прямую связь без натягивания совы на глобус.
Япония не стала более развитой чем РИ, ни в одном аспекте
>>913447
У тебя полная бредятина в башке. Превосходить весь мир это по сложнее чем быть таким же как все. По темпам РИ обгоняла Нигерманию и остальную Европку. Основные мощности были в центральной части РИ.
>>913502
А что европейцы все на своих технологиях делали? А кто порох спиздил, например? США это вообще мировой лидер по мигрантам со всего света
>>913508
Дурка
Скажи, ты реально думаешь что развитие это такая штука которая базируется на хуяксе? Типа была пустыня - и на этой пустыне можно сразу сделать так чтобы росли цветы? Англичанам, немцам, голландцам и даже скандинавам реально повезло в том что у них был рядом наиболее пассионарный по сравнению с востоком запад рима. И то они были отнюдь не первыми, были еще разъединенные итальянские республики, а также испания с францией которые были державами еще раньше чем англия. Проще говоря - был объем знаний который мал-помалу и привел к той же индустриализации в англии. А до этого помог стать державой франции и испании.
России к этому "объёму знаний" доступ никто не ограничивал, она сама себя от него изолировала долгое время, а когда изолировать перестала, то всё равно к нему подходила сугубо селективно. Собственно с 18 века всё что было известно в Европе знали и в России и тем не менее до последнего не хотели ничё кардинально реформировать.
Тебе в бложег Фрицморгена надо - рассказывать, как развивалась на зависть всему миру Вяликая Расейская Анперия при великопученнике Николашке и которую разрушили калмунисты с Марса на деньги германской разведки.
А тут здравомыслящие люди сидят.
Когда восточноевропейскую политику проводит Сталин, это кажется частью какого-то коммунистического плана, когда эту же самую политику проводит царская Россия, у публицистов в голове возникает синий экран смерти.
>Возьми СССР образца 1953 года ну практически, раскрась в монархические цвета
Чому манярхисты такие?
Самое смешное в его карте - это то творчество душевнобольных, которое происходит на ней за пределами границ СССР.
Не, Тайвань он то ли японцам оставил, то ли американским военным. Китаем, видимо, управляет какая-то царская колониальная администрация.
Не очень понятно, зачем он отдал Непал тибетцам. Непальцы в таком Тибете были бы этническим большинством. Это очень смешно.
Как царь-миротворец Алексей II (?) разрешил бы палестинский и кашмирский вопрос тоже было бы интересно послушать.
>А тут здравомыслящие люди сидят.
Какой ужас, что эти Юзовы, Нобели и тд приезжали в Россию. Ужасные мигранты...
Ага. Из Нижнего Новгорода невозможно было спуститься вниз по Волге. Пересекать Атлантический океан - несопоставимо проще.
Да там больно смажно с Дальним Востоком. Весь Китай и Корея под протекторатом Императора Всероссийского. Англы и Джапы так бы и смотрели на это благосклонно.
>Ну и ещё чел твоя Византия к тому моменту сама была отсталой хуетой,отрицательные практики которой бездарно мы скопировали и пожимаем их до сих пор.
Какая нахуй отсталая, дегенерат. Византия была куда развитей Западной Европы с точки зрения экономики даже после 1204 года. Отставать начала только к началу 14 века. Госуправление было совершение даже в Палеологовской Византии. А с точки зрения культуры она была лучше вплоть до своего падения.
И какие такие практики мы скопировали? Конкретно назови.
Ты же просто ебанат, который не знает ни историю Византии, ни историю России. У тебя в голове насрано мифами про Византию, которые не имеют отношения к реальности.
> По темпам
Канешь обгоняла. Это несложно. Ты делал 1 чушку стал делать две. Темп 100%. А когда делаешь 100500 чушек стал делать 100600 то тем так себе.
У японцев был скрытый буст - высокий уровень образования населения. У русских такого не было до прихода коммунистов с массовым всеобучем.
Коммунисты дали технологический буст, это отрицать глупо.
Это не является бустом, мань. Япония не была более развитой чем РИ. Покажи мне японский линкор для начала.
>>914800
Нет, не дали. Просто времена так совпали. С таким же успехом можно визжать что Ельцин дал буст развития в области микротехнологий
>Нет, не дали. Просто времена так совпали.
Ебу дал? Коммунисты специально проводили ПОЛИТИКУ ЛИКВИДАЦИИ БЕЗГРАМОТНОСТИ.
Отрицать это глупо.
>Покажи мне японский линкор для начала.
Покажи мне русскую грамотность и младенческую смертность великороссов для начала, а не игрушки твоего барина иноземной постройки для бессмысленных войнушек, по которым ты как всякий русский определяешь вЯличие страны.
>Покажи мне японский линкор для начала
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_battleships_of_Japan
Japan ordered the two battleships of the Katori class in 1903, the last battleships ordered from abroad.[2] To preempt further reinforcements before their own ships were completed, they began the Russo-Japanese War in 1904 with a surprise attack on the Russian base at Port Arthur. Shortly after the war began, the IJN ordered the two ships of the Satsuma class, the first battleships to be built in Japan
Русские люди вообще не ценят грамотность населения. Даже озвучивают это постоянно.
Эта политика была и при царе, долбоеб
>>914832
И причем тут это, ебанат? Всем похуй на твою грамотность и сраных младенцев.
>>914836
Ну вот и я о том, все кораблики и основные узлы закупали в бриташке
>Эта политика была и при царе,
ВО время закона о кухаркиных детях как раз совпало с пиком этой самой политики.
мимо
>И причем тут это, ебанат? Всем похуй на твою грамотность и сраных младенцев.
>
Действительно. Бабы нарожают. Немедленно прослезился и накатил за б-га царя и отечество. Все правильно дделали.
России не повезло что Николай Александрович умер. Его младший брат тем еще дураком был. Ну хотя бы в войны не втягивал. На этом спасибо.
Зачем ты цитируешь мифы из совковых ЖЖшек, шиз?
>>914912
Лучше таблетки прими, а то у тебя очередной приступ тупости
>>914975
Этот тред прям как магнит для даунов)
>Лучше таблетки прими
Это неправославно. Медицину запилили кровавые мрази борщевики. А православно лечиться водкой.
>мифы
Ты отрицаешь факт закона о кухаркиных детях? Вот это поворот.
Этот закон был придуман австрийским генштабом сионистским Коминтерном для дискредитации царистской власти.
Наоборот, впервые в истории бесплатную медицину создали и развили при царе. Сейчас кстати бесплатной медицины уже не существует ни в одной стране мира
https://afanarizm.livejournal.com/356886.html
https://ru.readkong.com/page/zemskaya-medicina-v-rossiyskoy-imperii-i-v-kazanskoy-7878461
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_медицины_в_России
>>915017
Да. И я привел неопровержимые пруфы
>Сейчас кстати бесплатной медицины уже не существует ни в одной стране мира
- Здравствуйте, бесплатный доктор!
- Здравствуйте, безнадежный больной!
Было бы странно, если б где-то была бесплатная медицина. Работаешь такой врачом, а тебе не платят. Охуеть, блять, в чем понт.
Население России в 1900 году - 136,305,900
Население Франции (со всеми неграми из колоний) в 1900 - 78,790,700
А аутпут примерно одинаковый. Думаем.
>Да. И я привел неопровержимые пруфы
Визги о борщевицкой пропаганде называются "неопроверживымые пруфы"?
Конечно. Министр просвещения РИ сидел от нехуй делать и просто бумажки выпускал. Больше то ему заняться нечем было.
Ты хочешь сказать что в прекрасной России которую мы потеряли циркуляры министра нихуя не значили?
И какое было наказание, если не следовать циркуляру и взять кухаркиного детину на обучение?
Немилость министра, еблан. Для настоящего православного человека ничего хуже нету. А какое наказание сейчас у ректоров за несоблюдение того или иного циркуляра
Может. Даже может джва там или три примера. Вот мой дед дошел до берлина например. Из этого следует что то что на войне убивали - пиздеж. Дед же дошел за 4 года всего пару ранений.
>День, когда Россия стала империей.
Кстати, а сейчас Россия империя или нет?
Начались маневры.. Когда к тебе подойдет амбал, ты тоже будешь жопой перед ним вертеть и оправдываться?
>>915259
Я привел факты, ты завизжал врети.
>>915278
Циркуляры нихуя не значили, это факт. Более 80% учеников были простолюдинами, это неопровержимый факт
>>915281
Сралин. Причем он даже бабки за обучение в гимназии не отдал
>>915348
Пруфай кого там наказали, балбес
Государство, включающее в себя завоеванные территории других государств или народов, управляемое одним человеком с практически неограниченной властью, занимающим должность пожизненно и передающим ее по наследству или схожим образом.
Тогда РФ - не империя, не соответствует критерию передачи власти по наследству (хотя если назначение преемников брать, то ладно). Да и насчёт пожизненности не факт. Зато империей оказывается, например, Азербайджан.
Вообще этой части определения:
>включающее в себя завоеванные территории других государств или народов
соответствует большинство государств в истории, в т. ч. современных.
Чем империя от неимперии отличается?
>Смотри какую империю тебе нарисовали - здоровую!
Все, у кого по географии не двойка, знают, что на меркаторовской карте более-менее адекватно только у Экватора показан масштаб.
Все да не все.
Не только лишь все русичи понимают что великая их страна это буквально полоска суши на берегу северного ледовитого океана
12% процентов всей известной суши - это очень узкая полоска, да.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_государств_и_зависимых_территорий_по_площади#Полный_список_государств_и_территорий
Я открою тебе секрет, но количество площади никак не связано с ее формой.
Так что страна, занимающая 12% площади может быть и в виде полоски, и в виде кружочка, и в виде залупы с яйцами.
А вот с точки зрения климата и условий - Россия это пиздец. И даже себестоимость добычи нефти 40 баксов, в то время как в каких-нибудь Аравии - 20 баксов.
>после победы над Швецией
При чем тут победа? Его мамаша ему новую историю придумывала, когда петя еще сопли тягал. Придумали титул, самопровозгласили и вуаля, новый император.
И? Типа от этого РИ менее "здоровой империей" становится? Или РФ теперь не самое большое государство мира?
>>927694
В Швейцарии для жизни пригоден ещё меньший процент территорий, нежели в России. В Канаде - примерно такой же. Маняврируй.
>Или РФ теперь не самое большое государство мира?
И чем тут гордиться? Незаселенностью? Неспособностью даже дорогами обзавестись в отдаленных землях? Вымиранием и нищетой народностей проживающих на тех землях? В чем причина тряски?
22 (можно до 25 округлить вместе с оккупациями) кк кв.км.- это все равно немало, как ни крути.
>экономический враг в лице ГИ и АВ
А что сразу враг-то? Еще за 30 лет до войны союзниками были, причем союзничать начали по сути еще в 18-м веке.
Энциклопедию права цесаревичу преподавал профессор И. Е. Андреевский. В 1863 году его сменил Б. Н. Чичерин, преподававший государственное право. По отзывам Чичерина, Николай Александрович обещал стать самым образованным и либеральным монархом не только в русской истории, но и во всём мире.
Экономический враг-супостат, которому не нравилась продажа английскому барину русского зерна по бросовой цене. Это вопиющее неуважение суверенитета криптоколонии.
Та хреновыми они были союзниками.
Австрийцы считали Балканы зоной своих интересов и по мере утверждения России на Балканах отношения с АВ портились всё сильнее.
Кроме этого у России был свой интерес к Сев.-Вост. границам АВ - там жили вост.славяне, а Россия традиционно считала себя Большим Братом всех славян и особенно восточных, та и сами эти славяне тянулись к ней - так, между прочим, идеи панславизьма здорово грели душу славянской интеллигенции в АВ.
но под это так сказать благое дело, у России был ещё бубновый и крестовый интерес к этим вроде бы Богом забытым местам - Карпаты закрывали прямой путь в долину Тисы и на равнины Подунавья - поэтому эта местность имела стратегическое значение - овладение Вост.Карпатами открывало возможность угрозы прямого выхода на оперативный простор в сердце АВ,а значит что наличие русского хуя непосредственно возле австрийской жопы делал бы АВ более дружественным государством.
Что касается Германии - много раз уже говорил что в завязавшемся ещё в середине 19в. клубке противоречий и особенно события 1870-80-х гг. были причиной расстановок сил с невыгодными и неправильными союзами - Германия сделала свой выбор к союзу с АВ а не с Россией так как эти две страны не смогли бы ужиться в одном союзе и надо было выбирать между ними.
Противоречия между Россией и АВ не могли не привести к войне и Германия наверное могла бы использовать свой авторитет и как то разрулить ситуацию и на этом фоне объединить их обоих в одном союзе. Но Германия сделала выбор в пользу АВ и отпустила Россию в объятия Франции что в итоге и привело в конце концов к большой войне.
.