>это просто объёмное изображение крутой писательницы пислом из солевых пердей греческих государств
Я правильно понимаю, что большинство древних варваров по уровням интеллектуального и эмоционального развитий были что-то на уровне второклассников? Или хуже блять, до 5 века слейвяне неиронично кочевали по лесам и людей еди
Славяне жили буквально в лесах и болотах. Мать сыра земля. Все эти перуны это новодел под германских лад.
Асы и ваны братья на век я считаю и друг друга стоят, оба брата шизоебаната
Одни коней ебали, другие свиней поджигали
Что если we need to go deeper и германщина это новодел под греческий лад.
>смотрите, я утрировал всех, кого греки и римляне называли "варварами", приведя всю их материальную культуру к всратой деревянной куколке. Про кельтскую ювелирку я конечно же намеренно ничего не скажу
Теоретическая составляющая язычества прогрессировала и легла в фундамент христианской философии, все эти имманентности, эманации, единое, триада https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH019bdbfafd8c3a7c8ba2579b, гении, даймоны и даймоний, да тот же теос https://philpapers.org/rec/PARTGT.
предки были по развитию как современный хохол
Как крестоносцы находили мотивацию убивать людей во имя Христа, без всяких богов воинов Перунов и прочих залуп?
Можно назвать себя эльфами, нарисовать на знаменах радугу и клевер, при этом весть себя как отряды СС или варвары-завоеватели. Все что им нужно это земля и вода
тупее хохлов? вот эти разве что
Хохол - это Kh-word. Hohol - это какой-то фрикативный "гоголь" получается.
>кельтскую ювелирку
Соседи южан
Норм увелира была только у устьполуйцев, но это омежки-вырожденцы на эстрогене полтора метра, мясо для ебли десу
Я говорю про мадхатных язычников, а не средиземноморцев, тут греков нет
А в чём разница между мадхатным язычником и мадхатным христианином?
Что им мешало развить резьбу по дереву дальше ебли топором об ствол наугад?
Живешь в лесу, охотишь белок, ловишь рыбку
@
Белки не ловятся
@
На коленке вырубаешь образ беличьего бога Дыркады. Быстраблять потому что жрать охота.
@
Кормишь его шишками, поясняешь, что если не пошлет белку, ты его в костер сунешь
@
Ловишь белку
@
Это тру-бог, все поклоняйтеся моему богу!
@
Фигли ты молодой не так режешь Дыркады? Как диды резали, так режь! А то белки ловиться не будут!
Религиозное искусство эллинов тоже долгое время было примитивным, все эти кикладские скрипки, у Павсания еще остатки примитивов поминаются. Потому что канон и дидыпочитали. Тебе нужно вместилище бога, с которым можно что-то замутить, а не кросивое. Красота потом из светского подтягивается.
А СВЕТСКОЕ искусство, к которому относится второй ОП-пик, для развития требует оседлости, разделения труда, выделения специалистов... По классике советских учебников, короче. Потому что лесной чухна или оленный чухча не имеет ни времени учить законы изображения, ни клиентов, готовых кормить его пока он работает. Олень пошел - колоть на зиму надо, однако! Если кто и научится, передать знания он не сможет. Потому что все племя - пара сотен человек, и кормить сразу двух мастеров не сможет. (Это даже если оставить за скобками проблемы материала - детализация дерева без набора качественных резцов весьма геморна).
А как только возможность появляется и знания передаются, за одно поколение искусство из пика 3 переходит к пику 4 без проблем. Потому что с потенциалом интеллекта и эмоций все в порядке, нужны только условия для его проявления.
Люди Дземон из Японии прям красивые вещи делали, хотя даже по сравнению с германцами были дикарями, буквально охотниками-собирателями
Потрясающие украшения известны у бриттов. Еще задолго до римского втожения. Вроде не соседи южан.
Там все не так однозначно - предполагают зайчатки земледелия даже у ранних дземонцев, а мемные вещи их искусства - средний и поздний период. Ну и в изображении человеков с поправкой на свойства глины у них те же проблемы. Точно такие же палка-палка-огуречик/сиське.
У них экземпляры и попизже были. Я вроде читал, что у Японии рыбы было просто дохуя. Возможно, это связано как раз с их обилием.
В Японии эпохи раннего голоцена и потепления в принципе всё было, только руку протяни. Там были настолько обильные ресурсы, что дзёмонцы к оседлому образу жизни перешли и это при присваивающем хозяйстве.
> до 5 века слейвяне неиронично кочевали по лесам и людей ели
Толсто. Нацидрочер не в курсе за счёт чего лепнину делали.
Считается, что у большинства древних людей был IQ умственно-отсталых. Это если экстраполировать современные мед. данные по болезням, голодовкам, плохой диете, паразитам.
Ещё в начале 20 века большинство белого населения США по IQ было ниже уровня современных афро-американцев
Просто скажи, какие значения IQ, высокие или низкие, будут преобладать в этих группах:
1. Преподаватели MIT.
2. Осужденные за грабеж.
3. Топ-менеджеры.
4. Уборщики.
5. Топ 10% профессиональных атлетов.
6. Официанты.
7. Больные ожирением.
8. Международные гроссмейстеры.
9. Любители играть в автоматы или ставить на "спорт".
>Считается, что у большинства древних людей был IQ умственно-отсталых.
Правда что ли? Звучит как бред.
>Это если экстраполировать современные мед. данные по болезням, голодовкам, плохой диете, паразитам.
Неужели это так сильно влияет на iq?
>Ещё в начале 20 века большинство белого населения США по IQ было ниже уровня современных афро-американцев
А вот тут я попросил бы пруфов.
Численное выражение способности решать IQ-тесты.
Умные люди хорошо решают эти тесты, а тупые - плохо.
Ещё вопросы?
>Правда что ли? Звучит как бред.
Пчел, треть американских негров - дебилы (и хуже) в медицинском смысле. И это очень хороший показатель, потому что в "Чёрной Африке" большинство населения - умственно-отсталые.
>Ещё вопросы?
Да. С чего ты взял что способность решать айсикью тексты выражение интеллекта?
И что показывает число айсикью?
>С чего ты взял что способность решать айсикью тексты выражение интеллекта?
Где я это написал? Я написал вот что: >>906141
Ты с этим споришь или что? Это статистический факт.
>что показывает число айсикью?
Умение проходить тест. Профессора (будущие и настоящие) хорошо проходят, уборщики (аналогично) - плохо. Не понял? Ещё раз повторить?
>Это статистический факт.
Что 'это" блядь?
>- эти люди умные?
>Почему?
>Они решают тесты айсикью
>А почему они умные?
>Потому что решают тесты айсикью
Ты ебанутый?
>Профессора
Хуесора. самые высокие показатели тестов у какох то домохозяек лол.
>Это статистический факт.
>Что 'это" блядь?
>Умные люди хорошо решают эти тесты, а тупые - плохо.
Ты не переживай, прочитай ещё раз. И ещё. И поймёшь. Может быть.
>А почему они умные?
>Профессора (будущие и настоящие) хорошо проходят, уборщики (аналогично) - плохо.
Это факт такой. Статистический. Данные такие. Циферки собирали, много лет. И посчитали.
>самые высокие показатели тестов у какох то домохозяек
Попытка опровергнуть статистику анекдотом - типичный признак низкого IQ.
> прочитай ещё раз
Тебе необходимо несколько раз перечитывать чтобы вникнуть? Видимо айсикью высокий.
>Это факт такой. Статистический. Данные такие
Хуита это. Полная.
У тебя даже определения нету что такое интеллект. Умение проходить тест айсикью свидетельствует об умении проходить этот тест. Больше ни о чем. Такие дела.
>типичный признак низкого IQ
Проходил я этот тест. Скучно. Выходит от 140 до 150. И я не профессор нихуя. Да и не стремился никогда.
Варварство это относительное понятие.
Египтяне считали всех остальных варварами например.
Даун, ты бы хоть изучил сурсы. Все твои манякарты с iq по странам сделаны одним шизом (Линн) с взятыми из жопы головы цифрами.
> Я правильно понимаю, что большинство древних варваров по уровням интеллектуального и эмоционального развитий были что-то на уровне второклассников?
Судя по тому, что у всяких диких нигров IQ в районе 60, что считается уже слабоумием, — да. Но это не вяжется с тем, что чукча, однако, может спокойно 120 баллов набрать, что уже гениальный интеллект, однако.
>Я правильно понимаю, что большинство древних варваров по уровням интеллектуального и эмоционального развитий были что-то на уровне второклассников? Или хуже блять, до 5 века слейвяне неиронично кочевали по лесам и людей ели
Все так.
>А древляне жили звериным обычаем, жили по-скотски: убивали друг друга, ели все нечистое, и браков у них не бывали, но умыкали девиц у воды. А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу, как и все звери, ели все нечистое и срамословили при отцах и при снохах, и браков у них не бывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на эти игрища, на пляски и на всякие бесовские песни, и здесь умыкали себе жен по сговору с ними; имели же по две и по три жены. И если кто умирал, то устраивали по нем тризну, а затем делали большую колоду, и возлагали на эту колоду мертвеца, и сжигали, а после, собрав кости, вкладывали их в небольшой сосуд и ставили на столбах по дорогам, как делают и теперь еще вятичи. Этого же обычая держались и кривичи, и прочие язычники, не знающие закона Божьего, но сами себе устанавливающие закон.
Киевская хахлина сказки рассказывает про базовые народы, которые ему не нравятся. Они и сейчас так делают, рассказывая охкительные истории про то как у них унитазы с нутеллой воруют и попугаев насилуют ложками.
А мне скандинавское искусство дороже ваших тупых греческих статуй. Нет у них классной художественной задумки и яркой фантазии. Стилю нету.
>попугаев насилуют ложками
Бля ну до такого только Русский додумался бы, я даже верю хохлам))
Воины, они доказали свою силу воли, их числом взяли а не умением. По этому слава их роду, тех кто пали в Вальгале.
У кельтов с германцами эстетика действительно охуенная была.
а греки, позже, в свой героический период, давили оливки и лауреатом вовсю с лауреатами.
Каждому свое геройство. Хотя греки молодцы.
Славяне в тру лесах начали жить только когда понаехали в Восточную Европу и стали местную чухню ебать и ассимилировать, а навыки развитого земледелия они подчеркнули на более плодородных равнинах, более автохтонные группы населения живущие фиг знает с каких времён в лесах и болотах как раз были в развитии на уровне центральных африканцев - если не хуже.
Греки просто удачно оказались на отшибе прогрессивной цивилизации, мне кажется в большинстве персы изначально соснули из-за специфической местности где огромными армиями не разгуляешься, да и флотом тоже неудобно воевать если Эгейское море вдоль и поперек не знаешь так как нарваться на мель или на рифы очень легко.
Та тут весь тред такой - деградация знаний, хуле.
Но нарот молодцом держится - хоть и не знает ничего но, тем не менее, очень уверенно аргументирует