Конечно. Ещё со времён Fappening, если не раньше. Она там на паддлборде с палкой балансировала.
>>877218
Там хуй у тебя чтоль во рту? Если поделишься таким фото - другой разговор.
Мне казалось, двачеры должны уметь гуглить такие вещи, не задумываясь
Отличная работа, анончик.
>>878246
чё за сыкуха?
А есть такая же карта для исламских философов?
Они ведь тоже имели разные школы, путешествовали, переписывались, перенимали друг у друга идеи и развивали их.
А мы не знаем о них ничего, даже имён.
Извините за шакальное качество. Админ банит за порнографию.
У меня нет.
>исламских
>философов
Ну это примерно как "христианских философов", богословие - это уже немного другое.
Ну это понятно. Языческая философия это одно. Христианская философия это другое. Исламская философия это четвертое.
Но это нисколько не меняет постановку вопроса. Чё там у муслимов было? Почему мы ничего не знаем о них?
При том, что они всегда были рядом. И нас в 21 веке отделяет от мусульман меньше времени, чем от древних греков.
Это же пиздец какой пробел в истории и философии. Просто блять гигантская чёрная дыра прям у нас под носом.
>любителей data science
Это ты так любителей классификации называешь?
Христианская философия и богословие не являются равнозначными понятиями. Вот ты охуеешь, наверное, на втором курсе, когда, прочитав Гегеля с Кьеркегором, откроешь для себя, что их философия - тоже христианская. Вот это будет
>вжух
>Почему мы ничего не знаем о них?
А они по-отдельности как-то влияли на западную философию? Ну, кроме как непосредственно через Ислам. Видимо, у них религиозная традиция сильнее философской, потому и не знаем. Ну и того же Омара Хайяма преподносят как философа - стало, быть, что-то узнать, что-то знаем. А почему не интересуемся:
>Видимо, у них религиозная традиция сильнее философской
Мы ведь и своими, христианскими философами-богословами не то чтобы сильно интересуемся - мне Фома Аквинский на ум приходит, да и только. Ну, это если не учитывать "еретических" деятелей.
Да и к тому же - у христианской цивилизации в плане философии такая же дыра в эпоху средневековья, когда религиозные догматы и церковь обладали чрезмерной властью.
>>879354
>Вот ты охуеешь, наверное, на втором курсе, когда, прочитав Гегеля с Кьеркегором, откроешь для себя, что их философия - тоже христианская.
Кьеркегор - окей, допустим. А у Гегеля что христианского, про Иисуса что-то? Или он просто почерпнул идею о Боге и дальше развивал на свой лад?
Ещё примерно три световых вжуха
правильно что бампаешь, хороший тред и не должен взлетать, главное не тонуть
А что означает выделение разными цветами имен?
Ну, я не историк и с древнегреческой философией не так уж хорошо знаком. Вроде реинкарнация была и в мифологии древних египтян. Есть не особо популярное мнение, что данная концепция как некоего цикла перерождений существует и в иудиазме, впрочем - строго говоря - она там просто не отрицается, т.к. некое посмертное существование в "аду" или "небесном раю" там не описывается. Вообще, сама идея не то чтобы особо навороченная - "вай, он умер, а мож он ещё вернётся?" - мне кажется, довольно естественный вопрос для условного ребёнка, впервые сталкивающегося с таким явлением как смерть. Однако, для нас реинкарнация - это скорее легенда, т.к. концепция не из лучших - по сути эдакий микс воскрешения и загробного мира. Условно - ну, наверное - это возможно - "переродиться" баобабом, например, или свиноморфом, однако.. в мире баобабов и свиноморфов.
Про душу - мне не хочется прослыть пустословом, фантазёром и пиздаболом - поэтому могу сказать лишь, что это не то, что как правило представляют себе люди, употребляя данное понятие. И здесь у орфеистов весьма красивые и близкие метафоры, хотя и вряд ли все их убеждения на эту тему для нас актуальны.
>>886768
Принадлежность к определённым эпохам стоицизма. Почему где-то выделена только рамка, а где-то - и рамка, и имя - я не знаю.
Что ты имеешь в виду, говоря "во времена Платона" - философия как нечто, не лишённое самокритики?
Нет, но право же во времена Солона (если не раньше) зародилось на основании каких-то суждений? А в диалогах Платона эти принципы только-только пытаются осмыслить.
>«Этическая часть» философии Архелая состояла в отрицании «зла» и «добра», «справедливого» и «безобразного». Архелай считал, что этих понятий в природе не существует. Эти категории были придуманы человеком и зафиксированы в законах. (wikipedia)
Я не знаю, чел, ты преподносишь свои мысли без каких-либо пояснений. "Ислам - это же откуда-то из Греции берёт своё начало, да? Это ж у греков впервые появилось слово - Алёша."
