Хуёвая одежда для армии, очевидно, должна обладать некоторыми главными свойствами:
1. Заметность. Необходимо сделать форму с большими белыми участками (например - штаны), да ещё и с огромным белым крестом на груди, чтобы врагу потешнее целиться было. Раз нельзя светодиоды - сделаем огромную блестящую пластину прямо на лбу, да ещё и удлиним всё это огромнейшим ярко-красным пером. Хорошо.
2. Непрактичность. Да, штаны должны быть именно белыми. Красные - хуже, но тоже сойдёт.
3. Дороговизна. Нужно, чтобы сложность пошива была как у костюмов от Бриони, чтобы нужна была ещё армия Великих мастеров. И побольше сложнейших металлических деталей в одежде каждого солдата. И кожаные сапоги каждому! Высоченные! Но такие, чтобы не слишком закрывали белые штаны - чтобы было за километр солдата видно, спрятавшегося в кустах.
Именно такую одежду носила реально существовавшая армия. Сегодня белый цвет только белые каски применяют в военном деле и когда белый флаг вешают.
Как бы уместить сий факт в голове? Вот что худшая на свете военная форма реально применялась? (Или придумай хуже, попробуй)
Красные отвороты фалд, воротники, белые лосины, обтягивающие упругие мускулы, жаждущие боя и славы. Грациозные всадники, ремни и кивера, офицерские знаки и кокарды, ордена и перстни, внушительные шлемы и кирасы. Ммммм. Такой армии надо сдаваться сразу.
Чтобы видеть их в пылу сражения.
Это не была армия. Это была, например, группа зачистки.
Считай, что сразу проигран бой, когда смелый, но не красивый.
*, но упомню также, что если бы я предложил большинству мужчин вокруг - побрить бороды, надеть чулочки красное перо на лоб и идти воевать - они бы меня резонно спросили, не ебанулся ли я и главное - не педик ли я. Вот уверен, эти два вопроса задал бы каждый, кого я знаю.
Платиновый тред /hi/. Опять.
о ел де фаг из 2015
Долбоеб, а зачем нужна солдату викторианской эпохи незаметность, если огневой контакт происходил максимум на 200 метрах?
Это троллинг?
>Худшая армейская форма
Ну тут нечего даже думать - советская 20 века. Хуже не придумаешь. По этой форме прям сразу видно уровень развития страны, интеллектуальный уровень населения и среднюю зарплату в 30 долларов в месяц до самого развала государства.
>Заметность
Какая разница? Прицельная дальность по тем временам 100 м, если не из штуцера стрелять, но перестрелки егерей ведутся обычно с другими такими же егерями.
В кустах линейная пехота не прячется.
Что комми кроме Че Гевары зафорсили?
Сказал бы ты это, вот этим ветеранам, тупой школяр..
Форма и должна быть заметной, чтобы друг друга не перестрелять и чтобы командир мог управлять войсками.
Форма и была крайне практичной. Никто никогда не жаловался.
Форма и была максимально дешевой. Отсюда и белый цвет без использования красителей.
Вкурил? Теперь пошел нахуй.
Гугл говорит, что натуральный цвет серый как на пикриле
есть книжка такая "повседневная жизнь гусара" или что-то вроде того
там приводятся сведения о повседневной жизни русских солдат эпохи наполеоновских войн - да, штаны чистили (и чистили постоянно), а также периодически кипятили в какой-то хрени, вот и всё
с другими цветами такая фигня бы не прошла
Потому что смысл камуфляжа в том, чтобы не быть видимым для неприятельских стрелков. Но прицельная дальность мушкета, как уже было сказано, низка, да и кучность одного стрелка такая, что требует плотно стоящих друг к другу солдат, чтобы вести огонь хоть сколько-нибудь эффективно. В таких условиях незаметность единичного стрелка не нужна, а плотные ряды солдат, особенно если их целый полк, ты в кустах не скроешь, вот и не озаботились камуфляжными штанами.
Униформа на 1914 год. Задача: найди le французских петухов.
>можешь ли ты придумать более хуёвую одежду для армии?
Это было сложно... Но Сашок справился!
Обратите внимание:
- ебанистических размеров медвед, натянутый на старую гренадерку.
- ненужная лопасть сзади. Зачем она вообще? По затылку бить?
- воротник-коробочка. И не только у рядовых. Нехер тут башкой вертеть, господин генерал!
- талия чуть ниже сисек. Понятно, почему это носили дамы, но мужиков-то защо? Мундирный лифчик, блеать, танцы живота устраивать.
- У рядовых фалды не закрывают жопу. Жопе холодно.
- унтерки по-прежнему с эспонтонами. Вдруг опять через Альпы идти, из чего ж еще костры жечь.
- хз насколько это обязательно, но с волосами полная жесть. Небось еще и пудреная.
Как представишь, что в этом противоестественном совокуплении Потемкин-гоп-стайла с прусской высокой модой гвардейцам пришлось сходить к Аустерлицу и назад - даже жалеть их начинаешь.
Хуета. Бывший драгун довольно подробно рассказывал о форме. До Павла было все заебись:
https://history.wikireading.ru/83443
Затем начались заебы, но зато появились шинели которыми пользовались вплоть до 20 века:
https://history.wikireading.ru/83468
Про расстояние огневого контакта уже сказали.
Рекрутские армии вообще часто страдали от массового дезертирства. Были вполне официальные руководства с хаками уровня - по возможности не ходить через густой лес, туда легко сь,,ся
Радио/телефонов нет, а линия уже растянулась на километры и все в дыму, а у тебя простейшая труба с дикими аберрациями (даже ахромат еще не придумали, просветление тоже, в гребанных линзах даже пузырьки бывают). Цвет формы позволял полководцу отличить не только своих от врагов, но и конкретные части.
>> 2. Непрактичность. Да, штаны должны быть именно белыми.
Проще следить кто усерднее ухаживает за формой/больше ее бережет.
А если срочно нужен марш суворовской дальности, то на чистоту штанов забывали - тут в любом случае к концу дистанции не поймешь были эти штаны когда-то белыми или хаки.
>> 3. Дороговизна.
А ты че хотел? Пластик? Кожзам/кирзу? Шить у китайцев?
Шибко дешевую одежду иной раз поставщики втюхивали, но обычно оказывалось что за счет срока служба она получалась дороже обычной.
---
Ну и мужики в то время были настоящие, не боялись что их какой то дурак назовет пи..сом. Самцу украсить себя не грех, а эволюционная необходимость.
Ноги в обтяжку, к члену ваты подложить, все бабы наши!
>>804123
А у кого в 18 веке и наполеоновские времена была самая неудобная форма из европейских армий? Самая неудобная для солдат, но ее из каких то иных соображений тех же эстетических или экономических ее сохраняли. Не обязательно именно из крупных армий великих держав. Или они все от Португалии до России форма была плюс минус одинаковая и с десятилетиями менялась примерно в одинаковом направлении?
https://youtu.be/u5p0nphSmbk
>Про расстояние огневого контакта уже сказали.
Что сказали?
>Рекрутские армии вообще часто страдали от массового дезертирства. Были вполне официальные руководства с хаками уровня - по возможности не ходить через густой лес, туда легко сь,,ся
Нет, не было такого.
>Цвет формы позволял полководцу отличить не только своих от врагов, но и конкретные части.
На расстоянии 1000+ метров, цветов уже не видно, человеческая масса превращается в серую кучку.
>от Португалии до России форма была плюс минус одинаковая и с десятилетиями менялась примерно в одинаковом направлении?
Это. Понятное дело, с национально-географическими особенностями (на севере длиннее, на юге короче) и с некоторыми исключениями (у шведов индельта не позволяла часто баловаться модными выкрутасами, поэтому весь XVIII век он проходили в старомодных шмотках). Правда, про германскую мелочь я не в курсе, может там у кого-нибудь и было нечто особенное.
>Цвет формы позволял полководцу отличить не только своих от врагов, но и конкретные части.
>На расстоянии 1000+ метров, цветов уже не видно, человеческая масса превращается в серую кучку.
Основные цвета в трубу различимы, если масса большая. А "в поле" достаточно того, чтобы опознание произошло за пределами дальности ружейного огня. В воспоминаниях полно сюжетов "вот кто-то с горочки спустился", знамени не видно, и начинается нервное ожидание - свои или враги. В сумерках бывало, что недоумение разрешалось уже залпом, но при свете дня успевали развернуться и принять как подобает.
А полковые выпушки с петличками помогали скорее вне поля боя - опознать что вот эти вот бухие говнюки, удирающие в кусты от справедливого наказания, не просто "из наших", а такой-то полк.
Та похуй на какое расстояние был прицельный выстрел у мушкета - вы посмотрите на цвет одежды - она же в основном белая, то есть очень маркая - то есть солдаты всё время были в грязной форме или же только и занимались тем что стирали свои штаны и мундиры.
А учитывая то что и зимняя форма была красивой но неудобной и плохо сохраняла тепло из-за чего у солдат были хронические простатит и цистит то на форменных штанах у солдат в большинстве случаев должна быть изображена характерное мокрое пятно от постоянного недержания мочи.
Дурачок, это форма начала 19ого века, когда сражения велись в формате "выстроились рядами напротив друг друга и палят". Тогда ещё считалось, что прятаться - это недостойно.
>только и занимались тем что стирали свои штаны и мундиры.
А чем еще на дневке их занять, дабы без дела не слонялись? Ну и выше уже пояснили - белый это естественный цвет дешевой ткани (никаких красителей, беление солнцем для льняных тканей)
>простатит и цистит
Обоссанец не солдат, такого если только в обоз ездовым.
>>804250
>Постоянно воевали зимой
>Аустерлиц
Конец ноября старым стилем, тьфу.
Вот зима 1807 это да, но для того времени это исключение. К тому же в таких условиях дозволялось самоутепление за счет "благодарного населения" и запасной формы. Ну и цифры небоевых потерь кагбе намекают что да, хреново армии к такому готовы были.
>как Суворов без потерь перешел через Альпы?
Капитан Очевидность Грязев напоминает:
...слабейшие силами упадали и платили решительную дань природе; желавшие отдыхать, садились на ледяные уступы и засыпали тут вечным сном; идущие останавливаемы были холодным и противным ветром, с дождем и снегом смешанным, который тогда же на них и замерзал...
Так что там нихрена не "без потерь" было.
Правда, форма тут не уиновата - ну не предполагали ее создатели маневров на двухкилометровой высоте осенью!
вследствие ряда причин, местные английские силы были во многом представлены сами себе, в том числе и в плане муштры и поддержания формы в подобающем состоянии, потому со временем мундиры укоротили, шляпы сменили на что попало, начали все (а не только егеря) практиковать рассыпной строй и стрельбу по готовности - и результат пошел
а потом война закончилась, большую часть регуляров вернули в метрополию, и там им быстро напомнили, что такое фрунт, установной мундир и плотный строй
когда же началась Война за независимость, то предыдущий опыт был уже похерян - и началось прыганье по граблям
Лет 20 назад в это время уже было -10, тебя бы даже в школу не отпустила мамка, не то что на войну.
>>804263
Альпы прошли с минимальными потерями. Например во время перехода через дикое поле, потери были в разы больше. Хотя походы организовывали ранней весной, так что форма тут точно не причем.
>когда же началась Война за независимость, то предыдущий опыт был уже похерян - и началось прыганье по граблям
Да нет, англичане вполне успешно били колонистов в большинстве генеральных сражений. Пока те не научились в правильную войну. Так что кто кого учил еще большой вопрос.
Тут наоборот, во 2й половине века начались эксперименты по улучшению: укорачивали мундиры хотя бы лёгкой пехоты, придумывать всякие каски, шить штаны-гетры.
Швейцарская гварди выглядела вот так, а у тебя на фото какие-то пидоры
Ну например чтобы скрытно выйти на огневой рубеж, додик. Впрочем раньше как то обходились и без камуфляжей. Пользовались складками местности, лесами, застройкой, сумерками и т.д. Это называлось скрытым маршем:
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Sharngorst.pdf
А на огневом рубеже в общем то не сильно важно какая у тебя там форма, противник все равно уже знает что ты где то там сидишь и будет заливать свинцом.
>>805972
>пук
>А ведь будь у советов крутая форма
Так ведь она крутой и была
Ну, она не вся такая же. Есть клевая советская форма и на 1919, и на 1943, и на 60-, и на 80-е.
Ну и полевая форма солдат вермахта порой тоже выглядит непрезентабельно
А вот немецкие боевые ватники
>Ну и полевая форма солдат вермахта порой тоже выглядит непрезентабельно
Кому ты пиздишь.
>Ну, она не вся такая же.
Вся. Парадная хрень, которую обычный солдат видел и носил только по праздникам для создания постановочной картинки величия государства, не в счет. Особенно меня добивает бомжацкий уродливый вещмешок вместо нормального рюкзака/ранца, который просуществовал в советской армии до самого развала совка. Ну и гимнастерка вместо кителя. Именно благодаря этому ебанному вещмешку я стал лютым русофобом и ненавистником совка. За 70, сука, лет так и не дать обычному советскому солдату нормальное современное снаряжение. Вещмешок "Сидор" Сидор - это имя почему-то не особенно нравилось на Руси (напомним выражение - "драть, как сидорову козу") и связывалось с наказанием, применялось к солдатским и арестантским походным заплечным мешкам., напоминаю, это вещь полностью родом из конца 19 века. В совке на него только карман в 1960-х годах пришили, а так он остался точно таким же каким и был в 19 веке. Вот как тебя любит твоя советская родина, сынок. В таких мелочах проявляется истинное отношение государства к своим солдатам и гражданам.
>Кому ты пиздишь.
Это вермахт зимой >>806093. Самые нелепые солдаты в истории.
>>806108
>которую обычный солдат
Советская форма из Афганистана охуительна, но ребята там не по окопам сидели. Полевая форма солдатская форма Второй мировой была уебищна у всех стран. На немцев в аатниках мы посмотрели, давай глянем на остальных:
1) Французы 1940 года в уебищных штанишках
2) Англичане с тазиками на голове. Куртки и штаны - тоже пиздец
3) Японцы - ну тут пиздец с головы до пят, но особо меня умиляют мятые хуйни на макушке.
4) Американцы самые норм, если не считать странной обуви.
Но в целом солдаты 20 века выглядят некрасиво. Ну, и в общем это нормально, парадные армии кончились ещё во времена Наполеона, последних дебилов добивали в Франко-прусскую и Крымскую.
Всем. Форма для дешевого пушечного мяса с уродливым бесполезным фартуком ниже пояса, на котором по идее должны были быть карманы, на которые советское государство пожалело денег. Ну и никто в Европе никаких уебищных гимнастерок не носил. У всех были кители. У поляков, у венгров, у финнов и т.д. Солдаты самых нищих государств Европы носили кители, но совок и тут смог пробить дно.
Это ещё поздние гимнастерки, с нагрудными карманами, в которых солдат может держать военник (документы у красноармейца? Зачем?) , а унтер блокнот и карандаш для донесений (грамотный унтер в РККА? Откуда?)
В оригинальных и этих карманов не было.
Вообще гимнастерка это спортивная рубашка literaly, для занятий с физухой, с кителями Вермахта , на которых были даже крючки для разгрузки не сравнить.
Это я еще не говорю о том, что у рядовых советских солдат почему-то не было разрузок, которые изредко встречалась только у офицеров.
https://www.liveinternet.ru/community/3629085/post138198833/
>Y-ПОРТУПЕЯ - НЕМЕЦКАЯ РАЗГРУЗКА ВРЕМЁН ВМВ
>Не просто портупея, а на неё вешался ранец.
>Зря в СА убрали портупею из повседневной формы. А теперь и вовсе её отменили. Разгрузок ни в СА, ни в РА не было и нет. В итоге не ремне висит: флага (почти кг), штык-нож, три гранаты, подсумок с тремя рожками. Кажись, ещё сапёрная лопатка и котелок.
>Кстати, разгрузка на моём рюкзаке не только распределяет вес, но и заставляет чувствовать себя как-то подтянутей.
Так ее и придумали несколько веков назад. Все новое это хорошо забытое старое.
https://vk.com/doc85114419_501401085?hash=48d9bf23b2965ff3dd
https://vk.com/doc85114419_501401098?hash=01236b7f029f3e532b
https://vk.com/doc85114419_501401105?hash=c2ae8eaf88c1ab098a
>>806410
О чем ты? Тогда и воевали в основном люди из высшего общества.
>>806432
>>806464
Даун тут только ты, даун.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ременно-плечевая_система
>Появилась в европейских вооружённых силах в годы Первой мировой войны.
Пруфами того что ты неспособен понять что такое разгрузка? Ты хоть понимаешь этимологию этого слова? И для чего вообще нужна разгрузка? Или ты думаешь что "разгрузка" это вот эти пистолетные кобуры на поясном ремне, которые ты запостил?
Я то прекрасно понимаю что такое разгрузка. И таких систем в различных вариациях было как говна сотни лет назад.
>Или ты думаешь что "разгрузка" это вот эти пистолетные кобуры на поясном ремне, которые ты запостил?
Тактический ремень применяется до сих пор в полиции и армии всех стран мира. Проблемы?
>Тактический ремень применяется до сих пор в полиции и армии всех стран мира. Проблемы?
Только "разгрузочной системой" их никто не называет. Разгрузка она на то и разгрузка, что распределяет вес снаряжения по множеству опорных точек, не вынуждая цеплять всё на пояс - который действительно самая надёжная зона, но при перегрузе производящая пиздец неудобства.
Говорить же о "моделях разгрузочных систем" "века назад", в доундустриальную эпоху - шиза. Но и считать что бойцы де пользовались строго неюзабельными угрёбищными вариантами экипировки и строго потому что видите ли дауны и не додумались - ещё большая шиза. Существовала масса вариантов ношения снаряжения у разных войск под разные ситуации, примитивных но рабочих. Только и "разгрузкой" называть её нельзя.
Мимо.
>Но и считать что бойцы де пользовались строго неюзабельными угрёбищными вариантами экипировки и строго потому что видите ли дауны и не додумались - ещё большая шиза.
Когда там массово на европейской одежде появились карманы? 17 век? А, например, на одежде римлян они когда появились?
Пиздец, как же двачую.
Но тут дело не в форме, а вообще в отношении. Совок - ярый продолжатель имперской политики РИ. И там и там не любили жизнь, людей и их удобство. Поэтому на них можно ссать и срать.
Поэтому и форма говно. И танки были говно, в котором неудобно находиться и воевать. И взрывались эти танки как нехуй.
Пока немцы мутили дико удобные интерьеры, системы автотушения и вообще выводили баки из боевого отделения. В отличие от совков.
>И танки были говно
Ну да, лучше воевать на пиромангалах без аппарата заряжания как американцы или на тачанках, простреливаемых их винтовки, как немцы. Немецкие танкисты были профи, немецкие генералы придумали эффективную тактику, изменившую лицо войны, но немецкие танки всегда были говном. Сначала из-за долбоебизма приемочной комиссии и конкуренции разных заводов, потом когда дошло, каким должен быть адекватный танк 40-х годов, немецкая промка стала немножко стухать под бомбами и нехваткой сырья. Так что немцы что в начале войны воевали картонками против КВ, которых не могли пробить, зато тот разделывал их с одного выстрела (не то что это сильно помогло РККА в 1941, что доказывает что техническое превосходство не главное в войне), что в конце воевали против ИСов, броню которых могли пробить только часть немецких танков, зато пушки ИС пробивали их от лба до кормы.
>Так что немцы что в начале войны воевали картонками против КВ
Не понятно, нахуй сравнивать средние танки с тяжёлыми, тем более которых на начало войны была сотня?
ИЧСХ перемогая за шавочек ты проигнорировал суть поста - рейх делал форму и технику для людей, шавочек хуйню для биомусора. Да, потом, вытащив позорное начало войны с мегапотерями, сев на лендлиз и воюя с численным превосходством стали клепать исы с кучей брони. Но какой вывод из этого можно сделать?
Что шавочек относился к собственному населению и военам как к говну, которое можно миллионами бросать на убой?
>лучше воевать на пиромангалах
Это ты про тэтридцатьчетверки?
https://pikabu.ru/story/vnutri_nemetskogo_tanka_pzkpfw_iv_6152510
https://www.youtube.com/watch?v=yjd0Wgp6Ivw
А теперь панцеркарфаген четыре. Это аналог, тоже средний танчик с примерно теми же характеристиками. Видите разницу? Смотря на это сразу пынямаешь, что такое ОРДНУНГ. Всё что можно убрано, что нельзя/трудно убрать аккуратно покрашено краской "цвет слоновой кости". Ой, а что это? Наследники великой советской империи знают только основные цвета, из мнемоники про охотника? Ну правильно, а нахуя? В танк сел - умер - в гробу домой.
Именно поэтому пока ванька жал на ПАЛКИ БЛЯТЬ ПРОСТО МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПАЛКИ НАХУЙ! гансам делали НОРМАЛЬНЫЕ педали, мать их!
Я уверен на всю сотку, лично сталин приказал никаких педалей не делать. Не положено ванькам таких благ цивилизации, как педали. Не положено сидеть в изделии для людей. Не положено знать больше 7 цветов. Не положено менять власть на выборах. Не положено решать свою судьбу.
Ошибся, выживаемость была выше.
https://rostislavddd.livejournal.com/365699.html
>Вместе с 274 подбитыми Шерманами Первой Армии погибло и пропало без вести 230 танкистов (из 1370). Это 0,84 танкиста на танк и те же 17% безвозвратных потерь членов танковых экипажей что в 46 гв тбр.
>Из сказанного можно сделать вывод что компоновочные решения (те самые баки в боевом отделении Т-34 и отсутствие их в М4А2) и люк над головой у боу-ганнера уменьшали безвозвратные потери воевавших на американских иномарках советских танкистов в сравнении с Т-34/76 примерно на треть. Что же до сравнения потерь танкистов восточного и западного фронта, то при использовании одинаковой материальной части НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ В ПОТЕРЯХ НЕ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ.
Советской инженерной школе был нанесен огромный урон.
Все инженеры РИ были немцами/иностранцами, очень мало своих. Так что это просто наследие царского режима.
Если бы в России было огромное число семей, которые из поколение в поколения были инженерами и рабочими, то ситуация была бы иная.
Напомню, за 20 лет до создания Т-34 население РИ было крестьянами без грамоты.
>Напомню, за 20 лет до создания Т-34 население РИ было крестьянами без грамоты.
Ну да, а шавочек, устроивший гражданочку, затем ещё одну (которую назвали коллективизацией), а затем планировавший устроить МПВ типа нипричом?
Оказывается если сворачивать швабодки и делать из собственных граждан крепостной кал - куда-то пропадут все инженегры.
https://corporatelie.livejournal.com/22281.html
>>806569
Инженеры и изобретатели немного разные вещи. Впрочем и различных нововведений в РИ было достаточно много. Но рыночная система попросту не давала внедрить свои проекты в массовое производство, ибо были западные заменители. Достаточно почитать непростую историю русского автомобиля, когда западные конкуренты просто выдавливали с рынка отечественные авто. В то время БИ и ГИ были как современная Азия производящая все возможное говно.
>https://corporatelie.livejournal.com/22281.html
Аж булкой хрустнул.
>>806570
>Инженеры и изобретатели немного разные вещи.
Ага, а физики и ученые это тоже разные вещи.
Короче, не грусти, похрусти..
Причем тут США?
>Просто РИ была отсталой странной, поэтому инженерная школа слабая.
Наоборот, инженерная школа была одной из лучших в мире.
>>806575
Это оборотная сторона медали планчика.
Тащемто, западные страны почти все что можно импортировали и имели кучу бабла на разработки за счет монополий на производство товаров. А РИ только вливалась в капиталистическую тусовку. Но можно уверенно сказать, через 20 лет дали бы пососать всей Европе, без проблем. Ибо у нас было все то что нужно капиталистам, дешевый труд, крупный рынок, ресурсы и т.д.
>>803989
тут сильно зависит от работы фотографа, и умения солдата ухаживать за собой, вот тебе пример отличного фото, на котором солдат красивый внешне (почти гослинг лол) ухоженный, и форма не выглядит как гавно
Ожидание: форма сержанта РККА имеет два нагрудных кармана на пуговицах, воротник застёгивается на пуговицы (поставки по лендлизу из Чикаго)
Реальность: карманов нет, воротник на крючке. карманы брюк офицер-шагистик приказал зашить, чтоб не держали руки в карманах
я тут скорее об эстетике говорил, с тем что это неудобный кал спорить не буду, я например ахуеваю с портянок, причем они же не так уж давно отменены были в рфии, это же пиздец просто, подворотнички тоже, не застал но осуждаю (у немцев они кста тоже были и за них таки давали пизды, если грязный)
>Толку то от этих дрочащих школьников. Годам к 25 все эти юношеские восторги все равно пройдут, на кого бы они там не дрочили.
Мужчины до 25 - это самая пассионарная категория общества которая кидает в ОМОН булыжники, учавствует в политической деятельности и наматывается на гусеницы танков. Склонить их на свою сторону важно для распостранения идеологии.