Как выглядели литовские и беларуские воины во время этого крупнейшего сражения Средних веков? Это явно были не дикари в шкурах. Доставьте правильные изображения, если есть. Фотки кокореконов не нужны.
>>708464 (OP) Литовские рыцари ничем не отличались от немецких. Белоруские рыцари - это та же тяжелая боярская конница. В общем, и то и другое легко гуглится.
>>756571 Их придумали русские назвав жителей земель с условным названием Белая Русь. Была еще Черная Русь но по историческим причинам чернорусами называть никого не стали.
Также как например и по сей день сибиряками зовут русских что живут в Сибири.
>>756656 Термин чернорусы на самом деле употреблялся, как в академической литературе (Шлецером, Кольбергом, Эркертом), так и частью самих белорусов. Исторические причины, по которой он не употребляется сейчас - институционализация белорусского национализма в Беларуси. Не литовского, не кривицкого или чернорусского, а именно белорусского.
13 век. Идет по дороге рыцарь-тевтонич, видит - на встречу, гремя стальной пластинчатой броней, к нему приближается русич. После неловкой молчаливой паузы немец, слезая с коня, решает поздороваться, завязать разговор: "Э-э-э... эта, братан, тебе тут случайно по пути не попадалась моя металлургия? Так неловко об этом говорить... Кажись, у меня ее Литва спиздила". Русич с пониманием посмотрел ему в глаза, покачал головой, но в ответ промолвить так ничего и не смог - у него Литва спиздила язык. Сели бок-о-бок у дороги, опустив свои головы. И только звук скупых мужских слез, ударявшихся о стальные поножи, раздавался в тишине.
>>756848 Очень я бы сказал странная логика. Санкции не боятся накладывать. На заседаниях ООН тоже не боятся наезжать. Визы прикрывать не боятся. А хохлов взять в ЕС боятся.
Разве Путин что либо говорил о том что не допустит вступления украины в ЕС или будет этому мешать?
>>708464 (OP) У литовцев, если не ошибаюсь, были знамена с тамгами (знаком клейма), которыми они клеймили своих коней, у русских как раз была Погоня - витязь с мечом или булавой на красном стяге. БЧБ не было, это новодел после 1914 года, придуманный ляхом, чтобы белорусский символ выглядел как производное от ляшского флажка (который был бело-красно-полосатый, но никак не двуцветный). Алсо, ссу в рот шляхте и подляшкам типа Калиновского и Короткевича. Беларусь - это Русь! Литву - на ножи! Величайший белорусский писатель - Федор Достоевский!
>>756843 У Литвы, Украины и Беларуси была совершенно разная внешняя политика последние 30 лет. Я не очень понимаю, что с чем ты сравниваешь. Это какая-то очередная аналитика уровня /вм/ от специалиста по пердению жопой в диван?
>>756691 Не скажи. Белоруссия обеспечивала и обеспечивает идеологическую поддержку. Лукашенко выпихнул подляшка Шушхевича и несет гордое знамя Социалистической Республики, сражаясь не против России и Путина, а против неподконтрольных им олигархических сил (Газпром и прочее дерьмо).
>>756883 Мне батя всегда говорил, что белорусы лучше всех, лучше русских русских например. Хохлы они шкодливые, проебалты вообще говно народ, а белорусы - топчик, он их всегда уважал и я их уважаю. Тут даже змагары достойны уважения. Они конечно невежественны, раз почитают прокладку, но они незлобливы. Те же IXBTgames - змагары, но они это не выпячивают ничем кроме флажка на фоне, да и просто доброжелательны. Не то что блядь бандеровцы, хотя по характеру змагары спокойней даже совковых хохлов. Змагары да, дураки, но не изуверы. Они свое никому не навязывают.
>>756891 Я вообще не белорус. Мне совершенно насрать на твои чувства по поводу тех или иных политических событий. Я прихожу на эту доску обсуждать историю, а ты лучше катись обратно в свой загон.
Группа партийных или околопартийных бонз решила что надо раздербанить страну, и пановать на ее клочках. У них это вышло. И сейчас под эти осколки пишется новая история и обоснование почему они вообще есть и кто они собственно такие и откуда взялись. Вот только пропаганда и поиск белорусских рыцарей и украинской киевской руси это одно, а факты зависимости от России и полной неспособности к самостоятельному государственному правлению за неимением всего что нужно для этого - это совсем другое.
Все эти осколки жили и живут за счет России, за некоторыми исключениями вроде прибалтики и финляндии, которые по историческим причинам и в силу инородства закономерно остались в сфере влияния вне России, хотя это не мешало например шпроты в РФ толкать.
>>756895 Финляндия не живет за счет России? Да когда они скинули Хуялокаколу в 1944 и когда поставили Маннергейма, они жили за счет транзита в Совок товаров и на этом поднялись. К тому же Финляндия как была так и остается кондоминиумом финнов и шведов. В Прибалтике сейчас правят бал остезейские немцы, потомки ливонских рыцарей, немцы же захватили власть в Чехии, все эти земаны и прочие. Простые прибалты в ВОВ формировали партизанские отряды, а на сотрудничество шли как раз остзейцы. Розенберг был остзейцем. посмотри на эти фамилии - слошь немецкие с прибалтийскими окончаниями. Маннергейм тоже немцем был этническим кстати.
>>756896 Это русские люди. Их аристократия были частично ополячена/окатоличенена, чтобы избежать налогов/притеснений, частично в аристократию влились татары. Современный русский литературный язык (не живой великорусский) был создан под влиянием хорватов, хохлов и белорусов, позднее именно белорусы взяли вверх, поэтому современный русский литературный (который стал живым русским языком) так похож на живой белорусский. Русский литературный вообще создавался как язык межславянского общения, тогда на Россию было обращено внимание славянских интелектуалов из всех стран, тот же Лейбниц дохуя чего сделал в области пропаганды в немецком Поморье.
>>756899 >Современный русский литературный язык (не живой великорусский) был создан под влиянием хорватов, хохлов и белорусов, позднее именно белорусы взяли вверх, поэтому современный русский литературный (который стал живым русским языком) так похож на живой белорусский.
Все как раз наоборот. Ты документы почитай 16 -17 -18 веков. Видна прямая последовательность образования русского языка современности.
Никакого потешного суржика или белорусского ыканья нет. Белорусы на своем типе говора испытали влияние Литвы, подобно тому как украинцы нахватались слов от поляков.
>>756923 >украинцы нахватались слов от поляков Большая часть слов, которых нахватались от поляков, общеславянский пласт лексики, который в Суздаль не донесли. Остальное — немецкие и венгерские словесы, подхваченные, зачастую, синхронно. Собственно польские слова заимствовали, в основном, изолированно в западные диалекты.
>>756923 Лол, я читал их в оригинале с ксерокопий, еще учил эти древние шрифты. Никакой последовательности не нашел, кроме одной. Церковнославянского. Но это не живой язык, это литературный, который мутировал в живой русский и частично белорусский язык, оказал на них большое влияние, но такого прямо прямого развития современного РусЛита из только одного лишь церковнославянского нет. >Никакого потешного суржика или белорусского ыканья нет. В "прелестных письмах" Стеньки Разина иногда встречаются диалектизмы (так определили некоторые слова). В "Житии протопопа Аваакума" встречается церковный сленг (лол блядь, когда какая-то баба написала книжку где использовала сленговое слово "афедрон" как "жопа", на нее накинулись все критики, между тем это слов, которое в оригинале означает вроде бы "сортир", именно в контексте слова "жопа" использовалось в "Житии"). Про ыканье, хэканье, и иканьей (распространено у нас на Юге) говорить не надо - это не отражается в письме, это приметы устной речи.
>>756566 Четвертый пик противоречит письменному источнику о Грюнвальде. Немец пишет, что у русских были знамена со всадником с занесенным мечом на красном поле, у литовцев были знамена с родовыми клеймами (тамгами), которыми они клеймили коней. Про щиты не помню, но эта картинка явно какая-то химера.
Кроме того, были в литовском войске Александра Витовта, великого князя Литвы, хоругви, под которыми стояли только рыцари литовские, русские, самагитские и татары. Знамена же, определенные таким хоругвям, были почти все одинаковы, ибо почти каждая имела на знамени воина в доспехах, сидящего на белом, иногда черном, либо гнедом, либо пегом коне и потрясающего мечом в простертой руке, на красном поле. Только десять из них имели другое знамя и отличались от остальных тридцати; на них на красном поле были нарисованы знаки, которыми Витовт обыкновенно клеймил своих коней, которых имел множество;
Назывались же хоругви по именам земель литовских, а именно: Трокская, Виленская, Гродненская, Ковенская, Лидская, Медницкая, Смоленская, Полоцкая, Витебская, Киевская, Пинская, Новгородская, Брестская, Волковыская, Дрогичинская, Мельницкая, Кременецкая, Стародубская; некоторые же носили названия по именам литовских князей, которые по повелению князя Витовта предводительствовали ими, а именно: Сигизмунда Корибута, Лингвеновича Симеона, Георгия.
Ну, т.е. десять великокняжеских хоругвей с колюмнами на стягах, родовым гербом Гедиминовичей, остальные - подчиненных Витовту удельных князей с погонями. Что у всадников, реальных или нарисованных, было на щитах - не уточняется. Вполне могли быть те же самые колюмны - остальные князья тоже Гедиминовичами были. На пикрелейтед погоне из гербовника 15 века именно так, например. Откуда ты взял разделение стягов на русские-нерусские - хз.
>>757013 Н у ты же сам написал про различие литовских хоругвий и остальныйх, а потом спрашиваешь почему >Откуда ты взял разделение стягов на русские-нерусские - хз. Почему так - не пойму. Ты пьян? Ну так я тоже пьян, но я такого себе не дозволяю.
1) Виленская - первая; 2) Виленская - вторая; 3) Медникская (ныне Медининкай в Летуве); 4) Мельницкая (Мельницк — город в Подляшье, передан Польше в 1569 г.); 5) Смоленская; 6) Стародубская; 7) Трокская - первая (ныне Тракай в Летуве); 8) Трокская - вторая.
1) Вилькамирская (ныне Укмерге в Летуве), 2) Ковенская (ныне Каунас в Летуве), 3) Ушпольская (в районе Вилькамира, ныне это район Укмерге в Летуве).
С территории будущей России:
Из Новгорода Великого.
Татары:
Два татарских чамбула (хана Джелаль эд-Дина, сына Тохтамыша, и хана Бах эд-Дина (в большей степени он известен как мурза Багардин, подчиненный Джелалю, что не соответствует действительности).
*
Итак, среди 42 хоругвей ВКЛ беларускими (литвинскими и русинскими) были 31, украинскими (русинскими) — 7, жамойтскими — 3, и одна — новгородская. Хочу напомнить, что беларуские города Медники и Троки «оказались» в составе Летувы (исторической Жамойтии) лишь в конце XVIII века, а Вильня и Виленский край — вообще в 1939 году.
Конница ВКЛ состояла из феодалов (панов) и военных служилых людей — бояр путных (предшественников шляхты). То есть оно, как и у противника, в основном являлось профессиональным.
На стягах большинства хоругвей ВКЛ была изображена «Погоня». Ян Длугош отметил:
«Почти каждая из них имела в гербе на красном поле вооруженного мужа, который сидит на белом, несколько на черном, или рыжем либо пестром коне и потрясает рукой с мечом».
Десять хоругвей (по Длугошу) имели другой герб: у них на красном поле были нарисованы белые знаки, которыми Витовт метил своих коней — «колюмны» («колонны»).
Татарские отряды ханов Бах эд-Дина и Джелаля эд-Дина шли в бой под зелено-белым флагом с тремя зубцами.