Это в России. У нас просто африканистов-медиевистов в стране не существует как класса.
А вот мой фаворит вот: одна из 4 древнейших мировых цивилизаций с оригинальным искусством, но на эламитов тем не менее всем поебать даже в сравнении с Хараппской цивилизацией.
У меня была в детстве переводная книжка "Империи Африки". На удивление, я её очень быстро нагуглил.
Там рассказывалось как раз об этих западноафриканских империях.
Давно было, запомнил разве что то, что самую путные из них, Мали и Сонгай, уебали арабы, а ещё как Манса Муса делал хадж, все просто охуели от размеров его свиты и богатства.
Иран - достаточно андеррейтед? По сути упоминается сугубо вскользь в учебниках, только в контексте войн с греками и кратенько - с римлянами. По-моему, даже сгубившие обе стороны столетние забеги ВРИ и Сасанидов мало кто знает.
Прошли сквозь тысячелетия, оставшись достаточно самобытными, запилили собственную аутентичную и до сих пор каким-то чудом живую религию, несколько раз пилили приличные империи и давали просраться грекам и римлянам, добрые 3/4 всего, что мы понимаем под восточной/арабкой/исламской/турецкой культурой, наукой, искусством, архитектурой и литературой по факту - персидские культура, наука, искусство, архитектура и литература, одна из трёх исламских держав, что сама осилила огнестрел и артиллерию, и даже в годы упадка сохранялся как самостоятельное государство, персидский язык был лингва-франка от Дуная до Ирравади, тот же Марко Поло из восточных языков балакал именно на фарси и со знанием этим дошёл до Китая, охуенный культурный пласт, который с удивлением для себя открываешь и потом уже не можешь оторваться, и бесконечная эстетика. ирл иранские города сейчас - помойки, был там
ЮВА прежде всего из крупных регионов.
По большому счёту появляется в учебниках истории только 3 раза (и то не всегда):
Источник пряностей в 17-18 веках
Вьетнамская война
"Красные кхмеры"
На втором месте - Индия, она занимает определённое место в учебниках, но не соответствующее её колоссальному населению.
Африка в принципе тоже, уже до меня обратили внимание, причём как Западная Африка, так и Эфиопия.
Из древних - хетты, Митанни, Урарту.
Вообще, легче сказать, какие из незападных цивилизаций не являются малоизвестными. Шумер, Вавилон, Ассирия, Египет, Карфаген, Япония, Турция, монголы, ацтеки, инки, возможно, Китай.
>>647704
На мой взгляд, не настолько андеррейтед, как остальные в этом треде. По сравнению с другими неевропейскими цивилизациями может даже оверрейтед.
> добрые 3/4 всего, что мы понимаем под восточной/арабкой/исламской/турецкой культурой, наукой, искусством, архитектурой и литературой по факту - персидские культура, наука, искусство, архитектура и литература,
Разве персы сами не переняли все у вавилонян, эламитов и ассирийцев?
Не может быть такого. Возможно твои архивы неполны.
Посмотрел, пишет про города из глиняных кирпичей - Ур и Урук. Гильгамеша и Энкиду упоминает. Рассказывает, что писали ребусами и то, что топлива у них было мало. Ну хоть Буш с Чейни нашли потом, хвала Инанне
Единственное, этнических принадлежности нет там. Просто какие-то древние двуреченцы. Но, в принципе, заебись. Про историю сопредельных с Россией государств столько не рассказывают.
Собственно в 5-6 классе она ещё занимает весомое место в программе, в 5 она вообще монопольна. Где-то до 9 класса ещё иногда хотя что-то было, в 9 классе что-нибудь важное изредка, в 10-11 вообще ни в каком виде всемирной истории не было.
>Отечественная история начинается в 7 классе
С 6 класса. Я же помню, история средних веков- чёрный учебник с замком (а по древней истории 5 класс - руины Пальмиры), История России - шлем и Кремль.
А ещё в началке был предмет Окружающий мир, там тоже были темы из истории России.
>количество российской истории надо уменьшать.
Зачем? Ты в России живёшь или где? Вполне логично, что в российской системе образования основной упор будет делаться именно на российскую историю, так и должно быть в любом здоровом обществе. Главная проблема заключается в том каким образом равномерно донести до школяров что в остальном мире творилось.
Что именно?
Посмотри на вавилонскую и ассирийскую архитектуру и сравни с персидской. Даже при наличии хорошего воображения если и можно говорить о заимствованиях, то с последующей переработкой почти до основания. Всякие там кяризы, багдиры, технологии стрельчатых арок и куполов, принципы организации объёмов - если и базируются на чём-то, бывшим до того, то по крайней мере сильно много признаков этого не сохранилось (купола независимо стали делать римляне, тут параллельно развитие шло). Корни зороастризма можно проследить и в митраизме, и в более древних индоиранских религиях, отчасти в индуизме, но опять же он куда больше похож на современные авраамические религии.
Вот с письменностью у персов беда. То клинопись, то арабика. Причём как бы ни была хренова арабика для записи И-Е языка, попытка сделать для себя при Саманидах нативный алфавит на базе общего финикийского корня привело к таким костылям, что арабика и то лучше. К сожалению, черезжопная система письменности - тоже древняя и тщательно соблюдаемая иранская традиция.
Литературная традиция хоть и испытала большое влияние ислама, но довольно быстро набрала оборот как нативное явление, начиная с Рудаи писать по-персидски стало не просто возможно, а стильно и модно, да и сам ислам иранцы довольно оперативно стали понимать немного по-своему (я даже не про шиизм современного вида, он укоренился на самом деле сравнительно поздно, при ранних Сефевидах, а про всякие достаточно нативные течения типа суфизма или исмаилитов)
Понятно, что никакая культура полностью в вакууме не существовала, так-то и греки эллинским по папирусу писали о том, что все свои познания о мире они почерпнули у тех же персов и египтян.
>я даже не про шиизм современного вида, он укоренился на самом деле сравнительно поздно, при ранних Сефевидах, а про всякие достаточно нативные течения типа суфизма или исмаилитов
Это тоже не иранские, а общемусульманские явления. Исмаилизм - направление в шиизме.
Ну ахурамазду изображали прям как ассирийского ашшура.
По большому счёту ВРИ, лол. Про неё вообще как будто не вспоминают за пределами исторических собраний.
Именно, что пишут про Византию как абстрактное государство в вакууме. Только последние сто лет осторожно стали писать, что это и есть та самая Римская империя. Но если историю хоть как-то пишут, то о культуре и правовом устройстве Византии практически ничего нет. И если с первым все более-менее понятно - половину материальной культуры расхапала Венеция, а оставшуюся часть уничтожили турки в тематическом треде я уже постил заметку о французе, который последним видел остатки гигантской статуи Юстиниана, которые везли на переплавку, то о ромейском государстве и праве сейчас пишут только ревизионеры.
>Именно, что пишут про Византию как абстрактное государство в вакууме. Только последние сто лет осторожно стали писать, что это и есть та самая Римская империя.
Мне почему-то казалось, что там всё-таки доминировало эллинское влияние.
> Но если историю хоть как-то пишут, то о культуре и правовом устройстве Византии практически ничего нет.
В сравнении с современными ей государствами Византия была на несколько шагов впереди имхо.
> а оставшуюся часть уничтожили турки
А насколько сельджуки устраивали анальные грабежи и уничтожение? Сейчас в Стамбуле до сих пор видно дохуя византийского, турки просто не успели все разъебать?
> А насколько сельджуки устраивали анальные грабежи и уничтожение?
При самом взятии Константинополя крушили статуи, сжигали книги, вырывали золото и драгоценности из всего, что было. Об этом пишут все источники. Мехмед аж пожалел о своём обещании дать город на разграбление, когда увидел, что осталось от его новой столицы.
Ну и потом происходило запустение и разрушение. Какие церкви нравились, такие превращали в мечети. Остальные сносили под свои постройки или под материалы. То же и с дворцами. В целом этот анон прав >>648379 насчёт небрежности турков к римской истории. В настоящее время с византийскими остатками обращаются не лучше. Сергей Иванов целую книгу написал о том, что осталось в Константинополе из дотурецкой эпохи. Он там подробно расписал, что дворцы обваливаются, находятся в статусе вечной реставрации, а в некоторых местные турки и вовсе ссут и срут. Что сделали турецкие власти после выхода книги? Закрыли доступ к этим объектам, чтобы больше никто не писал ничего о их нынешнем состоянии.
>Мне почему-то казалось, что там всё-таки доминировало эллинское влияние.
Лишь в плане языка, в плане политической организации, религии, правовой системы и общественных отношений это полноценное продолжение позднеантичного Рима, по крайней мере до 1204 года. А греческий потому, что Восточное Средиземноморье, там со времён Александра Македонского котировался только греческий. Даже во времена большой империи там латынь дальше языка бюрократии не ушла. Поэтому образованный римлянин был просто обязан знать греческий.
Впрочем, в ВРИ была латиноязычная Мёзия, но переселение славян даже её вычеркнуло.
>>648379
>Ни о каком бережном отношении речи не шло, это же не их история
Самое интересное, что Османы считали себя императорами Рума и довольно долго эксплуатировали греко-римские титуловки, но делом это вообще не подтверждалось.
>делом это вообще не подтверждалось.
Ну а каким делом ? Дрочить на материальные останки прошлого или не дрочить - это чисто культурные заморочки. Японцы вот вообще свои древние культовые постройки регулярно сносят и заново строят и считают, что это норм. Саудиты посносили все древние мечети и могилы семьи Мухаммеда и заебенили в Мекке фешенебельные отели. И им тоже норм.
"Собирайте богатства не на земле, а на небе", как говорил Иса бин Марьям.
Я о том, что называть себя "императорами Рума" и "наследниками Римской Империи" и сохранять в столице старые развалины - вообще никак не связанные между собой вещи. Римляне, кстати, тоже не особо пеклись об антиквариате и постоянно перестраивали свои города. Сохранение древних развалин в Западной Европе - это скорее следствие бедности тамошних государств большую часть средневековья. Как развалины советских заводов во всяких Таджикистанах и Молдавиях - ни поддерживать ни даже снести их нет сил и денег.
>Османы, как истинные демиурги культа Карго, пытались быть наследниками арабских халифов, римских императоров и персидских падишахов, потому что красное едет быстрее, но так оно не работает.
А сейчас они стали наследниками тюркских каганатов. Пластичный народ.
Элам, Шан, Митанни.
Древность классическая:
Греко-буддисты (Бактрия)
Средневековье:
Раннее Средневековье:
Всё раннее средневековье, кроме викингов, франков и Византии. Например, Тан, государства готов (в т.ч., на терр. Украины и Беларуси), Сасаниды.
Высокое Средневековье:
Чжурчжэни, Паган, Маджапахит, полабские славяне, Венгрия, Мали.
Позднее Средневековье:
Сибирское ханство, ойраты, Чосон, чибча-муиски.
Новое время:
Сиам, Джунгарское ханство, Швеция.
Новейшее время:
Все нормально освещены.
История народов России. История соседей России. Пакс Хазарика, Царство Ани, Грузия Багратионов, Тимуриды и Шейбаниды, ВКЛ. В детстве угорал по таким темам в энциклопедиях Аванты-плюс, а в школе об этом практически ничего не рассказывали.
Финно-угорские народы поволжья.
Богаты исторически и культурно, но мало освещаемые в литературе.
Я не понимаю, почему эти малоизвестные ебанины итт должны освящаться больше? Ведь в учебниках только основное дают, а не вообще все. Основное - это основные хуйни Европы, Азии, Ближнего Востока и Америки, все. Нахуй там подробный справочник? Для промытия быдла местной "историей" у каждой страны есть местная история(вроде как).
Это уже не говоря о том, что никто все эти процессы в школьном возрасте не поймет, для понимания исторических процессов надо как минимум лет 20(в лучшем случае) прожить хотя бы, чтобы бытовуху усвоить, понять что люди - это черви пидоры и что ими движет, тогда уже без киношного идеализма все это воспринимать как есть с материалистической точки зрения(до которой большинству все равно не хватит ума дойти, из-за отсутствующего критического мышления).
Оказывается на Мадагаскаре живут не негры, а малийцы которые растят там рис и говорят на азиатской группе языков.
Аустронезийские народы куда только не плавали.
Народы Сибири. Ощущение такое, что в Сибири не было ваще никого, кроме медведей.
Каких негров? Нет никакой общей негритянской расы. Местные различия между разными подрасами негроидов больше, чем между негроидами и европеоидами. Поэтому, да, предки части егров могли жить в небольшом количестве в районе Камеруна, но другие подрасы жили в своих местностях.
>Японцы вот вообще свои древние культовые постройки регулярно сносят и заново строят и считают, что это норм. Саудиты посносили все древние мечети и могилы семьи Мухаммеда и заебенили в Мекке фешенебельные отели.
Как и китайцы. Потому что неполноценные и дикие обезьяны без рода и племени, в отличие от белых людей.
Смешно читать обвинения в неуважении к прошлому народов с самым, наверное, развитым на планете земля культе предков. Ещё смешнее читать такие сообщения от Ваньки, который со пятидесятипроцентной вероятностью не знает даже своего отца и со стопроцентной вероятностью неспособен назвать собственного прадеда.
Сельк'намы
Доинуитское население Гренландии
Досаамский субстрат и Гиперборея
Неолит оркней, огам, пикты
В средней школе у нас было пол года история всемирная (хотя чего-то кроме стран Европы мы касались только в 5 классе - Древнем мире), а вторую половину года история России.
С 10 класса нам другая учительница стала стараться давать параллельно, когда речь шла про 20 век. В 11 классе она была занята повторением всей истории России для сдающих ЕГЭ, из-за чего история всемирная была 1 урок в 2 месяца.
Аустронезийцы сами были не меньшими петушками.
Не хочу писать какую-то отсебятину, а просто приведу одну статью из интернета, которую давно сохранял
Большая часть границы Омана — на севере, востоке и юге страны — проходит вдоль воды. Берега страны омывают Аравийское море и Оманский залив. Рядом находится Индийский океан. Такое расположение способствовало экспедициям в близлежащие регионы и созданию новых торговых путей. Кроме того, благодаря качественной древесине из таких городов, как Сур, в Омане активно развивалось судостроение. Власти государства снаряжали массу экспедиций, чтобы открыть новые земли и расширить свои территории. Оман наладил хорошие связи с Великобританией, Европой, Индией, Ираном и Восточной Африкой — особенно с Занзибаром
В течение почти двух столетий Занзибаром правила Португалия. Затем, в 1698 году, Оман вытеснил ее из Африки и получил контроль над островом. В Занзибаре поселились многие оманцы: они строили новые дома, женились на местных женщинах и развивали торговлю и промышленность на новой земле. Даже сегодня в Занзибаре остались оманские семьи; некоторые оманцы разговаривают на суахили — национальном языке Занзибара. Жители Занзибара также селились на территории Омана; некоторые семьи так и остались там.
Экономика Занзибара процветала благодаря росту гвоздичных плантаций, а также торговле рабами и слоновой костью. В 1840 году султан Омана Саид ибн Султан (Сеид Саид) перенес столицу государства из Маската в Каменный город — старейший район Занзибара, одноименной столицы острова. Это способствовало переезду туда все большего числа жителей Омана.
В период правления Саида ибн Султана на Занзибаре построили госпиталь, форт и несколько жилых домов традиционной оманской архитектуры. Имя султана Омана даже было напечатано на почтовых марках, которыми пользовались жители Занзибара.
Контроль Омана над Занзибаром начал слабеть после смерти Саида в 1856 году. Оманская империя осталась его двум сыновьям, которые поделили ее на Султанат Маскат и Оман и Султанат Занзибар — азиатскую и африканскую части.
По мнению некоторых исследователей, традиционный оманский головной убор омани (кумма) родом именно из Занзибара.
О да, Оман - интересная страна. Я когда шкальником играл в стратежки от Парадокс, охуел от того, что в 18-19 вв. существовала мусульманская морская держава с колониями в Африке.
Но это Занзибар после этнических чисток мусульман в 1964
https://www.youtube.com/watch?v=p0HgSO6DZn0