Да хрен там он на безопасности повернулся. Замок отгрохал - патамушта в европах ваших у всех были замки, а в рашке такого неету, хнык. Гвардейцы на каждом углу - патамушта красиво и у немцев так. И паранойи у него не было, скорее комплекс "я Император, или кто?" Наоборот, импи любил появляться на публике без охраны, по-простому. И в целом, найдись у заговорщиков человек порешительнее и поотмороженей, устроить ему бал-маскарад им. Густава III было бы элементарно.
Ну а пара пистолей под подушкой не спасет. Потому что отрекать Павлушу приперлось несколько десятков человек, а в пистолях по одному заряду. И это если осечки не будет.
67-летний Эндрю Джексон отпиздил тростью покушавшегося на его жизнь убийцу. У того оба пистолета дали осечку, и он не знал, что делать в сложившейся ситуации.
1) Убийца был поехавшим двачером с нулевыми знаниями в военной области.
2) На улице была метель, из за которой порох промок, а товарищ убийца видимо не знал как правильно следить за своим оружием.
Джексон кстати уже носил одну пулю под сердцем, полученную на дуэли.
>Вроде тогда все дворяне были скилловыми
Или мертвыми. Те, кого они убивали, тоже умели стрелять и попадать, но при тогдашнем оружии мазали с 10-15 шагов только в путь. Или внезапно попадали и погибали оба, как Новосильцев с Черновым.
>>678563
Американец скорее везунчиком был, ибо см. выше. А возможно и мухлевал с количеством убитых ради репутации чоткого бретера - это же в сущности пересказ великосветской сплетни (мемуары Марьи Каменской 1894 г). Документально подтвержден только Нарышкин, упоминаются еще некий капитан Брунов и неизвестный из истории с дуэлью вместо друга.
>Тогдашнее оружие ничем не уступало современному
Ога-ога. То-то военным рекомендовали из пистоля стрелять в упор и никак иначе, а пехотная пальба дальше 100-150 шагов считалась бесполезной.
>>678618
А тут есть нюанс: чел по ссылке стрелял из своего вылизанного и пристрелянного лично оружия (еще небось с хендкрафтными пулями "под свой ствол"). Так таежники тоже ухитрялись "белке в глаз" бить из скрепленного проволокой самопала, привычка решает. Но на дуэли-то дрались парой одного из секундантов, а "стандарта" как такового не було. Тренировался вот ты с поленами с оппика, а секундант вам кухенрейтеры подносит, причем небось б/у.
У этих тоже стволы не пристреляны, пули не такие?
https://en.wikipedia.org/wiki/1986_FBI_Miami_shootout
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Wanat
https://en.wikipedia.org/wiki/Gunfight_at_Blazer%27s_Mill
>Ога-ога. То-то военным рекомендовали из пистоля стрелять в упор и никак иначе, а пехотная пальба дальше 100-150 шагов считалась бесполезной.
Бред не неси, маня. У тебя каша в голове.
У типичного параноика из /pol/ было 10 винтовок и 15 ружей, но когда за ним пришел товарищ майор, он был безоружный и в обосраных штанах.
>Почему у него под подушкой не было пары девайсов работы мастера Полина из Тулы со второго пика?
Лучше б, ей-богу, не прусским порядком восхищался, а на японских христиан времён Симабарского восстания дрочил. Может, заговорщики его бы и убили, но как бы перед этим он зрелищно порезал бы их катаной.
Стресс что у тех, что у других, а вот то, что мишень зафиксирована правилами и не надо ловить ее уклонение и перекаты - бонус приличный.
>невнимательно читал примеры выше
Майями - Ругер Мини почти зарулил, но зерг раш с использованием укрытий даже им не удалось остановить. Много автоматического и полуавтоматического огня "в ту машину". Для дуэльной ситуации совпадений НОЛЬ.
Ванат - нормальный пехотный бой, с применением пулеметов, мин и РПГ. Даже близко не лежало, ты еще штурм Берлина приведи.
Блейзер Милл - нарезные многозарядные винчестеры на смешной дистанции. (сколько там от Робертса было до "быстро идущих" регуляторов, учитывая что один потом лежал "перед дверью"?), потом - снайперский огонь из укрытия.
Тебе что, религия не позволяет минимально релевантные примеры приводить, а? КАКОЕ отношение все три твоих говноссылки имеют к ситуации "пара джентльменов с гладким короткостволом желает друг друга выпилить с барьеров"?
Не-а. Перезаряжаться долго (или конструкция орочья), прицелы никакие. Но если таких есть хотя бы полк, а у противника нет - бонус уже будет существенный, чем и пользовался невозбранно например дюк Веллингтон - привет брателлам Шарпа-шутера из 95-го пехотного.
Во всех случаях перестрелки происходили на сверхкороткой дистанции, буквально в нескольких метрах друг от друга.
1) Почти полное совпадение с дуэлью, противник атакует открыто находясь всего в паре метров от толпы агентов. В итоге выпущено более 120 пуль, из которых попало в цель меньше 30%, да и то половина из них выпущено буквально в упор.
2) Ты сам что то там пиздел про армию, вот тебе и пример эффективности современного оружия... Талибы рашат по открытой местности, амеры поливают из пулеметов и автоматов настолько интенсивно что их клинит от перегрева. Впрочем столь интенсивный огонь не помешал талибам подойти в упор к траншеям и навязать ближний бой, а кое где и ворваться в траншеи.
3) 10 пацанчиков с кольтами смогли только один раз попасть в хромого старика с расстояния нескольких шагов, в то время как он подранил 4 из них и одного даже вырубил прикладом по ебалу, когда кончились патроны. Опять пушки не пристреляны, пули не той системы?
>Стресс что у тех, что у других, а вот то, что мишень зафиксирована правилами и не надо ловить ее уклонение и перекаты - бонус приличный.
Дуэль ближе к боевому виду спорта и в таких условиях тогдашний огнестрел не уступал современному.
Кого там 95-ый нагнул, мань? Они были круты только в литературе и телевиденье.
>>678681
Едва ли броник поможет в той ситуации.
>перестрелки
Вот, ты суть проговорил и сам не заметил.
Во всех случаях мы имеем пару принципиальных отличия от дуэли.
- Противников мноха (кроме Робертса), причем в большинстве случаев стрелки не моут быть 100% уверены, что те кого они видят, это всо. Внимание не сосредоточено на предмете убиения, а рассеяно - надо пасти за собой, искать укрытия, угадывать действия оппонента.
- Главное. Оружие во всех случаях многозарядное скорострельное быстро перезаряжающееся. А это, милый мой, совсем другое применение - вместо того, чтобы попасть в цель единственной пулей - задача попасть хотя бы одной. Не может быть, чтобы ты не уловил разницу. А соответственно, все фигачат по полобоймы/барабана в силуэт противника, пытаясь зацепить его хоть раз. Это все равно что меткость снайпера по автоматчику считать. Или орать что кугорнова мортирка супер, приводя примеры из артиллерии ПМВ.
Исходя из этого, все твои примеры превратились для нашей темы в тыкву.
1) Бандитос хуярит серии из самозарядки, как в армии учили, ФБРы под огнем выпускают по барабану куда-то в его сторону и ховаются.
2) Автоматика-автоматика, окопы, мины.
3) В ситуации дуэли (первые выстрелы) оба как раз попали сходу (но винчестеры...), потом дедок подавил ковбойцев многозарядкой и перекотился в укрытие. Собс-на, про ответную стрельбу регуляторов (кроме выстрела Чарли) до этого момента не поминается. А пальба по стенкам дома, равно как и пуля в глаз Брюеру, нам не интересны.
Так перестрелка это следствие того что не могли уложить противника первыми же выстрелами даже на предельно короткой дистанции (хотя отчасти это вина слишком слабых патронов).
Еще раз повторяю, стоять у барьера без всякой защиты, гораздо страшнее чем сидеть за укрытием и палить из автомата.
>Во всех случаях мы имеем пару принципиальных отличия от дуэли.
Ну вот тебе боевые примеры с перекатами, укрытиями, интенсивным ответным огнем:
https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Whittemore
https://en.wikipedia.org/wiki/Harpe_brothers
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Pequawket
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_on_Snowshoes
И это лишь крохотная часть примеров только из омериканской истории, не говоря о всяких буканьерах или конных сшибках 16-17 веков, где например Густава Адольфа буквально орошали пулями.
А можно такую же картинку, только с Петей III и братьями Орловыми?
Кстати, почему убийство Павла обычно рассматривается как частность, или в крайнем случае пример русского варварства, а не в контексте Европейской истории того времени. Ведь Павел был не единственный монарх, убитый собственными подданными. В тоже примерно время были убиты Густав III, Людовик XVI, модно было монархов убивать во времена общеевропейских перемен.
Мотивы недостаточно возвышенные. Гусю и Людю мочили тираноборцы, а Павлика - прост придворные. Ну и главные наезды - из-за того, что сынок папкиных убивцев держал при себе, и что сами они раскаяния в поступке не демонстрируют. Т. е. в Европе носителя Высшей Идеи Монархии убили носители Высшей Идеи Свободы, и все возвышенно и блаародно, а дикие рюзке провели бездуховную силовую смену поехавшего гендира корпорации.
>>680625
>Хотя нахуя дрочить на японцев,
Объективно - нехуй. Но, если бы какое-нибудь "Сказание о доме Тайра" перевели пораньше, Павел мог бы увлечься самурайями, а не рыцарями.
Ну и представь такие разговоры.
Вчера государь к нам в казарму зашёл, а на столе у нас миска стоит. Он носом повёл, говорит"Это что?" Мы в три глотки:"Хрен тёртый, Ваш-Велич-во!" Он рукой махнул - лакей ему тотчас ложку. Он полную зачерпнул, ну, думаем, всё: сейчас дух перехватит "Отравили!" и пойдём строем в Сибирь. А он съел и не поморщился: хорош, говорит, хрен, но слабоват. Вот сразу видно: русский царь, а не пердю-мандю какое.
Вчера сёгун к нам в ягуру зашел, а на котацу у нас миска стоит. Он носом повёл, говорит"Это что?" Мы в три глотки:"Васаби тёртый, сёгун-уэсама!" Он рукой махнул - си-нухи ему тотчас палочки. Он полную зачерпнул, ну, думаем, всё: сейчас дух перехватит "Отравили!" и пойдём строем сеппуку делать. А он съел и не поморщился: хорош, говорит, васаби, но слабоват. Вот сразу видно: японский сёгун, а не пердю-мандю какое.
Русский император Павел Первый однажды бросил вызов всем правителям Европы одновременно. Самодержца возмутили нападки на Россию со стороны Европы. Но, объявить войну – значит, лишить жизни многих подданных. И тут Павел Первый принял неожиданное решение: заявил, что правитель, ответственный за судьбу своей страны, не должен прятаться за чужие спины. Соответственно, все спорные вопросы нужно решать в личном поединке. И бросил вызов всем правителям, у которых были какие-либо претензии к России или к самому императору. Для того, чтобы вызов получил громкую огласку, во дворец был приглашен немецкий писатель Август фон Коцебу, служивший в России еще со времен матери Павла – Екатерины Второй. Фон Коцебу писал пьесы для придворного театра, хорошо знал несколько европейских языков. Именно ему Павел поручил составить текст вызова на дуэль, перевести на разные языки и опубликовать в европейских газетах. В этом тексте Павел заявлял, что русские и европейские подданные не должны лить свою кровь из-за ссоры правителей. И предложил всем, кто имеет к нему какие-либо претензии, обсудить место поединка и способы его проведения. Через час послание, содержавшее в себе всего двадцать строк, было составлено. Павел внес в него некоторые изменения и дал фон Коцебу поручение – опубликовать этот текст на первых страницах самых влиятельных европейских газет. Писатель получил за свою работу щедрое вознаграждение, император вручил ему табакерку, богато украшенную бриллиантами. Вскоре необычное послание русского императора было опубликовано в «Лондонском вестнике», а затем – в «Нижне-Рейнском вестнике». Удивительно, что в самой России такие публикации шли с огромным трудом. Редакторы никак не хотели верить в подлинность такой информации, опасаясь, что это всего лишь чью-то злая шутка, а за публикацию такого материала последует немедленное наказание. Поэтому, прежде чем опубликовать такое странное известие, приходилось обращаться за подтверждением в самые высокие кабинеты. А Павел, тем временем, ждал ответа хоть от кого-либо из числа «сильных мира сего». На его вызов так никто и не отозвался.
>Поскольку он все еще продолжал рыдать, уткнувшись в грудь своей жены, Пален, приблизившись к нему на два шага, со смешанным выражением твердости и сострадания произнес по-французски: «Перестаньте ребячиться. Ступайте царствовать. Пойдите покажитесь гвардии!» Елизавета, которая первая справилась со своими нервами, подбадривает Александра, уговаривая его, несмотря на печаль, взять себя в руки и проявить дань уважения столице, которая сделала свой выбор.
Тьфу, мерзость. Как можно быть таким куколдом? Надо было всех казнить, как руководителей декабристов. Самодержец он или penis canis? Вот так и дошли Романовы до Ипатьевского дома.