Зачем рабочие работали в 19ом веке? Читаю статьи об их быте и уровне жизни - пизда если честно беспросветная. На что они вообще надеялись, на что копили, кем они могли со временем стать кроме бригадира?
>>685411 (OP) Зачем рабочие работали в 21ом веке? Читаю статьи об их быте и уровне жизни - пизда если честно беспросветная. На что они вообще надеялись, на что копили, кем они могли со временем стать кроме бригадира?
>>685411 (OP) Еблан, они бы сдохли с голоду если не работали. Ну в принципе как и сейчас, только условия чуть лучше стали, вместо барина мэр/губер, а вместо крепостного права прописка
>>685419 Не знаю как в России. Но в европе в 19 веке большинство городского населения подскакивали кабанчиком и работали на себя. Извозчик, всякие мелкие лавочки, цирюльник и т.п. Завистники типа Маркса их называли мещанами.
>>685411 (OP) За тем же, зачем работают и сейчас. Зарабатывают деньги, кормят семью. В свободное от смен время - бухают. В этом видят жизнь. Попробуй пообщаться с ними, у них очень специфичный взгляд на жизнь, совсем не такой, как у среднестатистического рефлексирующего двачера.
>>685428 > Но в европе в 19 веке большинство городского населения подскакивали кабанчиком и работали на себя. Извозчик, всякие мелкие лавочки, цирюльник и т.п. Завистники типа Маркса их называли мещанами. Лол. В 19 веке большинство населения Европы пахало на фабриках. В принципе тогда лучше всех жили торговцы.
>>685437 Нет. Читай Энгельса. Он пишет, что основное население городов кляйнбургеры т.е. мещане. Пролетарии меньшинство, но по его мнению это активное меньшинство лучше пассивного мещанства.
>>685443 Немного погуглил Энгельса и вник в суть вопроса: "о парижской июньской революции; тогда станет ясно, что английские буржуа, не говоря о многих других преимуществах, по крайней мере, тем отличаются от немецких мещан, что судят о великих событиях, хотя и с буржуазной точки зрения" 1848
Очевидно Энгельсу очень важно показывать различие бюргера с буржуа (хотя для образованного европейца 19 века было очевидно, что это одно слово на двух языках), далее придумать буржуазию и отличать её от Bürgertum.
Дальше включились русские надмозги, которые посчитали удобным переводить Бюргеров мещанами (но не везде и не всегда).
>>685445 Энгельс с Марксом сильно противостоят и критикуют классовую теорию общества из трёх классов (Высший, Средний, Низший), в ортодоксальном марксизме класса может быть вообще только два: имущий и производящий (конкретное название класса зависит от общественно исторической формации). Все кто не попадают в два класса - межклассовая прослойка.
>>685415>>685436 Современные пидорашки в течении года копят на: отпуск, покупку машины, еще какую ебалду. Я не знаю, хотели ли рабочие в 19ом веке купить себе бричку и стать извозчиком - может и хотели. Но отпуска и поездки на юга у них точно не было. Сегодня работают годами выплачивая ипотеку или даже просто кредит проебанный на свадебное торжество. Система кредитования в царской России не могла раздавать люмпенам бабло, как у нас раздают микрокредиты. >>685421 Ну это понятно. Но должна же быть отдушина. Должна быть надежда и цель. >>685437 >>685428 Да. Например читая Золя я так понял, что во Франции натурально каждый рабочий мечтал стать владельцем табачной лавочки или своей прачичной. Но вот у наших авторов я такого не встречал. У нас же буржуазия была хуевенько развита. По большей части купцами становились родственники купцов. >>685445 >Невозможно чтобы богачей было больше чем нищих. А средний класс по твоему был большинством? Даже в рашке сегодня средний класс - весьма не большой. Ну и да: еще у комми-теоретиков вроде как важно быть приобщённым к труду. Т.е. парикмахер зарабатывающий стрижками - вполне мог быть и пролетарием. >>685446 Ну еба на. За Энгельсов не знаю, но думаю это общая песенка с анархистами. И Бакунин, например, называл мещанами, обывателями и упаси боже даже буржуа...в плохом смысле...вообще всех кто не сочувствует идеям мировой революции. Т.е. это все те кому "и так нормально" и никакие революции им в хуй не уперлись.
>>685448 Ага. Если ты работаешь на дядю и весь доход пропиваешь, то ты правильный пацан-пролетарий. Авангард общества. А если с зарплаты откладываешь, потом еще берешь кредиты и открываешь свою мелкую лавку, то пиздец чмо. Расстрелять надо.
>>685451 Да, при том будь ты неграмотным землекопом или машинистом - профессионалом с крепким техническим образованием, востребованной к концу 19 в профессией с хорошим заработком - ты рабочий класс.
А если ты держишь ларёк, да ещё и подменного продавца нанял - ты в одном классе с Ротшильдами.
Если что тред именно про досуг, про духовное отдохновение, про культур-мультур... Что я смог нагуглить: ну очевидные народные гуляния с мордобоем по праздникам, ну очевидные кабаки и водка, ну церковь конечно... Самое динамичное, что нашел - это кафешантаны, этакие кабаре в парках. Вот туда часто пускали любое быдло. В то время как, например в сад Тюельри, пролетариев не пускали, чтоб не портили променады богатых господ своим холопским видом. В общем досуг не очень богатый.
Ну с учетом, что они часто жили считай в бараке - то как они находили тян например? Я живу в своей квартире с удобствами, и у меня тян нет. А они еще и плодились как угоревшие, как они вообще все это собирались тянуть? >>685419 Ну наверное как и в 21ом веке: начинать придется с грузчиков, говночистов всяких. Думаю на фабрику еще попасть надо: а там аж жилье дают в бараке. Охуенно престижно было быть дворником - ухаживай за территорией, стучи ментам если что вдруг. Мой дальний родственник в 19ом веке был охуенным плотником. Аж в царском дворце лестницу ремонтировать помогал, а потом взорвал к хуям полдворца с кучкой бедных ветеранов войны пришедших за наградами. Но у меня не передались генетически его навыки плотничества.
>>685456 >Ну наверное как и в 21ом веке: начинать придется с грузчиков, говночистов всяких. Думаю на фабрику еще попасть надо: а там аж жилье дают в бараке.
Почёму не пойдёшь в кабак официантом? Не красивый? Не умеешь разговаривать? Медлительный? Лень присмыкаться?
Там чаевые, ближе к хорошим харчам, возможность познакомится с богатыми людьми.
>>685458 >Не красивый? Не умеешь разговаривать? Медлительный? Лень присмыкаться? Я уже гуглил. У них в 19ом веке вообще не подразумевалась з.п. окромя чаевых. Да и с хуя мутного долбоеба из 21 века возьмут в приличное заведение подавать жрать буржуа?
>>685456 >как они находили тян например Проституция была довольно дешевая и доступная от 5 копеек (у Бунина).
Если надоело трахаться в подворотне раз в неделю, хватаешь более менее не заюзанную тян и тащишь к себе в съемный угол, вряд ли она будет против и что то требовать сверх того.
Еще вопросец. А как выглядели нелегальные собрания профсоюзов? С совковой эпохи все ясно: все собираются в зале и начальство предприятия гонит перед ними пургу. С митингами-стачками тоже ясно - взяли, собрались в табун и пошли бугуртеть. А вот именно координация перед всем этим и идейная обработка. Как это выглядело? Чисто через представителей? Или прям где-то в потайном ангаре собирались сотни работников предприятия, чтоб тихо пошушукаться?
>>685465 Здесь только 1 крипотная. >>685466 6,7,2 - похожи на людей. В целом конечно все дело в неухоженности и хуевых условиях содержания. Думаю трапики в те годы были еще более суровы.
>>685462 Это "пролетарские" шлюхи. В дома терпимости проллов не пускали.
В Лондоне, я интересовался делом Джека Потрашителя много и примерно представил средний портрет его жертвы.
Это шлюха из Ирландии или Уэлса 35-40 лет, обычно в разводе и с двумя и больше детьми, страдающая хроническим алкоголизмом. Внешность вокзальной бомжихи прилагается.
Пробабка взяла в июле 1914 в Питере машинку Зингера в кредит, без первого взноса вроде. В августе к ней пришёл немецкий агент за выплатами. Ну пробабка не растерялась и сразу из окна за орала "Немецкий агент идёт!" Больше к неё из фирмы Зингера не приходили.
>>685502 Жалко сейчас нету украинских микрокредитов. Набрал бабок, а как придет коллектор, крикнул - "Идет агент хунты Порошенко!" и платить ничего не надо.
>>685411 (OP) Зачем интеллигенты работали в 19ом веке? Читаю статьи об их быте и уровне жизни - пизда если честно беспросветная. На что они вообще надеялись, на что копили, кем они могли со временем стать кроме инцела?
>>685585 Не все хотели работать. У Чехова есть рассказик, где сильно не доучившийся студент не плохо жил на донаты, рассказывая какой разночинец идеалист, пока один барин не пристыдил его и не вынудил пойти работать в контору. Помню в рассказе был указана его ЗП: 75 рублей в год.
Стать профессором или директором гимназии в РИ было тоже не так легко. Хитрая система ротации с переводом из Иркутской губернии в Харьковскую и обратно каждые 3-5 лет, отсеивала 90% кандидатов естественным путём.
>>685411 (OP) Потому, что по-другому было просто не заработать. Надеялись, максимум, добыть немного денег для семьи или нажраться при первой возможности.
>>685428 Мещане - просто название сословия городских жителей, оформленное с 1875 года. Критерии принадлежности; наличие жилья в городе, доход с занятия ремеслом или мелкой торговли. Уничижительным их название становится во второй половине XIX века в среде интеллигенции, считавшей их быдлом и жлобами.
>>685472 Давали. Но на очень поганых условиях. Например, взял сколько-то на работе, а потом режут зарплату, объясняя это выплатами. Притом, что ты неграмотен и проверить начальника просто не способен.
>>685441 Ты дурачок? Мещанин это человек прописанный в городе, крестьянин это человек прописанный в селе, дворянин это человек имеющий дворянский титул.
>>685698 Самая мякотка в том, что к середине XIXвека в Питере хватало шлюх, понаехавших из Европы. Например, в кварталах за Казанским собором жило много немцев и среди них было немало женщин, занимавшихся проституцией. Впрочем, товара местного производства тоже хватало. На любой возраст и вкус.
Классификация идет по отношению к средствам производства. Рабочий - тот, кто их не имеет, либо имея только инструменты, нанимается работать на дядю (типа, как землекоп приходит со своей лопатой) Капиталист - имеет средства производства, нанимая рабочих, которые и пашут на оных. Фермеры относятся к мелкой буржуазии, так как имея и землю и средства ее обработки, не только пашут сами, но и нанимают батраков.
>>685490 Так, г-н Мас, начальник полицейского отделения при префектуре Парижа, сумел откопать архивы дома свиданий вдовы Фретиль. В списке клиентов фигурировали люди из самых изысканных обществ и семейств Франции, там были и члены Жокейского клуба, и генералы, и адмиралы, и министры, и президенты крупных частных компаний. Список агентов, поставщиков кадров — девушек и маленьких девочек, — также впечатлял своим размахом: там были и торговцы вечерними платьями, и модельеры, и парикмахеры, и гадалки, и начальники обычных кадровых агентств, и повивальные бабки, и официанты кафе… Вирметру удалось добыть книжечку одной бандерши, где фигурировали описания клиентов вроде следующих:
"Б., финансист. Сто тысяч ливров ренты, раз в месяц, новая девочка от двенадцати до четырнадцати (максимум) лет. Должна быть очень худая.
Каждую неделю, чем сильнее, тем лучше, 100 франков, полчаса: красивая или нет, не важно, главное, чтобы грудь была побольше.
Г-жа де Т. После полуночи в дни приемов хочет блондинку, по возможности русую, ненадушенную, она любит, когда женщина пахнет сама собой.
Г-н граф де С. Надо отправлять к нему каждую субботу, в дом Луизы, девочку, лучше из семьи торговцев или старьевщиков, двенадцати лет, в рабочей одежде, не причесывать, не мыть, каждый раз должна быть разная.
Г-н Д. Каждый месяц отправлять к нему самую высокую женщину, у которой в этот момент менструация, не менять белье.
Генерал Т., старый брюзга, очень сложно удовлетворить, хочет только маленьких девочек десяти — одиннадцати лет".
>>685706 >Фермеры относятся к мелкой буржуазии, так как имея и землю и средства ее обработки, не только пашут сами, но и нанимают батраков. Нет. Фермер с точки зрения Ленина червь пидор потому что производит товары. Нанимает или нет он батраков уже не важно. Это совершенно людоедская идеология где любая инициатива наказуема.
Зачем цитату-то обрезать? >Мелкий земледелец при капитализме становится — хочет ли он этого или нет, замечает ли он это или нет — товаропроизводителем. И в этом изменении вся суть дела. Одно это изменение, даже когда он еще не эксплуатирует наемных рабочих, все равно делает его антагонистом пролетариата, делает его мелким буржуа. Он продает свой продукт, пролетарий продает свою рабочую силу. Мелкие земледельцы, как класс, не могут не стремиться к повышению цен на земледельческие продукты, а это равносильно их участию, совместно с крупными землевладельцами, в дележе поземельной ренты, их солидаризации с помещиками против остального общества. Мелкий земледелец, по своему классовому положению, становится неизбежно, по мере развития товарного производства, мелким аграрием.
>>685732 Это избранные фоточки, мань. У нас таких красоток на каждом углу полно. Ах да, макияж и пластика сильно решают. Если посмотришь на Регину Тодоренко без макияжа, то увидишь колхозницу.
>>685730 А я ебу что высирает твой тупой одноклассник? Впрочем сути дела это не меняет, как ты не виляй порванной жопой. >Это слово имеет точное значение - рабочий, занимающийся рытьем земли. Так почему это не рабочий класс? >>685957 Ну вот и пиздуй на порашу, там все поймут твои высеры.