А держи вот пачку лекций по археологии и предыстории Руси, Анон.
https://www.youtube.com/watch?v=RhPvT4mED98
https://www.youtube.com/watch?v=tcvB0nIfa_M
https://www.youtube.com/watch?v=ncxSO1QrW8c
https://www.youtube.com/watch?v=h2TWK23JYLM
Я понимаю всяким любителем подрочить на особый путь, славяно-ариев и прочую лабудень печетобычно чем беднее народ тем больше дроч, но это обычная практика на то время. И никто себя тогда особо не идентифицировал в современном понимании.
Проебался
> дабы не задевать гордость
> было не разовое явление, а постоянные контакты
Заселять начали с 8 века.
На самом деле про верования славян очень мало известно, здоровенный кусок придумали в 19 веке. А то что известно достаточно немногочисленно.
Скандинавы не передавали свою веру, лол. Они были базово похожи как у всех индоевропейцев бог войны-грома и т.д., но никто веру не насаждал. Самих скандинавов было не много, т.к далеко до их дома, особенно в Киев переться. Та же Ладога была что-то типа колнии да, там много было, но это максимум. Уже Новгород это местный город. Но чем южнее тем меньше они могли с собой привезти людей, только эти ваши предприниматели-Русы, которые могли мечем махать. Даже авторы того времени разделяют русов как отдельную сообщность и славян. Никакой массовой колонизации не было, как например в Англии, там рукой подать от основных земель вот там они селились толпами.
Так же как османы будучи такими же обезьянами как обе групы выше, смогли на трупе Византии быстро стартануть к империи.
Славяне изначально не на севере жили. И вполне контактировали с романизированными даками. На север какие-то совсем чуханы пошли. Топ славяне пошли на балканы и уже в 7 веке имели государство.
> И вполне контактировали с романизированными даками.
Есть мнение, что Культура Карпатских Курганов, представленная переселенцами с римского лимеса на Дунае и впоследствии влившаяся в славянскую Пражскую культуру, и послужила поводом автору ПВЛ писать о дунайской прародине славян. Есть теория, что и сам термин "словене" и появился где-то в Паннонии, где будущие славяне контактировали с Римом и германцами и им надо было себя как-то четко идентифицировать.
>как и когда викинги заселили Русь.
Никак и никогда.
Династия была из балтийских славян.
>Заселять начали с 8 века
Сарай скандинавского типа на окраине славянских земель под охраной славянской Любошанской крепости это не означает что скандинавы заколонизировали Вост.Европу.
Тем более что через несколько лет скандинавский сосед-владелец сарая надоел славянам и они его набутылили вместе с сараем.
>Та же Ладога была что-то типа колнии да
Да - была. Аж на протяжении целых 20-и лет - с 840-х по 860-е гг.
>Но чем южнее тем меньше они могли с собой привезти людей
На ХИ вообще есть кто в теме?
В Гнёздово скандинавов было больше всего - Гнёздово разве не южнее Ладоги и Рюрикова городища?
Какие то школьники неграмотные постят всё время отсебятину со знанием дела.
>чем южнее тем меньше они могли с собой привезти людей
Ты будешь удивлён - но русы появились сначала на Юге и их было дохуя. Причём так дохуя что они ещё тогда, когда никакого Рюрика с варягами ещё и в помине не было, кошмарили Византию и Иран своими набегами и вели торговлю по Черн.морю, Каспию и до Багдада.
>Ты будешь удивлён - но русы появились сначала на Юге и их было дохуя. Причём так дохуя что они ещё тогда, когда никакого Рюрика с варягами ещё и в помине не было, кошмарили Византию и Иран своими набегами и вели торговлю по Черн.морю, Каспию и до Багдада.
И главного руса звали Хаканом/Каганом
В последние десятилетия были предприняты серьезные попытки обобщения отношений между индоевропейскими языками. Исследования показали, что наиболее древние черты в равной степени объединяют как праславянский, так и балтийские языки с азиатскими индоевропейскими языками, с балканскими (фракийским и иллирийским), исчезнувшими в начале новой эры (из этих языков в горах на побережье Адриатического моря сохранился лишь албанский язык), а также с германскими языками. Вместе с тем праславянский язык характеризуется значительным комплексом особенностей, сближающих его с северо-восточноиранскими языками (в Словаре Филолога - западноиранскими - это неверно), к которым, как принято считать, относился язык скифов; эти особенности балтийским языкам неизвестны.
На основании этих свидетельств высказано предположение, что протославянский языковой союз, со временем оформившийся в праславянский язык, по преимуществу состоял из диалектов, часть которых сохранилась на прибалтийской окраине когда-то обширного района их распространения. Окончательный отрыв праславянского языка от древнебалтийских диалектов произошел после его сближения с западноиранской речью скифов, господствовавших в Северном Причерноморье в середине I тысячелетия до н. э. Оформление праславянского как своеобразного индоевропейского языка не было связано с географическим разрывом праславян и древних балтов: значительна» часть праславянских племен продолжала обитать вдоль границ древних балтийских поселений. Археологи отмечают, что эти поселения существовали с начала I тыс. до н. э. до второй половины I тыс. н. э. почти без изменений.
В конце I тысячелетия до н. э. в Среднем Поднепровье формируется обширный племенной союз, оставивший археологические памятники II в. до н. э. — II—IV вв. н. э., получившие название зарубинецкой культуры. Создатели этой культуры, как принято считать, говорили на диалектах праславянского и западнобалтийского типа.
Сливянские уродцы должны были вымереть ещё в зародыше, а вместо этого расплодились как мухи.
К сожалению, как мы видим, законы природы иногда дают сбой. Подобно тому, как современное общество даёт возможность всяким инвалидам оставить потомство состоящее, как правило, из таких же инвалидов, дегенератским слэйвянским народцам тоже какое-то чудо дало шанс заместить прекрасные, сильные, породистые и намного более развитые народы древних Ариев с глубочайшими историческими корнями.
>И почему только мерзкие, генетическо-рабские, вырожденческие слэйвянские выблядки заместили прекрасных иранцев
Вообщет это иранцы самые вырожденцы среди индоевропецев - они смешивались вообще с кем попало. С кавказцами, с монголоидами, с дравидами, с арабами и т.д
>>666569
>>666619
>>666620
>Захожу такой на ХИ - говорю: Дайте мне словарь прапраславянского языка со словарём языков от которых он произошёл
>Говорю: Дайте мне самого первого славянина и тех от кого он произошёл со всеми их паспортными данными всех родственников
>А они такие - учёные предполагают, язык восстанавливают... ко ко ко
>А я им: Имя Фамилия Отчество первого славянина сюда быстро
Ну ты там это - может сам поищешь что тебе нужно?
Так можно о каких угодно народах говорить - типа - покажите мне первого кельта и на каком языке говорили его папа и мама, покажите мне первого германца и на каком языке говорили его папа и мама и т.д.
Более менее определённо мы можем сказать только о евреях - там всё доподлинно известно кто был первый еврей и вся его родословная.
> И почему только мерзкие, генетическо-рабские, вырожденческие слэйвянские выблядки заместили прекрасных иранцев?
С чего ты взял? Хохлы полуарии, южные русские тоже.
Пфф - у нас даже в совсем недавней истории, где куча всяких документов и свидетельств, не все точки над и расставлены и идёт много споров, а ты хочешь что-б тебе рассказали всё в точности без всяких додумываний и корреляций о том на что нет никаких документальных материалов и другие данные крайне скудные.
Вообще, не понятно - какое отношение ты можешь иметь к истории с таким эпистемологическим подходом?
Историки восстанавливают историю - дают наиболее вероятную картину прошлого, а это не значит что именно так доподлинно и было, а говорит только о более высокой её вероятности чем, например, происхождение славян непосредственно от гиперборейцев или других менее вероятных версий.
>>666480
На север пошли как раз не "чуханы" а непримиримая оппозиция - славяне пошли на север с Дуная от аваров. Только перед этим значительная часть славян ушла вместе с лангобардами в Италию.
Тех славян которые не ушли от аваров в Альпы и на север, а остались, авары угнетали и вдобавок к ним привели на Дунай ещё и с Днепра других славян - антов.
А ушедшие на север - в Повисленье и дальше на Юж.Балтику были вполне себе развитые - менкендорфская и фельдбергская керамика была лучшей на Сев.Европы.
К тому же эти славяне отличались более свободолюбивым нравом и высокими боевыми качествами особенно фельдбергцы.
>Топ славяне пошли на балканы и уже в 7 веке имели государство
Государство в 7-м веке имели дунайские славяне - государство Само
>Потомки ариев среди восточных славян палятся понтидным (норд-иранидным) фенотипом.
Северные европейцы самые чистые потомки ариев
>имели успех у баб
Как будто их мнение кто-то спрашивал.
>Мужики более развитой материальной культуры пришли на полупустынный север и имели успех у баб, лул.
Арийцы двигались во всех направлениях, и в своё время они загеноцидили пол-Европы. Север всегда был относительно незаселённым регионом и бедным на с/х ресурсы, поэтому здесь их родословные сохранились лучше всего
>>667433
Повар-расист.жпг
Всегда было интересно кто были эти абреки, и чего они там не поделили:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Битва_в_долине_реки_Толлензе
Это были протукры. Выкапывали пролив между Черным и Балтийским морями, пока не словили пиздюлей от немчуры.
>Топ славяне пошли на балканы
То есть, нагибать аборигенов, осваивать торговые пути, ходить походами на Константинополь - это чуханы.
А когда твоих баб ебут и запрягают в телеги авары, используя тебя, как рабов и военное мясо, потом тебя ебут и ассимилируют венгры и немцы - это топ.
Только блядь у восточных скандинавов днк r1a. И у тех прото-шотландцев, которые им споротивлялись, тоже днк r1a. Я раньше говорил, что Снорри украл сюжеты Эдд из Авесты - слишком явные там параллели, даже построчно - из эсхатологии.
Ты вот не знаешь, что у скифологов и сарматологов вопрос о происхождении Асов из Причерноморья (который поставил Тур Хейердал) даже не закрыт. У них блядь даже есть подлянка - "Не считаете ли вы, что эсхатологический сюжет из Авесты похож на Прорицание Вёльвы?". И он блядь реально похож, построчно, чекни.
Это значит, что была культурная общность этих самых r1a, которые верили в те же самые представления, так что Один-бог (или одИн-бог) - это наш, родной чувак, как и все прочие божества.
Я уже не говорю про Перуна, культ которого сохранился у индусов, где это имя - одно из имен Вишну ("вышнего", не мой перевод), и его почитают под именем Перумаль.
https://www.youtube.com/watch?v=y5rKdGJQ930
Что уже говорить про Сваргу и гору Меру?
Это наша старая вера, которую мы заложили в христианство, и о которой забыли.
Мое почтение. Так верили наши шизо-пR1Aедки. Ноль, R1a, R1b, R1c, R1d. А нам навязывают лоJ2ную веру, чтобы обманывать.
>"Не считаете ли вы, что эсхатологический сюжет из Авесты похож на Прорицание Вёльвы?"
Алё, общие индоевропейские мифологические сюжеты, как и общая лексика языков, вещь общеизвестная. Да, немного русский похож на санскрит, французский или немецкий тоже, и много где есть фигура бога-громовержца, есть словечко Зевс-Деус-Дьяус, которое и индуистский бог, и греческий, и Господь христиан.
Но причем тут славяне-то?
>Речь шла об ирано-ариях времен славянской экспансии
О каких временах ты говоришь? После нашествия гуннов иранцев в Европе практически не осталось и в причерноморских степях позже начали властвовать тюркские племена, с какими иранцами здесь могли контактировать славяне? Если ты про скифские времена, то там их описывают как несуразных рыжих карланов-бухариков. Это и есть признаки понтидного фенотипа по-твоему?
>После нашествия гуннов иранцев в Европе практически не осталось
Хуйню не говори.
>>667683
>Большинство ариев северного причерноморья
Что за "арии"?
Были "арии" в Юж.Азии. А, если ты имеешь ввиду ираноязычное население Вост.Европы, то большое сомнение что они сами себя именно таким словом обозначали.
И, если мы говорим о ираноязычных восточноевропейцах, то - нет - они были, в большинстве своём, не "славянизированы" а "тюркизированы"
>>667639
>Тюрки изначально монголоиды с алтая. Скифы изначально европейцы
Чем докажешь?
>>667634
>Тюрки и скифы не так уж и сильно отличаются на уровне генома
Каких "тюрок" и каких "скифов" ты имеешь ввиду?
>>667528
Тральщик же
>>667474
Вообще то - славяне набегали часто не сами по себе а под предводительством аваров.
Что касается похода славян на Константинополь - то это был поход аваров а славяне там были как федераты-союзники - авары их потом когда поход потерпел неудачу поубивали - прост так - от огорчения что Константинополь не смогли взять.
> ты имеешь ввиду ираноязычное население Вост.Европы
Да.
> И, если мы говорим о ираноязычных восточноевропейцах, то - нет - они были, в большинстве своём, не "славянизированы" а "тюркизированы"
Некоторые были тюрконизированы, некоторые славянизированы, как предки полян и северян, например.
Поляне и северяне это славянизированные иранцы?
> это славянизированные иранцы?
С полянами все однозначно, там абсолютная антропологическая преемственность между ними и скифами жившими до них.
Северяне, будучи понтидами, и чье самоназвание предположительно происходит из иранского языка, с большой вероятностью также потомки иранцев.
>Каких "тюрок" и каких "скифов" ты имеешь ввиду?
Да практически всех. Все скифы, вплоть до Черного моря были азиатскими метисам, как и киммерийцы до них. Последняя чисто европейская по происхождению культура каспийско-причерноморских степей - Срубная. Скифы и сарматы участвовали этногенезе гуннов, гоктюрков, древних уйгуров.
>Скифы сформировались в районе Алтая и Саян - Пазырыкская культура, Тагарскаяя культура. Они среднеазиаты. В плане материальной культуры, в плане генетики. Язык - индоевропейский, но он и у таджиков с бенгальцами индоевропейский, и че.
То есть это генетические среднеазиаты на картинках?
>Во-первых, это скорее всего греческое изо.
Это греческое изо, сделанное по заказу скифов. Стилистика скифская(так называемая скифская триада - меч акинак, кони, "звериный стиль") и лица скифов. Кроме того они и сами могли делать себе побрякушки
Там в целом выводы по скифам, их генетике и связями с современными популяциями. Ни у каких славян в наши нет следов их генов. Ни у русских, ни у украинцев. Ближайшие генетические родственники скифов и сарматов - татары, мишари, чуваши, башкиры.
https://reich.hms.harvard.edu/sites/reich.hms.harvard.edu/files/inline-files/2019_Jeong_NatureEcolEvol_InnerEurasian.pdf
Абсолютно все изученные останки скифов, сарматов и киммерийцев имеют схожий генетический профиль, в котором отражено восточно- и среднеазиатское влияние, от Devil's Gate до Botai. Никаких существенных следов этого у этнических русских и украинцев нет. Тут либо поляне не были иранцами, либо вымерли. Ты лучше запости хоть одно исследование, которое утверждает, что поляне были иранцами.
>>667746
Северяне потомки носителей Волынцевской культуры, а волынцевцы это пришедшие с Поволжья носители Именьковской культуры + местные жители - протославяне, тюрки и иранцы. Именьковцы сами, в свою очередь, были неоднородны этнически.
Сначала волынцевцы жили под железной пятой хазар. Потом пришли венгры, дали всем пизды и повластвовали над оставшимися жителями.
Потом пришли пичинеги и прогнали венгров. Потом пришли русы - кстати, емнип, археологические памятники в Шестовице, Чёрной могиле и пр. свидетельствуют о наличие скандинавского элемента среди местной знати.
Что касается издавна живших здесь протославян-антов - это действительно метисы где иранцы имели значительное участие, наряду с прототюрками.
С полянами примерно похожая история.
К чему я всё это рассказываю - к тому что, мне кажется маловероятным, что местные бабы из коренного населения раздвигали ноги только для представителей ираноязычной языковой группы.
>>667759
Школьник - ну я же просил - харэ хуйню постить
ЗЫ - да кстати ещё забыл сказать - племя славян-северян известно нам не только в Посеймье, но и на Дунае.
О чём это говорит - о том что славянами-северянами руководили тюрки - это видно и по Битицкому городищу. То есть - часть славян осталась в Посеймье и стала известным нам северянами а часть была уведена на Запад тюрками-болгарами
Их было меньше 1% населения, лол. Только правящая верхушка и всё. Ситуация примерно как с тюрками в бывших землях Византии