Аноны, по каким авторам на русском языке лучше изучать историю ВМВ/ВОВ? Хочется прочитать максимально не ангажированную трактовку.
Аноним
25/06/20 Чтв 12:17:55
№1
Хочется прочитать максимально не ангажированную трактовку.
Владимир Бешанов
Дэвид Гланц
Очевидный Александр Исаев. Более грамотного и наименее ангажированного историка по ВОВ на данный момент не существует в природе.
Не ангажированных нет. Придется читать нескольких
Хочешь сухое? Пиздуй в архивы и смотри по потерям и только по потерям, т.к. убитых врагов вечно миллионами пишут.
>Зациклен на Жукове
Так-то гений войны. Лучшее к/д среди всех, его перемещения даже прятали от Вермахта.
>По курской битве полный нуль в сравнении с лопуховским/замулиным
Ну собственно примеры у тебя уже попросили. То, что тебе не нравится Жуков -- это твои проблемы. Исаич от этого не перестал быть топовым историком ВОВ с хуевой тучей детальных лекций. А ссылка на лопузовского выдает в тебе ивоевского пидораса, что хуже червя-пидора.
Вот именно с технической частью у него просто охуенно. Точнее у него техническая часть и является ядром всего. Тактики, вооружения, погодные условия всех битв. Политика и внутригенеральские тёрки на втором месте, чтобы не упускать нюансы технической части. Исаич именно военный историк.
>>658708
Эм, что подробней? У Жукова всю войну потери личного состава были наименьшими среди всей РККА.
Напоминаю всем ИТТ почему советские генералы внезапно научились воевать в конце 1942 года, хотя до этого проигрывали все сражения имея численное и техническое преимущество.
>программисту Исаеву
Недавно наткнулся на интервью Шубина 2011 года. И вот он там вскользь упомянул Исаева, дескать появился у нас один любитель, очень заебато копает архивы и вытаскивает оттуда очень интересные документы, давая вполне хорошие оценки по истории ВОВ. И это ещё до защиты кандидатских. Т.е. Исаич ещё тогда давал за щеку долбоебам вроде Галковского, что уж говорить про сегодняшний день.
> 2011 года.
Я так понимаю, что примерно в то время, при Медведе, как раз начали открывать многие архивы связанные с ВМВ в результате чего у таких от любителей и появилась возможность начать работать непосредственно с документами и делать какие то свои умозаключения на этой основе. А до этого без спецдопусков их сразу разворачивали. Ну а сейчас еще и оцифровка архивов что в РФ, что в других странах дает новые импульсы. Иногда даже вопрос возникает, что вообще историки знали о ВМВ году этак в 1980 кроме мемуаров и личных воспоминаний конкретных участников конкретных событий, но при этом практически при полном отсутствии допуска к архивам. Причем это не только отечественных исследователей касается, но и забугорных, у которых тоже, как я понимаю, в 90е стали открываться многие архивы и к тому же появился допуск в документам из СССР и стран ОВД.
> на 22 июня 1941 СССР имел подавляющее преимущество в танках и самолетах
Которые не ездили и не летали, потому что где-то топлива не завезли, где-то запчастей, где-то экипажи недоукомплектованы или недообучены. А часть вообще существовала на бумаге. В общем, как обычно в этой стране.
>Иногда даже вопрос возникает, что вообще историки знали о ВМВ году этак в 1980 кроме мемуаров и личных воспоминаний конкретных участников конкретных событий, но при этом практически при полном отсутствии допуска к архивам.
Я сейчас немного начал интересоваться историей, Исаева читаю/слушаю. Других историков. Фильмы документальные и всё такое. Ничего противоречащее тому, чему учили в советской школе не узнал. Всё то же, только подробнее.
Фогель ( он же Зеттерлинг )
По корсуни лучшего не написано