32 года
Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим.

>>299066 (OP)
20, по образованию гордый сын нищеебских закоулков, историей увлекаюсь просто потому, что не знать истории в такой информационной обширности глупо по меньшей мере, да и вообще хоть одна мысль без исторических знаний под жопой, походит на какие-то вскукареки недоумка.

>>299067
>В экономике, так сказать, необходим
В совковой недоэкономике ты хотел сказать

>>299066 (OP)
20
Компудахтерщик
Вообще похуй на историю
Да и вообще, я мимопроходил.

>>299094
>когда от нехуй делать читал пикрелейтед старшего брата
Там еще и картинки есть.

>>299066 (OP)
30 лвл
Музейщик по образованию, призванию и месту работы.
Угорел по истории, играя в первый Age of Empires, продолжил благодаря школьному учителю.

>>299066 (OP)
31 год
Работаю учителем истории старших классов в местном лицее.
Угораю по истории с детства, читаю запоем по истории древнего мира/19го века/раннего христианства.
Моя жизнь - говно. Хочу вскрыться без пруфов после смерти мамы

Хуя тут ребята, а я думал я дед со своими 30.

>>299194
та же хуйня, потому и начал тред - по уровню дискуссии/суждений тут всем за 30 или около, что диссонирует с концепцией имиджборд для школьников

27
Хиккан на шее у мамки
История в школе была одним из любимых предметов, с тех пор интерес остался, хотя, признаться, русская история давно заебала. Больше угораю по Восточной Азии.

25
Закончил ПТУ на электрика,сейчас учусь в медколледже.
Любил историю с детства,лет до девятнадцати,теперь сука выворачивает меня от нее,ибо каждый подает историю как ему выгодно.А Средние века - эпоха ебаных гопников.

>>299164
Что нужно, для работы музейщиком? Образование, знания? Какая з/п и условия если не секрет?

Хуй простой. Никто и звать никак. Историей интересуюсь от нехуй делать. Ну и для меня это еще что то вроде сказки на ночь. Однажды по тихому выпились.

>>299242
Прежде всего нужен знакомый музейщик (хоть охранник или смотрительница), который тебя рекомендует. Печально, но без этого почти никак, ибо доступ к немалым ценностям, который в интересах дела невозможно серьезно ограничивать, а рекомендация - хоть какая-то гарантия, что человек не растворится с экспонатом. Образование крайне желательно историческое или художественное, но бывает, что и без него берут (знаю чела, который окончил-таки институт после 10(!) лет работы в научном отделе); "натуральных" музейщиков готовят в Москве и СПб, про другие города не знаю. Если кроме гуманитарного есть хотя бы незаконченное техническое - очень помогает, сужу по себе. Кое-где учат на реставраторов и это по-моему самая денежная профессия, ибо можно подрабатывать прямо на рабочем месте. Также в некоторых музеях требуется стальная печень, ибо бухают тут нередко, и если пьет начальство, а ты нет - пипец, лучше сразу искать другое место (меня от такого Бог миловал).
З/П сейчас в районе 20К (СПб), но тут ОЧЕНЬ много зависит от конкретного музея. Если он частный или ведомственный, как правило платят больше (иногда в разы), если муниципальный - меньше (но есть исключения). Также неоднократно замечал, что в именитых музеях зарплаты меньше, ибо туда идет немало фанатиков и любителей красивой записи в трудовой. Работать по-моему интереснее в небольшом заведении, по крайней мере поначалу, ибо из-за нехватки рук получаешь опыт по всем специальностям от художника-оформителя до экскурсовода и можешь решить, что тебе нравится делать. Значительную часть времени ищешь себе занятие сам, научный план (у нас по крайней мере) давно уже составляется "для галочки" (кое-где впрочем требуют неукоснительного выполнения). Главная проблема музеев - неровное финансирование. Причем не недостаточное а именно неровное, могут отвалить кучу денег на левые маняфантазии, но ничего не давать на позарез нужные вещи, при составлении какой-нибудь программы до последнего не знаешь, взлетит или не взлетит, и если да, то когда. Еще министерство культуры регулярно жаждет "повысить эффективность" (читай: сократить половину сотрудников и перевести на самообеспечение), но от них все эти годы удается отбиваться.

>>299278
>Еще министерство культуры регулярно жаждет "повысить эффективность" (читай: сократить половину сотрудников и перевести на самообеспечение)

Ну это классический чисто бюрократический подход. В квартальном отчете все должно быть ровно, расходы должны быть меньше, а доходы больше. По хорошему бы такими вещами как спорт и культура вообще не чиновники должны управлять, но пока ничего взамен не придумано.

>>299066 (OP)
33 лвл, программист, женат. Историей увлекался с детства, но в моей мухосранской стране это не востребовано. Приходится обмазываться на досуге. Люблю историю Рима, раннее и высокое средневековье, нумизматику.

Чуть больше 25.
Офисный похуист-нищеброд в дсах и маргинальное быдло-норкоман-алкоголик (это не /0).
Филолог-лингвист-феласаф (дропнутая аспирантура).
В детстве очень увлекался историей и читал все подряд, от школьных учебников, энциклопедий и художки до немногих нашедшехся серьезных книг и статей, ближе к окончанию школы интерес пропал. Сейчас история интересует с точки зрения отдельных направлений мысли (философии, социологии, психологии и т.д.) Это все неразрывно переплетено.

Изредка захожу посмотреть картинки и раз в три месяца вставить какие-нибудь 5 копеек, если уверен, о чем, и кажется, что кому-то будет интересным. А, еще когда-то давно в Тотал Вар треды заглядывал.
Дико извиняюсь, ребята, но считаю уровень гитлерача очень низким (повторюсь, это не позиция Д'Артаньяна).
Общаться всегда стараюсь нормально, но на явно некомпетентный И при этом хамский пост без проблем отписываюсь в самом элитном двачестиле.

Не знаю, кто такой кандидат, хотя сижу с самого основания доски, и вообще узнаю людей (кроме Мистера Мани) только если они подписываются.

>>299419
Хуя простыня получилась, прошу прощения.

38 лет. Высшее историческое. Античник. Неоконченная аспирантура. Потом музей, потом всякий блудень, наконец - пиарщик Ротенбергов. В последнее время политактивист в ДС-2, но в первую очередь - историк и еще раз историк. Красно-коричневое, хрустящее булкой и прочие намеренные раковые искажения перспективы гоню со сцены ссаными тряпками. Как и их адептов, из какого бы тупнячка эта биомасса не выбралась.

>>299459
Хуями я обкладываю.
мимоадекват

>>299459
--> >>299461
вот этот пидоран, например.

>>299467
Раздался пронзительный вскукарек со стороны параши. Но посоны как обычно не обратили на него внимания. Петух из тупичка, обвешанный передовицами "Правды" - не человек, и сегодня ему предстоит трудная точь...

>>299066 (OP)
36 лет. Образование высшее журналистское, т.е. все равно, что никакого. По специальности после выпуска не работал ни дня. Угораю по 20 веку, ПМВ - ВМВ.

>>299537
А кем работаешь? Интересно просто, куда можно пойти с образованием журналиста кроме каких то соответствующих профессий.

>>299538
да куда угодно, от тебя зависит
я успел побыть даже экономистом и кодером на питоне
но самые распространенные варианты - реклама, PR, издательское дело и т. п.

другой журналист с опытом, собственно, в журналистике

>>299546
Что интересно, я отлично управляюсь с аналитическими обзорами и острыми расследованиями замалчиваемых тем (типа бунта тувинцев в Нижнеудинске) безо всякого журналистского образования вообще. Более того - с историческим за плечами.
В то же время журналист с регалиями, который считает меня своим напарником (???), пишет как разучившаяся читать Наташа Ростова, пораженная острой дислексией. И у него - репутация! Сколько убеждался, что все эти звания-степени - самопиар.

>>299461

АХАХАХ КАНДИДАТ ПОПАЛСЯ ПАДИ ПАДМОЙСЯ!!)))))АНТИЧНИК ХУЕВ ГАЛЛЫ СИЛА РИМ МОГИЛА))

Ребятушки, пишите еще про свою личную жизнь. Только честно. Если не ебетесь - так и пишите. Если перепала гнилозубка из архива с мохнаткой - так и пишите.

>>299571
Че за кандидат?

>>299583

Петушок один. Вообще сущность "кандидата" собирательная, в нем несколько долбоебов. Античник - один из самых ярких.

>>299585
Я встречал тут 5 или 6 античников, очень разных людей. Как понять, что это кандидат? Откуда такой форс вообще?

>>299600
Ну видимо охуел. Все время какой-то мемчик на грани улавливания мелькает, и все. Ну мамкины толстячки еще развлекаются. Видимо, давным-давно тут была какая-то драма.

>>299574
Не ебусь, вдохновлен жизнию св.Августина.

>>299538
все нулевые фарцевал пиратскими дисками, было лампово. Потом все проебал, сейчас офисная планктонина.

>>299574
Жена-жируха, сын-аутист. Но мне с ними заебись, рили.

>>299939
>сын-аутист
В смысле он тоже тут двачует капчу? Вы с ним по очереди или как?

>>299940
>В смысле
Да в прямом. F84 в карте. Так-то да, 7 лвл, пора уже на двощ.

>>299606
Да нет, это тут в свое время несколько раз появлялись какие-то аноны с одним лейтмотивом - очистить /hi от воняющих полудурков. Самый эпичный махач тут был именно с античником. То ли малолетние сасихуи, то ли соси-админ-наркот тут много выебывался на "этих гуммунитарииф". При всеобщей трусости местного контингента появляется такая пафосная фигура Кандидата (одного из) и давай его неторопливо кормить говном с лопаты. Не успел клоун опомниться, как его выебали и высушили.
С тех пор (примерно года два уже) бегает по гитлерачу, трясет никак не заживающим очком и проклинает "кандидата". Причем заебал всех настолько, что лично я его ссаной тряпкой пару раз и без "кандидатов" гонял.

27 лвл
По образованию музейщик (учат не только в ДС-ах, как говорил >>299278), работаю в областном архиве. После универа думал идти в музей, но подкинули вариант с архивом и я решил, что постоянно работать с непосредственными первоисточниками куда интереснее, чем с перепевками твоих предшественников. Ну и перед публикой кривляться не надо.
Так как сыч (не всрат совершенно), то личной жизни никакой. Зп хватает чтобы снимать хату и интенсифицировать сычевание. На двачах с 2007, на этой доске с самого начала.
Интересует местная история, вспомогательные дисциплины и история культуры и быта России. Для души почитываю античность и Месопотамию.

>>300053

У тебя говно на губах чутка осталось, вытри.

>>300250
Попка авав, да? Лол, убогий пидорок никак не уймется.

>>300260

Ты когда уже личную жизнь себе заведешь?

>>300053
Не ебу о чем ты, но кажется у тебя буттхурт(тм). Это как Вася в фуллплейте с мушкетом периодически мобильно появляется и рассказывает, как он всех победил.

>>300279
>Не ебу о чем ты
Как раз ты все всасываешь. Раны свежи, да? Лол. Даже я, несмотря на угарные впечатления от твоего утопления в нужнике столько времени назад практически забыл про какого-то "кандидата".
Но кому-то (тебе) все неймется. Вот бы реальный кандидат сюда приперся. А то давно тут дезинфекцию от дурачков и мамкиных тралей не делали.

>>300279

Этот>>300282 клоун думает что мы один человек, лол. А вообще пиздец конечно, дядьке за 30, а инфантилизм так и прет.

>>300288
>инфантилизм
Заглядывая пару раз в месяц в сильно отупевший /hi, видимо, я и правда проявляю инфантилизм. Но все же я тут не ради тебя, не льсти себе, тупой мальчик, недоигравший в солдатиков.

>>300292

Да ты что, а я тут сижу с первого дня его существования. И тут было очень уютно и интеллигентно до прихода таких как ты.

>>300293
Ну не так чтобы интеллигентно - фоменкотреды, СРИ-ВРИ-срач-треды, тотал вар треды и все такое. Но уютно, да.

>>300294

А еще Карфаген-тред.

>>300294
>уютно
Так-то да, очень. С мамкиными толстячками и раSSологическими тредами.

>>300293
>таких как ты
Каких "таких", мудель? Я вообще долгими месяцами только тем и занимался, что заливал литературу по запросам и скидывал сюда ссылки. Разбирал источники и историографию. Я был занят делом, пока ты выдрачивал пенку в свой ламповый каппучино для ламповых бесед про солдатиков и прочее кокореконство (на которое, впрочем, мне наплевать).
Одна из крайне редких моих "бесед" за последние пару лет была не помню сколько месяцев назад. Какой-то дятел в том треде просто на дерьмище изошел. Как так то! Солдатики - не движущая сила истории! Отравители и задушенные наследники тоже почти нихера не меняют в общем ходе исторического процесса! Охуеть! Зачем же тогда жить!
Ну и потом смачное ВРЁТИ, проклятья и прочий катарсис. Какие же вы все-таки дети, пиздец просто!

>>300321
>и прочее кокореконство
Лол клоун. Я бы тебя фальшаком уебал за такое.

>>300336
>за такое
За какое, мудель? Твое кокореконшество имеет право выебываться только в пределах /wm. Тут ты на правах гостя, любитель металлических елдаков.

>>299066 (OP)
16 лвл
Школьник. Историю даже сдавать не собираюсь, но интересуюсь политикой, историей, нумизматикой, вексиллологией и лингвистикой
Сижу большей частью в ридонли

Лично я почти никогда ничего не пишу в hi, в основном в ридонли. Но ссу в ротешник кандадатам и кокореконам. Но кандидат вызывает большее омерзение. Если кокореконы являются просто увлеченными ребятами без личной жизни, беззлобными, фанатами, то кандидат - это что-то на уровне Понасенкова в плане ЧСВ, это червь за 30 лет, у него нет секса, он озлоблен, этот детина сидит на борде для школьников и что-то доказывает, срется, дрочит в кулачок свой пиструн. Ой вэй.

>>300501
Сижу тут почти год и никак не могу понять, а как вы вообще друг друга различаете ?

>>300505

А я и не против Понасенкова. Просто размер ЧСВ сравнил.

>>300505
Заинересовался этой фамалией, решил его почитать.
Начало работы
>Проницательный Август Стриндберг когда-то сформулировал печальную, но истину: «Когда государство начинает убивать своих граждан, оно всегда называет себя родиной». В 1812 году государство в лице тогдашнего «хозяина земли Русской» царя Александра I не начало, а продолжило убивать своих, правда, скорее, не граждан в полном смысле этого слова, а рабов.

Вы серьезно? Это блядь научная публикация? Чем это отличается от советских "исторических работ", только что вектор другой? Больше похоже на высер порашника обыкновенного.

>>300516
> Можно только порадоваться за британских граждан: их правители часто использовали на войне жизни чужих подданных. Это и есть власть, ответственная перед гражданским обществом.
Читаю, вижу пиздец.
Не согласен хотя бы с подачей материала, опять про прогрессивный запад, отсталую Россию, русский путь и славянофильство уже появились оказывается во времена Александра. Австрийцы, которых гнали за амбиции Франца первого, были, несомненно, свободными борцами, а рашковане, которые погибали за амбиции Александар, конечно же, пушечным мясом на убой.
История это подача фактов, а не эмоциальная политическая хуита.

>>300521
Может твой порашный мозг понять, что у австрийского Стефана или у прусского Ганса выбор идти/не идти воевать был точно такой же, какой у русского ваньки? А впрочем, с кем я спорю, лел.

>>300521
А английский флот из кабацкой голи.

>>300522
>Эти чувства - они ударяются о стены и я вижу искры от этих ударов
Я-то спокойно отношусь, это ваш историк начинает писать работу, начиная кидаться говном. Я даже представить себе не могу, чтобы действительно научная монография вроде "lundering to Glory: Napoleon’s Military Campaigns (2d édition)" за авторством Owen Connelly начиналась бы с криков о "рабах".

>>300531
Смотрите-ка, как ты ловко съехал. Хорошо, многоуважаемый аноним, не соблаговолите ли вы ответить на вопрос
>Был ли у вавстрийского Стефана или у прусского Ганса выбор идти/не идти воевать или же они как Ваньки палками капралов шли умирать?

>>300536
Уважаемый, австрийская армия была рекрутской без всякой записи, пруссаки тоже частенько вербовали но вообще да, он прав, что крестьяне должны были явиться в любом случае.
Теперь читаем его дальше
>Мне смешно читать детский лепет некоторых писак про «практически полное уничтожение наполеоновской армии»: суммарные потери убитыми и раненными были чуть ли не меньше, чем у русских

А теперь читай французскую вики (ибо они уж лучше его знают) со ссылками
Les dernières recherches sérieuses sur les pertes de la campagne de Russie sont données par Thierry Lentz3. Du côté français, le bilan est d’environ 200 000 morts (la moitié au combat et le reste de froid, de faim ou de maladie) et de 150 000 à 190 000 prisonniers tombés entre les mains de Koutouzov. Pour le reste, 130 000 soldats quittèrent la Grande Armée au cours de la marche sur Moscou et près de 60 00015 se réfugièrent chez des paysans, nobles et bourgeois russes. Enfin, moins de 30 000 soldats repassèrent le Niémen avec Murat. Côté russe, les récentes publications d’Oleg Sokolov tendent à établir les pertes à 300 000 morts dont 175 000 au combat, ce qui est très important, mais, selon Thierry Lentz, invérifiable en l’état des études disponibles. Enfin, malgré des actes de générosité des deux côtés, les prisonniers qui tombèrent entre les mains des Français ou des Russes furent globalement maltraités.

Как видится, армия-то Наполеона действительно практически ВСЕ Если только не предположить, что он знает историю французов лучше самих французов.

>>300503
Он никак никого не различает, просто следует общенафантазированным какими-то оскорбленными анонами шаблонам. Какие-то кандидаты, какой-то кулачок, целибат, хуйня, молофья. Чего несет? Вообще охуеть.
Хотя, может, это все тот же самый идиот, который заебал всех своим кандидатом уже куда круче самого кандидата, которого 99% хисторачеров даже не встречало тут.

>>300501
Я в хистораче года 4 сижу, правда с перерывами и особо реконструкторов здесь не видел, был парень из 15хи в войно-тредах, но он за доспехи адекватно пояснял.

>>300505
>У него есть вполне достойные публикации
Это какие? А то мне попалось про золотые наполеондоры, которыми добрые французы расплачивались с местными жителями за продукты, и я его больше читать не стал.

29 лвл.
Окончил истфак СПБГу, средние века, работаю не по специальности.

>>300554
Главное, профильное образование ты получил. Для /hi это важнее всего.

>>300545
Тут суть не в том, что потери французов меньше, никто и не спорил, что потери России были больше, а в том, что:
Битвы были весьма интенсивны, а не пассивное хождение русских вокруг да около, как он пишет, ибо сто тысяч в бою просто так не проебешь
Великая Армия потеряла 200 безвозвратно, до 190 в плену, дезертировало до 130, по сути, после этого мало что осталось от тех сил, что вошли в Россию. И да, как мы видим из французских источников, так же, как и русские крестьяне переходили на сторону Наполеона, так и французские укрывались у крестьян. Да, литовцы воевали за императора французов, да, дезертирство было и были волнения, но почему-то все это со стороны французов максимально корректно забыто, хотя о бедствиях говорил еще Проспер Мериме. В итоге вместо объективного взгляда на войну мы получаем крайне политизированную хуйню с сильно очерненной одной стороной конфликта, в данном случае был выставлен червем-пидором обороняющееся государство.

>>300558
Ну и как вишенка на торт
>Читаю Библию…, но предпочитаю Гете и Шекспира»). Просвещенные люди еще с восемнадцатого века понимали, что православие свернуло Русь с пути развития европейской цивилизации в сторону темного византинизма, который долгие века был ступором развития общества
Без комментариев, как говорится.

>>300560
У тебя понятия о принимаемых решениях как у васяна на улице. Там много факторов было, включая заливающую говно в жеппы англичанку.

>>300556
Да пожалуйста. Название этой статьи я запомнию надолго: "Почему войну 1812 года нельзя назвать "отечественной". И была там такая фраза
>Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочные покупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры, в России же купить еду было физически негде.

>>300560
Я уже раписал, почему его публикации шлак. Читай внимательно, я не придирайся к словам, тут нет освещения конфликта с двух сторон, нет картины эпохи, а есть лишь плохо состряпанный политический памфлет с эпитетами вроде "гена варварства". Еще раз, представь такое в настоящей европейской научной работе? Не можешь? Вот и я о том же.
>>300562
Я даже выделил специально бред жирным, но порашник его в упор не видит. Византийство стало у него темным ступором развития общества, вообще охуеть. Это он видимо не был сайте, где реконструирован Константинополь. Да-да, сайт сделан европейцами, понимаешь.
http://www.byzantium1200.com/
При чем тут конкретно российская ветвь православия, и российская история вообще непонятно абсолютно. Дальнейшее обсуждение и чтение этого историка не имеет смысла, единственное что непонятно, это почему анон считал его ЧСВ оправданным. Кого он может переспорить, упоротых ура-патриотов, которые дрочат на славную победу двухсотлетней давности? Ну так оппоненты ему подстать, ничего не скажешь.

>>300560
>Францию интервенциями в Европе
Интервенциями куда, простите?

>>300566
>Так а чем ты не согласен тогда?
>Тут суть не в том, что потери французов меньше, никто и не спорил, что потери России были больше, а в том, что:
Битвы были весьма интенсивны, а не пассивное хождение русских вокруг да около, как он пишет, ибо сто тысяч в бою просто так не проебешь
Далее он говорит, что армия Наполеона не уничтожена, я поясняю, что уничтожена, привожу цифры не из
/>А остальные цифры вообще твои, а не его - и с кем ты споришь тогда, с голосами в голове?
А из французской вики со сслыками на источники и исследования, на французском само собой. Короче ты непробиваем, иди нахуй.

>>300568
>И что не так?
Да не, всё так. Просто один малоизвестный генерал, Клаузевиц его фамилия, писал, что основу снабжения французской (а потом и других) армии составляли реквизиции. Но кто он такой против Понасенкова.

>>300573
А при чём здесь Франция?

>>300576
Нет, я не верующий православный христианин, я атеист, хотя мне стыдно что атеистами называют себя такие, как ты, а даже если и был бы христианином, разве это как-то аннулирует аргументы? Что за ad hominem? ты мне скажи, при чем тут Византия, даунито? Или ты не знаешь историю религии на Руси? Как сначала была Киевская митрполия, потом московская и то, что Константинополь уже был под турками и никакой Византии тогда не было, ты не знаешь? И что православных церквей по византийским обрядам хренова туча ты тоже не знаешь? Ты можешь прямо отвечать на вопросы а не вилять жопой, почему Византия будучи богатейшим культурным городом с развитым римским правом тормозила Европу, которая сама туда приперлась грабить братушек?

>>300577
Возразить по пунктам нечего, доебусь в школьном стиле. Ты слит, фанат Понасенко.

>>300585
>темного византинизма, который долгие века был ступором развития общества
Кто поехавший, ты поехавший, епт. Своего кумира не знать цитат
Вообще у него неплохо написано про нравы крестьян и настроения в армии, если отбросить абсолютно ненаучный стиль и политизированность, но когда дело касается французов, то мозг надо отключать. И да, у него абсолютно все крестьяне и все дворяне были непатриотами, не хотящими воевать, что опровергается записками современников.

>>300586
Они пишет, что армия Наполеона не была уничтожена в России, хотя по факту и это подтверждает французская вики, она была уничтожена. 150 к пленных и 130 дезертиров, это не хуй собачий, цифры опять же оттуда же. Про бои да, я и не спорил.
И вообще интересно получается у него, как же так, тупой и православный Александр смог настроить на свои сторону ЕВРОПЕЙСКИЕ ПРОСВЕЩЕННЫЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СВОБОДОЛЮБИВЫЕ Австрию и Пруссию? Как же так, к словам унтерка прислушиваются белые люди? Непорядок.

>>300294
>>300300
А помните белогандонника с переименованием городов? Так приятно было его говном кормить.

>>300525
Ром, плеть и содомия?

>>300584
Ничего я не путаю. Я просто говорю, что Понасенков стыдливо умалчивает, что основу снабжения французской армии составляло именно реквизированное добро. О мародёрстве я даже не заикался. Вот прочитаю мемуары Марбо, тогда и поглядим.

>>300591
Ладно, поглядим, чего он там пишет.
>>300597
>Сами солдатики-то грабили потихоньку, ясен хуй
Так значит, Понасенков ещё больший баран, чем я.

>>300599
А в плен блядь они просто так пришли, без боев? Просто идут такие французы и думают - хули бы нам на вилы не присесть доборовольно?

>>300596
А ты продолжи
Темного византизма который что? Был ступором развития общества. Имеется в виду, что византизм сам по себе тормозит общество, по-моему это совершенно очевидно.

>>300601
Потому что он утверждает, что французские солдаты как порядочные покупали за свои деньги. Где хоть слово о кражах?

>>300599
>там в плен
Лол а пленные не боевые потери? Великие открытия, ёпта.
мимололирую

>>300597
>За реквизированное добро платили
Вот кстати видеопруф.

https://www.youtube.com/watch?v=yD9DInlbiJU

>>300610
> В плен попадали изнурённые маршем, н
Загнанных гренадиров пристреливают?

>>300609
Так я и не отрицаю, что покупали. Мне странно, что Понасенков забывает о реквизициях и мародёрстве в Европе.

>>300607
Ты понимаешь, что к моменту принятия православия на Руси вообще не было религий, так в какую сторону это стало тормозить и почему именно религия? Еще меня в дислексии обвиняет, новое слово что ли в школе узнал?

>>300610
>Речь об убитых и раненых. В плен попадали изнурённые маршем, например. Без боя, т.е.
Ёпта, реально открытия беги бегом писать докторскую. А то почему-то все военный историки и теоретики считают пленных потерями и записывают их в безвозвратные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военные_потери
>Различаются следующие виды военных потерь:

>в живой силе (потери личного состава):
>безвозвратные потери (убитые, пропавшие без вести, пленные);
Давай открой глаза тупым людям, что пленные это не боевые потери( господи и это хисторач).

>>300589
Так в плен и попадают дезертировавшие, разве нет?

Вывод - Grande Armee разбежалась сама, без помощи РИА. Считать ли это военным поражением, или нет - думайте сами.

>>300616
Ну а ты думаешь император просто так деньгами разбрасывался. Сам акт реквизиции ессно вырезан цензурой. Там только факт оплаты.

>>300618
>докторскую
Да тут нобелевкой пахнет. Только вот в какой области?

>>300616
Наполеон реквизировал у неё её честь. Он-то бедолага, пока из России убегал, совсем извёлся. Вот на первую встречную старуху и позарился.

>>300619
Охуенно же.

>>300625
>боевых
То есть паульс и его 6 армия это не боевые потери?

>>300619
Мда, ты почитай французскую вики, можешь через гуглпереводчик, узнаешь много нового. Аглицкую тоже можешь
Еще раз
>es dernières recherches sérieuses sur les pertes de la campagne de Russie sont données par Thierry Lentz3. Du côté français, le bilan est d’environ 200 000 morts (la moitié au combat et le reste de froid, de faim ou de maladie)
200 к погибли, около половины в боях, остальные от голода, холода и прочего). Это безвозвратные потери
et (это "и" по хранцузски) de 150 000 à 190 000 prisonniers tombés entre les mains de Koutouzov.
Эти захвачены в плен в боях
Pour le reste, 130 000 soldats quittèrent la Grande Armée au cours de la marche sur Moscou et près de 60 00015 se réfugièrent chez des paysans, nobles et bourgeois russes
Еще 130 просто дезертировали, из них 60 000 осели на землях грязных варваров.
Да, русская армия (где, к слову, большая часть офицером была иностранцами и хорошими полководцами) тут не при чем, конечно.

>>300625
Лол а в плен просто так сдавались, не из-за проигрыша в боях и битвах?

>>300625
http://rvsn.academic.ru/2348/БОЕВЫЕ
>БОЕВЫЕ ПОТЕРИ
>потери в лич. составе, ВВТ и др. материальных средствах от воздействия всех видов оружия пр-ка и сопутствующих поражающих факторов; др. потери, связанные с боевыми действиями войск (обморожения, заболевания, отравления, травмы лич. состава; выход из строя техники; порча имущества и др.); а также военнослужащие, пропавшие без вести и попавшие в плен; составная часть общих потерь военных. Различают Б.п. безвозвратные и возвратные (временные); людские Б.п. - безвозвратные и санитарные потери.
Безвозвратные потери, убитые и умершие, пропавшие без вести, попавшие в плен (воен-нопленные), уволенные вследствие боевых поражений и болезней и др.; вооружение, воен. техника и др. материальные средства, к-рые нельзя восстановить.
Возвратные потери, лич. состав, возвращающийся в строй после выздоровления; вооружение, воен. техника и др. материальные средства, пригодные к использованию после их восстановления.
Одна история охуительней другой прост.

>>300624
Короче говоря ты изрыгаешь какой-то понос и предлагаешь читать о религии Ленина. Еще бы Гольбаха посоветовал, мда. Еще раз, что это за темный византизм, который увел Русь от прогрессивного светлого католичества, если Византия на тот момент была топ и хранила в себе античное наследие.

>>300631
Только на марше все 130 тысяч? А в битвах пленных не брали? А инфа отикуда, ты все 130 к опрорсил?

>>300628
>Во время войны,
То есть если браухича хватил кондратий после совещания у фюрера, то это военные, но небоевые потери да?

>>300631
Марширует строй гренадеров, неделю, две, а потом заебывается - ищет ближайший пункт приема пленных и сдается туда.Именно так все в плен и попадали. Кутузов по всей оккупированной территории пункты приема пленных организовал.
На марше потому что ты так сказал?

>>300637
>а также военнослужащие, пропавшие без вести и попавшие в плен;
Ты пробовал читать до конца?

>>300639
Из здравого смысла же. Нахуя сдаваться в плен без боя? Да и результаты битв можешь посмотреть, там пленные прописаны так то.

>>300624
У Ленина написано, почему византизм тормозит, а РКЦ нет?

>>300640
А если без совещания во время войны бюргер макс из мюнхена упал с лестницы и разбился к хуям это военные потери?

>>300639
>Так встречный вопрос, откуда инфа, что прям все в бою попали в плен?
Ты на вопрос-то сначала ответь.

>>300638
Дваждую, можно было еще друзей приводить в плен, акции, скидки на повешивание.

>>300645
Пруфы что нагнали именно тогда, а не раньше. И главное их без угрозы оружия взяли в плен? Типа мирно?
что он блядь несет? или это зеленый?

>>300648
Он истинный арией и член НСДАП с 32 года. Но помер то во время войны. ВОенная потеря?

>>300647
Тащем-то конечно легче было в плен сдаться, чем потом мусью присесть на вилы. Но вообще фанат Поросенко не прошел по ссылкам на хранцузской вики, где сказано, кто и как попал в плен (большая часть - таки в боях)

>>300651
Понасенков, фикс*

>>300653
>Член НСДАП
>Служил
Кек

>>300653
В цирке служил. Медведя изображал.

>>300652
Ну приводишь трех друзей и тебя не вешают. Профит же.

>>300652
Во сколько раз благородный европец Жан благороднее русских рабов, столтко и вешали.

>>300658
>я невежественный хуйлан.
Да не пались ты так.

>>300663
>На передовой выступал, для поднятия духа?
Перед отьезжающими солдатами тока
>И погиб в тылу
За колбасками полез и наебнулся.
> Военная потеря, однозначно.
А боевая?

>>300668
Так сколько в таком разе военные потери франции за кампанию 12 года, с учетом всех прованских жаков перепивших и наебнувшихся в море?

>>300670
И разнице между ними. Надо сперва военные подсчитать, потом вынуть алкашей и загнанных до смерти гренадиров.

>>300671
А нечего было выебываться и Панасенкова слушать.

>>300671
Три это если жан-быдлан, господ офицеров до 30 раз расстреливали/вешали.

Хронологически первым (24 марта / 5 апреля 1812 года) для новой коалиции стал оборонительный и наступательный союз России со Швецией (Понасенков Е.Н. Указ соч., с. 127 – 129), в котором вошедший в параноидный агрессивный раж Александр гарантировал Швеции помощь в скорейшем захвате Норвегии.
Мало того, что она на себя ссылается, так еще обратите внимание на текст. КРОВОЖАДНЫЙ ДИКИЙ ВАРВАР АЛЕКСАНДР КОВАРНО СОБЛАЗНЯЕТ ЦИВИЛИЗОВАННУЮ ЕВРОПЕЙСКУЮ ШВЕЦИЮ К ЗАХВАТУ НОРВЕГИЮ
Ах да, там еще куча цитат на тему как он любимый разоблачал коварную пропаганду. Интересно, как взлетит его ЧСВ, когда он узнает что Полтава была именно что перемогой шведов и прочитает Петера Энглунда.

>>300679
И где же мне про него почитать? Ой-вэй, там же и ссылочка есть...

>>300676
Любопытно кстати. КАк шведы пошли с варваром сашкой на союз после отжимания финки только вот что?

>>300681
Могли если шпиен.

>>300682
КАК КУЛЬТУРНЫЕ ЛЮДИ ЕВРОПЕЙЦЫ НАСТОЯЩИЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ОНИ ДАЛИ ШАНС ЭТОМУ ГРЯЗНОМУ ВАРВАРСКОМУ ЦАРЬКУ В СВОЕМ ИСТИННО ЕВРОПЕЙСКОМ ВЕЛИКОДУШИИ
Ваш Понасенков

>>300684
А еще не забывайте, что он был вовсе не так прост, как казалось, и масонов любил, и искусства, и был очень переменчив одновременно с этим. Был противоречив. Однозначно тут не надо ничего утверждать.

>>300684
Если поскрести, то я тебе и ссылочки найду, где один мусью другому в письме Наполеона пидором горбатым называл. Начнем как минимум с того, что двэаже в научпопе собственное эмоциональное отношение не пишут.

>>300686
Прикинулся русским офицером, благо их хуй отличишь.

>>300694
Шпионажем и саботажем. Подрывал бы сырьевую базу противника.

>>299066 (OP)
18 лвл
Студент исторического факультета
Интересоваться тематикой начал где-то в восьмом классе и до сих пор

>>300516
>это выжимка из монографии же
Кстати, хоть кто-нибудь эту монографию читал?

Все кукареки про европейскую рашку напоминают попытки омегана примазатся к компании ерох которые его травят, вместо того, что бы перенять их методы. Уже тот факт, что они не помогли нашй экономике как Японии и Германии, говорит о том, что они всегда нас грабили и унижали.

>>299066 (OP)
20 лвл
Шизик(почти что профессия)
Историей увлекаюсь со школы, открыл учебник и на меня прям таки дохнуло дуновениями прошлого.

31 год. По образованию прикладной математик. Работаю погроммистом в гейдеве.

Люблю историю с раннего детства (классе в 3 прочитал учебник по истории древнего мира, который тут уже постили) и книгу будущих командиров. С этого все и началось. Позже читал все, что попадалось под руку.В данный момент более всего интересуюсь периодом раннего средневековья (темные века) и европейскими бронзовым и железным веками за рамками границ античного мира. В качестве факультатива почитываю публицистику по 20-му веку.

Гаплофюрер, антрополух и дрочитель на археокультуры.

Участвовал в голосовалке, в результате которой этот раздел и был создан.

>>300741
Да кормили всю историю.

>>299950
Поступал в 1997, портфолио формально не было обязательным, но на людей без публикаций смотрели как на говно горячо и старались прокатить при конкурсном зачислении (было 3,5 чела на место, емнип). Где-то 4/5 народа пришли сразу после школы. После армии - помню одного такого, эталонный ерохин с опытом первой чеченской, все мои однокурсницы по нему текли.

25 лет
По образованию, собственно, историк.
Ещё в детстве Маман купила мне Энциклопедию Всемирной истории и понеслось
Работаю по специальности, что удивительно. Преподаю в ПТУ. И даже этот факт не отвратил меня от исторической науки

>>299066 (OP)
29 лет, конторский протиранец штанов, журналист по образованию. Прочёл, помимо школьной программы по истории, всего Фоменко и ряд аналогичных чудиков.

>>300944
>всего Фоменко и ряд аналогичных чудиков.
И шо, потом плюнул на них или нет?

>>300946
Я понимаю, что их "реконструкция" - то же самое, что и лингвистические изыскания Задорнова на РенТВ, поэтому всерьёз их не воспринимаю. Но некоторые моменты именно критики почитать было интересно. Ради этого и читал, собственно.

>>300959
> технарь, пишу диссертацию
> украинец
/0

>>300970
Ты не поверишь, но наши инженегры очень востребованы за рубежом, а профессора ездят читать лекции в бантустаны наша кафедра с Китаем и Пакистаном сотрудничает, конечно до европки не добраться.
Науки как таковой у нас нет, но образование еще держится.
Ну и классика - филиалы сотен мировых инженегровых предприятий в каждом мухосранске. Мыкола из политеха за 100$ а то и 50, а второй полтинник местный шеф себе в карман покладет сделает работу лучше и быстрее, чем какой-нибудь Ульрих за 2000 евро в скандинавской европке. Да еще и дрочить по десятичасовому рабочему дню без выходных можно. Мой одногруппник так в Боинге работает, а сестра в Гугле.

29 лет учитель истории по образованию. С детства любил историю и угорал по ней учавствовал во всяких олимпиадах и прочем. Сейчас езжу по стране и копаю атефакты, таки дела.

>>300979
Официально копаешь или по-черному?

>>301031
Официально.

>>300676
>перемогой шведов и прочитает Петера Энглунда.
Читаю сейчас Энглунда как про полтаву, "Полтава: Рассказ о гибели одной армии" чёт не похоже про перемогу шведов.

>>299066 (OP)
23 года
Студент-медик
Угорал по истории с детства, как и ОП. На истфак не пошёл, ибо бесперспективно, но новостями археологии и прочим по-прежнему интересуюсь.

>>301379
Будучи в меньшинстве, отрезанные, без продовольствия и снаряжения, уступая в артиллерии, имели неплохой шанс разбить русскую армию. Недаром Петр их так сильно уважал. А у Петера просто действительно хорошая работа, с освещением всех аспектов шведской армии и без всякой отсебятины, в то время как у Понасенкова только нарочитое кривлянье с приукрашиванием фактов, которое читать в той же мере противно, как и восторженные, полные помпезного пафоса статьи о победе русского оружия. Ни там ни там представления о полной картине не получится

>>301379
Книга годная кстати! Она засветилась в каких то топах нон-фикшн книг, прочитал - очень доволен.

>>301384
>Понасенкова только нарочитое кривлянье с приукрашиванием фактов, которое читать в той же мере противно, как и восторженные, полные помпезного пафоса статьи о победе русского оружия.
Именно: он не смог перерасти школьную пропаганду. Лишь вывернул её наизнанку.

>>301384
Всё равно он там потери шведов приуменьшает потери русских преувеличивает. Есть неточности, ну перл что русские упустили возможность полностью воспользоваться триумфов под Полтавой.

>>301388
ггг, это тупа местного поехавшего, который тут временами доказывает, что СССР проиграл Финскую войну, потому что захватил не всю Финляндию, а только кусок.

>>301384
Какой шанс, болезный? У них теоретически был шанс отступить, используя нерешительность Петра, но учитывая ситуацию с их запасами это все равно привело бы к катастрофе.

>>299066 (OP)

23
Историческая вышка.
Абсирант.