Слишком много перепиливать придётся. Ну да, можно урон у орудий сделать с большим разрывом, чем сейчас. Но это надо балансить стоимость, потребление энергии, броню, щиты, уворот и т.д..

Перекачку вопрос/реквест на кирильство >>499395

А вообще, анон, какая 4х по-твоему обладает самой интересной
1) системой дизайна кораблей,
2) боевой системой.
3) Что бы ты хотел увидеть в Стелларисе?

Для себя выделил:
1) Star Ruler 2, всё-таки рисовать по гексам это прикольно. И пожалуй Аврору, т.к. можно ощне долго аутировать и, чёрт возьми, дизайнить модули, чтобы дизайнить из них корабли.

2) Пожалуй всё та же Аврора и MoO2. Там можно достаточно детально управлять кораблями, плюс есть возможность построить несколько дорогих и мощных корабликов и переживать за них, а не клепать линкоры десятками.

3) Для Стеллариса всё вышеупомянутое слишком детально, но вот что-то уровня упрощённого Space Empires V туда бы можно впихнуть. Хелс по модулям, модули раскидать по приоритетам (эти могут умирать сразу при пробитии брони, а вот эти слишком важны и должны быть закрыты менее важными). Снизить число кораблей, дав возможность строить несколько больших ёб, вместо десятков и сотен мелочёвки. И сделать стройку этих ёб оправданной всё-таки.

>>499353
Ты только что Меч Звезд.

Маляр  30/05/17 Втр 09:40:28  №499421

>>499406
хмм

Маляр  30/05/17 Втр 09:47:03  №499422

>>499415
В стелларисе нет интересной экономики. В этом его проблема.

Маляр  30/05/17 Втр 10:26:28  №499430

Экономика маляриса.

Берешь бонусы на минералы.
Если кажется что минералов хватает, берешь еще.
Если уже всё взял на минералы, берешь что-нибудь еще что даст еще минералов в потенциале.

Маляр  30/05/17 Втр 10:30:24  №499431

Боевка маляриса.

Строишь базовые корветы.
Если кажется что корветов хватает, строишь еще.
Если уже построил корветов на весь лимит, берешь и превышаешь его, построив еще корветов.

>>499415
В первом стардрайве был хороший дизайнер кораблей.

Маляр  30/05/17 Втр 11:10:31  №499438

>>499430
>>499431
Про энергию забыл.
Вообще по моим наблюдениям, идеальное соотношение планет в малярисе такое (энергетическая:минеральная:научная) как (2:2:1)
>>499415
>1) системой дизайна кораблей,
Вторая галцива
>2) боевой системой.
SotSE, хотя она и не совсем 4х, да и с введением титанов ее похерили.
>3) Что бы ты хотел увидеть в Стелларисе?
Дохуя всего, лень писать. Как минимум: больше инструментов автоматизации, заменить уебищные сектора на простую кнопку "автоматический апгрейд зданий" на каждой планете или империи в целом, потому что игра после 2300 года превращается в кликодрочерство по желтым стрелочкам возле зданий.

>>499438
>Вторая галцива
Нет папочка нет

У меня блять флэшбаки из 'Нама от этих красных вантажпоинтов и кручения хуеты на 3х независимых осях. И что важнее - совершенно похуй же, что и как ставить же.

Маляр  30/05/17 Втр 11:19:15  №499440

>>499439
Ну я когда был школотроном часами аутировал за каждым кораблем, более гибких конструкторов в 4х не встречал.
Помню захотел построить ультрамегайобакрейсерразрушитель на кучу частей, а на стратегической карте как юнит он отображался как маленькая, но длинная писюлька. Вот обидно было.

>>499406
в моих играх эти лошки вообще расти не могут. хуйли кризисы такие слабые. Я их вообще не трогаю, но они сами сливаются и с начальным порталом и живут лишь

>>499449
влияние, соц наука и может ещё что то. единство даётся только с принятием спирутализма.

Маляр  30/05/17 Втр 13:01:07  №499466

>>499465
Взять, что ли, ради лулзов. Лидеров-синтов посетило божественное откровение и они поняли, что были не просто так созданы, а ради высшей цели.

>>499466
да в целом у синтов само по себе все уходят в механику. так что ты скорее получишь просто недобор влияния, чем лулзлы. перейти то можно и без ивента, но лулзов мало от этого.

>>499440
Гибкий-то он гибкий, но бессмысленный же. Все пиздатые секции, крылья, фермы, антенны и т.д. выполняют исключительно декоративну функцию. Расположение функциональных модулей опять же иррелевантно - можно построить бублик с двигателями, расположение которых позволило бы им исключительно раскручивать эту круглую хуетень, и пушками направленными вовнутрь - и это ни на что не повлияет.

>>499395
>3) Что бы ты хотел увидеть в Стелларисе?
Исправление корветобаланса и больше каштомизации, хочу настраиваемый внешний вид корабликов и чтобы тостеры выглядели по-разному. В идеале - синты похожие на своих создателей.
Ну и систему пригодности нужно по-хорошему перепиливать.
Во-первых, выдать всем планетам (кроме томбы) 40% базовой хабы.
Во-вторых, дать возможность выбирать перк, дающий +хабу к определенному типу планет, отдельно от типа родной планеты (даже в дефолтных пресетах есть раса, из-за индустриализации превратившая джунгли своей планеты в пустынную хуиту).
В-третьих, можно дополнительно сделать перки вроде "я у мамы подводный житель и дышу жабрами" со всеми вытекающими. По сути что-то вроде негибких, но гораздо глубже и проработаннее. Взамен подобному ограничению можно дать скажем пару очков перков.
в общем деревянные домики набигают

>>499472
Ничего этого не будет, ибо реализозванно в модах и парадоксы давно уже кучу контента на бесплатных мододелов скидывают, сами они париться не будут

>>499472
Справедливости ради, подводная цивилизация не способна в космос. И в металлургию. Огня-то не завезли.

>>499476
Может они телепатами будут?

Маляр  30/05/17 Втр 14:16:43  №499489

>>499486
А зачем им космос? Слились с Червем и космос ненужен.

>>499395
> Что бы ты хотел увидеть в Стелларисе?
Я бы хотел увидеть пошаговую стратегию с фиксированными расами, у которых разный дизайн кораблей, разное дерево технологий и разный фтл.

>>499486
Силой мысли руду выплавляют?

Маляр  30/05/17 Втр 15:46:33  №499518

>>499476
Геотермальные источники же, как вариант.

Маляр  30/05/17 Втр 16:04:27  №499521

>>499472
>Во-первых, выдать всем планетам (кроме томбы) 40% базовой хабы.
Проблема костыляриса в том, что там планеты и расы слишком, кхм, "геоцентричны". То есть планеты разделяются только на подвиды земных биомов: арктику, пустыню, джунгли и т.д., а все расы - просто смесь различных земных тварей.
Вот только при чем тут хаба? У нас вон муслимы посреди пустыни строят мегаполисы со стеклянными небоскребами уже на нынешнем этапе развития, а в стелларисе дефолтные люди не могут заселять даже тип "саванны", хотя по ней же на земле голожопые негры бегали сотнями тысяч лет без всяких исследований на приспособленность. В то же время, к примеру, даже полностью "внешне" похожая планета на землю может иметь ядовитую для человека флору-фауну и непригодную для дыхания атмосферу. Я уже молчу про экзотические миры и формы жизни, к примеру, жизнь, которая развилась в метановых морях на планете по климату схожей с Титаном.
От того при игре в малярис у меня постоянное ощущение что я в каком-то зоопарке.
>Во-вторых, дать возможность выбирать перк, дающий +хабу к определенному типу планет, отдельно от типа родной планеты (даже в дефолтных пресетах есть раса, из-за индустриализации превратившая джунгли своей планеты в пустынную хуиту).
Лучше сука дать перк и возможность строить мелкие хабитаты прямо со старта, а потом апгрейдить их по ходу дела до полноценных, что бы можно было развиваться ввысть сразу, а не ждать когда шведский рандом выдаст тебе техи на крепости что бы ты смог наконец открыть нужный перк.

>>499521
>В то же время, к примеру, даже полностью "внешне" похожая планета на землю может иметь ядовитую для человека флору-фауну и непригодную для дыхания атмосферу
Ну в малярисе и галактика состоит из жалких 1000 звезд (и это максимум, лол) даже если брать модуту на увеличение галактики, то все равно мало, а единственное логичное оправдание этому - игра показывает только те системы, которые могут быть интересны тебе, отсеивая ненужные. Причина примерно та же, почему в игре у того же Юпитера показывается 2-3 спутника, а не все 60 с хуем точно не помню сколько, назвал приблизительно

>>499521
>Лучше сука дать перк и возможность строить мелкие хабитаты прямо со старта, а потом апгрейдить их по ходу дела до полноценных
Попроси васяна местного сделать, выглядит не сложно.

>>499521
Раз пошла такая пьянка, синты могут селиться на необитаемых мирах?

Маляр  30/05/17 Втр 16:23:16  №499526

>>499524
Нет. Хотя я иногда встречаю на необитаемых мирах перки типа "Богатая минералами". Хз нахуя оно.

>>499536
Пояснил бы за мод.

>>499526
А ведь казалось бы, самым главным плюсом синтетической формы жизни должна была быть возможность селиться на любом куске камня, кладя свой металлический болт на атмосферу, температуру и прочие радости жизни.

Маляр  30/05/17 Втр 16:37:53  №499540

>>499537
Новые деревья традиций с разными бонусами, вроде бы все благородно без дикого васянства по циферкам. Называется Additional Traditions

Я двое суток играю в стелларис утопию. Жду когда мне дадут сферу дайсона и прочии ништяки. Но их не давали.
Потом я увидел тему с вознесениями и прочим. И у меня ее нет. И в лончере дополнения - серым.
Я - тупой? очевидно что да
Что я делаю не так и как сделать так? Не хочу обратно в викторию, хочу космические сферы строить.

>>499544
Кстати ебучих гильдий тоже нет, а раньше всегда были. Пиздец хуйня, пойду сорую другой стелларис

>>499521
Как же ты заебал блять, хутама. Каждый тред одно и то же, каждый тред тебя обоссывают, каждый тред ты делаешь вид что не соснул.

Иди нахуй блять.

>>499476
Огнеблядь не человек на самом деле как раз таки именно человек, а не ктото другой и сегодня ей предстоит трудная ночь. Другим расам огонь может быть и вовсе не нужен, как и металлургия, выход в космос это никак не ограничивает. Узко мыслишь, стараешся подогнать инопланетные цивилизации под клише развития жизни земного типа. Металлургия будет не нужна, если нет предпосылок к ее использованию. Корабль можно вырастить под водой из любого доступного композита или органики. Это уже не говоря о том, что такая цивилизация может изменить себя и обходиться вообще без кораблей, летая по космосу на жопной тяге.

>>499544
Кольцо > сфера.

Маляр  30/05/17 Втр 17:08:56  №499557

>>499551
Хотел бы я посмотреть на это общество, которому ненужна металлургия. Государства им тоже ненужны? Социальные науки им тоже ненужны? Может им ещё и тела ненужны будут?

Если честно, то мечта о такой расе это будет круто. Вопрос только в том - КАК? КАК ОНИ БУДУТ СУЩЕСТВОВАТЬ И РАЗВИВАТЬСЯ???

>>499556
Пиздец горит. Я как еблан партию уже почти до конца дотянул, все ждал когда появятся эти кольца-сферы. Ну впизду, на ближайшей распродаже возьму стимверсию.

Маляр  30/05/17 Втр 17:13:48  №499563

>>499560
>Ну впизду, на ближайшей распродаже возьму стимверсию.
Ты поздно проснулся, Йухан вчера взвинтил цены на все парахододрочильни в стиме.
>>499550
А чего тебе не нравится, всё он правильно пишет. Малярису именно что не хватает принципиальных различий в геймплее за разные расы. Все гуманоидные, с башкой, и все добывают чугуний и энергию. Где мои тираниды? Где какие-нибудь альтернативные формы жизни, из аммиаки или азота?

Маляр  30/05/17 Втр 17:16:33  №499567

>>499563
Для АЛЬТЕРНАТИВНО-ОДАРЕННЫХ форм нужно новые корабли и техи рисовать, да ну нахуй, дауны и так покупают втридорога и моды клепают как сумасшедшие, отыгрывайте и дальше в голове

Всегда ваш,Юхан

Маляр  30/05/17 Втр 17:19:37  №499570

>>499564
Тоесть сразу предполагается, что это будет хайв, который жрет остальные расы/планеты? СКУЧНО.

Тем более, что они не морские, а космическая херня, которую создали искусственно.

А как бы выглядело самостоятельно развитие?

Маляр  30/05/17 Втр 17:20:44  №499572

>>499563
В первом пробеле была раса, которая состояла из энергии. За такую я бы сыграл. А во втором есть раса, которая управляет временем.

Маляр  30/05/17 Втр 17:21:33  №499573

>>499570
Лииры из СотС, родились в океанах, на ебальнике имели щупальца, заменившие им руки, освоили подводную промышленность и запилили самую продвинутую цивилизацию в игре

>>499570
Космическая херня, которую создали искусственно, это орки-грибы. А эти понаехали из соседней галактики.

>>499557
Существуя под водой они смогут выращивать здания и технику, которая вполне может быть живой и возможно разумной или предразумной лишь с определенным набором функций. Под водой можно перемещаться не только по горизонтали, но и по вертикали, что существенно изменяет планировку зданий и поселений, понятие улиц и площадей отсутствует. Такие существа смогут селиться и выращивать свои дома там где захотят, что значительно снижает государственное влияние и увеличивает социальную составляющую. Таким образом государства и правда не нужны. Любую технику или строение, существо сможет вырастить само, а не купить или потребовать у государства за свои налоги, таким образом деньги, ценообразование и экономика не нужны. Любой корабль, даже самых колоссальных размеров может быть выращен одним существом, возможно за очень длительное время. Или этот корабль может появиться в результате размножения других кораблей если они имеют функцию репродукции. Наши предки вылезли из под воды на сушу и уже там обрели разум, но могли и не вылезать и стать разумными под водой, особенно если бы суши не было вовсе. Дельфины проявляют зачатки интеллекта и возможно будь у них пара сотен лишних миллионов лет они смогли бы создать разумное общество.

>>499506
Именно.
>>499489
Так скучно.

>>499582
Из чего ты вырастишь корпус ракеты, с соответствующими прочностными характеристиками?

>>499540
ИИ пользует новые традиции? Предпочтеняи различным этосам проставили?

>>499576
Их же тоже древние создали, у них матки такие же как у орков, я об этом читал где-то.

Сканеры на что-нибудь в бою влияют? Или единственное их предназначение - врагов на карте находить?

Маляр  30/05/17 Втр 19:58:00  №499657

>>499656
Нет. Да.

>>499657
А на изучение космоса\аномалий тоже не влияет? Просто какая-то бесполезная хуйня получается?

Маляр  30/05/17 Втр 20:01:33  №499662

>>499660
На скорость изучения планет влияет. На скорость изучения аномалий - нет.
>Просто какая-то бесполезная хуйня получается?
Ну она нужна только что бы палить вражеские флоты, по сути. А так да, бесполезная.

Маляр  30/05/17 Втр 20:05:16  №499666

>>499664
не замечал разницы в боях что с базовыми сенсорами, что с тахионными.

Чем обмазывать линкоры и крейсеры?

За геноцид пожирающего роя единство дадут? Или они не вполне разумные и приносить их в жертву для лисичек никакой радости, из-за чего не дают ничего?

>>499626
Из любого минерала или металла. В воде есть все что нужно, содержание некоторых металлов в воде таково, что их даже планируют добывать промышленным способом, но пока технологии не достигли того уровня, чтобы это вышло на окупаемость, кроме самых редких металлов. Однако с биотехнологиями, когда живые губки будут фильтровать воду и задерживать нужные соединения, а бактерии перерабатывать металлы и строить конструкции это все не будет проблемой. Все это есть и на Земле и бактерии и губки и водоросли занимающиеся темже. Ну и на Земле пока нет способа заставить бактерий строить что то вменяемое по чертежам, для телепатов это не будет проблемой. Что касается прочности, то даже на Земле раковины некоторых моллюсков прочнее бетона и это без изменения атомной решетки и использования композитов которые будут применяться цивилизацией с развитыми биотехнологиями.

>>499678
За всех дают. О таких глубоких материях никто не задумывался, все на отъебись сделано. Вон пожирание вообще сломано и никто не чешется.

>>499683
Даже за роботов, лол?

Маляр  30/05/17 Втр 20:29:27  №499685

>>499684
За тостеров не дают, там специально написано.
>>499656
Сканеры повышают трекинг, который нужен, чтобы ебать шустрые корветы.

>>499685
60% от любого S оружия и целых 9% от т4 сканера. Такое то текнолоджигал адвансмент.

Маляр  30/05/17 Втр 20:37:59  №499692

>>499691
>Такое то текнолоджигал адвансмент
Какое есть.

Имеет ли смысл с новой механикой отдавать планеты чисто под брюкву? Если да, примерно какое соотношение планет должно быть брюква:минералы:энергия:наука?

>>499703
Если только бонус есть, можно сделать. Потом все равно из-за техов прирост еды будет расти в огромных количествах.

>>499652
Нет.

Альзо, ВПЕРВЫЕ ВООБЩЕ С ТЕХ ПОР КАК Я НАЧАЛ (в 1.2) ОТХВАТИЛ СКУРЖЕЙ.

...

Как объяснить моим попам на отбитой до завершения пуржа планете что им необязательно всем составом совершать робосэпукку за этот шеймфур дишпрэй?

Альзо альзо - впервые увидел армию, озалупливающую инвейдеров даже с разбитой моралью. Андройды с ксенокавалерией они такие.

Альзо альзо альзо. На скурж - ни одного корвета. они сволочи вылетают из под прикрытия флаков и сдувают моментально, сотнями.

Альзо альзо альзо альзо - как же кстати блеать багнутая кнопка ресурсдрейна сейчас блеать.

>>499681
Ракеты делают не из бетона. А титановый сплав ты никакими бактериями не сделаешь - погугли как и в каких условиях его готовят и соединяют. Да, живой "Призрак" из мира Полдня это красиво, не спорю.

>>499715
Вахадебила ответ.

>>499670
Баланс брони и щитов. Вооружение по фану. Ты же не киберкотлета или корветодебил.

>>499573
Интересно как они без огня там развивались.

>>499751
Силой магии. Наука для лохов.

>>499727
Не важно как делают конкретно этот сплав или любой другой. Вся суть сплавов в атомной решетке. Проблема в том, что бактериям пока нельзя приказать раскладывать атомы в нужной последовательности, обладая телепатией можно приказать бактериям раскладывать атомы в любой последовательности и создавая любые решетки из любых элементов, на выходе получится композит которому нет равных в земных условиях. Всего навсего из одного элемента углерода можно получить уголь, алмаз и графен которые имеют совершенно разные физические свойства. Бактерии же смогут смешивать всю таблицу Менделеева получая материалы в тысячи раз прочнее чем титановый сплав.

>>499796
Лучше бы силовую ковку из звездных войн как пример привел, и то бы правдоподобней было.

Зерги в малярисе сильно агрессивные? Будет ли он пытаться с пеной у рта меня закрасить, если рядом появится? Или это обычный бот, просто без дипломатии?

Демократы и пацифисты завелись в фракциях, что делать? Ладно пацифисты, они хотя бы во время мира нормально работают, не либералы хотят отмены рабства. Если их всех на отдельную планету шахту заслать они не будут обычным гражданам мозги засирать? И что с лидерами делать?

>>499807
Рабство это плохо, тоталитарный упырь. Желаю успеха твоему майдану.

>>499797
Силовая каска к науке отношения не имеет и защищает магией, а я расписал основываясь на достижениях земной науки на данный момент. Если будет найден способ управления бактериями, то первые прототипы новых композитов появятся во многих лабораториях в течении года и даже в российских. Сейчас бактерий пытаются заставить делать что велено с помощью различных волн, химикатов и прочего, но пока без прорывов. Но мы то говорим о телепатах и развитой биоинженерии, там таких проблем не будет.

>>499812
>раскладывание атомов в нужной последовательности телепатически управляемыми бактериями
>наука

Маляр  30/05/17 Втр 23:31:07  №499815

>>499735
Все нормально, звезда - массивное тело с сильной гравитацией и притягивает к себе лучи.

Маляр  30/05/17 Втр 23:37:45  №499819

>>499798
Механика маляриса такова, что стоит боятся больше обычных ботов, нежели пурифаеров\пожирателей. Пурифаеры и зерги не могут вступать в союзы с другими расами, а сами по себе они обычно редко разрастаются до больших размеров и опасны, как правило, только в начале. Бонус к скорострельности у ботов-пурифаеров вообще мелкий, т.к. ИИ не умеет делать правильные билды. Для того что бы они на тебя не агрились достаточно что бы твой флот был примерно равен пурифаерскому.
В то время как обычные боты могут наклепать союзов и анальных педераций и в один прекрасный момент тебе объявят войну несколько империй, в которой ты скорее всего соснешь если еще не отожрался к тому моменту.

>>499536
Скинь переделанный мод, у меня тоже ноутбук

Маляр  30/05/17 Втр 23:44:07  №499825

>>499807
Ничего не поделать, только притесняй.
Переселять на другую планету нет смысла т.к. влияние фракций имеет общеимперский характер и любой поп имеет определенный % шанса склониться к той или иной этике, после чего он может примкнуть к определенной фракции.
Вообще нужно что бы фракции не появлялись, просто некоторые действия игрока провоцируют появление определенных фракций, затяжная война - милитаристов, к примеру. За остальным на вики.

>>499819
Понятно, спасибо.

>>499813
Блядь, даун, я кучу раз написал, что управление бактериями в данном вопросе для земной науки это и есть главная проблема, которую рано или поздно решат, благо подвижки есть. Телепатия или любой другой способ могут быть решением не для земной науки, а для науки которя не тратила бОльшую часть своих усилий на металлургию и другие отрасли, а пошла по пути биоинженерии. Русские ученые занимались этими вопросами еще в позапрошлом веке. Виноградский бы охуел от необразованности быдла спустя столько времени после его открытий.

Через консоль можно заспавнить монстров? Ну там поедателей солнца и других. А то грустно что-то, какое-то говно наролилось.

>>499796
>>499812
>>499828
>Проблема в том, что бактериям пока нельзя приказать раскладывать атомы в нужной последовательности, обладая телепатией можно приказать бактериям раскладывать атомы в любой последовательности
>бактериям
>раскладывать атом
Сука умри.

>поминает Виноградского всуе
Сука умри в муках.

>>499846
Схуяли нет, быдло? Включение различных атомов в скелет молекул уже давно используется при выращивании автотрофных микроорганизмов и получаются ферридоксины, флаводоксины, цитохромы итд итп, а ты так и будешь обитать в своем манямирке, где наука ограничивается металлургией и сплавом титана.

>>499858
>Включение различных атомов в скелет молекул уже давно используется при выращивании автотрофных микроорганизмов и получаются ферридоксины, флаводоксины, цитохромы итд итп, а ты так и будешь обитать в своем манямирке, где наука ограничивается металлургией и сплавом титана.
Человек-долбоёб, объясняю один раз.

Все биологические обменные процессы идут за чёт ферментативных реакций. Ферментативных, сука. Энзимы, как пепсин у тебя в брюхе. Ферментативному катализу поддаются только определённые реакции (для которых в принципе возможен фермент-катализатор), причём только реакции термодинамически возможные и без фермента (ибо как тебе расскажут на химии осенью - катализатор ускоряет реакцию, но не смещает равновесную точку концентраций), идут они только в растворе или на мембране. Какая в пизду металлургия, какие в пизду сплавы?

И именем всего святого блять, прочитай блять хоть на википедии как происходит "включение различных атомов (sic!) в скелет молекулы". И заодно - что собственно такое ферридоксины и цитохромы и что они собой представляют.

У бота что, колонизация на уровень приспособеления привязана? Сделал короче трейт на -адаптивность, как тут в треде показывали, но более суровый, так что бы бот мог заселять планеты только своего типа и из группы когда все техи выучит. А взамен выкрутил ему +200% к скорости роста населения. Поставил себе короче 20 пожирающих ульев и чёт ни один из них нихрена вообще колонизировать не захотел. Сидели 20 лет как сычи на родной планете и пинус теребили. И это рой, которому вообще должно быть похуй на приспосабливаемость. У него же счастья нет, а скорость роста я ему с лихвой компенсировал. В общем видя такую картину, отпилил из трейта хардкорность и сделал просто -20 приспосабливаемости. И о чудо, все тут же пошли колонизировать ближайшие планеты. Что за хрень-то вообще? Чому он не хочет заселять то что может?

>>499889
Если ты такой лихой модер, то смотри кап, после которого начинается колонизация у ии. Может там вес еще есть для каждой хабы.

>>499619
стандарт для фоллена на трудном.

>>499560
длс к стелларису легко воруются.
я их купил ибо мне просто лень было с каждой новой обновой ставить снова, но в целом в этом проблем нет. на твоём месте я бы своровал бы просто

Поясните кто-нибудь за Endless Space 2 vs. Stellaris.

>>499906
Стелярис лудше.

>>499910
Сильное заявление, хотелось бы аргументов. ES 2 все вроде хвалят.

>>499883
Ну бактерия ложноножками атом берет и кладет куда надо, ну ты че сразу умными словами выебываться начинаешь. Мне куда интереснее, с чего он решил, что бактериями вообще возможно телепатически управлять, это ж тебе не это, ты их даже не видишь и у них даже намека на мозг нет

Маляр  31/05/17 Срд 11:11:42  №499915

>>499912
>все вроде хвалят.
МП не играбелен, постоянные дисконекты каждый 30 сек. ИИ тупой что пиздец, ниче не колонизирует вообще. ХВАЛЯТ ты ебанулся? Там сплошной хейт.

>>499912
Все хвалили дневники ES 2, сама игра как вышла в ранний доступ только разочаровывает.

>>499906
Что то хуйня, что это хуйня. Играй в SotS.

Что за SotS, часто слышу, так и не понял о чём речь.

>>499944
Sword of the Stars.

>>499883
А теперь ты идешь гуглить, что такое луговая и болотная руды и как они образовались, о которых наши предки знали тысячу лет назад и которые успешно добывали.

>>499883
Ученые гарварда с тобой не согласны:
>team of researchers led by Harvard geneticist George Church at the Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering and Harvard Medical School (HMS) has made big strides toward a future in which the predominant chemical factories of the world are colonies of genetically engineered bacteria.
И я присоединяюсь к ним и ссу тебе на лицо, ограниченное, зашоренное быдло.

Посоны, поясните - я злой мамкин декадент-поработитель-геноцидер, зогхватил одного лошару в 5 планет, как мне их специализировать? Не ну то есть чтобы одна планета была электрическая или научная, мне почти всех чужих с неё куда-то деть надо, потому что они по умолчанию рабы и неэффективно. А куда блядь? Половину загеноцидить, или там выборочно по одному еблу не выйдет, только всех сразу. Ну допустим я перекину на каждую планету по одному своему чтоб всё не проеблось, но потом они же оче медленно расти будут. Есть ли выход? А то прям расстройство одно, нахуя захватывать блядь кого то вообще, толку с этого хуй один геморрой.

>>499951
>chemical factories
Я бы посмотрел, как ты собрался нужные тебе сплавы на chemical factories получать.

>>499959
Всех чужих - на плантации, начиная со столицы. Титульная раса должна быть полностью освобождена от рабства. Но влияния дохуя проебывается, да.

>>499965
Проблема в том, что у меня уже титульная раса освобождена от рабства - с самого начала схарчил каких-то дикарей средневековых, сильных пролетариев лол с бонусами на въёбывание в шахтах, и по мере колонизации расселил где надо и сколько надо.

Такшто новых рабов просто некуда девать. Походу придётся всех кхуям геноцидить и блядь сто лет сидеть без нихуя из за того что новые планеты хуйпойми чем застроены и ещё и без народу. Хотя если б было можно я б оставил часть захваченных на шахтах и фермах. ебанизм сука кокойто, раньше было можно по отдельности выпиливать, а теперь только всех вместе. Вот нахуя было сука портить что заебись работало? Ууу бля зла не хватает.

>>499967
Сука, понимаю, что партию запорол. Придётся заново играть и блядь держать в рабстве своих, спецом чтобы когда кого-нибудь захвачу, потом было куда пристроить ебаных сука лишних рабов!

>>499967
Ты рабам небось размножение не запретил, мне всегда не хватает, есть смысл в экспансии.

>>499972
создай из них вассала если есть столица и скинь ненужные планеты ему

>>499961
Сплав это только название. Результат плавки нескольких металлов. Те же металлы можно смешать в композитный материал и другими способами, в том числе и бактериями. Можно просто положить тонкий лист свинца на тонкий лист золота и постепенно они превратятся в один лист с одной атомной решеткой, но сплавом от этого они не станут.

>>499984
бактериям то это нахуя? у них дел других нет?

>>499989
>“We make the bacteria addicted to the chemicals we want them to produce,” said Jameson Rogers, a lead co-author of the study, Graduate School of Arts and Sciences Ph.D. candidate at Harvard School of Engineering and Applied Science, and Wyss Institute graduate researcher. “Then, we treat them with an antibiotic that only allows the most productive cells to survive and make it on to the next round of evolution.”

>The technique makes a desired chemical product essential to the bacteria’s survival by modifying their DNA so that antibiotic-resistant genes are activated, but only in the presence of a certain chemical, such as the one that is desired for production. At the same time, the genetic modification makes the low-output chemical producers highly susceptible to being killed off by antibiotics. Only the most productive cells generate enough of the desired chemical to be completely resistant to the antibiotic and survive to the next round of evolution. As each evolution cycle progresses, the bacteria become more and more effective at producing the desired chemical as they use the “survival of the fittest” principle to stamp out the weakest producer cells.
У них нет других дел и выбора тоже нет. То что для нас работа которую они должны сделать, для них жизненный цикл.

Маляр  31/05/17 Срд 15:18:35  №500018

>>500011
Тоталитаризм какой-то. Мне стало жалко бактерии.

>>499945
Только сначала в первый а не второй.
Иначе ты охуеешь.

Маляр  31/05/17 Срд 15:50:19  №500030

>>500029
Аааа, блядь. А я то всё гадал, как ИИ строит битардиевые электростанции и зоопарки без ресурсов. Мне же приходилось почти на каждой захваченной планете отключать терраформинг.

Маляр  31/05/17 Срд 17:11:33  №500042

>>500029
Сделай скрин если не трудно.

Маляр  31/05/17 Срд 17:18:20  №500043

Если что фермы теперь вообще никому не нужны. Парадоксы обосрались и теперь 0 и минус 0 еды не дают никаких дебафов. Так что пока не пофиксят все норм игроки в паблике играют без ферм. Хоспаде какие же они тупые!

>>500043
>  норм игроки в паблике
> малярис
Ты чё, дебс?

Так. А Кризис только один может быть, да? Если я анбидденами навалял, то могу смело ИИ делать и восстания машинков не будет?

Маляр  31/05/17 Срд 17:29:22  №500049

>>500046
>не буде

>>500042
ну у меня так было два электрических камня, но после терраформинга они исчезли, но сами элекстростанции продолжили пахать

>>500011
они не смогут сделать бактерии для металлургии до того как смогут хотя бы металлургию. то есть в теории может в воде и возможно в развитую циву, но такая водная цива до этого просто не дойдёт. там всё равно нет мотивов развиваться.

>>500046
Может быть несколько крузисов.

Маляр  31/05/17 Срд 17:39:10  №500062

>>500046
>Кризис только один может быть
This.

>>500061
лишь один. война в небесах и конец цикла не считается кризисами.

>>500029
Крути рулеточку пока вся планета не будет в бетариан электростанциях же.

>>500063
Ниет. После алкашей могут прилететь жучки.

>>500054
Их не нужно делать, они уже есть в природе, их достаточно найти и открыть.

>>500077
А что насчет какого-нибудь ёба полимера?

>>500077
В принципе, да, я могу мастурбировать на этот гиф.

Маляр  31/05/17 Срд 18:10:39  №500085

>>500077
А как они видят такие картинки? Я на уроках биологии видел в микроскоп только какую-то херню.

>>500085
Микроскоп не только оптический бывает да.

>>500077
И? Мировой океан уже не раствор по твоему, узколобый ты мудак? В этом самом растворе содержится вся таблица Менделеева и бактерии успешно вылавливают там нужные элементы, просто концентрация этого раствора пониже чем в твоей лаборатории. Не удивительно, что российская наука так отстает от мировой, раз в ней работают такие дауны как ты.

А где он работает, кстати? Уже не первый раз вижу этого яйцеголового унтерка, который кидается на всех, кто хуже него разбирается в фундаментальных науках, словно это что-то обыденное и типа ТЫ ЧО СУКА В КЕКТИНАХ НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ? ПИЗДЕЦ У НАС НА РАЙОНЕ ЗА ТАКОЕ ОПУСКАЮТ НАХУЙ. Типичный корзинкин.

>>500078
Смотря что именно. В ИРЛ полимеры бактериальным синтезом почти не получают по куче причин.
Для начала - полимеры, дрянь такая, по определению нерастворимы. Из-за этого наши продуценты в биореакторах будут не радостно бурлить ими, а накапливать их внутре в виде телец включения. Это сразу создаёт гору проблем - от затруднений роста непериодической бактериальной культуры до необходимости выведения продукта вместе с клетками и дальнейшее его из клеток извлечения - да ещё так чтобы не разрушить, так что скажем нетермостойкие полимеры придётся прогонять через ультразвуковой деструктор, и это всё равно будет влиять на конформацию, и надо будет делать рефолдинг, и это вообще всё куча ненужной ебли.

Кроме того - большинство интересных биополимеров обладают действительно ёбистой структурой, ибо образуются из нескольких полипептидов прошедших хитроебанную модификацию, и сплетённых хиттроебанным способом. Это означает что для их синтеза нужны:
- Все составные полипептиды, обычно являющиеся вариацией одной последовательности, но для каждого сука свой отдельный ген, ибо у бактерий в отличии от эукариот не предусмотрен альтернативный сплайсинг.
- Ферменты, обеспечивающие полимеризацию и образование первичных нитей.
- Ферменты, обеспечивающие переплетение и образование вторичных нитей.
- Если у нас полигликозид то первый пункт не нужен, но ещё добавляется минимум 2 фермента (а реалистично - 4 и больше, с учётом транспортировщиков) для образования мономера из традиционных метаболитов.
Это у нас выходит нужно по меньшей мере 4 чужеродных гена на векторах для получения нашего несчастного продукта. Необходимость имспользовать уже 3 сходу говорит о том что сразу видно что всё это будет глючить и тормозить - такие комплексные процессы для гладкого хода требуют очень тонкой регуляции, разделения сред, создания оптимальных условий. Всего того, чем бактерии и то что мы можем пинками в них запихнуть по определению обделены - ни компартмнентализации тебе, ни энхансерной регуляции. А самое главное - нет 100500 нужных механизмов посттрансляционной модификации, которая есть у эукариот, и без которых возможно получение только полуфабриката, а не продукта. Т.е. процесс упирается в фундаментальные ограничения продуцента.

Но что важнее всего этого - ферментативная полимеризация всё же неизбежно ограничена термодинамическими и метаболическими возможностями реакций между малыми концентрациями нетоксичных/слаботоксичных веществ, идущих в температурном промежутке первой сотни градусов цельсия при околонейтральном pH - т.е. в условиях в которых бактерии вообще ещё могут быть живыми. При этом возможности создания даже органических полимеров расширяются на поряки при выходе из этого диапазона - тёплая ламповая вулканизация позволяет получить вещи которые ни какой живой организм метаболически никогда не сможет синтезировать.

Всё это однако не означает что бактериальные продуцентаы это говно без задач - ибо нахуя бы я с ними работал-то? Просто у них своя, совершенно другая ниша, включающая в себя местами даже и получение биополимеров - но это как правило что-то вроде экзотических вариантов крахмала.

Маляр  31/05/17 Срд 18:36:19  №500094

>>500092
>верить что на харкаче есть реальные работники научной сферы
Ты тут недавно, да?

Столкнулся с неприятным багом, в определенный день просто исчезает вкладка армий в планировщике. Даже если грузиться с более ранних сейвов, то все равно в тот же день исчезает. Включение/выключение вкладки не помогают, также как и перетаскивание вверх\вниз. Может игра не предусматривает затягивания на такой срок и какой то буфер переполняется? Уже видел как при достижении 2.1кк дамага параметр переполняется и идет в минус. Сталкивался кто? Пиратка 1.6.1.

>>500085
>>500086
Не видят. Микроскопы тут вообще ни при чём. Изучают последовательность белка, смотрят какие он проходит модификции, и на конплюктере просчитывают 10000050000 возможных вариантов его сворачивания в финальную форму (ага, тот самый протеиновый фолдинг, который жрёт ресурсы суперкомпьютеров аки байнинг биткоинов). Из них в итоге выбирают самую вероятную, стабильную и подходяющую для выполняемой функции - и вуаля мы знаем как выглядит, напримр, ДНК полимераза I. Гипотетически.

>>500090
Троллинг тупостью выходит за пределы вообразимого.

>>500090
Мне интересно, как в твоем понимании выглядит "раскладывание бактериями атомов в нужной последовательности"

>>500104
*майнинг

>>500094
>верить что всякие НСы и лаборанты чем-то отличаются от обычных человеков и ну принципиально не могут сидеть на бордах и играть в костылярис пока идёт ПЦР и дорастает культура.
А ещё мы не какаем.

>>500109
>верить, что какой-нибудь лаборант способен на большее, чем протирание пробирок, особенно в рашке

>>500118
А, ну да, ин совиет раша пробирки протирают тебя.

>>500118
>особенно в рашке
МИНВХАЙЛ В СТРАНЕ ЭЛЬФОВ
https://www.thecollegefix.com/post/32830/
>Feminist researcher invents ‘intersectional quantum physics’ to fight ‘oppression’ of Newton

>>500108
Берем основу. Хуярим на нее бактерий тонким слоем и корм для них. Корм сожрали и выделили из него нужный элемент. Получаем слой в 1 атом толщиной из определенного вещества. Заменяем бактерий на других и корм на другой. Получаем еще один слой из атомов другого вещества и так миллион раз с 2мя и более веществами. В конце получаем слойку где атомы постепенно обменяются электронами между слоями и создадут композит с новыми физическими свойствами. Лаборант, когда спиздишь у меня идею и прославишся, не забудь упомянуть, что идею почерпнул на анонимном форуме, а не допер своим скудным умишком.

>>500134
>Корм сожрали и выделили из него нужный элемент
Ну выделили. Варианты:
1. Выделили в растворимой форме. Эта дрянь вышла в раствор и в нём болтается.
2. Выделили в нерастворимой форме. Эта дрянь осталась в бактерии.

>Получаем слой в 1 атом толщиной
П И З Д Е Ц
И
З
Д
Е
Ц

>>500136
1. Выпариваем раствор, остается осадок в 1 атом толщиной.
2. Выпариваем раствор, бактерии дохнут, остается осадок в 1 атом толщиной.
Остатки органики выжигаем или удаляем кислотами, которые не подействуют на нужное вещество.
Далее атомы начинают обмениваться электронами и знимают позиции создавая упорядоченную решетку за счет взаимодействия элементарных частиц.

>>500138
>водная цивилизация
>выпариваем раствор
Кек.

>>500129
Свинья везде грязь найдет.

>>500139
Всплываем и выпариваем на солнышке, блять. Ну создаем центрифугу и вытесняем органику или используем диффузию мало ли способов.

>>500138
>1. Выпариваем раствор, остается осадок в 1 атом толщиной.
Потом заливаем обратно водой для следующего шага -> осадок растворяется!

>2. Выпариваем раствор, бактерии дохнут, остается осадок в 1 атом толщиной.
>бактерии дохнут
>осадок в 1 атом толщиной
>Далее атомы начинают обмениваться электронами и знимают позиции создавая упорядоченную решетку за счет взаимодействия элементарных частиц.
Без комментариев. Ты не слишком тупой чтобы дышать?

>>500146
>эти попытки перейти на личные оскорбления, когда закончились аргументы

>>500147
>аргументы
Окай, первую половину поста ты проигноировал. Но ладно, детей матом крыть нельзя. Вернёмся к начальной школе.

Где ты нашёл такую метаболическую реакцию, которая в итоге даёт атомарный металл?
С чего бы нерастворимым частицам образовывать слои в 1 атом, или даже в 1000 атомов, а не агрегации случайного размера?
С чего бы им же связываться с поверхностью? Холодная сварка так не работает. С чего бы им делать это ещё и когда их окружение смывают кислотами?

Идите в тред отдельный, я не знаю, заебали.

>>500149
Баребух узколобого раболанта. А еще летательынй аппарат тяжелее воздуха невозможен, да?

>>500159
На педальной тяге и сделанный из говна - да.

Ты пытаешься изобрести велосипед из фекалий, полностью игнорируя все возможности объекта и закономерности используемой системы.

>>500169
Но ведь говно только у тебя в голове.

>>500146
Осадок не растворится, если к тому времени атомы вступят в электромагнитное взаимодействие, это первое, неуч. И второе можно залить раствором в котором осадок растворяться не будет, но будут жить другие бактерии.
Ты как раз таки слишком тупой, чтобы занимать должность кого то выше лаборанта. Потому твой удел мыть полы и пробирки в лаборатории, а еще понтоваться на анонимном форуме, а не на собраниях ученых.

>>500173
>Осадок не растворится, если к тому времени атомы вступят в электромагнитное взаимодействие, это первое, неуч
Выдумал хуету и радуется. Оно так не работает. Можешь попробовать доказать обратное.

>И второе можно залить раствором в котором осадок растворяться не будет, но будут жить другие бактерии.
Мммм, какие там есть растворители в которых могу жить бактерии? Ну, кроме воды, разумеется.

>>500180
Оно так не работает потому, что лаборант этого не знает и не пробовал? Нанесение слоев в 1 атом уже давно применяется в промышленности и делается это кучей способов, в том числе магнетроном, осаждением паровой фазы и прочими. Потом атомы нанесенного вещества не отваливаются почему то, но тебе это конечно неизвестно.
Бактерии могут жить в нефти например и если ты называешь себя специалистом в области бактерий и не знал этого, то я могу тебя только обоссать после такого.

Поцоны, поясните в чём я неправ. Технологии развиты, недавно пережили всей галактикой весьма ударное прибытие анбидденов. Пробудилось два фоллена. Чую будет раздел имущества. Но они прям рядом друг с другом на другом конце галактики. Рядом со мной есть 2-3 крупные империи, заточенные под разные типы - кто-то на щиты упарывается, кто-то на броню.

Мой флот на этап покраса:
Корветы:
1 тип - 5лвл ракеты+торпеды нейтронные, что не сбиваются ПВО.
2 тип - 5лвл ракеты+бронебойные торпеды с пробиванием к щитам.
3 тип - просто корветы с 3 маленькими слотами 5лвл кинетики для урона по щитам в ближнем бою.

Крейсеры:
1 тип - 3 M плазмы, 1 кинетическая артиллерия второго уровня и одна зенитная артиллерия.
2 тип - 2 Кинетических артиллерии второго уровня + две M гаусс системыили лучше тоже одну зенитную артиллерию воткнуть?

Линкоры:
1 тип - Тахионка 2лвл + 3 кинетических артиллерии + 2 зенитки
2 тип - Не могу выбрать между Гига-Пушкой и Дуговым излучателемчто лучше в связке с тахионкой? + 3 М плазмы + 1 зениткаили зениток с других кораблей хватит и лучше в конец забиться плазмой?

Стоит ли 3 тип линкора делать с дуговым излучателем и так же плазмой и одной зениткой? Гайд читал, но опыт игры показывает, что перековываться под каждого противника не выйдет вовремя - внезапная атака с фланга в конце первой войны и всё. Алсо, играю не на харкоре.

>>500187
>Нанесение слоев в 1 атом уже давно применяется в промышленности и делается это кучей способов, в том числе магнетроном, осаждением паровой фазы и прочими.
О. Вот кретин и пришёл к методам, при которых использутся крайне высокое давление и температуры. Казалось бы - причём тут бактерии и тупое механическое нанесение слоёв?

>Бактерии могут жить в нефти например и если ты называешь себя специалистом в области бактерий и не знал этого, то я могу тебя только обоссать после такого.
Нет, идиёт. Не могут. Могут сохраняться в нефти, но не метаболизировать - без воды жизнь в принципе невозможна. Могут жить в воде, в которой эмульгировано некоторое количество нефтепродуктов, которые они окисляют, но только некоторое - с определённой точки (в зависимости от вида и штамма) они прекращают рост.

Маляр  31/05/17 Срд 21:13:39  №500196

>>500193
Сложна. Проще хуярить всю галактику одним типом крейсеров и линкоров или корветами. Но зенитки я бы точно не стал ставить на линкоры, лучше пихать их на крейсеры.

>>500195
Там же сказано о куче способов, но ты видимо краем уха слышал об одном, да и то не понял нихрена. Сильное давление создавать не нужно если атомы уже разложены на поверхности материала. Не говоря уже о бактериях живуших на дне океана и выживающих при сильном давлении, чего ты тоже не знал. Температуру тоже поднимать не нужно, можно просто создать разность потенциалов. И вообще на этом этапе уже похуй на бактерий, они уже могут умирать тк свою задачу выполнили.

>>500193
>3 M плазмы, 1 кинетическая артиллерия
Ну и зачем? Из-за плазм корабль всё-равно пойдёт в ближний бой и дальность арты перестанет играть какую-то роль. Зато начнёт играть её косость. Плюс ты снижаешь этим огневую мощь. Хрень короче какая-то получается. Ставить нужно либо всё крупнокалиберное и ебать издалека, так что бы к тебе тупо не успели подлететь или давить силушкой и количеством пушек. Промежуточные варианты копрофилия какая-то. Олсо, забей вообще на йоба-пушки. Ставь во все слоты кинарту, если уж линкорами обмазываешься. А лучше вообще не строй это говно и ебашь корветами.

Маляр  31/05/17 Срд 21:33:52  №500200

Да вы заебали уже обсуждать эту хуйню, съебите в обо/сцай/.

>>500193
Множество типов в одном весе не нужно.
Ракеты в принципе не нужны.
Торпеды в принципе не нужны.
Кинарта в принципе не нужна.

Вот нахуй тебе нужны крейсера, которые сначала фигачат одной пушкой издалека, давая остальному арсеналу простаивать, а потом пердят плазмов вблизи нанося смешной урон кинартой? Если собираешься разбирать весь вражеский флот издалека - вооружайся целиком дальнобойными ларжовыми крупными кораблями, нахуй тебе корветы которые будут тихо и неторопливо ползти на сближение для своих торпед под вражеским огнём и вне прикрытия зениток? Если идёшь в ближнее рубилово что есть однозначно самый эффективный вариант - нахуй кинарта, расплачивающаяся за дальность убогим ДПСом?

У тебя вообще флот по принципу "запихну что есть ну чтоб было же". Вообще никакой мысли о том, что он собственно будет делать, за счёт чело жестоко ебать, где иметь преимущество над противником. Прикидывай как будут происходить энгейжменты (издалека или прямо на гада напрыгивать из прыжка), из каких стадий они будут состоять (дальний бой/ближний, щиты есть/уже поснимали и т.д.), какие корабли где будут в это время находиться (линкоры ж тусуются у себя позади, а корветы летят с прыжка в бой на убой) и что будет проносить какой дамаг в этой время.

Грязный читорский хинт: практически все флоты в игре, даже весьма щитовые, состоят в основном из хулловых ХП, т.е. оные составляют основу дамага который тебе нужно внести чтобы нанести потерю. При этом все корабли выше корветов имеют армор тупо за свой весовой класс, ещё до того как ИИшник обмазывает ещё поверх того, и армор этот сука такая в отличии от щитов "снять" нельзя - он понижает дамаг до самой гибели судна. К чему это приводит? К тому что высокий ДПС +80% игнора армора > всё остальное, даже при небольшом пенальти по щитам.

>"ну я тип вот нейтронные торпеды и кинарта шоб щиты сняли, а потом плазма щоб по голым пыщь пыщь"
Твоя диверсификация означает только что в начале боя твой флот будет действительно выписывать больше дамага - пока у врага есть щиты. А как только их снесёт - резко станет выписывать куда меньше, ибо бить придётся по ХП, долго и в огромной куче-мале ближнего боя, в которую неизбежно вырождаются все замесы крупных флотов при нынешней механике. Под оную и надо затачивать флот. Можно попробовать сократить время боя со щитами, заменив часть плазмы гауссами - но только в силу того что гаусс всё же имеет некоторый игнор брони.

>опыт игры показывает, что перековываться под каждого противника не выйдет вовремя
А разделять флот на несколько меньших и рефитить их в нескольких портах сразу ты не додумался?

Маляр  31/05/17 Срд 21:35:49  №500203

>>500201
>кинетика
Ну такое, 7\10

Маляр  31/05/17 Срд 21:36:52  №500204

>>500203
Удобно, если уже намечается тенденция к доминированию над ИИ, потерь практически никогда не бывает. И анбидденов ебать хорошо.

>>500200
Сам съеби. Мне нравится например читать. Вся лучше чем про очередной обосрам юхина, который даже спустя год после релиза, не может починить своё кривое говно.

>>500198
>Сильное давление создавать не нужно если атомы уже разложены на поверхности материала.
Выдумал хуету и радуется. Оно так не работает. Можешь попробовать доказать обратное.

> Не говоря уже о бактериях живуших на дне океана и выживающих при сильном давлении, чего ты тоже не знал.
Господи что за пиздец я читаю? Да, есть бактерии которые живут при постоянном высоком давлении. Это не позволит им переживать скачки в сотни атмосфер.

> Температуру тоже поднимать не нужно, можно просто создать разность потенциалов
А нахуй тогда вообще нужны бактерии? Зачем ты пытаешься заставить бактерий делать то что они не могут делать, при том что реальный процесс всё равно осуществляется посредстом классических CVD, ALD, спаттеринга и т.д.?

>И вообще на этом этапе уже похуй на бактерий, они уже могут умирать тк свою задачу выполнили.
Выдумал хуету и радуется. Оно так не работает. Можешь попробовать доказать обратное.

Не могут, не могут блять бактерии создавать ангстрёмовые плёнки из атомарного металла. У них нет бля этого метаболических путей, нет необходимых транспортировщиков, нет нихуя. Они блять для этого вообще не заточены.

Я уже спрашивал, но мне не ответили, при конструировании корабля, имеет значение что в какой слот пихать? Урон кораблям распределяется по секциям или идёт в общем? Т.е важно ли что бы каждая часть корабля имела к примеру щиты? Или можно совать всё куда-угодно и важны только итоговые циферки?

>>500211
> имеет значение что в какой слот пихать
Нет.

>Урон кораблям распределяется по секциям или идёт в общем
Один общий хелсбар на весь корабль.

>Т.е важно ли что бы каждая часть корабля имела к примеру щиты
Нет.

>Или можно совать всё куда-угодно и важны только итоговые циферки
Да.

>>500201
А что, с дракона теперь модули падают? Когда последний раз его убивал, падал трейт, баннер и сокровище.

>>500214
А дальность оружия считается тоже в общем? Ну т.е если засунуть пушку с малой дальностью в жопу линкору(для примера, понятное дело что она там не нужна) будет ли она страдать от того что слишком далеко? Или если дистанции от носа хватает, то и с задницы тоже дострельнёт?

Маляр  31/05/17 Срд 22:02:23  №500218

>>500215
Тир 6 броня падает, не с него, а с астероида, который он охраняет. Правда там MTTH не то 100 лет, не то 200.
>>500216
Дальность тоже в общем.

Слыш, микробиолог, а как тебе вообще сама идея химических реакций при помощи псиуправляемых бактерий? Это настолько же бредово, как кажется с первого взгляда, или еще бредовее?

>>500218
Понятно, спасибо.

>>500221
Если согласно условию мы допускаем существование пси-феноменов, то управление метаболизмом культуры бактерий силой мысли - далеко не самая фантаситческая хуета во всей концепции. Другое дело что этой силой мысли предлагается творить хуету уровня "заставить деревья плодоносить трубопрокатом".

>>500210
>Земля не может вращаться вокруг солнца, еретик, сжечь.
Ясно

>>500224
А, так ты из этих, у которых официальная наука тормозит кЭфирную революцию, Дарвин всех наебал и иллюмiнати скрывают великую тайну воды?

Так бы сразу и сказали же, вышескобродие, жалкий смерд не посмел бы перечить вашей мудрости.

>>500231
>эти жалкие попытки перейти на личность

>>500232
>эти жалкие попытки выдать обоссывание откровенно антинаучного бреда за охоту на еретиков

>>500231
Нет я не из этих, а вот ты зашоренное быдло, которое не способно даже предположить развития науки и изменения представления о догмах которые ты считаешь фундаментальными. Так и будешь считать что это невозможно, пока тебя носом не ткнут в новый айфончик с гнущимся экраном.

>>500237
>Земля не может вращаться вокруг солнца, еретик, сжечь.

>>500242
Ох, ладно. Принимаем радикальную гипотезу: допустим, ты НЕ понехавший необучаемый долбоёб.

Согласно формирующим ныне доминирующий статус кво принципам научной методологии, существующие аксиомы и модели, даже когда они абсолютно очевидно переходные, признаются верными пока не будет предоставлена альтернатива, подкреплённая более везкими доказательствами и обладающая превосходящей предсказательной силой.

У средневековых астрономов были доказательства, была теория и с помощью своих моделей они могли систематизировать движение небесных тел - предсказательная сила защитана.

Что есть у тебя, кроме визгливого кукареканья? За весь срач ты принёс хоть один пруф своих детских воплей?

>>500242
В твоем случае куда больше подойдет сравнение тебя с плоскоземельщиками или креационистами, лол.

Маляр  31/05/17 Срд 23:01:33  №500255

со времен патча 1.5.1. ИИ секторов поумнел?или все также нихуя не строит на планетах,при этом строя военные станции

>>500255
>со времен патча 1.5.1. ИИ секторов поумнел
Сорт оф. Лучше настраивается (строительство военных станций теперь можно вырубить), не прямо уж ФЕЕРИЧЕН в тупости застройки (хотя вмешиватсья порой полезно), теперь есть штучка показывающая что ИИ секторов делает и панирует елать, а ещё можно за влияние брать ресурсы из секторных хранилищ (аве Мария, алеллуя!) - только оно багнуто, если пытаешься сделать с менее чем 200 влияние оно тупо тебе сливает влияние не передавая ресурсы.

>>500248
http://news.harvard.edu/gazette/story/2014/12/bacteria-churn-out-valuable-chemicals/
Вот тебе ученые с мировыми именами из Гарварда, но куда им до великого лаборанта из усть залупинского института рогов и копыт имени профессора Узколобого.

>>500273
Блять, гипотеза была ошибочна - ты действительно необучаемый долбоёщер.

Это блять банальный бактериальный синтез органических веществ. Этому принципу уже больше века - твой убогий умишко даже не заметил что статья не о нём, а о достижениях в методе антибиотического насыщения используемом в селекции продуцентов.

Какое это блять имеет отношение к фантастической концепции создания бактериальными культурами слоёв из чистых металлов толщиной в ангстремы?

>>500202
А если сделать линкоро-крейсеры для дальнего боя и корветы для ближнего, что бы они замедляли на подходе вражеский флот, пока линкоро-корветы крупными пушками с расстояния стреляют? Алсо, как укреплять на ближний бой-то я не пойму. Типа забить на тахионку, гигапушку и дуговой излучатель?

>>500281
>А если сделать линкоро-крейсеры для дальнего боя и корветы для ближнего, что бы они замедляли на подходе вражеский флот, пока линкоро-корветы крупными пушками с расстояния стреляют
Абсолютно бесполезное занятие.Твои и вражеские крейсера и линкоры будут сходиться абсолютно одинаково вне зависимости от наличия корветов, так что "зомедлить на подходе" не выйдет. И что ещё веселее - вырвавшиеся из-под прикрытия зениток будут абсолютным кормом для ракет и файтеров-бомберов, которые их будут рвать сотнями за секунды.

>Алсо, как укреплять на ближний бой-то я не пойму. Типа забить на тахионку, гигапушку и дуговой излучатель?
Да. Плазмы богу плазмы, гауссы по вкусу. На крузера и линкоры поменьше щитов, побольше брони - шоб никак не меньше 70%.

>>500283
>*вырвавшиеся из-под прикрытия зениток корветы

>>500283
Просто космические бои сделаны через жопу. Поэтому надо тупо ебать врагов флотом корветов.

>>500291
Скоржей уже задавил флотом корветов, умник?

>>500279
Это ее логическое развитие. Пусть и не завтра, но возможное. И вообще речь изначально шла о цивилизации которая вышла в космос, что делает ее науку уже выше земной, но при этом не тратила свои научные усилия на металлургию, а сосредоточилась на биоинженерии, тупой ты сын шлюхи. А о том, что ей больше века, я писал в одном из своих первых постов, но с твоей дырявой памятью, не удивительно, что ты забыл, что это был мой аргумент, а не твой, кусок узколобого дауна.

>>500231
>баребух узколобого протирателя пробирок

Маляр  31/05/17 Срд 23:47:47  №500296

>>500292
>Скоржей уже задавил флотом корветов, умник?
Кстати, за 20+ партий с момента выхода Маляриса я ни разу не видел зергов вживую.

Какой бы мод перевести эх.... Всяко интереснее чем играть в глючную недоделанную пустую поеботу с кликером вместо геймплея и думстаком вместо кризиса

>>500293
>Это ее логическое развитие
Почему?

>Пусть и не завтра, но возможное.
Почему?

С такой-то аргументацией я могу сказать что логическим развитием ракетостроения является реактивная ёбля твоей мамаши-шлюхи в пердак, что возволет выводить его многотонную тушу на орбиту почти без затрат топлива - это пусть и не завтра, но возможно.

>И вообще речь изначально шла о цивилизации которая вышла в космос, что делает ее науку уже выше земной, но при этом не тратила свои научные усилия на металлургию, а сосредоточилась на биоинженерии, тупой ты сын шлюхи
Изначально речь шла о возможности подводной цивилизации асилить металлургию, тупой ты сын шлюхи:
>>499727
>>499796

>А о том, что ей больше века, я писал в одном из своих первых постов, но с твоей дырявой памятью, не удивительно, что ты забыл, что это был мой аргумент, а не твой, кусок узколобого дауна.
А где тут аргументация?

>>500295
Ох как нибамбит у неуча.

>>500302
*что позволит выводить её многотонную тушу

>>500293
Возьми уже для своих подводных йоба псиоников силовую ковку как замену металлургии и не выёбывайся. Там хотя бы просто магия, а не магия вперемешку с псевдонаучной хуйней как у тебя.

>>500302
У тебя на все одна ветка развития чтоли даун? Линейное развитие без поворотов? Я считаю, что такой вариант развития возможен если есть предпосылки, а они есть. Это не значит, что из бактерий не получится ничего кроме того, что написал я, это лишь одна из веток развития. Но тебе, с твоим бинарным мышлением этого не понять, можешь не стараться, иначе ты бы не был всего лишь лаборантом, чистильщиком пробирок.
Нет выблядок, изначально речь шла, что такой цивилизации металлургия вообще будет не нужна
>>499551

>>500308
>У тебя на все одна ветка развития чтоли даун? Линейное развитие без поворотов? Я считаю, что такой вариант развития возможен если есть предпосылки, а они есть.
Нет. Я считаю что нет предпосылок - ты их высосал из пальца, если не из хуя.

>Нет выблядок, изначально речь шла, что такой цивилизации металлургия вообще будет не нужна
>И вообще речь изначально шла о цивилизации которая вышла в космос, что делает ее науку уже выше земной
Чё-то ты запизделся.

>>500308
Хочу цивилизацию, летающую в космосе на огромных коралловых аквариумах, движимых помесью псионической и жопной тяги. Кстати, насколько у тебя глубоководная цивилизация будет-то?

Маляр  01/06/17 Чтв 00:14:10  №500314

Алзо, на месте Юхана я бы вам так ПЕРЕБАЛАНСИЛ корабли, что вы бы охуели. Как минимум полностью переработка корветов и эсминцев, как минимум новый слот для малых кораблей. Помните спинальное крепление у корабликов из SotS? Эсминцы получили бы такой слот, назовем его Y-слот. Туда ставились бы варианты обычных L-пушек с удвоенным уроном ну и не на турели, а вращать корпусом нужно было бы, либо можно счетверенную торпеду туда сувать. Ну и хп эсминца стало бы в моих чутких руках 900 давно играю с таким хп эсминцев, зависимость есть.

Корветами все также можно было бы рашить, но только не начальными - доживи до технологий IV и V ну и начинай рашить, на начальных ты бы сосал хуй, мой дорогой корветодебил. Как бы я этого достиг? Штрафами для S-слотов, которые нивелировались бы только с увеличением технологичности засунутого в них пиу-пиу, а можно еще проще - убрать три S-слота, не хочешь один M-слот и торпеду? Да, и про УКЛОНЕНИЕ забудьте на нетехнологичном говне, это НЕ ВОЗМОЖНО без высших уровней бортового комплюктера и радара)))). Антимоскитные пушки я бы тоже нарисовал для линкоро/крейсерогоспод, что-то вроде дробовика. Ну и много чего еще, ох вы бы у меня поплясали суки

>>500312
>И вообще речь изначально шла о цивилизации которая вышла в космос, что делает ее науку уже выше земной
>>499582
>Нет выблядок, изначально речь шла, что такой цивилизации металлургия вообще будет не нужна
>>499551
Это не я запизделся, а ты неспособен удерживать в голове более 2х абзацев разом и потому не способен вести нормальные дискуссии, что в свою очередь не дает тебе стать кем то большим чем жалкий лаборант.
То, что конкретно ты не видишь этих предпосылок всего лишь подтверждает то, что ты жалкий лаборант, это не моя проблема. Тут уже и так хватает материалов и гипотез тебе на диссертацию, смотри это твой шанс перестать быть говном.

>>500314
> назовем его Y-слот. Туда ставились бы варианты обычных L-пушек с удвоенным уроном ну и не на турели, а вращать корпусом нужно было бы
Поздравляю, ты только что X-слот.

>Ну и много чего еще, ох вы бы у меня поплясали суки
Ты предлагаешь баланс в порядок приводить или остужать твой развальцованный корветоблядками пердак?

>>500316
>Это не я запизделся, а ты неспособен удерживать в голове более 2х абзацев разом и потому не способен вести нормальные дискуссии
Ну давай, приведи нам ещё пять дефиниций того, чём вообще речь изначально шла. А лучше десять.

>То, что конкретно ты не видишь этих предпосылок
А ещё я зелёных чёртиков не вижу. Но они разумеется есть!

>Тут уже и так хватает материалов и гипотез тебе на диссертацию, смотри это твой шанс перестать быть говном.
Лалка, ты за весь срач вообще никакой аргументации не привёл, только пиздел и пиздел.

>жалкий лаборант
>один раз упомянаешь что ты НС
>РРРЯЯЯЯЯЯЯЯ УУУУУУ ЛАБОРАНТ ЖАЛКИЙ УУУУ ПРОБИРКОМОЙКА РЯЯЯЯЯЯЯ
Тебя что, с химфака пидорнули что у тебя такой жопный треск от людей в белых халатах?

>>500201
Добавь 2-3 плазмы, будет лучше. Пока ты на большом расстоянии в основном будет бить кинетика и быстрее снесёт щиты, а после плазма начнёт наносить основной урон.

>>500204
аббедины ебуться легко, их повер очень сильно преувеличен.

>>500322
Что, все пробирки уже перемыл? Ты давай, старайся, а то, вместо тебя, баб Зину наймут. Она хоть образованиев не получала, с твоей работой справится не хуже.

>>500327
Вообще бесит дипломатия в этой хуйне, в других пароходоподелиях же лучше с этим было.

>>500322
>Все кто со мной несогласен отчисленные со 2го курса недоучки, хейтеры
Научный сотрудник слишком громко звучит, для умственно неполноценного инвалида вроде тебя, этим ты как бы примазываешся к умным людям. Называйся лучше лаборантом, не так обидно как пробиромойка коей ты безусловно и являешся, но и нет завышения значимости, что определенно не повредит твоему чсв, хоть перестанешь выебываться на анонимных форумах, до публикаций в научных журналах умишко то не доросло, там мигом обоссут.

>>500328
>>500332
ЧТД - никаких аргументов, только пена и слёзы обиженного ребёнка.

>>500332
Ты в курсе, что пока твои недопсайкеры выкладывают по одному атому при помощи бактерий, к ним прилетят мои уберменши на пилотируемых аквариумах и выебут их прямо в их же луже?
мимо >>500313

>>500327
У меня всё по стандарту - галактика на 400, 2 рукава, онли гипер ибо я хуй и не умею в микро во время войны.

Сидим как фуфелы в рядок на нижней части кольца вчетвером. Я с левого края, ИИ с которым у меня оборонительный пакт с правого, между нами двое зажатых, тоже обмазанные пактами. У меня децл свободного места и фоллен слева-сверху, у него децл свободного места и пурифаер слева наверху.

Сидим, блядь, сидим, мой флот не вытащит против двоих зажатых в одиночку. Пурифаер жрёт и занимет уже ёбаную треть голактики. И хуле тут делать? Я злой ксенофоб и не могу заставить хуилу союзника напасть вместе, никаким блядь образом, чтобы распилить двух зажатых, которые объективно вдвоем сильнее каждого из нас, но слабее против двоих одновременно. А так я даже не могу привести флот ему на помощь, когда пурифаер нападёт.

>>500333
>Дети, дети меня обоссали, я великий научный сотрудник, а не лаборант, а они, они, да как они смеют? Мааам, меня в интернете затравили, ну скажи им, что они дети.

>>500335
Лол, тактика уровня /б/: объяви этим двоим соперничество и оскорблй каждый год. Грязные ксеносы не выдержат давления и сагрятся, а тут твой камрад с оборонительным пактом. Ну и натягивайте их.

>>500337
*оскорбляй

быстрофикс

>>500337
Блджад, както не подумол про оскорбления. Пойду попробую. Скажу что мамок ебал лол.

>>500336
Сашенька проснись, ты под себя серишь.

>>500339
Если не сработает можешь попробовать через стационарную оборону их убить. В спиральном гипере обычно всего одна или две системы граничат с врагом, застраиваешься там розой из станций, встаёшь флотом, объявляешь войну и ждёшь мясо.

Маляр  01/06/17 Чтв 01:04:20  №500342

>>500341
>1.6
>роза из станций

>>500341
Спосибо! Кстате, што за роза из станций, где почитать? Почему вот гражданин >>500342 саркастически ухмыляется?

>>500342
Что-то не так?
>>500343
Строишь одну станцию с магнитом в центре системы, остальные аккуратно разбрасываешь по системе, они достаточно живучие, имеют хорошие баффы и дебаффы, а также заставляют флот противника размазаться по системе как икра по бутерброду.

>>500344
Там же теперь красное пятно на всю систему будет?

>>500345
Только что строил две станции в одной системе, пятно позволяет построить 5-6 станция на систему.

Маляр  01/06/17 Чтв 01:13:16  №500347

>>500344
В 1.6 (или 1.5) станциям ебически увеличили красное пятно вокруг, на котором нельзя строить другие станции. Розу делать всё еще можно, но у неё даже не будут перекрываться линии огня, что делать её малоосмысленной.

>>500347
>Перекрываться линии огня

То есть?

>>500341
>>500344
>>500349
То есть даже если поставить на них кинарту - враг вё равно будет ингейджить их по-одной - тупо дальнобойности не достаёт чтобы засчитывался бой одновременно со всеми.

>>500349
Возможно он имел ввиду, что в бой вступит только одна, вторая слишком далеко будет.