Проанализировал активных вотчеров 120 самых популярных порнохудов на ФА, которые рисуют преимущетвенно что-то одно. Для каждого их живого вотчера был посчитан рейтинг гомосексуальности. Результат можете видеть в диаграмме. Средняя гомосексульность по больнице - 58%.
Научный тред lives again? Зергуд! >>251740 (OP) А можно методологию исследования чуть более подробно описать? В прикреплённом объяснения размазаны по нескольким постам, хотелось бы чтобы они были вкратце и тезисно.
>>251743 1. Как я считаю живых вотчеров уже писал года два назад 2. Прошёлся по двум сотням где-то самых популярных порнохудов. Гомоарт - присвоил единицу. Нет гомоарта - присвоил ноль. Кто всё подряд рисует не стал включать в исследвоание. Итого где-то 120 их получилось. гомогейства заметно большепиздецов тоже много 3. Взял их вотчеров и присвоил каждому гоморейтинг как среднее от худов, которых он вотчит.
Погрешность такова: 1. Самки. Ну их вообще в интернете нет, а кто есть, не факт, что гомоарт любят, тем более, что он очень часто представлен пиздецами. 2. Чисто художественные интересы. Как ни крути, а по технической части в топе все худы топовые. Гвоздь получил гоморейтинг 48% Искра и Хиоши - 38 Darkgem - 76 Dragoneer - 70
Я сомневаюсь, что таких сильно много, учитывая, что выборка не на одну сотню тысяч.
Ещё мог переобувшихся худов пропустить - вот они могут статистику подпортить.
>>251745 Можно ли в топ-120 табличку прикутить столбец с % для тех художников, которые попали в выборку? А то вдруг мне уже пора СОЦИАЛЬНЫЙ ГОМОРЕЙТИНГ поправить за счёт каких-нибудь новых художников, которых раньше игнорил.
>>251750 Не, я имел в виду техническую возможность вычислить апостериорный гоморейтинг. Есть куча обработанных тобой фолловеров, у каждого фолловера свой рейтинг в зависимости от других вотчей. Можно ли подсчитать для каждого художника из твоего top-120 средний рейтинг на основании рейтингов всех его вотчеров? Например условный Meesh рисует и гомо, и гетеро -- какая чаша весов при этом перевешивает, гомовотчерская или гетеровотчерская?
Лол, отрупевший десять лет назад Blotch до сих пор наверху рейтинга, будто Ленин в Мавзолее
> Прошёлся по двум сотням где-то самых популярных порнохудов. Гомоарт - присвоил единицу. Нет гомоарта - присвоил ноль. Кто всё подряд рисует не стал включать в исследвоание. Итого где-то 120 их получилось. У меня в универе за такое исследование затравили бы. Вот эта произвольная прокладка с бинарным определением художника в посаны/пидоры это прям очень, очень плохо. Даже не подвергая сомнению вменяемость оценки художников тобой, чисто на вскидку это может значить что рисовальщики гомоарта банально более специализированы в среднем.
>>251751 Можно. Но смысл есть? Тот же Флафф-Кевлар раньше гомо не рисовал. Теперь рисует, и к старым подписчикам подключились гомики. Вообще, конечно, идея интересная. Можешь сам подсчитать. Пока что я этим заниматься не буду. Попозже, может быть. Вот тебе база. https://drive.google.com/file/d/18GsxCRofS6HloO_wnyUXvu7-MjSLIu_o/view?usp=sharing Там наверняка можешь увидеть собственный гоморейтинг.
>>251752 >чисто на вскидку это может значить что рисовальщики гомоарта банально более специализированы в среднем. Может быть. Для этого и берём всех их активных вотчеров, а это 140 000. При этом живых у меня в базе всего 190 000
>Средняя гомосексульность по больнице - 58%. Это хорошие или плохие новости для среднестатистического фурриёба? На исследование можно ссылаться в спорах с агрессивными представителями гетеросексуально фурри большинства?
За потраченное время, сбор информации и сведение всего в статистическую форму - однозначно лайк.
>>251790 >Это хорошие или плохие новости для среднестатистического фурриёба? Ну если в РФ запретят как пропаганду гомосексуализма, то не очень. >На исследование можно ссылаться в спорах с агрессивными представителями гетеросексуально фурри большинства? А с кем ты собрался спорить? К сожелению, исследование не имеет региональной привязки, а поскольку гомосексуализм - расстройство психическое, формируется оно под действием из вне. https://www.statista.com/chart/6466/europes-lgbt-population-mapped/
Через полгодика-годик будем иметь информацию об изменении гомотренда. Я, может быть, ещё сотинку менее популярных худов бинарно оценю, чтоб ещё больше вотчеров из оставшейся четверти оценить.
>>251740 (OP) Признаюсь в одной штуке. Благодаря фурри-арту в нулевых (я тогда ещё не понимал, что это за субкультура такая), я осознал свою бисексуальность и попробовал в своей жизни оба варианта. Сейчас женат
>>251793 >гомосексуализм - расстройство психическое Тыскозал? Не стоит смешивать объективные результаты и их субъективную интерпретацию.
А вот динамику проследить будет можно и даже интересно. Хотя с чисто научной точки зрения есть серьёзные претензии к методологии исследования. То же дихотомическое деление на гомо/гетеро уже вызывает вопросы, т.к. как минимум не вписывается в существующие представления о сексуальной ориентации/установках/поведении как многомерных являениях. В Академии Йиффологических Наук за такое исследование закидали бы гондонами.
Может тебе с таким исследованием на PornHub податься, типо разработка новых алгоритмов рекомендаций видосов для повышения конверсии?
>>251794 Читай: вынужденно попробовал с таким же отчаянным куном из-за критического уровня horny и хронического недавания со строны баб как и подавляющее большинство фурфагов, лул
>>251807 > вынужденно попробовал с таким же отчаянным куном Нет, не так. Во-первых, начал находить тему привлекательной и возбуждающей. Во-вторых мой первый раз был с двумя парнями (парой). Мне было 20, им по 28. Познакомились на сайте.
>>251793 >А с кем ты собрался спорить? С местными гетеросексуальными фурриёбами, очевидно же Доктор Кинси v2.0 >гомосексуализм - расстройство психическое А вот за такое бан. >Может тебе с таким исследованием на PornHub податься, типо разработка новых алгоритмов рекомендаций видосов для повышения конверсии? Вот этого анона двачую, мурсуитеров на порнхабе визуально больше, чем мурсуитерш.
>>251740 (OP) Ну я так и думал, что пидоров больше половины в фурикомьюнити. А теперь тут и статистическое подтверждение этому. Всегда это вымораживало и бесило. Особенно, когда находишь ахуеено красивый арт, начинаешь смотреть, что там автор еще нарисовал, и выясняется, что у него 99% гоморисунков.
>>251801 >Тыскозал? Гены передаются только у тех, кто размножился. Гомосексуализм в размножении помогает? Именно: это отрицательный фактор при отборе, следовательно, гипотетический ген гомосексуализма не может увеличиваться в популяции. Дробышевский не даст соврать.
Зато вот в Европке количество ЛГБТ взрывной рост, вместе с пропагандой.
>>251817 Старый зой тиреча, якобы прославился неадекватной модерацией и насилованием макак. Лично подтвердить не могу. >>251819 >весь арт пролоббировали Рыночек порешал. Многих гомохудов я не стал отмечать единицей, потому что помню, что они не всегда такими были. Часть ещё раньше только гетеро рисовала. >>251813 >Пришел посмотреть на красивых самочек Наверное, определить гоморейтинг арта каждого худа как среднее гоморейтингов его подписчиков, как анан писал сверху - не такая уж и плохая идея. Наверное, сделаю и добавлю на страницу фагоголя, чтоб сразу было видно ожидаемый контент. Хорошо бы ещё цветом отображать в зависимости от показателя, но вёрстка меня вообще не вставляет. И так уже что-то я со своим исследованию уже в ущерб делам время уделил. >>251820 >Странно, что пидоры не возмущаются из-за гетеро артов. Вот тут ты ошибаешься. Вонь, говорят, в гоморазделах фуррисок поднимается несусветная, если хоть в одном кадре комикса пизда или сиська без хуя. Ещё помню, один фрик наезжал прямо на стене Искры, что она гомоёблю не рисует.
>>251822 >Вот тут ты ошибаешься. Вонь, говорят, в гоморазделах фуррисок поднимается несусветная, если хоть в одном кадре комикса пизда или сиська без хуя. >Ещё помню, один фрик наезжал прямо на стене Искры, что она гомоёблю не рисует. В фуряче же такого нет, везде есть странные личности этого никто не отменял. Я могу приебаться например к тому, что кофемашина неправильно делает капучино, но не в кружке гурманов кофейных напитков меня посчитают долбаёбом ибо доёб этот с нихуя и на ровном месте, аналогичная ситуация и со стеной искры, кому не похуй на этого чудика с причудой.
>>251815 >гипотетический ген гомосексуализма не может увеличиваться в популяции. Человек может быть носителем гена, повышающего риск развития болезни, передавать его дальше своим потомкам, но при этом сам так и не заболеет. Ген только повышает шансы, иногда во много раз.
Гомосексуализм не болезнь просто исходя из определения болезни, но через эти термины проще всего объяснить.
Гомосексуалисты рождаются в гетеро-семьях - значит, родители были носителями соответствующих генов. Гетеросексуальные браться гомосексуалиста тоже с высокой долей вероятности их носители. Они размножатся и передадут их дальше.
Ну и в каком месте этот ген не может увеличиваться в популяции? Чем больше родственников у гомосексуалиста - тем сильнее увеличится.
Это если условиться, что на ориентацию якобы влияет генетика и больше ничего, что не так. Гормональный фон и вообще состояние здоровья матери во время беременности тоже влияет. Да и какого-то одного "гена гомосексуализма" нет. Скорее целое сочетание факторов развития плода.
>Зато вот в Европке количество ЛГБТ взрывной рост, вместе с пропагандой. А ты не учитываешь то, что в более благоприятных условиях люди стали чаще в этом признаваться и вести себя более открыто, чем в консервативных странах? Тебе ли как социологу не знать, что когда мы говорим о человеке, на любую статистику, даже, казалось бы, чисто "биологическую", влияет и множество социальных факторов?
>с пропагандой Пропагандировать половое влечение в прямом смысле слова невозможно. Это не политическая идеология и не мировоззрение. Оно остаётся таким, какое есть (могло бы быть) у конкретной особи. Пруфов и выработанных метолов бесповоротного "исправления" ориентации хоть в одну сторону, хоть в другую - перепроверяемых, объективных (а не основанных на мнений самого человека, который может врать) - пока не было.
Другой вопрос, что человек может расширять границы возможного в рамках того, что ему может потенциально понравиться. И не увидев какую-то вводную информацию о каком-то фетише, не будет даже догадываться о такой стороне своей сексуальности. Но обычно так или иначе к этому приходят, пусть даже через несексуальные практики (например, избиение "настоящим мужиком" жены и детей в рамках домостроя может быть сублимацией именно сексуального садизма).
Плюс подростки в пубертатный период экспериментируют со своим полом куда чаще, чем об этом принято говорить. И большинство из них остаются гетеросексуалами и живут потом с семьями, рожают детей. Вот в этот период можно с оговорками сказать, что может быть "пропаганда", которая на них повлияет. Но, опять же, они могли бы прийти к этому и другими путями, без всякой пропаганды.
Ебанутая СЖВ-вакханалия, творящаяся в мире, не имеет целью мифическую "пропаганду ориентации" или превращение всех в извращенцев. Это, в первую очередь, использование лозунгов и определённых социальных групп для борьбы за власть (аналогично, хотя, казалось бы, идеологически противоположно, нашей скрепности, патриотизму и православию, на которое те, кто эти лозунги выкрикивает, очень часто плевать хотели, и к настоящим, искренним патриотам или верующим людям это всё никакого отношения не имеет).
>>251823 >В фуряче же такого нет, везде есть странные личности этого никто не отменял. Согласен. Отбитые долбоёбы будут в любом сообществе. Среди фурфагов выше процент странных личностей, не скрывающих свою странность, потому что тут примут любого извращенца. Но наезды по типу "ты не рисуешь то, что я хочу" - это просто общечеловеческая тупость. Такие отзывы можно на любой контент найти.
>>251822 >Вонь, говорят, в гоморазделах фуррисок поднимается несусветная, если хоть в одном кадре комикса пизда или сиська без хуя. Так получается ещё и потому, что тема сексуальных фетишей и эротического контента для каждого потребителя очень личная и чувствительная. Те, кто делают такой контент, давно об этом знают. Ещё в 70-90е годы прошлого века, до всяких интернетов, сценаристы и режиссёры эротики или порнофильмов поняли, что содержание фильма должно быть предсказуемо, строго ограничено и известно заранее, и особо поэксприментировать с сочетанием жанров или фетишей не получится, если конечно кино снимается ради прибыли, а не ради искусства и самовыражения. Если зритель среди контента, за которым он пришёл, увидит хоть один элемент, который ему не нравится, у него испортится настроение и пропадёт желание смотреть дальше.
У художников сложности точно такие же - влез в рамки конкретной темы, набрал заинтересованную аудиторию - что-то поменять будет уже непросто. Поэтому если планируешь рисовать широкий круг фетишей и тем - лучше делать это с самого начала.
>>251827 >Но наезды по типу "ты не рисуешь то, что я хочу" - это просто общечеловеческая тупость. Такие отзывы можно на любой контент найти. На подобное поведение нужно просто никак не реагировать, это лучше чем уделять свое внимание шизу, и ещё больше его тригерить.
>>251828 Каждый раз, когда гомосексуальность называют отклонением, где-то грустит фурригомосексуал.
>>251815 Не надо начинать этот спор. Ты им ничего не докажешь. Они в своей шизе смогли надавить на ученое сообщество, чтоб те вычеркнули пидорастию из болезней.
Именно что надавили. Есть интервью с членами комиссии, которые принимали это решение. Они прямо говорят, что это было политическое решение, а пидорство по прежнему болезнь, хоть теперь и неоффициально.
>>251826 > А ты не учитываешь то, что в более благоприятных условиях люди стали чаще в этом признаваться и вести себя более открыто, чем в консервативных странах? Знаешь такое понятие как социальное одобрение?
Когда ты говоришь что-то во всеуслышанте, и тебя все начинают поддерживать? Вот тоже и происходит с лгбт. Вот живешь ты обычной серой жизнью скучного человека, но стоит тебе сделать камингаут, так сразу вокруг тебя начнут прыгать и скакать радужные люди, выражаю всяческую поддержку. И вот ты уже не какой-то простой обыватель, теперь ты член радужного сообщества, член большой группы. И все вокруг тебя хвалят за смелость, всячески поддерживают. В том числе и законодательно. Тебя хотят уволить? Скажи, что это из-за того, что ты гей. И твиттер отменит ьвоего работодателя, а тебя еще и повысят. И квоты введут.
И это особенно проявляется у детей, которые еще сильнее ищут одобрения среди взрослых. Назвался девочкой, и вокруг тебя тут же суета начинается.
Ну и статистически эта болезнь имеет негативные проявления: - геи чаще болеют зпп - если регулярно долбятся в сраку, то с возрастом начинается недержание кала - геи чаще болеют раком прямой кишки - геи чаще страдают от депрессий - среди геев выше уровень суицидов и т.д. Ну и как следствие всего перечисленного выше - геи в среднем живут меньше
И вот раньше говорили:"Какая тебе разница, чем люди занимаются у себя в спальне?" Да никакой, в общем-то. В только это уже давно вышло за пределы спальни.
>Ну и статистически эта болезнь имеет негативные проявления: >- геи чаще болеют зпп >- если регулярно долбятся в сраку, то с возрастом начинается недержание кала >- геи чаще болеют раком прямой кишки >- геи чаще страдают от депрессий >- среди геев выше уровень суицидов и т.д. >Ну и как следствие всего перечисленного выше - геи в среднем живут меньше
Зато живешь для себя, а не для возможно неблагодарных детей, которые ещё могут пожалеть о своей рождении и сказать тебе "Спасибо Папочка"
>>251844 Продолжительность жизни мужчин в РФ 60 лет как в странах Африки. И вот сидит российский непидор который вряд ли проживет дольше типичного жителя стран третьего мира и на полном серьезе беспокоится о продолжительности жизни геев. Русский народ умеет правильно расставлять приоритеты это точно.
>>251745 >их нет Ну блядь, одна только сейферен и fuf чего стоят. Обе бабы, обе берут невообразимые бабки за комиссии. У второй вообще ежедневные заказы, зарабатывает 90-120к ежегодно. На уровне инженеров или медиков-диагностов по синим штатам США.
>>251835 > а пидорство по прежнему болезнь, хоть теперь и неоффициально
Исключение гомосексуальности стало следствием давно зревшей реформы психиатрии в области отношения к психическим заболеваниям, которая стала ещё более актуальной на фоне весьма обнадёживающих результатов применения фармакотерапии в лечении психических расстройств и исследований человеческой сексуальности Кинси (10.2105/AJPH.93.6.894), Шлюхер Хукер (10.1080/08853126.1957.10380742) и иже с ними.
Председательствующий в то время в комиссии доктор Спитцер предложил отказаться нахрен от всяких мутных, специфичных для каждой научной школы критериев психических расстройств (10.1192/bjp.125.4.341) и оставить два вполне чётких признака: оно сильно напрягает человека и мешает ему нормально жить так, как он хочет. Под эти критерии гомосексуальность сама по себе не подпадала, как и многие другие состояния.
>>251850 >одна только сейферен и fuf чего стоят Стоят двух баб-вотчеров против тысяч гомосеков по подписке. Я тут посмотрел гоморейтинг баб, и у них он больше к гетеро стремится.
>>251844 >Знаешь такое понятие как социальное одобрение? Да, это весомый стимул заявить о себе. И кто-то сделает это чтобы показаться крутым, модным, или получить соц.привилегии. Но принцип работает и в обратную сторону: в странах, где за каминг-аут забьют камнями, ну или просто затравят, уволят с работы и дадут пизды на улице, статистика числа гомосексуалистов будет сильно занижена.
>- геи чаще болеют зпп А есть какая-то статистика? Я просто где-то читал, что как минимум в РФ это не так. Та же эпидемия СПИДа, которая в некоторых регионах страны действительно может называться эпидемией (по скорости распространения болезни) идёт в основном через гетеросексуальные контакты, а не через гомо или даже не через наркоманов.
Опять же, такая статистика в разных странах будет искажена, так как люди более или менее охотно говорят о своей ориентации и сексуальных контактах.
>- если регулярно долбятся в сраку, то с возрастом начинается недержание кала >- геи чаще болеют раком прямой кишки 1) Это проблемы отсутствия сексуального образования. Не знают, как правильно долбиться, чтобы этого не было или чтобы риски были максимально снижены. Учатся сами на своих же ошибках, стесняются или не догадываются спросить специалистов или даже погуглить.
2) Если притянуть это за уши как вред здоровью и подтянуть таким образом гомосексуализм под медицинское понятие болезни, то болезнью стоит назвать любые канцерогенные и вообще вредящие здоровью практики - от употребления фаст-фуда, алкоголя и курения до сидячего образа жизни или слишком фанатичных занятий спортом.
Вот только алкоголь или курение гораздо лучше подходят под термин "болезнь", потому что это, по сути, наркозависимость. Гомосексуализм - это зависимость не в большей степени, чем гетеросексуальность. Да, бывает зависимость от секса, но она есть далеко не у всех. А сама ориентация не сводится к сексу, это влечение в целом и интерес к другим особям - сексуальный и романтический. Другими словами, не каждый гомосек долбится под хвост, среди них есть только активы например, или вообще не практикующие анальный секс, или даже не практикующие секс так таковой. Так что неправильно натягивать сову на глобус и сводить вред от неподготовленного, неграмотного анального секса или незащищённого секса к вреду от гомосексуализма в целом.
>- геи чаще страдают от депрессий >- среди геев выше уровень суицидов Так же, как и любые "не такие как все". Толстые, слабые, слишком умные, слишком красивые/некрасивые, "не пацаны", инвалиды... Корень этой проблемы не в геях, а в быдляцком обществе.
Отрицать это - значит, перекладывать вину с общества на человека - да ещё и за то, чего человек не выбирал (гены, врождённые болячки, предрасположенность к отклонениям, физиологические параметры тела - это не хобби, которое можно выбрать осознанно и так же от него отказаться просто по желанию, это хуйня, которая подразумевает сильную коррекцию образа жизни по сравнению с большинством, а в зашоренном ксенофобном обществе она эту жизнь необратимо портит).
Опять же, если ты натягиваешь это на понятие болезни, то тогда существование в кое-каких странах - это тоже болезнь, так как она подталкивает к суицидам и вообще вредна из-за плохой экологии или отсутствия нормальной медицины.
> Болезнь — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз (Википедия).
Да, ориентацию, в отличие от жизни в какой-либо стране, можно назвать "состоянием организма". Но те проблемы, которые ты перечислил - и отсутствие сексуальной грамотности и сдержанности, и нетерпимость общества и перманентная несчастность - это вопросы социальные и с организмом никак не связаны.
Пока писал пост, анон дал ссылки, где объясняется то же самое >>251852 >Под эти критерии гомосексуальность сама по себе не подпадала
>Да никакой, в общем-то. В только это уже давно вышло за пределы спальни. Да, к сожалению, вышло. В том виде, в котором оно сейчас происходит в некоторых "цивилизованных" странах, это не борьба за равенство прав всех законопослушных граждан, а грязная политика, лицемерие и попытка насадить ещё одно социальное неравенство. Получить себе привилегии и принизить всех несогласных. Но многих других стран, включая нашу, это напрямую не касается. Косвенно что-то, конечно, долетает: мы потребляем западный медиаконтент, насыщенный повесточкой, и некоторые тоже злятся на эти глупости, хоть в целом это "не для нас написано", плюс во всяких твиттерах можно найти русскоязычных sjw-воинов - по сути, тупоголовых подражал с промытыми мозгами. У нас даже просто до нормального отношения ко многим меньшинствам, которые не сделали никому ничего плохого, ещё далеко. Какие уж тут "пределы спальни", когда каждый день пытаются задавить и запретить то тех, кто вовремя не рожает, то ещё кого-нибудь.
>>251844 неОчень интересно наблюдать как тред скатился в смешивание геев с помоями, потому что геи такие плохие и вообще долбить очко очень вредно для здоровья.
>>251826 >Тебе ли как социологу не знать, что когда мы говорим о человеке, на любую статистику, даже, казалось бы, чисто "биологическую", влияет и множество социальных факторов? Ах, мои любимые социально-экономические факторы к которым обращаются, когда все остальные объяснения слишком уж неудобные. >>251837 Потому что кариес легче предотвратить, чем лечить. >>251849 Мастерски приплел. >>251852 >оно сильно напрягает человека и мешает ему нормально жить так, как он хочет То есть если человек просто напросто разговаривает с голосами из розетки и смотрит ковер в свободное время и ему это не мешает жить, то и болезни то и нет.
>>251863 >неОчень интересно наблюдать как тред скатился Ну что поделать, это вечно больная актуальна тема.
>>251865 > То есть если человек просто напросто разговаривает с голосами из розетки и смотрит ковер в свободное время и ему это не мешает жить, то и болезни то и нет. Если он не бросает единственный источник заработка ради созерцания ковра в режиме 24/7, голоса из розетки не приказывают ему травить соседей в императивном тоне, и при всём при этом он безвреден для окружающих и в первую очередь для себя самого, то да, психического заболевания у него скорее всего нет. Может быть пограничное расстройство, но ЭТО ДРУГОЕ это такое огромное поле с таким широким спектром, что у каждого второго при желании можно его отыскать -- и ничё, живут ведь люди как-то с ними, в целом справляются. Эдакий админский принцип "работает -- не трожь" in a nutshell. Как раз в том и была заслуга Спитцера & Ко, что профессоры-хуессоры, ранее развешивавшие психиатрические ярлыки налево и направо по желанию своей левой пятки, отныне должны предоставлять пруфы того, что корень проблем человека лежит именно в этой конкретной причине, и лишь при её исключении станет заебись как хорошо.
>>251865 >все остальные объяснения слишком уж неудобные. К сожалению, нет, это как раз для гнилозубых предотвращателей эти факторы неудобные, их "объяснения" работают только в их информационном вакууме, поэтому обо всех остальных сторонах жизни общества они предпочитают молчать.
>То есть если человек просто напросто разговаривает с голосами из розетки и смотрит ковер в свободное время и ему это не мешает жить, то и болезни то и нет. Ты таких людей, видимо, только на картинках видел. Если шиза ярко выраженная, то она мешает жить, так как такой человек элементарно не может себя обслуживать. Ещё бывает, что выражено слабее, но всё равно явно проявляется в чём-то ещё и прогрессирует со временем (в среднем/старческом возрасте - уж точно).
Ну а если это нормальный человек, который просто иногда пялится на ковёр по вечерам после работы, то лечить его действительно никто не будет. Никакой психолух или скрепоносец не вправе указывать людям, как им распоряжаться свободным временем и какие у них должны быть хобби, до тех пор пока эти хобби не нарушают закон и никому не вредят.
>>251873 >никому не вредят А потом они себе письки отрезают/пришивают, это ладно, их дело допустим, генофонд скажет спасибо, но потом это перерастет в требование себе особого отношения и убеждение окружающих отрезать/пришивать себе письки. А особо одаренные подумают и решат, и правда, а почему бы и не отрезать, особенно если это внушается с яслей. И в итоге получим двухметровых мужиков на женских соревнованиях, изнасилования женскими пенисами в женских тюрьмах и школах, 40% наконец-то прозревших и прочий паноптикум уровня "праздника персон с матками".
>>251868 >Ты в фурри сообществе никого кроме Я особо в русском сегменте не лажу. Что для тебя "сайфарен" для меня может быть что-то другое. Фафов вообще не знаю. >то не вотчеры, это контентмейкеры Как вотчеры две пизды на статистику не влияют.
>>251875 >Вот только я совсем не понял, какие у тебя выводы из своего анализа. Субъективно пидоров становится больше. Лет десять назад видел стату, что доля геторо, гомо и би где-то по одной трети. Теперь, как видишь, всё к гомо ближе склоняемся. Рыночек движется от сексуальных лисичек к кочкам с лошадиными хуями.
>>251876 Это СЖВ-хуебесия. Не борьба за равенство, а выбивание привилегий для узкой прослойки людей. И вовсе даже не для представителей секс-меньшинств, как заявляется, а для тех, кто поддерживает угнетение всех несогласных с этими привилегиями.
Отношения к ориентации людей, к борьбе за равные гражданские права и нормальное отношение, и к тому, кто с кем спит, это не имеет. Но и к нашей части мира тоже отношения не имеет.
Да, за детей, которые этих ебалаев услышат и чему-то от них научатся, действительно страшно. Но страшно точно так же, как и за мировоззрение детей скрепного гомофоба, который вместо того, чтобы бороться с реальными проблемами, понижающими рождаемость, качество жизни и уровень счастья в его стране, придумал себе несуществующих врагов (приняв за них рандомных людей, которые о нём даже не знают) и с праведным гневом днями и ночами размышляет об их хуях и жопах. Как будто от того, что чужой хуй не будет находиться в чужой жопе, наступит светлое будущее.
Вот честно - по итогам что то хуйня, что это. Одно и то же говно, только с разных ракурсов.
Удивительно, до чего же в целом цивилизованный диалог пуханончики в треде стараются вести, без скатывания в гомосрач уровня /b уже к десятому посту. Моё увожение, без шуток.
Успехов ОПу в analитике, ждём с нетерпением обновлённой таблицы >>251822и научной статьи в Nature.
>>251880 Субъективно может быть так и кажется, но вот вряд ли их на самом деле гораздо больше становится. Скорее потреблять/лайкать/заказаывать такой контент становится с годами всё менее и менее зазорно. Например, некоторые близкие к homoratio=1 художники, начинавшие в середине-конце 90-х, рисовали преимущественно гетероконтент, а затем с появлением более толерантных к пользователям сайтов постепенно переключились на би- и гомоарты, как собственные так и коммишки.
>>251880 Если пидоров посчитать хочешь - то боюсь, такой метод нерелевантный.
Я вот - белый цисгендерный гетеросексуальный любитель социологических исследований и прочей статистики, но тоже в вотчах имею пару ребят, которые делают всякий гейский контент просто потому, что мне нравится, как они рисуют, безотносительно того, что именно.
Если уже их и считать - то наверное только как раз через массовую рассылку опросов аля "Ты пидор?", ибо потребление контента это штука очень неоднозначная.
>>251876 >А потом они себе письки отрезают/пришивают Гетеросексуалы подомными шизами не могут быть, да?
>Да, за детей, которые этих ебалаев услышат и чему-то от них научатся, действительно страшно. Но страшно точно так же, как и за мировоззрение детей скрепного гомофоба, который вместо того, чтобы бороться с реальными проблемами, понижающими рождаемость, качество жизни и уровень счастья в его стране, придумал себе несуществующих врагов (приняв за них рандомных людей, которые о нём даже не знают) и с праведным гневом днями и ночами размышляет об их хуях и жопах. Как будто от того, что чужой хуй не будет находиться в чужой жопе, наступит светлое будущее. Опять пидоры чуть-чуть виноваты в спаде рождаемости, тебе не кажется, что проблема может быть намного глубже? и если туда копнуть, можно получить лопату говна в виде политоты. И копать туда не стоит.
>>251888 >тебе не кажется, что проблема может быть намного глубже? и если туда копнуть, можно получить лопату говна в виде политоты Так я ж цитирую точку зрения этого сферического гомофоба в вакууме, в понимании которого пидоры в этом виноваты. На самом деле не виноваты, зато есть реальные проблемы, снижающие рождаемость. И да, специально не перечисляю их прямым текстом, чтобы не сводить в политоту. Нафиг это тут не надо. И так нетрудно понять, что имеется в виду.
>>251880 >Теперь, как видишь, всё к гомо ближе склоняемся. >Рыночек движется от сексуальных лисичек к кочкам с лошадиными хуями. Скоро последние гетерорисоваки распробуют сладкий вкус радужного даллара и все, Рим пал, центурион.
>>251890 А топ по прежнему маелз который шлет всех радужных с их грошами в радужное путешествие и снимает бабло. И что-то никто из гоморисовак даже близко подобраться не может. Да и топы патреона не то чтобы забиты радугой.
>>251891 Это не отменяет дикого гона в сторону пидоров, вот этот >>251844 пост выглядит как страшилка на пачке сигарет, а выражение: это уже давно вышло за пределы спальни, только подтверждает уровень Барнаула в треде. Не понимаю как пидоры в Рашке и других проРоссейских странах могут мешать среднестатистическому заводчанину почитающему те самые духовные скрепы. В жопу они тебя не ебут, детей твоих в голубые сети не манят и свою любовь публично не демонстрируют, а если кого-то бесит СЖВ повестка, то пидоры тут по большей части не причём.
>>251884 >Если уже их и считать - то наверное только как раз через массовую рассылку опросов аля "Ты пидор?", ибо потребление контента это штука очень неоднозначная. >потребление контента это штука очень неоднозначная. Люди в опросах могут наврать, а вот потребляемый контент как раз является показателем. Гоморейтинг бинарный только у артов конкретных специализированных создателей, а вот гоморейтинг у пользователей уже плавающий. Если ты подписан на гомоарт, то ты уже принимаешь саму концепцию один раз - не пидор. Думаю, с рейнгом 0-0,3 можно смело записыавть в гетеро.
>>251880 >Лет десять назад видел стату, что доля геторо, гомо и би где-то по одной трети Разные способы подсчета могут давать разные результаты. Через десять лет встречаемся в этом треде, сравним тогда.
>>251899 > Если ты подписан на гомоарт, то ты уже принимаешь саму концепцию Как-то уж очень категорично. Да и насколько транзитивно это утверждение? Например, я подписан на некоторых художниц, которые преимущественно F и M/F рисуют, причём подписался только ради крайне редких M работ ну и годные SFW изредка сохраняю.
>>251904 >а и насколько транзитивно это утверждение? Например, я подписан на некоторых художниц, которые преимущественно F и M/F рисуют, причём подписался только ради крайне редких M работ ну и годные SFW изредка сохраняю.
На каждую такую художницу придётся 10 гомобаро, так что особо ничего не изменится.
>>251894 Пидоры лезут в медиопространство: игры, сериалы, кино. Пидоры лезут во власть и вводят законы о секспросвете и квотирование. Пидоры лезут в медицину и отменяют болезни. Пидоры лезут к детям, и рассказывают, что долбится в сраку это нормально, и вообще можно морковку использовать для разработки ануса, вот вам детская книжечка об это.
Да, пока что это только на западе. Но всё, что появляется на западе, появляется и у нас с задержкой пару десятков лет. Проблемы с мигрантами уже имеем, скоро и гомопроблемы подтянутся.
>>251941 > Пидоры лезут к детям, и рассказывают, что долбится в сраку это нормально, и вообще можно морковку использовать для разработки ануса, вот вам детская книжечка об это.
Ты прав, если рассказывать, как правильно пороться в очко, то в сраку подолбятся условно два подростка - дерзкий и авантюрный сверху, другой омеговатый и ведомый снизу.
Но если не рассказывать, то конформный паренёк, скорее всего, откажется от гомоэкспериментов, зато хулиганистый засунет в жопу вместо морковки бильярдный шарик ты наверно читал эту пасту, откуда его будут доставать медики со взломом жопы.
>>251740 (OP) Господи, какая же хуита твоё "исследование", просто слов нет. Особенно забавляет это разделение худов на гей/не гей. Подписан на M-худа? Ты тоже гей! Я вот в жизни гетеро, но мне нравится и m-арт. Что скажешь? Хотя можешь ничего не отвечать, забавно ты порвался на >>251941, а ведь по началу даже какой-то намёк на объективность был.
>>251950 А мне вот непонятно откуда в фур разделе столько скрепоносцев. И почему их так беспокоит западная повесточка, в то время как эрефия прямо на глазах превращается в православный талибан?
>>251950 Дай ссылочку на свой профиль — посмотрим, какой у тебя там рейтинг присвоен.
Я перелопалатил уже почти 500 топовых худов. Гетеро на дне стало чаще встречаться. Дальше лопатить уже смысла нет, потому что пошли худы с менее 10К общего числа подписчиков.
>>251953 Потому что это инстинктивная реакция у любого здорового человека, как на поддержание гигиены, только социальной. Пидорасы - мерзость, от пидорасов один вред, даже если в краткосрочной перспективе он лично тебя и не коснётся, так что не приходится удивляться что любой, у кого ещё не прогнили окончательно мозги, по дефолту имеет стремление ткнуть в них палкой, а лучше чем-то поострее и поувесистее. Даже "в фур разделе" есть полтора окопавшихся шизика, которых выпизднули уже отовсюду и они стекли сюда, и куча сравнительных нормисов, которые заходят ненадолго за картинками или перетереть за что-то. А потом натыкаются на такого шизика, который спасибо ещё если сидит окуклившись, а ведь может попытаться и отравить окружающее пространство, см. пидоровайпобампы по 5 картинок, вспомни пидоров-педофилов, устраивавших чатик в прикреплённом, см. тред юмора или даже этот тред, и высказывают своё совершенно естественное отвращение мимо
>>251947 Мне про это с самого основания фурряча рассказывали, что на хардблаш/жирокачков дрочить начну, что трапы понравятся, что самки это нито, но чёт так всё и осталось. Зато большие сиськи и солидные попы стали нравится с возрастом.
>>251962 Так пишешь, будто мы только и делаем, что специально выискиваем вас и начинаем сраться. Слишком много мните о себе. Я успешно игнорировал и скрывал все треды с гомоеблей всё время, что находился тут. Но вот появился тред с исследованием, я отписался тут и понеслось.
>>251996 Нет. Это общий рейтинг, учитывая бисексуалов. Для получения пропорции стопроцентных гомиков, сложи три-четыре последнии колонки.
Я сейчас чищу бинарно отмеченных с рейтингом гомопривлекательности ~0.5 Не очень внимательно я в их галереи смотрел. Тем не менее, не это ли доказательство, что таким образом можно оценить гомопривлекательность художника?
Ну что ж... Можно сказать, победила крепкая мужская дружба. Заменил готорейт на предпочтение. Вроде как и самочек чуть больше любят, но из среднего рейта видно, что би чуть больше к гомо склоняются.
Кто скажет, что оценка - фигня, для тех добавил на страничку https://fagogol.000webhostapp.com/ кто забыл колонку с гомоугодностью, которая была подсчитана как средний гоморейт подписчиков.
>>252105 >числовом виде Будет не очень красиво, если, конечно, не придумать с десяток градаций. Числовая идёт не с 0 до 1, а от самого маленького значения до самого большого. Сделал по цвету градацию. Жду отзывов. Если всё ок, на реддит какой-нибудь вывалю.
>>252110 Будет не очень красиво. Процентаж начинается от 20 и заканчивается 90. Я градацию наоборот ввёл, чтоб понятней было. Делать процентаж между этими значениями тоже будет не очень честно.
>>252136 >Только зачем ты пустил под нож ещё 50 художников? Теряется смысл топа. Даже если погрешность при вычислении живых отбросить, я банально кого-то мог упустить. Автоматически проверяются только те, у кого большое число подписчиков, и они есть в подписках какого-нибудь Allan или Aquaman
>>252152 Может, посчитали сие за слишком срачегенерирующую тему? Вообще тот сабреддит та ещё соевая атмта, 95% постов это арты с медоносами в комментах независимо от их качества, другие 5% редкие обсуждения с 5 постами.
>>252152 Угнетнулись от слова ФАГ, очевидно. Все еще не пойму, как средняя гомосячность по палате коррелирует с рисунками художников, которые рисуют за деньги и "я не гей, но 20$ это 20$".
>>252173 >как средняя гомосячность по палате коррелирует с рисунками художников, которые рисуют за деньги и "я не гей, но 20$ это 20$ Очевидно, средняя гомосячность больше 50% означает, что будет больше заказов с гомосячностью. >Угнетнулись от слова ФАГ, очевидно. Там всё сделано, чтоб баттхёртили все ранимые снежинки, а не только сами фаги. Судя по радужному флажку на иконке сабреддита, там именно такие неадекваты и модерируют.
Ладно. Поставил предупреждение, что топ и не топ дальше первых 120. Сейчас там 577 худов категоризированных. Поскольку на ФА так и не запилили систему рекомендаций. Потом ещё буду добавлять со временем.
Я тут скрипт написал, чтоб новых лиц автоматически тегать для рассчёта по гомоугодности по минимуму полного количества вотчеров в 11К и лимитам гомоугодности из ручных тегов, так теперь общий гоморейт перекосило с распределеним по любителям пёзд/хуёв, при этом теги вроде как нормально расставились. Гляньте теги на корректность. Или на самом деле что ли любители самочек вотчат ноунеймов, а пидоры кучкуются у самых популярных?
>>256403 У меня в вотчлисте хватает ноунеймов потому, что а) Это мои друзья б) Это новички с потенциалом, и мне интересно следить за их прогрессом в) Это люди с удивительно малым количеством вотчеров для своего уровня скилла
Но и на крупных ребят тоже подписан. Даже на пару гейских художников вроде того же Макса, ибо крутой стиль, и похуй, что пидоры.
Присмотрелся я к показателям и меня осенило. Максимальная гомоугодность находится у галерей с качками и пузанами, то есть максимально "мужские", но я считал, что с другой стороны находится просто арты для традиционной ориентации, но нет же, там чаще всего весьма округленькие, пухленькие самочки с, как минимум, большими бёрдами с сиськами, то есть это прямая противоположность качам.... Хм... Надо придумать другое название категории что ли.
>>256451 > но нет же, там чаще всего весьма округленькие, пухленькие самочки с, как минимум, большими бёрдами с сиськами, то есть это прямая противоположность качам Как бы издревле считается, что большие бедра и сиськи означают хорошую способность к воспроизводству потомства, потому неудивительно, что большинство натуралов тянет к таким формам.
1. Распределение по гиперсексуализированности. Суперсиськи, гиперхуи, мегажопы, яйца с футбольный мяч.
2. Зоофилия. Присвоить в первичной выборке каждому хужу 0,5 очка за собачьи хуи + 0,5 за собачьи пёзды. Фералам сразу 2. Hioshiru и подобным 1,5
3. Пиздецовые фетиши. Говно, моча, кастрация, подгузники. Только не уверен, что их всех можно в одну корзину, да и не особо популярны, чтоб нормально можно было статистику сделать по имеющимся у меня худам.
Потом по этому можно распределение построить с зависимостью от гомоугодности.
>>256487 Я вообще рад, что ты по фану занимаешься такими штуками.
Ну, как сам большой любитель исследований. Местный социолог.
Я сам планирую ещё проводить по фуррям исследование, но уже по психологии, и уже для второй своей вышки.
Одна беда: Я ещё с научным руководителем тему не оговаривал, и даже не имею 100% уверенности, что мне в новом универе вообще разрешат с этой темой работать.
Про саму тему я тоже абсолютно без понятия, у меня нет идей. Нюку что ли попросить подкинуть...
>>256503 Да. Скоро начнётся обучение машин лёрнингу. Я сейчас смотрю на свои поделки старые и волосы на голову хочется рвать от этого говнокода. Может потом смогу делать что-то более интересное.
Про этих поехавших тоже забыл. Скрипт на одного такого набрёл и вскрыл целый пласт пользоваталей. Смотрю, что-то долго вотчеры на baby идут...
Буду пытаться делать стату по собачьим хуям и гиперхуям, а остальное не получится, потому что у меня только самые популярные, а остальные фетиши слишком нишевые.
Для облегчения задачи накидайте мне менее популярных худов кто в мой топ-120 не входит, но особенно любит большие хуи/сиськи, и кто звероёбство рисовать любит.
>>256648 Насколько я понимаю он не просто отписывается, он пытается ездить по ушам начинающих художников и убеждать их рисовать за раскрутку. Ко мне не лез, но слышал что от него поступали мутные предложения.
>>257054 >Собрал ебателей припухших пезд собак, поклонников клоак и лошадиных вагин, аудитория которая даже среди увлеченных фералоебов считается специфичной >Ой што жи я вижу
>>257054 >шокирован лошадиной пиздой Какой ты чувствительный мальчик. И как ты не помер ещё на двачах. На девиантарт не ходи, тамошние фетиши тебя точно в гроб загонят.
>>257054 Не, хуже пидоров ничего нет. Натуралистично нарисованная именно что собакоёбля это ещё ладно, довольно стрёмно, но совсем оторванные от реальности разумные фералы - норм, почему нет. Вон у тебя etheross с драконами - так это вообще прекрасно.
Интересно. Распределял худов по любителям больших хуёв и сисек. Самый большой коэффициент оказался у рисоваки, который рисует гигантов, гигантский футфетиш, при этом у его персонажей сиськи-письки относительно общего размера выглядят нормально.
>>257198 Какой-то очень сомнительный подход и не особо валидный показатель: быть можно дельным человеком, но думать о красе ногтей (c). Тут скорее нужно смотреть на корреляцию между гипер/феральством работ художника и предпочтений его вотчеров. Иначе и у популярных SWF-художников формально вполне может выйти Very High по обоим пунктам, их же гипер-/зверодрочеры тоже могут вотчить.
>>257220 У SWF ерунда определяется. К счастью, таких худов единицы.
>Тут скорее нужно смотреть на корреляцию между гипер/феральством работ художника и предпочтений его вотчеров. Для определения по работам моих мощностей не хватит. Именно предпочтения вотчеров и определяют цветовые градации.
>>257239 А с другой стороны, скрипт оценивает не сами художества, а аудиторию автора. Можно узнать много интересного про аудиторию тех, кто даже порево не рисует.
>>257311 > Можно узнать много интересного про аудиторию тех, кто даже порево не рисует.
1. Имеют по 2 руки и 2 ноги, а также либо хуец или пизду (но это не точно). 2. Ели огурцы и пили молоко хотя бы раз в жизни. 3. Пользуются интернетом. 4. За последние 10 лет дрочили не менее 10 раз.
А вообще, пуханончик, тебе бы сойтись с социологом-куном, который всё ещё бродит где-то по разделу, может он смог бы посоветовать что-нибудь путное. Потому что если формальные показатели вроде количества вотчеров не вызывают вопросов и различных трактовок, то вот эти розовые треугольники и жёлтые звёзды раскрасочки и правые ячеечки какие-то очень мутные. Математически они может быть и осмысляются, но вот содержательно -- не особо, и выглядят чем-то наподобие p-hacking-а, но только применимо к созданию всё новых и новых метрик для многомерных и многоаспектных свойств исходного объекта.
Это я не к тому, что ты занимаешься бессмысленной работой. Но вот её результаты, точнее попытки расширить их трактовку за пределы описательной статистики, остаются малопонятными (возможно, даже самому тебе).
>>257320 Я этим занимаюсь для собственного удовольствия и немножко хороший опыт. Модельки по определению предпочтений не идеальны, особенно у тех, у кого вотчеров слишком много или наоборот слишком мало, но вроде более-менее работает. По крайней мере, когда я откорываю профиль рисоваки, там примерно то, что ожидается по описанию, профилей пользователей из базы данных это так же касается. Можно было бы сделать всё лучше, если учитывать фавы, потому что сразу видно, кого ты вотчишь, а там ещё и теги у рисунков естоь ведь, и я бы это мог провернуть — это несложно, но тут именно дело в том, что каждый фав каждого пользователя смотреть (а их у меня живых уже за 200К перевалило), то можешь представить сколько бы у меня времени это заняло.
А вот был бы прямой доступ к базе данных — не так много работы. Причём я всё это сделал совершенно без опыта. Следующим шагом можно было бы сделать полноценную систему рекоммендаций, где вводить свой профиль и получаешь наиболее подходящих, и не то чтобы эта штука была сильно сложной. У меня рука к лицу тянется от осознание того, что на ФА не могут такого запилить уже сколько лет. Худы в ебучие твиттеры сваливают, где за ними хуй уследишь.
Можно было бы в одном лице для фуррей стать арт-сайтом, патреоном, площадкой для продажи YCH, комишнов, можно было бы отслеживать арт-хор, смотреть сколько они бабла готовы отстёгивать и закулисно манипулировать коэффицентами с этим учётом в пользу тех, кто купил рекламу. Пиздец проёбанный потенциал.
>>257560 Как фералофаг хочу сказать что тебе и любителей четвероногих по-хорошему надо как минимум на два множества делить, норми (большинство) и коркорных (меньшинство). Отсекаются они обычно легко по визуалу рисуемых самок - коркорные их рисуют с животными гениталиями (сами они любят подчёркивать "анатомически правильных", косяча при этом с обеих рук), типа горизонтальных клоак у драконов и всяких рептилий, припухших треугольных собачьих вагин, и тд. Склонны в конечном итоге скатываться в арте в зоофилию с самками животных или рисование с парами животных. Норми фералофаги рисуют самкам стилизованные обычные продольные человекоподобные вагины, в тематике придерживаются разумных (диснеевские животные, драконы, алиены и тд). Самцов что характерно обе группы предпочитают с звероподобными гениталиями. Иногда срутся по поводу "мы тру и за реализм" (коркорщики) вс "а у нас сексуально и не протекает ирл зоофилия" (норми).
>>257575 >в тематике придерживаются разумных Разумных придерживаются все, в том числе и любители звериных гениталий. Неразумные в арте это пиздец меньшинство.
>>257575 Я отсекал лайтовых. Чаша весов отклонилась в сторону гетерастов, но всё равно это на уровне погрешности. Лень просто выкладывать было более сложные манипуляции.
У гомосеков там явно видно, что лайтовости на уровне "любим звериные хуи на антро" много, но на этом всё обычно и заканчивается.
>>251745 > >2. Прошёлся по двум сотням где-то самых популярных порнохудов. Гомоарт - присвоил единицу. Нет гомоарта - присвоил ноль. Может наоборот, есть стрейт арт - значит всё ОК, нет стрейт арта, только гомо - то всё. А то как-то через жопу получается.
Совсем бипидоры убраны из расчётов гомоугодности. Алгоритм сам ищет зверолюбов, большелюбов, пидоров и гетерастов, после чего на их основе ищет других зверолюбов, большелюбов, пидоров и гетерастов.
Что-то совсем долго стала обработка идти с таким количеством рисовак, а никто мне фурри-Гоголя так и не сделал.
Немного общей статистики. Всего у меня в базе 701097 пользователей. Активными из них считаются 211513. Дохлыми 344490. Пустых акков 145094. Акки, которые ни на кого не подписаны, сюда не попадают. ФА дохляков тоже решили чистить иногда, я это тоже учитываю.
>>258669 >Как можно без лайков пользователей оценивать, что им нравится, а что нет? С моими возможностями сделал, что смог. Я заебался полторы тысячи рисовак проверять. Так-то вообще без проблем можно сделать скрипт, который будет проверять фавы каждого вочера, но тут либо я от старости помру, либо ФА забанит за ДДОС. >Если есть популярный хуйдожник, который рисует всё подряд, в т.ч. и гомо, то такие хуйдожники у тебя автоматом делают гетеро людей гомосеками? Нет.
>>258758 Ты у меня как хардкорный пидор проходишь, потому что из значимых рисовак вотчишь только seth-iova. Вот думаю, а не убрать ли из рассчётов таких, или пофиг, потому что компенсироваться с другой стороны должно точно так же, да и не особо влияют на общую картиру.
>>258761 Ты не виноват. Просто потому что ты больше никого популярного не вотчишь, кто бы любил сиськи и пёзды, то и рейтинга нет.
Эх, вот был бы у меня прямой доступ к базе данных ФА, я б эти коэффициенты мог использовать для рекоммендаций конкретных артов.
Но вообще ты прав, этого нельзя к конкретным пидороартерам отнести. Когда я делал первичную выборку, он мне почему-то хардкорным пидором показался, но да, у него самочек не то чтоб уж совсем нет... Исключу его. Алгоритм самообучения должен его пропустить после этого.
С Гвоздём не знаю что делать, потому что его все подряд вотчат.
Tokifuji не буду уберать, а то выяснится, что у него в аудитории одни "непидоры" на фембойчиков дрочат.