>>64845
>художник обложки даже первую страницу не читал
Если художников будут заставлять для создания обложки читать то к чему они рисуют, то издательство так художников не напасется, и так текучка большая.

>>64847
Но это же пиздец! Хоть с автором бы консультировались, как кто выглядит. Бондарь, который иллюстрировал Перумова, такой хуйни не допускал. Там иллюстрации даже с сюжетом сходились.

Если заставлять художников читать, то все обложки будут вариацией мунковского Крика.

>>64847
>издательство так художников не напасется
Особенно, "Яуза", вне всяких сомнений.
>>64849
Лучше уж так, чем нынешнее творчество в стиле "30% спизжено, 30% срисовано, 30% тяп-ляп вставлено в фотошопе, 10% - моя больная фантазия".

>>64852
А вам не попадались охуитительные срисовки лиц ГГ с авторов? Я как-то видел какую-то женскую поеботу в днищетреде, там было лицо какой-то магички один в один страшная авторша.

>>64853
Че тут плохого-то? Это вроде как пасхалка.

>>64845
>короткие кудрявые рыжие волосы.
Че за суккуб с короткими волосами? Это как суккуб без жопы или без сисек.

>>64853
Дохуя такого. Так и Пехова с женой, и Лукьяненко рисовали

>>64856
Cуккуб же демон обольщения, разве нет? То есть она или вызовет у тебя столь лютый стояк, что начнешь ебать не смотря на внешность, либо изменит ее в угоду твоим предпочтениям.

>>64845
У Шмата практически все с гендер-бендингом.
Этот говноед на /fg/, похоже, зависает.

>>64872
Не, ну тема-то годная. Но он в нее не умеет.

>>64845
Шмат это же тот самый подговный гремлин.
>Алсо, художник обложки даже первую страницу не читал
Делать ему нечего, всякое говно читать.

Почему всегда разные империи строят именно некроманты?
Почему эти мудаки, только и умеющие что поднимать трупы и заставлять их выполнять действия, приходят к успеху?
Почему не белые целители, создавшие идеальную армию совершенных существ и с ее помощью несущих добро и справедливость от одного конца ойкумены до другого, огнем и мечом?
Что за несправедливость.

>>64877
Ну так по современной маня-морали империя это зло, ибо тоталитаризьм.

>>64877
Гомоевропейская мораль говорит, что империя плохо. Некромант - это плохо. Если объединить, то будет Империя Зла.

>>64878
>>64882
Нет, вы не поняли.
Я не про империю Зла.
А именно за приход к успеху.
Почему они всегда угорают по государственности. когда прочие огненные алхимики-маги ментала синдят в коллегиях и сычуют?
Почему призыватели и шаманы не сплочают кочевые племена и не ведут свои стойбища в атаку, строя каганат Восточной звезды?
Почему целители не находят пут ьк личному бессмертию и организуют Вечную империю, в которой нвнжественными крестьянами правят вечные мудрые и прекрасные существа, дарующие избранным шанс прикоснуться к бессмертию.
Почему алхимики не создают Республику Веспена, сжигая алхимическим огнем неугодные города, после чего почивая на лаврах славы в своих пригородных поместьях. в окружении любящих жен, заменив всю прислугу туповатыми, но исполнительными гомункулами.
Одни некроманты как в жопу ужаленные, роняя слюну и калл из зашитых суровыми нитками анусов, обиженные и непонятые всем миром выползают в ночи из своих ч0рных академий и успешно создают новые раковыеобразования на карте мира.

>>64883
Некромантия => ходячие трупы => халявные солдаты.
Алхимик => пока скрафтит свой огонь, его уже обоссут

>>64877
Тому что надо делать конфликт. Согласись, если книга будет о неспровоцированной агрессии швитого попадауна против мирно сычующего некроманта, то будет не комильфо, ведь попадаун всегда прав.

>>64883
Была мода и на реверс, где на истлевших интеллигентов залупаются быдло с фаерболами.

>>64883
А это такая болезненная субверсия. Все любят и хотят выписать крутых и умных некромантов, потому что некроманты в своё время были шаблонными МУАХАХАХАХА-плохими парнями.

>>64888
Ну тащемта некромант оскверняет усопших, а может даже и поебывает чью-то мертвую бабулю.

>>64883
>Почему алхимики не создают Республику Веспена, сжигая алхимическим огнем неугодные города, после чего почивая на лаврах славы в своих пригородных поместьях. в окружении любящих жен, заменив всю прислугу туповатыми, но исполнительными гомункулами.
Почему не создают? Создают. Это от фантазий автора зависит. Какой-то странный пост.

>>64891
В Эббероне есть королевство эльфов, где андеды руководят живыми, им норм, всегда можно спросить совета у прадедушки.

>>64883
У Перумова в мире Тёрна некроманты и алхимики это по сути одно и то же. И у них там империя шопиздец.

>>64896
Ага, боевые големы Державы Навсинай

>>64897
Некроманты как раз с Навсинаями воюют. Типа алхимики-андеды против магов-технологов.

Ну, и "Стальной алхимик". Там тоже целое государство алхимиков.

>>64847
Хотя бы описание персонажа, которого рисуют, надо прочитать.

>>64872
>>64874
А посоветуйте, кто умеет в гендинг-бендинг.

>>64902
читать такое - зашквар

>>64888
> Согласись, если книга будет о неспровоцированной агрессии швитого попадауна против мирно сычующего некроманта, то будет не комильфо, ведь попадаун всегда прав.
Ты не поверишь - такое написали. "Стальные крылья" называется.

>>64903
Я буду иметь в виду.

>>64905
Название: Стальные крылья
Автор: Gedzerath
Издательство: СамИздат
Год: 2011
Формат: RTF, FB2
Размер: 10,3 Мб
Качество: Хорошее
Язык: Русский

“Сталлионград – для земнопони!”. Город воинственной и промышленно-развитой нации земнопони. Они были единственными, кто противостоял Селестии и выстоял, став союзниками, а не вассалами принцессы. Но время идет, и старый, но по-прежнему гордый город утратил былое значение. Эквестрия богатеет, магия развивается, дипломатия поддерживает мир. Сталлионграду нужен новый путь. Нужна молодая кровь, путь которой лежит в небеса.

или



Стальные крылья. Ч1. Проба небес.
Иногда бывает так, что мечты сбываются. Но если твоя мечта сбылась, и ты попал куда хотел - то будешь ли ты вести себя так, как всегда? Или попытаешься пойти новым путём? Фанфик по аниме IS - infinite stratos. Тэги - гарем, юмор, битвы, фантастика, любовь и т. д. Пишу отталкиваясь от канона, но сюжет развиваю по своему усмотрению. П.С. Конструктивная критика приветствуется, так как помогает сделать произведение лучше.

какое из них?

>>64909
Я не понял, это типа жеребцы против кобыл штоле?

>>64911
Откуда я знаю. не читал.
Вот жду когда анон ответил какие крылья имелись ввиду.

>>64912
Первые не читай - феерическое говно

>>64913
все фанфы про поней - феерическое говно

>>64914
Как и оригинал.

>>64915
>Как и оригинал.
нит. оригинал охуенен

>>64916
Только первый сезон, и то местами.

>>64917
ну, ладно. Только серии с Флаттершай

>>64914
Поня Бледного наверни

>>64849
Ржу в голос. Охуенный комментарий.

>>64902
Ну, возможно, вот это. http://samlib.ru/d/derewjanko_j_w/
По крайней мере, мозги у героев плющит только так.

>>64969
А что именно про ГБ читать?

>>64969
>derewjanko
Ещё, поди и на спутнике макаку чешет?

>>64970
А у него почти все про эту тему. Пишет же фики на Ранму и Кэмпфера.

>>64909
>какое из них?
Первое. Там высрано ещё продолжение, продолжение к продолжению и спинофф.
>>64910
>так это же про поней
Вдвойне пиздецовее.

>>64845
На тему художника. Во 2 или 3 днищетреде скидывали обложку с книгой от Шмата. Названия и содержания не помню, но там суть была в том что у ГГ пэт - барс, а художник нарисовал тигра.

>>65034
> Шмат
Шмат чего?

>>65034
Ой, а когда-то давно я эту фигню читал.
И меня сильно удивило, что там ГГ пол себе не менял.
Но размышлял о том, как сменить пол бандиту, посмевшему напасть на НЕГО.)

Можно считать, что днищетред объединен с Самиздат-тредом?

>>65048
Ну так Самиздат ведь и есть днище, хоть там и считают, что есть куда глубже падать - фикбук хают.

>>65058
Подговные гремлины говорят что их там два вида?

>>65058
Cудя по публикуемым в треде обложкам, разница между книжной лавкой, фикбуком и самиздатом давно нивелирована.

>>65058
По сути, самиздат - это квинтэссенция интернета, самая его суть. Ты бредёшь по колено в говне, иногда заныривая с головой, отплёвываясь; радуясь, когда говно достаточно подсохло, чтобы выдерживать твой вес и ты мог идти поверху. И вот, когда казалось бы, что громадная куча конского навоза похоронит тебя навсегда - ты находишь сухой участок с благодатной почвой. Как оазис среди пустыни, как небольшой остров с песчаными пляжами, кокосовыми пальмами и весёлыми туземцами. Не беда, что вместо лазурного океана - бескрайние топи из несвежего говна. Хотя, иногда и свежего. Немного печально, что часто такой островок окружают дерьмодемоны и швыряют фекалиями в каждого, кого сумеют заметить.

>>65061
Всё-таки, нет. В книжную лавку попадает далеко не всё. А вот фанфики на си пробираются всё упорнее и упорнее. Но есть золотое правило чтения фанфиков: никогда не читай фанфики. И это правильно.

>>65065
>Но есть золотое правило чтения фанфиков: никогда не читай фанфики. И это правильно.
Чёт кекнул с тебя. Ты сидишь на доске, где по сути не обсуждается ничего, кроме фанфиков. Потому что в фэнтези нет никаких новый идей, только пережёвывание одного и того же.

>>65065
чем плохи фанфики? Если автор создал великолепный, масштабируемый мир - то почему бы не описывать приключения своих героев в нем, не заморачиваясь на лишнее введение писателя в курс дела?
Проблема в том, что каждый косноязычный дебил норовит написать что-то свое, с Мерри-Сью и еблей, но и оригинальных миров с такой хуитой тоже достаточно.

>>65068
>введение писателя
введение читателя

>>65068
Так вроде бы штука давно известная - межавторский цикл. Этим ещё всякие Говарды и де Кампы промышляли. И ничего - их не ругают за это особо.

>>65066
> в фэнтези нет никаких новый идей
Вот это вообще глупо. Фентези рассказывает истории, которые невозможно рассказать без него, а это уже что-то новенькое.

>>65068
Вот в этом и проблема. Читатель, дочитав книгу, хочет вернуться в созданный автором мирок. Но книги автора закончились. Здесь находится ещё один читатель, который, на нашу с вами беду, считает себя ещё и писателем. Он берёт чужой мир, чужих персонажей. Но он не писатель, он не вкладывает в это тот же смысл, что и оригинальный автор, у него нет того стиля, а то и стиля вовсе. И в итоге всегда мы получаем невнятное говно в яркой, ворованной обёртке.

>>65073
Нихуя.
Возьмем самый популярный среди фанфикоделов исходный материал - поттериану.
Есть ли у Ро скилл или оригинальный смысл? Да нихуя. Фантазии на мирок, состоящий и пятёрки локаций, у неё хватило, а дальше она выдаёт средний фикрайтерский уровень, ибо есть в фанфиках и более годно прописанные персонажи, и новые локации не хуже старых, и сюжет не из белых ниток, и прочее говно.

Фанфикшен не так плох, если понимать, что у большинства писателей он получился бы лучше, чем дырявые оригиналы.

>>65073
>Фентези рассказывает истории, которые невозможно рассказать без него
Ну-ка, ну-ка...

>>65075
Есть ли хоть один фанфик, который по стилю и духу можно спутать с оригинальным автором, вот я о чём. Таких нет. Фикрайтер пишет что-то своё. Пишет плохо, косноязычно. Русский фикрайтер ещё и не понимает значения названий, забывает игру слов. Он коверкает характеры, меняет всё, вплоть до построения предложений. У той же Ро есть свой стиль, я когда-то читал эту самую поттериану. Кривенькая мрачноватая сказка, которая начинается со слащавой золушки и катится по наклонной. Есть ли хоть один фанфик на поттериану хотя бы такого же уровня? По-моему, нет. Там нечего читать, это просто шелуха, попытка покрасить фольгу фломастером и выдать её за золото. Попытка натянуть бычий мочевой пузырь себе на ебало и назвать себя космонавтом.

>>65077
А, то есть если фанфики пишет англичанин или американец - это хорошо, а если русский - то это плохо и надо сжечь.

>>64882
>Гомоевропейская мораль говорит, что империя плохо
С точки зрения мамкиных цивилизованных евронационалистов из России разве что. Монархии до сих пор никуда не делись, а самые толстые империи просто переформатировались в международные договоры.

Вообще все фентези - дно. Клише на клише и залупа говна. В сай файе часто встречаются нормальные идеи, детективы протаривают себе новые пути, поехавшие пилят хуй-знает-что и только фентези все так же купается в своем собственном говне. Эльфиечки, гномчики, люди паладены/амаральные 18+ наемники, шлюхи колуньи, шлюхи богини, злые некроманты, добрые некроманты, жестокие короли, хытрые ынтрыганы - СПЛОШНАЯ ПОЕБЕНЬ!
Кончил.

>>65080
У него просто пораша головного мозга, тот же ватник, только в профиль. Среди пендов и англичан огромное количество отборных говенейших авторов, помню, пытался читать фик про ваху и терминаторов, даже с моим знанием английского я проблевался.

>>65082
Прикинь, но возможно фентези вообще без ксенорас, без единого паладина/некроманта, без вампиров, без магов, без богинь, и все это в антураже совковых хрущовок.

>>65085
Охнихуя, можно пример?

>>65103
Хуй тебе а не ссылку, тут не любят самиздат.

>>65103
"Синие стрекозы Вавилона" Хаецкой, особенно "Обретение Энкиду".

>>65077
Зачем путать с оригиналом? Вот например, Поттер 4-7 отличается от первых трёх настолько, что кажется, что писали два разных автора.
А как быть с вселенными вроде звёздных воин? Их то писали вообще десятки авторов, а Лукас вот нихуя не написал, хотя выдумал вселенную не хуже Толкина.

В общем, как я давно заметил, есть два типа писателей - аутисты и литнегры. Аутисты создадут отличный мирок, но история будет в лучшем случае средняя.
Литнегры техничного и хорошо напишут персонажей и сюжет, но ничего кроме дженерика не выдадут.

>>65108
Читал из цикла про Вавилон повесть "Прах". Весьма доставило, написано хорошим языком.

>>65120
Пример интересного мирка от аутиста в студию. Который интересен, само собой, не только другим аутистам.

>>65037
Арсен.

Почему так получается, что фанфики на книги получаются говном, а фанатские аддоны на игры лютой годнотой иной раз пижже оригинала?

Тот же "dance with the roques".

>>65138
Потому что сделать аддон для игры сложнее, чем высрать дерьмовенький текст. Последним занимаются все кому не лень, результат очевиден.

>>65138
Порнушный аддон, кстати. И автора никто не называет дрочером. Но стоит какому-то самиздачеру упомянуть мимоходом эльфийскую сиську, как орда кукаритиканов мигом изойдёт на говно.

>>65138
>Почему так получается, что фанфики на книги получаются говном
Мне "Кольцо тьмы" Перумова намного больше "Властелина колец" понравилось

>>65138
Аддоны в большинстве своём тоже говно. Танец с ворами - поделие жирной француженки, которая свой недоеб превратила в историю о потрахушках.

>>65124
Так почти вся фантастика и фентези - удел аутистов.

Насколько быстро падает скорость и точность стрельбы у лучника с лонгбоу?

>>65081
Вот международный договор алхимиков и некромантов я бы почитал.

>>64877
Тому шо тренд. Хочешь новой струи в лицо? Напиши сам

>>65153
Годну историю о потрахушках. Whorecraft тоже от жирухи и тоже неимоверно доставил. Это порнуха того типа, где ты проматываешь сцены ёбли, чтобы узнать, что там дальше по сюжету.

>>64917
Второй, по сути ,эквивалентен первому.

Кто-нибудь что-нибудь новенькое прочитал?

>>65080
Нет. Если англичанин пишет фанфик на что-то, что он действительно понимает - это нормально. Но если он начнёт писать фанфик на что-то из того же Лема, то пошёл он нахуй. Если брать в пример поттериану, то первые, кто её не поняли - это переводчики. Потому перевод говно.

>>65120
>Зачем путать с оригиналом?
Ну вот Гоголь пишет, как мертвец вылез из могилы, прокричал "душно мне" и полез обратно. В фанфике мертвец вылез из могилы, выебал доярку, три коровы, овцу, избил случайного прохожего, прокричал "азаза" и полез обратно. Примерно так и смотрятся практически все фанфики.
>Их то писали вообще десятки авторов
Вот именно, авторов. А фикрайтерство - удел читателей, не писателей.

>>65143
Потому что автор баба.

>>65258
Так тем более, жируха же хуже чем просто дрочер. С дрочером можно себя ассоциировать.

>>65259
Некоторые и с андедами себя ассоциируют.

>>65249
О англичанах должен писать англичанин, о водолазах - водолаз? Богатая мысль. Главное - новая. Сдаётся мне, дружок, ты бредишь. Взять тот-же фанфик на поттера "Старший брат" - стиль написания - днище, но понимания общества (английского, заметь) и его процессов - выше крыши. И таких пример есть.

>>65324
Примеров, конечно-же.
Быстрофикс.

>>65324
>О англичанах должен писать англичанин, о водолазах - водолаз
Помню одно низкопробное кино про альпинистов. Как их обмазали жиденьким говном за реквизит, которого ирл не существует. Сам по себе фильм неплох, но с точки зрения альпиниста - говно. Хотя для неискушённого зрителя вполне себе покатит под чипсы и пиво.

>>65337
А теперь посмотри сколько альпинистов и сколько неискушенных, тебе деньги и слава или уважение аутистов (пока кто-то не заметит что ты ступил в расчетах и конструкция нестабильна)? Ссы в глаза специалистам и пиши как хочешь.

Не знаю, нахуя развели фанфикосрач.
Во-первых, считать, что фанфики пишут исключительно бездарности, тогда как книги пишут одаренные люди - глупо. Многие писатели набивают руку на фанфиках.
Во-вторых, авторский взгляд может быть уебищен, как у той же Ро. Когда кто-нибудь талантливо переделывает её историю, это хорошо.
В-третьих, что бы не говорили, фанфики есть в охуительном масштабе, и их хавают. Как хавают и русикофентези, и даже что похуже. Просто у каждой литературы своя понятно, что тупая но аудитория.

>>65350
Ну я здесь скорее приводил аналогию. Так-то получается, что придётся ссать в глаза носителям языка, жителям описываемых местностей и т.д. Все остальные могут остаться в неописуемом восторге, здесь я не спорю.

>>65361
На счёт срача - всегда срач разводится, как я в тред вкатываюсь. Хуй знает.

>Многие писатели набивают руку на фанфиках
Не все авторы бездарности. Но многие. И никакое "набивание руки" тут не поможет. Даже больше, если хороший автор переходит на уровень фанфиков - его уровень точно так же падает. А зачем корячиться, если пипл и так ест?
Во-вторых, повторюсь, автор может быть бездарностью. И тут ничего не поделаешь. Опять же, если кто-то читает охуительные истории Ро и достаточно ими доволен, чтобы начинать писать по ним фанфики - это уже говорит об уровне автора. И это уже говорит о том, что чтение его творений не более, чем пустая трата времени на литературу, не дотягивающую даже до третьего сорта. Хуже Донцовой, простигосподи.

>>65371
Ну, Уоттс же написал фанфик на нечто.

>>65371
не нужно этих громких обвинений. Если бы каждый автор, придумав годную идею - 30 лет изучал секреты мастерства и только потом писал, то никто ничего не написал бы. Как долго Толкиен писал Хоббита? 8, 10? Не помню, но не хотел бы я жить в мире, где КАЖДЫЙ писатель обсасывает удачную идею годами, рожая в итоге посредственную сказку вроде Хоббита.

>>65379
Он охуенно умный мужик.

>>65398
И тем не менее, этот хоббит куда ценнее сотни других книжек уровня Ро. Что-то мы зациклились на этой хуйне.

>не хотел бы я жить в мире, где КАЖДЫЙ писатель обсасывает удачную идею годами
Читай корейцев, которые ебашат 50 томов в год. Правда, у них одна идея на всех, но это ж не важно.

>>65399
Не может такого быть.

Короче, я удаляюсь. Фанфики говно, ремиксы говно, сиквеллы говно, приквеллы говно, 95 процентов "вторых частей" и каверов - говно. Удачного вечера.

>>65413
>хоббит куда ценнее сотни других книжек уровня Ро
Хоббит вообще не ценен ничем. И властелин-то переоценен, а хобот вообще ни о чём.

>>65413
>Фанфики говно, ремиксы говно, сиквеллы говно, приквеллы говно, 95 процентов "вторых частей" и каверов - говно
Ок.

>>65435
Впечатление такое, что это один и тот же пидар лазит по всей борде и
"переоцененками" повсюду срет.

>>65399
>Помогает, я проверял.
Помогают советы со стороны основанные на написанных черновиках и прочей лабуде, это да. Но если просто настрочить девятьсот фанфиков - толку не будет, их обязательно кто-то должен раскритиковать. Ну а еще можно читать чужую критику на чужую писанину, только не увлекаться.

>>65460
Ну со временем, перечитывая свои старые тексты, ты и сам начнешь понимать, где обосрался.

>>65458
На всей доске 3,5 анона, хуле ты хотел

>>65471
Можно учиться и на чужих ошибках и на своих.

>>65479
Только на чужих не получится. Свои тоже надо делать. Это как в дзюдо, чтобы научиться правильно делать бросок, надо чтобы и тебя нормально так побросали. Надо быть как в роли анализатора, так и в роли анализируемого.

Это ошибка большинства кукаритиков. Они просто читают всякое говно, кукаритикуют и думают что при этом развиваются сами. Хотя по факту их не хватает на что-то кроме "ну тип персонажи плоские, мир картонный, сюжет предсказуемый, КГАМ, кароч".

>>65480
Этого поддвачну.
Несколько раз начинал писать сам, написав 20 страниц удалял. Введение не получалось, идея замыливалась и уже не казалась годной.
Впрочем, я хотя бы мог понять, что пишу хуйню.

Сейчас думаю попробовать писать по-другому. Сперва наебашить как можно больше инфы по миру, потом большое досье на персонажей, а только потом писать историю.

>>65477
Эта доска вообще переоценена.

>>65480
>Это ошибка большинства кукаритиков.
Кукаритики да, не развиваются. Просто, может, где-то слишком перегибают палку и видят смысл существования только в критиканстве, забывая и о развитии?

>>65488
>Это вообще пиздец, никогда так не делай. Я сам из-за этой хуйни одно время никак начать не мог. Тебе всегда будет казаться, что ты чего-то ещё не продумал и ты будешь продумывать бесконечно, так и не взявшись за дело. Лучше написать на средне-самиздатовском уровне, чем два года продумывать и не написать нихуя.
А лучше вообще не напрягаться в этой степи. Вот, скажем, Толкине продумал свой мир до деталей, но при прочтении Властелин Колец я вообще не нашел и следа того, что он там записывал в своих дневниках, и описывал в Средиземских Легендах. То есть мир он продумал сам для себя, чтобы ему было удобнее, а раскрутили его продуманность уже после того, как книга вышла и все ее прочли, уже после того, как подняли все его записи наверх. А вот Роулинг, напротив, ничего не продумала. У нее была концепция "А что если в мире живут волшебники, скрывающиеся от всех" на этом весь мир и построен. А все детали и продуманность уже продумали и нашли путем логического заключения сами фанаты.

>>65528
Ну таки у Роулинг часто в книжках развешаны ружья, которые стреляют в следующих книжках. Как минимум общую канву она продумала заранее.

>>65529
Скорее, она просто в поисках новых сюжетных ходов оглядывалась на уже написанное, и развивала то, что было прежде упомянуто без задней мысли.

>>65529
Думаю, что слухи о том, что Поттер - общий проект, отчасти правдивы. Первые три/четыре книги - работа Ро. Дальше ей впихнули советников, которые ей помогали процентов на 60. В итоге конечно ружья стреляют, но довольно натянуто.

>>65529
Ружья - это часть сюжета. Сюжет должен быть продуман. А я говорил про мир, в котором происходит действие.
>>65531
>Думаю, что слухи о том, что Поттер - общий проект, отчасти правдивы.
Тоже так думаю. Потому что сюжетные линии, вплоть до последней книги весьма и весьма вылизаны, как будто их мозговым штурмом ковали. Но это в основном относится к тому, что она очень уж быстро писала Последние книги выходили одна за другой.

>>65541
Я где-то слышал, что Роулинг якобы имела черновики всех книг еще чуть ли не в начале девяностых, просто допиливала их до вменяемого состояния и несла в издач, когда приходило время.
Ну или ей помогали допилить, хз.

>>65550
Задумку может и имела с самого начала, но чтобы уже вот так, все точно допилено, как-то уж даже неестественно. При том, что последняя книга, словно написана впопыхах и другим человеком.

>>65553
Почему?

>>65555
Он наверное имеет в виду, что стиль последней книги кардинально отличается от первой.

>>65550
Вот это пиздёж очевидный, чересчур уж меняется стиль и жанр от книги к книге. Писалось либо с охуительным разрывом, либо действительно разными людьми.

Либо она писала в течении десяти лет, и её мировоззрение и отношение к книге несколько раз менялось, либо все же не соло книга написана.
Почему?
1-3 книги - несколько глав посвящены лету Поттера у Дурслей, дальше обычно в первой же главе Поттер улетает в волшебный мир.
Дамблдор начинает действовать намного активнее, раньше ро не прописывала его никем, кроме доброго старичка, после третьей - он начинает взаимодействовать с кучей персонажей, не всегда в своём начальном амплуа.
Приоритеты в изложении сдвигаются с мироописания и ключевых событий к рутине, хитрым планам и пиздостраданиям.
И ещё сотни мелочей, хотя бы банальное незнание некоторых мелочей из последних книг самой Ро.

Думаю Ро стала отдавать на приписывание сцены или даже главы, да и её наработки сюжета видимо переработали профессионалы.

В прочем самый показательный для меня - это очень неудачно введённые дары смерти, которые по факту не очевидную роль играют. Вроде как они не нужны. Потому что сила о которой не знал волдя - самопожертвование/любовь. А не сила в палке, камне и плаще.

Есть нормальные фанфики про Алису Селезнёву?

>>65580
Там и официальных книг до жопы. Я читал что-то про уменьшающую машину, где раскрывалась тема рабства и пиратов.

>>65581
Официальные читал. Про уменьшающую машину - это "Война с лилипутами". Наверное, последняя книга, которую можно читать. Потом уже хрень пошла.

Сноук - это Голлум. Инфа сотка. Ждите кроссовер

>>65584
не туда

>>65586
Нет, Булычев сказал, что она у него всегда одного возраста. Просто дальше уже откровенный маразм пошел

>>65587
Например? Я дальше не читал.

>>65589
Ну, например, Алиса стала типа агента Интергпола. По-моему, даже некоторые повести в двух экземплярах были - с Алисой и с Корой Орват, как Излучатель доброты. В каждой второй книге - какие-то инопланетные тираны опять повылазили. Начались путешествия во времени, как будто больше писать не очем было. Ну и совсем уже для дошкольников повести пошли типа
https://fantlab.ru/work17791
То есть все скатилось в полный треш.

>>65593
Типичная история. Все писатели, которые в кровавом совке адски жгли, после развала злобного режима, который душил свободу мысли, внезапно начали писать адскую срань, а новых годных писателей так и не появилось.

>>65574
>1-3 книги - несколько глав посвящены лету Поттера у Дурслей, дальше обычно в первой же главе Поттер улетает в волшебный мир.
>Дамблдор начинает действовать намного активнее, раньше ро не прописывала его никем, кроме доброго старичка, после третьей - он начинает взаимодействовать с кучей персонажей, не всегда в своём начальном амплуа.
>Думаю Ро стала отдавать на приписывание сцены или даже главы, да и её наработки сюжета видимо переработали профессионалы
Профессионалы там, определенно, были. Но, книга взрослеет с читателем. Ессно, при взрослении приоритеты интересов меняются, что мы и наблюдаем. Дурсли были выебаны и посланы нахуй, что толку о них писать - серьезная движуха начинается в академии, плюс романтическая линия, так что все норм

>>65574
я никогда не любил теории заговоров, так что в фантазии на тему "Поттера написсали рептилоиды" не верю. Лично меня посещали мысли, что Ро могла читать фики. Между книгами их выходило дохуиллион, причем было и множество годных. Самые фантастические версии, самые невероятные пейринги и повороты событий.... Может кто-то угадал и ей пришлось экстренно менять детали, а может кто-то написал годноту и подал хорошую идею. То что очевидно - последние книги не тянут. Они перестали быть милой сказкой, но не стали хорошим взрослым фентези, сам мир книги был не рассчитан на подобный переход, он был пустым и дырявым.
Кстати, Дары смерти - действительно внезапный мега-фейл. Ну просто не клеятся они, какое-то пятое колесо, без которого по существу ничего бы не изменилось. Как раз они и натолкнули меня на мысль, что она их всобачила как заплатку на выпиленной сюжетной ветви.

>>65594
В случае Булычева просто совпало по времени, скорее. Конкретно про Алису он как до перестройки гнал трэш, так и после продолжил. Более позднее говно просто говнистее (Мультик и минисериал книжные оригиналы улучшили безмерно). А более взрослое у него шло довольно ровно. Плюс нехудожка всякая. В совке он "адски жог" в детлите в основном из-за отсутствия альтернативы; а сейчас такого добра на СИ навалом.
 

>>65638
>Мультик и минисериал книжные оригиналы улучшили безмерно
Что? Тайна Третьей планеты и Гостья из будущего, конечно, не плохи, но с оригиналами и рядом не валялись.

>>65488
>Это вообще пиздец, никогда так не делай. Я сам из-за этой хуйни одно время никак начать не мог. Тебе всегда будет казаться, что ты чего-то ещё не продумал и ты будешь продумывать бесконечно, так и не взявшись за дело. Лучше написать на средне-самиздатовском уровне, чем два года продумывать и не написать нихуя.
Этот попаданец говорит очень мудрые вещи.

>>65610
Весь гп один мегафейл.
Какого хуя у магов прогресс стоит на месте? Где новые заклятия? Где личи и армии непобедимых рыцарей смерти? Какие нахуй палочки ? Отними у мага палку и он станет слабее любого магла.

>>65640
"Три капитана" - так себе книжка, после экранизации заиграла новыми красками. Вот все киношные экранизации - так себе, особо убог "Лиловый шар", "День рождение Алисы" - отличный мультик, нынешний компьютерный сериал "Алиса знает что делать" просто убил дух оригинала.

>>65610
>пятое колесо
Поттный же уничтожал ими крестражи, разве нет?

>>65643
Вроде маги и без палочки могут в колдунство. Дамблдор говорил Реддлу, что тот умеет делать странные вещи.

Наверное палочка просто направляет беспорядочную энергию в нужное русло. У Перумова магические посохи типа просто накапливали в себе ману. То есть ты можешь не тратить свою, а зачерпнуть из посоха, тогда и отката не будет.

>>65644
Да, ладно. При экранизации "Девочки с Земли" дофига вырезали - и разные планеты, и третьего капитана, и Полоскова, и прямой массаж сердца. Ну и много всяких мелких фишек, типа ловли щуки на самородок золота, подробный рассказ про футбольный матч и т.д. Мне мульт нравился до тех пор, пока книжку не прочитал

>>65647
>вырезали и третьего капитана, и Полоскова

Абсолютно ненужные персонажи, серьезно. Про третьего капитана я помню только то, что у него было три ноги, и он попался в ловушку первым. Полосков - это вообще шаблонный героический кэп, про которого я не помню нихера. Зато до сих пор помню, что механик Зеленый не брился, потому что вычитал в какой-то книжке, что какой-то боярин порезался при бритье и умер от заражения крови. Это при том, что в 21 веке мужчины бреются при помощи эпиляционного крема.

>>65649
Боится что крем ебало разъест до кости.

>>65649
>Абсолютно ненужные персонажи, серьезно.
Без них нет движухи и масштаба

>>65652
Орлы не твоя личная армия. Ими вообще командовал Радагаст, а не Пендальф.

>>65652
их бы сбили нах

>>65654
Ну не сбили же, когда таки полетели.

>>65652
На мётлах?

>>65655
там все были другим заняты, не до орлов было

>>65653
У ро маги понемножку развиваются за счет одиночек. Про некромантов со скелетами и зомбями не помню, чтоб писалось там, может, их и не прописано в движке, лол. Без палочек тоже можно было, за счет петов, к примеру, алсо зелья и прочий мухуяр.
>>65654
пукин из пзрк если ток

>>65658
>пукин из пзрк если ток
Он занят поеданием какляцких младенцев заживо, не до орлов ему.

>>65660
Воистину, так обосраться могла только великая нация.

>>65658
>Про некромантов со скелетами и зомбями не помню
Володя Морда же запилил армию зомбей для охраны одного из крестражей. Как они там назывались... Инферналы, во!

>>65667
Володька вообще малаца был и науку вперед толкал. Пришел бы к успеху, но не фартануло

>>65698
Я так и не понял, чего он хотел. Просто не умирать?

>>65699
>Просто не умирать?
Нуууу... в том числе. Зацени Элиезера Юдковски, "ГП и методы рационального мышления".

>>65667
>Володя Морда
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/11/13/7044185/
Ох щи...

>>65733
Я так и знал.

Идея для романа.

Хикка, который пизды не нюхал и за сиську не держался, попадает в фэнтези мир, в котором вымерли все мужчины всех рас. И все орчихи, эльфки, гномки, хоббитянки начинают за ним охоту.

Как вам?

>>65756
это идея каждого второго аниме, только вместо вымирания обычно используют отупение.
А как давно они вымерли? Просто когда за тобой гоняются престарелые орчихи и гномихи - это не слишком круто, хорошо хоть эльфийки молодыми остаются.

>>65787
Ну вот только что и вымерли. Года два назад, чтобы тянки успели охуеть от недоеба, но еще не успели найти замену.

Макс Фрай в треде был?

>>65803
Нет, пили.

>>65756
Среди определенных кругов, несомненно, будет на высоте.

>>65699
если бы не очкастый дрищ, володька бы потихоньку перебил демократичных старых пердунов, подмял под себя остальных магов, и таки отстроил бы свою империю осла. а там бы и науку двинули вперед и пятилетку в три года

>>65842
>пятилетку в три года
Это больше по добру.

>>65803
лол, помню ещё, как авторша рвалась после опубликовалия журнашлюхой её фоточки со страшным еблетом. а какая атмосфера тайны была вокруг персоны макса фрая... первые романы про ехо, такая-то лампота.

>>65843
нихуя, коммунизм - он на темной стороне, не веришь - спроси на параше

>>65842
А ты не пробовал альтернативные переводы создавать? Ну как "Держи морду", ТО "Гонфильм", "Мегабобер", Debohpodast', например. Как дяденька Гоблин, наконец.

>>65845
Буду я ещё мнение капиташлюх про коммуняш спрашивать.

>>65846
>Гонфильм
Охуенная студия, кстати. Карибский кризис - 10/10. Там не просто смехуечки, а целый отдельный, мать его, наркоманский сюжет.

>>65844
Да и так было понятно, что баба пишет. Ехо больше всего тянки любят.

>>65848
Первым трем частям все же в среднем поставлю 7/10 - техническое исполнение подкачало. В начале полный пиздец, в конце уже получше, но тоже не айс. Лично мне это мешает. Согласен, вкусовщина. так я и не член жюри и даже не мозг.
А 4 часть делали в "Дебохподасть", там уж ясно, талант не пропьешь. Сделать бы ремастеринг предыдущей трилогии, но не уверен, что у кого-то где-то остались несведенные оригиналы звуковых дорог, а там именно звук и надо переделывать. Если только с нуля.

>>65850
>4 часть
Кстати, не смотрел. Стоит?

>>65851
Ну кто тебя знает. Мне норм зашло.
И кстати, первые три - это Мегабобер. А Гонфильм переводил Гарика.

>>65844
> лол, помню ещё, как авторша рвалась после опубликовалия журнашлюхой её фоточки со страшным еблетом. а какая атмосфера тайны была вокруг персоны макса фрая... первые романы про ехо, такая-то лампота.
Макс Фрай - это пример того как можно построить более менее годный мир, но при этом все равно сделать говно.

>>65866
Там все просто, излишне описательный стиль, попытки нелепо философствовать и отсутствие конфликта. И да, еще рояли за каждым углом.

>>65867
Там весь мир сплошной рояль с обедом.

>>65867
> Там все просто, излишне описательный стиль, попытки нелепо философствовать и отсутствие конфликта. И да, еще рояли за каждым углом.
Это все понятно. Скажу больше, реально контента там чуть менее чем нихуя. Большую часть книги ГГ и компания просто страдают хуйнёй, 97% книги составляет хуита. Рояли не просто за каждым кустом, они умудряются появляться там где кустов даже нет. Все плохо, отвратительно и безнадежно.

Бамп

>>65846
гоблен взлетел ввиду уникальности своей и лихих лет, а потом раскрутился, цепко хватая всё, до чего мог дотянуться. нынче время не то, аудитория не та, конкуренция ояебу, а без финансовой отдачи такой хуйней заниматься в рот я ебал. работа больше денег приносит, и нынче, и в перспективе

>>65870
>Скажу больше, реально контента там чуть менее чем нихуя.
Интересны первые книги, попадунство, магия, мерисья и пр. Но, что характерно, хорошим признаком скатывания в говно является появление всяких вбоквелов, бестиариев и всякой ненужной хуиты при незаконченной основной серии. Она ж, по-моему, её то ли неграм передала, то ли вообще забросила?
Раньше-то фраем козырные полки были в магазинах заставлены, а нынче там и нет его, по-моему

>>65876
Есть, она кажется начала продолжать основную серию. Написала аж две новые книги.

>>65877

Текла вода через водяную водицу,
Видит вода: рояль и плюшки,
Растеклась вода по воде водой -
Вот и двадцать листов ни о чём.

>>65879
Естественно. Макс Фрай - это самое дно днищетреда.

Фрай не так плоха же. Уж явно лучше 90% днища с соседних полок.

>>65880
Иди перумку наебни. Одного поля собственно ягоды, расписывают раскказик на 200+ страниц

>>65881
> Фрай не так плоха же. Уж явно лучше 90% днища с соседних полок.
Фрай чуть более чем полностью состоит из сцен поедания еды, бессмысленного пиздежа и немножко из роялей в кустах. Заслуживает звание днища.

>>65880
Заметь, я написал про воду. Я не написал "плыла какашка в струе блевотины" или что-то подобное. Книги Мартынчик плохи тем и только тем, что там одна беспредметная говорильня, но это довольно симпатичная беспредметная говорильня. Жаль, кроме пиздоболия у автора за душой нет ну вообще ничего, диетическая просто литература, ноль калорий.

>>65882
> Иди перумку наебни.
Зачем ты мне предложил поесть говна? Я в своей жизни поел достаточно говна, я блять прочитал все книги основного цикла про ехо.

>>65884
Даже отличие от унылой массы попадаунов левелаперов уже плюс.

>>65886
> Заметь, я написал про воду. Я не написал "плыла какашка в струе блевотины" или что-то подобное. Книги Мартынчик плохи тем и только тем, что там одна беспредметная говорильня, но это довольно симпатичная беспредметная говорильня. Жаль, кроме пиздоболия у автора за душой нет ну вообще ничего, диетическая просто литература, ноль калорий.
Говно оно более колоритное. В случае полного дерьма ты с первых страниц понимаешь, что читаешь говно. А в случае "воды " от Мартынчик, ты можешь проебать свое время на несколько книг, не поняв сразу, что читаешь "воду"

>>65888
Ну я не считаю эхо вершиной какого либо искусства, кроме искусства написать многотомник ниочем. Но в ужатом виде оно не так уж и плохо, по прошествии нескольких лет многое выглядит на голову выше чем средняя по больнице.

>>65873
Даже сам Гоблен признавался, что сейчас такое не взлетит и не окупится, хотя он-то свои смищные переводы точно продал бы.

>>65845
Параша на школьной стороне, ебал я там спрашивать.

>>65882
>Одного поля собственно ягоды
ох, попизди мне тут, маня.
полностью солидарен с >>65903
У Перумова есть история, наполненность мира, соперничество и превозмогания. В Лабиринтах же ГГ становился имбой с такой неимоверной скоростью, которой позволит себе не каждый школописатель с самиздата.

>>65903

>Ругать Перумова, это как ругать колобка или курочку рябу за то, что в 30 лет тебе их читать не интересно

Это не придает его высерам литературной ценностей, а говна для школьников и так навалом. И никуда он не скатывался, он там всегда и был

>>65909
Он вторичен, но не плох. Особенно на фоне общей картины. Череп на рукаве и в небесах, к примеру, порядочно попижжены со звездного десанта Хайнлайна, но при этом содержат в том числе и свои оригинальные идеи.

>>65910
>Особенно на фоне общей картины.
На фоне общей картины и собака неплоха, лол

>>65911
Все познается в сравнении.

>>65910
Я череп прочитал с интересом, бодренький боевичок. Но постоянно ловил себя на мысли, что где-то уже это видел. А потом попробовал терн и проблевался

>>65913
Череп даже мой батя читал, который фэнтезю и фантастику на дух не переваривает. Сказал, что не фонтан, но норм.

А Тёрн это начала ската Перумки в такое говно, когда даже его фанаты начали понимать, что он полную срань написал.

Ну мы все это в Перум-треде обсосали давно.

>>65882
Слыщ, мань, ты на Перумова не гони. Перумов - батя. Без него не было бы отечественного фэнтези. Всем школьникам нравится Перумов. Мне тоже когда-то нравился. У него много классных вещей - первые два тома Кольца тьмы, три тома Хьерварда, Техномагия, Алмазный меч, Деревянный меч, Черепа, да и первые три тома Хранителя мечей норм. И в соавторстве у него Не время для драконов и Чёрная кровь хороши, да и первый том Похитителей душ, пожалуй. Потом, скатился, конечно. Или я вырос. Но у меня от него много положительных впечатлений. Сейчас у него детское фэнтези про страшных рюзке выходит. Может, даже заценю.

>>65921
У нас было два первых тома Кольца тьмы, три тома Хьерварда, Техномагия, Алмазный и Деревянный мечи, Черепа, и первые три тома Хранителя мечей. Не то чтобы это был необходимый запас для чтения. Но если начал собирать говно, то уже трудно остановиться. Единственное, что вызывало опасения - это Семь Зверей Райлега. Я знал, что мы рано или поздно перейдем на эту дрянь.

>>65916
Перумов недавно написал довольно забавные "Приключения Молли Блэкуотер". Стимпанк, в котором англичане воюют с некими rooskies, что носят touloupes. Стилизация мне пришлась по душе, хотя я прочел только то, что есть в свободном доступе.

>>64842 (OP)
Анджей Ясинский.
Начинал читать потому что всё интересное закончилось.
Программист, блядь, в фэнтези мире.
Ебливые эльфийки - чек.
Имбанутый гг - чек.
Попаданец - чек.
Внезапно гг оказался СОВМЕСТИМ с техникой расы, которая ебала богов и все вселенные.
Господи, такого говна я раньше не наворачивал.
Так вот. Всё равно забивал этим калом время, пока там не появились "Безымянный".
Цитирую:
"Мы "Безымянный". Мы не забываем и не прощаем."
И как эту хуйню мне дальше читать, если борды даже туда протекли?

>>65938
Все просто, не читать. Сожги гадость на пустыре.

>>65939
Если бы я эту хуиту купил, я бы просто расплакался.
С телефона читаю же.

>>65940
Тогда удаляй. В отличие от бумажной книги ты этим даже подтереться не сможешь.

>>65941
> даже подтереться не сможешь
Какая досада.
Кстати, тот вопрос был риторическим.

>>65938
ГГ там все так же пялит тянок, что они потом "враскаряку ходят"? А то после первого тома бросил

>>65943
>враскаряку ходят
А как же про "до сих пор по ляжкам стекает"?
Таки правильно бросил.
Но такого больше не было.

>>65900
>не взлетит
Sum quique. Ряд студий Альянса выпускает работы вполне неплохого (не скажу, что профессионального) уровня. И это не просто "смищные переводы" и "дети, матерящиеся в микрофон", а такое себе творческое переосмысление и деконструкция оригинального сюжета. О чем писал вот этот >>65848 анон и я в >>63595 Оркотреде.
>и не окупится
Это да. Поскольку производство альтернативных переводов лежит вне правового поля и de jure является пиратством.
Но, быть может, не будем оффтопить? Хотя я первый начал, да. Если кому-то еще, кроме меня, дискуссия на эту тему показалась интересной, можно запилить новый тред в diy или mov.

>>65903
> крестьяне ебут магичек
Две аколитки это не магички.
Император воспользовался тем, что все годные маги Радуги съебали затыкать прорыв неназыааемого, так этот долбаеб всячески мешал им используя перчатку.
Глава Красного Арка люто проигрывал над победами Императора. Мальчик не забывший щенка так и не понял, что без Радуги хумансы хуи простые.

>>65916
Перумов начал скатываться уже в войне мага.
Я так ждал, что Фес станет таки разрушителемвсе же знают, что западная тьма и не тьма во все, а одна из истинных магов и даст просраться и неназываемому и дальним, и спасителю , и архимагу долины напихает. А в итоге пшик. Не вышло у Перумова годного Некроманта.
Тот же Чернокнижник Смирнова гораздо годнее в плане целостности образа персонажа.
Но в 16 перумка заходил на отлично.
В принципе цикл о хедине и сейчас не плох. Я бы почитал о его Ночной империи, да и вообще о Истинных.
Так же перумыч поясил отчего эльфы так малочисленны.

>>65921
Не время для дракона вообще лютая годнота. По ней даже игорь был.говно

>>65946
В самом итоге они таки прогнулись под импи. Даже сама Сежес приползла к нему на карачках договариваться.

>>65934
Ну всё. Если аффтар начал скатываться в порашу, значит он пробил дно.

>>65957
Да нихуя.Сежес приползла, ибо съебать из Мельина не получилось.
Тот же красный арк ушел в убегая всем составом.
По идее у императора нет никаких шансов против башен в которых сидят нормальные маги, а не аколиты, ибо дымок действует только против этих неумех.
Да и по сути маги конечно в край охуели императора кошмаритьхотя сами виноваты, ибо могли ему и на мозги присесть.

>>65959
Сежес приползла от лица всех магов, насколько я помню. Потому что эти хуярились со своими магическими врагами, плюс козлоногие, плюс серые маги (или бесцветные, как их там), а тут еще импи под ногами мешается.

Доставил эпизод, где они сидели запертые в пирамиде и крутая магичка Сежес распустила нюни перед императором. Так что он ей даже щенка простил.

>>65960
А теперь представь что будет когда Радуга вернется в полном составе?
Сежес- это годный ход для сохранения башен и статус-кво. А после возвращения затихают эту ебучую перчатку в жопу императору и ебнут его ручную дану.
Так хоть Радуга соблюдала видимость легитимности власти Императора. Его не зомби почали, а только требовали исполнения закона.После его демагога вс будет иначе

>>65960
Сосбственно Радуга и воевала против козлоногих , которым Импи открыл дорогу.

>>65962
> после демарша
Фикс.

>>65962
Тащемта хуй его знает, что на самом деле будет после слияния Мельина и Эвиала.

>>65876
Ага, хуй там. В моём залупинске в буквоёбе фраихой на стеллажах фонтаздеги джве полки засрано, и ковер, и мягкая обложка для нищебродов.

Котаны, скажите мне, что охуенного в сеттинге этого алмазно-деревянного меча?

>>65976
НИЧЕГО
Весь сеттинг - однообразная yнылая хyита, косящая то под мартина, то под сапконского. Радyга, сyпер древние ВАЛШЕБНИКИ, злые боги, дохyя крyтые воены степняки -все так и отдает вторичностью, а сюжет в этом мессиве еще хyже. Дропнyл сие говно после того как эмперор положил хyй на свою (и своей страны выгодy) ради тyпой пизды. Итог: перyмов - залyпа.

>>65976
у меня есть стойкое ощущение, что вопрос написан тупо под этот >>65986 ответ, исключительно с целью покидаться говном.
Что за сеттинг алмазно-деревянного меча? Может сеттинг Упорядоченного, в котором автор написал множество произведений? Цикл про мечи - годное введение, герои из которого качественно вплетены в сюжет следующих циклов. Сюжет простой, но не тупой. Есть ощущение масштаба, а не коридорного нагибаторства с мерри-сью. Автор создал довольно многогранный мир, из традиционных кусочков смог создать что-то умеренно оригинальное. Конкретно дилогия о мечах - весьма посредственна, но дальше автору удается довольно долго держать увлекательный экшон. К конце серии о Фессе всё изрядно скатывается, хотя если читать непрерывно - может и прокатит, но когда каждую книгу приходилось ждать - изрядно выходил из контекста повествования, так что лично я дочитывал чисто на автомате, забыв половину имен и связей.

>>65988
>Конкретно дилогия о мечах - весьма посредственна, но дальше автору удается довольно долго держать увлекательный экшон.
Вот тут я бы поспорил. АМДМ самая годнота, настолько заразила меня атмосферой, что я в едином порыве аж до войны магов прочитал, и только на последних двух томах до меня начало доходить, что Перум скатился и многие события уже просто высирает лишь бы свести все линии вместе.

Игнацивус вообще осатанел, поначалу был добрый умный дедушка и хранитель долины, а в конце Гитлер ебаный. Даже эпитеты меняются. В начале он "мудро усмехнулся в седую бороду и потрепал Клару по голове", а в конце "мерзко захихикал, потирая потные ладошки".

>>65988
>но когда каждую книгу приходилось ждать
Так тебе по книге в год мало?

>>65988
Нет, мне реально интересно, чем хорош данный конкретный роман.
>>65992
Ты какое-то тухлое говно описал, пойду домучивать Память, Скорбь и Терн - вот уж где ДУША и атмосфера.

>>65993
>АМДМ самая годнота, настолько заразила меня атмосферой, что я в едином порыве аж до войны магов, и только на последних двух томах до меня начало доходить
Ты - это я.

>>65995
Среднестатистический автор Армады навроде Пехова выдаёт три-четыре книги ежегодно, а Никитин, Иванович и Щепетнов даже по семь-восемь, а разница в качестве не такая, чтобы оправдать медлительность Перумова.

>>65995
проблема была в том, что в последних книгах дииико много сюжетных линий и они очень затянуты. Ждешь от года до двух что бы почитать о злоключениях Фесса, а его ветка мелькает только дважды. Целая книга - это 2 круга по сюжетным линиям персонажей, т.е. целостный сюжет можно составить только из 2-3 книг прочитанных непрерывно.
>>65996
ты только усилил моё подозрение, Семён.
>>65998
о боги, этот дебил теперь ещё и на Пехова залупается. Уебите ему уже, кто-нибудь.

>>65992
Наверно, это очень хуевая книга, если кроме того, что там всех ебут, о ней почти нечего рассказать.

>>66003
слишком толсто, угомонись уже.

>>65992
почему никто не вспоминает такую-то эпичную Гибель богов? Кто-то читал ГБ2? А то я смотрю википедию и охуеваю, этот мудила походу делает из неё санта-барбару наподобие Войны мага.

>>66007
Я после Войны мага даже близко к ГБ-2 подходить боюсь.

>>66007
>почему никто не вспоминает такую-то эпичную Гибель богов?
Дохуя роялей, поданных в качестве лирических отступлений. Вот возникает [описание_проблемы], но я вовремя вспоминаю об [описание_отвлечённой_ситуации_из_прошлого], благодаря которой у меня теперь [название_абилки], благодаря которой я успешно выхожу из текущей ситуации.
>Кто-то читал ГБ2?
Читал первый том из цикла, дропнул. По сути, это скорее продолжение Хранителя Мечей, со всей вытекающей тягомотиной - про тупую пизду Клары Хюммель и их разборок с Неебически Крутым Вампиром Бывшим Подмастерьем Самого Хедина, напавшим на СРАНУЮ ДЕРЕВНЮ В МУХОСРАНИ, где Клара с драконом и выблядками-полудраконами случайно проживала. А всё это на фоне пересказа от лица Хедина событий сюжета предыдущих книг, под аккомпанемент его школосоплей и школосюсюканий с Сигрлинн.

>>66002
>на Пехова
А Пехов у нас швитой дохуя? Я первый том Сиалы так и не дочитал.

>>65998
Еблан ты бы хоть посмотрел с какой частотой Пехов пишет. Особенно без "соавторов".

>>66007
ГБ доставляла только поначалу. Вначале да, меня захватила история про то, как могучий маг уровня бога обучает себе ученика, но книга оче быстро превратилась в описание прокачки, блджад, Хагена как в каком-нибудь Литрпг и схлестывании МЕГА-АРМИЙ с такой сопутствующей мешаниной, из которой было понятно только то, что они схлестнулись, ибо описание самих боев превращалось в дикую кашу.

>>66041
В ГБ охуенное описание боев

>>66050
Хуй знает, я как-то не оценил в подростковом возрасте. Может, попробую перечитать.

>>66057
ты хоть понимаешь, насколько дебил? Тупой неосилятор не смог прочитать детскую книжку в подростковом возрасте, нихуя о ней не помнит и не знает - но с радостью готов обсирать. А теперь, внимание, хочешь перечитать её? Когда даже самые упоротые фанаты говорят, что в зрелом возрасте она не котируется, ты - тупое животное, попробуешь её перечитать? анус свой перечитай, пёс. Как же у меня бомбит от таких ебантяев-критиков, сука.

>>66071
Воу-воу, фоннатик, полегче. Ты взбзднул тут, что бои описаны хорошо. Как раз оценить, что там хорошо описано, а что плохо, я адекватно смогу именно сейчас. Так что охлади трахание.

>>66065
это правда издается?

>>65993
Тоже охуел с архимага.

>>66071
Перечитал гб лет в 25. Годнота

>>66065
Это от автора такого бессмертного винрара, как "Авиашилка"?

>>65993
Это еще что. Этлау даже внешне изменился. Из шириной плеч напоминавшего гнома в Рождении мага превратился в тщедушного инквизитора в Войне мага. А про помощника Фесса - подпалачика Фейруза Перумов вообще забыл. Его в интервью спрашивают, куда Фейруз-то пропал. А он отвечает. Ну, если честно, я так спешил книгу дописать, что забыл про него. Может, в переизданиях подправят.
Никто не в курсе: подправили или нет?

>>66089
какая нах Аиашилка. Это фотошоп был

>>66086
Даже оттенки серого издаются, хуле ты хотел?

>>66090
>забыл про него
Я тоже забыл. Вообще не помню, кто это такой.

Но что тут говорить, я целое "одиночество мага" пропустил, потому что его не было в магазинах, сразу "война". И мое понимание сюжета практически никак не пострадало. Только поначалу непонятно было, откуда лоля-драконица взялась.

>>66090
Этлау же сначала умер, а потом ожил. Может, при оживлении и потерял пару кг. А вот то, что у одноглазого то и дело "глаза полезли на лоб", это круто.

>>66089
Блядь, да тут хуй проссыш где всамделишная книга, а где нет.

>>66105
Глаза Этлау - известная тема для троллинга. Другое дело, что здесь скорее редактора вина, чем писателя.

>>66125
В смысле? Не выловил?

>>65993
Мне как раз понравился сюжетный ход с Игнациусом, такой-то лютый дед оказался.
Санта-барабара с Фессом один недостаток имеет - бывший в мечах достаточно адекватным гг после потери памяти, видимо, и разумом тоже сильно ослабел. Начиная со "странствий" этот аутист, высунув язык, прыгает в каждую, даже самую явную сюжетную яму, ни разу даже не показывая признаков хоть какого-то стратегического планирования и здравых рассуждений.

>>66027
>Вот возникает [описание_проблемы], но я вовремя вспоминаю об [описание_отвлечённой_ситуации_из_прошлого], благодаря которой у меня теперь [название_абилки], благодаря которой я успешно выхожу из текущей ситуации.
Так Хедин вроде как не дурак был и специально много лет готовился ко всему, чем его могут встретить враги.

>>66126
Именно.

>>66127
Некромант же, школоивел. Он и раньше так делал, съебав из уютной долины искать на жопу приключения.

>>66129
Ну хуй знает, а автору типа можно писать как угодно?

>>66131
Нет, конечно, но такие ошибки даже на самиздатах всяких на первой прочитке выявлять стараются.

>>66130
Он вроде как наоборот нипонятого полудина отыгрывал, с меньшим злом своим носился всё.

>>66130
Ну так-то его наставник вдалбливал Фесу , что некромант должен думать стратегически , эмоции вредны.

>>66133
вот это - самое заебистое в серии. Как можно было ТАК слить образ некроманта. Эти бесконечные слюни: то он за пол дня назад встреченную ведьму НЕРУШИМОЕ СЛОВО отомстить дал, то над котятами для ритуала рефлексирует, то про меньшее зло ноет.... сука, да мы поняли, хватит засирать этим весь образ. А жаль, начинал ведь хорошо. Так хорошо, что я навсегда запомнил эпиграф: Тысячами незримых нитей оплетает тебя закон..... такой-то потенциал, да автор сам не понял какой алмаз начал создавать и как слил его до горы стекла.

>>66148
Есть такой закон в сценаристике, что нельзя перегибать с отрицательностью образа ГГ. Даже если он антигерой, он не должен резать котят и насиловать девиц. Иначе читать твою книгу будут только 10% особо извращенных мусью.

>>66148
>Тысячами незримых нитей оплетает тебя закон
это изречение приписывают Саладдину

>>66151
А Перум приписывает Салладорцу.

>>66149
Там антигероем и не пахло. Перумов как раз был одним из популяризаторов образа доброго некроманта.

>>66153
Тем более, раз он даже не антигерой то злодействовать по настоящему и не должен. Даже убийца и уголовник Риддик никого, кроме бандитов, не убивает. Сценаристы всеми силами не портят образ.

>>66152
да хоть Кларе Хюммель. Фэнтези же. В чем проблема?

>>66156
Я думал, он сам эту цитату выдумал, а не спиздил.

>>66157
конечно, придумал. я ж тебе напиздил просто.

>>66159
Ну ты и сука.

>>66149
я не говорю, что он должен быть головорезом. Но в книге градус пустой рефлексии был слишком повышен. Он мог не насиловать ведьму, но и не давать идиотских обещаний - это банальный здравый смысл, тут даже магом молний можно быть а не гонимым некромантом. Да и резать котят - к этому подводили читателя, это небыло актом жестокости - скорей необходимым злом, но НЕКРОМАНТ не должен был акцентировать на этом внимание, ведь для него это часть профессии. И бесконечные пиздострадания по Рыси, с которой он перепихнулся разок и сам же втянул в пиздец - тоже изрядно подмочили веру в его адекватность. В итоге вместо обрезания нитей мы получили героя, который вопреки тяжелым обстоятельствам становится всё мягче.

>>66160
а ты в гугл не можешь?

Убей одного человека — и ты станешь убийцей. Убей миллионы — и станешь завоевателем. Убей всех — и ты станешь Богом. (Жан Ростан, "Записки(мысли) Биолога").

>>66162
И как я должен был гуглить фразу, которая в оригинале совсем по другому звучит?

>>66163
гугли оригинал. на нее многие обратили внимание и разобрали давно

>>66161
>бесконечные пиздострадания по Рыси, с которой он перепихнулся разок и сам же втянул в пиздец - тоже изрядно подмочили веру в его адекватность
Таки был же эпизод, где еще в академии у него встал на какую-то проститутку и автор объяснил, что Фесс порядочно истосковался по пиздятинке.

А Рысь ему дала. Вот тебе и фиксация.

>>66165
ну так перефиксировался бы на Рысь-вторую, она же даже форму менять может. Да и сама идея, что он всё искал её, а в итоге её тело с мертвым мозгом кто-то хранил.... ну ебана, ну неужели нельзя было точно то же самое, но вместо шлюхи артефакт, или свиток, или мастер-покебол для поимки Ракота искать.
Я понимаю, что основой такой одержимости было то, что он действительно виноват и по глупости втянул её в неравный бой. Но таки вот мелких моментов была куча, вся сюжетная ветка Фесса превратилась в нескончаемое депрессивное болото.

>>66166
Она же дочь, двачер ты ебаный!

>>66166
отмечу, что даже когда про Фесса читать было уныло - всегда была одна-две параллельных истории, в которых был экшон, угар и веселуха. Так что читать было интересно.
>>66167
ну какая она дочь... Я уже не помню, кто там убил дракона, но он ведь просто нашел яйцо на пепелище. Да и дочь эта явно готова была к бонусным уровням.
Кстати вспомнил кое-что. В повествовании была дыра, когда Рысь-младшая ещё ребенок они куда-то там сваливают, а в следующем их появлении она уже взрослая, а он поседевший и ещё более депрессивный. Я тогда ещё надеялся, что автор оставляет простор для спин-оффа, целую серию можно написать о этом промежутке. Но видимо не судьба, да и не верю я в его мастерство больше.

>>66167
просто на всякий случай уточню. Ты ведь помнишь, что Рысь-младшая - дракониха? И реального родства между ними нет.

>>66170
Ну ладно, она ему КАК дочь. И вылупилась она у него на руках практически, так что лоля. А Фесс судя по всему не педведь.

>>65938
Да вы просто зажравшиеся ублюдки.
Я читаю и мне норм, а на всякую поебень просто не обращаю внимание.
Жду следующей книги, т.к. он должен нагнуть этих ебаных эльфов.

>>66170
Блять, она его воспринимает как Batya, а он ее как дочь.хуй знает как там у магов заведено. Плюс она таки единственное существо , которое никак не кинуло его.

>>66178
Рысь, Прадд и Сугутор тоже не успели его кинуть.

>>66169
Ну так и Фесс нихуя не человек.

>>66179
Ога , сдохли слишком быстро.

>>66180
А кто?

>>66182
Маг долины, ебана, живущий овер дохуя лет и способный спать на дне миров как ты в кровати.
Собственно Фесс поступил как его батя.

Я конечно понимаю, что это днищетред, но может переместитесь с обсуждением перумки в отдельный загон?

>>66189
Тебе-то чё? Есть что другое обсудить? Предлагай. Нет - уебывай.

Решил вчера почитать Семенову. Волкодава, если быть точнее. Начал сразу со второй книги, так как первую когда-то давно читал, и мне даже понравилось. Но вот я начал чтение, и ощутил острый привкус говна. Точнее даже не говна, а жидкой вонючей менструальной крови, что текла из главного героя вместо диалогов и действий. Волкодав настолько брутальный и блааародный, что это переходит в крайность и становится просто смешно, словно комедия абсурда. Не давайте бабам писать фэнтези.

>>66193
Да и в первой та же хуйня. ГГ слишком дохуя рефлексирует для мужика, тем более выросшего в шахте.

>>66193
>>66194

>настолько брутальный и блааародный, что это переходит в крайность и становится просто смешно
Кто-то перечитал Аберкромби. Вполне жизненный персонаж, который хочет быть лучше чем есть и замещает своё внутреннюю личность на выдуманную.

>>66195
Мужчина с таким прошлым должен быть прямолинейнее и проще.

>>66195
Волкодав- это недо геральт из ривии.

>>66195
Что удивительно, ты не прав. Аберкромби не читал и по чернухе не угораю. Но слащаво-педрильный волкодув настолько меня разочаровал, что я не смог молчать.

>>65959
>Тот же красный арк ушел
А куда они ушли-то?

>>66213
В ебеня космические. Император не мог вскрыть башни с полноценными магами Радуги на борту

>>66193
читал Волкодава 3 раза - великолепное произведение, во всяком случае первые две книги. Когда они расставались в конце второй - даж всплакнул, такое-то братство, такой-то #nohomo накал эмоций. Уж не знаю, чего ты ждешь от фентези и как тебе угодить.
А ты - говна кусок, уж не тот ли неосилятор который ГБ хотел перечитать? А то вот только начал чтение твоего коммента - сразу ощутил привкус говна.

>>66250
Не, я тут вообще мимо проходил. Перумку тоже не читал. Ну а судя по твоему комментарию, ты ранимый и инфантильный, как, собственно, и ЦА Семеновой. Неудивительно, что тебе так понравилось. Впрочем, о вкусах не спорят.

>>66253
только о вкусах и спорят, все остальное можно решить вычислениями или экспериментом.
Да, ранимый и инфантильный. Но что конкретно тебе не понравилось? Оригинальный мир, увлекательная история с множеством интересных деталей в которые веришь, ибо доля фентезийности крайне мала. ГГ - сорт оф Конан, но значительно менее имбовый, не дурак но и пафосности в нем нет.
Очевидное предположение - нихуя ты не читал. Посмотрел фильмец, сделанный убого и тупо, возомнил себя прочитавшим первую книгу и взялся за вторую... а там - гость из параллельного мира, поиск передатчика с разбившегося НЛО, да ещё и файерболов нету и ГГ головы не отрывает, вот и приуныл. Ну, угадал я?

>>66258
> гость из параллельного мира, поиск передатчика с разбившегося НЛО
это я погорячился. Всё это там фоном, сама история и приключения связаны с этим весьма опосредовано.

>>66258
Таки нет, не угадал. Дропнул я в самом начале, не успев дочитать до описанных тобой моментов. Если бы дочитал - дропнул бы ещё раз с чувством, будто наелся говна. От фильма видел только постер, а первую книгу читал достаточно давно. Молодой был, видимо, не разобрался сразу, что к чему.
Конкретно у Семеновой мне не нравится стиль написания. Исконно-посконный, с обилием описаний, сравнений, метафор и рефлексии. Упор делается на переживания и эмоции. Чисто женский подход, и от этого хочется дропнуть книжку и пойти почистить зубы.

>>66258
>возомнил себя прочитавшим первую книгу
Можно даже не читать, дженерик третьесортное фентези с бабой в главной роли, которая прикидывается мужиком. В целом, книженция тоскливая, мир скучный, изложено на троечку. Отличный пример жалкого бабского графоманства, что-то уровня си или даже ниже. Жалею, что покупал бумажную книгу, теперь зря собирает пыль. Если во второй книге уж дошло до нло, то я рад, что не читал это говно.

>>66263
>Если во второй книге уж дошло до нло
Там, блядь, уже в первой книге почти в самом начале какой-то волхв сетует на то, что, блядь, СЕНСОРЫ в двери поломались и она не работает.

Сенсоры, Карл! В фэнтези, среди берёзок!

>>66265
>>66263
не понимаю, к чему эти волны поноса? Люди прочитавшие книгу и так видят, что ты дебил. Люди не читавшие - вряд ли ищут книги в днищетредах.
И уж что бы окончательно признать, что ты меня затроллил, поясню: не помню именно сенсоров, но эту сраную крепость строил ПРИШЕЛЕЦ из технологичского мира, тот самый пленник Тилорн, которого спас Волкодав. Не во второй книге дошло до НЛО, а уже в первой одна из незначительных параллельных сюжетных нитей была основана на том, что корабль Тилорна разбился, тот начал исследовать мир и чуть не раскрыл агрессивному князьку секрет пороха, за что его и пытали. Ещё одна сюжетная нить - параллельные миры, Эврих - ученый странствующий через порталы и вляпавшийся в религиозных фанатиков. Ещё - судьба Волкодава, его отношение с богами своего народа. И даже это ещё не всё, но ты ведь жопочтец и если нету пиу-пиу и сюжет длиннее двух строк - воспринимать уже не способен.
Боги, почему каждый неосилятор готов с пеной у рта доказывать какой он д'Артаньян? Неужели так тяжело признать, что не знаешь о чем книга и вообще не осилил её? Именно Волкодав - один из ярчайших примеров того, что женщина способна писать хорошо.

>>66265
Ну я же и пишу, уровня си. У Ясинского, например, тоже такой хуйни навалом. Инфосфера, магокомпы, бадикомпы, инфомагия, одна история охуительней другой просто. И такое говно ещё и издают на бумаге.

>>66268
Нет. Просто нет.

>>66268
На моей памяти этого вашего волкодава читает та же самая аудитория, что и всех этих попаданцев Сталиных.

>>66268
А вот когда самиздатер пишет про пришельцев в фэнтези, его хуесосят.

Просто идите нахуй.

>>66195
>Аберкромби
Если у него все книги такие, как "красная страна", то ему самое место в этом треде. Пиздец. Предсказуемая нудятина, прямолинейная, бессмысленная и тупая. Остальные его "вещи" такого же уровня или он тогда просто был в запое?

>>66273
Эта публика и Толкина читала, и Говарда, и много что ещё. Что с того?

>>66276

Почти единогласно Аберкромби-фагами "красная страна" признана фейлом писаки. Я хуй знает чело ты, дебил, решил начать именно с этой книги. Начинай с трилогии, потом читни "героев", а дальше уже сам выбирай.

>>65988
>Может сеттинг Упорядоченного, в котором автор написал множество произведений?
Общего там - кривые герои и спиженная концепция, проёбанная атмосфера первых книг и кривой сюжет с слитой концовкой в стиле лоста.
> Сюжет простой, но не тупой.
Полон пафоса и СПГСа
> Есть ощущение масштаба с мерри-сью
Поправил, не благодари
> Конкретно дилогия о мечах - весьма посредственна, но дальше автору удается довольно долго держать увлекательный экшон.
Хуй знает, где там увлекательный экшон. Ехал рояль на рояле и превзнемогание - это да, в достатке
> К конце серии о Фессе всё изрядно скатывается
Она всегда была на одном уровне, просто ты взрослел
> хотя если читать непрерывно
Хуй знает, кому по нраву такое S&M
> изрядно выходил из контекста повествования, забыв половину имен и связей.
Лол, как и автор. Странно, что он в штанах арагорна не запутался

>>65997
>>65993
> и только на последних двух томах до меня начало доходить
да вы тупые прост))

>>66280
>Она всегда была на одном уровне
Иди нахуй. Вот просто иди нахуй, ты нихуя не понимаешь, о чем пиздишь. Хотя бы потому, что АМДМ писался несколько лет и редактировался целой кучей народа на форуме Перумки, а войну мага он дописывал в сжатые сроки, без правок и лишь бы уже закончить.

Собственно, если ты несешь такую хуйню в этом моменте, да еще так безапелляционно, то и остальные твои кукареки можно не слушать.

>>66275
Синдром утенка, хуле

>>66275
ну дык. Самиздатер - это не когда про пришельцев, а когда говно пишет. А когда про пришельцев годнота - то за что же тут хуесосить.
А в целом, Семён, хорошее ты дело делаешь. Твои вбросы хорошенько оживили тхреад.

>>66282
>Хотя бы потому, что АМДМ писался несколько лет и редактировался целой кучей народа
Сколько говно сахаром не посыпай, оно говном и останется. Просто в войну сахарка не завезли, мыкола решил, шо упоротые и так сожрут - и не ошибся, жрали так, шо за щеками трещало, да ещё и на добавку жадными глазами косились. Все эти техномагии, маги и прочие терны - плещутся на одном уровне, и наличие брызжущих слюной фанатов не придает им литературной ценности.
>Иди нахуй. Вот просто иди нахуй, ты нихуя не понимаешь
>если ты несешь такую хуйню в этом моменте
Лол, не рвись так, я ж не со зла, а помочь хочу))

>>66293
>2) фемиблядство
баба же писала, хуле ты хотел

>>66294
Мамке своей помоги, она после ночи со мной ходить нормально не может.

Алсо, иди нахуй, ты нихуя не понимаешь в Перумове.

>>66295
Ну что ж, если баба, так сразу фемиблядь? Няши книжки не пишут?

>>66296
>Мамке своей помоги
Не могу, батю твоего на троих расписывали, теперь с конца хуйня капает, к костоправу сижу
> ты нихуя не понимаешь в говне
Поправил, не благодари

>>66298
Пидор ебаный, пока ты тут бать ебешь, твоя мамка уже по хачам поскакала. Лови, пока не поздно.

>>66297
фемиблядство это естественно для баб, нечему удивляться

>>66301
Не согласен. Фемиблядство насаждается жирухами. Если тян красивая и с детства популярна среди мужчин, она никогда не будет фемиблядью.

>>66299
Твой батя жену свою вечером приведет, не до того нынче

>>66302
ну тогда, вероятно, сказку про бабомужика для задротов она вряд ли напишет

>>66303
Будут тебя страпонами с двух сторон распечатывать? Сочувствую.