Помимо вышеперечисленного, в треде приветствуется обсуждение любых тем, хоть косвенно затрагивающих фэнтези по части изобразительного искусства.
В предыдущем треде:
- Борис Вальехо и его русские конкуренты
- Денис Гордеев
- Славянское фэнтези
- Городская планировка
- Орочий вопрос
- Братья Хильдебрандты и историческая достоверность
- Фэнтезийные и нефэнтезийные доспехи
- Владислав Ерко и футфетишизм
- Сергей Юхимов и орки-псоглавцы
- Драконий вопрос
- Минимализм или стилизация?
- Старые и новые приключенцы на картинках к Dungeons & Dragons
- Андрей Шишкин и (не)фэнтезийность его картин
- Проблема орков-бардов в переиздании классической настольной игры из 80-х
- Ч/Б
- Карл Копински
- Анимешность
Предыдущий тред: >>342726 (OP)
>>392320
Чего у них такие проблемы с изображением сказочного? Человек-ящерица: просто качок, к которому пририсовали голову дракона и хвост. Хвост вообще смех, голова не сильно лучше. Или просто несерьёзно относились?
Тот же МакБрайд, видно, что хорошо техникой владел, но вот эти орки — это же просто курам на смех.
Пока писал, вспомнил картины прерафаэлитов с сюжетом про Персея и Андромеду, там морское чудище тоже, не то, что не страшное, на него посмотришь — сразу понимаешь, что такое не могло существовать даже в фентези, какой-то беспомощный уродец.
Такое ощущение, что как только у художника отбирают натурщиков, он уже не может ничего.
В защиту человека-ящерицы могу сказать, что его, как и всё остальное, за бесценок рисовал школьник для первых редакций днд. Большинство его иллюстраций было тупо срисовано с комиксов, так что и лизардмен вполне может.
Ну а орки просто немного мультяшные и были сделаны такими для молодых читателей. Мне например нравятся такие орки. Да и не только у орков такой карикатурный дизайн: достаточно посмотреть на Сэма и Гимли с первой картинки.
Орки-гномы-хоббиты... Блин, тут все хорошо кроме лиц эльфов на второй картинке. Это какой-то пиздец, перерисованный из журналов мод тех лет? Почему они такие страшные?
То вам рязанские лица у Гордеева не нравятся, то накрашенные и наштукатуренные эльфийки. Вы уж определитесь как-нибудь.
Аксиому Эскабара слышал? Выбор между двумя крайностями - ложный выбор. Ну и штукатурку можно накладывать аккуратно, и не на уродливую англосаксонскую морду.
Не, ну на твоих картинках тоже штукатурка. Эльфы так выглядеть не должны.
Дуба дал? Это 4 эльфийки в четырех абсолютно разных стилях. И все они симпатичней вот этого пиздеца >>392316
Разница в том, что ты запостил четырех инстаграмщиц, а здесь >>392316 изображена женщина из модных журналов девяностых. Ты же выставил свое как золотую середину между штукатуркой и Гордеевым, что совершенно не так, в чем ты и сам только что признался. Нормальная Галадриэль с естественной красотой пожалуй только у Алана Ли >>392313 будет.
>Нормальная Галадриэль с естественной красотой пожалуй только у Алана Ли
Там естественная красота уровня страдающего средневековья.
1. Хуйня а-ля варкрафт.
2. Какое-то безносое, плохо нарисованное уебанство.
3. Рисуешь свою девушку как эльфийку. Уже почти получается срисовывать с фотографий!
4. В целом норм, но корейщина заебала.
>естественная красота
>мария магдалена времен прерафаэлитов
Не, мне она тоже нравится, но какая естественная красота, ты о чём вообще, дядя. Но картинка хорошая, прямо отдаёт чем-то неземным.
Он вроде "Кольцо тьмы" иллюстрировал? Подумываю прикупить себе талмуд, в том числе и из-за картинок.
А так всё одно и то же — около дюжины хороших иллюстраторов, которых все видели, и срань с девиантарта. Я тут вбрасывал свои находки с artstation, там публика поприличнее сильно сидит, но тоже нужно прямо перерыть тонны шлака.
>Он вроде "Кольцо тьмы" иллюстрировал?
Да, дилогию (Эльфийский клинок, Черное копье), Эксмо, 2019 г.
Золотая коллекция фантастики, вай, хочу, вай, куплю! Удивительно, но обложка не совсем безнадёжный пиздец. Ну то есть как.
Мне вот интересно, всё же "Эксмо", хотя и очень жадное издательство, но ведь не бедное, так? Ну, скажем, может оно не особо хочет раскошеливаться, но 3-5 тысяч у них ведь должно было найтись, чтобы найти на сайте freelance.ru хотя бы не лоботомированного деграданта с перебитыми руками? Ну, то есть это вот что за оформление? Повторяю, в кои-то веки приличная картинка на обложке, ну пусть будет. Но вот эти шрифты, вот это расположение элементов... Тенюшечки...
Лучше бы Бессонов иллюстрировал.
Меня, конечно, начинает доставать регулярная протечка эльфиек во все треды, но я отвечу. Современные модели могут достичь идеала внешности благодаря пластике, косметике и фотошопу, которые женщинам прошлого были недоступны. Эльфийка же - на то и эльфийка, что она выглядит так по умолчанию, без каких-либо усилий. Они не просто должны выглядеть как современный им идеал красоты, они должны, насколько это возможно, выглядеть даже лучше.
Так это идеал красоты потасканной шлюхи, а эльфийка должна быть чистым и непорочным созданием.
Потасканные шлюхи? Не знаешь ничего о кейпопе, так не выступал бы. Малейшие отсылки к сексу или пошлости это железобетонный крест на карьере.
Они босиком сфотографировались. Я надеюсь, их уже выперли со всех сцен?
>Малейшие отсылки к сексу или пошлости это железобетонный крест на карьере.
>Они не просто должны выглядеть как современный им идеал красоты, они должны
выглядеть, как идеал красоты, который пережил три геноцида и участвовал в одном, дочь полгода насловали орки, внучку ты не увидишь даже в посмертье, история твоего народа идёт к концу, в глазах отблески звёзд сквозь восемь тысяч световых лет космической пустоты.
Это какой-то эльфийский генерал-ветеран. Нормальный эльф хорошо если вообще из леса когда-либо выходил. Но речь идёт о бабах, поэтому с вероятностью 90% они кроме родного города никогда не видели ничего.
Да что ты пиздишь?
Кейпоп -это просто ветрина шлюх, причём и герлз и войзбенды одинаково.
Жирные оябуны из корейских чоболей по каталогу выбирают кого ебать Чимина, или Чонгука.
Но в корее это просто какой-то пиздец с кейпопом. Тупо фабрика 5 минутных шлюх.
>оябуны чоболей
Митрополиты артелей.
Центурионы гильдий.
Чингисханы обкомов.
Собственно, уровень эксперта понятен и из сообщения, но лексика - это контрольный выстрел.
Пидораш, корейские главы чоболей и их замы почти все из оябунов, тех же что в японии помойки крышуют. А в корее почётные люди, лол. Уж не помню, как в корее главных гопников называют.
Про корейскую диаспору в японии слышал? Шлюхи и помоечная якудза.
>>392749
И те и те трясут жопами по телевизору, для их рекламы.
>По телевизору всё няшно и мило.
https://www.youtube.com/watch?v=NCQpzHPYRUc
Никто не маневрирует, пидораш.
Я просто закапываю бульдозером твой манямирок с кореепоклонством.
Штаны свои бульдозером закопай, в которые ты насрал, оябун чоболя.
Сорян, это всё, что есть. Сомневаюсь, что в природе существует более долгое видео.
>Это какой-то эльфийский генерал-ветеран
Галадриэль вощето.
Ну так она принцесса, мягко говоря, не рядовая эльфийка.
С ней приплыла ещё куча таких же отступников в крови по локоть, да и потомки совсем не пацифисты.
Те, кто приплыл с ней, уже давно уплыли. Или в чертогах Мандоса. С ней живут эльфы-зумеры, ну или местные аборигены.
>>392313
>>392316
Почему в треде столько артов по сраному толкиену, больше фентези нет что-ли?
Так лучше?
Почему же? Еще есть Конан варвар.
Нету более качественного фэнтези. Жанр так и остался комиксами для школьников.
Есть, Мартин и Сапковский хотя бы, это тоже классика фэнтези.
А толкиен известен в основном тем, что был одним из первых и 20 лет назад по нему вышел неплохой фильм, так то его писанина никакой литературной ценности не имеет
3 и 4 ничего такие, хотя Леди Годива уже не та, конечно.
>>393620
Толсто, но отмечу, что все иллюстрации, которые тут постили по Толкину, вышли ещё до фильма.
кек, 5 секунд в гугле, и сам нашел. Luis Royo если что.
>сексуализация
У него и откровенная порнушка есть, правда мало.
типа такой? если да, то ок, знал. Если нет, хм, надо бы поискать...
>>393723
Вообще то и помимо Luis Royo, о очень многих можно сказать
>есть такой художник, который специализируется на женских персонажей из фэнтези
и
>часто черно-белые картины рисует
Хотя, т.к. у каждого свои тараканы, это
>сексуализация, и все такое
- может разные форму принимать, типа рисования иллюстраций к "Насте" Сорокина и миру a la Dolcett.
>PROJECTS1-pag22[...].jpg
А порнуха с орками и эльфийками была задолго до трусонюхов.
А то.
1. Орки должны быть тупыми (не считая их командиров и генералов) и уродливыми.
2. В атрибутике орков должны преобладать ближневосточные и азиатские мотивы, но в то же время они не должны быть полной копиркой с монголов или турков.
3. Орки - не племя, а воинство. Никаких костяных ожерелий и юрт.
4. Орки - зло. Никакой воинской чести и прочей бредятины из варика.
Дискасс.
В прошлом треде то же самое обсуждали, а оркотред, как и все нумерные расотреды, наполнен раками и сиськодрочерами.
Поэтому надо постить орков в левые треды. Раки - это вы.
Мой пост касается иллюстраций и я вкинул иллюстрации с орками. Что здесь не так? Или ты хочешь повторить судьбу треда артов, чтобы тред сдох из-за жестких запретов на постинг?
Наличие артов не оправдывает любое содержание поста. Этот тред - про графику и художников, тема достаточно богатая, тред не сдохнет. Вместо того, чтобы оправдывать свои хотелки, лучше бы съебал в тред орков и там без претензий обсуждал свои платиновые вбросы.
Я обсуждаю вопрос с точки зрения изображения орков, а не литературы. На фэнтези-говнолитературу я хуй клал, меня фэнтези с точки зрения изобразительного искусства больше привлекает.
>внутри мира, география которого изображена на карте, такую карту бы не нарисовали
Почему не нарисовали бы? В истории более чем достаточно как примитивных и схематичных карт для сугубо практического использования, так и карт, которые представляют собой произведение искусства.
>Карта должна быть схематичной или нарисованной чернилами от руки, или же реалистичной и выполненной по современным стандартам картографии с отображением высотности?
Да любой. Мне вообще непонятен тезис, что карта должна выглядеть так, словно она нарисована в описываемом мире. Она же нарисована в нашем мире. И выглядеть должна в первую очередь красиво, а уж каким образом - на вкус и цвет товарищей нет. Для меня эталонной в графическом плане является карта мира огня из Age of Sigmar.
Русары населяют мир смерти. Без шуток.
Ваховская Русария - это компеляция вообще всех славян кроме южных, которых даже на карте не все найдут: там и крылатые гусары есть, и бояре верхом на медведях, и казаки, и гуситские коробочки, и царица-снегурочка со своим зимним дворцом, а пьют в Русарии КВАС, который из-за безграмотности писателей у них алкогольный напиток, да еще и настолько крепкий, что кроме самих русар его никто не пьет.
К слову, в квасе порядка 1% алкоголя-то есть. Впрочем, что с тебя взять.
Но его же нельзя выварить настолько, чтобы он стал крепче пива.
> у них алкогольный напиток
Квас у всех нормальных людей - алкогольный напиток, это ведь просто пиво, которому остановили брожение. Даже промышленный квас может иметь до 2,5% крепости, традиционный до 5%, а уж домашний можно и 15% додержать, если сахара не жалеть. Коварная зараза, пьешь легкий вкусный напиточек, голова свежая, а потом ножки тебя не держат.
Выварить нельзя, зато можно спирта влить, и это будет тот же квас.
>выварить
Ты в курсе, что пиво варят не для крепости, а для банального выделения сахаров? А крепость достигается банальным настаиванием. Что и у пива, что у кваса, что у вина - естественный процесс брожения
Это вообще не та русария. Та уничтожена, от неё ничего не осталось. Это абсолютно новая русария в мире смерти.
Всем. Это не отдельное государство, это доминирующая культура целого мира. Там огры-стрельцы, вампиры-казаки и баба-яга на сером волке.
Я думал скелеты Нагаша там доминирующая культура. Как называется эта Русария? Хочу почитать про нее.
Нагаш контролирует нежить, а простые люди в массе своей молятся Моррду и Зигмару.
>Хочу почитать про нее.
Про Шаиш очень мало инфы, тебе нужны книжка Forbidden Power и лорбук настолки Cursed City. Всё есть в архиве форчана.
Так вот откуда растёт ближневосточная архитектура эльфов.
Да это довольно стандартный был стиль для 80-х, а именно тогда Насмит как художник и заматерел. Всем тогда поднадоели уже европейские замки.
>>395739
Это хуйня уровня девиантарт, в одном ряду с Гордеевом. Ничуть не лучше.
Ты на девиантарт не гони.
>Всем тогда поднадоели уже европейские замки.
А они мне и сейчас поднадоели, а их лепят и лепят.
>>395755
Неплохая эльфиечка, но не топ.
То ли дело раньше
Да вот только это не обводка. У этого художника есть целый комикс про эту эльфийку, так что либо он держит модель у себя в подвале, либо он всё-таки рисует из головы.
Пиздуй в тред для дрочил, тут нормальные люди обсуждают иллюстрации к фентези.
Как же китайщина людей испортила.
Блядь, меня сейчас вырвет! Ты зачем эти почеркушки запостил? Особенно номер два, просто пиздец. Урок ИЗО.
У Шлёпа всё одинаковая педофилия. Но уровень рисунка есть.
Эльфы взрослеют как люди, они просто не стареют до самого конца жизни.
3 ничего так арт, особенно по цветам, хотя и скучный. 1 - 3D говно, 4 выглядит словно художник его чем-то заляпал, потом долго пытался оттирать, но в итоге так и не оттёр.
>>395830
Техника старомодная и на фон болт положен, по традиции тех времён. Это Соломон Кейн?
Это какой-то безвестный орк прямиком из 2021 года. Пришёл с тебя спрашивать за "традиции тех времён".
Продолжаю тему Теда Насмита и изображения персонажей. Великий Орлангур Глаурунг на мосту Нарготронда.
К Мелькоше домой, в рабство. Это из "Сильмариллиона" (ну или как посмотреть, из "Детей Хурина").
Туор и Воронвэ видят Турина в Заводях Ирвин. Пейзажи хорошие, и композиция хорошая, и с цветом, и со светом работать умеет. Вообще есть какие-то примеры художников-иллюстраторов (для академических точно есть), когда один бы рисовал пейзаж или даже фигуры, а другой лица, например, крупные планы и так далее?
Тут спрашивай
Погодите-ка, а почему в этом вашем (((славянском))) Шаише так отчетливо виднеются слегка измененные континенты из ФБ?
По своим масштабам это далеко не континенты. Скорее, большие острова размером с Британию. Всякие армии в лоре их пересекают за неделю-месяц.
Вспомнился один видосик, где под музыку показываются арты какой-то педовки на тему гейской любви Фрода и Сэма, а еще там Гимли и Леголас смуглые латиносы. Найду - скину.
Почему от такой стилистики так веет соей и лгбтк+ ? Куколдская рисовка.
Это стиль Тартаковского. Соевый стиль совсем другой.
Если не толстить, то как вообще в мешанине красно-черного цвета и кислых рож, вообще можно увидеть сою с геями?
У сои то стиль совершенно другой, проще, больше ярких цветов, лица четче выделены
Как-то дико видеть максимально прилизанных Симпсонов рядом с травмирующим пиздецом вроде Рена и Стимпи. Вообще весь ряд девяностых не имеет ничего общего, автору незачёт.
>Вообще весь ряд девяностых не имеет ничего общего, автору незачёт.
Эм, так и подразумевалось, что раз это ребел эра, то это время хаотичных экспериментов, хули там чему-то общему быть?
https://m.youtube.com/watch?v=nglku3I1oa0
Уквэтима укарима, а также большая, здоровая вошь ©
Какое всё же счастье, что в моём первом экземпляре ВК с иллюстрациями этого джентльмена — иллюстрации были чёрно-белые.
Рязанские? Ах если бы. В цвете это выглядит как нечто среднее между леди и джентльменами, маскирующими с помощью свинцовых белил следы сифилиса, и хреново загримированными трупами.
>дочь полгода насиловали орки
Да не то чтобы насиловали. Ну там щи варить заставляли, портянки стирать, подворотнички пришивать. А насиловать - не. Она ж страшнАя: ни кожи, ни рожи, бледная, тощая, ни жопы, ни сисек, и волосы не растут.
Мне нравятся накрашенные эльфийки.
А мне не нравятся эльфийки в грубой средневековой европейской одежде. Они должны носить элегантные шёлковые ханьфу или нечто подобное.
Это уже совсем какая-то эротика. У нее ореолы сосков выглядывают.
T+ – TEEN PLUS – Appropriate for readers age 15 and older. May contain moderate violence, mild profanity, graphic imagery and/or suggestive themes.
Стереотип вышел из моды. Я не утверждаю, что во всём виноваты сойбои, но...
Сойбои или нет, но сейчас в моде бородатые варвары а-ля викинги. Голое мускулистое тело никуда не пропало, но появилась борода и татуировки, а меч заменил топор. В общем северная тема, когда как приключения Конана обычно происходили в жарких странах.
По родословной большинство сойбоев восходит именно к викингам, а вовсе не к киммерийцам, которые жили в ростовской области.
Это Конан сделал Шварца большим именем, а не наоборот.
Только вот стереотипная внешка Конана ака патлатый качок в меховых трусах и с мечом—это как раз Шварц из фильма, а не Конан из книги.
Разве Фраззета и другие не раньше свои картины с голыми варварами начали писать?
Фразетта рисовал каноничного Конана когда Шварц ещё в школу ходил.
>Фразетта рисовал
Фразетта рисовал полуголых качков и девиц, потому что такими тогда были обложки журналов и книг в мягкой обложке, под которыми издавалась вся фантастика, фэнтези и приключения. Причем тут Конан? Всем было плевать, что единственный кто так бегал по книге - это Тарзан
Заебись ей наверное бегать с этим кинжалом.
>Причем тут Конан?
Притом, что он на прижизненных обложках уже был голым? Ты хоть загуглил бы, прежде чем позориться.
>>414828
Но всегда тщательно выбритым. Gilette - освободи своего внутреннего варвара!
При том, что ты этого унылого додика в труханах и прической клерка почему-то называешь КЛАССИЧЕСКИМ изображением Конан. Ты кого наебать пытаешься?
Конан раздетый, только потому что:
1) Художники 30-х всех рисовали на обложках раздетыми, секс лучше продавался
2) В комиксе 70-х он полуголый
3) В фильма со Шварцем он полуголый
Но когда художники рисуют по СОДЕРЖАНИЮ книги, он вполне себе одетый
Кстати, о комиксах, вот ещё немного классики
Конан 70-х настолько суров, что аж сандалии держатся без ремешков.
С чего? С сексуальным Конаном обычно какая-нибудь сексуальная баба. И тоже раздетая. Это только извращенцы сублимируют в стремного жирдяя или фембоя.
Я вообще помню только один рассказ, где Говард запарился описать одежду Конана, и там он в шароварах и с голым торсом.
Так, секунду, я посмотрю какие там рассказы каноничные, ага:
Феникс на мече - король Конан бегает в доспехах (чуть ли не в латах), он же не идиот
Алая цитадель - см. выше
Башня Слона - на молодом воришке Конане дешевая туника (никаких тебе кожаных набедренных повязок)
Бог в чаше - только набедренная повязка и сандалии, застегнутые высоко на лодыжках (внезапно!)
Дочь ледяного гиганта - доспехи, рогатый шлем
Родится ведьма - Конан косплеит Христа на кресте. Сейчас в одной набедренной повязке, но до казни был в тяжелых доспехах капитана королевской гвардии. После освобождение приоделся - "На нем была вороненая кольчуга, а единственным украшением служила золотая пряжка пояса, поддерживающего меч в истертых кожаных ножнах".
Не вижу смысла продолжать, могу просто так вспомнить, что где-то Конан действительно был в шароварах, где-то в кожаной куртке, а без шмоток оказывался редко и обычно не по своей воле.
Короче, даже в твоём списке в половине примеров Конан одет как на иллюстрациях. Обосрался ты.
Ты ебнутый? В 1,5 примерах из шести, как это стало половиной.
Феникс на мече - у конана отобрали броню. В итоге ровно 3 из 6. Ну и нефиг приводить в пример историю, где действие происходит в Арктике, и в фильме Конан на севере носил меха.
>Феникс на мече - у конана отобрали броню
Это было в какой-то другой книге. И что, Конан броню на голое тело носил? Вот, цитирую Феникс:
>Его одежда была сшита из драгоценных тканей, но отличалась простотой покроя и полным отсутствием мишуры. Он, судя по всему, не признавал колец и прочих украшений, лишь в волосах поблескивал простой серебряный обруч, удерживавший надо лбом слегка подстриженную черную гриву.
>Однако они остановились, словно вросли в пол, увидев стоявшего перед ними Конана. Не полуголого, еще не проснувшегося полностью человека, которого легко было бы зарезать, как барана, видели их изумленные глаза: перед ними стоял могучий рыцарь в доспехах с обнаженным мечом в руках. У Конана не было времени на то, чтобы надеть тяжелый, украшенный перьями шлем, а также на то, чтобы зашнуровать по бокам латы, и даже на то, чтобы сорвать со стены массивный щит. Несмотря на это, Конан был защищен лучше, чем его противники, за исключением Больмано и Громеля, на которых поблескивали под плащами полные доспехи.
Малоизвестный (для людей со стороны) факт: Говард глубоко интересовался хохлами и писал про них.
Дай пизды тому, от кого слышал, чтобы хуйни не нёс.
>>417040
В FB вообще не было персонажей с русскими фамилиями. Даже у царей Кислева какая-то не то хохляцкая, не то молдаванская фамилия БОХА.
>имплаинг что англичане вообще заморачивались и не лепили названия по принципу "на слух похоже на что-то варварское русское"
Так можно и русского Вову в финны записать.
>русского
Хуйню не неси.
Герберт вообще открыл телефонный справочник и листал его, пока не нашёл самую неприятную на слух фамилию.
>He came across the name "Härkönen" in a California telephone book and thought that it sounded "Soviet"
Ты полностью цитируй, ок?
>Frank Herbert wanted a harsh-sounding name for the antagonistic family opposing House Atreides in Dune. He came across the name "Härkönen" in a California telephone book and thought that it sounded "Soviet", though it is in fact Finnish.[3] In earlier drafts of Dune, the character was called "Valdemar Hoskanner".[4]
>In earlier drafts of Dune, the character was called "Valdemar Hoskanner".[4]
Это вообще по-шведски звучит, кстати.
Классный арт. Это у нее символ Ульрика на купальнике? У Зигмара он по-другому вроде как выглядит.
Там много русских фамилий было, ьем более что русские фамилии это не обязательно все что оканчивается на ов ев ин, так же как украинские не обязательно все на ко кончаются. К чему ты это вообще?
Я уже ни раз встречаю шизиков которым лишь бы в Кислеве увидеть как можно меньше русского, хотя его там не меньше чем остальных восточноевропейских культур.
>лишь бы в Кислеве увидеть как можно меньше русского
А тебе нравится ассоциироваться с этим клюквоёбищем? Куколд?
Медведи на медведях едут и медведями погоняют. В настолке ещё окей было, хоть и скучно очень, а вот что сейчас сделали - просто пиздец. А в книгах вообще были ЧЕКИСТЫЪ, слава тебе господи, что это не канон.
мимо
А в Империи тем временем ландскнехты на ландскнехтах и все подряд ходят с буфами и разрезами. Вообще все. А в Бретоннии вездесущие рыцори и кривозубые крестьяне, выращивающие грязь. По-моему лучше быть чекистом на медведе, чем страдающим от анального феодализма крестьянином из Бретоннии, не находишь?
Так если бы ограничились крылатыми уланами, унголами и стрельцами, не так стрёмно было бы.
Мимо
Вархаммер - это сборник стереотипов о разных национальностях. Там все гипертрофированы, даже взятые из Толкина расы. Думаешь шведам и норвегам приятно, что в вархаммере их сделали рогатыми варварами, поклоняюшимся демонам? А коренным американцам, что их сделали рептилойдами? а евреям, что их сделали крысолюдьми? Мне наоборот заходят медведи и отсылки на совок. Если сравнивать с другими не менее стереотипными фракциями. Не знаю, почему тебе это так не нравится.
Кстати удивительно, что в ваху викингов сделали мутантами-сатанистами, а не как обычно, благородными воинами.
>А коренным американцам, что их сделали рептилойдами?
Там рептилоиды же крутые. Вроде даже положительные.
Это турки.
"Весь корпус, называемый "оджак", подразделялся на "орты", жившие в "одах" (переводится как "очаг"), монастырях-казармах. В отличие от современной армии с чётко расписанным числом людей в каждом отряде\роте\полке, количество янычар в ортах сильно отличалось - их могло быть от ста и до тысячи.
Орты частенько делились по специализации: долгое время (мой источник любит шестнадцатый век, подозреваю, что тогда) одна орта состояла исключительно из дервишей,
- орты деведжи растили борзых собак (хассеки тоже этим занимались) для султанской охоты и обихаживали верблюдов,
- секбаны занимались боевыми собаками,
- солаки были "бодигадами" султана (в эту орту набирали исключительно высоких и статных, напоказ),
- орта талимхане была школой стрельбы из лука, а потом из ружья,
- загарджи растили гончих собак
- турнаджи были сокольничими
- сансуджи растили собак для травли медведя
Командир каждой такой орты звался по её поименованию с прибавлением почтительного "-баши". Талимханеджи-баши, например)
Более мелкие подразделения звались белюки, число людей в них тоже колебалось, от пятидесяти до ста человек.
Самое высокое начальство - ага - изначально происходил из простых янычар - вот вам и карьерный рост со стабильной зарплатой. С шестнадцатого века он стал назначаться султанами и по этой причине в бунтах всегда погибал первым. Ага подчинялся непосредственно султану и никому другому, был членом Дивана. Естественно, выглядел пошикарней своих подчинённых - одёжа покрасивей да знатнее.
Мой источник так выстраивает пирамиду янычарского офицерства:
1. Ага
2. Секбан-баши
3. Кетхюда-бей (средневековый секретарь (аги) с повадками налогового инспектора, ведал встречами с агой и ничем более, янычарами привечался, чтоб, не дай Аллах, какой пакости начальнику не ляпнул)
4. Кетхюда-йери (подозреваю, что ещё один "рецепсионист")
5. Мухзыр-ага (сие есть ещё один бюрократ, "таблолицо фирмы", так сказать, представитель корпуса при Великом Визире)
6. Янычарский эфенди (чиновник + канцелярия = янычарский главбух)
7. Чорбаджи ("раздатчик похлёбки", командир орты)
8. Одабаши ("начальник казармы", в орте второй человек после чорбаджи)
9. Векиль-хардж (ещё одна разновидность янычарского бухгалтера, только уже местного, ортовского, значения)
10. Байракдар (знаменосец, где-то рядом с современным прапорщиком. Байрак - знамя, дворец - сарай...)
11. Баш-аскер (помощник байракдара: знамя - это лицо орты, штука тяжёлая)
12. Ашчи (самый низший офицер: рядовые янычары не рискнут лишний раз издеваться над тем, кто запросто может плюнуть в похлёбку, ибо её готовит, но вот офицеры повыше к ашчи серьёзно не относились. Если в подчинении у ашчи, повара и начальника гуаптвахты (сажали в кухонный чулан за провинности), не было чернорабочих, только поступивших огланов, то на базар он ходил сам, и, ежели ничего не приобретёт, гулял по оде сильно битым голодными коллегами)."
Ладно бы рептилоидами.
>Кстати удивительно, что в ваху викингов сделали мутантами-сатанистами, а не как обычно, благородными воинами.
Какие еще турки? Огры в вахе - это чубатые кочующие наемники в шароварах. Чем тебе не казаки? А географически турки в вахе - это орки, но там скорее не турки, а индоиранские кочевники типа скифов и сарматов, которые по Турции колесили.
В вахе нет турок, так как нет Анатолии и вообще половины Средиземного Моря. Италия плавно перетекает в Сирию.
Это скорее Сирии нет, а Анатолия просто с континентом срослась. У Толкина орки тоже обитали где-то в районе Турции и даже говорили вроде как на измененном турецком, вот и в вахе не изменили традициям.
>У Толкина орки тоже обитали где-то в районе Турции и даже говорили вроде как на измененном турецком
Блядь, чё порет
Порридж, пожалуйста. Возьми любой пример орочьего языка из LotR и сравни его с тюркскими языками. Сам всё увидишь.
Вообще, странно, что эта тема вообще поднимается. Ты наверное действительно совсем юный (без негатива).
>Я такой взрослый и мудрый, мне так тебя жаль
Соси хуй, неуч.
>Russian historian Alexander Nemirovski identified an ergative case in durbatuluk and thrakatuluk according to a common suffix -tuluk meaning "them all", relating to the verb's object rather than to its subject. This was found as a similarity to other ergative(-absolutive) languages such as an ancient Mesopotamian language, Hurrian.
>As for the Black Speech, there may be some influence from Irish. The 'ring' nazg is very similar to the Irish nasc (a fastening, or, aptly enough, a bond), which Tolkien acknowledges himself in letter 297, though he says the influence was subconscious. Tolkien didn't particularly like the sound of Irish
Показывай, что тебе нравится. Не удивлюсь, если это анимешный кал.
Комедийность и сказочность. Проблема современного арта в убогой сурьёзности, которая компенсирует даже более высокий по сравнению со старым артом уровень исполнения. Какой-то незрелостью и ангстом веет, когда рыцарей и драконов пытаются рисовать как героев батальных полотен.
У современного фэнтези в целом та же проблема.
> Проблема современного арта в убогой сурьёзности
Да? Только почему-то всякие рассказывают, что современный арт конфетно-мультяшное говно, а раньше было все сурьезно.
Кому верить?
А никому, просто уточки крякают, а арты к играм сейчас на любой вкус выходят
Я в душу не ебу, что за первые два арта и откуда, но два вторых рисовали Рейнольдс и Гэллагер - деды-художники старой школы.
>деды-художники старой школы.
Охуеть Рейнольдс дед, 90-х почти не заставший, рисующий карточки для Hearthstone и обложки для Pathfinder. Мне даже трудно представить более СОВРЕМЕННОГО фэнтезийного художника, если не брать жирух с тумблера и их боевых инвалидов на колясках с шипам.
Он рисует дольше, чем многие современные художники вообще жили. Так что да, дед.
Не могу сказать, почему, но в твоих артах я просто не вижу души. Серьезные они, несерьезные, но просто новые арты выглядят какими-то ремесленными что ли, будто бы нарисованы по инструкции. Ну кроме разве что последнего, который нарисован в старом ФБшном стиле. Арт к фэнтези должен завораживать и вызывать желание погрузиться в его вымышленный мир. А твои никаких чувств у меня не вызывают. Просто картинка да и всё.
>Ну кроме разве что последнего, который нарисован в старом ФБшном стиле.
Может потому, что его нарисовал отец ФБ'шного стиля?
>многие современные художники
Ну да, конечно, ведь есть дохуя известных художников моложе 23 лет. Вузик закончили и сразу получили мегаконтракты на популярные фэнтезийные франшизы.
Ну судя по качеству современных артов художников набирают вообще без образования.
А кроме "кря-кря" аргумент будут? Вот специально возьму Age of Sigmar (и без Гэллагера, вроде), современней некуда, даже сильных женщин с бритыми висками подвезли. Какие претензии к технической работе художников?
>2пик
Выглядит так, словно пластиковых роботов в разные позы поставили.
>арт по пластиковым минькам выглядит пластиковым
Я специально подобрал разные стили. Зато никто не скажет, что второй пик веет "убогой сурьёзностью"
Первый и третий нормальные, но тоже не цепляют. С ландскнехтами разве что самую малость, но это же ландскнехты. Оставшиеся нарисованы школьниками с тумблера без какого-либо академизма. Я перефразирую так: большинство современных художников набраны без образования. Да и обвинять меня в уточнечестве было бы ошибкой, потому что я родился позже девяностых и никак не застал тех художеств, которые я так нахваливаю. Меня старый фэнтези-арт тем привлекает, что в его случае классические художники берутся рисовать фэнтезю, а не как сейчас школьники целенаправленно учатся рисовать фэнтези, вдохновляясь не средневековой живописью и материальной культурой, а тем же фэнтези. Оттого и получается, что последние пятнадцать лет мы видим одни и те же гигантские наплечники, мало чем друг от друга отличающиеся. Да и современный арт он весь какой-то женственный, сделанный для женщин: все мужские персонажи изображены красивыми мальчиками с зачесанными волосами, а внешних уродств даже у дворфов с орками не наблюдается, всё какое-то прилизанное и возвеличенное, ничего не высмеивается, а женские персонажи наоборот все сильные и независимые, у всех мужские физиономии и, самое главное, тема сисек не раскрыта. Все какое-то слишком эпичное, нет какой-то простоты, наивности. На старых артах тоже есть эпичность, но она такая, более сказочная. Среди современного конечно есть арты, которые мне нравятся, но только если они исполнены на высшем уровне, если это авангард современного фэнтези-арта, в случае же старых артов мне нравятся практически все.
Конечно, вопрос индивидуального вкуса, но четвертый пик - это апофеоз всего, чего я не люблю в старых артах:
1) На девушке ебанный спортивный женский спортивный костюм, современный художнику. Ничего средневекового, фэнтезийного и сказочного. Лучше бы это был кольчужный бронелифчик.
2) У гнома нет штанов. На нем нелепая кольчуга без рукавов, не закрывающая даже плечи. И в целом это наряд для гей-порно.
3) Галл в ебанных ботфортах (хули не в ковбойских сапогах?). Ну и в целом я не против образа полуголого варвара, но сочетание пафосный шлем и голая грудь довольно нелепое.
Общий вывод - элементы не сочетаются. Огромные наплечники на современных артах не выбиваются из общего мультяшного стиля. Историческая броня на тяготеющих к реализму артах (см. Гвинт) не выбивается из общего стиля. Здесь общего стиля нет, сходка ролевиков для бедных.
Вполне ламповая картинка, чем-то на витраж из Героев похожа.
Именно так, дохуя. Лично знаю. Есть и моложе, сидят на патреоне и заколачивают огромные бабки любимым делом.
Что-то мне от его позы смешно становится, будто трон ему велик, но Элрик всё равно пытается выглядеть пафосно, сидя на нём.
Я не в курсе, кто рисовал первую, но третью рисовал старичок Пол Дейнтон. Остальные - народное творчество.
>>418365
>Первый и третий нормальные, но тоже не цепляют.
Не согласен. Третий очень даже цепляет.
>>418371
>На девушке ебанный спортивный женский спортивный костюм
На ней платье индейцев, какой нах спортивный костюм?
>У гнома нет штанов.
Ему они нахрен не нужны, это гном. Ему по хорошему можно кроме головы вообще ничего не защищать.
>И в целом это наряд для гей-порно.
Мартыхан, да ты о своих галлах походу и не знаешь ничего. Они порой вообще голыми сражались.
>Галл
С какой стати галл? Это сферический кельтонордический варвар в вакууме.
>в ебанных ботфортах (хули не в ковбойских сапогах?)
А действительно, хули? Это не галл, что хочет, то и носит. Тут фэнтези, а не кризис третьего века.
>Общий вывод - элементы не сочетаются.
Общий вывод - ты мартыхан, мнение проигнорировано.
мимо
>Ему они нахрен не нужны, это гном
Угу, трусы тоже, пусть хуем землянику околачивает. Наряд все едино нелепое говно
>На ней платье индейцев
Футболка с бахромой по низу и облегающие шорты - наряд индейцев, так и запишем.
>С какой стати галл? Это сферический кельтонордический варвар в вакууме
Он выглядит как персонаж из "Астерикса и Обеликса"
>Они порой вообще голыми сражались
Я в курсе. Но тогда штаны надо было снять. И ШЛЕМ, блять. А то боги не оценят.
>Тут фэнтези, а не кризис третьего века
Ладно, тут я доебался до кучи на общую эклектику.
>Общий вывод - ты мартыхан
Нет, мартыхан сосет мой хуй на постоянной основе. И ты отсосешь
Широкий. Но коротенький.
>Наряд все едино нелепое говно
Спасибо за мнение, мартыхан
>Футболка с бахромой по низу и облегающие шорты - наряд индейцев
Хватит ебаться в глаза, она одета вот в это.
>Он выглядит как персонаж из "Астерикса и Обеликса"
Он выглядит как сферический кельтонордический варвар в вакууме.
>Я в курсе. Но тогда штаны надо было снять. И ШЛЕМ, блять. А то боги не оценят.
Откуда ты знаешь, какие у гномов традиции? Может, у него тупо не нашлось ничего лучше? Кольчуга стоит дорого.
>Нет, мартыхан сосет мой хуй на постоянной основе.
Сам свой хуй сосёшь? Гибкость - моё почтение.
> она одета вот в это
В уебищный карнавальный костюм? Так я так и сказал, ебанашка.
Твой рот на моем члене чувствуется как-то знакомо. Ну-ка, выскажи свое мнение относительно аниме
Ты совсем пиздоглазый? Чем этот музейный экспонат похож на костюм >>418365 этой девицы? Сходство есть только с карнавальным костюмом со второго пика. Индейские женщины исторически не носили футболки с облегающими жопку шортиками, платье с коротким рукавом и бахромой из музея совсем не похоже на этот пиздец.
И если бы ты, ебанный в рот мартыхан, не занимался подлогами, защищая уебищный арт, а посмотрел на фото реальных индейцев, тебе бы пришлось хлебать меньше моей спермы.
А ты хочешь, чтобы иллюстратор фэнтези сверялся с ёбаным музейным фондом? Как себе представляет, так и нарисовал, для этого и есть вторая картинка. И это точно именно индейское платье, а не спортивный костюм. Иди отсюда мечтать о хуях и сперме в одиночестве.
> А ты хочешь, чтобы иллюстратор фэнтези сверялся с ёбаным музейным фондом?
Я хочу, чтобы художники нормально рисовали фэнтези, в том числе фэнтезийную одежду. Разговор был про то, что "раньше было лучше", а это не так. Арт - говно, каждая вторая жируха с тублера рисует лучше.
Хотя признаю, что сравнивать Ли Болга и каких-то ноунеймов нечестно (к тому же он настоящий дед старой школы, пусть и рисует до сих пор, и он-то не обломался сходить в музей), но даже третий пик, где фантазия на тему индейцев, да ещё в азиатском стиле, все едино лучше, так как одежда выглядит нормально.
Вообще современные арты ЛУЧШЕ, потому что художникам эпохи интернета не надо ходить в музеи, чтобы сделать фэнтезийную стилизацию под какой-то реальный прототип, достаточно минуту погулить. А многие фэнтезийные художники старой школы никогда не видели реальные костюмы галлов, индейцев, рыцарей. Только карнавальные костюмы и фантазии голливудских костюмеров (тех уебков, что зафорсили кожаные кирасы в пеплосах, потому что актерам, видите ли, тяжело носить даже бутафорскую бронзу).
>>418772
> Вообще современные арты ЛУЧШЕ, потому что художникам эпохи интернета не надо ходить в музеи, чтобы сделать фэнтезийную стилизацию под какой-то реальный прототип, достаточно минуту погулить. А многие фэнтезийные художники старой школы никогда не видели реальные костюмы галлов, индейцев, рыцарей. Только карнавальные костюмы и фантазии голливудских костюмеров
Как же ты сейчас напиздел. Ты настолько всё переврал, что даже спорить не хочется. Старые-то художники не видели костюмов галлов? А ты просто сравни типичный современный арт и типичный старый. Что-то я не вижу на новых артах, чтобы художник что-то бы там нагуглил. Корневое отличие нового арта от старого - это то, что старые художники фантазируют на тему реальных костюмов, а новые просто копируют то, что уже было на артах до них. Не было такого, что, к примеру, доспехи для варкрафта придумали в одночасье, посмотрев и проанализировав настоящие доспехи. Это была долгая эволюция от арта к арту, берущая свое начало со средневекового доспеха, на который изначально и опирались. Новым художникам ПОХУЙ на реалистичность доспеха (и я говорю не об исторической достоверности каждой заклепки, а о банальной практичности и правдоподобности), потому что и так схавают, фэнтози же. То же и с костюмами и с прическами. Поэтому так часто можно встретить крестьян с короткой стрижкой и в штанах, и крестьянок с руспущенными волосами. На старых артах хоть и была отсебятина, но все же мотивы реально существовавших народов присутствовали. Нынешние художники даже не знают наверное, кто такие кельты и германцы.
>крестьян с короткой стрижкой и в штанах
А в чем космическая проблема? Ну придумали штаны с карманами пораньше. Волосы - обкорнал кто-то полутупым ножом. Тут в чем проблемы с реалистичностью-то, если это не наш мир?
Мимо
> Что-то я не вижу на новых артах, чтобы художник что-то бы там нагуглил
Ну нужно для этого немного эрудиции иметь, чтобы видеть. Итак, возьмем первый арт - современный (ты менее шакальную версию не нашел?):
Вижу:
1) Арбалетчика в худе. У арбалета стальной лук - исторично.
2) Рыцаря в латах 15 века
3) Лучника в типичной шляпе (тоже 15 век)
4) Эльфийку с лютней
Все это даже относится к одной эпохе - Европе 15-16 века.
Теперь что я вижу на третьем пике:
1) Косплей индейцев (зачем вы тащите это говно в мое уютное псевдосредневековье?)
2) У мужика какие-то полоски кожи на локтях, видимо чтобы было сложнее лук натягивать
3) У мужика кривые поножи, судя по цвету из бронзы (художнику надо в музей, чтобы увидеть, как они выглядели ИРЛ) и нелепый шлем с рогами
Четвертый пик, кстати, ничего. Но я и не утверждал, что все старые арты - говно. Только что многие.
>крестьян с короткой стрижкой и в штанах
А он должен быть с волосами до пояса и исключительно в одних брэ, надевая шоссы по праздникам? Что за странная доебка, штаны изобрели ещё в бронзовом веке, а брэ с шоссами - локальная фигня.
и крестьянок с руспущенными волосами.
Исторически любая женщина с распущенными волосами на улице - это как сейчас с женщина с голой жопой. Зачем ты сделал акцент на крестьянках? Так что если прикапываться, то на любом арте (старом или новом), где волосы хотя бы не уложены в косу, изображены шлюхи.
Хотя в фэнтези могут быть иные нравы, главное, чтобы для зрителя нормально было. Например, можно не рисовать ебанную химзавивку.
Это ебанина называется худ (и так он назывался и в 12 веке), потому что обычный капюшон пришит (к плащу или там к твоей куртешке), а худ надевают поверх рубахи. Или есть какое-то зумерское говно с таким названием?
Башлык плечи не закрывает, а худ и от дождика прикроет.
> Вижу:
> 1) Арбалетчика в худе. У арбалета стальной лук - исторично.
А еще этот арбалетчик одет в пальто. Очень исторично.
> 2) Рыцаря в латах 15 века
Перетолстил.
>А еще этот арбалетчик одет в пальто.
А ещё у тебя вместо глаз две пизды.
> А он должен быть с волосами до пояса и исключительно в одних брэ, надевая шоссы по праздникам? Что за странная доебка, штаны изобрели ещё в бронзовом веке, а брэ с шоссами - локальная фигня.
Ну слушай, если у нас средневековое европейское фэнтези, то пусть и крестьяне будут походить на средневековых европейских крестьян. Может быть стрижка под горшок и мужицкие колготки мало привлекают аудиторию фэнтези, но пусть хоть нас избавят от причесок из барбершопов и современных прикидов.
> Исторически любая женщина с распущенными волосами на улице - это как сейчас с женщина с голой жопой
Есть такое. Я выделил крестьянок потому что каким-нибудь приключенкам это простительно.
Впрочем, твое пиздоглазие связано с шакальностью картинки. А у арбалетчика камзол, для фэнтезятины вполне норм.
А если сильно хочется докопаться до анахронизмов, всем внимание на бармена на заднем лане
>>418792
>мужицкие колготки
Локальным мем. Серьёзно, какие-нибудь славянские крестьяне как при возникновении из балтославянской общности натянули штаны, так их никогда и не снимали. И шоссы не колготки, а длинные чулки.
Ну и современные арты с фэнтезийными крестьянами в целом норм. Можно даже встретить мужские чепчики (опять забыл, как называются правильно)
Во-первых нет, это пальто. На камзол вообде не похоже. Во-вторых что в таком случае скажешь про бармена, который уже точно одет по образцу 19-го века? Про гениальное инженерное решение со свечными люстрами тоже хотелось бы услышать комментарий. Я не уверен, но по-моему в позднем средневековье уже нашли замену свечам. По-моему тогда уже были масляные гарелки или типа того.
>>418796
> Можно даже встретить мужские чепчики (опять забыл, как называются правильно)
Гульфики?
Хотя я охереваю от деда с плугом, который проделывает это без лошади.
>то в таком случае скажешь про бармена, который уже точно одет по образцу 19-го века?
Это ебанный анахронизм, я сам на него обратил внимание >>418796
>Про гениальное инженерное решение со свечными люстрами
Чувак, ты к нам из вселенной стимпанка сбежал? Свечные люстры - это норма даже для 18 века. Блин, вот иллюстрация из журнала 1897 года, в римском соборе зажигаю люстру со свечами. И дворцы, и кабаки освещались свечами. Карсельские лампы изобрели в 1800 году, керосиновые, газовые и прочие светильники и того позднее. Да, еще Николай Первый сидел в Зимнем дворце под люстрой со свечами.
>>418798
Еще художники почему-то очень любят одевать крестьян в совсем уж бомжеватое рванье, сшитое из лоскутов. Крестьяне конечно не отличались достатком, но на вырученные с продажи зерна деньги все-таки можно купить себе новую рубаху заместо старой, изодранной в драке с медведем.
Я про то, что воск капает с люстры прямо на головы посетителям.
>Гульфики
Это на хуй. А на голову - бегуин. Не путай.
Обычно он никуда не капает, а расползается по подставке. Воск плавится медленно и остывает быстро. Ты что в церкви не разу свечку не держал? Если ее не наклонять, то и не капнет ничего, можно носить голыми руками, воск не докатится до пальцев.
> купить себе новую рубаху заместо старой, изодранной в драке с медведем.
Можно купить. И положить в сундук до праздника. А рванную рубаху зашить и пойти в ней убирать навоз из коровника. Крестьян обычно изображают в рабочей одежде, которую не жалко, я на даче сам выгляжу не лучше порой.
Так там буквально нарисовано, как воск стекает по люстре вниз.
>Косплей индейцев (зачем вы тащите это говно в мое уютное псевдосредневековье?)
Потому что эльфы выглядят как говно в средневековой европейской одежде.
Воск не капает же, а образует вот такие сосульки.
>>418943
Одеяния из шкуры оленя для принцессы эльфов и полуэльфа-авантюриста - ещё больший пиздец. Эльфы же у нас дикари, не вышедшие из каменного века, с ткачеством не знакомы, с металлургией тем более.
Лесные эльфы как раз и есть дикари, точнее, хиппи, которые ограничивают свои технологии ради единения с природой. Именно лесных и одевают в индейские шмотки, потому что в понимании среднестатистического пиндоса индейцы именно такими любителями природы и были. Ничто не может быть дальше от истины, индейцы изгадили и опустынили множество территорий задолго до прибытия белых людей. А ещё есть такая штука, как дикие эльфы.
>165Кб, 1000x693
Совесткий интеллигент эмигрирует в Израиль. Картон, гуашь, 3018 г. Третьей Эпохи
>4
Мой любимый арт. Раньше приключенцев не стеснялись рисовать неуклюжими солдатами в сюрко и смешных шлемах. Сейчас бы тот же Дирк выглядел совершенно по-другому.
>не стеснялись рисовать неуклюжими солдатами в сюрко и смешных шлемах
Ну-да, ну-да, сейчас то все воплощения крутости и пафоса.
Ну так да. Первый и четвертый арт откровенно комедийные, и то на них все воины носят крутые доспехи с наплечниками и стильный хаер. Остальные тупо портреты игрочков в днд в образе их персонажей - наверное самое кринжовое, что есть в этом хобби. И там нет ни одного нелепого средневекового воина, о которых я говорил, там даже от средневековья ничего нет, все в каких-то вариациях кимоно да в современных куртках и штанах.
Это называется эротика, а не "порнушка". Это возвышенное искусство, а не твое низменное баблоделание, на которое только и способны грязные пиндосы.
>Огромные наплечники на современных артах не выбиваются из общего мультяшного стиля.
Этот стиль говно кстати.
>там нет ни одного нелепого средневекового воина
>там даже от средневековья ничего нет, все в каких-то вариациях кимоно да в современных куртках и штанах
>на них все воины носят крутые доспехи с наплечниками и стильный хаер
>>420857
Я не говорил, что раньше не было эпичных персонажей, но раньше и нелепых крестьян было больше.
Кстати, реальные варвары были охуенно эстетичными, куда более чем античные народы с их унылым "хорошим вкусом".
Античные статуи по сей день поражают точностью линий и красотой форм, а твои варвары оставили что либо подобное? О каком блдяь вкусе ты рассуждаешь?
Точность и эстетика вещи разные. Пока римляне по линеечке строили свои храмы, варвары вырезали произведения искусства из дерева, вкладывая в них всю душу.
>на старых артах различные варвары и орки были одеты не в мех и держащиеся на двух ремешках куски доспехов
Это в каком году? Вон же они как раз в ремешках и кусках доспехов >>392308
>>392309
>>392307
А Поликлет и Мирон в 5 веке до нашей эры вот это сваяли видимо бездуховно? Или в 4 веке до нашей эры Скопас и Пракситель оскорбляли эстетические чувства утонченных варваров?
https://bykovvg-1952.livejournal.com/1221459.html
Ты приглядись. Даже эти куски доспехов и ремешки сделаны из драгоценных металлов и богато украшены.
>раньше и нелепых крестьян было больше.
Это неправда. Раньше вообще фэнтезийных крестьян не рисовали (по крайне мере ни одного старого арта я с ними не видел и в этом треде их никто не выкладывал). Их только на современных артах можно найти.
>>420895
> изящно украшенные доспехи и нормальную одежду.
А это вообще пиздоглазие. Где ты на двух первых пиках увидал "украшенные доспехи и нормальную одежду"?
>>420928
>эти куски доспехов и ремешки сделаны из драгоценных металлов и богато украшены
Ты реально слепой? Там обрывки кожи и максимум железная бляха на поясе. Дорого-богато ходят современные орки из Варкрафта. И это мне не очень нравится.
> Это неправда. Раньше вообще фэнтезийных крестьян не рисовали
Я имел в виду крестьянских ополченцев типа таких. В сюрко, кольчуге и открытом шлеме.
> Где ты на двух первых пиках увидал "украшенные доспехи и нормальную одежду"?
Оба носят украшенные лоспехи и одежду из ткани. Без штанов, да, но это уже особенности того времени. Забавно, что современные оркоподобные монстры наоборот носят штаны, но торс всегда оголен.
> Там обрывки кожи и максимум железная бляха на поясе.
Похоже это ты слепой. На всех артах конан носит пояс с бронзовой пряжей, а на некоторых еще и ожерелье, бронзовые наручи и шлем, тоже украшенный узорами. Даже на тех артах, гже варвар максимально аскетично одет, на его поясе есть украшения в виде заклепок и небольшой бляшки (>>392308 пик-4) или его меховые трусы заменены на приличную ткань (>>392307 пик-3), и нигде варвар не выглядит как современный голозадый орк (сравниваю именно с ними, потому что конаноподобных варваров перестали рисовать, а вместо них викинги, у которых кстати из украшений только татухи по всему телу).
>Дорого-богато ходят современные орки из Варкрафта. И это мне не очень нравится.
Потому что это мморпг, где дорого-богато ходят все. И то ты принес неправильного Гарроша из какого-то сезонного ивента. Вот настоящий Гаррош, с заштопанными коричневыми штанами и доспехами, держащимися на соплях.
Зумеры настолько кумеры, что это у них уже эротика, а не порно.
>Я имел в виду крестьянских ополченцев типа таких.
Ты пытаешься выдать английских рыцарей, сержантов и йоменов, вторгнувшихся во Францию, за крестьянское ополчение? А ты не охуел ли, милчеловек, они такие же крестьяне, как члены Черного отряда. Тоже все профессионально воюют за бабло, только их наниматель ещё и их король. Контрактники они.
>На всех артах конан
Носит какой-то обрывок кожи, который изображает набедренную повязку. Я тебе тонну современных варваров принесу, они одеты получше.
Ну да, это те самые бомжи, о которых я говорил: первый прикрыт рваной и грязной тряпка, у второго пластина к руке куском кожи примотана, третий тоже весь на соплях и веревочках. Притом все во всратых коричневых тонах. Что ты хотел мне доказать? Ты принес бомжеватых варваров, одетых в рванье, когда как Конан одевается в меховые трусы (на артах), потому что ему так удобнее.
>они такие же ополченцы, как члены Черного отряда
Поправлюсь, а то доебешься, что йомены - это тоже типа крестьяне. Только в данной ситуации это неважно (армия Наполеона вон тоже в основном из бывших крестьян состояла), важно что они свободные люди, которые нанялись на службу в отряд рыцаря-баннерета, который их нанимал по поручению короля, на деньги собранные с помощью налогов и личных займов английской короны в итальянских банках. Наемники, короче.
А ополченцы воюют фактически бесплатно и это их долг перед народом, господином, городом или ещё кем. Но поэтому их не нельзя послать на несколько лет воевать в другую страну. Даже рыцари в формате ополчения больше 40 дней воевать отказывались, типа - все, синьор, по любви и чести кончилось, дальше за деньги.
Пиздоглаз, да золотой пирсинг в сосочках у первого, не говоря уже о поясе стоит дороже всего бомжешмота Конана.
Конан одет в однотонное коричневое говно, модерн-варвары имеют одежду из синей и зелёной ткани, даже с полочками.
Вот тебе ещё варвары и орки.
Давай разберем по частям тобою запощенное.
>1
Вот о чем я говорил. Пустые и безликие доспехи без намека на особенности культуры орков. Ни кричащих морд, ни змей, только унылый череп собаки на поясе, который я уже много раз видел на других запощенных тобой артах. Делать этим художникам нечего, только бы нарисовать череп собаки на поясе.
>2
Коричневые тона и мало украшений. Да и вообще это даже не варвар.
>3
Все какое-то небрежное и спизженное у гномов. Держится на ремешках.
>4
Ну это даже не смешно. Бомж бомжом.
А вот Конан за авторством Норема: стильные ботфорты нового времени, бронзовая пряжа, золотые браслеты и ожерелье, экстравагантные меховые трусы, роскошная черная грива, бритое лицо, смазанное маслом мускулистое тело. А твои "варвары" походят разве что на великанов, с которыми сражается Конан.
Я слишком стар для тебя, дитя нулевых, чтобы объяснять в чем красота и гармония половых отношений показанная в эротике отличается от коммерческой грязи с онлифанс и модного у вашего инцельского отродья женонеавистничества, поэтому просто пошлю тебя нахуй, ты же безнадежно тупой.
Да хуйня полная. Мужик присел посрать. Тётка надевает халпт. Техничное говно без души. То ли дело фибулы скифов, которые и сейчас смотрятся современно и свежо.
>>>420968
>крестьянских ополченцев типа таких. В сюрко, кольчуге и открытом шлеме
Сюрко, кольчуга и шлем это признаки хорошо экипированных солдат, а не ополчения. Хотя бы потому что кольчужка стоила сильно дороже, чем мог себе позволить даже зажиточный крестьянин. На вооружение одного рыцаря работала вся деревня и даже у профессиональных солдат часто не было доспехов, в лучшем случае щит и шлем. Вообще по всем историческим источникам во все времена как правило лишь около трети солдат имели доспехи.
Недавно, я читал про небольшой замок во Франции во время Столетней войны, так там из всех солдат доспехов не было ни у кого, только шлемы и щиты. А это были не ополченцы и почти у каждого был меч. Аналогично у многих греческих гоплитов столетиями раньше Доспехи были просто сильно дороже оружия.
На пике 2, 3, 4 и 5 века до нашей эры соответсвенно.
По ссылке еще больше фотографий, со многими другими украшениями:
https://kulturologia.ru/blogs/220318/38300/
Дело не в количестве золота, а в экспрессивности, которой даже в самых старых греческих украшениях мало, а в варварском искусстве - хоть жопой жуй.
Да мне похуй, в моем манямире так одеваются крестьяне!
Украшения - это украшения. Но вот в статуя там с экспрессией все нормално.
>unnamed.jpg
Тут не экспрессия, а просто хуёво вылепленное лицо.
YOU HAVE BEEN VISITED BY ANGUS KHAN
Neanderthal proportions and lots of Osprey art will come to you,
but ONLY if you post a on this channel.
Ksenia Kozhevnikova
Девочка Ксюша из Канады возможно персонифицирует себя орчанкой (так же как девочка Катя - многохвостой кицуне) или по меньшей мере, делает её главной героиней своих работ. Будь ты художницей, ты рисовал бы себя страшной бабой, не похожей на человека?
Кстати, это арты по Пасфайдер, так что я предполагаю, что все это полуорки.
Будь я художницей, я бы не себя рисовал, а то, что просят, а просят нарисовать орков и орчих, а не перекрашенных эльфов с клыками.
>просят нарисовать орков и орчих
Ебать ты изврат. Обычно, если просят нарисовать и платят за это деньги, то это должны быть секси орчанки и крутые мускулистые орки. Если художник зарабатывает на пантеоне, он становится бойцов, вытолкнутой свж-вояками из мейстрима сексуализации.
Если он же набивает портфолио, то это будут действительно жуткие монстры, а не банальные орки.
А тут, к тому же, речь явно про протагонистов, а не про наполнение монстрятника.
Бля чел по факту Вселенная Средиземья это основополагающая фэнтези.
Конечно, вкусовщина, но последнее ретро, что постили в этом треде - совсем уж говно с претензией на сюрреализм, даже с рядом с ребятами из твитера и вконтакта, что я выцепил практически наугад.
Ладно, я всегда могу выкатить Брома - писателя, который сам иллюстрирует свои книги. Или художника, который пишет по своим картинам романы.
А вот так Бром иллюстрирует чужие книги
>совсем уж говно с претензией на сюрреализм
Это ты Уэйна Барлоу так окрестил?
Говноед, ничего больше не пости в этот тред.
>Уэйна Барлоу
Иди нахуй, говноед, этот чувак рисует как нейросеть от Сбербанка. Не всегда, но ты-то притащил сюда именно кривую херь
Нейросеть даже лучше рисует
>я обосрался
>но "ты хочешь, чтобы иллюстратор фэнтези сверялся с ёбаным музейным фондом?"
>так что я не обосрался
кек
>>426003
На современных вообще нет иллюстраций, в лучшем случае какая-нибудь минималистичная херь, не имеющая отношения к тексту.
Эта минималистичная хрень обычно таки имеет отношение к тексту. Но да, тенденция на лицо.
>в книге есть мечи
>на обложке меч
Охуенная связь, 10/10
Этот цикл назван Память, Скорбь и Шип - это имена трех мечей, которые играют роль основных артефактов в сюжете. Каждый из мечей нарисован на обложке книги отдельно, в соответствии с книжным описанием, а потому узнаваем.
Вот так купишь книгу ради охуенной обложки, а внутри - Гибель Богов II.
Тот кто покупает книгу с названием Гибель Богов ДВА должен уже достаточно наесться Перумовым, чтобы примерно представлять что его ждет. Хотя тут он уже совсем скатился, я раньше его вроде читал, а тут на первой главе сломался.
Оформление обложки - моё почтение. Это не Гибель Богов — 2, а Гибель Богов-2. Про каких-то Богов-2, второй модели, видимо. испанский стыд. Перумов от старых обид приказал выставить всех корректоров на мороз?
За дефис и пробелы я бы тут предъявил дизайнеру или редактору. Но да, и название странное, правильно и по-русски было бы "Гибель богов 2", но кто-то слишком долго прожил в США
В английском такая же ошибка. Кому-то похуй на грамматику.
Интересно, но это отражает и перемены тенденций в книгах. Сравните Властелин Колец с его путешествием простеньких героев по сложному, детально проработанному миру, и Аберкромби с его "да мне похуй на мир, я пишу только ради персонажей".
Первый пик просто пиздец в смысле света и перспективы. Выглядит как коллаж (особенно неудачно тётка вмандячена). У каждого персонажа - свой собственный источник света, плюс ещё один для тени от тёткиной ноги. Плюс ещё один для фона. На котором тоже непорядок - домик слева внизу слишком наклонён вперёд по сравнению с соседним. А справа внизу вообще перспектива поломана (если только это не летающий сарай какой-нибудь). Т.е. понятно, что рисовалось в 4-5 подходов, с перерывами на пиво. Или в один, если это действительно коллаж. Лучше уж совсем без фона, чем так.
>4й пик
Что ж оно всё такое плоское? Минотавры - вообще позор какой-то.
Сначала не понял, что мне напоминают эти доспехи. А потом ка понял! Это же "Скайрим"! Я думал они вдохновлялись только шварцеКонаном, а там оказывается и обложки от классики оставили свой геном.
Ты про эту? Ну да, есть что-то общее: горы, елки, доспехи с нордическими узорами, обитые мехом. Но по-моему это и так самоочевидная идея того, как бы выглядели фэнтезийные викинги.
Меня на этой картинке больше удивляет эльф-индеец. Обычно индейцами рисуют всяких варваров и дикарей, а тут эльф. Что повлияло на то, что в непрогрессивные девяностые индеец предстает мудрым эльфом, а сейчас, когда орки и тифлинги выписаны из злых рас, индейцы становятся кровожадными гоблинами?
Раньше эльфов часто рисовали в индейских костюмах. Ну, по крайней мере, в разных подборках олдовых артов, я таких немало встречал.
Мб - индейцы представляться как народ живущий в лесу, следопыты у них всякие.
> Что повлияло на то, что в непрогрессивные девяностые индеец предстает мудрым эльфом
Хиппи же. Художник в молодости был хиппаном и дрочил на индейцев.
>эльф-индеец
ЕМНП это было в старой, польской экранизации Ведьмака. В прочим и у самого Сапека что то такое было - будучи оттесненными в горы/леса и преследуемыми - Эльфы у него и занимают такую нишу, ну и т.к. выживают в определенной среде, то и изготавливают одежду/орудия в соответствии с ней. Даже подсвечено - "Эльфов в резервации!"(с)
На втором хорошая работа с цветом, остальные действительно стандартные.
Иллюстрации к новому изданию саги об убийце робин хобб
Вот только зря художник сделал на втором огромный корабль, никак не поменяв его конструкцию и размер чаек, летающих вокруг мачт.
А эти свечи, вполне вероятно, не из воска. И восковые свечи оплывают-капают не так сильно, как современные парафиновые.
>>418797
>в позднем средневековье уже нашли замену свечам
Не так. Всю дорогу - 5000+ лет - свечи использовались параллельно с масляными лампами. Лампы были намного дешевле, свечи давали более яркий свет, не коптили, не проливали масло и были портативными. Так что свечи на люстре популярной таверны - это +-исторично, а вот подсобку или комнату хозяина освещали уже масляные лампы.
> А эти свечи, вполне вероятно, не из воска. И восковые свечи оплывают-капают не так сильно, как современные парафиновые.
Так там же прямо на картинке изображено, как воск чуть ли не с люстры начинает капать.
>воск чуть ли не с люстры начинает капать
Воск обычно и не капает, если только свечу специально не наклонить. Капли воска с вертикальной свечи застывают сосульками. Поэтому под люстрой со свечами сидеть безопасно вполне.
Просто кое-кто даже в люстре со свечами способен разглядеть намёк на мужской гомосексуализм.
не заготовил
Аниме-эльфийки, да еще и сгенерированные нейросетью. Фу.
Вот вам Филипе Паглиузо лучше.
Аниме настолько однообразно и безлико, что даже новые свежесгенерированные нейросеткой арты кажутся остоебенившим калом, а Паулизо хотя бы те кто еще не видел его работ посмотрят. Постите европейских/американских художников.
В 30-е годы? Где фэнтези - маргинальный жанр рассказов в мягкой обложке, сиськи на которой способствуют продажам?
Не то чтоб я прям возражал против сисек, но расширение тем жанру не помешало. В том числе значений слова колдунья. Хотя, порой приятно вернуться в золотой век меча и магии
> расширение тем жанру не помешало.
В некотором смысле нынешний жанр фэнтези даже сузился по сравнению с тем, что было в 30-х и до 80-х годов. С очередной волной популярности Толкина в связи с выходом экранизаций Питера Джексона в жанре перестали поощрать новые идеи и всё скатилось в пересказ Властелина Колец с одними и теми же эльфами, гномами, хоббитами и орками. Ну еще появилось всякое темное фэнтези, где из рас только люди в потертых кожанках. Раньше фэнтези пестрило идеями и у каждого писателя был свой уникальный мир без заимствований у других. Если в былые времена магический камень, из которого колдун черпает силу, мог оказаться плененным пришельцем из далекого космоса, то сейчас магический камень магическим камнем остается, если в мире автора вообще есть магия.
Говнище для быдла. Содержание соответствует.
>МЕЧ, ЩИТ, ШЛЕМ на пустом фоне
Стиль.
Всё упирается в деньги. Писатели нынче беднее дворников, а издательство готово максимум заплатить десять рублей веб-дизайнеру за картинку щита и шлема.
Справедливости ради, вот как раз книги Мартина и Аберкромби такие обложки идеально подходят. Обложка без фантазии для фэнтези без фантазии.
Вот эту деградацию я не знаю, как на деньги списать.
Мне было бы стыдно такие комиксы на полке держать. По обложкам сразу видно - не взрослая литература, а развлекушки для инфантилов.
Но тут новые обложки определенно лучше старых. Особенно Макс Фрай, который был как совсем дешевое детективное чтиво в мягком переплете.
Не, новые обложки Фрая достовернее отражают тупопёздное содержание. Но бля — лучше? Богаче? Вкус проверь, и не позорься.
>лучше? Богаче?
Определенно богаче и лучше карикатур из желтой прессы
На 4й драгун кажется гигантом из-за того, что передний план и задник одинаково четкие и контрастные. Обычная беда обложечных артов. У дракона еще и с мордой проблема, ну тут уже с ракурсом художник не определился.
Ну вот, ты испортил для меня арт. Лучше бы подушнил на тему того, что форма драгуна не очень подходит для езды на драконе или типа того.
Не, я чисто с технической стороны, любому рисоваке такие вещи в глаза бросаются. Форма драгуна -- это уже дело фантазии художника (или заказ издателя).
> Как же бесят эти старобарадинские уродливые иллюстрации
Это какие? Можно примеры?
>С ней приплыла
В данном случае как раз пешком пришла. То ещё удовольствие и, подозреваю, не могло не сказаться на характере.
А в чёрном салютует кто?
Нешто и сюда Чорррных Лыцарей Аст-Ахэ завезли?
Тут ещё вопрос такой, почему свежие пленники так выглядят? Сзади идут мужички, одетые нормально. А тянусы уже разутые и в каких-то рваных халатах. Что за мизогиния? На что, так сказать, намекает товарищ художник?
Это же не черная сперма, чтобы мужички тоже все были уже разутые и в рваных халатах.
Анон, двачую. В старых обложках что-то хтоническое было, они были похожи на наскальные рисунки. Или на шаманские.
Новые же похожи на какое-то бессмысленное нагромождение непонятно чего.
Вкусовщина. Ну вот постеры к играм серии Golden Axe в полной мере отражают почему я считаю олдскул херней:
1) Постановочные позы вместо реальной динамики. Большинство современных художников сможет показать, что реально персонажи дерутся, а не делают пафосные фотки (хотя и среди них есть рукожопы, но им обычно не доверяют постеров)
2) Нелепая хуйня вместо одежды. Хули у вас, бабы в бикини, мужики в плавках, даже гном в кольчужных труселях и майке? Ну хочется голой плоти, проявите фантазию, сложно одежку делать фэнтезийной, а не соседнего пляжа? А если вам яиц не хватает нарисовать голые сиськи и прикрыть соски пирсингом, как делали классики, то зачем вы вообще беретесь?
Любой наш современник справится и с грамотным изображением существ в движении, и с некрижновым фансервисом, и реалистичные доспехи накатит, если так уместней. Ну или хотя бы нарисует своим воительницам такие трусы, которые не продаются в супермаркете за углом.
Гном-извращенец отобрал купальник у японской школьницы
Я мимокрокодил, но на твоих артах (кроме третьего может быть) слишком много мешаны, как по мне. Если и есть какой-то плюс в страых артах постом выше - так это четко вычерченые персонали, на которых концентрируется взгляд. Но, это мое ИМХО.
Я мимокрокодил, но на твоих артах (кроме третьего может быть) слишком много мешаны, как по мне. Если и есть какой-то плюс в страых артах постом выше - так это четко вычерченые персонали, на которых концентрируется взгляд. Но, это мое ИМХО.
Я могу и более одиночные и менее нагроможденные арты подобрать, и там не будет проблем седой древности. Это все едино будут живые люди в живых позах в фэнтезийных костюмах, а не позирующие модели в трусишках.
Причем, заметьте, как художники рассказывают о характерах персонажах или о ситуациях:
Вот, второй рисунок, идет впереди пройдоха-воин, чего-то затирает, жрица в тюрбане его недоверчиво слушает, эльфийка-ассасин невозмутимо вытирает кинжалы после прошлой схватки, дворф с арбалетом насторожен и чует неладное, и не зря, ведь гоблины, не замеченные пока героями (да и зритель их тоже не сразу замечает), устроили засаду.
Или четвертый, вот эта парочка окружена и дерется спина к спине. Там видны какие-то неясные твари, но их можно было не рисовать, ситуация ясна по позам бойцов.
А тут что >>497995 рассказывается? Мы делаем фотосет в купальниках у ездовой ящерицы в позах бодибилдеров?
А первый арт с варваршей показывает
1) Как раздеть девушку не в купальник, а во что-то более интересное (но среди старой школы были не все халтурщики, так что это ладно)
2) Как показать, что она не просто присела на камушек - мышцы напряжены во время замаха, волосы, ожерелье, цепи, ремни, прочая одежда, показывает, что она в активном движении, брызги крови, что в бою. Врага не понадобилось рисовать, это и так видно. Фон тоже можно было не рисовать, и так всё ясно
>а во что-то более интересное
Какой пиздец.
Честный простой купальник лучше этого металлолома.
>Как показать, что она не просто присела на камушек - мышцы напряжены во время замаха, волосы, ожерелье, цепи, ремни, прочая одежда, показывает, что она в активном движении, брызги крови, что в бою.
Да что там видно, поза срущей сёрферши, ебало из нейросетевого порноролика.
Ну, не знаю, защищать старое говно просто потому что оно старое, на мой взгляд дикость и дурновкусие.
Есть ретрохудожники, которых можно уважать, Стивен Эйслер (первые две - его), например, но такие меньшинство. А большинство гнало шлак. Сейчас рандомные картинки из гугла окажутся лучше, что я и показал.
Вот классик Борис Валеджо не смог выстроить грамотно картинку боя, на третей пикче видно, там и присевшая варварша, и бестолку махающий оружием гном, на и в целом все какое-то статичное.
А на четвертой у Бори все как мы любим, латы до животика, ниже - трусы, на голове шлем русарского витязя.
>бестолку махающий оружием гном
Хотя возможно гном кастует, и это он заставил камень взлететь. Но в целом картинке не хватает связности и динамики
>первые две - его
Присмотрелся, засомневался. Сука, это же очевидный Фразетта. Соррян. Но Фразетта тоже крут.
А вот Эйслер, что-то он мне запомнился пободрее, но все же его ящерки хотя бы динамичные
Это не шлем русского витязя на 4.
Это какая-то элинистическая хуйня с гребнем. Присмотрись к красной щеточке на шлеме. Просто бабища стоит анфас и не видно.
Скорее всего он чего-то до потопное пытался изобразить. Там индийские, бактрийские и иранские мотивы в оформлении.
>4 пик
Не, ну она всадница конечно, а они носили не так много доспехов ниже пояса, но ёпт - ей не будет натирать ляжки в процессе полета?
Что скажите?
Согласен. Убивает творческая импотенция современных художников, которые не могут придумать ничего нового, а только повторяют надоевшие штампы.
Не можешь придумать нового - зачем вообще пошел в художники?!
Напомните имя этого художника. Он ещё нарисовал знаметюнитую картину - русичи у звездолёта.
>Не можешь придумать нового - зачем вообще пошел в художники?!
Очень многие идут ради коммерции. Даже не в какие-то студии, там, арты для игр или около того рисовать. А на патроны, вот это все. Рисовать дешовую порнуху за шекели.
Около, вот оно. Наконец то я побугурчу. Долго хотел написать это в тред магии и редегии, но чёт ленился.
Так вот. Если это конечно не около-наще ирл, а просто фентази в другом мире - как же меня харит тупо передирание ирл религиозных символов - чаще всего это крест. Ну еб вашу мать, вы для своей религии дженерик бога людей берете образы христианства, делаете свои церкви один в один как ирл соборы, наряжаете своих жриц а одежду монашек ирл, но блядь хоть религиозный символ то придумайте свой, какой нахуй крест, вы ебнулись? Это же блядь легко, ну простой символ возьмите, любой, да хоть схематическое изображение солнца, если у вас бог света.
Особенно меня это проперло в Геншине - ёпт, я же вижу, что у вас талантливые дизайнеры и хоть вы и основываетесь на ирл-культурах для своих стран, но дизайны локаций и древних руин и всякого такого, действительно хорошы. Чё уж там, вы же смогли придумать действительно стильные логотипы для стихий, так что у вас с крестом не получилось? Что вам мешало дать служителям бога ветра в качестве священного символа - ваш же логотип стихии ветра?
А мне наоборот нравится когда вместо того чтобы придумывать УНЕКАЛЬНЫЙ символ не-христианского бога, который по всем признакам совпадает с христианским, берут и без задней мысли рисуют крест-распятие. Вот например на иллюстрации к Dungeon crawl classics художник просто взял и налепил на воина порядка крест, а на воина хаоса - звезду хаоса из вахи который на самом деле придумал еще Муркок. И не нужно никаких новых уникальных символов, которые успели сделать сотни штук для разных сеттингов.
> ну простой символ возьмите, любой, да хоть схематическое изображение солнца, если у вас бог света.
Со́лнечный крест, более известный, как Со́лнечное колесо́ — древнейший символ, представляющий собой крест, располагающийся внутри круга. Часто встречается на предметах доисторической Европы, особенно неолита и бронзового века.
Соглашусь, можно ведь выкрутиться другими крестообразными символами
1) Знак инквизиции в Dragon age
2) Знак богини Иомедай из Pathfinder (носят местные крестоносцы)
3) Имперский крест из вахи
Ну приведи тогда примеры крутых религиозных символов, которые были бы настолько же просты и элегантны как распятие. Не всякую сложную билеберду, которую не каждый рисовальщик один-в-один перерисует, а именно простой и яркий символ из двух-трех векторных фигур.
Крест из вахи это символ Империи, а не бога ихнего. Символ Сигмара вот.
Ну, реальные религии застолбили множество простых символов, их даже не хватает на всех, дошло того что у христианства мусульмане утащили византийский полумесяц, а иудеи - шестиконечную звезду (до недавнего времени единственным символом иудаизма была менора)
Но фэнтезийные художники справляются.
Ну вот, тз моего школьного творчества. Кружок, точечка и палочка, вот и всё. Я там разных символов навалом придумал — шесть для рас, пять для школ магии, ещё для стихий, и все простенькие в начертании, близкие к рунам. Короче, задача для рисовальщика посильная.
>Ну, не знаю, защищать старое говно просто потому что оно старое,
Я в срач недавно ввязался, и тупо за возраст баллы не накидываю.
Так вот, даже твои "неудачные" примеры от старичков, вот прям которые 3 и 4, и вот эти >>497995 тоже возьмём, разносят новодел в пух и прах.
Ну, отчасти потому, конечно, что я эти картинки примеряю на роль обложек — и для обложки книги статичная, стройная иконичность смотрится выигрышней, чем херня а-ля "случайный кадр из фильма".
Но дело не только в этом.
Вот, мол, ротозей Валежник не смог грамотно выстроить картину боя — но в твоих современных примерах так вообще не видно, где враг. Куда они все воюют? Загадка.
Во-вторых, у старичковых примеров несравненно лучше работа со цветом. Цвета разные, цвета не налеплены просто так, они подчёркивают композицию. У новоделов — серо-буро малиновая однотонность. Просто посмотри на миниатюрки картинок — и всё станет ясно.
Дальше, снаряга — у особы латы до животика хотя бы НАСТОЯЩИЕ, музейные, можно сказать. И шлем — ну, из другого музея, ну да ладно. И оружие нормальное, а вто то, чем машет твоя сёрферша, это вообще за гранью добра и зла, за то, что ты такое уродство сюда притащил, по-хорошему тебя вообще надо исключить с фэнтезяча с волчьим билетом, лял.
Ещё у старичков есть текстура, убористость — видно, что материалы разные, тут кожа, тут металл, тут камень, и всё меленькое-чётенькое. У молодняка вместо этого крупнокисточный тяп-ляп.
Из новодельных примеров в приятную сторону выделяется номер 4 отсюда >>498018, но и там допущена художественная ошибка в виде бритовисочной негритоски, но это художественная ошибка другого рода, так что ладно, об этом не будем.
>Куда они все воюют?
Я специально подобрал картинки с акцентом на персонажах, а так вот здесь старье >>497995, где неясно с кем воюют, а здесь новье >>497996, где четко видны противники
>у старичковых примеров несравненно лучше работа со цветом
Это ты так называешь нереалистичное освещение, в котором фигуры людей будто сняты в студии под софитами и вставлены на фон в фотошопе?
>латы до животика хотя бы НАСТОЯЩИЕ, музейные
И в чем тут плюс? Художник - ленивая жопа, даже не смог придумать латы, которые бы выглядели органично, и просто рисовал по референцам из музея. Халтура ебаная.
Вот свежие арты по Эре Сигмара в разных стилях (мне лично третий не очень нравится), везде художники смогли подчеркнуть фигуры бойцов так, чтобы они не размахивали оружием в пустоте перед зеленым экраном.
Первая пикча к слову, словно знаком под старый арт. Или закос под рисунок цветными карандашами, что-то такое. У Вальехро что-то такое было в его серии концепт-артов по 5 Героям. Жаль, к слову, что все его наработки слили в унитаз а лучше бы слили мне в рот и навалили унылости на воротник.
>У Вальехро что-то такое было в его серии концепт-артов по 5 Героям
Каво? Какой Вальехро? Ты имел а виду Оливье Ледруа?
>Художник - ленивая жопа, даже не смог придумать латы, которые бы выглядели органично, и просто рисовал по референцам из музея.
То, что ШМОГ выдумать твой бурый контрпример — это пиздоц, нечто среднее между подгузниками и веригами.
>нереалистичное освещение, в котором фигуры людей будто сняты в студии под софитами и вставлены на фон в фотошопе?
С такой заявой любому музейному экспонату можно предъявить. Да, на картинах ставят свет. В фильмах и в фотографии — тоже.
Всё еще лучше половинки лат с трусами. А ещё там есть правильно заюзанный музейный доспех ландскнехта - использован целиком с фэнтезийными лорными украшениям
Похоже не то на обложки японского ранобе Trinity Blood, не то на французский БД Requiem Chevalier Vampire
А, он и есть художник последнего.
> Но фэнтезийные художники справляются.
Так себе справляются. Символы конечно красивые, но все равно слишком сложные. Христианский крест это буквально две палки. Арабский полумесяц это две дуги. Звезда давида - два треугольника. Инь и янь - рассеченный волнистой дугой круг с двумя точками в двух сторонах. Все эти символы нарисует даже дошкольник, а вот руки, черепа и человеческие лица с твоих пиков нарисует не каждый взрослый. Это как если бы символом христианства считался только крест с прибитым Иисусом на нем, иначе не то. Религиозный символ должен быть настолько простым, чтобы любой фанатик мог легко нарисовать его на своей накидке и понестись в бой с неверными.
Ты смотри, оказывается японцы и такое могут, а не только женериканимебала.