Расширяем кругозор изучая диплор хита всех офисных компьютеров.
Продолжаем борьбу с лживыми элементами стихийного мира.
Утерянные знания рунных языков.
#радилора
Посаженные на места элементальные бездари.
Почему жжётся? Почему не жжётся?
Это и многое другое в нашем уютном треде!
Предыдущий тред: >>462234 (OP)
Архив старых тредов можно реквестировать ниже.
Полезные ссылки:
http://demilich.by/wc/wc_01.htm - отличный пересказ всех событий Вселенной.
http://wowcasual.info/?page_id=11222 - Хроники на русском языке.
https://worldofwarcraft.com/ru-ru/story - официальный сайт.
https://wow.gamepedia.com/Wowpedia - самая большая энциклопедия мира Warcraft.
http://www.wowhead.com - база данных игры.
https://docs.google.com/document/d/1cdkLRnatV2r6BydMI-AUyuvk-vs6g_pVkcDLTTka6CQ/edit?pageId=100246607169015932256 - Warcraft с нуля.
http://wow.blizzgame.ru/gallery - одна из лучших галерей картинок по вселенной.
https://vk.com/kiraser - блог ведущего лороведа ру-региона.
https://altorian.blogspot.ru - блог участника треда с пересказами квестинга.
http://www.youtube.com/playlist?list=PLE8EA1FE8CB507781 - Клуб Игропутешествий. Чудесная серия видео, рассказывающая про мир Азерота.
> Чудесная серия видео, рассказывающая про мир Азерота.
https://youtu.be/wb_dRLDiYus
> все вентиры и утроба не имеют ничего общего с войдом/шадов/тенью/тьмой/бнздной/
Утробу буквально называют тьмой, вот я и притягивал, что неспроста это
>>474095 →
> человек- жрец тьмы, буквально злой уёбок, приносивший в жертву младенцев и способный захуярить в тебя сгустком фиолетовой дристни, приэтом биологически вполне себе человек
Тут да, взять Бенедикта.
> вентир, при жизни бывший охуевшей мразью, что выражалось в зашкаливающем чсв, но типо искупивший "грех" гордыни и теперь это образец добродетели с точки зрения любой мейнстримной религии азерота
Может с точки зрения света подобное искупление не работает, а делает только хуже? В этом может и есть сероморальность света, что его отбор достойных и недостойных крайне ханжеский и жестокий. Короче мне нравится эта шизоконцепция, но она дырява и я объяснил как мог, нагромождение чуждых нам моральных систем. У древних богов и сумеречников своя мораль есть и свои святые, и ничего.
Много ныли и рассуждали какие кирии негодные, отказываются от прошлого ради дзена. Так вентиры делают то же самое, только не добровольно под пытками, и потом вечность трясутся от чувства вины, шантажируют друг друга камнями грехов.
> буквально образец праведности, но биологически эльф бездны
Даже с точки зрения ирл слабо верится в праведность с хором голосов в голове. В варкрафтике это как праведный к'тир, с такой праведностью к другим богам.
>Утробу буквально называют тьмой, вот я и притягивал, что неспроста это
Пылающий Легион тоже называли тьмой часто.
Тоже притягивал, что свет жжет именно потому что задетектил в демонах тьму, а не потому что скверна
ОПчик, надо было назвать тред Дом Драконов
Что мне тогда понравилось, так это этакий красочный реализм + вполне приземленный эпик. Оно и понятно - это компьютерная стратегия с функциями постройки фортификаций и добычи ресурсов, сражающимися в основном с помощью холодного оружия армиями, лесными пейзажами и тропинками среди них, и т.д. Почему я это вспомнил? Сейчас читаю "Трон из костей дракона" Теда Уильямса, который тоже представляет собой приземленное фэнтези (им еще Мартин для своего ПЛИО впечатлялся), и сейчас в книге на моменте, от которого получил сильнейший вайб видеорилейтеда:
https://www.youtube.com/watch?v=vuFJYyE6034
Обычные и понятные разборки за власть.
Почему Варкрафт скатился в шизу с ебанутой космологией и солянкой всего со всем, засранной оверпауэрной шизомагией под завязку? Чисто чтобы не походить на Вархаммер?
Противоестественное. Используется теми, кому не хватает мозгов для изучения местных законов и чужаками, которым на них насрать.
>тьмой
Да, тьма, грех, ДУШИ - услышал знакомые слова и возбудился, это я уже понял.
>объяснил
Натянул и наплодил сущностей, приписав буквально лучам света (а не Света) какую-то мораль, хотя достаточно просто причин... ээээ биологических? физических? физиологических? Короче говоря объяснение "свет жжет этих, потому что такова его природа по умолчанию" исчерпывающе и не требует приписывание моральной системы буквально солнечным зайчикам.
>с точки зрения ирл
С точки зрения ирл как раз тот, кто сопротивляется искушению более праведный нежели тот, у кого его тупо не было.
>праведный к'тир
Катиры и прочие хуесосы - создания Древних, а вот войдишек при желании можно записать в жертвы уровня тех же отрекшихся. И тут уже машет ручкой эм... Бартоломей? и сэр Зилек, который сколь неправедным бы ни был, а свет продолжает поюзывать.
Примеры впрочем были высраны не для того, чтоб поспорить, кто более праведный, а чтобы показать, что объяснение про физикобиологию на существующие реалии ложится идеально и не требует ментальной гимнастики про мораль солнечных зайчиков, а твой лучший контртейк на это "мы не знаем, жжет ли свет Кирий".
> Да, тьма, грех, ДУШИ - услышал знакомые слова и возбудился
Дя. Мало старых срачей про тень/тьму/бездну, темные/теневые земли, тут ещё внутри земель смерти накидали темной анимы и не темной.
> Короче говоря объяснение "свет жжет этих, потому что такова его природа по умолчанию" исчерпывающе и не требует приписывание моральной системы буквально солнечным зайчикам
"Природа по умолчанию" не объясняет почему именно нежить, вентиры и демоны ему не по нраву. Особенно если смерть теперь представлена как благая упорядочивающая сила. Тьма понятно, это противоположность света.
Объяснение "оно так работает" не отменяет, что практики света завязаны на веру и силу воли в отличие от арканы, которая требует университетских знаний. От идеи, что вера и воля позволяют со светом "работать" можно провести отрицание и получить, что двигаясь в другую сторону можно получить противоположный результат. И ко второму относится ревендретская движуха с грехами. Или например отреки вечно ноют, может это делает их противными свету, а не сама некромантия. А ноют они потому что мозги прогнили.
Истории о всеблагом и всеведущем свете конечно в прошлом, но их не мешает контрабандой протащить в актуал и возродить под новым соусом. Пока успешно протаскивали, титанская агитка Хроники описывает свет как радужные моря радости и надежды, а наару как доброжелательных. Кстати пока у брокеров Шедоулендсов в точках зрения смерть понад усе, титаны отвели свету более высшую роль, чем себе любимым.
Не нужны шесть сил под копирку, Денузер уже просрался "форснейм1 видит один путь, форснейм2 видит множество путей". У каждой силы своя программа по переустройству вселенной, она же роль в схеме предвечных. Титаны застолбили порядок, свету пусть останется радость и надежда. Которая тоже может быть тоталитарной, если не радующихся и мешающих другим выжигать. Околорелигиозная и психическая тематика эта фишка света и тьмы, в сероморальных трендах будет деконструкция этой тематики, где покажут изъяны и ханжество такого механизма, который "работает" на производство фанатиков с крыльями.
> С точки зрения ирл
Не будем катать стены на тему что есть мораль ирл, предлагаю заострить на том, что есть разные моральные системы, включая расистские и людоедские.
>"Природа по умолчанию" не объясняет почему именно нежить, вентиры и демоны ему не по нраву.
Потоки фотонов влияют на материальные частицы вселенной и заставляют их двигаться определенным образом.
Темным созданиям, для поддержания своего существования, необходимо, чтобы их частицы двигались по другим правилам.
Фотоны присутствуют во всех частях вселенной. А значит, у всех способных находиться в этой вселенной темных созданий есть способность сопротивляться влиянию света. Но она не бесконечна.
>почему именно нежить, вентиры и демоны ему не по нраву
Почему бумага бьёт камень.тхт
>практики света завязаны на веру и силу воли
Для смертных. Для созданий света аля наару, элементали света или блять ЛУЧ ИЗ ЗЕРКАЛА - нет. Ты кстати так и не натянул, откуда у луча света берётся мораль. Или в твоей картине мира вообще весь свет разумен?
Ну и про аркану ты зря, в макулатурке дохуя про силу воли, а в игре например про концентрацию.
Я правда так и не понел, что из этого должно следовать. Вася, чтобы жахнуть смайтом должен очень очень верить что это хорошо => у смайта есть мораль? В вахе вроде вундервафли орков на их вере работают - у танка С ШАШЕЧКАМИ тоже свои моральные установки наверное, раз без веры орка в то, что эта хуйня может работать он не поедет?
>ревендретская движуха с грехами
Чо? Как раз процесс искупления вентиров вполне можно подогнать и под веру и под волю, если угодно, то происходящее с душами в ревендретте куда ближе к практика света, нежели вера гоблинов в золото лул, или чем то, чем рыцари крови занимались.
>отреки вечно ноют, может это делает их
Отличный был бы аргумент если бы буквально все отреки ныли. Или мели хоть ОДИН общий для всех принцип. Но нет, нежить вся разная в плане отношения к жизни и посмертию, целей, установок и такдалия. И вентиры. И войдопидоры. Единственное что общего у всех особей внутри своей группы это сопсно физиология, ой.
>своя программа по переустройству вселенной, она же роль в схеме предвечных
Я это и имел в виду под "экспансией разными способами", и из этого не следует наличие морали.
>Титаны застолбили порядок, свету пусть останется радость и надежда.
Рагнарос застолбил огонь, пусть Алакиру достанется белое. Титанский порядок он не про порядочность если что, то каким раком ты в одну строчку с ним в принципе ставишь понятия надежда и радость это буквально тёплое с мягким.
>шесть сил под копирку
Уже второй раз высираешь про одинаковость, но отсутствие моральных предпосылок не делает силы одинаковыми. То, что каждая деталь механизма выполняет свою роль в общей системе не наделяет их моралью. Посмотри ебаный мультик про музыкальную шкатулку - валик крутится, молоточки стучат, колокольчики охуевают - они пиздец разные, но это не делает их поступки обусловленными разной моралью. Там просто пружинка сворачивается, валик крутится и молоточек хуярит по колокольчику. И этот удар, то, что перед этим кто то старательно натягивал пружинку и разница между валиком и колокольчиком - по валику то молоточек не хуярит! - для тебя являются пруфами наличия у всех вышеописанных персонажей своих моральных устоев. И отличие света от молоточка в данном примере только в том, что свет имеет сильную заряженность в сеттинге и вокруг него - нам действительно много лет ссали в уши святостью, благодатью и надеждами (кстати радость то ты откуда высрал?), а там еще и ГРЕХИ с ТЬМОЙ рядом, что вообще застилает глаза и не позволяет увидеть ебаный механизм ссаной шкатулки.
>практики света завязаны на веру и силу воли
И кстати вот ещё что - вера нужна чтобы свет именно появился в принципе. Аргумент отлично бы работал, если бы все условные паладины хуярили столбами света, но от веры зависел бы условный конечный дамаг - вот хуйнул утер и осталось пепелище, а вот хуйнул васян аметист и получился прожектор. Но нет, стоит призвать свет на самопподуве из веры и воли и он сам сделает всю работу, не бывает паладинов, которые призывали бы исключительно декоративный свет пушо в них веры маловато. Вкл-выкл и если вкл то бужет бобо. От веры конечно количество лампочек зависит па лору, но это просто дополнительная математика.
>Чисто чтобы не походить на Вархаммер?
Так космос-шмосмос - это литералли эйдж оф зигмар. А старая ваха более приземленная чем старый варик.
>>474258
> В вахе вроде вундервафли орков на их вере работают - у танка С ШАШЕЧКАМИ тоже свои моральные установки наверное, раз без веры орка в то, что эта хуйня может работать он не поедет?
В вахе варп и псионика, что-то наподобие наподобие. Вера это вполне себе моральные установки. Может я изначально зря взял слово мораль, оно вводит в заблуждение, и я не донес мысль таким образом. Есть такое понятие как мораль солдат, то есть боевой дух, например. Мораль не означает слом четвертой стены. Мораль это этические установки (есть) и личностные качества (имеются).
>>474258
> Титанский порядок он не про порядочность если что, то каким раком ты в одну строчку с ним в принципе ставишь понятия надежда и радость
Это цитата из Хроник. Все это не отменяет механистичности космологии.
У шаманских элементов тоже есть эмоциональный окрас, буйный огонь, спокойная вода, срачеопасное хзчтоэто разложение, дух Ци, который связан с монашескими практиками. У шести сил может быть ещё больше концептуального. Есть физическая сторона, но это просто лучики разных цветов. Которые встречаются в природе, если свет воплощается в любом свете, хоть солнца, хоть золота.
Шизотеория летит дальше на философской тяге. Шесть сил в таком представлении это в первую очередь шесть идей, формирующих реальность. И уже во вторую магическая энергия-материя и Зереты, которые работают на воплощение этих идей. Мысль в том, что это не заморочки пантеонов и не директивы Предназначения от Предвечных, сами шесть сил являются воплощением своих концептов на "физическом" уровне в виде магии. К тому же по новым данным эти силы созданы или выбраны Предвечными сознательно, каждый вложил часть себя, блабла.
Таким образом аркана это идея порядка, свет воплощение веры, надежды и хорошего настроения, и так далее. Предвижу критику, что все это субъективные категории, но совершенно не нова мысль, что идея может предшествовать всему. Как существованию вещей, так их отношениям (наш случай), и тем более познанию. Отличие от вахи в том, что там смертные формируют облик варпа, а тут наоборот, эти вещи появились задолго до смертных и смертным досталось всего понемногу.
>>474259
> Но нет, стоит призвать свет на самопподуве из веры и воли и он сам сделает всю работу, не бывает паладинов, которые призывали бы исключительно декоративный свет пушо в них веры маловато. Вкл-выкл и если вкл то бужет бобо
Не согласен, бывают литерали "чудеса" от имбовых паладинов, как Тирион, который выбрался из ледышки и сломал Фростморн. Свет это не вкл-выкл, его даже перекачивать можно сторонними методами. И заправить им движки космического корабля, из которых он разольется при крушении. Как и прочая магия он зависит от скилов, только скил здесь основан на вере и воле.
> Титанский порядок он не про порядочность если что, то каким раком ты в одну строчку с ним в принципе ставишь понятия надежда и радость это буквально тёплое с мягким
Это ты так читаешь. Надежда и радость это про свет в Хрониках.
> отсутствие моральных предпосылок не делает силы одинаковыми. То, что каждая деталь механизма выполняет свою роль в общей системе не наделяет их моралью
Тут логика перевернутая, что свет отвечает в этом механизме за существование таких вещей как святость и благородство, воля и надежда, и резонирует с ними.
> это все равно что спросить, почему опадают листья, но это не главный вопрос. Лучше спросить когда будет 100 тред
>В вахе варп и псионика, что-то наподобие наподобие.
Вопрос был не в том, есть ли в вахе что-то подобное, вопрос был что раз инструмент требует от оператора веры, наделяет ли это сам инструмент моралью. Мне кажется это следует из твоего аргумента, но я возможно не прав. Если я не прав, то в чём вообще смысл упоминания операторов света как носителей морали? Если я прав, то есть ли у танков орков в вахе мораль?
>слом четвертой стены
Эм, ты теперь случайно обороты вставляешь? Каким раком это можно сюда приплести вообще?
>этические установки (есть) и личностные качества (имеются).
Да, есть. У паладинов и жрецов, у Наару, у перекованных дренеев. У луча света - нет. Но жечь вентира будет и последний.
>сами шесть сил являются воплощением своих концептов на "физическом" уровне в виде магии. К тому же по новым данным эти силы созданы или выбраны Предвечными сознательно
Если свет в своей сути является воплощением концепта "надежды" и из-за этого наносит урон нежити это и есть "работает так по природе своей" и это не означает, что у каждого фотона имеются этические установки и личностные качества. Ты на своей тяге их философии как раз и приходишь к тому, что свет так работает, потому что его таким создали, а не потому что свет видит нечистивость или тьму в каждом отдельном хуесосе.
>Предвижу критику, что все это субъективные категории
Я как раз в такую философию стараюсь не переходить.
>"чудеса"
Ты не понял. Речь не о том, что паладины могут только бить, речь о том, что если паладин с верой решит нанести урон, то он должен призвать для этого свет. Если у него есть вера - свет придёт и ёбнет, если веры нет - свет не придёт. Опции "паладин хотел нанести урон, призвал свет, но так как паладин хуесос неверующий свет прошел сквозь нежить не нанеся вреда" нет.
>вкл-выкл
В этом примере, когда Тирион начал молиться сидя в глыбе произошел сильный вкл, я наличия разных "заклинаний" и способов использовать свет не отрицал.
Ну и ты ловко проигнорировал главный пассаж, зато вот удачно (для меня) высрал вот про личностные качества и установки.
Так вот ещё раз - у луча света есть этические установки и личностные качества, за счёт которых он жжёт некоторых хуесосов сильнее прочих или он по своей природе является волной, жгущей хуесосов, потому что предвечные так решили, основываясь на тех этических установках, которые у них были?
На всякий случай - "свет создавался предвечными которым можно приписать этические предпосылки, поэтому свет жжет хуесосов" и "свет жжёт хуесосов, потому что свет имеет на это этические предпосылки" - это разные вещи.
>свет отвечает в этом механизме за существование таких вещей как святость
Т.е. в нежити и вентирах нет святости и свет их жжот. Но в жреце тьмы или орке чернокнижнике святости хоть отбавляй и больше урона получит именно вентир.
>свет создавался предвечными которым можно приписать этические предпосылки, поэтому свет жжет хуесосов
На всякий случай - кто хуесос определяет твоя биология, а не этические установки и личностные качества.
>свет воплощение веры, надежды и хорошего настроения, и так далее
И тут всё ещё всё тот же заёб, который я по пятому разу пересказываю разными словами, на который ты так ничего и не ответил - в нежити может быть ДОХУЯ веры и надежды, а в условном орке её нет вообще. Но пизды огребёт нежить. Не роляют личностные качества, не роляют. При чём даже нежить жрецы на тяге из веры и надежды не уменьшают урон по себе от света, а получают возможность его перетерпеть. Как-то всё опять в физиологию упёрлось, упрямо игнорируя качества и установки.
> Эм, ты теперь случайно обороты вставляешь? Каким раком это можно сюда приплести вообще?
Таким, что мы слегка заходим в вопрос что есть мораль и иногда кажется, что понятие греха и святости берется из ирл. У фанатиков могут быть свои святые, в разных обществах, и в вымышленном мире свои совершенно дикие принципы. Принципов до конца мы не знаем, отрек или вентир может сжигаться как зло или из-за физической природы, или потому, что он ноет. И не факт, что раскаяние кого-то волнует, или это неправильное раскаяние. Может быть и так и так, и оба варианта с изъяном. Один тупой расизм, другой недостаток сострадания.
Сероморальное откровение, которое уже было в Легионе, в том, что праведность по путям света это фанатизм, а смертным нужно думать о себе и своем сосаети.
> у луча света есть этические установки и личностные качества, за счёт которых он жжёт некоторых хуесосов сильнее прочих или он по своей природе является волной, жгущей хуесосов, потому что предвечные так решили, основываясь на тех этических установках, которые у них были?
Я рассуждаю о том, что свет является первопричиной этики, самого деления на хуесосов и праведников. И праведность, и даже любые положительные эмоции это проявление света, а "грехи" это проявления тьмы. Да, тупой механизм. Но механизм, поощряющий гуманоидов приятными ощущениями в голове за определенное поведение.
Если так шизовать, то аркана механизм порядка как такового, структурирующий реальность, без которого всем наступит Круговерть.
> Если свет в своей сути является воплощением концепта "надежды" и из-за этого наносит урон нежити это и есть "работает так по природе своей" и это не означает, что у каждого фотона имеются этические установки и личностные качества
А вот фотоны в варкрафте могут означать совсем другое, такие абилки вроде в Гробнице Предвечных есть, это следующий уровень приплетания.
> Опции "паладин хотел нанести урон, призвал свет, но так как паладин хуесос неверующий свет прошел сквозь нежить не нанеся вреда" нет
Окей, это так, свет работает более-менее предсказуемо и одинаково. Но свет может и лечить нежить. Аналогия с дровами не работает, андед-Фаол что-то не самовозгорается, значит есть нюансы.
> даже нежить жрецы на тяге из веры и надежды не уменьшают урон по себе от света, а получают возможность его перетерпеть. Как-то всё опять в физиологию упёрлось, упрямо игнорируя качества и установки
У нас свет может нежить лечить, и не за счет обугливания, а регенерировать и даже возвращать обоняние, тормозить гниение и так далее. Потерпеть жжение не равно сгореть заживо.
> в жреце тьмы или орке чернокнижнике святости хоть отбавляй и больше урона получит именно вентир
Средний живой гуманоид, даже жрец тьмы полюбому радостнее среднего отрека. Но факт в том, что не любого отрека или демона свет сжигает. И не отменяет идеи, что скверна и смерть не противны свету, просто он детектит в них тьму, их постоянно тьмой обзывают, не обязательно это художественный прием. В остальном ок принято.
Есть только один способ проверить это - сжечь кирию и посмотреть, будет ли она гореть также эффективно, как вентир. Мое имхо не будет.
>мы слегка заходим в вопрос что есть мораль и иногда кажется, что понятие греха и святости берется из ирл
Слишком вольное использование слов, но не буду в залупу лезть.
>отрек или вентир может сжигаться как зло или из-за физической природы, или потому, что он ноет
Ну да, я за второе и проблема как раз в том, что не все ноют. Но об этом уже было - кроме физической природы нежить между собой ничего не роднит. Ты кстати про отреков, но в плети точно нытиков нет, а жжёт их будь здоров.
>Один тупой расизм
А тут уже ты "четвёртую стену ломаешь". Вода тушит огонь из-за расизма? Огонь сжигает всё что горит из-за расизма?
>свет является первопричиной этики, самого деления на хуесосов и праведников
Во первых ты сам написал - это предвечные так сделали, так что первопричина отпадает. Во вторых - когда я говорю "хуесос" я имею в виду неугодный свету и свету неугодны определенные, так и быть, РАСЫ.
>любые положительные эмоции это проявление света, а "грехи" это проявления тьмы
И в очередной раз. Свету похуй на эмоции. В вентирах не остаётся грехов, это суть вентиров и они вполне себе проявляют положительные эмоции. А свет хуяк и в пепел их.
>А вот фотоны в варкрафте могут означать совсем другое
Может быть, но это не роляет. Ты опять виляешь жопой вместо ответа - У ЛУЧА СВЕТА ЕСТЬ ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА И ЭТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ?
>свет может и лечить нежить
Ну да, которая при этом будет испытывать боль. Концепция старая, но новой нам не предложили.
>Аналогия с дровами не работает
В том плане, что дрова литерали сгорают, а лечимой нежити приходится терпеть. А хуманам не приходится. И вообще это про всё то же разное использование света, с которого ты же и начал, а в моём примере я спецом написал - "паладин хочет нанести урон". Но ты молодец, подсказал ещё более интересный тейк - праведный паладин призывает свет для лечения, и ноющего орка он просто вылечит, а праведному андеду раны залечит но и больно сделает. А вера у паладина одна и та же при этом, как и прочие личностные качества. Ну, расизм получается.
>андед-Фаол что-то не самовозгорается
Андед Фаол дохуя терпит, нам не говорили, что его свет принимает не калечит вообще.
>Потерпеть жжение не равно сгореть заживо.
Да. Свет то по разному можно использовать, хоть движки заправлять, но почему то свет используемый для ЛЕЧЕНИЯ лечит некоторых, а некоторым больно при этом. Ты чёт зацепился за это "не испепеляет", будто это что-то меняет. >>474318
>Средний живой гуманоид, даже жрец тьмы полюбому радостнее среднего отрека.
Так похуй же, возьмем самого нерадостного гуманоида и самого весёлого отрека.
>не любого отрека или демона свет сжигает
Да, заклинания лечения не сжигают, ловко ты жопой вильнул. Только я во всех примерах указывал, что мы используем не лечение, но если тебе так приспичило - окей - мы лечим самого грустного гуманоида и самого весёлого отрека. Вылечатся оба, но одному придётся потерпеть. Разница в отношении никуда не делась.
> просто он детектит в них тьму
У каждого лучика света есть карманный детектор?
>один способ проверить это
Спросить в твитторе "вай лайт мейк соу демедж ту вентирс?", но у меня нет твиттора.
> А тут уже ты "четвёртую стену ломаешь"
Я перепрыгнул от света как силы к фанатикам. Все-таки сложно отделить свет от его последователей, которые единственные или лучше всех его трактуют.
> это предвечные так сделали, так что первопричина отпадает
Оставим вопрос насколько Предвечные гуманоидные или наоборот непостижимые. Ну ок, предвечные создали механизм подкрепления за определенное поведение, механизм отвечающий предположительно за понятие блага и надежды во вселенной.
> Свету похуй на эмоции
Это точно не так, как минимум в положительном смысле для юзеров. Или если угодно обезличить, то он "срабатывает" от эмоций. Следовательно предположение, может и наоборот тоже.
> У ЛУЧА СВЕТА ЕСТЬ ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА И ЭТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ?
> У эндорфина ЕСТЬ ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА И ЭТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ?
Личностных качеств нет, этику он порождает в гуманоидах. Такую формулу я вывел с десятого раза.
Нынешние разрабы: "беказ лайт чоозе ван вей но дифферент вейс". Впрочем и раньше перлы выдавали. Лучше спросить будет ли жечь кирий так же.
Все простыни про унылость андедов и то что свету нужна воля и разум в глубокой шахте чёт не работают. Да, унылые. Да, нужна. А расизм остаётся.
>Я перепрыгнул от света как силы к фанатикам.
Может быть ты и перепрыгнул, но свет проявляет расизм даже в виде луча не от фанатика.
>Оставим
Действительно, оставим - ты сам слишком много раз упоминал и что мораль это субъективно и что разная бывает, чтоб теперь задумываться гуманоидные ли они. Они точки в пространстве, это не помешает им иметь личностные качества и этические установки.
>механизм подкрепления за определенное поведени
Механизм причинения боли по признаку расы.
>в положительном смысле для юзеров
Но я не про юзеров, о том и речь. Ты раз за разом пытаешься вернуть спор к этим юзерам, я раз за разом показываю несостоятельность идей морали, уводя примеры в буквально лучи света, где юзера нет.
>Личностных качеств нет, этику он порождает в гуманоидах.
То, что свет продуцирует и культивирует в смертных те или иные качества конечно хорошо и интересно, но это не ответ на вопрос "хули андеду больно от заклинаний лечения".
Тогда остается вопрос, почему анима у вентиров другая, темная, и будет ли свет поджигать любую аниму.
Если отойти от срача, то есть ещё момент. В финале Шадоулендса вотэтоповорот, что некромантия может работать на любой магии. Отреки работают на магии смерти видимо, это тоже анима, если да, то какого цвета? А как насчет других андедов, к их мертвой плоти, к Калии свет норм?
>беказ лайт чоозе ван вей но дифферент вейс
Ну кстати да. Войд и производные жжет по причине антагонизма, андедов и вентиров - по причине того, что те предлагают надежду и искупление путём "дифферент вейс", отличных от путей света. У света монополия на индульгенции, вентиры мешают делать гаввах.
В своё время хотел сделать супер-праздничный тред с розыгрышами подарков.
Но теперь и подарков нет, и идей ,как на АИБ кустарно устроить "викторину" я не придумал.
Так что тред, наверное, уведёт эльфийкопостер и перекатит его как говно, подытожив всю нашу здешнюю активность таким образом.
>почему анима у вентиров другая
Визуальное повествование.
>будет ли свет поджигать любую аниму
Я говорю да, потому что анима из иного кружочка, но это и правда ровно "яскозал".
>вотэтоповорот, что некромантия может работать на любой магии
Арканист КелТузед с коробкой крыс, зомби на скверне из легиона скромно стоят и не отСВЕчивают.
>это тоже анима
Нет. Анима это энергия душ, которую извлекают разными способами в шадовлендс. Некромантия плети или валькир, поднявшая отреков не работает на аниме, потому что они не умеют.
>Калии
С этой хуйнёй ничего содержательнее упоминания таких спеллов как "стрела ледяного огня" из допандаренской эпохи сказать нельзя.
>подарков нет
У сестрёнки кончились голенькие фоточки, а новых сделать не вариант, потому что подросла?
>как на АИБ кустарно устроить "викторину" я не придумал.
"На трипл Алториан запишет асмр видео с перезвоном адала". Изи же.
>механизм подкрепления за определенное поведени
> Механизм причинения боли по признаку расы
Сложим одно с другим. Свет порождает этику в гуманоидах как таковую, но какие-то расы ему противны. Значит эти расы будут вне этики для тех кто пытается следовать путем света.
Но вопрос с горящими кириями все ещё актуален. Вспомнил другой пример, валькиры тоже подвид нежити, жалкая пародия на кирий, но наши дни Один своих накачивает светом и им норм.
Можно оставить вопрос грешности и унылости индивида. Тогда друго вопрос,, что именно определяет нежить, сама ли магия смерти, или пытки. Что они изуродованные страдающие трупы, прошедшие через противоестественное частичное воскрешение. Сюда же разноцветная анима. В Утробе прямо говорится, что местную аниму заквашивают пытками, в Ревендрете не исключено, что тоже. Может не потому, что души изначально грешные, а по тому как их обрабатывают?
> я раз за разом показываю несостоятельность идей морали, уводя примеры в буквально лучи света, где юзера нет
Я к тому, что это такие психочувствительные материи, что несознательным юзером на минималках может быть каждый.
>>474321
> У каждого лучика света есть карманный детектор?
Противоположности аннигилируются, вполне себе механизм. Если что-то достаточно темное в магическом смысле, происходит возгорание.
> Визуальное повествование
Вот и и гадаем по визуалу. В повествовании буквально одну магию смерти представляют светлее другой, а учитывая как повествование зациклилось на космологии, мы тоже зациклимся, почему нет.
>Так что тред, наверное, уведёт эльфийкопостер и перекатит его как говно, подытожив всю нашу здешнюю активность таким образом.
звучит как реквест
>эти расы будут вне этики
Ты слишком уцепился за моё юродство про расизм.
>для тех кто пытается следовать путем света
Поебать на следующих путём, свет именно что отзывается на зов нежити, но продолжает делать ей больно. Отличная иллюстрация что "пути света" и "механизм работы света" про разное - если с первым получится вилять жопой, то второе обладает непримиримым расизмом.
>валькиры тоже подвид нежити, жалкая пародия на кирий, но наши дни Один своих накачивает светом и им норм.
Просто нет. С ними один большой обосрамс конечно, но те что у одина это не нежить.
Была где-то инфа что валькиры плети это именно валькиры одина и было событие в данже, где Артас буквально преврщал врайкулку в валькиру, но изначально валькиры Одина в любом случае не-андеды.
>Если что-то достаточно темное в магическом смысле
Если что-то достаточно тёмное в магическом смысле то это как раз и есть "физика", а не мораль.
>отдать дань
Я те не монгол, ёптыа.
Предлагаю добровольно отдать его эльфийкоёбу, но не лезть в залупу с бойкотом, ото постирония будет.
>Вот и и гадаем по визуалу
Ну вот у нас есть голубенький бастион с не менее голубенькими ангелочками, есть синий лес с синими пидорятами, зелёный колизей шизов и кроваво-красная кастильвания. Это так работает, ты слиииишком глубоко капнул.
> те что у одина это не нежить
Он секрет их производства буквально выменял из Шадоулендса и в процессе Хелию протаскивал через Шадоулендс, так что они изначально андеды на магии смерти почти наверняка.
> свет именно что отзывается на зов нежити, но продолжает делать ей больно
Да хорошо, насчет нежити договорились. Остается маняврирование, что есть правильная и неправильная нежить и свет жжет только неправильную. Может это потому что пытки, как с вентирами. В случае если кирий так не трогает, о чем мы точно не знаем.
Отправная точка как раз на поверхности. Вот у нас кирии с крылатыми паладинами, даже Утер с ними. И вот Утроба, которую обзывают тьмой и там темно. Ревендрет напыщенная Утроба на минималках. Арденвельд официально жизнь, говорить не о чем. Малдраксус пусть будет скверна, он зеленый и у них нездоровая тяга к демонам.
>нездоровая тяга к демонам.
Анализ на соновании двух демонов в колизее или ещё потому что ШЛЕМЫ РОГАТЫЕ?
>это потому что пытки, как с вентирами
Процесс превращения врайкулок в валькир вполне подходит под пытки. Но ставлю сухарик, что один спиздил принципы работы и методы обходить работу душеносов, силу смерти как таковую он не юзал, в другие кружочки не лез и потому там свету всё норм.
Ещё потому что Дрека бегала к демонам. Но в основном конечно потому что зеленые кек. И мир где все передерутся или устроят нашествие, дай только повод, прям как первобытные демоны.
>мир где все передерутся или устроят нашествие
Прям как бастион...
> силу смерти как таковую он не юзал
Происхождение Хелии связано с темными землями и силой смерти. Кул стори от Одина, что она сама полезла в Шедоулендс, а потом упросила его сделать валькирой, но мы-то знаем. Никаких аргументов против того, что он пользовался силой смерти. Другое дело, что для новых поколений методы могли измениться. Когда Хирью обращают на наших глазах, она сразу желтая. Мы ещё с нее выбиваем заряд света для оплота пристов. Может это уже светонежить.
> Сейчас существует много сказаний, в которых утверждается, что Один силой обратил Хелию в валь’киру против её воли. Лишь дурак поверит в подобное. Эта история была рассказана самим Одином, и как кто-то может ставить чужое слово выше его?
>Один силой обратил Хелию в валь’киру против её воли
Отлично ложится на понятие пытки, как это пруфает силу смерти в процессе? Протащил он её сквозь завесу именно для того, чтоб она души через неё таскала в обход официальной службы доставки. Ещё и процесс трансформации хирьи вспомнил, где вообще смертью не пахло...
Таркаго, Эрагоса, Вексалгос.
Это что за покемоны? Почему два дракона какие-то всратыши? Причём это нормальные драконы, умеющие гуманоидный облик принимать?
Им в своё время силы титанов не доложили и они унтердраками стали?
Я думал все эти опции драконов, вроде птеродактиля и виверны, больше для игроков и разнообразния. Но это именно что полноценные драконы, как и остальные.
Хирью вспомнил как контрпример. Валькиры создания смерти, секрет создания которых куплен у Мвезалы и Тюремщика, казалось бы причем тут сила смерти
Ты её вспомнив за ким то хером окрестил светонежитью. Т.е. врайкулку на твоих глазах накачали светом, она стала желтой крылатой - НЕЖИТЬ тут откуда ёпта? Озарённые тогда тоже светонежить наверное, хуль. Валькиры плети - создания смерти. Эйр - с какого хуя? Ах да, секрет же из тёмных земель, да, безусловно, нежить же можно только магией смерти делать. Ой, погоди... Мхехзала вообще лоа, то что он загнал одину каких то секретов не делает одина некромантом, лол. Именно в тёмные земли он полез потому что именно в тёмные земли душеносы относят мёртвых, а ему надо было чтоб его валькиры относили их ему. Если кого и вписывать в светонежить, то самих валарьяров, но не валькир.
Чем дальше, тем больше скрипит натянутая на око одина несчастная валькира. И всё ради того, чтоб у фотона была этика.
Валькиры нежить, призрак со спектральным телом типа банши. Не, от этики мы далеко ушли, теперь ты зачем-то отмазываешь Одина, будто он швятой верховный хранитель, а не обоссаный Мвезалой некромант, который баловался с магией смерти. Хирью может делали иначе, но Хелию и девять Один сделал такими, контраргументов тут нет.
> фотоны в варкрафтике
Может ещё про гравитацию поговорим в случае когда скорость течения времени на планете зависит от близости Круговерти
Мэх, замени на "луч света", будто смысл появится, буквоежка.
>контраргументов тут нет.
Да, а из аргументов там что, темные земли и злой мхехзала?
Проблема ещё и в том что мне так то поебать на одина, ну пусть будет некромантом раз тебе так хочется.
Реквестирую архив старых тредов.
Ок. Он обратился за рецептом к мастерам из темных земель, чему ещё они могут научить. И Хелия с девятью вполне стандартные валькиры в духе Короля-Лича без всякого света. Светомеханику обмусолили, спор выдохся, говорить не о чем. До юбилейного треда оставалось 432 поста.
>чему ещё они могут научить
Третий раз пишу - проходу через завесу и глаз он отдал чтобы всё это просто увидеть. То что его чему то учил Тюремщик ты откуда взял? Глаз забрал Мхехзала, он же его и отдал Зоваалу, откуда ты про связь и учение взял?
>Когда Азерот еще был молод, Один отдал свой глаз Мве'зале, чтобы заглянуть в Темные Земли.
>И Хелия с девятью вполне стандартные валькиры в духе Короля-Лича
Одна окуклилась в хельхейме и нихуя не валькира внешне, другие блять литерали были валькирами короля лича/тюремщика. Или падажжи, в твоей голове вот то как девять выглядят сейчас они так же и одину служили? И хелия тоже?
Охуенно.
> нихуя не валькира внешне
Она валькира со свистоперделками, официально первая из валькир если читать легенды об Одине.
> Или падажжи, в твоей голове вот то как девять выглядят сейчас они так же и одину служили? И хелия тоже?
У Хелии прописаны благословения дб, от которых у нее щупальца. Но насчет девяти щас бы городить историю, что они иначе выглядели (до того как получили утробные доспехи в Шедоулендсах, им случаем этот облик в романе ретконом не прописали?). Валькиры КЛа и Одина и сейчас отличаются максимум цветом, и то не все.
В Гримуаре было, что Один обменял глаз на секрет производства валькир, что это очередной раз наряду с демонами, создавшими КЛа, когда посторонние копаются в секретах Смерти. Производство валькир это некромантия, какая там у него некромантия была не стопроцентно, но почти наверняка обычная, особенно учитывая, что в результате у него получились подсосы Тюремщика.
Я никуда и не уходил.
https://dropmefiles.com/rqVxO
Обращайтесь.
Тут недавно (пару месяцев-полгода назад) сосач что-то с собой сделал и куклоскрипт под него долго не хотел обновляться.
А я через куклу треды скачиваю, иначе не умею. Думал уже всё, архив сейчас стопнется.
Но Степан в итоге починил и всё снова заработало.
Мне правда любопытно что можно искать в шизовысерах зная конкретный тред?
Среди всех тредов сокрыты крупицы тайных знаний.
Если собрать их все воедино, можно понять мироустройство вселенной и место человека в ней.
Антонидас выше, как можем предположить, уже вышел на след истины.
Ну тайные знания из лингвистики, математики и анатомии там точно есть...
Готовы снова жрать результаты неврозов соевого омежки вместо сюжета?
Ток вернется он советником, а не руководителем. Хз что за полномочия.
>Готовы снова жрать результаты неврозов соевого омежки вместо сюжета?
Так шо мб мы будем дальше жрать куколдизмы стива денузера и ничо более.
Если заступиться = сказать, что всегда было хуёво и именно Метцен срёт в текущий сюжет, то за санузела некоторые "заступятся"
Истина. Не точки зрения, а ИСТИНА из забытых фолиантов.
Больше помню калтент по трехе с кринж стратами и друидами когтистой лапы. Беспощадный игрожур нулевых
Ох, я не один, кто это кринжем считает. А одноклассники все как один уссывались.
Не смотря на воскрешение Изеры, на роль Древлющей она уже не годится. То ли касание Смерти и Арденвельда её изменило, то ли дочка стала достойнее.
Но в итоге возвращение мамаши не помешало дочке готовиться к принятию титула Аспекта.
И непонятка со второго скриншота.
Если не зелёных драконов, то кого нужно в Арденвельд посылать? Туда же даже фурриёбов распределяют на роль очередного призрачного брундучка.
Смотря на химию между персонажами, я боюсь, как бы не Кадгара.
>не зелёных драконов
Драконы - бывшие элементали, которым хранители тетосов даровали некую связь со сном. Так что да, любой фуриёб, который априори часть цикла "жизнь-смерть" на полкорпуса опережает рандомного зелёного дрекича. Изера обмазалась жизнью основательнее чем любой другой её отпрыск.
Зачем этой уважаемой даме нужен костлявый доходяга, вместо нормального и мясистого клыкаррского мужика?
>>476526
Ну по такой логике и орки у нас праправнуки ожившей горы, а каждая вторая раса Азерота поломавшаяся машина Титанов и сил порядка.
Всё это было давно и непревда.
Если даже Аргуса обмазанного Смертью в ШЛ утянуло, чего уж говорить про смертных, которые мясом обросли сотни поколений назад.
>обмазанного
Вот по этому принципу. Его старательно обмазывали смертью.
А то что ты мясом оброс хулион лет назад не делает тебя "могучим духом природы". Вот Урсок мясным родился и обмазывался природой. Изера обмазывалась за троих. Просто зелёный дрекич - нет.
Я бы вас Арбитром не назначил.
Даже култирасца-друида в Арденвельд распределили. А волшебных драконов природы не должны?
Ну и да ты так споришь - а чё вообще известно про тех двух драконов о которых речь? Да, среднестатистический гомункул-друид может быть сильнее обмазан природой, чем средний дрекич. Они не волшебные-природные по умолчанию, вспомни кем были дети Алекстразы во вторую войну. Тоже в андервельд надо таких стражей жизни? Соникёрс и Спаггетис может и не такие еблозавры, как воспитанники драконьей пасти но принадлежность к зелёной стае не делает их волшебноприродными априори.
> но принадлежность к зелёной стае не делает их волшебноприродными априори
А что тогда делает? Зелёные драконы буквально фонят энергиями Изумрудного сна, локального мирка энергий Жизни.
Это как супер-друидизм, предопределённый ещё до рождения.
Зелёные драконы и не обмазаны достаточно Жизнью, ну ахуеть.
>красные драконы фонят жизнью, ну не могут они просто летать и жечь челиков...
Ну и да, их ко сну привязали, а не создали из. Вот Урсок высрался из анклавов и жил там. Это не тоже самое, что просто бафф от Тира или Фрейи или кто там был... Не говоря уж о том, что пока хз чё там по сну и его связью с садами жизни, может статься, что такой же карманный манямирок, как нычка Бвона - да, близко, но ни к чему не обязывает.
>Зелёные драконы и не обмазаны достаточно Жизнью, ну ахуеть.
Некоторые обмазаны, конкретные два - нет.
Королева жизни похоронила всех консортов.
Аспект магии проиграл войну магов.
Следящий за временными потоками просрал время.
Страж земли расколол планету.
Символично кстати, что зелёный они именно про сон, а не жизнь, лул.
Если не зелёные драконы, то кто? Самые жизнеёбские твари на Азероте.
Как по мне, очевидно, что в речи Изеры либо перевод кривой, либо в целом написали глупости, чтобы именно Малфуриона в Арденвельде оставить.
Он там, кстати, уснул. Ещё и лёг посреди дороги фактически, воркаи будут о него запинаться.
>Если не зелёные драконы, то кто? Самые жизнеёбские твари на Азероте.
Как насчёт... Красных!?
Тоже жизнелюбы, но в более широком смысле.
А зелёная стая постоянно находится одной лапой во Сне.
>во Сне
>пока хз чё там по сну и его связью с садами жизни, может статься, что такой же карманный манямирок, как нычка Бвона
А, ну раз во сне...
>в более широком смысле.
Ну да, как и Арденвельд он про более широкие смыслы, а не про карманные манямирки друидов Азерота, нужные чтобы друидов быстрее учить.
Убеждает меня тут, понимаешь ли, что зелёная стая недостаточно связана с энергиями Жизни для попадания в Арденвельд.
Да, то что сон теперь это очередная шляпа ахалай-махалая, а не то чем он был когда-то это я так троллирую.
Не, вроде как до появления "анклавов жизни" он рассматривался как в том числе потенциальный её источник на азероте.
Эм. А типо если не рассматривать эту версию, то что тогда вообще заставляет топить за зелёных как за топовых жизнеёбов? Типо да, во сне друиды учатся но не у драконов, связь изеры и кенария это рофл, изера она именно дремлющая, как и все её подсосы - где они в сюжете охуеть жизнеёбы, кроме тупо соседства с друидами?
Отсюда иной нрав и близость с Он'арой.
Сукаблять. Плодят еблозавриков и даже не совсем новым лор не увязывают.
>Плодят еблозавриков и даже не совсем новым лор не увязывают.
Мэх. Долгое время много кто был ну просто еблозавриками, вот они есть, а откуда как и почему так выглядят - а хуй знает.
Так космос в Варкрафте был буквально всегда, орки это пришельцы лол. А ошизение Лора произошло, потому что Близзард были нужны новые расы, классы и регионы и постоянное накручивание эпика в сюжете.
>орки это пришельцы лол
Вообще нет. Не все вселенные, где есть лезущие из портала еблозавры вводят понятия космоса, планет и так далия. Они могли лезть из другого плана бытия. Да блять, внутри самого варкрафта есть ИС, есть Огненные Просторы и им подобные, есть просто карманные измерения - орки могли лезть из атсрального мира под названием "дренор", который никак нельзя посетить на условном летающем корабле/ракете, только порталом.
>Вообще нет. Не все вселенные, где есть лезущие из портала еблозавры вводят понятия космоса, планет и так далия
Для всех местных они были демоническими пришельцами.
Ну да, но демонические пришельцы из другого мира не равно космические вторженцы.
https://www.youtube.com/watch?v=mCTvkD6PCok
>орки могли лезть из атсрального мира под названием "дренор"
Судя по двоешному мануалу, Дренор - такой же мир, как и Азерот, а не астральный.
He traveled far throughout the astral plane, exploring
the infinite secrets of the Great Dark Beyond. It was then, in the midst of swirling chaotic hallucinations, that Medivh first encountered a world beyond his own and captured a glimpse
of the aberrant, murderous denizens of that place.
Хотя и явных упоминаний планет и космоса нет. А вот в тройке уже космос появляется
No one knows exactly how the universe began. Some theorize that a catastrophic cosmic explosion sent the infinite worlds spinning out into the vastness of the Great Dark – worlds that would one day bear life-forms of wondrous and terrible diversity. Others believe that the universe, at it exists, was created as a whole by a singular, all-powerful entity. Though the exact origins of the chaotic universe remain unclear, it is clear that a race of powerful beings arose to bring order to the various worlds and ensure a safe future
for the beings that would follow in their footsteps.
The Titans, colossal, metallic-skinned gods from the far reaches of the cosmos, came forward and set to work on the worlds they encountered. They shaped the form of their worlds by raising mighty mountains and dredging out vast seas. They breathed skies and raging atmospheres into being – all part of their unfathomable, far-sighted plan to create order out of chaos. They even empowered primitive races to tend to their works and maintain the integrity of their respective worlds.
>Хотя и явных упоминаний планет и космоса нет. А вот в тройке уже космос появляется
Ну да, этого как раз достаточно, чтобы не "буквально всегда".
Да с этим я и не спорю. В первом Варике вообще никакой космогонии не было, даже черти лезли из преисподней. Я к тому, что Дренор даже в начале подавался, как такой же материальный мир ( а может даже просто другой континент)
%%
И вот чего я не пойму: в мануале к первому Варику про некролита пишут
Practitioners of the Orcish religions,
these binders of souls command the
black powers that hold control over the earth. Linked
into the dominions of the lower plains, Necrolytes
have power over all things dark and evil, including
the raising of fallen warriors to create armies of the
undead. Through ceremonies performed at their
Temples, they learn to warp the essence of
shadow to use for their advantage.
lower plains - это что, "нижняя тундра"?
Ну так там вроде и шадовлендс есть с похожим названием. Чтобы не было коллизий и это название чутка изменили.
>Ну так там вроде и шадовлендс есть с похожим названием.
Не припомню такого.
Да забей хуй, я на ходу всякий бред высираю, от нехер делать.
Ну они вылезают поди с мягонькими шипами, а затвердевают они уже на воздухе, как часть защиты детёныша.
Плюс лезут правильной стороной и не цепляются за драконьи отверстия.
Не делай так, а то волосы на ладонях вырастут в бота превратишься.
Почему ночные эльфы в варкрафт 3 были полноценной, суверенной фракцией, а в ммо превратились в расу-на-подсосе Альянса без каких-либо объективных причин?
Потому что ВОВ про две фракции, нэльфы не могли быть круче своей фракции. Так что чому и ПЛЕТИ нет в поиграть.
>ночные эльфы
Ой, иди нахуй, этот калич жевать... Давай лучше про высранных за кадром зомбей, мертвяки хотя бы крутые.
>>477162
Можно конечно бесконечно спорить был ли нерф и как сильны были эльфы в вк3, но вот крутыми они не были никогда. Раса-додик, раса всратыш, раса-олень.
Ну отреки как раз и показывают, как всем было поебать на "рельсы".
Верно. Трешка отдельно, двушка отдельно, ммошка отдельно, книги отдельно.
Да без рофлов. У каждого кнаака-голден свои заскоки с масштабами и степенью игромеха в тексте. Лор тоже в книгах 2000+ или 2010+ будет разным. Книги выделять как отдельный блок - не формат.
Вернувшийся Меицен объявляет всё что было без него сном собаки агонизирующей титанки. Бегите в черный лес, завывая от ужаса!
Фу так делать, неадекватность хуже выкидывания рпг из канона, чем Метцен уже отметился, правда.
> сном собаки агонизирующей титанки
Два стула, или титаны пантеон арканы-порядка, или они формируют саму реальность. Что вселенная во всех смыслах вертится и строится вокруг Азерот объяснило бы многое, но это исключает идею, что она всего лишь лоли титанша. Как не вяжется с образом лоли история, что она мать Элуны с Анше и элементалями.
Варкрафт сделан из натягиваний на глобус, поддувонерфов, забывания и забивания, подгона под игромех и прочая. Прям ретконы - таки редкость. Хотя, сон титанши тоже можно записать в неретконы. Хм, тогда ладно.
>всего лишь лоли титанша
Потому что идея того, что титаны - это "всего лишь" оно как раз от лукавого пиздузера, с его точками зрения и зеретами под каждый кружочек. В космологию от Метцена Титаны вполне могут быть вписаны как основа материального плана, формирующая его, в то время как лордам светы и пустосветы в него путь заказан, а жизнь и смерть - просто действующие силы без конкретных пантеонов и воплощённых аватар аля вечные.
>>477681
Ну, строго говоря троп "это был сон" и не реткон, это как раз способ увязать без реткона.
Помню только эпизод как у Андуина шишечка задымилась на дренейскую жрицу. Это что то из относительно недавнего, вроде пролог к БфА.
Ещё у кнаака в ночи дракона была дренейка, но хз насколько шлюховатая.
> Прям ретконы - таки редкость
Зависит от того, считать ли финты "оказывается все было вот как" ретконами. Прям отмены того, что уже детально прописано - меньше, но тоже в каждой первой игре и дополнениях к ней.
>>477730
Метцен сам сломал идею титанов-демиургов, выдумал кружочки и благость титанов пополам с даунгрейдом их помыслов, тупостью Саргераса с этого момента достойна щенка Артаса.
Прописывая Азерот как не мать, а лоли, отметаем большой пласт легенд о ее центральной роли, происхождении Элуны, итд.
Делать её равной (даже сильнейшей) титаншей по сути нерф с одновременным бафом титанов, которые в классике одного древнего бога толпой ковыряли.
> жизнь и смерть - просто действующие силы
И наконец тень/тьма, нужны ли вообще отдельно скверна, бездна и смерть вопрос дискуссионны.
>но тоже в каждой первой игре и дополнениях к ней
А можно примеров?
Прочитай подряд мануал к первым двум частям стратегии. Там не много страниц, думаю справишься.
Мне интересней было бы про ваниллу узнать, например, т.к. там мы примеров не нашли, а переход ртс-ммо - очевидно, один из самых проблемных. Или это не попадает под каждую первую игру? А реткон игр начала 90-х - ну каммон, скукота.
Ну, прост ванилла особо лор не трогала - Рагнарос, Ониксия, Ктун, КелТузед... В сюжете только последний активно учавствовал, а лор первых трех был прописан двумя штрихами. Нечего ретконить ещё, мы только-только начали вширь расти, ключевые персонажи считай ноунеймы, неймы дрочат на задворках, аналогичная ситуация с локациями - как только в БК начались путешествия в узнаваемые места, сразу же посыпались мелкие несостыковки и извинения за ретконы. Сложно ретконить Оргримар, который только-только отстроили в "бонусной" кампании или Штормград, восстановленный строкой мануала.
Ну чёт не каждая первая игра и тем более аддон, получается. А отретконить могли, не знаю, хоть существование Малфуры джаст бикоз тупые, но типа в этом и прикол, что так жёстко делали редко. Ну, может, в вк1-вк2 делали часто, но там ещё вселенную не построили с толком.
>>478032
Обычно под ретконами понимают текст/сюжет, а не расположение локаций, но формально да. Если прям так копать, то ретконов будет поболее. Можно ж вообще по визуалу пройтись. Изменение рож, цвета волос (вроде у Тиранды "ретконили"), локаций.
>>478039
Два и два, хватит бухтеть. Может, кстати, и Лунных Полян две? Одна чисто островок в Ясеневом, другая - серьёзная лока на Севере. Если Фура что-то говорил про то, что это одна и та же лока, спишем на то, что после сна туго соображал и перепутал.
>Ну чёт не каждая первая игра и тем более аддон, получается.
Ого, нашёл контрпример для проброшенной фразы, ну всё теперь.
Ну бля, мы количество ретконов обсуждаем или что? Или "Прям отмены того, что уже детально прописано - меньше, но тоже в каждой первой игре и дополнениях к ней." надо трактовать как "в энных количествах в первых играх и в околонулевых в последующих"? Или там весь ответ к ретконам - проброс?
Чел... Каждая первая, кроме сраниллы. Ок? Форточку открой. Если что про каждого писал даже не я, но ты рил по хуйне в залупу полез и ладно бы притащил в ответ пару-тройку примеров, но нихуя. В ряду из 13 элементов 1 может быть исключением чтобы всё ещё легитимно было в досужем разговоре говорить "каждый" и давай ты сейчас не будешь снова лезть в залупу ещё и с парадоксом кучки.
Из 13 - да, из 3 - ну хз. У нас есть 4 игры, вк1 ретконить ничего не мог, вк2 - ок, верю на слово с мануалом, копаться лень, вк3 - как будто тоже очевидно, что ретконы могли быть, но всë это только только становление вселенной. И вов, где должна пойти самая жаришка, ведь и лор уже худо-бедно есть, и смена жанра, и всякие инсайды про живых отреков и т.п., но нет. Ладно, берём не игры, а игры+аддоны. Ну тут пока примеров по делу нема. С БК понятно, легендарные дренеи, а дальше что? Пока из примеров лишь вк2. Всë же на утверждение про каждого хотелось бы более равномерного распределения ретконов, а не пик в вк2 и один пример с дренеями (зачту анону как очевидный). Опять же, это всë в контексте, что итт тред "отменил" ретконость кучи моментов и ничего не высрал взамен. Есть оно, нет его - видимо, надо гадать по мануалу вк2.
Цикл анимации ходьбы, который использовали для Артаса в синематике с убийством короля Теренаса, смоделировали по видеозаписи ходьбы Криса Метцена, сценариста игр Blizzard. Так что можно сказать, что в тронный зал заходит не только падший принц, но и сценарист Warcraft III.
Вспомним малыша Тимми, которого нужно спасать от гноллов. Он — внутренняя шутка разработчиков Blizzard, посвящённая дизайнеру Тиму Кэмпбеллу. Фанатам больше всего известны два Тимми: главный герой дополнительного квеста в первой миссии Альянса в Reign of Chaos и одноимённый вурдалак из клетки уже в третьей миссии. Он же, к слову, встречается в World of Warcraft в роли мини-босса в Стратхольме, Тимми Беспощадного (Timmy the Cruel).
Но есть и другие. Один Тимми бежит на концерт Артаса в финальных титрах Reign of Chaos вместе с папой. Другой, уже в The Frozen Throne, прячется в левом краю карты первой миссии кампании Нежити, среди деревьев. Только он механический, бессмертный, говорит фразами владельца гоблинской лавки и торгует артефактами, позволяющими призывать Элементалей Льда.
А уже в четвёртой миссии Нежити в загоне тускаров среди обычных пингвинов можно найти пингвина Тимми. У него нет особых предметов, хотя вроде как и должны были быть: в файлах этой миссии можно найти предмет с иконкой пингвина, описание которого гласит «я потерялся, помогите!». При использовании предмета-пингвина персонаж будет просто ходить из стороны в сторону, как NPC.
В кампании Рексара, а конкретно в Тераморе, с помощью освобождённых из клеток соколов в углу карты можно найти Тимми с его мамой. Вероятно, того самого, которого от гноллов спас Артас, а одноимённый вурдалак — это другой умерший ребёнок. Но это не точно.
И это ещё не все Тимми, которые есть в Warcraft III.
Дерек Симмонс (Derek Simmons) озвучил дающий подсказки голос в обучающей кампании «Исход Орды» в Reign of Chaos. Также Дерек отвечал за контроль качества Diablo II (включая Collector's Edition), Warcraft II: Battle Chest (в ней он также работал левелдизайнером) и Starcraft (включая публичное демо и дополнение Brood War).
Причина, почему продюсер игры озвучил обучение, достаточно забавная: миссия-туториал из Reign of Chaos была сделана самой последней буквально перед релизом игры, и у команды уже не было времени и средств на поиск очередного актёра озвучки. Поэтому было решено справиться своими силами.
В русском переводе голос ведущего в обучении — это голос принца Кель'Таса, Дмитрий Полонский.
Согоы, хуита будто транскрипт очередного хайпового видоса из жопы очередного ютубера.
Толковый разбор, всё по делу. Омежка метцен со своими соевыми концепциями благородных варваров всё просрал.
Хз, какой то он никакой. Зашел, попердел в локалки, пошёл ключ или рейд и пошел нахуй. Нет какой то фишки что ли, вот в патяе торговую лавку введут мб вкачусь обратно. Но если тебя не заебало просто дрочировать ключи или есть знакомые рейдеры то самое то наверное - никаких азеритов и торгастов, сиди играй.
База.
>>478979
Ну да, ты подписываешься читать про новости сеттинга, а читаешь про сходочки, днюшечки и пиздецому жопы. Для этого создаются личные странички как бэ.
Мэх. Челики умирают. Это как раз то, как должно быть. Сегодня он, завтра я, послезавтра ты. А на следующей неделе с клиентом не поделит сдачу таксист и его прирежут за пятихатку в собственном ланусе. Алториан уйдёт в запой с горя и отравится палёной водкой. ОП подцепит пиздецому от немытой писечки младшей сестры. Это то, как работают вещи. Цените сегодня, завтра оно станет вчера. Ауф.
Ты подписываешься на блог. Блог может быть аналогом личной странички.
>>479003
Бля, а мы дойдëм до того, что на ядерные удары не будем обращать особого внимания, ведь вместо них могли упасть метеориты и также всë порушить? Так работает вселенная, всегда есть риск, что что-то прилетит сверху...
>может быть
Может быть, но иногда он им постепенно становится и у тебя закономерно будет гореть жопа от таких перемен.
>>479015
>а мы дойдëм
Если начнётся то дойдём обязательно - пластичность это главный защитный механизм психики.
Могли завтра по другому, а не "не". И от того, что завтра по другому менее грустненько тем, с кем они контачили от этого не стало бы. Ставь лайк чтобы жалко.
Праудмур: вы, грязные орки, столько людей убили!
Тралл: ну и что, они всë равно могли умереть от чумы/нежити/гноллов...
Праудмур: бля, точно, соррян.
Праудмур уплывает.
События каты:
Гаррош бомбит Терамор.
Праудмуры Даэлин и Джайна: ух как щас вломлю!
Гаррош: да посмотрите, сколько угроз в мире, они всë равно бы погибли.
Праудмуры: ну ладно, бывает.
События бфа:
Джайна убивает отца.
Даэлин: дочь моя, что ты делаешь?
Джайна: да ты всë равно должен был бы умереть в тфт.
Весь КулТирас: ну она в принципе права, пускай убивает.
Вот бы такой сюжет, а то нытьëкрафт заебал.
Ага. Только во всех трёх примерах человек шёл мстить за близкого буквально по крови или с которым через многое прошёл, став таковым.
А не челик блять из интернета, с которым ты пару раз словами перекинулся - или блять вообще как анончик выше, который ПРЕДСТАВИЛ, что это мог бы быть местный.
Артас: буду мстить оркам/малганусу за каких-то умерших крестьян!
Утер: да они бы от голода бы умерли рано или поздно.
Артас: фух, отпустило.
Нерзул: блядь.
Если чё Артас мстил не потому что ему было жалко каких то челиков, а потому что долг принца (короля) и паладина.
Хватит срать, ну правда. Хуй с ним с кирасером, но ответ был анончику выше, который буквально имаджинировал, что это может быть местный. Тебе реально надо лезть в залупу, чтобы доказать, что пускать слёзку за людей с которыми ты общался в своём воображении - ок?
Да, прям помню как в Нортренде Мурадин говорит Артесу возвращаться, а Артес говорит "ты бы видел что Малганус сотворил с моим королевством" и слёзы в три ручья. Стратхольм со слезами на глазах... Ох уж и эмпат был этот Артес короче.
Футмен в составе отряда Артаса: ну это не моё дело.
Артас: где армия, блядь?
С искажённым тезисом я не спорю, спорю с исходным. Исходно: чел погиб так-то, но похуй, т.к. мог умереть сяк-то. Щас уже: чел погиб и похуй, т.к. хз что за чел.
>Исходно: чел погиб так-то, но похуй, т.к. мог умереть сяк-то
Ага. Только этот тейк я предъявлял не его маме/брату/кирасеру, а анончику с воображением. И в тейке тоже перечислял местных шизов, а не его/своих близких. Так что посыл "это хуй из интернета, как пришёл так и ушёл" там был изначально.
>Футмен
Да, пихота работает на жалости к крестьянам, если кому то из футменов не жалко - он просто уходит со службы, а принц/король смотрит на это с лицом лягушки - ничё ж не поделать...
Более того, был ещё такой пост
>>479106
>менее грустненько тем, с кем они контачили от этого не стало бы.
Так что нет, разделение на "мимочелик" и "челик с которым контачил" было всегда.
>кирасеру
Ну как не кирасеру. Про его пост речь шла.
> тоже перечислял местных шизов
Перечисление шизов может быть тупо ради кеков для итт, так что хуй знает, что там имелось в виду. Энивей, то, что я обсуждаю, как тезис есть. Пост >>479106 на итт не ссылается.
>Да, пихота работает на жалости к крестьянам, если кому то из футменов не жалко - он просто уходит со службы, а принц/король смотрит на это с лицом лягушки - ничё ж не поделать...
У Стратхольма литералли ушли. Ну и да, убийство чёт эмоции может вызывать (даже если не меняет линию поведения), хз почему, всё равно все сдохнем.
>>479407
А ещё там было "могли завтра по другому". Об этом и мои аналогии. Если это вдруг проброс, а главная мысль про кому грустно, то моё почтение от формулировок.
>Ну как не кирасеру. Про его пост речь шла.
Да охуенно, раз про его пост речь, значит лично ему.
>хуй знает
Ну тебе только что пояснили в н-ный раз.
>литералли ушли
Ну да, и? Артес сначала буквально так и сказал - кто не хочет - пошли в пизду.
>убийство чёт эмоции может вызывать
В смысле когда ты лично кого то убиваешь? Ты это приводишь как контртейк к эмоциям, вызванным смертью незнакомого хуя? Ладно.
>Об этом и мои аналогии.
Ну да, но буквально после фразы "по другому" речь идёт о вполне справедоивых чувствах близких, которые ты за ким то хуем тащишь в свои аналогии.
>от формулировок
Да, когда решил доебаться до одной фразы, ложа хуй на то чё там дальше по тексту - это вина формулировок.
>Да охуенно, раз про его пост речь, значит лично ему.
Нытиком называют лично его, так что...
>Ты это приводишь как контртейк к эмоциям, вызванным смертью незнакомого хуя?
Как контртейк к "челики умирают, так работают вещи, назову сотню причин, от чего ещё они умирают помимо, могли завтра по другому, близким одинаково грустно не зависимо от".
Ну оказывается, что главное тут - близким грустно [а остальным нет]. Бывает.
>Нытиком называют лично его, так что...
Покажи, где в обсуждении, о котором идёт речь хотя бы поднимался этот факт.
>Как контртейк к
Пост всё ещё адресован анончику на дваче, а не отцу, потерявшему сына. Ты за ким-то хуем взял формулу "похуй на челиков, всё равно все умрём", которую дали анончику, пускающему слезу по людям которые как он ПРЕДСТАВИЛ с ним общались и расширил её на любую смерть вообще. Смерть близкого, смерть подданного, смерть любимого персонажа аниме - похуй, всё равно все умрут. Да, именно так там и было написано.
Так нахуя давать эту формулу, если посыл исключительно в том, что анону на анона должно быть похуй? Чисто случайный аргумент с полки достал, решив не идти по простому пути обозначения, что анон сам себе что-то сочинил?
Учитывая уровень ума и контртейков тебе будет полезен следующий совет - если у тебя умрёт хомячок и друг предложит купить нового - не надо потом ему советовать тоже самое на похоронах его бабки. Некоторые советы не работают, пусть даже ситуации будут казаться тебе ОЧЕНЬ похожими.
>анону на анона должно быть похуй
Да, но почему?
>случайный аргумент с полки достал
Да, а так нельзя?
>по простому пути обозначения
Твой "простой" путь это обозначение "снотворное заставляет уснуть, потому что обладает усыпляющим эффектом". Мой "случайный" аргумент это как раз один из ответов на вопрос почему и попытка перейти сразу на второй уровень спирали. Оказывается, даже такая хуйня слишком сложная для местных и вызывает мысли купить новую бабку.
>Да, а так нельзя?
Можно, только тогда и работай в защиту этого аргумента, а не уходи обратно к тейку "персонажу Х не похуй, т.к. там есть связи, а тут их анон придумал".
>анон сам себе что-то сочинил
Ну и справедливости ради, сочинившего самого себе что-то анона я сейчас использую чтобы усилить контраст с твоими охуительными аналогиями, изначально приводя в пример алториана, ОПа и прочих таксистов и я как бы соглашался, что это вполне может быть кто-то местный.
>Можно, только тогда и работай в защиту этого аргумента
Я бы и работал, только ты в ситуацию, где только аноны (пусть даже воображемые) притащил отцов, детей, близких друзей и подданных.
Так что, рандомный аргумент с полки ещё и от условий зависит? Т.е. он ситуацию с аноном объясняет, к другим ситуациям отношения не имеет, но всё ещё работает более обще?
"Снотворное заставляет уснуть, потому что содержит Х, работающий так-то. Но Х в витаминках не работает так, потому что там не снотворное, зачем притащил в разговор о снотворном витаминки?"
>всё ещё работает более обще
Нет, с хуя ли? Он работает в той ситуации, в которой был использован, нахуя ты притащил тераморцев и тирасцев в разговор об анонах?
Ещё и снотворным сдобрил... Да, в составе снотворного Х может иметь один эффект, а в составе витаминок совсем другой, всё ещё являясь причиной работы снотворного. Но давай ты не будешь плодить аналогий без нужды.
Ну так в этом и прикол, что если Х в снотворном работает как-то по особенному, то ты или описываешь это явно, или встречаешь вопрос, хули в снотворном всë не так. К изначальному тейку. Если принципиально разграничение свой/не свой, то оно должно быть в самом тейке или оно должно следовать из него. Бытовое понимание свой/не свой мы не учитываем, т.к. ты прямо сказал, что решил пойти другим путëм. Ну и где это? В описании смерти анонов треда? Ну тому анону, если реально не похуй на того челика, может быть не похуй и на остальных. Я уж молчу, что такие же аргументы литерально используются про родных. Не тобой, да, но то ли ты самый умный, то ли всë же аргументы имеют общий характер (инб4: я сагрился из-за знания иного контекста. И как бы да, но пойди докажи, что тут аргумент прям исключительно в рамках текущего контекста может быть вне твоей головы).
>что если Х в снотворном работает как-то по особенному, то ты или описываешь это явно, или встречаешь вопрос, хули в снотворном всë не так.
Если Х в снотворном отвечает за его эффективность, то отвечая на вопрос о снотворном ты не обязан пояснять - и даже мочь пояснить - как Х работает во всех иных случаях. Так что да, "зачем притащил в разговор о снотворном витаминки?"
>Если принципиально разграничение свой/не свой
Разграничение принципиально, потому что вся ситуация происходит в ветке "не свой". Никто, ни разу до тебя не вспомнил ситуацию со своими. Хотя нет, вспомнил - это был тоже я, когда указывал, что в такой ситуации им будет закономерно грустно.
>литерально используются про родных.
А, ну раз кем-то где-то, то ладно, держи в курсе.
>я сагрился из-за знания иного контекста. И как бы да, но пойди докажи
Мне не надо ничего доказывать. Это именно то, что произошло - до твоих охуительных манялогий НИКОМУ и в голову не пришло притягивать сюда кого-то, кроме челиков из интернета. Этого просто не было. То, что у меня в голове это универсальный аргумент, ложащийся на любую ситуацию где кто-то умер - это уже тебе надо это доказать, желаю удачи.
Именно ты принёс в эту ситуацию это разделение на свой/не свой, именно ты натягиваешь её на контекст которого не было в ней изначально. Проблема не в том, что я считаю что мой аргумент работает в случае "не свой", проблема в том, что случай "свой" не имел место вообще в обсуждении до появления передёргиваний на джайночку-писечку. Во всем виноваты передёргивающие на джайну, как обычно.
Бля как хорошо быть хикканом и не выходить из комнаты.
>Если принципиально разграничение свой/не свой, то оно должно быть в самом тейке
TL;DR - этого разграничения не было, потому что мне в голову не пришло, что найдётся сверхразум, использующий тейки из разговора про дохлых анонов в контексте близких людей. Вот такой вот я недалёкий.
Ну запостил там шот про суккуба и демонов полиморф и на том спасибо.
Так это всегда так, не только у кирасера. "Пашол нахуй, подсос Метцена" и "чёт ты слабо подсосал, иди как ты нахуй" - вроде буквально итт имело место.
>>479453
Высказывание сдержанной позиции в ситуации крайне поляризованных мнений приведёт к недовольству обоих полюсов. Как вам такая универсальная формула?
>Если Х в снотворном отвечает за его эффективность, то отвечая на вопрос о снотворном ты не обязан пояснять - и даже мочь пояснить - как Х работает во всех иных случаях.
Я и не прошу иные случаи, я прошу этот. Иначе получаем "снотворное заставляет уснуть, потому что обладает усыпляющим Х, что усыпляет". Может прокатить, если очевидно, что Х усыпляет. Но витаминки говорят, что неочевидно.
>Разграничение принципиально, потому что вся ситуация происходит в ветке "не свой".
Если анон реально грустит, то ему тот чел может быть "свой". Ну, допустим, не свой. Анон грустит по своим и несвоим. Разницы особой не видит (ну, может, там "коэффициент" х0.1 для несвоих). Ты, не добавляя разницы, говоришь, что грустить по несвоим не надо, умрут и так. Почему анон не должен применить это к своим (х10 на ноль = ноль, ну пускай не ноль, но поменбше, чем изначально)? Только если из других соображений. Ты их не приводишь.
>А, ну раз кем-то где-то, то ладно, держи в курсе.
Держу в курче, что ты скорее будешь кем-то где-то.
>Никто, ни разу
>НИКОМУ
Такой акцент, как будто мы в теме с тыщей людей и обсуждение уже шло эндцать дней.
>То, что у меня в голове это универсальный аргумент
Не. Вопрос не в том, что в твоей голове универсальный, вопрос в том, вне твоей головы неуниверсальный ли? Ну ладно, за тебя эн анонов. Мб того достаточно.
>Но витаминки говорят, что неочевидно.
Так мне похуй. Меня спросили про снотворное, я указал на его основной компонент. Как этот компонент работает в иных ситуациях, очевидно ли человеку, что он работает именно так и прочие другие случаи меня не ебут при ответе на вопрос о снотворном. Да.
>то ему тот чел может быть "свой".
Ага. Было бы так в неизвестных вводных. Но анон дал вводные - он представил, что умерший сидел тут. На что я ему заметил, что все, кого можно тут как то отделить такие же смертные мимокрокодилы, забей хуй. Т.е. даже на конкретных челов отсюда в принципе похуй, что уж говорить о потенциальном челе, который мог быть тутошним, а мог и не быть... Если же чел вписывает в "свой" круг людей (поебать с каким коэффициентом), сидящих с ним на одной борде - то это его дело. Он поделился своими чувствами, я - своими. "Мужчины поделились эмоциями", но потом появился ты и переложил эти рассуждения об очереднярах на близких людей.
>Держу в курче, что ты скорее будешь кем-то где-то.
Ну, пока это только лично ты додумался экстраполировать ситуацию хуесосов из интернета на самый близкий круг.
>Такой акцент, как будто мы в теме с тыщей людей и обсуждение уже шло эндцать дней.
Такой акцент, потому что даже если ты один из трёх - ты всё ещё один блять такой ударенный.
>вне твоей головы неуниверсальный ли?
Так меня ебать не должно. Если какой-то шиз начинает жрать витамины вместо снотворного, потому что увидел в их составе Х, который является главным действующим компонентом снотворного прописанного врачом - это не проблема врача. То, что кто-то в разговоре о конкретной ситуации увидел какой-то тейк и пошел его применять направо и налево - не проблема высказавшего тейк. Возвращаемся к совету про бабку друга.
На любую кроме актуального лора или лора старше трёшки
В этом и суть.
>>479462
>Меня спросили про снотворное, я указал на его основной компонент
Чем это помогло относительно "снотворное заставляет уснуть, потому что обладает усыпляющим эффектом"? Ты просто эффект перенёс на составляющее. Сильно дополнилась картина.
>Т.е. даже на конкретных челов отсюда в принципе похуй
С чего бы? На того не похуй, а на этих уж точно? Похуй, т.к. они смертны? Так все смертны.
>Мужчины поделились эмоциями
Ну вы молодцы, конечно, простите, что нарушил идиллию, больше не буду.
>Ну, пока это только лично ты додумался экстраполировать ситуацию хуесосов из интернета на самый близкий круг.
Ну если сам аргумент в вакууме литерально про кого угодно. Скорее, даже именно про своих.
>Такой акцент, потому что даже если ты один из трёх - ты всё ещё один блять такой ударенный.
Раз тебе это так помогает, то рад за тебя.
>Если какой-то шиз начинает жрать витамины вместо снотворного, потому что увидел в их составе Х, который является главным действующим компонентом снотворного прописанного врачом - это не проблема врача.
Какой-то шиз просто не понял, почему Х так непонятно работает, ведь про снотворное дальше Х ничего не сказано. Сея аналогия про это.
>не проблема высказавшего тейк
Больше скажу - посты на двачах вообще не проблема.
>Сильно дополнилась картина.
Верно, она перешла ровно на один виток ниже по спирали рассуждений, но уже этот переход породил у тебя взрыв мозга. Я об этом и сказал пару постов назад.
>На того не похуй, а на этих уж точно?
На того не похуй анончику, на этих похуй мне. Мужчины делятся эмоциями. Он предположил, что тот чел сдешний и уже это заставило его грустить, я ему указал, что можно забить хуй даже на вполне конкретных челиков отсюда.
>Ну если сам аргумент в вакууме литерально про кого угодно.
Ну если вытаскивать из контекста отдельные фразы, то да, что угодно можно сказать про что угодно. Проблема в том, что не_универсальность этого тейка была показана в посте, когда "близким грустненько". Но тебя это не остановило.
>Раз тебе это так помогает, то рад за тебя.
Это не "мне помогает", это ты делаешь выводы о моих словах только на основе аналогий, которые сам же и притащил.
>Какой-то шиз просто не понял, почему Х так непонятно работает, ведь про снотворное дальше Х ничего не сказано.
Всё ещё проблема шиза.
>Больше скажу - посты на двачах вообще не проблема.
Возьми с полки медаль буквоежки. И раз уж встал - открой окошко.
>Верно, она перешла ровно на один виток ниже по спирали рассуждений
Если ты думаешь, что это как-то помогает, то ладно.
>я ему указал, что можно забить хуй даже на вполне конкретных челиков отсюда
Чем же? Просто перечислением смертей?
>не_универсальность этого тейка
Универсальность - его собственное свойство.
>близким грустненько
Ну да, в контексте, что похуй как умер. А не кто.
>Чем же? Просто перечислением смертей?
Своим примером. Я грустил, что у меня нет ботинок, пока не увидел парня без ног. Если я могу забить хуй на дохлого таксиста, возможно и у него получится не расстраиваться, что умер челик, который потенциально тут мог быть. Собственный пример не всегда панацея, но легитимное средство.
>Универсальность - его собственное свойство.
Если ты начинаешь его применять ко всему подряд получается ебаный абсурд. Это ты сам показал своими аналогиями. Стало быть ты сначала показал его не_универсальность, а теперь оказывается что он универсален. О-окей...
>Ну да, в контексте, что похуй как умер. А не кто.
Ну да, если близкий умер тебе не похуй, не важно умер ли он в покое или его на вал намотало. В чём тут твоя проблема?
>Я грустил, что у меня нет ботинок, пока не увидел парня без ног.
Бля, мог бы проще. В Африке дети голодают. В ответ на всё.
>Если я могу забить хуй на дохлого таксиста
Ну а как забить-то? Из-за описания смерти или что?
>Если ты начинаешь его применять ко всему подряд получается ебаный абсурд.
Ну да, абсурд всего тезиса, а не его частей про своих и нет. Если не похуй на несвоего, то твои аргументы про водочку это не отменят. Ну и в изначальной аналогии Праудмур возмущался на Терамор просто потому, что там убили людей, плоха. Если уж на то пошло. И да, я считаю, что он мог так считать. Ему и за Шторм было обидно, по крайней мере на словах. (вух, капелюшечка релейтеда)
>Стало быть ты сначала показал его не_универсальность
Не_верность вообще. Ну, в твоём понимании, может и неуниверсальность. Хошь так - пусть так.
>Ну да, если близкий умер тебе не похуй, не важно умер ли он в покое или его на вал намотало
Если его намотали на вал или он дома сидел и жив разница есть. Первого можно было избежать, если бы его не намотали. Но тут приходишь ты и гришь
>Мог [умереть] завтра по другому, а не "не".
Ну я понял, тут ты говорил о том, что мне грустно, т.к. человек близкий. Чисто об этом.
>В Африке дети голодают. В ответ на всё.
И? Вот это как раз рандомный аргумент с полочки. Как это связано?
Ему не похуй на анона с борды, но на борде есть люди, которым похуй. И тут уже два варианта минимум - он может взять пример с меня - как с человека, на которому ему не похуй и делать так же или мог посчитать, что челик из поста был плюс минус таким же ценикам мезантрапом и значит в принципе можно и хуй подзабить... Короче говоря это всё ещё менее рандомный аргумент, чем ты его рисуешь.
>Ну а как забить-то?
Просто не грусти))
Ну а если без юродства - то вот этот наш с тобой разговор как рефлексия собственных эмоций мог бы помочь понять почему грустно, стоит ли грустить и так далия. Отрефлексировать собственные ощущения. Это опять таки не панацея, но тоже легитимное средство противодействия нежелательным состояниям. Во вторых да, осознав что все кто тут есть так же конечны и шиза ими продуцируемая не есть что-то обязательное - вполне можно перестать лишний раз загонять по челику, который мог быть одним из производителей данной шизы. Если ты можешь представить тред без узнаваемых и читаемых шизов, то без кого-то, кто может был тут а может и нет тебе его ещё проще представить и как следствие принять. Ну и наконец даже просто читая этот срач и пытаясь подключить своё рацио можно отвлечься и переключиться из стрессового состояния.
>Ну и в изначальной аналогии Праудмур возмущался на Терамор просто потому, что там убили людей, плоха.
Хз чё там в твоих аналогиях, но в рилейтеде у Праудмура горела жопа на орков по причинам вполне личных утрат - сын (или несколько) и вполне близкие соратники. Соотечественники. Ну и поданные. Короче нет, у Праудмура были именно личные счёты.
>И? Вот это как раз рандомный аргумент с полочки
На одну хуйню ответил другой, не более.
Всё далее - это уже другие размышления на эту тему. Другие ответы анону.
>Хз чё там в твоих аналогиях, но в рилейтеде у Праудмура горела жопа на орков по причинам вполне личных утрат - сын (или несколько) и вполне близкие соратники. Соотечественники. Ну и поданные. Короче нет, у Праудмура были именно личные счёты.
Это не оспаривается. Но вот было бы ли ему похуй на Терамор? Возможно, что и нет. Свои утраты проецируются на утраты других и все дела.
>На одну хуйню ответил другой
Да, я так и сказал - мужчины делятся чувствами.
>Всё далее - это уже другие размышления на эту тему. Другие ответы анону.
Да, результат долгих объяснений не уместился в один пост, кто бы мог подумать.
>было бы ли ему похуй на Терамор? Возможно, что и нет.
Там его дочка правила бы, аллоу. Тебе может быть поебать что умерла подружайка твоей дочки, но если ты не мудень ты её поддержишь. Это всё ещё пиздец какое "личное" и "близкие" в отличии от челика из тредика.
> Направляй меня своею рукой
Это про майндконтроль у Артаса?
Там была шутка про широкую Джайну? чем ширше ля фам тем ниже поцелуи
Это была литералли строки из песни и автор сам писал, что не тот тред. Я репортнул.
Так можно докатиться, что и другая песня Виагры которая "моё сердце у тебя в руках" на самом деле про Гарроша времен Пандарии.
>лор
>терапевт
Дык давно говорили - в хс всё ламповее и местами даже понятнее, чем на основе сейчас. Как минимум челы на сценаристах понимают, что такое блять повествование.
А ты вообще про что? Там вроде ничего сюжетного после пролога Артаса не выходило.
А где изучение лора по предположениям, что у метцена в голове?
>Изучать лор по обрывкам воспоминаний об интервью с разработчкиами, которого возможно не существовало
Ну кстати да.
>по хроникам
А в сериале по тлоу сжигали какой-нибудь город во избежание?
>покакала
А правда что девочки могут проталкивать какули пальцами через другую дырочку, мм?
>А что если
А что если твоя жена вращается на моём хую?
Ладно где связь титула из империи Великих Моголов и варкрафт треда?
В Крепость Бурь приехал лорд Искуситель, в миру Кил'Джеден, доверенное лицо Саргераса. Его задача заключалась в том, чтобы на месте согласовать объём помощи зефью со стороны Пылающего Легиона.
Визит Искусителя был крайне почётен для Келя и символизировал повышение градуса в чиновничьей иерархии. Синдорайский набоб организовал дорогому гостю царский приём и, зная о его пристрастиях, выделил из луносветского гарема секс-жемчужину – красивого мальчика с очаровательной попкой. Когда визит закончился, Искуситель ласково попрощался с принцем и неожиданно добавил:
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
Кель бросился на колени, пытался свой солнечный персик, усладу очей и отраду вселенной отмолить. Ничего не помогло. Эредар погрузил добычу и улетел.
Дело здесь не только в высоких чувствах мистера Кил'Джедена, но и в дипломатической школе. У эредарской дипломатии накопился большой опыт опускания смертных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
https://galkovsky.ru/upravda/archive/371.html
Лучше скажите, зачем вы удалили из шапки шедевры таксиста.
Щас бы классику палить. Не знают - пусть страдают. Я вот недавно примерно понял, что происходит на когда-то вброшенной в тред вебм, где негры целуют картинку с кельтасом (уж не знаю, помнит ли кто). Но не расскажу.
>>482137
Таксист, залогинься. Ну подумаешь, не нужны оказались твои высеры, чё так явно усираться то?
Так это вроде сразу тогда и пояснили...
Нигеры по факиу это делали за донаты и там можно было "заказать" любую пикчу, заказали Кельтаса друзяшки какого то чела, у которого эта пикча на аватарке была.
Чёто вроде классического видео с личинками нигеров читающих с доски "опи! из э! фаггот!"
Надо тоже что-то подобное нигерам заказать с местными форсами.
Не помню, чтоб поясняли. Про сам проект узнал крайне обходным путем года через полтора. И прикол (если я наткнулся на правильную инфу) как раз в том, что там не просто рандомный чел с Келем на аве.
Пушо я конченная вниманиеблядь и всегда выебываюсь своими ахуенными пастами в треде.
>не просто рандомный чел с Келем на аве
А кто, подзалупный блохер культас? Особого смысла это всяко не делает - нигерам просто заказали эту пикчу.
Не, не культас. Да, заказали пикчу. Ты пост отправил. Земля вертится. На таком уровне рассказа сути добавить, действительно, нечего.
Дело не в уровне рассказа, а в том, что даже если там интересная кротовья нора - кельтас там по совпадению и как следствие итт особого интереса нет в неё погружаться.
>В Крепость Бурь приехал лорд Искуситель, в миру Кил'Джеден, доверенное лицо Саргераса.
В Империю Багарут прибыл лорд Елдабаоф, в миру Демиург, доверенное лицо Повелителя...
Сорян, просто идеально на сюжет ложится
Это не ты тот ебаный анимечник, горевший со вкусов кирасёра? Сложно поверить что есть два таких долбоёба.
Но мульт-то реально унылый. Когда его на этой доске упоминали, я его решил глянуть, и не впечатлило.
Мимо
Он попсовый. Как и тайтлы кирасера. Бомбят на просмотр такого или великовозрастные любители нюхать собственный пердёж или малолетние максималисты.
Ну да, когда ты обличаешь что-то настолько мейнстримное на тебя будут смотреть соответствующе и максималист не единственный вариант если ты не заметил.
Тайтлы кирасера лучше, лол. Попса/мейнстрим - они разные. Туда может попасть как годнота, которая даже для хейтеров будет как минимум средней, а для остальных - топ, так и сомнительные штуки, которые просто попали в определенную аудиторию говноедов и/или на хайп. Оверлорд - второе.
Третий пуконюх-максималист
Популярное как правило говно, просто обличением этого занимаются или школьника тли снобы. Сука, какой же ты тупой...
>>482496
>Тайтлы кирасера лучше, лол.
Ну вот, пошло про сорта говна.
Разоблачением разоблачителей кала занимается нитакусик, это прям хорошо
Не. Просто интернет-дегенераты, слишком искушенные, чтобы байтить на засирание популярного говна. Впрочем, наверное это вписывается в "нитакуси", окей.
Хуяс блядь, как это к теме треда относится пидор вонючий?
Ну хоть кто-то шутку оценил, а то набижали душные ценители китайских порномультиков и устроили срач про то, чьи какули вкуснее и можно ли покаки говняхами называть...
>>482426
>>482435
Кирасер бензопилу называл "нишевым, малоизвестным и глубоким тайтлом". Это максимальная некомпетентность и поверхностное знания японских мультиков и книжек про трусы. У его просто привычка уже, видимо, считать свои мнения в любом вопросе ценными и компетентными.
В этих вопросах он буквалньо аниме-нормис. Как если бы ваш рейдлидер, что квесты не читает, начал бы заяснять за лор и писать на эту тему какие-то заметки для публики.
>он буквалньо аниме-нормис
Как что то плохое. Ну и изначальная претензия к нему была, что он смотрит/читает говно, а не что он хуйни понаписал.
>обсуждать твою шутку
Так а нахуя это делать? Проиграл и дальше скроллишь, а не ищешь говноедов, в варкрафт-то треде.
Ну если так не делать, то будет "никто шутку не оценил(((, зацепились за другое"
Артас - Генри Кавилл (ну тут уж без вариантов)
Джайна - Элизабет Олсен
Утер - Рон Перлман
Медив - Вигго Мортерсен
Антонидас - Лиам Нисон
Кел-Тузад - Бенедикт Кембербетч
Малганус - Вуди Харрельсон
Тихондриус - Мэттью Макконахи
Король Теренас - Брайан Крэнстон
Мурадин Бронзобород - Сильвестр Сталлоне
Тралл - Джош Бролин
Гром Адский Крик (также известен как Гром Задира ) - Идрис Эльба
Маннорот - Джефф Бриджес
Кенарий - Том Хиддлстон
Сен-Джин - Уильям Дэфо
Кэрн Кровавое Копыто - Тимоти Шаламэ
Сильвана - Аня Тейлор Джой
Иллидан - Джейсон Момоа (тут уж тоже без вариантов, сидит как влитой)
Тиранда Шелест Ветра - Зои Солдана
Малфурион Ярость Бури - Крис Хемсворт
Архимонд - Мадс Миккельсон
Мурлок #1 - Сергей Безруков
Мурлок #2 - Данила Козловский
Мурлок #3 - Александр Петров
Снимаем в трех частях, по фильму на каждую кампанию (пролог про орков туды же к кампании орков)
В режиссерское кресло - Питера Джексона)
А теперь, мне было бы интересно услышать ваши варианты)
>Снимаем в трех частях, по фильму на каждую кампанию
???
Ну орду, допустим, удлинит пролог. Если брать миссии с троллями, то худо-бедно не сильно отстанет от двух артасовских. И то кампания альянса самая длинная (9 миссий, не 7-8 как в других, больше всего интерлюдий). И будет довольно скучный фильм, т.к. кампания орды сама по себе не огонь, а тут еще и филлеры на пляже с троллями. Хотя это ещё ладно. А кампания нэльфов что? Самая короткая и одна. Растягивать финальную битву на пол-фильма? Даже это не сильно поможет, лол.
согласны?
чмошник натрезим не считается
>не считается
Охуенно.
Почему Артас убил отца? Чмошник в куске льда не считается.
Почему орки перестали воевать людей?
Чмошник на вожде не считается.
Нахуя Мэв попёрлась в Запределье? Слепой чмошник не считается.
Почему диманы набигают? Чмошник тетос не считается.
Почему лор такой кал? Чмошник Метцен не считается.
Azsuna
Aszune
Feel the difference
Уверен, что назвали в честь?
Azzinoth
> Почему Артас убил отца?
Как будущий король Артас фрейдисткая фигура, валит всех отцов и менторов: Теренас, Нер'pул, Утер
> Почему орки перестали воевать людей?
Словили депресняк и ломку на почве поражений и передоза демонической кровью
> Почему диманы набигают?
Всегда такими были
> Почему лор такой кал?
Потому что гейплей > лор
>фрейдисткая фигура
Это деконструкция нарратива, а не ответ на вопрос почему. Это как если бы на вопрос про алый орден начать искать параллели с ирл походами крестоносцев, расколами внутри движения и просто религиозными войнами. "Тамплиеров обвиняли в содомии, а магистра сожгли на костре" не ответ на вопрос "хули карлики азерота доебались до алых рыцарей".
>Словили депресняк и ломку
Но ведь нет. И в трёшке и на старте сранилы Траллу стоило усилий держать их в узде, и там и там были те, кто нахуй слал Тралла.
Хороший кстати вопрос - хули те же Черноруки не в депре?
>Всегда такими были
Не. Был пруф в археологии - без Саргераса диманы могут чилить себе на одной планете, обмазавшись скверной. Теперь то конечно на Азироте полно всяких сатиров и просто демонопоклонников, которые будут их призывать бесконечно, но прям экспансия во все миры не часть их природы. Хотя помимо Саргераса двигателем такой экспансии как мы теперь знаем могут быть и натрезимы...
>Почему лор такой кал?
>Потому что гейплей > лор
Скорее геймплей = лор в данном контексте - и то и то кал.
>это деконструкция нарратива
Соевая манька умные слова выучила, но всё равно несет бессвязаную ахинею, кек.
Сможешь эту же претензию без "умных" слов высказать, долбоёб? "Рассобирание рассказа"? "Разбор истории"?
>Соевая
Кукож поридж понахватал забугорных мемов, но всё равно байтит на троллинг тупостью.
Весь твой пост - безсвязаная ахинея, мань. Попробуй еще раз.
Ну да, "умных" слов много, твоего айсикью не хватает для понимания. Не прошел стат-чек, бывает.
Они отрезают пенисы убиенных орков и приносят их в жертву на алтарях наару, а из яиц делают ожерелья.
Как они отнеслись к предательству Кельтаса? Что чувствовали в момент его убийства? Ощутили ли они утешение, когда видели падение Лича в ЦЛК? Что двигало ими далее? Как отнеслись к свержению Гарроша? Сильване и сожжению Тельдрассила?
Пофантазируйте анончики, чем больше тем лучше. Мне для себя и моего аутизма, интересно почитать чужие рассказы
А хули им? Культ силы и всё такое. Они и с плоходраконьими хуями во рут будут бахвалиться насмехаться над нами.
Аборигены, чё им.
>Можете рассказать о характере эльфов крови?
Главшлюхи мира варкрафт.
>Сколько им лет?
Самый тупой вопрос сеттинга.
>Что вы в целом можете о них сказать, о их мотивации и целях?
Желание найти хуй послаще, как всегда. Но мужик паладин скорее всего любит стоять на посту у главных врат Луносвета, представляя себя охуенным защитником города, хоть он и бежал от Плети роняя кал в своё время, а магиня иногда уличает момент и открывает портал в Шаттрат, чтобы посидеть в центре города, слушая прекрасные перезвоны АДала. Ей очень нравятся наару и их мелодии, то что эта самая магиня помогала переправлять одного такого в Луносвет, где из него фактически пытками сосали энергии ничего не значит - синдорай не свойственна рефлексия, а наару свойственно всепрощение.
>Как они отнеслись к предательству Кельтаса?
Не было никакого предательства, очередной эльф нашел себе очередной хуй, просто взял не по размерам и порвал рот. Если бы КилДжеден открыл портал - 99.9% населения Луносвета дали бы присягу Легиону. Просто была сделана очевидная ставка на жителей Азерота и она очевидно сыграла, выбрать правильный хуй - тоже талант, КельТас не всегда им обладал.
>Что чувствовали в момент его убийства?
- доспех пиздец тяжелый, надо было в жрецы идти
- баланс этого нового меча оставляет желать лучшего
- кто теперь за главного будет в КельТаласе?
- Каперниан такая стерва, а вот Талдреду я бы булаву отполировал
- может теперь Лиадрин обратит на меня внимание и плюнет мне в рот
- давно у парикмахера не был...
- сука, хочу Алара
- сука, хочу вон того орка
- остаться бы тут и соснуть магии из крепости
- пизда чешется
- у манакекса сегодня странный привкус
- вот бы глава Рыцарей Крови леди Лиадрин засунула в меня пальцы, а то у нас магов все такие скучные
- так ну всё, теперь в Шаттрат...
>Ощутили ли они утешение, когда видели падение Лича в ЦЛК?
"Дед то могёт, оказывается, а Сильвану даже не пустили, охуенно мы отомстили, да, ребят? Ну хоть из этого холодного гадюшника можно убраться. Ура, эльфы, мы отомщены! Правда же?"
>Что двигало ими далее?
Желание сосать хуй послаще, как всегда.
>Как отнеслись к свержению Гарроша
"Ну у него елда была - будь здоров, но надо помнить о КельТасе и верно подбирать размер. Благо теперь не надо заморачиваться и думать о перебежке в стан Альянса - всё само разрулилось. Жаль только сраный орк назначил вождём сраного троля, хотя справедливо - ЛорТемар только вербально пизду лизать Джайне может, кто б его вождём назначил - уж не Тралл, он в тех местах лично бывал и осознаёт, что ЛорТемар сам не понимает, на что язык слюнявит."
>Сильване
"Сука, в вожди если Синдорай, то обязательно просроченный с душком? Хотя да, из альтернатив же ЛорТемар или Роммат, лол. Бля, а может в Альянс? Умбрия взяли и нас возьмут"
>сожжению Тельдрассила
Похуй. Синдорай не свойственна рефлексия, а калдорай свойственно скудоумие. Надавить на исторические параллели, начать усиливать и без того имевшие место сепаратистские настроения - лол, дипломатия ночных эльфов в лице Тиранды способна только истерить на военных советах несколько десятков лет подряд и кидаться отрезанными головами в фонтаны. Головы резать это конечно не зазорно, но в дипломатии неплохо бы уметь и иметь что-то ещё.
>Пофантазируйте анончики
Пофантазировал в твой Солнечный Колодец, проверяй.
Три главы, целый абзац посвящен цвету и тактильной текстуре её "ягоды", два абзаца про её запахи и почти полглавы тому, что она любит.
Такая лучшая, что ты вместо того, чтоб расписать реквест анончика пошёл меня байтить?
Вот это я понимаю лорвидео, а не эти ваши лолкалсроки.
Думаю кавалеристы тех лет не брили нихера
https://www.youtube.com/watch?v=-J9KBMLPtLQ
https://www.youtube.com/watch?v=StY-m-IbqiM
>>443540 →
Метцен в твитторах что угодно мог высрать. И я не помню, чтобы Вариан после потери души становился нежитью.
Дело не в том что потерял, а в том что проклял и засунул в проклятый же меч.
Если Метцен не канон, то ок, в игре он "нежить". Если и это просто игромхех - то иди нахуй, тогда никто не нежить.
>Дело не в том что потерял, а в том что проклял и засунул в проклятый же меч.
И почему Андуин не нежить?
>Если и это просто игромхех - то иди нахуй, тогда никто не нежить.
Че?
>почему Андуин не нежить
Потому что на него просто мк кинули, при чём тут он вообще.
Да какой дващ, это платина оффорумов, реддитов, блогов ведущих...
>платина
О том и речь. Но двощерице Метцен не указ и игра никанон.
Тут отбитые шизы сидят. По крайней мере в других местах ответ с отсылкой на интервью метцена не заставлял собеседника лезть в залупу.
Видимо, в других местах никто ссылку не давал, хз. Я не помню, чтоб эти срачи легко прекращались. Но в контексте, что именно на дващ притащили ссылку и она не помогла - ок.
Покажи мне Метцена в составе текущих разработчиков Близзард.
>>488205
Так это было интервью когда он был вполне себе сотрудником близзард. Впрочем, ты уже эту платину в жир скатил, так что можешь считать что я слился, а артас живее всех живых, я рот ебал тред такой хуитой добивать.
>так что можешь считать что я слился
Нет, анончик, ты молодец, чьмок тебе в щечку
Кланы начали возрождение. Сычи из Запределья впервые посетили Азерот. Рексар наконец-то поговорил с батей. Назгрим встретился с Шокией. Драконья пасть получила искупление. Вставили ещё одну подвод_очку к оркам-жрецам через последнюю маг'харку Призрачной Луны. Упоминания Фаралона. Явление духа Броксигара и Громмаша. Дух Дуротана посетил Дуротар. Дети Тралла уже большие, а Дура(к)н вовсе уже пацан-подросток. Дрек'тар помирать не собирается и вообще даёт нам пиздюлей стихийной проекцией. И всякое такое. Крута.
События, которые являются наиболее важными для понимания истории мира Лора Варкрафта, могут быть разделены на несколько периодов:
Доисторический период: в этот период произошло создание мира Азерот, появились первые расы, такие как титаны, боги и драконы. Также в этот период произошла война между древними богами и титанами.
Война против Легиона: в этот период произошла война между Азеротом и демоническим Легионом. В ходе этой войны были созданы Иллидан Ярость Бури и Артас Менетил, которые позже стали главными злодеями в мире Лора Варкрафта.
Война Трех Молотов: в этот период произошла война между Альянсом и Ордой, которая привела к разрушению целого континента.
Вторжение Легиона: в этот период демонический Легион снова вернулся в мир Лора Варкрафта, и герои Азерота снова выступили против него.
Катаклизм: в этот период произошло разрушение мира Азерот, вызванное землетрясением и вспышкой магии.
Война Пандарии: в этот период Альянс и Орда столкнулись в войне за контроль над Пандарией.
Легион: в этот период демонический Легион вновь вернулся в мир Лора Варкрафта, и герои Азерота встали на его пути.
Эти события являются ключевыми для понимания истории мира Лора Варкрафта и помогают игрокам понять, как формировался мир и кто является его главными героями и злодеями.
А я всё равно не понял, кто тут является героями и злодеями и как же мир всё-таки сформировался. Как разрушался, более-менее ясно.
> А я всё равно не понял, кто тут является героями и злодеями и как же мир всё-таки сформировался. Как разрушался, более-менее ясно.
Извините за неясность в предыдущем ответе. В мире Лора Варкрафта нет однозначных героев и злодеев, так как каждый персонаж имеет свою историю и мотивы своих поступков. Однако, можно выделить несколько персонажей, которые играют важную роль в истории мира и часто выступают в качестве героев или злодеев:
Артас Менетил: принц Лордерона, который стал рыцарем Смерти и предал свой народ, став злодеем. Он уничтожил свой народ, чтобы стать Королем-личом, но в конце концов был убит Тирандой и Иллиданом.
Иллидан Ярость Бури: эльф, который стал предателем и попал под влияние демона. Он создал Изумрудный Кошмар и попытался уничтожить Короля-лича, но его планы не удалось осуществить.
Джайна Праудмур: персонаж, который начинал как человека, постепенно становился все более и более могущественным магом и героем Альянса. Она боролась за мир и спасение своих друзей.
Гаррош Адский Крик: персонаж, который начинал как орк, стал вождем Орды и попал под влияние Короля-лича. Он вступил в войну с Альянсом и начал использовать демоническую магию для достижения своих целей.
Касательно формирования мира, титаны были создателями мира Азерот, а первые расы были созданы богами и драконами. В мире происходили различные войны и конфликты, которые формировали мир и влияли на его развитие. Различные расы и группировки постоянно борются за власть и ресурсы, что также влияет на мир.
>>489024
1. The Sundering - The event that split the ancient continent of Kalimdor into several smaller landmasses and created the Great Sea.
2. The War of the Ancients - A catastrophic conflict between the Night Elves and the Burning Legion that resulted in the creation of the World Tree and the imprisonment of the demon lord, Sargeras.
3. The Rise of the Horde - The formation of the Orcish Horde and their invasion of Azeroth, which led to the First War between the Horde and the Alliance.
4. The Scourge Invasion - The arrival of the undead Scourge in Azeroth, led by the Lich King, which sparked the Third War and nearly destroyed the world.
5. The Cataclysm - An apocalyptic event that reshaped the face of Azeroth, caused by the return of the Dragon Aspect, Deathwing.
6. The Siege of Orgrimmar - The climax of the conflict between the Horde and Alliance in Pandaria, which resulted in the overthrow of the Horde Warchief, Garrosh Hellscream.
7. The Legion Invasion - The most recent event in the game's storyline, in which the Burning Legion once again attempts to invade Azeroth and destroy all life on the planet.
8. The Battle for Azeroth - The most recent expansion of the game, which sees the Horde and Alliance once again at war, this time over the control of the world's most powerful resource, Azerite.
> но в конце концов был убит Тирандой и Иллиданом.
Ты что блять несёшь?
Вспоминаем концепцию каждая игра (аддон) = свой канон.
Так вот в БК Иллидан говорит что сам Артас не смог его победить. Плюс немного странно идти ломать рога всратому хозяину всратого мира, когда у тебя на севере лещ армию копит. В каноне БК как раз лещ мёртв, ибо Иллидан захватил обелиски, убил Артаса и разрушил ледяной трон. Тиранда видимо как то помогла, о чём у него даже остался цветочек на память. Возможно, что в этом каноне Иллидан её взял с собой ещё во времена финала кампании НЭ из тфт, когда спас её от нежити. Такой исход событий и объясняет, почему в БК ноль инфы относительно спасения Иллидана из Нортренда и - даже если он как то спасся - хули его "убиваем" мы с Маев и Акамой, а не Килджеден. Сопсно поетому - в каноне БК Иллидан убил Артаса и Легион худо-бедно смирился с новым наместникомЗапределья, а сам Иллидан - со слов Альтруиса - хуй забил сторожить порталы Легиона. Вряд ли будь он в опале он был бы так беспечен.
Потому же, почему в бк смерть Иллидана - чтоб было кого убивать задротам.
Потому же, почему в бк смерть Иллидана - чтоб было кого убивать задротам.
Я плохо сформулировал мысль, ибо был пожар (но не у меня: просто надышался гарью (да-да, я так оправдываюсь за мемы)).
Во Ведущий даёт, а?
Наша русская смекалочка только такие перлы способна выдавать! Молодчина!
Зачем кирасеру три бложика? Мало вк и блокспота, надо еще тредик на дваче?
Не понял вопроса.
Типо метцен и сэмвайз никогда не скрывали, что жрут марвелопарашу и являются любителями гомиксов, если ты только прочухал, что сюжет и его подача несут на себе явный отпечаток утренних мультяшек - ну с добрым утром.
А кароль лещ это литературно доктор кло из инспектора гаджета, жаль кот не у него, а у келтузада, так бы 100% попадание было, в дубляже по крайней мере даже голос похож.
От того, что лично Кирасер не прочитает тезис нивелируется? Я понимаю, мемчики про общение с копипастой смешные, но мнение имеет место, обратная позиция тоже имеет быть.
Кстати ещё более прказательный пример это Кельтас с его мерели сэтбэком - вот это был буквально поворот из воскресных мультяшек. Наверное, в каждом экшон мультсериале был такой злодей.
Делаю квесты старого мира (в личе) и заметил, что айдишники квестов как-то сильно разнятся.
То есть, я так понял в какой-то момент (уже после ваниллы) были добавлены квесты в старый мир и не просто отдельные, а продолжающие цепочки кв.
Есть инфа у кого-то много ли таких квестов было добавлено в бк/личе?
На Вовхеде у каждого квеста в окошке справа есть данные о патче, когда он был добавлен в игру.
>были добавлены квесты в старый мир и не просто отдельные, а продолжающие цепочки кв.
Не помню такого. Ты точно не ньюфаг, который не шарит чё такое Катаклизм?
год назад на днюхе друга был
1. Предлагать интересные темы для обсуждения, которые могут заинтересовать других пользователей.
2. Активно участвовать в обсуждениях и отвечать на комментарии других пользователей.
3. Поделиться своими знаниями и опытом в игре или предложить полезные советы другим игрокам.
4. Обратить внимание на другие треды, связанные с варкрафтом, и привлечь внимание пользователей к обсуждению в варкрафт треде.
5. Сделать тред более визуально привлекательным, добавив картинки, видео и другие мультимедийные элементы.
6. Поделиться новостями и обновлениями, связанными с варкрафтом, чтобы привлечь внимание к треду.
Но помните, что активность треда зависит от многих факторов, и не всегда можно контролировать ее полностью. Главное – быть активным и участвовать в обсуждениях, чтобы привлечь внимание других пользователей.
Ты её ещё проси и ответы на твои посты делать.
Будет новая форма театра одного Семёна в современных реалиях.
Для увеличения активости в варкрафт треде также можно попробовать использовать хештеги, чтобы привлечь внимание к треду. Например, при публикации новостей или обновлений связанных с варкрафтом, можно добавлять хештеги #warcraft, #Blizzard, #WoW и т.д. Это поможет людям, которые интересуются этой темой, найти ваш тред и присоединиться к обсуждению. Также можно попросить модераторов или администраторов форума выделить ваш тред, чтобы он был более заметен для пользователей.
Добро пожаловать в мир Варкрафт, новый участник! Мы рады видеть тебя здесь и надеемся, что ты найдешь здесь много интересного и полезного о своей любимой игре. Не стесняйся задавать вопросы, делиться своими мыслями и идеями, и присоединяйся к общению с нашим сообществом Варкрафт-энтузиастов! Желаем тебе приятного времяпровождения и удачных боев в Азероте!
Я один настолько обдвачевался, что читаю это как "пошел нахуй, сраный ньюфаг"?
Зачем? Мы тут буквально вмерли. Сидели бы дальше здесь, пока не решили что-то пообсуждать.