В этом треде обсуждают мифических, фантастических, легендарных и прочих вымышленных существ. Здесь принято обсуждать их самих, а так же их образ жизни, мышление, общество, привычки, брачные игры и даже экономику, но главное - как они себя ведут во время боевых действий. Кто сильнее, быстрее или хитрее.
Если ты, анон, решил обсудить оружие и знаешь, чем фальшион отличается от дао, а также имеешь мнение по поводу катаны - тесак это, сабля или меч, для тебя уже есть специальный тред про броню и оружие. Ссылки ищи сам!
Если ты только что окончил шестой класс и считаешь, что знаешь всё о физиологии, эволюционной теории, паразитологии, генетики и прочих биологических дисциплинах, тебе тоже лучше пройти в специально созданный для таких как ты тред псевдобиологического мракобесия и блистать своими поверхностными знаниями там. Если же ты знаешь биологию лучше шестиклассника, можно вести обсуждение в этом треде.
Если ты, анон, любишь сиськи и письки, тогда для тебя опять же есть сделанный специально для тебя хороший тред с красивыми фентезийными сиськами.
Если ты хочешь поговорить о нежити, для тебя добрыми анонами создан мёртвый и потонувший тред про нежить. Но боевое применение нежити можно обсудить и в этом треде.
Наконец, если ты придумал невероятно удивительный и продуманный мир, тебе лучше бежать с его картой в тред манямирков.
В прошлом треде:
https://2ch.hk/fs/res/256184.html#452710
>>256184 (OP)
- Пробовали обсуждать разумные микроорганизмы и симбионты. Решили, что если мыть руки перед едой, носить маску и вовремя делать прививки, можно избежать участи раба у микробов. Но потом карантинные мероприятия были отменены и сейчас даже идут разговоры о компенсации издержек тем, кто получил кровоточащие моральные травмы от введения оных.
- Обсуждали сказочных тварей, обитающих на островах. Пришли к выводу, что они низкого роста, у них жёлтая кожа и нет глаз в привычном нам понимании. А ещё, что их обычно называют японцами.
- Немного обсуждали карликов. Совсем немного. Чтобы не вызвать у них манию величия.
- И многоруких. Причём пришли к выводу, что четыре руки - в самый раз. А не как во влажных фантазиях фентезийного нацистского офицера из всплывшего со дна разлагающихся б/у продуктов фильме.
- Под конец обсуждали драконов разной степени человекоподобности и ожидаемо скатились в обсуждение фурри. Пытались, конечно, обсуждать зверорасы, но зачем себя-то обманывать?
Ты нумерацию проебал.
Нормально, потом на этот тред будем ссылаться "тот в котором уебан проебал нумерацию".
https://suptg.thisisnotatrueending.com/archive/2022/84620887/
>Нельзя репортить хороший тред.
Просто в репорте пишешь причину. Тред сносят, новый с нумерацией. Если не умеешь, так и скажи.
>Выкатывай перевод, будем обсуждать.
ПКМ -> перевести на русский.
В XXI веке живём.
Художник вдохновился морской улиткой и нарисовал гигантского небесного левиафана
Почему? Голожаберные охуенны. Правда больше похожи не на "драконов", а на пикрил.
https://www.youtube.com/watch?v=vykl1Q3mCkQ
А ещё они - единственные из всего животного мира овладели фотосинтезом.
Гадость - это харя твоей мамани, а морские слизни - самые красивые животные на планете.
Я бы даже сказал завладели. потому что фотосинтез у них не родной.
Так это даже круче. Они как тираниды, которые впитывают мутации у всего, что жрут, а потом сами могут их воспроизводить и использовать.
Сериал, он самый. Потом там вроде были полнометражки, но настолько низкобюджетные, что лучше не смотреть и впечатление не портить.
Ну, им попроще будет, засчет того, что руки свободные, но всё равно тяжко. Лук такое никогда не заменит.
Представь: конь ложиться на землю, кладёт на землю человеческое тело, ставит арбалет на сошки, может быть кладёт рядом ещё один арбалет, ждёт, потом хуярит раз, хуярит два, хватает арбалеты, вскакивает и уносится, вместе с ещё парой десятков товарищей. Погнался - в ловушку попал, не погнался - они вернулись и бахнули ещё раз. Жопа сгорит воевать с такими!
А вообще, как говорил Шад, лучшее оружие для кентавра это наездник-лучник.
>конь ложиться на землю, кладёт на землю человеческое тело, ставит арбалет на сошки, может быть кладёт рядом ещё один арбалет, ждёт, потом хуярит раз, хуярит два, хватает арбалеты, вскакивает и уносится
Дохуя сложно. Почему нельзя копытом наступить на скобу и быстро перезарядить его? На крайняк сделать скобу крюком вниз, чтобы было удобнее подковой цеплять.
>Шад
Кто таков? Чем знаменит?
>лучшее оружие для кентавра это наездник-лучник
Нет, это уж совсем дичь, которая множит на ноль всю эффективность.
Я не про заряжание говорю а про стрельбу с упора лёжа.
Шад - Shadiversity
Реконструктор, фехтовальщик, ютубер, писатель художки про фехтование мечами из фэнтезийных материалов, которую я не читал.
А зачем стрелять лёжа, если можно выстрелить и сразу увеличить дистанцию? Тот же кантабрийский круг, но не в виде круга, а в виде сближения/удаления, более управляемого процесса, поскольку нет необходимости править скотиной, а для стрельбы бросать поводья.
>про стрельбу с упора лёжа
Из арбалета лёжа? Есть примеры ИРЛ, чтобы из арбалета стреляли лёжа?
>Тот же кантабрийский круг, но не в виде круга, а в виде сближения/удаления, более управляемого процесса
Караколь имеешь в виду?
Нет, караколь что у пехоты, что у кавалерии подразумевает залп части стрелков с последующим уходом в заднюю шеренгу для перезарядки. Строй при этом остаётся фактически остаётся на месте, и перезаряжающие оружие стрелки точно так же могут попасть под обстрел, как и стреляющие. А я имею в виду сближение, залп всех стрелков разом и уход на безопасную дистанцию для перезарядки.
Вот нахуя? Нахуя так корячиться? Во-первых, лук не для таких изъёбов. Во-вторых нахуя кентавру ложиться, если он может выпустить стрелу и сразу же разорвать "огневой контакт"?
Тогда это парфянская тактика - завязать бой, увлечь врага за собой и нашпиговать стрелами при ложном отступлении.
Чел, ты охуенен. Не хочешь сделать ролик про славянский бестиарий?
Нет, у меня низкая самооценка. Но я разрешаю делать ролики с этим текстом всем, кто захочет.
>Нет, у меня низкая самооценка
Найди исполнителя.
Сделаете сценарий и запилите видос без твоего всратого ебальника и мерзкого голоса.
Ну, у кого здесь нормальны голос, чтобы внятно и выразительно начитать текст в микрофон? Если кто-то справится, я даже почищу от шума и подравняю по частотам.
Спасибо, вот из-за таких мразей и не буду ничего делать.
Которые ни за что называют моё прекрасное лицо "ебальником".
Телячьи нежности. Ну я считаю свою рожу стрёмной, а голос гнусавым, что не мешает светить это всё в роликах. Здесь торговать ради примера не буду по простой причине - двощешколота обязательно засрёт, загадит, потом отмывать задолбаешься.
>Ну, у кого здесь нормальны голос, чтобы внятно и выразительно начитать текст в микрофон?
Ключевое слово здесь.
>>454233
>вощешколота обязательно засрёт, загадит, потом отмывать задолбаешься.
Твой уютный канал на ютубе?
Верно мыслишь.
>>454232
>ни за что называют моё прекрасное лицо "ебальником".
Тогда почему сам не запилишь видео?
Разумеется, ни в коме случае нельзя кидать ссылку сюда
Чёт как показывает практика, больше всего трепещут относительно внешности как раз те, у кого с этим всё норм. Зато если ты толстый, лысый или картавый - ваще пох, ворвался в ютупчик и давай вещать во все стороны.
>>454229
А зачем вообще светить лицо в видео в котором читается текст?
Вот тебе целый канал с видео по лору D&D https://www.youtube.com/c/MrRhexx и там никаких лиц нет, просто картинки из артбуков или интернета. Да вообще миллион таких каналов где в видео используется всякий фон.
А при желание можно блеснуть медскилзом как здесь https://www.youtube.com/c/TerribleWritingAdvice но такое подходит для контента другого типа.
А вообще, почему именно лук? Почему не копьё или магия? Понятно, это это стереотип, но если говорить о фэнтезийном народе, у них должны быть все рода войск. Хотя состав и организация армии, конечно, должны серьёзно отличаться от армии людей.
>зачем вниманиеблядь внимниеблядствует?
И действительно.
Давным давно известно, что по статистике, если в ролике есть ебало автора, это сначала приучает зрителя, а потом делает такой ролик заведомо более популярным, чем ролик без ебала того же авторства.
Продолжать?
Не менее возможно, чем эльфы под 2,5 метра роста живущие 8000 лет.
>под 2.5 метра ростом
Да.
>живущие под 200 лет
Само по себе - да. Вместе с предыдущим пунктом - только если на планете g=7 м/с2.
>и с очень хорошей регенерацией
Если хорошая регенерация не подразумевает ограничений по времени - только если в мирке нет инфекций.
>Почему так?
Чтобы давление на сердце слишком ебовым не было.
> на нашей планете как?
Пчел... Ты в школе ускорение свободного падения не проходил?
>Могут ли с точки зрения биологии у них быть мускукулистые тян с большой натуральной грудью?
Могут.
>У них два сердца.
Так ещё быстрее сдохнут.
>Скорость падение не помню
Тебе сколько лет?
>Почему орчиха может существовать?
Почему нет?
>Почему орчиха может существовать?
Потому что это человек, только уродливый. Человек может существовать = орчиха может существовать. Австралийки от орчих только клыками отличаются.
Полуорк = мулат/метис. Орк=человек другой расы. Эльф=человек ту.
2,5 метра - это тролль. Орки такого размера не бывают, а если ты для своего манямирка хочешь орка такого размера, то НАХУЯ?
По остальным пунктам - 2 метра - это крупная горилла. Если пропорции будут чем-то средними между людьми и гориллами, получится очень большой армянин. Два сердца нахуй не нужно, важнее не количество сердец, а строение кровеносной системы, например наличие дополнительных клапанов, как у жирафов.
Нет. Полуорк, полуэльф это гибриды разных существ. Уже не принадлежащие ни к тем и ни к другим. Пример из реального мира мул - гибрид осла и лошади, а осел и лошадь это не расы одного вида, а совсем разные виды, леопон - гибрид леопарда и льва... И вообще примеров много
>Хочу эльфа, чтобы он был десять метров ростом, весь покрыт чешуёй, чтобы у него были крылья как у летучей мыши, а руки и ноги как у крокодила. И чтобы хвост тоже был как у крокодила. А голова была чтобы типа как у лошади, только с рогами и с большим ртом с большими зубами. И чтобы он мог огнём дышать. Мой эльф будет жить один в пещере на куче сокровищ, и будет принцесс воровать, а рыцари будут типа такие приезжать и кричать: "Эльф" Сдавайся эльф! Тут рыцарь-сила! Э-э-эльф!"
>А с женщинами вот какой вопрос
У бодибилдирш нет сисек потому что сушатся.
>мускукулистые тян с большой натуральной грудью
А ещё больше двух метров ростом.
Разумеется могут.
>Скорость падение не помню
Я тебе напомню
Ускорение свободного падения = 10
Число пи = 3
>Почему орчиха может существовать?
Потому что она орчиха, а всех реализмоблядей порвал хуем еёйный батя.
Потому что могут.
А могут, потому что всегда такими были.
Не путай физиологическую норму и патологию.
Определись с вопросом. Приматы 2,5 метров ростом существовать могут - гигантопитеки и мегантропы тому в подтверждение. Разумные существа с точки зрения НАУКИ в нашем мире такого размера быть не могут - это путь динозавра. Орки такого размера с точки зрения ФЭНТЕЗИ тоже существовать не могут, потому что их уже кто только не списывал с пластилина овец и все одинаково - в лучшем случае на пол головы выше, чем люди, при этом тупые и уродливые. 2,5 метра - это великан/гигант, а на кого он будет похож и будут ли у него карандаши изо рта торчать - второй вопрос. Не нужно создавать сущности. У тебя тупейший перефорс из всех возможных.
Что-то мне кажется что ты запизделся, дружок-пирожок.
Оставим даже в стороне Ваху где орки могут быть хоть 3 метра, если хорошо кушали.
Вот тебе три примера, которые я могу кинуть чисто по памяти, не особо напрягаясь На последней если что полуорк, настоящий в мире этого автора как раз 2,5 метра
Но ты конечно скажешь что Линейка, манхва и современные романы это не(правильное) фентези.
>Долбоёб нашёл долбоёбов
Наши поздравления. Только ты не ответил - НАХУЯ?! Можешь объяснить? Так шликаешь на орков, что они у тебя и крылатыми могут быть?
Уровень ворлдбилдинга - литрпг.
>придуманные Толкиным расы
К этому говну желательно вообще не прикасаться.
>Всё кругом пидорасы долбоёбы, а я виконт Де Бражелон!
>Куда вы меня тащите, долбоёбы?!
>Приматы 2,5 метров ростом существовать могут - гигантопитеки и мегантропы тому в подтверждение. Разумные существа с точки зрения НАУКИ в нашем мире такого размера быть не могут
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wadlow
Стратегия выживания. Ты либо включаешь мозги, либо отращиваешь тушку. С большой тушкой у тебя сокращается количество врагов и слабоумие перестаёт быть летальным признаком. Будешь 2,5 метра ростом и умным как слон.
В дурку тебя тащат. А ты думал, что если нашёл "единомышленников", сразу стал нормальным?
Не надо. Я и говорил, что кентавр с луком - стереотип, который прилез в основном из астрономии. Хотя в созвездии Кентавр/Центавр, он как раз с копьём. Но Стрелец более известен откуда? Да, из дурацких гороскопов. И никому из фэнтезячеров не приходит в голову, что если кентавры представляют собой отдельный народ, среди них должны быть и маги, и рыцари с копьями, и мечники. Вот плотных построений типа фаланги или черепахи по идее быть не должно.
Это фетишь такой
Называется фистинг, если гугл меня не обманул.
Фистинг - это от слова fist - кулак. А в данном случае "глобусинг", или в случае этого анона, который по оркам с ума сходит и пихает их куда попало - "оркинг".
>>454968
Ну вот ты сам себе и ответил. Главное преимущество - манёвренность. Значит лучше оружие - дистанционное. При том, что кентавры охуенно здоровые и охуенно сильные, будут использовать луки большого размера и стрелять на большое расстояние. Ещё и без риска, что твои стрелы в тебя же и полетят. Нахуя им заковываться в броню и лезть в ближний бой? Луки и магия - вот и заебись.
Тебя послушать так и тяжёлая кавалерия нахуй не нужна. Надо было оставлять её на уровне античности - засыпать дротиками и ни в коем случае не сближаться.
А это зависит от многих факторов. От местности, от типа войска у врага, от состава твоего войска и так далее. С одной стороны курвогусары ебали всю европку, с другой стороны их уверенно ебали турки и прочая лёгкая конница, с которой гусары даже сблизиться не могли, а потом они обломались о гуляй-города и подобные им полевые укрепления. Опять же, тяжёлая конница - это охуенно дорогой род войск, который массово применять дорого. При этом если для тяжёлого рыцаря потеря коня - это всё ещё потеря расходника, то кентавру при попадании по жопе пиздец целиком, а значит и бронировать его нужно более основательно, а это опять дороже. Затем, тяжёлая конница хороша против лёгкой пехоты и стрелков, чтобы сблизиться и разогнать их, но если уж кентавр - это трёхметровая дура с огромным по человеческим меркам луком, нахуя ему сближаться со стрелками, если можно с безопасного расстояния их перестрелять? Актуальность бронированного кентавра появляется только при насыщении армии врага лёгкими метательными машинами, но и в этом случае не обязательно сближаться с ними, потому что машины практически стационарные огневые точки. Разве что какие-нибудь скорпионы на колесницах более-менее шустрые, но им или нужно спешиваться для стрельбы, или точность будет околонулевой. Опять же скорострельность очень низкая и ХЗ какой нужен доспех, чтобы защитить от болта, выпущенного из скорпиона.
Применяю против твоих кентавров огненные ракеты из второго сегуна.
Твои действия?
Смеюсь над потешными фейерверками, которые подожгли траву в километре от моих позиций, а потом устраиваю самураям кавалерийский шок. Потом играю в поло их головами.
Залетайте аноны! Давайте обсуждать штампы!https://2ch.hk/fs/res/455296.html
А твои? Как ты применяешь? Примитивные метательные машины неповоротливые, в наступлении их применять трудно. Даже в 19 веке пушки практически не двигались с наступающими войсками, например французы при Бородинской битве в первую линию выдвинули 1/6 всех пушек. А это были не какие-то сраные ракеты из пороха и опилок, а относительно точные и дальнобойные пушки. Так что самый оптимальный вариант борьбы с таким оружием - отвести бой за пределы досягаемости артиллерии, поскольку сопровождать войска она не может, а саму артиллерию взять или во фланг, или ещё лучше - на марше. Но вопрос-то изначально был в другом - почему именно лук и имеет ли смысл бронировать кентавров.
>Примитивные метательные машины неповоротливые, в наступлении их применять трудно
Укрепления тоже примитивные, отступать и быстровозводиться тоже не умеют
>но если уж кентавр - это трёхметровая дура с огромным по человеческим меркам луком, нахуя ему сближаться со стрелками, если можно с безопасного расстояния их перестрелять?
А с чего это у кентавра будет огромный лук? Руки у него человеческие.
И вообще, сила выстрела лука ограничена. При увеличении размера английского longbow в два раза получишь увеличение силы не в два раза, а дай бог на десять процентов.
>>455329
>а потом устраиваю самураям кавалерийский шок.
И огребаешь от ашигару с копьями.
>>455349
Хвачха - это не 300 килограммовая ебала времён Наполеона, с подвижкой её к противнику проблем возникнуть не должно в сухую погоду на ровной местности типа "поле".
Ну во-первых хвачха - это не самурайская йоба, а материковая. Скорее самураи от такой штуки прохватывали. А во-вторых это всё же относительно медленное орудие, которое может перемещаться максимум со скоростью шага человека. Потом, максимальная дальность стрельбы такой машинки около 450 метров. Это много, конечно. С другой стороны лук бьёт на 100-200 метров, но это луки для людей. Если у тебя руки в полтора раза длиннее и в полтора раза толще, ты можешь натянуть тетиву намного сильнее и выпустить стрелу на заметно большее расстояние. Например чел, который натягивал мощный лук ногами, запулил стрелу на 700 метров. Массово лупить на такие дистанции, конечно, невозможно, но даже если взять условные 300 метров - ничто не мешает быстро сблизиться на такое расстояние, быстро дать залп из луков и так же быстро отойти на безопасное расстояние. Хвахча не может дать залп всеми зарядами сразу, стрелы она выпускает последовательно, поэтому если у тебя настолько весомое преимущество в скорости, можешь повторять свои набеги столько раз, сколько тебе хочется практически без потерь. К тому же, хвахча перезаряжается не просто долго, а очень долго, и всё это время расчёты остаются беспомощными. Что касается асигару, то это оружие ближнего боя. Мушкеты, кстати, куда эффективнее этих японских хлопушек, но и у них дальность очень небольшая и рассчитана именно на сближение отрядов.
Что-то не помню, чтобы кентавры славились точностью стрельбы. С эльфами путаешь?
Точностью стрельбы славился Робин Гут, а не эльфы. У него даже фамилия соответствующая. При каждом попадании ему говорили: "Гут, Робин! Зер гут!"
Надеюсь, что у тебя есть справка, которая позволяет тебе несмешно шутить на дваче.
О точности стрельбы из лука можно говорить при дистанции до 50 метров. Дальше уже навесом и по площадям. К тому же, кентавр-лучник - это классический и намного более древний образ, чем какие-то там новоделы-эльфы.
>О точности стрельбы из лука можно говорить при дистанции до 50 метров.
Особая эльфийская магия. О, Мэрисью, Гамадриэль!
Как кентавры питаются? Как лошади щиплют травку? Как люди баранину и свинину?
Думаю, нужно смотреть в первую очередь на ротовой аппарат, который должен быть адаптирован для приёма пищи определённого типа. Если это лошадиная точилка - существо жрёт траву. Если там человеческие зубы - значит и пища человеческая. Может более калорийная с поправкой на объёмы.
Мне кажется, что кентавры будут массово страдать ожирением и зависимостью от фастфуда.
Кстати, запросто. Потребность в жореве высокая, при этом требуется постоянное движение, чтобы выжигать поступающую энергию. В современном мире с движением напряг, зато жратвы вволю = ожирение. Другое дело, что ожирение будет быстрее приводить к смерти, чем у человека, а поэтому и число ЗОЖников среди кентавров по идее будет выше - кентавр просто сдохнет от остановки сердца за полгода, если будет хикковать, жить в грудах упаковок от пиццы и целыми днями играть в игры.
>кентавры будут массово страдать ожирением
Не страдать, а наслаждаться
Змееобразным нормально - нажрался один раз в год и валяйся потом как удав. А кентавру нужно постоянно шевелиться и бегать, иначе ожирение сердца, разрушение копыт и суставов, диабет и так далее. Поэтому только спорт, тренировки и диета, иначе смерть.
Знаю что не этот жанр но все равно
Чем плоть хуже машины? Если представить себе будущие "2090" год и там есть биоинженерия и редактирование генома. То зачем надо делать себя машиной?
Я много раз читал что плоть нельзя улучшить кардинально. Что она слаба и тупа по своей природе. Но почему в фантастики так много суперсолдат и геномных убийц которые круче машин?
Чем плоть хуже машины если ты огромный суперсолдат с IQ 200+?
Чем машина лучше плоти кроме считывании?
Какой вариант лучше для человечества? Через плоть или машину?
Может плоть быть вровень машине в уме силе и совершенству?
Зачем быть не естественной машиной когда можно быть совершенным в плоти?
Ведь мы даже не знаем будем ли мы людьми когда станем металлом.....
Простите что порчу ваш тред
Меньше читай трансгуманистического бреда. "Оцифрованное сознание" - это просто куча файлов, которая не думает, не чувствует, не воспринимает. Если сделать программу, которая будет с этой кучей файлов работать - это будет именно программа, а не сознание. Действовать программа будет так, как её сделал программист, а не так, как действовал бы тот человек, чьё сознание оцифровали. Наше сознание неотделимо от органической составляющей. Улучшить органику можно - немного продлить жизнь, немного усилить интеллект дополнительными счётными имплантами и так далее. Можно в том числе редактировать генетику и выращивать суперлюдей с нужными интеллектуальными и физическими параметрами.
>"Оцифрованное сознание" - это просто куча файлов, которая не думает, не чувствует, не воспринимает.
Я слышал (возможно даже итт), что последняя теория насчёт сознания - электромагнитное поле, создаваемое мозгом. И, следовательно, теоретически его вполне можно зафиксировать приборами, записать и т.п.
Электромагнитное поле является следствием работы морзга. Нервные импульсы - это обычные электрические разряды, поэтому они образуют электромагнитное поле. Можешь фиксировать его сколько влезет. Электроэнцефалография называется.
То есть по итогу плоть не дерьмо? А с оцифровкой спасибо. Можешь скинуть статьи на эту тему?
>Можешь скинуть статьи на эту тему?
Нет, извини. не моя специальность, поэтому статьи не собираю. Но ты и сам можешь найти. Если коротко, то для того, чтобы просто начать что-то делать, нужен стартовый пинок. Этот пинок - инстинкт. Выполнение инстинкта приносит удовольствие и поощряет на выполнение новых инстинктов. Инстинкты врождённые, а их регуляция чисто химическая, поэтому в зависимости от состояния организма может напасть работун, а может апатия - сначала подебил инстинкт выёбываться своими охуенными достижениями, потом его заборол инстинкт экономить энергию, балдеть и расслабляться. Память тоже динамическая система, которая постоянно перезаписывается. Но перезаписывается не по машинному принципу. Память - это импульсы, зацикленные в кольцевых нейронах. При этом между нейронам постоянно разрываются связи и формируются новые. Исмпульсы долговременной памяти в этот момент меняют дислокацию и могут гулять по мозгу. В результате ошибок перезаписи могут вылезать ложные воспоминания, когда один импульс начинает ассоциироваться с другим. Одна и та же функция может выполняться разными отделами мозга, вплоть до самых неожиданных, поэтому "управление силой мысли", а точнее считывание энцефалограммы и передача информации в компьютер до сих пор не получила никакого внятного развития, как и киберпротезы. Например, ты снимаешь энецефалограмму, как под воздействием твоих умственных усилий роботизированная рука берёт предмет. У тебя начинает всё получаться, компьютер запоминает все импульсы, но стоит тебе отвлечься, те же самые функции начинает выполнять другой участок мозга, в результате компьютер охуевает, рука не работает и всё нужно начинать сначала. Короче, мозги - тонкая и странная машинка, которая не имеет вообще ничего общего с компьютером. И построить компьютер, который хоть приближался бы к мозгам - в принципе невозможно. Гораздо проще его родить.
Кстати, если это ещё и женский мозг, то при любом действии всё начинает дико искрить, активностью захватываются целые области мозга, в которых происходит связь самых неожиданных импульсов. В результате комп при попытке этакую хуету перегружается и сгорает нахуй, а у подопытной начинается уже началась истерика, потому что серия непредсказуемых связей в мозге вывели её к лютым и диким выводам. На половине этого процесса энергия в мозге начинает выгорать слишком интенсивно, поэтому срабатывает инстинкт-предохранитель и отключает наиболее искрящие области, разрывая вообще все связи. Мысль останавливается хуй знает где, и это место считается подопытной самым логичным решением. А если ты не понимаешь схуя вдруг, так это потому что ты козёл.
То есть искусственный интеллект и нейросеть не разумны в нашем понимании? Ну а нельзя например сделать в ИИ цикл интереса и самообучнение с его интересом как у человека? Ведь в фантастики и многие аноны говорят мол "Хорошо расскаченный ИИ круче и разумней человека" как ИИ может быть разумней если у него нет фантазии и эмоций? ИИ можно все это приписать?
> трансгуманистического бреда. "Оцифрованное сознание" - это просто куча файлов, которая не думает, не чувствует, не воспринимает.
Бля, ну очевидно же, когда речь про "оцифрованное сознание", то эмулятор мозговой деятельности к нему прилагается. Ну то есть есть программы, которые физически симулируют плескания воды в стакане, а это программа физически симулирует поведение мозга.
То есть киберпротезы сейчас невозможны? Как и полноценный ИИ? Он в принципе может существовать? Или это только имитация разума?
>Короче, мозги - тонкая и странная машинка, которая не имеет вообще ничего общего с компьютером
Ньютоновская физика в компьютере тоже не участвует, но вот считается на ура.
Не слушай того шизика, у него "нечто считается на компьютере" равно "нечто устроено как компьютер", что неверно.
Смерть личности по своей сути? И лишь имитация человека?
>То есть искусственный интеллект и нейросеть не разумны в нашем понимании?
Есть такой мысленный эксперимент: "китайская комната". В комнате сидит чувак, который вообще не понимает, что означают тараканы. Но у него есть табличка, в которой нарисованы эти сраные тараканы и написано, какие тараканы нужно рисовать в ответ на поступающие извне. Подходит китаец, рисует таракана и подсовывает под дверь. Чел внутри смотрит в табличку, находит нужное сочетание, рисует в ответ таракана и подсовывает под дверь обратно китайцу. Китайцу кажется, что с ним разговаривают, а на деле это тупой алгоритм и тот, кто его выполняет, вообще не в курсе о чём идёт речь. И как ты объяснишь компьютеру в чём суть процессов, которые ты с ним делаешь? Компьютер менее разумен, чем пчела, а у пчелы мозгов как у прищепки. Но в своих границах познания пчела охуенно чётко осознаёт мир.
>Ведь в фантастики и многие аноны говорят мол "Хорошо расскаченный ИИ круче и разумней человека"
Ну, если следовать идеям Декарта, Ламетри и прочим механистам, то человеческое тело - это органчик, который можно свести к движению шестерёнок. Такой подход уже сто раз обсосан и раскритикован. Другое дело, что авторы-фэнтезячеры философию не знают и читать не любят, поэтому наступают на те грабли, у которых уже ручка расщепилась от постоянных ударов в лоб.
Я про это вот:
>Короче, мозги - тонкая и странная машинка, которая не имеет вообще ничего общего с компьютером
Оно-то конечно так, но хорошему компьютеру это нисколько не помешает.
->
>>456008
>Если сделать программу, которая будет с этой кучей файлов работать - это будет именно программа, а не сознание. Действовать программа будет так, как её сделал программист, а не так, как действовал бы тот человек, чьё сознание оцифровали.
Читать до просветления.
>И как ты объяснишь компьютеру в чём суть процессов, которые ты с ним делаешь?
Компьютеру ты никогда и ничего не ОБЪЯСНЯЕШЬ, у него разума нет. Да и не нужно это, главное, чтоб тараканы по правилам рисовались.
> человеческое тело - это органчик, который можно свести к движению шестерёнок. Такой подход уже сто раз обсосан и раскритикован.
Орган, в котором прячется вся неповторимость человека, можно локализовать в ведро. Вот лежит мозг плюс всякая гормональная регуляция, для полной картины, вопрос такой: мы МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ такой, или нет? Если нет — почему?
Боюсь, на фоне этих отговорок шестерёнки верхом здравомыслия покажутся.
Ёбаный ты сука дебил, вот КАК РАЗ В ЭТОМ твоя ошибка и кроется.
Прежде чем философствовать, разберись хоть, как вычисления на компьютере проходят, баран.
А что надо сделать что бы "китайской комнаты" Не было?
А почему человек не шестеренка по твоему мнению?
Ведь человек воспитываеться живёт по принципам и свои паттернам поведение?
>механистом
Ну кстати не совсем, я ему могу привести пример, где компьютерные вычисления действительно никогда не подберутся к правде жизни — да боюсь, у него подготовки не хватит понять.
>А что надо сделать что бы "китайской комнаты" Не было?
А зачем её убирать? Если взять обычного человека, то в роли перекладывателя карточек выступают все физические-химические законы, по которым работает мозг.
Ну то есть вопрос получается такой: а обладают ли физические-химические законы природы своим сознанием? Во-первых — нет, во-вторых — да какая вообще разница, когда обслуживающая роль строго механическая? Даже у человека — вот он ПО ПРАВИЛАМ перекладывает иероглифы, не задумываясь над действиями. Важны ПРАВИЛА, а не человек.
Между механистом-гуманитерием и биологом. Поэтому срача не будет, долбоёба кормить я не буду - го читать статьи, просвещаться, умнеть, потом лезть со своим мнением.
Снова тебе, кретину, повторяю — особенности строения компуктера НЕ ПОМЕШАЮТ вычислить поведение системы, которая устроена не как компьютер.
Ну, то есть, давай на примере частности посмотрим на твою позицию: "компьютерная память не забывает и не ошибается, мясная память забывчива и лжива, ПОЭТОМУ комп не годится." То есть вот это тебя смущает, а то, что всякие инженерные вычисления на компьютере проводят, ХОТЯ в таких задачах не то что память непохожа, там вообще совсем другой набор понятий — вот это тебя не смущает, вот с этим ты как-то свыкся. У насыпи и компьютера ЕЩЁ меньше общего, чем у мозга и компьютера — и ничего.
что тогда будет с человечеством? Богачи разве не понимают что нашему виду в данном случаи полная жопа? Они что не могут сделать 50 на 50? Что с генетически улучшенными людьми?
Да сколько тебя не читай, суть не поменяется — "мозг устроен не как компьютер". Да, не так. И что?
Вот чтоб вообще не разбираться в тонкостях его устройства, такой философский эксперимент. Ёба-томограф в точности снимает рисунок того, как уложены нейроны. Эта копия мозга отправляется в программу, а программа эта — ёба-физический движок, точно симулирующий поведение каждой молекулы.
Что мы упускаем при таком раскладе, а?
>Да сколько тебя не читай, суть не поменяется
Конечно не меняется. Беда в том, что ты слова перебираешь, а основную мысль не понимаешь.
>Что мы упускаем при таком раскладе, а?
Упускаем два очень важных момента. Подумай.
Понятно, я от тебя ничего не дождусь, кроме увёрток и лукавства.
Каббала Лайтмана говорит, что после прихода роботов, мы будем развиваться духовно и постигать высшие миры.
>Инстинкты врождённые, а их регуляция чисто химическая
Альфа. Инстинкты регулируются самой нейросеткой на уровне копьютерных if () then.
Бета. Единственное, что делает химия (т.е. гормоны) в наших мозгах - активируют рецепторы, которые после активации посылают импульсы в нужные нейроны. Рецепторы играют роль входных нодов и прекрасно эмулируются современными нейросетками.
>Память тоже динамическая система, которая постоянно перезаписывается.
Принцип перезаписи памяти хранится в нейросетке, которую можно эмудировать.
>Исмпульсы долговременной памяти в этот момент меняют дислокацию и могут гулять по мозгу.
Ты еблан? Импульс не хранит информацию - это делают синапсы, суть есть связь между нодами. И они никуда не гуляют, а остаются между своими нейронами.
>Одна и та же функция может выполняться разными отделами мозга, вплоть до самых неожиданных, поэтому "управление силой мысли", а точнее считывание энцефалограммы и передача информации в компьютер до сих пор не получила никакого внятного развития
Она не получила развития потому что энцефалограмма не может отобразить нейронную сеть. Она выдаёт амплитудную характеристику, как она по твоему информацию может хранить блядь?
>как и киберпротезы.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Нейрокомпьютерный_интерфейс
Специально прикрепляю пик, чтобы ты не игнорировал неприятное.
>Короче, мозги - тонкая и странная машинка, которая не имеет вообще ничего общего с компьютером.
Короче, ты - тупой мудак, который не шарит в теме и не понимает, что за хуйню он пишет.
Щас глянул ветку чуть выше.
А этот дебил похоже даже базовых принципов функционирования нейросети не знает. Да ещё и использует слово "сознание" - маркер филосафа-хуёсоса, потому что что такое сознание, не знает никто.
Нахрена я писал про функционирование мозга человеку, который мозга не имеет?
Хочу ввести гномов и хоббитов в повествование, но пока из ландшафта только лес и болота + степь.
Думаю, если припрёт, они в два счёта откажутся от привычки рыть и построят дома по-человечески.
>пока из ландшафта только лес и болота + степь
Как туда занесло гномов-то?
>Как думайте какое будущие у человечества в мире четвертой промышленной революцией?
Вариативно.
Но при капитализме перспективы однозначно хуиные.
>Если бы гномы или хоббиты жили в норах/землянках, то как бы они боролись с проблемами постоянного жилья в такой среде?
Никак.
Им бы было норм.
>Хочу ввести гномов и хоббитов в повествование, но пока из ландшафта только лес и болота + степь.
Вводи где то там.
раз негде селить в зоне событий.
>>456173
>если припрёт, они в два счёта откажутся от привычки рыть и построят дома по-человечески.
На самом деле так и будет.
Достаточно оказаться в неподходящих, для землянок, условиях.
Не недолюдьми, не полулюдьми, а именно людьми на половину тела?
Вот например, есть русалки: сверху до пояса человек - снизу рыба.
Или кентавры: сверху до пояса человек - снизу рыба.
Или какие-нибудь паукентавры: сверху до пояса человек - снизу паук.
Или гамаюн: сверху человек - от груди и ниже птица.
Кентавр — еды ему нужно как для лошади и человека. Пропускать конские дозы через человеческий рот — это охуеть можно.
>Поясните за анатомию видов, являющихся 1/2-людьми.
Они волшебные
Еще траву жрать неудобно. Кентавры же как жирафы, только деревья объедать могут. Выходит жить могут лишь в лесу.
>Еще траву жрать неудобно.
Чего неудобно-то?
1. Накосил.
2. Собрал в стог
3. Жрёшь, запихивая в рот обеими руками.
Чем собрал, копытами? Руками-то он до травы не дотянется. Только если на колени встать. Но с лошадиными ногами это не очень-то удобно.
Крестьяне по-твоему руками траву в стоги собирают, наркоман?
Вообще в пизду траву, не просто так у них образ охотников. С питательной хавкой образ коньтавра более-менее жизнеспособен.
Ты хоть одно плотоядное парнокопытное знаешь? Они неспроста травой питаются. Стадо таких туш мясом не прокормишь. Кентравры охотники за год выжрали бы всю кормовую базу и сдохли с голода. У них только один вариант: разводить самим скотину на убой в промышленных масштабах.
>Ты хоть одно плотоядное парнокопытное знаешь
бородавочник.
Свиньи и говно жрут свое, их сердце даже человеку пересаживают
>Ты хоть одно плотоядное парнокопытное знаешь?
Ну, половина кентавра всеядна.
> Они неспроста травой питаются. Стадо таких туш мясом не прокормишь
Схуяли это? Трава непитательна. Травой они вынуждены питаться, потому что такова их ниша. Цивилизация разумных травоядных вовсе сомнительна — им придётся тратить всё свободное время на жевание.
>Кентравры охотники за год выжрали бы всю кормовую базу и сдохли с голода
А травоядные лошади выжрали бы всю траву. Знакомо? Поэтому кентавры бы кочевали, беря с коней пример.
что скыажете про нежить? предлогают тут вариант што нежить это роботы, но не шибко вариант хороший
Трава заново отрастает. Через пару лет вернулся и ешь новую. А живность новая не вырастит, если ты всю старую съел.
Живность новая нарождается. Твоё экологическое лицемерие странно слышать.
У тебя идеальный способ ведения дискуссии. Как только появляется что-то ломающее твой манямирок, ты бежишь к модератору, тот подтирает неугодные посты и банит обидчика. Охуенный план. Надёжный, как швейцарские часы.
>Схуяли это? Трава непитательна. Травой они вынуждены питаться, потому что такова их ниша. Цивилизация разумных травоядных вовсе сомнительна — им придётся тратить всё свободное время на жевание.
Что-то хуйню несёшь. Даже люди, всеядные, даже напрмер на Руси, в неурожайные годы, когда дичи не было, питались одним хлебом, а хлеб это по сути мука, вода и дрожжи с добавкой подсолнечного масла. Ну и запасы из бочек всяких варений и солений. Мясо, при этом ни засолить ни в варенье превратить нельзя. Коров и свиней не забивали по любому поводу, а кур могло банально не быть. И вот в какой-нибудь непогожий год пища была бы ТОЛЬКО растительной. Значит ли это, что человек занимался всё время пережёвыванием травы? Не, нихуя. Высокоразвитые травоядные могли бы и фрукты с овощами культивировать, и грибы, и овощи, и ягоды, и злаки.
Травоядные те, кто может переваривать клетчатку. Человек её переваривать не может. Всё, точка, дискуссия окончена.
>Высокоразвитые травоядные могли бы и фрукты с овощами культивировать, и грибы, и овощи, и ягоды, и злаки.
Вот заметь — всё, кроме травы.
К слову (фэнтезяч, как-никак, тут сидят неравнодушные к быту деревни люди) — фрукты и овощи с точки зрения НАЖОРИСТОСТИ хуета невыгодная, крестьяне таким не баловались практически вообще. Какой-то этнограф записал случай, как в 19 веке из деревни в Москву приехал один тип, и тут он ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ увидел ОГУРЕЦ. Начал спрашивать — чё это за хуйня с пупырками, а ему в ответ напиздели — мол, это постные яйца.
>К слову (фэнтезяч, как-никак, тут сидят неравнодушные к быту деревни люди) — фрукты и овощи с точки зрения НАЖОРИСТОСТИ хуета невыгодная, крестьяне таким не баловались практически вообще.
Твоя шутливая реплика одной этой фразой показала мне нецелесообразность жизни и выживания кентавров как вида (или их размещения демиургами для проживания) в места с климатом, отличным от тропического и субтропического, ибо чем севернее и холоднее, тем больше НУЖНО кушать. А значит, кентавры севернее оливковых ветвей тёплых средиземноморий выходить не должны.
Да зачем кентаврам обязательно веганить? Пусть мясо кушают.
Ну типа, сам подумай, пара человек-лошадь вполне себе жила на северных широтах.
Они могут быть кочевые. На лето топать на север, зимой на юга.
Люди с этого и начинали - сначала ходили за стадами, потом сами эти стада начали пасти. Растительная пища всегда была второстепенным источником энергии. если охота неудачная, если стадо ушло, а ты за ним не успел - вот тогда жри всё, что можешь переварить. Древний человек приспосабливался к любому доступному жореву, но всегда предпочитал продукты животного происхождения, например на берегу моря ещё до начала рыболовного промысла переходил на питание моллюсками и иглокожими. Записывать кентавров в веганы - это идиотизм, конечно.
>Ты хоть одно плотоядное парнокопытное знаешь?
Плотоядный копытный волк?
Который потом в китов эворлюционировал
Современные малые олени типа кабарги, оленьков или дукеров хищничают только в путь - жрут всё, с чем могут справиться и даже падаль подъедают.
Собственно, даже лошади на ферме не прочь заточить мыша или выводок цыплят
Только все они критически отличаются от "всеядных" способностью хоть как-то но переваривать целлюлозу.
С точки зрение биологии и тела
Дворфы и орки могут работать круглые сутки как фермеры или рабы? Не уставая?
Круглые сутки могут работать только синтетики и нежить.
Ну на пример как крестьяне средневековые? Орки и дворфы со своим телосложением могут работать так же?
Средневековые крестьяне не работали круглые сутки, у них были короткие, но интенсивные периоды когда надо въебывать
Ок орки и дворцы так могут? Каждый день. это если орки мускулистые халки а дворфы как в вахе
В фэнтези-то — пожалуйста. Только надо понимать ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ такой неутомимости.
Подробней можно? С точки зрение тело можно работать по 12 или 8 часов в сутки на тяжелой работе с телом дворфа или орка без отдыха? Сколько оркам и дворфам надо спать для отдыха? Как гориллам?
Почитай про нацистские практики в концлагерях. Что-нибудь из материалов Нюрнберга, или тому подобного. Документов рассекречены, лежат в открытом доступе.
Усердные бюргеры там написали методички, как использовать рабскую силу максимально хищнически эффективно и прибыльно, прежде чем наиболее дешевым способом умертвить.
Гнусно, отвратно, аморально.
Причём здесь они? Я про гномов и орков и мой вопрос таков. Они могут работать как люди в средневековье? Они хорошие работники? Как долго им надо спать? Они выгодные? А ты мне про нацистов...
Ну я к тому, что какой-нибудь условный демиург, или мощный колдун смог бы вывести неутомимую породу работников — но ты представь что будет, если эти работяги сознание и какую-никакую независимость обретут. Это ж пиздец всему миру, трудолюбивые нахлобучат все остальные народы на раз.
>вывести неутомимую породу работников
>как люди в средневековье
>нахлобучат все остальные народы на раз
Анон, ты сейчас говоришь о самых простых, среднестатистических васянах. Отбери у человека все электрические развлечения и для него из убийц времени останутся театр, книжка и газета. Отбери и это, останется только бухло, бабы и работа. Чтобы побухать и потрахать баб нужно работать. А вообще ничего не делать - от скуки сдохнешь. Вот и весь секрет трудолюбия.
>Только надо понимать ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ такой неутомимости.
Есть на что ориентироваться.
>они могут работать как люди
Даже лучше людей, так как орки дохуя сильные и подходят для грубой тяжелой работы идеально. А многие гномы ещё и охуенные оружейники/ювелиры.
Орки максимально выгодные работники, но гномы - такое, так как слишком жадные. Хотя, когда гномов в Хоботе Смауг пидорнул из их королевства и им пришлось скитаться среди людей и браться за любую работу - чсв у них поубавилось. Алсо, так как гномы подземные - им охуенно работать ночью.
Хотя орков обычно представляют неотесанными, в серии игр ТЕС они достаточно искусные кузнецы, так что польза от них как от работников повышается.
Вообще, тот анон выше, обожравшийся первитина и представляющий рабские плантации с орками прав - это было б выгодно. Собственно, во всяких ВК орки постоянно и служат на положении рабов у Черного Пластилина.
Ну а орки из варика и вахи? С точки зрения реализма как люди они могут работать? Быстро будут уставать?
Орки из Вахи - идеальные уберменши существа с точки зрения выживаемости и экспансии вида. Думаю, они вообще почти не устают, может даже спят редко.
Про варик не знаю.
>>456802
так они "орки из вахи" не реалистичные с точки зрение биологии и того что они почкованные.
>реалистичные с точки зрение биологии
Как по мне, фентези — ну совснм не тот жанр, чтоб задумываться об эволюции и об клеточном устройстве мышц.
Ну а если они в реале были бы? Как быстро уставали бы?
Представь гигантскую гориллу. Вот так примерно и уставали. Ты не устал от своего странного вопроса?
Ну напишу в новой книге, что нанялись гномы на стройку, все распишу по красоте, а налетят же заклепочники с воплями "ФЭНТЕЗЯЖЕ!" и ка-а-а-ак начнут вычислять где мои гномы перерабатывают и напишут что "да такого быть не может!!1", обзовут фантазером и издавать книжки больше не будут. Достаточно?
Ты сначала напиши, а потом уже воюй с заклепочниками. Делить шкуру живого медведя вредно.
Да нет, ты напишешь, что волны падали стремительным домкратом, а всех, кто попробуют поправить, стараясь не проигрывать, с воем объявишь клятыми заклёпочниками
Ну напиши, ёпт. Мол, в пору нужды орки способны въёбывать сутками напролёт, откладывая потребность во сне, но потом, дома, они дрыхнут неделями, восстанавливаются.
Интереснее, если они входят в режим максимальной эффективности и способны неделю работать без сна и еды. Но уже не могут из него выйти, полностью истощают организм, падают и умирают прямо на рабочем месте.
Чёт запахло производственными романами про стахановцев.
>Или какие-нибудь паукентавры: сверху до пояса человек - снизу паук.
Вот это вообще очень странная херобора. С учётом того, что у паука скелет внешний, а у человека внутренний. В результате, по идее, или паучья часть будет мясная, или человеческая хитиновая.
Почему? Существуют же улитки и прочее. Существует броненосец.
Понятно что это не экзоскелет без отсутствия внутреннего.Зато позволяет уместить внутри кучу всякого, например пол-км кишок, несколько сердец и такую печень, что можно быть всеядным архнокентавром, и тывсе переваришь и усвоишь.
Сам подумай, что написал. Внутри хитиновых паучьих лап есть ещё и кости? А мышцы ты куда приныкал?
Почему бы и нет? Вон у броненосца есть и внутренний скелеь и панцирь. Что мешает арахнокентавру на своей нечеловеческой част такое же иметь?
Например то, что это именно панцирь. Как и у черепахи - карапакс прирос к позвоночнику, но при этом ноги не отличаются от ящериц - с внутренним скелетом.
Гномы Хаоса в своё время решили, что орки туповаты и недостаточно выносливы для въёбывания на их заводах.
Почему есть броненосец, но до сих пор не нашли оруженосца, м?
>Почему есть броненосец, но до сих пор не нашли
крейсер.
Новая тема - существа, живущие на поверхности воды a-la португалькие кораблики.
>существа, живущие на поверхности воды
Поверхность моря неспроста пустыня.
>Поверхность моря неспроста пустыня.
Что за чушь. Там больше биоматериала, чем где-то ещё. Всякий планктон и куча живности, которая его ест. Пустыня - это на глубинах, где нет света и живут чудовища.
Планктон это сперма великанов прошлого - наших дальних предков.
Ох уж этот богатый разнообразием животный мир поверхности моря, да-а.
Узко мыслишь. Жить можно на поверхности, но при этом пользоваться всем, что скрыто под поверхностью.
Ну вот пример нашей природы показал, что все предпочитают блага под поверхностью.
>Жить можно на поверхности, но при этом пользоваться всем, что скрыто под поверхностью.
Не понял иронии. Поверхность моря и пространство на несколько метро в обе стороны от нее - основная зона жизни в океане.
>>457534
Таблетки прими уже. Или иди срать в другой тред.
Мне нравится. Давайте думать, что они за люди такое, какие у них обычаи, архитектура, в чём сильные-слабые стороны, какая мораль, религия, наука, чем славятся, в каких биомах живут, какой у них социально политический строй, сколько они живут, какой у них в среднем вес и рост и т.д.
Главный вопрос — где в их восьмиштанинных брюках располагается ширинка.
Не, ну а что, под таким нарядом никто вообще не заподозрит неладного.
Главный вопрос в другом. Паучье тело покрыто плотной щёткой тонких хитиновых игл. По ощущению они как стекловата. Самые хитрые и мехастые пауки даже трут по пузику ногами, чтобы эта хитиновая стекловата взмывала в воздух целыми облаками и делала жизнь наблюдателя ещё более прекрасной, забивая органы дыхания и зрения и вызывая воспаления. Так вот как гладкокожий мясной мешок, присоединённый к хитиновому свехсуществу, будет себя чувствовать в таком дружелюбном окружении?
Сдохнет? А потом осташийся участник сожрёт незадачливого партнёра.
Такие, по-моему, толкьо у крупных пауканов типа птицеяда или таратула, нет?
А кто сказал,что паукентавры обязаны иметь жёсткие волоски? Может у них волосы как у людей на ногах. Пизда, их тянкам дохуя придётся тратиться на бритьё ног
Волосы как у людей не могут расти на ногах и тушке, имеющих внешний хитиновый каркас. Им кожа нужна. А так у всех пауков поверхность тела покрыта хитиновыми иглами, даже у самых маленьких. И это нормально, когда всё тело покрыто панцирем, даже глаза линзовидные. А если из этой штуки по пояс торчит человеческий торс с мягкой кожей, в которую постоянно втыкаются иглы из нижней части тела?
По сопромату и физиологии особых ограничений нет. Конечно, потребуется заметная модификация кровеносной системы, но в целом, люди очень большого роста вполне реалистичны. Другое дело, что их поведение обычно нереалистично. Они не могут быть очень ловкими и быстрыми просто потому, что это для них самих разрушительно. Самые реалистичные гиганты в Скуриме - высокие, тощие, медлительные. В Нарнии, в первом фильме, были довольно реалистичные гиганты. А когда хрень четырёх метров ростом начинает прыгать как мартышка - это бред, конечно и требует дополнительных костылей в виде магии.
>тощие
поджарые
>когда хрень четырёх метров ростом начинает прыгать как мартышка - это бред, конечно и требует дополнительных костылей в виде магии.
Или неучтённые законы физики.
Т.е. сайфайные заклёпки, вместо магии.
>Или неучтённые законы физики.
А вот тут вряд-ли. Потому что инерцию ты никуда не денешь, инерция зависит от массы, а массу можно уменьшить только магией. И тут хераксь, новая проблема - парусность. Ты уменьшаешь магией массу, но сопротивление воздуху ты задолбаешься уменьшать даже магией. В результате получается или тяжёлый, сильный и опасный увалень, или шустрый воздушный шарик - сильный, но лёгкий.
Ну а орки как из варика или гномы могут быть с точки зрения биологии и анатомии быстрыми и выносливыми? Бегать там быстро и работать оч долго? Какие у тела ограничение для великанов?
>Потому что инерцию ты никуда не денешь, инерция зависит от массы
А массу мы вертим на хую дополненной физики.
>И тут хераксь, новая проблема - парусность
Парусность тоже вертим.
Если в реализмоблядство уходить, то гномы должны быть шустрее, чем люди. И скорость реакции у них должна быть выше. Но чем мельче животное, тем меньше у него объём по отношению к поверхности тела. Для своих размеров они должны больше и чаще жрать. При прочих равных должны хуже переносить охлаждение. Выносливость - штука сложная и больше зависит не от размеров, а от физиологии. Например человек может загнать оленя до смерти, если просто будет идти шагом и местами бежать трусцой по его следам.
>хуже переносить охлаждение
Перегрев тоже.
Меньше тепловая инерция, меньше запас жидкости для охлаждения.
>Перегрев тоже.
Тепловая инерция - да, но вот с перегревом мелким справляться проще - большая поверхность тела при малом объёме делает охлаждение эффективнее. Но это если говорить о настоящих гномах, а не о толканутых дварфах. Дварфы будут где-то плюс-минус на уровне человека. Разве что не стоит от них ждать выносливости в беге, как это показали в фильмеце, где Гиви Зурабович херачит вслед за Агрономом трое суток. Короткие, толстые и мускулистые ноги могут хоть как-то проявить себя только в спринте, причём на очень короткую дистанцию, но точно не в марафоне.
>Волосы как у людей не могут расти на ногах и тушке, имеющих внешний хитиновый каркас. Им кожа нужна. А так у всех пауков поверхность тела покрыта хитиновыми иглами, даже у самых маленьких. И это нормально, когда всё тело покрыто панцирем, даже глаза линзовидные. А если из этой штуки по пояс торчит человеческий торс с мягкой кожей, в которую постоянно втыкаются иглы из нижней части тела?
Да чего ты зациклился на том, что у паукентавров ОБЯЗАНЫ быть жёсткие хитиновые волоски на паучьей части тела?
> Они не могут быть очень ловкими и быстрыми просто потому, что это для них самих разрушительно.
Кто рассчёты делал? В эпосе о Гильгамеше чётко указаны параметры Гильгамеша - он 11 локтей роста, например.
>Кто рассчёты делал?
Жизнь. Посмотри на крупных животных.
То есть по соотношению муравей и енот жрут больше чем слон? Чем реакция у мелких дворцов быстрей чем у людей?
А что по оркам? из варика и из вахи или просто верзил под 2.5 метра?
Лошадь меньше, но у неё скорость 60 кмч до 80 в спринте. Но лучше скорость считать не в километрах, а в длине тела в единицу времени. Например блоха за секунду в прыжке преодолевает расстояние равно 100 длинам тела. Представь такую скорость у крупного животного - получится фарш в центрифуге. Мышь одним секундным прыжком преодолевает до метра, а это 20 длин тела.
Вот только блоха не столько летает, сколько уже плавает - при её размере воздух уже скорее жидкость для неё. Поэтому если муравей упадёт с высоты 3км, ему не будет ничего, а если вол - то будет мясная лепёшка и небольшой слабенький ударный кратер с кровькишкираспидорсиловом.
Мышь уже далеко не блоха, но выдерживает такие нагрузки, который людым даже не снились. Но в общем ты прав - при увеличении размера начинают работать другие законы. Поэтому человек в четыре метра ростом не сможет бегать так же шустро, как человек метр-семисят-с-кепкой. При этом он, вполне возможно, сможет развивать такую же скорость за счёт длинных конечностей, но про ловкость, грациозность и стремительность можно забыть сразу.
>Поэтому человек в четыре метра ростом не сможет бегать так же шустро, как человек метр-семисят-с-кепкой.
это как утверждать что конь в 2 местра ростом не может быть быстрее козы в пол-метра ростом
>То есть по соотношению муравей и енот жрут больше чем слон?
Есть животинки гомойотермные, а есть пойкилотермные. Так вот первым для поддержания температуры тела нужно постоянно сжигать топливо, тогда как вторые наоборот, тормозят физиологию и уменьшают сжигание топлива. Первые при уменьшении размера начинают топить свою утробу так, что только дым коромыслом, и какая-нибудь землеройка, часик не пожрамши, просто врежет дуба. Поэтому, собсно, у теплокровных есть нижний предел по миниатюризации. А вторые во-первых могут жрать раз в год, а во-вторых уменьшаться до неприличных величин. Взамен этих плюшек - при понижении температуры отрубаются.
2-2,5 метра - это ещё в человеческой размерности. Будут просто неуклюжими здоровыми людьми. На выносливости размер толком не скажется - тут физиологию нужно разжёвывать, например как запасают энергию, как быстро могут её извлечь. Из жира, например, извлекать довольно сложно и дорого, поэтому голодающий организм начинает сжирать мышцы раньше, чем жирок, потом куски мозга садит на голодный паёк и только потом начинает активно тянуть энергию из жировых отложений.
Слушай, а вот на каком уроде разошлись теплокровные и хладнокровные?
То есть по соотношению муравей и енот жрут больше чем слон? Чем реакция у мелких дворцов быстрей чем у людей?
А что по оркам? из варика и из вахи или просто верзил под 2.5 метра?
Теплокровные - это артефакт, а не систематическая группа. У млекопитающих и птиц теплокровность пошла от разных предков.
Ну, какбе, это пока до конца не понятная часть эволюции. Из того, что дожило до наших дней есть теплокровная солнечная рыба, есть ящерицы-сальвадоры с сезонной теплокровностью, есть полностью теплокровные птицы (родственники крокодилов, кстати) и есть млеки, у некоторых из которых теплокровность тоже условно сезонная. Возможно, что началось всё как раз двумя разными путями. У архозавров - с инерционной теплокровности, когда крупное тело тупо не успевало остыть за ночь. Чтобы удерживать тепло эффективнее, они сначала обросли перьями, потом развили контроль температуры. У мелких предков млеков синапсид скорее всего был другой путь - сезонная теплокровность. В период активности поддерживали высокую температуру тела, при похолодании впадали в спячку и температуру тела понижали. Сейчас так поступают какие-нибудь сони или ёжики. Не до минусов, конечно, как лягухи или пескари какие-нибудь, но понижают температуру тела до очень низких температур, которые в период активности были бы летальными. Что там было у крупных синапсид типа горгонопсов - ХЗ, у науки пока нет единого мнения.
Спасибо за ответ. А вот креационизм безо всяких ХЗ объясняет ладно, шучу
>ладно, шучу
Ну вот без шуток он как раз и объясняет. Биоинженеры из НИИ "Воинство господнее" заделали по тварине под нужные функции с нужными фичами под каждый отдельно взятый биом
>Ну вот без шуток он как раз и объясняет.
Да вот как раз у креационизма сказочные проблемы. Им нужно объяснить для каждой хуеверти цели и задачи, которые ставил себе создатель, внедряя её. С точки зрения эволюции всё проще - не летально ну и похуй. Успел размножиться до того, как двинул кони - вообще красавчик! У эволюционной теории обычно стоит другая задача - если свойство организма распространено достаточно широко, желательно объяснить почему передохли те, кто его лишён. Хотя всё может упереться, например, в парадокс витамина Цэ. Приматы не могут его синтезировать, и это по сути летальная мутация, но поскольку приматы всегда жрали и жрут много фруктов, чем пополняли и пополняют запасы витаминчика, мутация закрепилась и не привела к вымиранию целой группы организмов. Сейчас среди людей закрепляется потенциально летальная мутация узкого таза у женщин - через кесарево сечение мутанты выживают и размножаются.
>Им нужно объяснить для каждой хуеверти цели и задачи, которые ставил себе создатель, внедряя её.
Ты забываешь, что конечный создатель всеведущ. Если какая-то хуеверть имела какой-то признак из-за которого вымерла в прошлом - значит тогда-то она и должна была вымереть, а перед тем - пукнуть особо вонюче в нос кому-то кто не вымрет, чтобы дальше все шло по вящему славному непознаваему генплану, и точка. А вот с объяснением генплана уже проблемы, тут уже креационизм тыкается в свое ХЗ.
>Ты забываешь, что конечный создатель всеведущ.
>Если какая-то хуеверть имела какой-то признак из-за которого вымерла
Вот они взаимоисключающие параграфы. Тут или у создателя кишка тонка сделать что-то приличное, невымирающее, или же нет никакого создателя и эволюционно тварюшки кулебякаются без всякой цели.
Тебе уже сказано - человеческим умишком генплан создателя непознаваем, хуле ебало скорчил?
Есть какое-то общее название для существ, которые по пояс условно люда, а ниже нечто звериное?
Кентавры.
А дальше начинаются уточнения.
Например, если снизу приделана рыба, то это русалка.
Если павук, то арахна.
Хуйня с твоей картинки тоже как то называется.
>арахна
Арахна - это просто павук. Для пауков-кентавров есть термин "драйдер".
>Для пауков-кентавров есть термин "драйдер".
Ты не вполне прав.
Драйдер это когда арахну сделали из эльфа, а не из человека.
Ну так и кентавр может быть похожим на человека, эльфа или даже негра. Пиздец. Подавляющее большинство кентавров, конечно, расово чистые, но встречаются и ужасы.
When, long ago, the gods created Earth
In Jove's fair image Man was shap'd at birth.
The beasts for lesser parts were next design'd;
Yet were they too remote from humankind.
To fill the gap, and join the rest to man,
Th'Olympian host conceiv'd a clever plan.
A beast they wrought, in semi-human figure,
Fill'd it with vice, and call'd the thing a
Мы не понимаем, да?
У тебя Дуэйн Кивсяк. С кала пендра выглядит опаснее.
Так-то да. Если есть нечто, объясняющее все предметы и явления в системе, им можно пренебречь.
>Ну так и кентавр может быть похожим на человека, эльфа
Тогда кто такие пикрил? Решившие размножатся через огуливание кобыл?
Ты видишь, что у первой четыре уха - два человеческих и два на макушке лошадиных. Это вообще ХЗ что за лунтик и как его классифицировать. Нужно у трусонюхов спрашивать.
Трусонюхи говорят, что звериные ушки - это няшно, даже если они чисто декоративные.
Рано или поздно любое обсуждение скатывается к обсуждению фантазий трусонюхов.
Хочешь сказать, что на первой пикче лошадиные уши не настоящие, а типа пикрил?
Сами трусонюхи человеческие уши кентаврам не рисовали, так четырёхухость - это патология конкретного хуйдожника.
>четырёхухость
Прочитал как четырёхрукость. Кентавр с четырьмя руками - это перебор уже.
Минута в гугле.
>Сами трусонюхи человеческие уши кентаврам не рисовали
Рисовали
Только ты завязывай давай срать в тред своими кентаврами
Они мерзкие
>Рисовали
Имеется в виду и лошадиные и человеческие вместе.
>Они мерзкие
Зажмурься.
Под причёской непонятно, что там есть, чего нет. И это, если я ничего не путаю, единственная анимэха, где кентавры с лошадиными ушами. В "Monster Musume" уши были лошадиные, но на правильных местах. А такие ушки-на-макушке были ещё у Z-ton-а, но дальше манги вроде не пошли. И человеческих ушей в дополнение к лошадиным он тоже не рисовал.
В Лошадевках уши только лошадиные и на неправильных местах. Но лошадевочки не кентавры. ...И это даже не фэнтези.
>И это даже не фэнтези
Боюсь представить что же там такое. По идее всё что не сказка и не фантастика, всё что не имеет ни смысла, ни морального посыла - фэнтези.
Centaur no nayami забыл. Там тоже лошадиные уши не на месте.
Такого вебм не существует, грязный зоопедофил. Смотрины то были у ее старшей сестры, девицы-кентаврицы шестнадцати лет.
сы предлагаю фэнтещи фрвкцию аа амами к дети девятово легиона, короче там был а ваю т что они все еще с крыльямаи как идея м
Но воевать надо с кем-то, верно?
Пусть на выбор будут испанцы, британцы, французы и немцы/пруссаки. Как их ебать демонами в указанный промежуток времени?
Способ доставки демонов — сфера-портал 15×15 метров.
Также сердешно прошу придумать причины для чего демоницам нужно иметь ебабельные для человеков тушки с возможностью успешно залететь и стать овуляхой.
>Пусть на выбор будут испанцы, британцы, французы и немцы/пруссаки.
Ну так это армия одного типа, одного строя. 16 век - это терции. Можно связать их появление как раз с необходимостью отражать нападение демонов. Суть - удерживание демона длинными пиками, пока аркебузиры успевают дать несколько залпов, чтобы убить демона. Потом, с развитием артиллерии и появлением быстросъёмных штыков, терция отходит в прошлое. 19 век - это уже нарезная мелкокалиберная артиллерия и картечницы, которые полностью заменяют строй стрелков. Может ещё лёгкие переносные ежи и рогатки, способные задержать мелких демонов.
Ну и что такое демоны? Как они размножаются? Обладают ли разумом и если да, то все ли? Какая у ни х вообще мотивация нападать на людей? Тупо сожрать, или же завоевание и порабощение?
>Также сердешно прошу придумать причины для чего демоницам нужно иметь ебабельные для человеков тушки с возможностью успешно залететь и стать овуляхой.
Демоны - это скоррапченные люди. Самцы сильно видоизменяются для большей эффективности в бою, но при этом становятся бесплодными. Альфачи-гигачеды становятся огромными архидемонами, покрытыми шипами и наростами, поэтому не могут дотянуться пиструном до самок, пориджи становятся гадкими бесами, которых отгоняют от самок силой, а ботаны становятся мощными магами-пандемониусами, которые вроде и могли бы, но у них и до изменения болтался вялый. А виду всё равно нужно как-то размножаться. Остаётся тащить самцов людей и казнить их через сну-сну.
Ты не понял. Как демонам ебать людишек?
>Как их ебать демонами в указанный промежуток времени?
>Ну и что такое демоны?
Энергосущества, облекаемые в материальную оболочку при входе в материальный мир. Оболочка генерируется по дефолту. Вселяться в живых существ невозможно.
>Как они размножаются?
В материальном мире для этого есть отдельные особи с псевдобиологическими телами. А дальше трахен-чпокен, как обычно.
>Обладают ли разумом и если да, то все ли?
Тут нюанс. Все разумны, но контроль оболочки требует больших усилий ума, поэтому в большинстве своём в материальном мире на уровне 6-8-летних детей.
>Какая у ни х вообще мотивация нападать на людей?
Похищение в свой мир. Но при сопротивлении — головы с плеч.
>>460069
А мне нравится. Беру. Спасибо за помощь.
>сы предлагаю фэнтещи фрвкцию аа амами к дети девятово легиона, короче там был а ваю т что они все еще с крыльямаи как идея м
Переведи на русский?
Конечно. Обыкновеная футанари - эта женщина, у которой клитор развился в полноценный пенис и только. Я слмневаюсь, что она считала бы себя мужчиной. Но вероятно такие дамы были бы бисексуальны в б0льшей степени, нежели обычные женщины.
И поведение а постели было бы строго индвидуальным, т.е. если мужсина не захочет, то фута его в попец не оттарабанит, т.к. женщины куда более щепетильны к сексуальному намилию.
Не обычная фута такова
большой член высокий рост мускулистое тело и большая грудь и наглый характер
>>460230
так что у нее нет клитора она сильная и наглая гопница с большим либидо. При этом она и женщина по телу и по психологии но и мужчина пенис доминантность и мускулистость
>Футанари реалистичны по биологии и тд и тп?
>Футанари реалистичны по биологии и тд и тп?
Настолько реалистичны, что подобные мутации встречаются даже ИРЛ.
Надеюсь меня не забанят за хуй на картинке? Потому что это не порн, это, блядь, научная гравюра 19-го века!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерсекс
Разумеется, в нашем мире, подобные "двойные" органы, в большинстве своём уродливы и недоразвиты. Но в мире фентези можно предположить, что помимо генетических и гормональных нарушений, на внутриутробное развитие могло повлиять проживание матери, во время беременности, рядом с каким-нибудь магическим источником адовой скверны и на развитие ребёнка повлияли адовые демоны.
Я про это>>460247
>>460237
Как думаешь они были бы устроены по гормонам и психологии? Или как они жили бы в обществе? Их тип как на пикриле и мускулистей не забываем что они ещё и крупные по росту модератор не бань
>Или как они жили бы в обществе?
Ну можно обратиться к исследованиям историков.
В обществе шумеров и скифов были трапы-жрецы.
У индусов они были просто неприкасаемыми чуханами, но их боялись (и боятся) веря что они могут благословлять или проклинать.
У наших чукотских чукчей есть трапо-шаманы и считается что они камлают лучше обычного шамана.
То есть, человека не вписывавшегося в общие гендерные нормы либо объявляли проклятым и убивали, либо объявляли приближенным к неким мистическим силам и отправляли делать всякие религиозные ритуалы и обряды.
Думаю стоит отталкиваться от реальных антропологических исследований.
Ну и смотреть насколько, в твоём вымышленном мире, данное явление распространено?
Если таких дохуя, то всем будет насрать. Они просто впишутся в общество.
А если мало, тут уже как фартанёт. Зависит чисто от удачи!
Может боевая членобаба станет фавориткой, или телохранительницей короля и будет жать при дворе, как Шевалье д’Эон, а может сожгут на костре к хуям, как Барбару Бруннер из города Кюснахт.
опять же ты говоришь об обычных трапах. А я говорю
о типичной футе которых все клепают уже 2 или 3 года. Это крупная мощная членобаба сильная и доминантная. Плюс огромное либидо. Еще многие приписывают им высокомерие и надменность по отношению к обычным тянам и кунам. По логике они будут наглыми и сильными ни бабы не куны которых будут бояться и ненавидеть. Так что они не трапы а по своей сути реальный третий пол
>насколько, в твоём вымышленном мире, данное явление распространено?
если брать обычный прон и игры про фут то их не особо много но они это компенсируют>>460247
>>460237
еще я думаю что мало кто стал бы с ними встречаться при таком >>460326 сценарии
просто представь что они есть и живут вместе с нами и их характер будет агрессивным. С детства они будут вести себя в общей массе как гопницы что логично и взрослея будут идти на работу где будут нужны их параметры. И их надменность и высокомерие будут у них вбиты в голову от чего они будут считать себя лучше и "выше" остальных. Добавь в этот список страх, любой кто будет с ними сталкиваться будет ссыковать в силу того что они надменные сильные высокие и с огромным либидо ну и физическую силу учитывай ты никогда не будешь знать, она реально хочет с тобой поговорить и подружиться или отрахать? Ну и внешка рост масса и "размерчик" По этому в данном мире их боялись и ненавидели от чего и ксенофобия и страх цвели бы ну и точно были бы радикалки из "превосходство фут"
на пиках тян ростом как обычные футы добавь к ним характер и хер под 30-см ну и спортивное тело Как тебе такой сценарий? По мне он реалистичный а ты как думаешь? это еще неизвестно как у них будет с башней и гормонами
Полностью отбрасывая социальную составляющую, чисто с точки зрения биологии, если у тебя функциональный хуй - ты мужик. Если функциональная пиздень с маткой, и при этом ты можешь рожать - ты баба. Всё остальное - вторично. Поэтому футанари = трапы. Мужики с сиськами, маскирующиеся под баб. Других вариантов нет. Сиськи, кстати, могут быть даже более-менее функционирующими, читай про гинекомастию.
Расширяя тему. "Смена пола" невозможна, поскольку половые хромосомы ты не изменишь, а внешние формы ни на что не влияют. Ты станешь бесплодным калекой и не более того. Мужик, приделавший себе сиськи и ведуший женский образ жизни - обабится и в конце концов словит то же самое, что в первом случае, только не хирургическими методами, а чисто гормональными.
Короче, футанари - это чисто для двачеров-дрочеров.
Срок за изнасилование быстро сведёт выёбистость на ноль. Возможно, даже появятся соевые футы, которые будут стараться быть максимально женственными и сабмиссивными.
>которые будут стараться быть максимально женственными и сабмиссивными
Женственными с хуем-то? Скорее пикрил.
Как бы да я согласен но в играх про фут они явно и женщины и мужчины. Но трапами их назвать нельзя так как они рождаются такими. Ну а про социалку?>>460336
Про социалку я как-то пытался придумать мир, в котором все существа обоеполые. То бишь каждый может выполнять и мужские и женские функции. И получилось примерно следующее.
Поскольку для того, чтобы выполнить задачи самка или самки всё равно необходима гормональная перестройка организма - ты либо вынашиваешь потомство, либо бегаешь вокруг и изо всех сил защищаешь жилище - функции самца и самки будут так или иначе отображены в социальном устройстве. Появятся особи, которые начнут себя ассоциировать только с одним полом и тем самым подогревать в себе один тип гормональной активности. Появятся социальные мужчины и женщины, а между ними останется слой колеблющихся. Причём, поскольку при избытке мужских гормонов организм становится более сильным, ловким, начинает быстрее соображать и так далее, социальные мужчины станут чем-то вроде закрытого общества, в которое можно попасть только через инициацию и посвящение. Поскольку это социальный статус, появятся внешние признаки высокого положения в обществе. Эти внешние признаки почти наверняка будут связаны с тем, что социальные мужчины никогда не будут вынашивать плод и выкармливать его, а значит женские половые органы и вторичные половые признаки будут подчёркнуто выведены из функциональности - присунуть в пиздень или пососать молока из сиськи невозможно. Например, это можно сделать, вставив какие-то крупные серьги, причём всё это должно быть выставлено напоказ. За серьги в сиськах в драке можно зацепиться, поэтому чем они больше, тем более мужской мужчина перед тобой, который не боится демонстрировать свою самцовость и уверен, что победит в любой драке. Если же такой богатырь будет побеждён, победитель может выдрать у него регалии с мясом и оттарабанить по всем правилам, официально зашкварив и переведя в бабы. Причём такие опущенные будут находится в социальном плане ниже, чем те, кто сразу определил себя как бабу и никогда не претендовал на высокий социальный статус. Поскольку социальные мужчины вынуждены всем показывать, что они не бабы, а значит носить минимум одежды, социальные женщины наоборот, начнут изо всех сил закрывать тело и носить расфуфыренные наряды. Дети до созревания будут бесполыми и унисексами, но уже с подросткового возраста начнут появляться намёки, кто в какую сторону склоняется.
Ну и так далее.
Концепт интересный для фантастики годный.
Но мир с футами трех полый где футы это часть общества это штамп который везде встречается. Я же говорю о реализме данного сценария>>460354
>>460336
>>460326
>>460228
>>460296
>Но мир с футами трех полый
И где ты нашёл третий пол? Третий пол невозможен, поскольку ДНК двухцепочечная. Ты физически третий пол ввести не можешь. Можно быть самцом, можно быть самкой, можно быть обоеполым и можно быть бесполым. Членодевки, если у них только хуец - это мужики-трапы. Если и хуец и вагина - двуполые гермафродиты. Третьим полом они в любом случае не являются. В человеческом обществе, если мы не говорим о временах господства современной юстиции, всё, что похоже на бабу, будет или бабой, или ниже бабы. Самцы-гигачеды не гнушаются и других самцов опускать, а уж членодевок будут раздирать как мокрую газету.
>Третий пол невозможен, поскольку ДНК двухцепочечная.
Как это связано?
Напрямую, братан. Смотри сам, РНК или одноцепочечная ДНК всегда закручены сами на себя. Создают имитацию двойной спирали, но на самом деле, подобной структуры не образуют. Они несут генетическую информацию, но обменяться этой информацией не могут, потому что нельзя выстричь участок молекулы и обменять его на другой. Такие структуры есть у вирусов и фагов, которые генетической информацией не обмениваются. Обмен генами возможен только при обмене участков двойной спирали, где у каждого нуклеотида есть контр-нуклеотид. У бактерий уже есть процесс конъюгации - прототип полового процесса. При конъюгации, правда, нормального обмена генетической информацией, как при кроссинговере не происходит, у бактерий на этот случай есть специальные молекулы ДНК или РНК - плазмиды, которыми клетки и обмениваются. Но суть остаётся той же - участников конъюгации опять же два. И так далее до вершины эволюции.
В теории обмен генами может происходить в несколько этапов. Всё равно не о ирл биологии говорим
Я к тому, что биологического третьего пода в принципе придумать невозможно. Для этого должен быть принципиально иной способ размножения. А вот третью форму для полового процесса придумать можно. Например есть самцы и самки, которые производят потомство и есть третья форма, которая, например, обеспечивает возможность спаривания. Обеспечивает благоприятную среду, или настраивает партнёров друг на друга, оставаясь при этом бесполой особью. Биологических полов в этом случае останется два, но форм, участвующих в размножении, будет три.
>>460354
>>460336
>>460326
>>460296
>>460247
>>460237
>>460228
Так как вам концепт такого мира? Он реалистичный? Давайте будем обсуждать этот вопрос так как вы много знаете про биологию и социологию. Мне правда интересно услышать ваше мнение особенно про их возможную психику и их место в обществе ну и ксенофобию к ним ну и троллинг штампа что все хотят заняться с ними сексом
>Так как вам концепт такого мира?
Так где концепт мира-то? Нам нужен твой концепт мира, Билли! А пока ты спамишь одними и теми же картинками и нулём информации.
в мире есть футы они эта пол 2 метровых крепких доминантных членобаб с влиянием в армии и полициичто логично
они испытывают в свою очередь ксенофобию и ненависть но они продолжают стоят на своем и у них есть свои фрики "превосходство фут" и губернаторы с мэрами и прочими влиятельными людьми, их бояться парни что логично и тян по этому их не любят в силу их характера и организуют банды для их битья. Плюс их мало и их около 10-15 процента население, они заметные и их сразу видно в городе. Плюс из-за их внешки их побаиваться ты не знаешь она хочет с тобой дружить? Работать? Помочь? Или жестко трахнуть в переулке Ну и высокое либидо с тестостероном от чего у них сильные половые инстинкты и им наплевать мужчина ты или женщина со своими не спят считают мерзким ну и много банд и криминала но не критично
это я описал типичный сценарий из фетиш игры с футами или арты с "сюжетом"
Вопрос насколько это реалистично? По пунктам от биологии до социалочки и да соедини это с этим постом>>460487 арты постю без прона что бы не забанили
а и добавь сюда что они стремятся к власти и пробивают своих везде где только можно еще и ненависть с завистью от обычных тян но как всегда не всех
>с влиянием в армии и полициичто логично
Вообще не логично.
>их бояться парни что логично
Вообще не логично.
>организуют банды для их битья. Плюс их мало и их около 10-15 процента население, они заметные и их сразу видно в городе.
Ну и пиздец им.
>Ну и высокое либидо с тестостероном
Ну и получаются трапы, только нахуя?
>со своими не спят считают мерзким
Так они никому больше и не интересны. Для баб это бабы, а для мужиков пидоры-трапы. Кроми микрокучки извращенцев они больше никому и не нужны будут.
>Вопрос насколько это реалистично?
Да нисколько. У них место обществе точно такое же, как у наших современных пидоров. Собственно это и есть пидоры, только без хирургии.
>от биологии до социалочки
Выше уже всё разжёвано:
>>460341
Хочешь членобеб - делай их одним единственным полом, способным исполнять любые функции и дальше думай, как реализовать социальное устройство. В двуполом мире это будут нахуй никому не нужные, гонимые уроды для шоу фриков.
>а и добавь сюда что они стремятся к власти и пробивают своих везде где только можно еще и ненависть с завистью от обычных тян
Догадываешься, чем это закончится?
Они стремиться к власти как вот британцы. Тихо но так или иначе заметно
И почему армия с полицией не реалистично? Они сильные волевые и упрямые. Они и захотят и будут показывать свое "превосходство" как раз логично будет если их там будет очень много.
То что в университете их будут бояться пацаны тоже логично. представь что вместо обычных гопников там будут футы и они не ссыкуют. ну и либидо конечно с физической силойТак что их боялись бы ой как сильно. ещё раз футы достаточно наглые и агресивные
И да в фетиш артах есть банды фут. Здесь они тоже должны быть.
Высокое либидо у трапов? У них у настоящих которых много наоборот мало тестостерона и либидо не большое. У фут наоборот оно большое.
>Так они никому больше и не интересны. Для баб это бабы, а для мужиков пидоры-трапы. Кроми микрокучки извращенцев они больше никому и не нужны будут.
Ну во первых женщины будут их ненавидеть так как на артах да и в штампа футы опять же не все
Явно красивей и фигурестей обычных тян. И по этому будет зависть и ненависть со стороны тян.
К парням опять же штамп из фетишей
Они пристают. И их так сказать "сексуальность" агрессивная но не все футы так себя ведут от чего они по логике будут домогаться и пытаться переспать с куном но ему естественно не везёт так как она доминант
И в отличии от наших пидоров футы такими рождаються они выглядят как ухоженные и красивые тян не жирные и с высоким или низким голосом с приятным не жирным телом. Да ещё и с красивым личиком. Они не наши пидоры. Они именно смесь мужчин и женщин. Но они не хотят быть незаметными никому не нужными членобабами. Они хотят влияние и успех что похоже на мужчин но при этом они и хотят спокойствие и так сказать любви сейчас я описал их деление на фут маскулинных и женственных
обычно так их расипывают и такой мир достаточно интересный и мне опять же нужно ваше мнение. и да почему у людей не может появиться на постоянной основе третий пол а-ля футы? Это же мутанты я так понимаю? Обычно в фетишах они размножаються через секс с тян.
Вообще их тип "2 метра мускулистое тело и большая грудь с хером под 30-см" реалистичный? Могут в теории появляться такие создания?
Давай по-порядку. Это люди или не люди? Если люди, то когда членобабы появились? Были изначально или сделаны намедни ебанутым дрочером-двачером?
И ты заебал своими скрытыми строками.
люди. Но по типичному сценарию со временем их стало немного больше.
Ну и начинай с каменного века. Для одухотворённых лиц того периода был один критерий - есть хуец или нет его. Есть - ты поцык. А то что у тебя жопа пошире, сиськи сильнее отвисают и голос писклявый - ну так хуёвый поцык. Заметь, тренироваться в то время по программе было негде, а значит и негде накачать красивую тушку. И силиконовых сисек не вставить - будут болтаться кулёчками. Они без родов и не наполнятся никогда. И вот сидят такие кроманьонцы у костра, один другого за сиську жамкнул и жавай ржать: "У-га-га! У Сычуанги молоко в сиське! Сычуанга - баба!" Сычуанге после такого придётся маскировать свои сисяны, чтобы другие мужики не оборжали. Так и ползали бы членобабы вместе с мужиками. А поскольку у членобаб таз шире, а ноги короче, то и с бегом не заладилось бы, а значит никаких тебе охотничьих подвигов, о которых в яранге можно было бы пропеть. До наших дней членобабы дожили бы именно как мужики с сиськами. Их бы обследовали врачи современного типа и сделали диагноз: "прогрессирующая гинекомастия с деформациями скелета по женскому типу". Вам, батенька либо на операцию ложиться и удалять это безобразие, а потом гормонами подколоться, либо доиться регулярно, иначе молоко закипит, а там и до мастопатии недалеко. Таких как вы хоть и немного, всего около 10%, но случай рядовой, а поскольку других серьёзных патологий организма нет, так вы не расстраивайтесь. А вот в 21 веке ВНЕЗАПНО оказалось бы что жизни членобаб имеют значение! И вот тут по кочкам понеслась бы такая мода, что только шуба бы заворачивалась в трубочку. И в некоторых странах, не будем показывать на Штаты пальцем, членобабы быстро проникли бы и в полицию, и в армию, стали бы качаться уже по бабьему принципу и превратились бы в настоящих членобаб, которые всё равно в обществе традиционно воспринимались бы как пидоры.
Красивая картинка с членобабами отвалилась.
эм... Это сценарий если она как бабы но с членом но это не так У нас есть ТРИ пола
мужчина мускулистый с самого начала в истории нашего вида
Женщины с широкими бедрами и с малым количеством мыщцы и с не большими плечами
Фута же высокая мускулистая сильная с большой или средней грудью в меру большими плечами и бедрами.
Они не будут по свой психологии податливыми и слабыми.
Еще раз это не обычный трап или тян с членом это фута>>460513
>У нас есть ТРИ пола
Ты не с того конца начинаешь. Третий пол какой? Давай, сначала опиши половой процесс, потом встрой туда третий пол. Не мужиков с сиськами, а ТРЕТИЙ пол. Есть сперматозоид (малчек и не важно с сиьками он или без) и есть яйцеклетка (дэвачка). Третье что? Хуепупола залупоглазая? Какая у неё функция?
Я ноль в биологии. Но ведь должна быть такая мутация а в интернете фоток ой как дохера фоток разных мутантов/spoiler] что будет рождаться девочка с членом и у нее будет свой геном который она по идее должна распространять через секс и тоже плодить таких же как и она.
я больше по социологии чем в биологии
Вот в фетиш играх с футами грубо говориться что они как гермафродиты только без вагины. Должны были родиться девушками но что то пошло не так и у них есть член и многие элементы мужской психологии. От чего они по сути и женщины и мужчины.
>>460549
Но опять же давай лучше про их место в обществе и с психологией поговорим это и интересней и разнообразней>>460489 С биологии они наверно могут существовать именно тот тип из фетишей и который я описал но лучше поговорим про реализм и с теоретическим сценарием что было бы если они жили бы с нами и вели бы себя в соответствие со своим характером.
>>460489
>>460487
>Но ведь должна быть такая мутация
Практически каждая такая мутация = бесплодность. И в любом случае, такие мутации не создают третий пол, они создают уродов и мутантов. Если вдруг случилось чудо и родилось "баба" с рабочим членом, бабой это будет только внешне, а генетически это будет мужик с половыми хромосомами Х и У.
>>460554
>Но опять же давай лучше про их место в обществе и с психологией
Так обсудили уже вроде - сначала они будут неправильными мужиками, в средневековье их будут считать сотонинским отродьем, потому что в библии ничего про них не написано, а в наше время это будут пидоры/трапы/БЛМ и тому подобные неформалы.
>Так обсудили уже вроде - сначала они будут неправильными мужиками, в средневековье их будут считать сотонинским отродьем, потому что в библии ничего про них не написано, а в наше время это будут пидоры/трапы/БЛМ и тому подобные неформалы.
а вот это вряд ли судя по их типажу у них запросто были бы свои династии и королевство да и не нытики они.
Так их мнением общество заморачиваться не будет.
>запросто были бы свои династии и королевство
Если только как результат вырождения какой-то изначально расово-верной династии. Причём они стали бы хорошим примером, что кровосмешение это хуёвенько.
10-15 процентов население фут. Плюс стремление к власти и сила.
У тебя всё ещё мужики с сиськами, что есть позорище для нормального мужика.
внешне и по башке они женщины и мужчины одновременно они не мужики с сиськами
Хуй видно до того, как все остальные части хоть как-то начнут проявляться. Назовут тебя как пацана, одевать тебя будут как пацана, и пацаном ты будешь бегать до тех пор, пока у тебя сиськи не начнут расти. И тогда тебя другие пацаны, если вдруг спалят такую хуйню, оборжут, обоссут говном закидают. Поэтому сиськи ты будешь ныкать изо всех сил, бинтовать их, да ещё и курить как паровоз, чтобы голос погрубее был. И выть по-ночам от горя, пока мамка с папкой не узнают. И тогда тебя потащат к доктору и скажут, что вот, блядь, сиськи у нашего тугосери растут! Такая-то жопонька! ЧОДЕЛАТЬ?! Говорили ему, долбоёбу малолетнему, что от дрочева сиськи вырастают! Не слушал родителей! Так ещё и ослепнет теперь!
Особенно когда "пацан" под 2 метра мускулистый и агрессивная подросток фута
>>460839
>>460842
>>460554
Так что нет не мужики с сиськами как те же трансы.
А им идёт. Рыла такие, как будто спилили клыки, чтобы не палиться на людях. Нужно на Рен-ТВ такую мульку подбросить.
>Рыла такие, как будто спилили клыки, чтобы не палиться на людях.
Про это объект SCP придумали.
В твоём исполнении - это мужики с сиьками. Придумай что-то более отличающееся.
Нет. Нихуя. Они по сути женщины. И по внешке и по голове. С примесью мужского характера
Ещё раз для тугодумов. Лет до 12-13 нет никакой разницы между бабами и мужиками, кроме хуя. Соответственно, все кто с хуем - пацаны. Имена у них будут пацанячьи, одеваться они будут как пацаны и стричься как пацаны. После начала созревания часть пацанов станет позорными пацанами с сиськами и писклявыми голосами, что для правильного пацана есть позорище такое, что хоть в петлю. Доходит? Хуйня твоя идея, давай заново, что-то более интересное. И хватит спамить одним и тем же.
Кстати, было подобное давеча...
На самлибе натыкался.
Суть манямирка, человеки жили в бункере, и что бы мирнее жили им устроили плотную уравниловку.
В т.ч. по половому признаку.
Ну а гг там, как водится, взбунтовался и сбежал из бункера с другом.
Который потом оказался бабой.
Тащемто это издавали даже. Николай Романецкий "Прозрение крота"
Пошли купаться? И поц такой говорит: "О майн готт! Они отрезали тебе хуй!?". А баба ему в ответ: "О майн готт! у тебя выпала кишка!?"
>Это который?
Непомню номер...
Там про логово деградировавших потомков Габсбургов Вроде бы в подземельях под замком.
О да, отличный. Они там еще с пяток художественных рассказов запилили, как содержали этих выродков.
Так, почему картинка не прикерапилась? Да пофиг. SCP-3288
Что-то примитивно чересчур. Вывести их от троллей было бы куда интереснее.
Тролль-кинг.
Не стыдно. Все древние игрульки не переиграешь. Тут на новые-то нет времени.
Есть неумирающая классика. Дисциплы, третьи Герои, Морровинд и так далее.
>неумирающая классика.
>Дисциплы
Пройти кампании, чтобы полюбоваться на арты, и забыть это убогое с геймлпейной стороны уныние.
Не могу вспомнить игру, которая бы впечатлила именно гейплейно. Может ты назовёшь такую?
Что ещё из неумирающей посоветуешь? Что-то на некроту потянуло, попробовал The temle of elemental evil, блеванул, не смог играть. Слишком некрота.
Тебе в каком смысле? Если просто поиграть, то спроси в /vg, там тебе лучше ответят. А если в смысле данного треда, чтобы побольше фантастических существ, то нужно подумать. Самые богатые монстрятники как раз стратегии. В днд-шных бродилках обычно всякая ебанутая экзотика и бендный набор при говённой графике, а в ролевушках современного типа либо совсем убогий набор монстров, типа Готики, или опять же ебанутая экзотика, типа Морровинда.
Вот здесь всё написано:
>>461423
Что тебе не понятно?
Тебе нужно или придумать третий пол или сделать членобаб единственным полом. Для каких нибудь очередных бетонных или навозных эльфов.
Ну и? Почему нельзя случиться такому что изначально рождаются девочки с членом и с взросление они все крупнее становиться?
Ты жопочтец? Потому что, блядь, лет до десяти хуй - единственное отличие мальчика от девочки. Это потом уже начнут проявляться сиськи, жопа и прочие отличия в фигуре. До начала полового созревания все, кто с хуем - мальчики. Все кто с дыркой - девочки.
У насекомых же есть самцы, самки и рабочие - три пола.
Насекомое, не позорься, тут форум людей.
Пола два, рабочие не имеют пола.
Это неправильно. Срочно нужно движение лгбт+ насекомых за права бесполого гендера.
Флаг в руки, если сможешь убедить насекомых в том, что им это нужно.
А вот, кстати, тут уже не всё так однозначно (С). Если с биологической точки зрения полов по прежнему два, а рабочие - это беплодные самки, то с социальной точки зрения полов три, потому что рабочие это не чья-то прихоть, это полноценная, генетически обусловленная, постоянная и многочисленная группа. Правильнее, конечно, было бы сказать не третий пол, а третий гендер, но в человеческом обществе такая группа традиционно считалась бы именно третьим полом.
С любой точки зрения. Пол это то, что имеет отношение к размножению. Если кто-то не учавствует, значит и пола нет. Это уже другая классификация.
>но в человеческом обществе
Дебильная проекция. Люди не насекомые, у людей нет бесполых особей.
В фэнтези я ещё не встречал НЕ людей. Даже если это будут тараканы или пчОлы, это будут люди с челоческим сознанием и человеческими мотивациями. Поэтому если проекция и дебильная, то только для узколобых с ограниченным сознанием. Представим общество каких-нибудь дихлорэтановых эльфов, у которых есть отдельная генетическая группа бесполых - в их обществе они будут именно третьим СОЦИАЛЬНЫМ полом. Будут эльфийки, будут эльфы и будут цвёльфы, у которых ни хрена, ни дырки нет. А дальше уже, в зависимости от религии, они либо будут гонимы и насмехаемы, либо наоборот как наиболее целкомудренные станут макухой общества.
Я блять про фут а не пчел и насекомых>>460847
>>460554
>>460551
>>460546
>>460513>>460489
>>460489
>>460487
У людей все имеют пол, поэтому деление людей по полу работает. Для тех же, у кого есть бесполые особи, деление по полу не работает. Пытаться для таких натянуть сову на глобус выдумывая новые полы из ничего это тупость, узколобость. Твои человеческие привычки делить по полу для других не работают, бросай страдать хуетой и придумай подходящую им классификацию - без полов. Или просто закрой рот и прекрати тралить тупостью, серун.
Зачем ты порвался? Не понял, что тебе написали и во что бы то ни стало решил пукнуть? Перечитай ещё раз, если не доходит. С точки зрения социума большая группа членов общества не имеющих первичных половых признаков будет восприниматься именно как третий пол в дополнение к малчекам и дэвачкам. Опять не доходит, да? Это деление начнётся ещё до того, как появится наука и объяснит, что полов так-то два. Если опять не дошло, то прими таблетки и поспи, сегодня тебе насиловать свой мосх не нужно.
Социум не особь, он ни с чем не трахается, поэтому никаких "социальных полов" нет. Хватить срать тупостью.
>будет восприниматься именно как третий пол в дополнение к малчекам и дэвачкам. Опять не доходит, да? Это деление начнётся ещё до того, как появится наука и объяснит, что полов так-то два.
Это человеческое мышление, человеческий шаблон. Для людей это работает потому что у людей все имеют пол, для других нет. У самих тех существ нет такой проблемы, они не мыслят полами как люди. Если же люди живущие рядом с ними не в состоянии допереть, значит это не люди, а обезьяны тупорылые. Ведь те тоже разумные, и людям нет нужды в науке чтобы понять. Те сами прямо могут пояснить, это неизбежно в процессе взаимного общения.
Так и не доходит? Ну, глуповат ты, бывает. Что же такое пол не с биологической, а с социальной точки зрения? Это отнесение особи на основании состояния внешних первичных половых признаков к одной из социальных категорий - мужчина или женщина. Истинное состояние организма в расчёт не принимается. Генетически это может быть как один из биологических полов, так и бесполая особь с мутациями в половых хромосомах, например с синдромом Тёрнера. При наличии же в популяции отдельной бесполой формы, подобной "рабочим" муравьёв или пчёл, такие особи будут отнесены к некоему третьему с социальной точки зрения полу. Я это объясняю сейчас не для тебя, не насилуй зайчатки своего скудного разума, всё равно не поймёшь. Я это объясняю для тех, у кого мозг есть и кто им хоть иногда пользуется. И пожалуйста, не придумывай кто и как думает, иначе лишишь кого-то того пальца, из которого ты высасываешь эту информацию.
>>463030
Ебать вы срач устроили.
Лучше прочти те и скажите свой сценарий>>463018
Мы про фут и реализм а не про срачи
>Что же такое пол не с биологической, а с социальной точки зрения?
Я уже ответил.
>>463028
>Социум не особь, он ни с чем не трахается, поэтому никаких "социальных полов" нет. Хватить срать тупостью.
Так и не доходит? Ну, глуповат ты, бывает.
Социальное деление по полам работает только у людей для людей. Для других деление по полам не работает, а значит и социальное деление у них не основано на полах.
Я сразу сказал
>>463019
>придумай подходящую им классификацию - без полов
Но дебил тупо повроряет свою мантру как баран.
Крепко у тебя в голове насрано.
Ещё раз сорок вот это прочитай:
>>463030
>Я это объясняю сейчас не для тебя, не насилуй зайчатки своего скудного разума, всё равно не поймёшь. Я это объясняю для тех, у кого мозг есть и кто им хоть иногда пользуется.
Раньше думал, шутки о Фрейде это шутки, но после таких кадров вижу, это грустная реальность, когда что бы пациент не говорил, у него всё сводится к полам\хуям. Причем невозможно от этой зацикленности оторвть даже бульдозером.
>о Фрейде
Понятно откуда ты почерпнул манеру на любой аргумент отвечать своими бессмысленными фантазиями и пытаться ими объяснить всё на свете.
>у него всё сводится к полам\хуям
Куда это тебя понесло?
Смесь мужской и женской психологии. Плюс они изначально рождаются с членом. Который с 10 лет растет вместе с грудью. Не говоря уже о мыщцах и росте.
Это уже было. Давай что-нибудь новое. Самое главное - НАХУЯ?
Это обсуждение сценария их жизни В НАШЕМ обществе с учетом их характера и типаж тела из фетиша. крупные сильные с большим хером
Ну так это уже обсудили - в НАШЕМ обществе это мужики с сиськами. Другие варианты появятся только вместе с БЛМ, ЛГБТ и прочими последними веяниями.
Всё равно гоблины рулят.
Я же не конч-долбоеб в это вчитываться. Ну ладно, надеюсь там расписано как кентавроблядь и футаблядь друг друга по очереди опускают.
Ты с чего полыхаешь-то? Что конкретно тебя обижает?
Пикча отклеилась
>>463667
Ну уж нет. Я бы на его месте ебал няшную креветку, а не какого-то стремного безхвостого примата.
У ракообразных вроде внешнее оплодотвоение, поэтому не ебал бы, а дрочил на то, как она яйца откладывает.
Ну примата же этот космический ракообразный зачем-то ебет. Значит и креветку может, не для ополдотворения, так для удовольствия, особенно если она тоже из дип дарк спейс.
Но под ним живой примат, а не классика жанра фентези, муркок, желязны, омномном.
Увидев такую хуергу поблизости, ты тоже не розами будешь благоухать.
Рак дрочит, потом берёт надроченное и прикрепляет рядом с дыркой у рачихи. А у крабов засовывает прямо в дырку.
Зато насекомые нормально ебутся. Будем считать, что это не рак, а насекомое с толстым, вечно твёрдым хитиновым хером.
Насекомые тоже не все ебутся. Прямокрылые, например, прикрепляют надроченное к брюху самки точно так же, как раки. Вообще никакой разницы. А у клопов бывает травматическое спаривание, когда самец насаживает самку на кукан прямо сквозь тушку.
Насколько реалистичны орки из варкрафта? Сколько такой туше надо есть? Как с выносливостью? Что надо сделать что бы они были намного выносливей и сильней чем человек?
Могут быть намного выносливей чем человек? Насколько они будут сильней чем человек? И почему по логике они имея все преимущества против человека ему просирают? Мне правда интересно?
>Мне правда интересно?
А я откуда знаю?
>Насколько реалистичны
Шиз, плиз.
Ты пытаешься обсуждать один из самых говённых дизайнов в фэнтези. Близы не могут в нормальный диизайн, что бы они ни пытались сделать, получается говно и пошлятина. Их орки - такое же говно. Огромные мышцы сжигают огромное количество энергии и сильно греются. Выносливость в данном случае будет околонулевой. Чтобы понять, как должен выглядеть выносливый человек (а орки - это люди с большими зубами), посмотри на строителей. Они жилистые, но не обладают огромными мышцами. Такой жилистый дрыщ будет без устали класть кирпичи, махать мечом или драться намного дольше, чем огромный качок с раздутыми мышцами. Что касается вопроса, почему людям могут просирать такие же люди, но больше и сильнее, читай Гая нашего Юлия Цезаря - менее круапные, сильные или отважные солдаты могут легко побеждать дисциплиной и выучкой.
Вполне возможно, если они все рождаются с развитым мышечным вектором. Скорее всего у них ещё развиты уретральный вектор и анальный вектор. Поэтому они прекрасно живут в холодных землях и очень традиционны.
То есть по биологии вообще никак? И выносливасти нихера? И их дикая выносливость никак?
У Костика, который может час заниматься на выносливость, мышцы нормального размера, не переразвитые. Там много роликов, можешь посмотреть, как сдуваются качки. Это, конечно, с точки зрения биологии. Потому что магией ты можешь обосновать что угодно и тогда для силы и выносливости не нужны будут груды мышц.
Ну а фотку нормального орка за 2 метра можешь показать? Опять же с реализмом
Гориллу представь - вот тебе и орк два метра ростом. Охуенная, мускулистая и тупая тварь, которая большую часть времени сидит на жопе, но при необходимости может паламать башка. При этом выносливость так себе - человек по сравнению с гориллой сказочно выносливый, может сутки куда-нибудь хуярить, тащить на себе поклажу и не жрать при этом, что горилле и не снилось. Шимпанзе запросто может оторвать человеку руку, но ты, если ты не отаку-хиккикомори, за день совершаешь больше движений, чем шимпанзе за месяц. Даже больше скажу, человек выносливее, чем большинство животных. Например, может тупо загнать оленя так, что тот сдохнет от усталости. Не скоростью, а постоянностью преследования. Олень удрал - человек на своих коротеньких и кривых подбежал поближе и согнал оленя. Тот опять удрал, человек снова догнал его и так пока олень не упадёт. Главное - чтобы или визуальный контакт с жертвой сохранялся, или чтобы по следам можно было найти конкретную особь.
Зачем тебе реализм? Фэнтези - это не про реализм, не про смысл и не про логику.
Мне хочеться знать. Могут орки быть выносливыми с точки зрение биологии. Если да то как?
Могут, если будут как в TES.
Разницу не видишь?
Потому, что изначально были "орка как из варика". То бишь огромный комок мышц.
Во-первых, ты о разных людях, во-вторых, что конкретно тебя обижает?
>что конкретно тебя обижает?
Мне неприятны кентавры.
Мне ненравятся когда их форсят.
>Мне неприятны кентавры.
По какой причине? Лошадь - красивое животное, человек тоже красив бывает. Результат слияния объединяет самое лучшее.
>Мне ненравятся когда их форсят.
Форси то, что тебе нравится. Никто слова против не скажет.
Ну, блядь, тут уже членодевок форсили, что уже близко к полному пиздецу.
>По какой причине? Лошадь - красивое животное
Мне противны лошади.
Ненравятся.
>Мне противны лошади.
Ты какой-то мутант. Лошади охуенны.
>Ненравятся.
А кто нравится?
Много кто...
А в чём отличие осмысленной речи от бессмысленного бормотания? Смысл - тонкая штука, иногда в очень осмысленной речи не все могут разобраться. Вот если просто на речь, тогда можно представить, что определённые частоты для этих монстров звучат как раздражитель. И люди в этом случае перейдут на общение какими-то другими звуковыми сигналами.
https://youtu.be/DPaSfoNT4yQ
Ну животные могут запоминать голосовые команды и реагировать на них, так что с твоим скепсисом не соглашусь.
Итак, если мы выяснили, как монстры могут понять осмысленную речь, нужно придумать почему они на нее будут агриться.
Если это не бывшие разумные существа, превращенные в монстром, то их можно сделать психопатами-хаоситами, которым противен любой порядок и любая система. Опознав по голосу существ, у которых есть разум и логика, они пытаются исправить их (в меру своих психопатических сил) - поменять голову и жопу местами, например.
Какой выход из этого найдут люди - вопрос интересный. Будут ли они маскироваться под тех, у кого голова вместо жопы, или начнут изменять свою речь, как ты сказал. Как это повлияет на их развитие, не деградируют ли такие люди и не превратятся в таких же монстров?
Так КАК отличить осмысленную речь от неосмысленной? Команда - это некое сочетание звуков, привязанное дрессировкой к определённым действиям животного. Для животного вообще без разницы, будет это осмысленная речь или бессмысленный набор звуков. Если захочет дрессировщик, животное может подавать голос на команду "лежать", и у него не возникнет никакого когнитивного диссонанса.
Как?
Сядь и покак.
Ты либо дебил либо дегенерат, раз этого не понимаешь.
Не могу иначе общаться с подобной публикой.
Не надо, я уже понял, что ты дегенерат.
Не трать мое и свое время, лучше сядь и подумай над своим поведением, прежде чем заходить на сайт, где умные люди разбирают умные вещи.
Ты не смог ответить на элементарный вопрос, а я дегенерат?
Хорошо, пусть будет просто речь. Возмoжно, что задам очень сложный вопрос, но можешь смоделировать параметры и иные свойства монстров, атакующих на человеческий голос, которые могут противостоять:
1. Римской армии от центурии до легиона.
2. Венецианской армии раннего средневековья.
3. Испанской армии нового времени.
4. Советской, американской и германской армии второй мировой войны.
5. Современной армии РФ, США и ФРГ.
Слишком расплывчатые у тебя идеи. Если бы описал сеттинг, в котором ты собираешься использовать монстров, может быть было бы более продуктивно. Основной параметр таких монстров - острый слух, который может вычленить какие-то характерные амплитуды, свойственные речи, и среагировать на них. острый слух может быть только триггером, он не исключает другие органы чувств. Соответственно, монстр может быть каким угодно - от насекомоподобных, имеющих тимпанальные органы, до летучих мышей. Против любой армии в тёплое время года будут эффективны мелкие кровососущие насекомые, заражённые какой-нибудь дрянью. В холодное время года - мелкие грызуны или что-то подобное, повреждающее запасы провианта и опять же распространяющее заболевания.
Ну вот и форси их.
Как твой монстр отреагирует на "родился в гастрономе на улице Герцена"? На "глокую куздру"? На передачу голосом кодов Морзе? На разговор на квенья? На разговор на смеси языков? На лекцию по узкоспецифичной теме?
Что бы подгорало ещё у кого то?
Любишь когда у окружающих подгорает?
А иди как ты нахуй, с такими предъявами.
Подгорает только у больных уёбков типа тебя, навыдумывавших себе психических проблем. Нормальным людям индифферентно что ты там форсишь.
Перекатил.
Теперь не нойте.
https://2ch.hk/fs/res/465808.html