Фэнтезийное вооружение и снаряжение, фэнтезийные воины и войны, различные мифо-сказочные расы в качестве солдат, их снаряжение и тактика применения.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов, солдат нашего мира или историю в контексте одной лишь истории - вы выбрали неправильную дверь. Клуб любителей строиться в фалангу тремя досками ниже.
В предыдущем треде:
- Бронебоесрачь
- Сверхсолдаты
- Замки
- Эльфы
- Нереальность
- Гномы
- Войны эпохи индустриали
- Шутовской оружее
Предыдущий тред: >>436937 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.ng/?tags=6162,1189
Опять в перекат насрали
Если полностью копировать Европу, то это уже будут не русары.
>короткоствол-бердыш
У рыцарей был полекс. Он примерно такого же размера.
>вместо нормальной алебарды
Длинные древки для быдла, которое воюет толпой. Благородные воины юзали оружие на короткой рукояти. А алебарда - жалкое подобие мощного бердыша.
>короткоствол-бердыш
Обусловлен условиями.
Длинные хуитки сасают
Бердыш появился у московских стрельцов когда в Европе алебарда уже почти не использовалась как боевое оружие.
А ведь когда-то этот тред был вторым на доске, по количеству перекатов.
Они отличаются не длиной древка и не размером топора, а лишь формой противовеса: у алебарды - шип, а у полэкса - молот.
>вместо нормальной алебарды короткоствол-бердыш
У них там хуеносцы в большом дефиците, а орк пытается задрать единственного на всю округу.
Сейчас утешит, и будут ебаться.
А в чём прикол? Чем тот анон так провинился?
мимо редко у вас бываю
Тыкать не удобно, а рубить таким мелким ножиком не получится.
>>450110
> Тыкать не удобно, а рубить таким мелким ножиком не получится.
А мужики-то не знали.
Эти не настолько загнуты, как на пике с гоблином, и да, даже в этом случае, как мне кажется, гнутая форма тоже никак не улучшает боевые характеристики оружия.
Первый очень изогнут, не совсем так, как у гоблы, но сравнимо. А колоть и остальными не шибко удобно. Ну или вот ещё.
Хрен его знает, у меня такое подозрение, что такой клинок в основном для режущих ударов.
>>450150
>не настолько загнуты
Нашёл тут ещё более загнутые.
> Хрен его знает, у меня такое подозрение, что такой клинок в основном для режущих ударов.
А разве лёгким ножиком можно совершать режущие атаки? Он же не весит ничего и короткий. Разве что мясо им разделывать.
> Нашёл тут ещё более загнутые.
Так ты посмотри, какой стороной солдат этот нож держит. У гоблина с кортинки такой же изгиб, только в обратную сторону. Таким клинком ни уколоть, ни рубануть.
>А разве лёгким ножиком можно совершать режущие атаки?
Для реза масса вроде особо и не нужна.
>Разве что мясо им разделывать.
Ага, предварительно подкравшись к мясу со спины.
> ты посмотри, какой стороной солдат этот нож держит.
Ну вообще-то да. Хотя у ножика и выпуклая сторона заточена.
Ну тупые эти европейские рыцари, лезут в конный бой с мечом вместо копья. Конечно у русара преимущество.
Опрокинет с коня, и дальше Бурушка супостата затоптает.
Судя по щиту, это обычный ополченец без рода и племени.
Геральдическая символика была у всех. По крайне мере на многих изо Руси на щитах что-то было нарисовано. И это никак не связано с каким-то иконописным каноном, на византийских иконах щиты обычно круглые (и чаще с лабарумом) или просто однотонные.
В основном были просто красные щиты - "червлеными щитами перегородили поле".
Ну хотя бы какой-то рисунок должен быть. Или лик Святого Петра.
Вот тебе русар с червленым знаменем. Указание цвета поля не значит, что не было изображений.
Почему? Полотнище красное, только вышивка золотая.
Ну да, эти трусики плохо сочетаются с миланскими латами.
Стрела дырку найдет, так что бесполезно
Ща стрелы вытащит, и стрелку пиздов наваляет.
А дырки сами затянутся.
>Стрела дырку найдет
Это ерунда.
А что одежду потом чинить и отстирывать, это проблема.
В отличие от доспеха, который куда сложнее повредить.
Сами ранения воительниц впдь не влияют на их способность ломать ебальники хуемразчмсупостатам.
Больше всего бесит, что когда видят бронелифчик на воительнице, так сразу РРРЯЯЯЯ, а то что большинство фэнтезийных доспехов в принципе малофунциональное и нереалистичное говно, так всем похуй.
У воды теплопроводность в 28 раз больше, чем у воздуха: осминог-кузнец сварится.
А если он волшебный кузнец и управляет температурами вокруг испровизированного горнила как ему вздумается?
Дохуя на поверхности используют вулканы?
1. Пользователь сварится
2. В гидротермальных струях температура несколько сотен градусов, чего хватит только на свинец/олово, выше - надо уже прям в магму пихать
3. Как додуматься что руды можно плавить
А если он маг и силой мысли разрушает окислы металла, создает сплавы и из них предметы? Зачем ему металлургия тогда?
А если он дохуя маг и прост силой мысли создает все что ему нужно из нихуя?
Ты спросил про цивилизацию - тебе ответили.
> В гидротермальных струях температура несколько сотен градусов, чего хватит только на свинец/олово, выше - надо уже прям в магму пихать
Да можно прямо из магмы ковать тогда уж. Орудия из магматического стекла нормальная тема.
> Как додуматься что руды можно плавить
Например если этот народ раньше был сухопутным или если часто приходится наблюдать сухопутных людей с металлическими орудиями.
>>451143
> А если он маг и силой мысли разрушает окислы металла, создает сплавы и из них предметы? Зачем ему металлургия тогда?
Он же не настолько могущественный маг, чтобы такое делать, максимум охлаждать воду вокруг себя, чтобы не свариться.
Если ты такой охуенный маг, что можешь отправить стрелу точно в маленькую щель, находящуюся на движущейся цели, нахуя тебе стрелы?
Если они были сухопутными - хули бы им тогда не вылезать на поверхность и там ковать метал/делать колокола с воздухом/другое? Или они совсем там орыбели и дышать воздухом не могут?
>вулканическое стекло
Его не куют. Куют метал.
>образуется в расплавах при содержании воды не более 1 %
Адьос
Шутка из разряда "зачем тебе патроны к пулемёту, если ты коммунист"?
У князя на щите мог быть его знак (тамга) или символ княжества, как и на его печати. У дружинников гербов не было. Большая часть щитов на изо одноцветные, иногда с каймой.
>>451142
Вы угораете ? На дне дохуя металлических предметов с затонувших судов. Нахуя что-то ковать если можно пользоваться халявой. Морской народ еще и нехилые бабки бы на этом поднимал, ведь тонет все, от вина и золота до дорогущих магических предметов.
Ты бы хоть погуглил, что делает морская вода с этими металлами, прежде чем хуйню нести.
Максимум бронза, но этот манянарод заебётся собирать бронзовые артефакты по всему морскому дну. И даже если он жопой чует бронзовую серьгу за 1000км - их банально не хватит на цивилизацию даже в бронзовом веке, что уж говорить о железном.
>по всему морскому дну
Необязательно, достаточно высылать поисковую команду после очередного шторма на торговом пути и периодически проверять подножия рифов в зонах оживлённого судоходства. Одиночек в стороне от таких мест/маршрутов выискивать действительно нерентабельно.
А вот насчёт металлов ты полностью прав, срок службы стали при постоянном нахождении под водой будет очень коротким. Кроме бронзы возможно будут использовать золото, но я хз насколько твёрдым его можно сделать методом холодной ковки. Так что кость, камень, обсидиан - наиболее вероятные материалы.
>Так что кость, камень, обсидиан
Кость, коралл, хитин, прочие биополимеры
Хитин мягкий, кость хрупкая, коралл нереально хрупкий. Всё это может послужить основой только для очень маленькой и примитивной цивилизации вроде чукчей. А ещё коралл нельзя добывать в нужных для быта объёмах, потому что восстанавливаются рифы ненамного быстрее каменного угля. Животных, с которых можно добывать в этих объёмах хитин, в реальности просто нет. Остаётся только китобойный промысел с их костями. Иными словами, те самые чукчи.
В каком нибудь фентези встречался аналог плазмидов из Биошока?
То есть выпиваешь/вкалываешь себе купленную жидкость (или делаешь нечто подобное вроде разжевывание сомнительных кристаллов) и получаешь какие-то полезные боевые способности вроде сверх-силы или аналоги сильно ограниченной магии вроде возможности выпустить пяток фаерболов...
Главное, что эффект должен быть не постоянным, то есть не вечный апгрейд себя - а с подвохом. И эффект должен быть ограничен и в тоже время полезен в руках любого при минимальном инструктаже.
Бронза хорошо упрочняется холодной ковкой, сталь, даже нержавейка, в морской воде долго не живёт.
Я бы больше задумался зачем вообще подводным расам что-то ковать. Сложно что ли придумать каких-нибудь мифрилоносных полипов? И как вообще будут выглядеть бои под водой?
> И как вообще будут выглядеть бои под водой?
Да так же, как и ирл, - при помощи копий и трезубцев.
>И как вообще будут выглядеть бои под водой?
Из-за большей плотности среды дистанция стрельбы будет очень короткой. И опять же, вряд ли будут эффективны рубящие удары с широким замахом, ограничатся тычками и режущими с потягом.
Если существа умеют плавать, то построения могут быть и трёхмерными, хотя по возможности всё равно будут идти ближе ко дну, чтобы прикрыть нижний фланг от атак. Под вопросом появление кавалерии: всадник увеличивает лобовое сопротивление, скорее всего боец прицепится за скотиной и будет плыть в кильватере, изображая эдакую недоколесницу.
>Я бы больше задумался зачем вообще подводным расам что-то ковать.
Вообще ненадо
>Сложно что ли придумать каких-нибудь мифрилоносных полипов?
Я уже перечислил -> >>451729
>>451958
>И как вообще будут выглядеть бои под водой?
Бои в трёх измерениях, этот -> >>451970 верно заметил.
Должны активно использоваться гарпуны и травмирующие сети.
Возможен приём с запуском сетей с поплавками от дна замаскированными бойцами.
Ножи, кмк, будут очень распространены для ближнего боя.
Так же можно ожидать раннего появления химического оружия, в частности дезориентирующего.
Возможно появление чего то, аналогичного клешням крабов.
Возможно раннее появление и развитие звукового оружия.
>Возможно появление чего то, аналогичного клешням крабов.
Боевые клещи? А что, очень даже может быть.
Твой текст не отвечает на вопрос «как ковать». Собирать бутылки != стеклодувить.
Проще торговать с поверхностными дебилами дарами моря. Ну или набегать.
> Однако было замечено, что аборигены весьма ловко используют металлические предметы, найденные на берегу, демонстрируя при этом навыки ковки и заточки. Они употребляли эти детали при изготовлении оружия и других предметов. Так, в конце 1980-х два международных контейнеровоза сели на мель на внешнем коралловом рифе острова, и сентинельцы получили немало образцов металла с этих судов.
>Красные вёдра были приняты с очевидным восхищением, в то время как зелёные были отвергнуты[11].
Наверно решили что незрелые
Ты решил угореть по реализму мареманов? Тогда должен понимать, что, эволюция у них будет идти не так как на суше, значит вообще всё, включая оружие, будет очень своеобразным. Но, это вопрос для другого треда.
>достаточно высылать поисковую команду после очередного шторма на торговом пути и периодически проверять подножия рифов в зонах оживлённого судоходства
Достаточно для подводной цивилизации? Сомневаюсь.
Во-первых кораблекрушения не настолько частые вещи, а когда случались - далеко не всегда это корабль везущий бронзу. Таки да - корабль с вином, зерном или древесиной будет для подводников бесполезен.
А когда сухопутные перейдут на железо - вообще пиздец.
>>452009
>Проще торговать с поверхностными дебилами дарами моря. Ну или набегать.
Самый реалистичный вариант на самом деле. Ну, разве что если вы можете набегать сами - чего бы не и ковать/плавить самим на суше? Конечно металлы по большей части придётся покупать всё равно.
>>452055
Что-то они не похожи на подземную цивилизацию.
>>452100
Какие-нибудь атланты из Доминионс и на нас похожи и эволюционно достоверны. И кстати сама игра неплоха в плане реализма подземных фэнтези цивилизаций. Ну, насколько фэнтези игра может быть.
>Сомневаюсь.
И это всё что ты умеешь? Ну, кроме как в доминионс играть?
Попробуй подумать тогда что-ли. Тебе говорят: собирать лут имеет смысл только там, где он падает. Ты вот на кой хрен начинаешь затирать про нидастатачна для падводнай сивилизасии? Жить на мародёрке того, что выбросило на берег штормом вполне возможно, главное место чтоб хорошее было. А уж подводники на оживлённых маршрутах налутают более чем достаточно, особенно в парусную эру судоходства. И да, этого будет достаточно даже для большой популяции. А если для тебя цивилизация непременно означает индустриальное общество - то под воду можешь с таким подходом даже не соваться. Ну или идти в другой тред, т.к. подводная индустрия в фентези - это ну очень отдельная и специфическая тема.
>И это всё что ты умеешь? Ну, кроме как в доминионс играть?
Ты чё порвался то, блохастый? Манямирок сломали?
>Жить на мародёрке того, что выбросило на берег штормом вполне возможно
Пруфы цивилизации, живущей этим.
>особенно в парусную эру судоходства
>И да, этого будет достаточно даже для большой популяции
>ЯСКОЗАЛ!
Ну ты понел.
>А если для тебя цивилизация непременно означает индустриальное общество
С чего ты это решил, долбоёб?
Давай для примера возьмём Египет поздней бронзы, которому, несмотря на свои медные рудники, какое-то кол-во своего олова и т.д. импортировал медь и бронзу с Анатолии.
Можешь начинать доказывать, что всё это можно заменить обломками кораблекрушений, особенно после окончания железного века.
Только в этот раз не забудь доказательства притащить, а не пукать головой "язскозал".
>Давай для примера возьмём Египет поздней бронзы
И затопим его нахуй, чтобы сравнение было корректным? Давай!
То-то и оно, что русарам даже оружие не нужно, чтобы побеждать во всех войнах.
>во всех войнах
Не во всех. Ливонская война, Смута, Смоленская война окончились не в пользу России.
>Смута
Это в конце которой один князь и кучка купцов поставили раком всю Польско-Литовскую унию?
Это во время которой шляхетское ополчение нескольких магнатов РП поставило раком всю Московию
Лошадь жалко. Морда просто умоляющая: "спасите меня от этого бесогона, хребет сейчас подломится!".
>шляхетское ополчение нескольких магнатов РП поставило раком всю Московию
Это когда когда было, когда 30 тысяч поляков под личным командованием Сигизмунда III два года сосали хуи у пяти тысяч ратников Шеина?
Или когда шляхтичей били ополченцы на Девичьем поле?
Или когда эти шляхтичи жрали трупы своих товарищей?
Вся Смута - это история героизма русских воинов и слабости поляков, которые даже в условиях идеального шторма проебали все что можно. Не удивительно, что уже через пару десятилетий Россия устроила первый раздел Польши.
>когда 30 тысяч поляков
А чего их басурман жалеть, пиши поболе
В Скачи & Мочи совсем другой стиль рисунка на загрузочных экранах. А это вообще по-моему фото статуэтки, а не рисунок.
>фото статуэтки
да
Слева - викинги тёмных времён, справа - латники Ренессанса.
Технологическое отставание было всегда.
Ледовое побоище было в 1242 году. Тогда уже не было викингов, а ренессанс еще не начался.
>Слева - викинги тёмных времён, справа - латники Ренессанса.
А надо было наоборот. 13 век, если у кого и были латные элементы, то у русских, а немцы ходили в одних кольчугах (зато по всему телу)
Откуда у тяжелых русаров "латные элементы"?
Они даже не потянут эту самую кольчугу по всему телу, хорошо если на безрукавочку хватит
Наручи и поножи как минимум. Особенно если в кольчужной безрукавочке ходить.
Пидарок, напоминаю твоему склерозу, что длинные рукава на Руси не юзали не потому что условному Олеже Рязанскому или Ивану Грозному не хватало денег на железные колечки, а потому что эти рукава - неудобная хуита, которая мешает эффективно рубить людей. Поэтому латные наручи - выбор настоящего тяжелого русича для унижения отсталой немчуры.
дополню пикчами с реальными наручами
>поножи
Бутырлыки с конца 15 века появляются, а были ли поножи на Руси до этого, хз.
>эти рукава - неудобная хуита, которая мешает эффективно рубить людей
Рыцарям в 12-13 веках не мешало
Потому, что рыцари практиковали более "тупой", прямолинейный стиль боя + к этому в плане технологий отставали и он Востока, и от Домонгольской Руси.
Технологиями потом догнали и перегнали, а стиль боя остался прежним.
Мимо другой анон.
>Сахновке, Гомеле и Новгороде
От приглашенных литовских князей осталось, очевидно же
>рубить людей
И при чем здесь тяжёлые русары, которые ведут бой "татарским обычаем", не вступая в close combat?
>в плане технологий отставали и он Востока, и от Домонгольской Руси
Ну это полный криндж, по каким технологиям?
Ёбаные прямые мечи. Технологический уровень: бронзовый век.
Тоже другой анон
>Ну это полный криндж, по каким технологиям?
Хуиндж, порридж, иди лучше исторические работы почитай, вместо того, чтобы судить о истории по аниме и голливуду.
До крестовых походов гейропка сосала-лизала вообще всем в Старом Свете в плане технологий. Европе тех лет - это отсталая параша и бантустан. И только после походов эти папуасы начали догонять остальной мир.
А вперёд вырвалась вообще намного позже, только после открытия Нового Света и морского пути в Индию.
Если такой отсталый от всех бантустан, как они умудрились куда-то доплыть по всему шарику, да еще и покорить, а не к ним приплыли и покорили их якобы превосходящие?
>Если такой отсталый от всех бантустан, как они умудрились куда-то доплыть по всему шарику
>Домонгольской
>по всему шарику
Ты там вместо уроков клей за гаражами нюхаешь?
>>453076
>Они и вовсе по сути из вендельской эпохи не выходили
>Торговля и технологии Византии.
>Например Византийское каменное зодчество.
>Снаряжение превосходит ведроголовых папуасов.
>вендельской эпохи
Вам обоим нужно серьёзно засесть за уроки, а то так и останетесь дегенератами.
Благо время ещё есть.
>вендельской эпохи
Богато украшенные шлемы, пластинчатые наручи и поножи
Их на востоке, руси и византии тоже широко использовали
У него были древние запорожские казаки с реки Запорожка, а Конан был их атаманом.
А Реч посполитую придумали, чтоб тем казакам было кому пизды давать
На втором фото индоперсидский наруч с рукавицей и зерцало чар-айна. К тяжёлым русарам это не имеет никакого отношения.
>К тяжёлым русарам это не имеет никакого отношения
Кроме того, что эти тяжелые русары определенно носили эти доспехи в 15-17 веках, а потом сложили в Оружейную палату. Кроме того тогда же в Москве изготавливались свои русские доспехи по турецким и персидским образцам.
Когда в походе баб долго не встречается - узнаешь, зачем
Это да. Но что он делает в бою?
Испускает лучи зашквара во врагов?
Очевидно же, завоёвывает свободу и освобождение от бульона.
Тем временем в Китае развивались автоматизация производства от водяных мельниц и книгопечатание.
>автоматизация
И какие промышленные автоматы были внедрены древними китайцами?
>мы избалованы скоростью прогресса даже в Европе Средних веков
Нихуя.
Скорость прогресса всегда соответствовала потребности в прогрессе.
Когда верунов загнали под шконку, прогресс и попёр.
>в Китае развивались
Даже не смешно. Китай - это типичное оправдание фэнтезийному прогрессу, когда какую-то крутую штуку изобретают, потом забывают, потом изобретают заново еще три раза (а потом вы покупаете у европейцев пушки и печатные станки, потому что они просто лучше). С точки зрения военного прогресса (темы треда) китайский воин в 1800 году до нашей эры мало чем отличался от китайского воина в 1800 году нашей эры. Сука, в армии Цин и в 20 веке умудрялись воевать гуань-дао.
>>454162
>Когда верунов загнали под шконку
Тебе двенадцать лет, чтоли? Надо просто сжечь церкви и в космос бы полетели в 12 веке? Нет, это так не работает. В Китае конфуцианство (в общем-то сорт атеизма) запилили в 6 веке до нашей эры, а в 3 веке до нашей эры оно стало государственной идеологией. Почему Китай только сейчас повторяет успехи СССР, а не имеет тысячелетние города на Луне?
А в Европе все было наоборот, сначала рост прогресса (за счет ресурсов церкви, оказалось что только верунам интересна высшая математика и теоретическая физика, а остальные методом тыка работали), а потом уже секуляризация общественной жизни.
> сжечь церкви и в космос бы полетели в 12 веке?
Поздновато жечь.
Не находишь?
А когда было вовремя? Что такое развитое практически не тронутое монотеизмом (и чуждым культурным влиянием) язычество можно посмотреть на примере Индии. Нравится колыбель прогресса?
И Индии повезло, там климат хороший, а в Европе времен распада античной цивилизации голод, чума и злые кочевники-людоеды.
И это еще повезло, что римляне зафорсили христианство с его культом книги, а то всякие друиды запрещали кельтам письменность, а всякие скальды думали, что буквы - это такая магия. Проебали бы иначе всю культуру, и книжки на латыни были такой же тарабарщиной как шумерская клинопись до одного английского шпиона.
>А когда было вовремя?
Когда монотеистами львов кормили.
Тогда и церквей не было, эти ребята в катакомбах тусовались.
Нет, абсолютно бесполезное занятие, ну стал бы какой Серапис монотеистическим богом в лучшем случае, а в худшем пост-Римская Европа осталась бы во власти какого-нибудь Вотана. И вместо университета в средневековом Оксфорде был бы жертвенник с человеческими жертвоприношениями.
Ну и христианство - это круто, Северная Африка всю Античность была более развитой и богатой, чем Северная Европа (включая Галлию и Британию). Во времена Римской империи африканские провинции достигли рассвета. Но в Средние века по всей Северной Европе распространилось христианство, а по всей Северной Африке - ислам. И результат был хорошо виден даже во времена, когда в германских городах сжигали сотни людей, которые были неправильными христианами. Эти города все равно были светочами науки и центрами искусства рядом с несчастными Александрией и Карфагеном.
И университетов. Появились церкви, появились и университеты. Смекаешь?
С чего бы это? Сначала появились церкви, вокруг них - церковно-приходские школы (в варварской Европе массово учить людей читать никто кроме священников не собирался), самые успешные школы стали первыми университетами - парижской Сорбонной, Оксфордом, Кембриджем, где кроме богословия, грамматики и риторики угорели еще и по математике, а потом и по физике (ну или хотя бы по античным авторам, которые размышляли о физике).
Исключением стал Болонский университет, потому что его создали выходцы из Равенны - бывшей территории Византии, и там юристы угорели по наследию Юстиниана. Но и тут не обошлось без церкви, универ получил финансирование от императора СРИ на проработку базы юридических споров с Папой Римским.
>Появились церкви, появились и университеты
https://en.wikipedia.org/wiki/Platonic_Academy
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_higher-learning_institutions#Classical_Greece
>https://en.wikipedia.org/wiki/Platonic_Academy
Пиздец, может тебе и лесбийский поэтический кружок Сафо - университет? Или секта Пифагора? Речь об институцированном образовании и академических исследованиях, а не о клубах по интересам.
Оксфордские калькуляторы в 14 веке не только воспитали кучу оболтусов студентов, но и фактически создали науку кинематику, так как сформулировали и доказали теорему о средней скорости (чем уделали Аристотеля, который в математике и физике был не очень, а потому оставил потомкам кучу всякой хуйни, принятой за догму)
>боевые действия на поверхности нейтронной звезды
С кем?
И тело в талии не согнешь, и оружие будет застревать в доспехе из-за необтекаемой формы, руки тоже не согнешь из-за странных налокотников, дохуя щелей. Куколда, рисовавшего эту картинку, не отсутствие реализма бесит, а то что в аниме показывают красивые женские тела.
Согласен.
Но мне больше нравятся облегающие доспехи под горлышко, если это рыцарь, а не Варвара или рога.
Так соблюдается боле эстетической реализм.
Впрочем в аниме так часто и рисуется, а не тот нарочитый кринж что слева и посередине.
Это только для сбежавших из дома деревенских шлюх и помошниц тёмного властелина набранных по эскорт каталогу.
P. S. Я вообще не люблю когда фентези упорно пытаются привязать к какому нибудь манясредневековому периоду.
Фентези вполне допускает эклектику.
Это да, но проблема в том, что говнодоспех справа выдается за "фотореалистичный", а на деле что то хуйня, что это хуйня.
Средневековые периоды делятся из-за прогресса в латостроении. Смешивать разные эпохи — как смешивать детей и взрослых в драке, столкновение будет нечестным.
>Средневековые периоды делятся из-за прогресса в латостроении
Ты знаешь о тюдоровском завоевании Ирландии? Аберкромби еще с него списал конфликт между Союзом и Севером, а потом мамкины историки рассказывали, что латники против викингов - нереалистично.
А в это время латные европейцы проебывали войну за войной кольчужной Османской империи
Отделяющаяся от тела голова не слишком практична в рукопашном бою.
В конгсубе дюлахан кидал голову в воздух и видел через нее все поле боя, в том числе и то, что у него за спиной. Впрочем герои смогли победить как раз потому, что отжалии у него голову.
>голова не слишком практична в рукопашном бою.
Можно использовать голову как оружие.
Спросили как-то у дуллахана:
- А зачем вам такие сильные ноги?
- Ну…
- Это, наверное, чтобы быть ловким и вовремя уходить с линии атаки?
- А, ну да…
- А зачем вам такие сильные руки?
- Ну…
- Это, наверное, чтобы наносить сопернику сильные удары?
- Ага…
- А зачем вам голова? Наверное, для того, чтобы просчитывать стратегию боя и тактические комбинации?
- Ага… А еще ей во врагов кидаюсь…
Ещё она так может
>- Ага… А еще чтобы искать ещё 200+ серий…
Всегда было интересно, действительно ли можно так "разрезать" струю пламени выставленным щитом?
Да без проблем, напалм подчиняется тем же законам гидродинамики, что и вода. Рука, правда, сгорит до костей, да и хуй с ней.
Видел я в какой-то аниме, как дуллахан подкинул голову вверх, чтобы получить вид сверху, что равно 360 градусов обзора для тела.
Вполне эффективны. Рогатина или копьё против крупных животных/монстров более эффективна, тоже верно. Так что если знаешь заранее на кого идёшь - бери соответствующее снаряжение. Если же не знал или случайно встретил - обходись тем, что всегда с собой носишь.
>>455904
Лучшие всяких рогатин и мечей - волшебный меч вундервафельный. Обладает аурой куколдунства 80лвл, прожигающей анус дракона, доспехи и чужую маг. защиту, а так же может удлиняться, позволяя вести бой без сближения колющими.
>>455356
Поскольку разум и порядок дают силу, то когда вы будете готовить поход против турок, должны помнить, что нельзя себя отягощать оружием, толстыми копьями, арбалетами и приспособлениями для их натягивания, вы должны готовить к войне и к решающей битве такое оружие, которым вы бы владели, ней отягощаясь. В этом отношении турки намного впереди. Если ты их преследуешь, то они быстро убегают, а если они преследуют, то от них не скрыться; турки и их кони, благодарят их большой легкости, всегда быстрее; мы же всегда из-за тяжелых коней и тяжести оружия медлительны, ибо когда у тебя много на голове, тебе трудно действовать и к тому же ты не слышишь и никогда как следует не видишь и руками и сам собой из-за тяжести оружия не владеешь. Бывает так, что иные так себя закуют в тяжелые доспехи, как будто их надо битв камнем, когда уже сидишь на них; между тем человек с чистым и мужественным сердцем должен участвовать в бою. Лучше так ему подготовиться к бою, чтобы он мог с честью, если будет нужно, отступить и остаться невредимым и тут же начать снова сражаться, нежели на месте погибнуть, стоя как оловянный.
Когда турки видят вооруженных людей и их построение, они, согласно приказу султана, больше обращают внимания на коней, а не на людей. Обступив с обоих сторон с копьями и саблями и с другим различным оружием, чтобы перебить или ранить коней, им бывает легче биться и с людьми, и поэтому каждый должен опасаться отягощения доспехами, ибо если уж, будучи таким отягощенным, кое-как и слезешь с коня, то уж без помощи сам на него уже не сядешь. А в такой битве не всегда будет при тебе, хоть ты и господин, слуга, который бы тебе помог. И, таким образом, если кто-либо захочет начать с турками борьбу, он должен все нынешние приемы сражения отбросить, а придерживаться того, о котором мы выше говорили.
Константин Михайлович из Островицы - Записки янычара (Хроника о турецких делах Константина, сына Михаила Константиновича из Островицы, раца, который был взят турками среди янычар). 1497-1501 гг.
Начало 17-го.
>Видел я в какой-то аниме, как дуллахан подкинул голову вверх, чтобы получить вид сверху
А ещё, как шар для боулинга, закатывал свою голову бабам под юбки.
Спасибо, кэп. А то пацаны и не знали что волшебная вундервафля - топчик.
Нет, спасибо. Самые неэстетичные латные доспехи. Их зашкварило распространение огнестрела на форме.
Наоборот же, самые богато украшенные и разнообразные латы в сравнении с предыдущими. Но ладно, о вкусах не спорят. Тогда выбирай конец 15-века, ведь чем новее, тем лучше, и старые доспехи при этом тоже не до конца покидают поле боя. А тебе для чего, если не секрет? Ты художник и рисуешь иллюстрации по своему манямирку? Или в твоем рассказе подробное описание каждого крепления и заклепки на латах? Если ни то, ни другое, то латы они всегда латы и тебе надо работать над общественным укладом своего общества и на какой эпохе оно основанно, а не над тем, какие там латы.
На случай если у попаданца(или кого там) не нашлось папы-архимага, у которого можно разжиться волшебным дрючком и летающей яхтой.
>у попаданца(или кого там) не нашлось папы-архимага, у которого можно разжиться волшебным дрючком и летающей яхтой.
Щас бы про опущей читать
А волшебные убервундервали только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся обычным оружием.
Гатс moment. Хотя, потом ему всё ж выдали убер-доспех.
>А огнестрельные убервундервали только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся обычным холодным оружием.
>А железные убервундервали только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся обычной палкой.
>А деревянные убервундервали только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся обычными кулаками.
>А мужские уберяйца только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся тем, что падают на колени и сосут хуй.
В майнкрафте буквально первое что стоит сделать — поставить на поток производство таких архимагов, раздающих (продающих) вундервафли.
Необучаемый восточный ортодокс не может в доспехи, никогда так не было и вот снова
Вот только римские катафракты и букеларии уделывали западных варваров как по защищённости, так и по навыкам и техническому уровню.
Ну а турки дали пососать всем крестовым походам, направленным против них.
>римские катафракты и букеларии
Оба оставшихся к середине 5 века?
Все выделенные 280 млн прямо на экране.
Боже, ну и кринж.
Так может реагировать только человек, никогда не смотревший подпынявое кино. Остальные лениво пожимают плечами.
Просто есть примеры успешных игр с мизерным бюджетом.
Например та же трилогия Banner saga 1/2/3 - сделанная за копейки тактика, но при этом дико стильная, интересная и реиграбельная.
>Все выделенные 280 млн прямо на экране
Ну с одной стороны это копейки, 280 миллионов то рублей все же на большую игру - это смешно. С другой стороны, денежки пошли каким-то ноунеймам, а еще 370 лямов пойдут на сериал по игре, то есть прям слышится звук распила. С третьей, создатели свалили на ребрендинг, прикрыв сайт и группу, но божатся, что государевых денег пока не получали.
Ну баба и баба. Что с того? Бабы-воины были в фэнтези еще задолго до нас так-то.
Шпага больше цвайхандера. Если она ещё и двуручной окажется - я потребую второй кирпич.
>Если она ещё и двуручной окажется
Дитё, запомни, если ты зачем-то козыряешь немецким словом "цвайхандер" (то бишь двуручник), то "шпаг" не существует. Есть только мечи всякие, в том числе рейтарские (риттершверты), мечи повседневного ношения "для одежды" (рапиры),а также двуручные колющие эстоки, которые немцы тяжеловесно звали Panzerstecher - Бронепротыкатели.
Козыряешь знанием иностранных языков? Вот только на русском меч =/= шпага, рапира, сабля и так далее. И это правильно, потому что мечи для добрых молодцев, а шпаги и сабли для пидоров и бусурман.
Стебусь над мамкины экспертами с цвайхандерами и неприятием "двуручных шпаг".
А шпага на русском языке - это меч эпохи Ренессанса и Нового времени. И всё.
1) Валлонская шпага - меч
2) Полуторный риттершверт - меч
3) Эсток 16 века - не меч, так как им можно только колоть
4) Много мечей, которые у профанов становятся шпагами из-за банального усложнения гарды.
>мечи для добрых молодцев
Что-то в Слове о полку Игоревом у русичей на вооружении "сабли каленые", а не только "мечи булатные":
>Расщеплены шлемы аварские твоими саблями калеными, Ярый Тур Всеволод!
Да и археология с изо показывают что на Руси сабли бытовали вместе с "исконно русскими" каролингами и другими европейскими мечами, пока не вытеснили их полностью к 15 веку.
>"шпаг" не существует. Есть только мечи всякие
Если я назвал шпагу мечом, то её не существует! Мам, ну скажи им!
По делу есть что сказать, или доёбки до того, как кто и что называл, это всё, что у тебя есть?
Ты тупой? Слово шпага (в значении обоюдоострый клинок со сложной гардой) есть только в русском языке. В других языках Европы до 19 века сражались мечами. "Шпаги" могут быть полуторными и двуручными, тут примеры >>456748 >>456734
Во времена цвайхандера шпаги были еще очень брутальными
Ну, если ты точно скажешь к какому историческому периоду относится высер художника, то это будет иметь смысл. Так ты просто доебался до того, что шпагу называли мечом и всё. Впрочем, если тебе будет легче - можем просто сказать что проёбаны пропорции мечей, а на части из них гарда - форменный пиздец.
Это что я где-то углядел на фэнтезийной картинке цвайхандер и решил построить из себя эксперта?
На самом деле здесь >>456677 все мечи в правильных пропорциях относительно друг друга и довольно историчны, кроме той странной хрени справа. А девица с аркебузой просто мелкая, может сорт хоббитов какой
>все мечи в правильных пропорциях относительно друг друга
Особенно если сравнить первый слева с третьим справа(если считать по эфесам).
>и довольно историчны
Срисованы с реально существующих, да, это видно.
>девица с аркебузой просто мелкая
Сова на глобусе.жпг
>Особенно если сравнить первый слева с третьим справа(если считать по эфесам).
Ты точно тупой. В четвёртый раз уже пишу и второй раз прилагаю фоточку вот этой замечательной шпаги, она же риттершверт, она же рейтарский меч 16-17 века. Да, рукоять под две руки и длинный клинок вполне сочетается с эфесом с дужкой и паданом.
>ГОСТ Р 51215-98 Оружие холодное Термины и определения
>4.7 шпага: Контактное клинковое колющее или колющее и рубящее оружие с длинным прямым однолезвийным, двухлезвийным трехгранным или четырехгранным клинком и развитым эфесом
>4.8 рапира: Контактное клинковое колющее оружие с длинным прямым упругим клинком и обыкновенно чашевидной гардой
>4.9 меч: Контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком
Соси, мартыхан.
>>456753
>в Слове о полку Игоревом
>у русичей
Стандартный русич - батя швед чи финн, мамка - из половцев или булгар. А местные славяне у русичей только холопами были.
Ты же понимаешь, что здесь рукоять всё равно короче чем у второго пика здесь: >>456734, а крайний слева меч срисован по крайней мере с него.
>ГОСТ Р 51215-98
От создателей "сабля - это оружие конструктивно сходное с шашкой". Дебил, что ты пытаешься доказать? Вот это >>456784 меч или шпага?
>>456792
>Стандартный русич - батя швед чи финн
Еблан, финны - это совсем дикари, которые славянам дань пушниной платили, кто же их в русичи то возьмет. С другой стороны стороны славяне - это и бояре вроде дяди Владимира Святославича Добрыни Маловича, а потомки шведов (если это были шведы) к 12 веку были совсем ославянены. В конце концов русский язык - славянский, а не германский.
>крайний слева меч срисован по крайней мере с него.
Епт, да нет же. Это одноручный меч с какой-то выебонистой двойной гардой, а не ваш цвайхандер. У нормальной двухи между этими двумя гардами бы ладонь влазила (потому что цвайхандер рассчитан на смену хвата, фактически под три руки) а тут такого явно нет.
>Соси, мартыхан.
Это на русском. Он русского не понимает.
Ну так там на втором пике и не цвай. Напоминает риттеншверт века так 18го с выебонистой гардой, да. Хотя с этими художниками не всегда понятно бывает.
Дык я об чем. Но какие-то агрессивные люди хотят бить художника кирпичом именно за то что "цвайхандер меньше шпаги"
Ну за такую гарду на шпаге не грех и въебать. Фентезя фентезёй, но хоть какое-то минимальное правдоподобие должно же быть.
> минимальное правдоподобие
Во всяких Дрезденах и Венах я на такое насмотрелся... Сумрачный германский гений не вчера возник. Двойная гарда - это сорт нормы
>>456792
>ГОСТ Р 51215-98 Оружие холодное Термины и определения
4.6 палаш: Контактное клинковое рубящее и колющее оружие с длинным прямым однолезвийным клинком
Б.4.3 скаллоп: Английский палаш с прямым или слегка изогнутым клинком и раковинообразной гардой
Ёбла разработчиков представили?
>Ёбла разработчиков представили?
Ну, они либо длинные и прямые, либо слегка изогнуты и раковинообразны.
> Есть чем оспорить?
Зачем копаться в говне, добывая селитру, если можно кидаться огненными шарами из рук?
>В фэнтези должен быть
...и сразу же идёшь на хуй.
мимо пороходрочер
Огненными шарами кидаться умеет очень узкая прослойка одаренных людей (если это не говнофэнтези, где все волшебники), а огнестрел доступен каждому.
>Есть чем оспорить?
В фентези должно быть огнестрельное холодное оружие и возрождающиеся латы. Шах. И. Мат.
Тогда пусть средневековое оружие и доспехи тоже убирают из всего фэнтези. Пусть автор всё сам придумывает.
>Огненными шарами кидаться умеет очень узкая прослойка одаренных людей
Вот пусть люди в говне и ковыряются.
А эльфийки все умеют кидаться огненными шарами, и не только.
База, брат.
Тоже думаю про фэнтези, которые развивается из Средних Веков до Эпохи Атома.
>Вот пусть люди в говне и ковыряются.
Хы, агнистрел делает пиф-паф
>И огненными катяхами.
Горящее говно...
Это точно к людям
>огнестрел Эпохи Возрождения наряду с холодным оружием и рыцарями в латах
Я за то чтобы в фэнтези был хотя бы огнестрел Средних веков. Он забавный, историчный и совсем не имбовый. А эта типичная фэнтезийная клоунада вида - "резко изобрели порох и сразу же к нему рейтар с колёсными пистолетами и мобильную полевую артиллерию крупного калибра" - бесит. Алё, ребята, огнестрелом пользовались ещё армии Дмитрия Донского и Жанны дАрк, так что попуститесь.
Я не буду заострять на "московитах", хотя твоя клоунада приманивает пидарка.
Такой же, какой был огнестрел в английской и французских армиях во времена битвы при Азенкуре, хотя они в основном пользовались луками и арбалетами.
Ранний огнестрел - неудобен, причем настолько, что ручная пищаль по уму требовала расчета из двух человек. Для всадников, которые были основой большинства армий Средних веков он неудобен вдвойне. Поэтому мы не знаем, пользовался ли кто-то им на Куликовом поле, скорее всего - нет. Но по армии Донского стреляли из пищалей-тюфяков (из др.-вост.-тюрк. tüfäk, тур. tüfenk, tüfäk — «трубка, ружьё, аркебуза»), когда он осаждал ордынский город Булгар. В свою очередь москвичи стреляли с крепостных стен Москвы по армии Тохтамыша, возможно, из тех самых булгарских тюфяков. Что характерно, ни тем, ни другим порох ни помог, оба города сдались. С Булгаром обошлись легко, посадили русскую таможню и обложили татар данью, а в Москве устроили резню, но это другая история.
Потом на Руси были огневой бой на Угре, 1500 псковских пищальников Василия Третьего (это гарнизон только одного, пусть и пограничного города), и прочее, вплоть до стрельцов Ивана Грозного и рейтар Алексея Михайловича. Но даже во времена Петра ещё в строю были конные лучники, пока он не решил делать полностью делать армию по европейскому образцу вплоть до системы званий и замены сабель шпагами. Сочетание инертности мышления с тем, что лук все едино - скорострельная штука, а пистолет даже 17 века - нет.
Теперь про пушки Западной Европы. Всякая мелочь типа затинных пищалей - гаковниц там тоже была, но в Столетнюю войну случилась маленькая научно-техническая революция. Пушки стали большими и мощными, и ими стали успешно ломать стены, как крепостей, так и полевых лагерей. Не всегда, хорошую стену можно было ковырять год, вон даже в 17 веке польские пушкари под Смоленском особых успехов не имели, но там были новенькие стены, строенные в расчете на артиллерию. А вот многие замки, строенные еще в 14 веке приуныли.
Но и кулеврины тоже в начале 15 века получили буст, французы расстреливали из них английских лучников "убивая по двух англичан одной пулей", появился новых вид воинов - кулевринеры. Даже конные. Но вообще-то это ещё более редкие пташки, чем конные арбалетчики, ведь нужно учить лошадь не бояться пальбы над ушами, много кулеврин, в отличие от компактных пистолетов, с собой не возьмешь, да еще нужно следить, чтобы трут на скаку не потух. Поэтому куда более известен пример, как гуситы в своих вагенбургах расстреливали немецких рыцарей из своих "дудочек", пока те по старинке атаковали их пиками. И при этом арбалеты и луки тоже никуда не деваются, эти виды вооружения существуют вместе, иногда в одной армии. И всё это одновременно с появлением "ностоящих рыцарских доспехов" ТМ, всех этих готических и миланских комплектов, которыми любят вдохновляться фэнтезийные художники.
На последнем пике - доспехи русского царя Федора Иоанновича, созданные немецким мастером Кунцом Лохнером во второй половине 16 века.
Это тоже, но я скорее про то, что если в сеттинге есть продвинутые латы, по морям рассекают трехмачтовые парусники, горожане носят пышные шляпы с перьями, а феодализм уходит на второй план, то и ружья с колесцовыми замками тоже логическим образом должны появиться.
>продвинутые латы, по морям рассекают трехмачтовые парусники, горожане носят пышные шляпы с перьями, а феодализм уходит на второй план,
Поправьте меня если я неправ, но ведь с порохом нам повезло. Вполне можно представить мир, где не нашлось ничего взрывоопасного.
>Вполне можно представить мир, где не нашлось ничего взрывоопасного.
Ну мы уже как-то выясняли, что компонентов пороха в нашем мире, как говна. Собственно говно, а точнее получаемая из него селитра и является одним из компонентов пороха (и классического заклинания Огненный шар в ДнД тоже). Два других компонента - уголь (в том числе древесный) и сера - продукт вулканической активности. Представить мир без экскрементов, деревьев и вулканов можно, но сложно.
Тогда селитру можно получать из куч другого мусора. Чтобы отменить, нужно чтобы аммиак не выделялся при гниении органики, а это уже совсем альтернативная биология получается.
>нужно чтобы аммиак не выделялся при гниении органики
Бля, пока мы в фэнтези, думать об устройстве мира лучше вообще в алхимических терминах. Пока ты не знаешь химии (а там никто толком не знает химии), безаммиачная куча гнили не выглядит как какое-то нарушение правил.
Ну это еще вопрос эстетики. Ведь какая Эпоха Возрождения может быть без мушкетов?
Ну может в этом мире вся эта взрывоопасная хуйня просто не взрывается? Как в Амбере.
>Ведь какая Эпоха Возрождения может быть без мушкетов?
Чувак, я тебя прям растрою, но вот фэнтезийные доспехи сделанные под Ренессанс. Прекрасно себя ощущают без мушкетов и ребят в веселых костюмчиках, которые ими пользовались. Потому что ребята по нынешним временам смотрятся клоунами, а не лихими наемниками героями Павии.
>А если допустить БЕЗСЕЛИТРОВОЕ ГОВНО?
Значит в атмосфере нет азота.
Следовательно, тоби пизда.
Охуенно они смотрятся.
Ну, почему сразу пизда?
Может быть там 70% атмосферы - Неон.
Пидоры какие-то. Ландскнехты 16 века получше смотрятся.
Какой в жопу азот, в фэнтезятине просто ВОЗДУХ, АЕР, безо всяких азотов с кислородами. Вот покажи мне в фэнтези азотного элементаля — тогда поговорим.
>Ну, почему сразу пизда?
Потому что нет биосферы производящей пригодную к употреблению еду.
Тебе остаётся только жидко пёрнуть и умереть.
>>457279
>Какой в жопу азот, в фэнтезятине просто ВОЗДУХ, АЕР
Тут ты неправ.
>>457247 >>457269
>>457242 >>457243
Вы в фентази, или где? Бог наложил запрет на зарождающийся огнестрел и тот просто не работает. Если хочется интересного, то можно предположить, что бог ещё задолго до изобретения огнестрела наложил запрет на метательно-стрелятельное оружее вообще. Нанести вред можно только оружеем сжимаемым в своей руке.
>Вы в фентази, или где? Бог наложил запрет на зарождающийся огнестрел
Значит это не бог, и можно ввалить ему пиздов.
>Тут ты неправ
Азотного элементала показал, на худой конец — неонового.
Вспомни, ты ж как-то воспринимал мир до таблицы Менделеева.
>Бог наложил запрет на зарождающийся огнестрел и тот просто не работает. Если хочется интересного, то можно предположить, что бог ещё задолго до изобретения огнестрела наложил запрет на метательно-стрелятельное оружее вообще. Нанести вред можно только оружеем сжимаемым в своей руке.
Ну что за позорный кал. Большего дуболомства и представить нельзя.
Как будто его кто-то будет спрашивать.
>>457312
А что, в манямирков треде такого описывали. Там ещё и кислородный был. И было заебатое описание, как отличить одного от другого.
И вообще, твоя мысль "раз я этого не знаю, то этого нет!" - хуйня.
>твоя мысль "раз я этого не знаю, то этого нет!" - хуйня
Попытка подвязать научную картину мира в фэнтези кончится тем, что драконов с великанами не будет (из-за закона квадрат-куб), а все чудеса объяснятся тем, что мы, дескать, находимся в виртуальной симуляции мира.
Тем не менее, если вообще эту сторону игнорировать, то всё скатится в сказку, где мужик себяза волосы из болота вытаскивает, летает на ядре и вообще, ride the fuckin pechka.
Нужен разумный баланс, где в логичном и реалистичном мире существуют фантастические допущения, вроде драконов и магии.
Мимо другой анон.
К концу 16 века их уже не было, в СРИ они стали называться имперской пехотой.
Пётр первый же брал в плен ландскнехтов. Хотя они были шведские.
Пётр Первый и пикинеров в российскую армию ввёл. Регрессировал армию с времён своего отца.
Так речь же идет не о российской армии, а о шведской. Или шведы тоже ретрограды?
У шведов в начале Северной войны треть пехоты составляли пикинеры.
Хуйня, как и весь этот высер.
Алсо кекнул с ниграменорки: WE WUZ NUMENOREAN N SHIET NIGGA!!1
Ну, чешуйчатые доспехи в стиле парфянско-римско-византийских катафрактов. И что? Шлем и знамя отсылают к болу Солу (или к Митре) и римскому культу Непобедимого Солнца
В чем доебка, хорошие, эстетичные костюмы с закосом под античные источники.
Доёбка в том, что на нигре эта чешуя сидит в облипочку. У неё там бронелифчик что-ли под доспехом, что сиськи так чешую оттопыривают?
>чешуя сидит в облипочку
Варианты:
1) Анатомическая кираса из выделанной кожи, на которую налепили чешую
2) У нас тут фэнтезя, охуенная нуменорская броня гасит удары и так.
3) Все еще реалистичней эльфийских доспехов из Хоббита
И вообще ты свж-фемка-пидор, чтобы агриться на бронированные сиськи?
>Анатомическая кираса из выделанной кожи, на которую налепили чешую
Футболка с заклёпками? Ахуеть.
>У нас тут фэнтезя, охуенная нуменорская броня гасит удары и так.
Тогда пусть рубашечку +5 носит, один хрен.
>Все еще реалистичней эльфийских доспехов из Хоббита
Не будем о грустном, ок?
>ты свж-фемка-пидор, чтобы агриться на бронированные сиськи?
Нет, а агрюсь на отсутствие декольте. Покажите товар лицом, так сказать.
>Футболка с заклёпками?
Вообще-то реальный доспех. Лорика сквамата, как пример.
По моему у этого треда есть большая проблема. Они при слове доспехи представляют Европу 15-16 века. Причем, порой турнирную. Настоящие доспехи, иногда, это просто пластинка 3 дюйма на 3 дюйма на груди, а другого настоящему герою-завоевателю не нужно. Ну а уж кожаная безрукавка с нашитыми бронзовыми/железными бляшками - это вообще один из распространенейших доспехов в истории.
>агрюсь на отсутствие декольте
Но там есть декольте.
Просто сиськи в этом году не уродились
>>458156
>>458177
Ты обосрался: Посмотри внимательнее на тёлку крупным планом - чешуйки гнутся. Т.е. это просто куртка покрашенная под металл. Ну и одета она вместо одежды, но на фоне предыдущего факта это хуйня.
>По моему у этого треда есть большая проблема. Они при слове доспехи представляют Европу 15-16 века.
По моему у тебя есть большая проблема - ты пытаешься выёбываться в треде на сосаке, причём весьма беспонтово.
>Т.е. это просто куртка покрашенная под металл.
Эм, не, ты пиздоглазишь. На ней таки ебанная чешуйчатая кираса, а вот под ней какая-то рубашка с принтом в цвете чешуи с жопы дракона. Это натуральные бронесиськи, а не ее родные. Тоже самое с наручами у негропринцессы и ее солдат. То есть нормальные более-менее реалистичные доспехи вкупе со странной одеждой надетой под доспехи и раскрашенной как эти доспехи. Может это нуменорская военная хитрость или просто для красоты.
>ты пытаешься выёбываться в треде
Да я ебу как боженька. А в процессе занимаюсь самообразованием. Иногда попадаются клевые собеседники, которые меня успешно отбривают, от таких я получают опыт и новую информацию. Но тебя, дружок, я выеб в сухую.
>На ней таки ебанная чешуйчатая кираса, а вот под ней какая-то рубашка с принтом в цвете чешуи
На кирасе также гнуться чешуи. Даже если приглядеться - те, которые проколоты гнутся в месте прокола, это не металл, это кожа или кожзам.
Так что пиздоглаз тут только ты.
>То есть нормальные более-менее реалистичные
>Куртка из кожзаменителя покрашенная из балончика "бронзовый цвет"
Для такого говноеда как ты и залупосолдаты из дерьмака нормальны и реалистичны.
Ну понятно - очень неприятно, что швятой барен делает говно хуже отечественных фильмов, да ещё и за 100500 миллионов.
>Но тебя, дружок, я выеб в сухую.
>Мам скажи ему я подебил!
Лол.
>вполне терпимые для фэнтези (куда лучше многих костюмов Игры Престолов или сериала Викинги)
-"Терпимы для фэнтези" - это по прежнему говно. Слишком низкая планка, по сути сейчас в фэнтези идёшь сплошной "Зелёный Слоник". Ни к чему унижаться и терпеть это, делать скидку на криворукость и дебилизм. А уж тем более хвалить, мол вот какой сладкий хлеб подали, а могли бы вообще подливой кормить!
Если потакать такой хуите - кинофэнтези навсегда хуетой и останется.
Тем более, если это снято за миллионы долларов, а не стипендию 1,5 студентов.
>это просто куртка покрашенная под металл
Не.
Нихуя.
Ты в глаза долбишься.
Если мушкет уже изобретён, то другое оружие используют только кавалерийсты.
Если мушкет со штыком, то пехотная пика тоже отомрёт (ну может будет временное возрождение древкового, но ненадолго) Максимум рогатки будут.
>Если мушкет со штыком, то пехотная пика тоже отомрёт
Не-а, мушкет - тяжелая ебанина, неудобная для ближнего боя. Штыки придумали в 17 веке, а пики никуда не делись, пока не появляются фузеи, которые в сочетании со штыками и вытесняют пики.
Пика - тоже тяжёлая ебанина, удобная только для того, чтобы выставлять её перед мчащимся во весь опор всадником.
А фузея - просто другое название мушкета.
>тоже тяжёлая ебанина
Не настолько, она же почти целиком деревянная и ей куда проще управлять.
>фузея - просто другое название мушкета
Я знаю что и тут есть путаница уровня меч-шпага-рапира, так как значения слов менялись в разное время, но вообще-то мушкет - это оружие с фитильным замком, а фузея с кремневым. И в целом со временем вес ружей постепенно уменьшился с 6-9 кг до 4,5 кг. И это уже заметно. Пехотная пика, кстати, весила не больше 3-4 кг.
Нет, понятно, что все термины условны, можно сказать что мушкет - это большая аркебуза, а аркебуза - это такая пищаль, а пищаль - это такая гаковница, а гаковница - это такая ручница. А ещё аркебуза - это такой арбалет, который стрелял шариками.
>аркебуза - это такой арбалет, который стрелял шариками.
Заведу козу — назову аркебузой.
Так и крепости строили не в местах основного заселения, а на границе государства, на которых вполне могут быть горы и холмы.
А смысл ? Эту крепость обойти без проблем можно, лул. В Руссарии как в Европах не воюют.
В Европе же не обходили, поэтому и строили крепости где не попадя. А при войне со степняками ситуация какая-то другая?
А как контрить степняков вообще? Кроме как тупо всех их перебить или сьебаться жить в горы.
Ну, читай школьный учебник 6-7 класс, лол. Мы все формы борьбы перебробовали. Если вкратце:печенегов мы смогли вывести на битву через порчу их колодцев и сжигание лугов для выпаса скота, с половцами добазарились и наши элиты с ними породнились, а с монголами мы очень много терпели, пока московский вассал не собрал достаточно сил и не объявил о своей независимости. Тактика выжженной земли работала бы против всех трёх, но так сильно мы боялись тока монголов. Окончательным концом кочевников стал переход с сохи на плуг и колонизация степи землепашцами в 18 веке на территории современной Украины. Хотя на востоке.......
Нееееет, даже не близко. Мы, конечно, посади пару раз, но ничего на уровне ярлыков или басурман не было.
Я не очень шарю в требушетах, но эта веревка не должна быть натянута, чтобы держать вот эту метательную хуйню внизу?
Там нет "метательной хуйни". Требучет работает по принципу пращи - после замаха один конец её соскакивает с крюка и осфобождает снаряд. У этой еботы снаряд впечатает либо прямо перед требучетом, либо в сам требучет.
Пикча отклеилась
Так я и спрашиваю че вот эта веревка, которая конец со снарядом должна держать, не натянута, хуле груз тогда не перевешивает?
Единственное объяснение - груз не может перевесить рычаг, выполненный в виде такого охуенного бревна.
Значит, котятки протупили и стрелять их машина не будет или это хитрый план по дезинформации противника.
Ну вообще, если уж вспомнить работу требучета, его рычаг фиксируется во взведённом положении и перед выстрелом от него отделяется натяжной канат. Так что это может быть момент, когда рычаг взведён, зафиксирован, но канат взведения ещё не отделён. Но при общей тупости картинки такой вариант рассматривается в последнюю очередь.
Вот только там нечему фиксировать. Картинка тупая без всяких но, целиком на 100%
А сам танк вооружить ИИ или аналогом магической души как в Героях 3, где баллиста стреляет без расчета.
>Танк, который одновременно вооружен пушкой и ПТУР?
Ещё в СССР сделали, КУВ на т-64, например.
>Не только через ствол, но и отдельным орудием на башне?
Можно и отдельным.
>танк вооружить ИИ или аналогом магической души
Если поселить в танке дух кота, то ему даже топлива не надо будет.
Можешь ещё на вархаммер фб обратить внимание, в частности на Кемри.
>Если поселить в танке дух кота, то ему даже топлива не надо будет.
Опасно. Враг перед сражением сбросит на позиции мяту, и все танки выйдут из строя. Лучше все-таки души врагов народа вселять, естественно прошедшие полный курс перековки в посмертных лагерях наркомата спиритических дел.
Помнится, когда-то аноны фантазировали на тему танка-попаданца, начинённого душами сгоревшего экипажа.
>души врагов народа вселять
Шо, опять на те же грабли? Сколько раз души/сознание разных ненадёжных элементов поднимали бунт при малейшем намёке на сбой в перековке и вот теперь предлагается всё это повторить. Уж лучше коты. Есть шанс что вариант с мятой обойдётся по причине отсутствия у танка органов обоняния. Ну или можно собак/лошадей взять. При должной тренировке - ничем не хуже.
>хуле груз тогда не перевешивает?
Если ты обратишь внимание на оператора лебёдки, то поймёшь.
Что за кадром находится причина необычного состояния трибушета.
Возможно, к рычагу ? подошла тяжёлая воительница и прижала рычаг к земле, что бы подъебать артиллеристов.
>Помнится, когда-то аноны фантазировали на тему танка-попаданца, начинённого душами сгоревшего экипажа.
Как кантай коллекшон, только танк?
>кантай коллекшон
Не в курсе.
>>459389
>только танк
А про танк было https://2ch.life/fs/arch/2017-12-24/res/130624.html#131613 !
>Не в курсе.
Теперь в курсе версии для натуралов
https://m.youtube.com/watch?v=UTXn1DmaIU4&t=66s
До сих пор нормально смотрится. Ты просто Жукова-пидора переслушал.
Смотрится заебись, но представления о шотландцах на уровне б.
Даа, нормально. Особенно когда ногу легко отрубают мечем, сквозь броню. Или когда бросают мечь и тот протыкает рыцаря насквозь сквозь броню, или....ну ты понял.
Властелин Колец тоже.
Или это отмаза про то, что 20 27 вроде? Охуеть время летит! назад можно было жидко срать в штаны? Потому, как иначе этот высер не описать.
Ну так вот - херня отмазка.
>>459556
Да вы, батенька, говноед. И он не Жучку переслушал, а школьный курс истории, пока ты клей за гаражами нюхал.
>>459567
Да там всё параша ебаная - от историчности до игры актёров.
> Или это отмаза про то, что 20 назад можно было жидко срать в штаны?
Нет, я про то, что фильм вышел 20 лет назад, а ты решил поплеваться с него сейчас.
>РРРРЯЯЯЯ ЭТО НЕ ГОВНО ЭТО ШОКОЛАД!
Конечно говноед, конечно.
>>459572
Во-первых не я, а другой анон. А во-вторых - 20-летнее говно говном быть не перестаёт.
Вообще этот высер - прекрасный лакмус для быдла и говноедов:
Самый банальный пример - ключевая сцена, Битва на Стерлингском мосту. ГГ ведёт в бой пиктов в боевой раскраске прямо из 3-5 века, вооружившись мечом из 16-17 века и одетый в килт 19 века.
И у пиктов и у англичан при этом снаряга тоже из разных исторических эпох (в т.ч. выдуманная хуйня из 20 века типа взяли рубаху, нашили блестючек = броня рыцаря), пехота набегает друг на друга неорганизованной толпой и т.д. и т.п.
Ах да, ещё на поле боя нет моста!
Во время смуты у стрельцов еще не было бердышей. Они начали вооружаться бердышами с 1630х или 1650х. Одновременно саблю и бердыш они не носили.
>Во время смуты у стрельцов еще не было бердышей
>Одновременно саблю и бердыш они не носили.
Пруфы?
Научись сначала общаться на человеческом языке, а не на свинячьем, личинка быдла.
А пока разговор окончен.
Разговариваю с тобой, говном, по-говнянски. Другие языки тебе недоступны.
Взято прямиком из книги "Историческое описание одежды и вооружения российских войск" Висковаторого.
Это устаревшая неправильная информация. Никто уже сейчас русскую армию 17 века по Висковатову не изучает.
Ну а твои пруфы где? Висковатый всё же поболее авторитет, чем мимохуй с мартыхача.
другой анон.
Ты давай с цитатами, как анон выше. А то спиздануть каждый может.
А почему мелькают в толпе фэнтезийные польские гусары? Не, русская гусария 17 века тоже была (было аж две попытки ее сварганить), но не под бело-красными же флагами.
Понятно, что художники копируют ее друг у друга, но откуда-то она взялась. У меня появилась версия, что источник вдохновения - пояса цингулумы римских легионеров - такая же бесполезная висюлька в районе паха, нужная только чтобы намекнуть, что у владельца хуй до колена.
Ну и просто напоминаю, как выглядел пах на настоящих доспехах.
>>459857
Утверждать не буду, но по всей видимости этот такой способ прикрыть пах, чтобы не мучаться с тем, как его рисовать.
Потому как во-первых некоторые аутисты даже став вполне неплохими художниками не научились его нормально рисовать, а во-вторых - срам же, что там прорисовывать? А так и прикрыто и намекает и мороки меньше.
По этому взяли римский цингулум (отнюдь не бесполезная висюлька, серьёзный бизнес между прочим) и скрестили его со скапулярием. Или может быть просто взяли скапулярий, он всё же ближе и его до сих пор носят. Плюс он больше похож на табард.
>принес парадные доспехи 16 века
А тебе лучше посидеть ридонли. Пока суровые доспехи кирасир и ландскнехтов 16 века не перестанешь путать с парадными.
Кстати Висковатов ничего не писал ни о каких московских рейтарах и гусарах. Похоже что их вообще не существовало, и их придумали всякие курбатовы.
>Висковатов
Ну да, конечно, непререкаемый авторитет, закрывший тему русского вооружения своей книжкой. Вот, кстати, иллюстрации к ней, включая русских крылатых гусаров жильцов и комбо из фэнтезийного тарча с плотницким топором.
Почему тогда тут ссылаются на него по вопросу стрельцов времен смуты?
Потому что это источник. У тебя в башке что, однофазный переключатель? Если автор проводил исследование, на него можно ссылаться или опровергать, но его мнение - аргумент в чью-то пользу. Если автор про что-то не писал, это означает что этого не было. Все могут ошибиться или что-то упустить.
Например, Галилей спорил с иезуитами и доказывал им что КОМЕТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕБЕСНЫМИ ТЕЛАМИ, а просто оптическая иллюзия. Значит ли что Галлией был более тупой, чем обычный итальянский инквизитор и его труды ничего не стоят?
Все в красном, а это самый дорогой цвет. Доспехи полированные, а должны быть чёрные.
Эх помню то обсуждение, по применению летающих крепостей в качестве стратегических бомбардировщиков и десантных кораблей.
Это конный фестиваль Иваново поле, на нём в этот раз историческая часть по 17 веку, почему бы там не быть крылатым гусарам.
Блять, а ведь существуют говноеды, которым нравятся эти каловые доспехи...
Почему фэнтезийные? Вполне реальные, запечатленные на фотографии. Или ФОТОГРАФИЯ реального русарского рейтара уже не пруф?
Есть. Властелин колец называется. А киношные латы - лютый неканон.
Если серьёзно, то это любая реалистичная новеллизация Артурианы будь то "Полые холмы" Мэри Стюарт или "Туманы Авалона".
Если еще подумать, то весь цикл Ллойда Александра начиная с Книги трех и Черного котла подходит. Потому что ирландцы, у которых взят сеттинг, не вылазили из Раннего Средневековья до времен Кромвеля.
Настольный варгейм Oathmark.
Всегда проигрываю когда гномов изображают вот такими вот карапузами. Какие из них бойцы при таких габаритах. Как их вообще можно воспринимать серьёзно?
Рост не главное, римские легионы времен расцвета были армией средиземноморских карланов, громившие великанов кельтов и германцев. Но анон прав, >>460040 гномы какие-то щуплые короткорукие лилипуты, не надо так.
Я правильно понимаю, что 3/4 кирасирский доспех в Европе массово носили только до 1630х годов, и первые русские рейтары в 1632-34 годах и тем более в 1650е годы, одетые в кирасы и шишаки, по уровню одоспешенности были примерно как большая часть европейской кавалерии типа рейтар и конных аркебузиров?
>3/4 кирасирский доспех в Европе массово носили только до 1630х годов, и первые русские рейтары в 1632-34 годах
Да, конечно, если учесть что эти первые русские рейтары были иностранными наемниками, и доспехи они привезли с собой свои, они и были взяты в качестве образца. А теперь давай все же закроем тему, а то опять прибежит чушка жаловаться модератору.
Всем тематических картинок.
Курбатов говорит, что для первого рейтарского полка доспехи были закуплены в Голландии - "латы, шишаки и рукавицы".
>эти первые русские рейтары были иностранными наемниками
Только офицеры. Все рядовые из русских дворян и детей боярских.
Когда-то это был шлем, но поизносился, и его укрепили доступным материалом - чьей-то крепкой черепушкой.
А вообще шлемы из зубов и костей - норма даже для греков времен Троянской войны. Да в вендельских шлемах гораздо более поздней эпохи железным мог быть один каркас.
Епт, тут ведь неиронично упарывались советским кино. Но эта гномиха с бронесиськами, это что-то с чем-то
Режиссёр Хуан Антонио Байона, снявший первые два эпизода первого сезона «Колец Власти», рассказал, чем они вдохновлялись, чтобы воссоздать каждое королевство в сериале:
• из-за того, что эльфийские королевства сами по себе тесно связаны с природой, то при дизайне костюмов намеренно использовалась золотая цветовая палитра;
• при создании костюмов гномов создатели вдохновлялись творчеством австрийского художника Густава Климта и фильмами «Александр Невский» и «Иваном Грозным» советского режиссёра Сергея Эйзенштейна;
• при создании мира людей отдел по костюмам сериала вдохновлялся фильмом «Андрей Рублёв» советского режиссёра Андрея Тарковского.
>сами по себе тесно связаны с природой
>золотая цветовая палитра
Отсоси, хлорофил!
>эльфийские королевства сами по себе тесно связаны с природой
А Толкина они читали жопой. И увидели там только лесных эльфов.
>И увидели там только лесных эльфов.
Им были нужны лесные эльфы, а не какие то другие.
Иначе были бы негры в паранджах.
Ага, на меринках, с кольчугой вместо кирасы и луком вместо рейтпистолей
Рост не главное, пока это разница в нескольких сантиметрах, а не в метре и более.
А ещё очень важна масса, эти карланы улетать от пинка будут.
Ваховские чуть лучше, у них есть хотя бы масса. Но всё равно, коротышки по пояс, да ещё с ловкостью бабы Сраки в бою могут разве что только отсосать.
>>460151
Это говно, а не шлем. Как и весь сериал.
>не в метре и более
Лол, покажи мне народ который на "метр и более" выше дворфов с их средним ростом в 1,2-1,4 метра. Огры?
> да ещё с ловкостью
Но ведь у коротышек традиционно лучше координация, чем у высоких людей. Можно по баскетболу посмотреть, где почти все высокие игроки - неуклюжие увальни, а коротышки играют на ловкости и скиле.
Орки например. И ваховские гномы зачастую как раз в районе метра, причём метр на метр, по этому люди тоже.
По этому о какой ловкости можно говорить с такой фигурой?
>по этому люди тоже
Люди редко бывают по 2 метра, а выше - это уже вообще инвалиды, как правило
>о какой ловкости можно говорить с такой фигурой?
Медведи и шимпанзе - очень ловкие
При росте 180 там тоже огромная разница, карлан в метр не вывезет.
>Медведи и шимпанзе - очень ловкие
Во-первых - не очень. Мелкая моторика у шимпанзе никакая. И по общей координации движений шимпанзе опять же не лучше, если не хуже, это всё таки не гиббоны и даже не мартышки. О медведях и говорить не стоит.
Во-вторых - они не квадратные как гномы с конечностями обрубками.
И кстати о животных - у ваховских гномов руки по длине и толщине как минимум равны ногам. Это при том, что руки относительно тела у них короче чем у людей.
> из-за того, что эльфийские королевства сами по себе тесно связаны с природой, то при дизайне костюмов намеренно использовалась золотая цветовая палитра;
Уместно только для эльфов Лориена, у которых насколько я помню в их лесу круглый год осень.
>карлан в метр не вывезет
Откуда ты взял этот нелепый метр? ДнДешные дворфы 120-140, и в вахе Готрек явно не на столько ниже своего приятеля Феликса. При этом Феликс довольно высокий для имперца.
Рульбук и миньки, откуда ещё? Ну и в играх тоже они метр с кепкой, сосательного роста. Например если присмотреться, то на обоих пикчах, особенно на обложке Готрек тот самый классический метровый карлик, просто позы и перспектива делают его выше.
Если хочешь увидеть в действии эту разницу - глянь в тотал вар, там гномы как раз по пояс обычному человеку.
Вообще как по мне, идеальный вариант гномов - это что-то уровня героев пятых, где те по росту не сильно уступают людям и превосходят их в силе за счёт ловкости, но опять же без фанатизма.
Это баллиста. А вот как кошку звать - я так и не запомнил.
>>460274
Тащем-то это онагр. И с кем я только в одном треде сижу
.
.
.
Катапульта - это любое метательное орудие. Катапультs с ложкой придумали реконструкторы.
Ну раз условный - то например положить в соло вражескую современую армию, тащемта.
Если он умеет чувствовать движение электричества, то от перехвата сообщений до постановки помех. Плюс возможность уничтожения вражеской электроники.
Ну и в добывание развед информации по методу - током по яйцам.
У них чисто рабочие отношения?
Или они предаются безудержному сексу после тренировок
У самого была мысль, если смешивать магию Воды и Жизни, то можно повышать качество воды и помогать развитию рыбной промышленности. Также можно добывать ресурсы из воды.
А если добавить магию Земли, то можно природные залежи добывать чистым методом. И это в тему Эльфов, которые хотят промышленную Революцию.
Вот как магию Огня и Тьмы использовать?
>Вот как магию Огня использовать
А как сейчас используют сжигаемые ресурсы: газ, уголь, нефть, уран, дрова?
>Тьмы
Вместо солнцезащитного крема.
Щас я вас рассужу, эксперты хуевы
Античная баллиста - это такой большой арбалет, метающий камни. Однако у концу Римской империи это название перешло на стрелометы
Античная катапульта - любая метательная машина, однако во времена расцвета Римской империи именно катапультами называли стрелометы
Онагр, который также римляне называли скорпионом - это именно метательная машина с ложкой.
При этом скорпионами римляне называли также маленькие стрелометы.
Как видим сами римляне путались в названиях своей техники. Но это неважно, потому что на картинке закос под Средние века.
И тогда не было ни катапульт, ни онагров. Такая машина скорее всего бы называлась мангонель - это общее название всех подобных камнеметов. И онагр, и требушет - это все мангонель.
Этот пост я хотел отправить 4 августа. Но двачик стал переезжать... Да, я видел что выше уже ответили, но уточню.
Этот пидор даже в радиопереговоры не умеет.
>>460499
А фонарики, ночники и теплаки?
>>460500
Паймон, на срыгспок экспресс не опоздай.
>>460525
Звучит хайпово. Да, это маги электромагнетизма.
>>460526
Тома звонил — сказал тебе возвращаться в долбильню.
В смысле катапульт не было, я играл в стронгхолд, там были.
Ну, машины были, а слова такого не было. Все это называли мангонель. Слова, кстати, византийское, что намекает, что на территории варварских королевств на месте ЗРИ в какой-то момент забыли как делать метательные машины (а значит и сами слова "катапульта" и "баллиста"), а потом копировали их у более развитого восточного соседа. Или соседей, даже авары и славяне юзали их против городов ромеев еще в 6 веке, а до франков эта машинерия дошла только в 9 веке.
>Тома звонил — сказал тебе возвращаться в долбильню.
Долбильня опять сгорела
Пусть делает новую
На слова похуй, потому что "онагр" - это тамщемта осел.
Слово "корабль" и "каравелла" тоже византийские/греческие, что разве до этого на суденышках не плавали?
Ты север с градусом не путай, а слова - с тем, что они обозначают. Вот касаемо конструкции "катапульты" и "онагра" на этой >>460277
пикче нужно еще учитывать сорт древесины, потому что сила удара по передку и задку - разная, а если из тополя эту перекладину построить, который крошиться блядь даже от урагана?
>что разве до этого на суденышках не плавали?
Нет, не плавали, каботажем занимались. Ну разве что всякие викинги. А дальних плаваний до появления каравелл в Европе не было.
>слова - с тем, что они обозначают
Тая я не путаю. Но античные машины отличались от средневековых. А если брать обозначение, то как я писал выше онагр, скорпион, катапульта, баллиста - это все одно и тоже. У этих слов нет точных значений, обозначавших конкретный механизм. Их ввели только игроделы.
>Как будут работать патроны 5,56×45 мм НАТО, 7,62×51 мм НАТО и 6,8×51 мм Фьюри против доспехов бронзового века, раннего железного века
Лучше, чем если бы доспехов не было.
>А также насколько эффективны будут такие патроны, используемые в пулемётах и автоматах, против монстров весом от волка до медведя?
Define монстр. Они из стали? Мяса? Основаны на млекопитающих? Боль чувствуют?
Короче эльфы в кружок собираются и поют, а из-за этого пения деревья растут по метру в минуту и так переплетаются столами, что корабль сам собой получается.
>Лучше, чем если бы доспехов не было.
Цепь пехотного взвода (27-45 человек) с промежутками в 3 метра между бойцом, а между отделениями (9-15 человек) в 5 метров (фронт атакующих от 85 метров до 139 метров), идёт в атаку с 800 метров по ровному полю на македонскую фалангу/римский легион/строй викингов/отряд конных лучников бронзовиков-раннежелезняков/строй византийцев/строй ландскнехтов/строй швейцарцев/испанскую терцию/строй каролинеров/строй линейной пехоты. У взвода карабины М4 или М5 или М27, снайперки М39 или М40А5 или Мк 13 мод 7 или М38, пулемёты М249 или М250, пулеметы М240, гранатомёты М203 или М320, противотанковые гранатомёты АТ-4 и SMAW, ручные гранаты.
>Мяса? Основаны на млекопитающих? Боль чувствуют?
Да.
>Цепь пехотного взвода
>идёт в атаку с 800 метров по ровному полю на македонскую фалангу
Ты ебанутый?
А зачем им идти в атаку на фалангу если у них есть пулемёты, а у фаланги их нет?