Прошлый тред выдохся там >>289932 (OP)
Это довольно короткая книга "от автора "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" - неизменно пишут на обложке. Значительную часть книги занимают вступления, рецензии и примечания. Не роман, повесть. Кларк извиняет только то, что писала она, отходя от какой-то стремной и редкой болезни, во время которой думала, что писать не сможет вовсе.
Как и прошлый бестселлер, это стилизация. В этот раз под дневник чувака, который живет в каком-то огромном доме в классическом стиле с колоннами и статуями, верхние этажи в облаках, нижние заливает море. Весь мир Дом. И ГГ боготворит и изучает его, как ученный века Просвещения. Сюжет рассказывать смысла нет, только спойлеров накидаю, но все же это довольно простая, хоть и вкусная история с кучей отсылочек, непонятных без этого самого огромного приложения.
Сам Монстролог, конечно, смесь Шерлока/Хауса или просто типаж местами асоциального и малоэмоционального исследователя, но тут это не выглядит вторичным. Не скажу, что прям в восторге, но пока в планах прочитать весь цикл.
Тебя впереди ждёт много всякого. Вообще цикл слишком депрессивный для янг адалт.
Там пацан не смелый. Он сломанный нахуй, не личность а куча обломков. Не удивительно, что в четвертой книге он становится точной копией Джека.
Да Монстролог не смесь Шерлока и Хауса, а тоже втруху изувеченный человек, которого впрочем совсем не жалко, а хочется добить нахуй, чтобы не мучился и других не мучил.
Автор не стесняясь, шуткует про расизм, выводит сильных независимых женщин с мечтами изменить мир к лучшему и больно бьёт их об реальность. Спойлер - финансовая элита побеждает всегда, так как она ставит на всех лошадей разом.
В общем, хорошо, но как-то коротко. Явно задумывалось продолжение.
>В общем, хорошо, но как-то коротко
Ничего хорошего я в отзыве не прочитал. Жанр: Польша.
Блять, как ты читаешь те же книги, что и я, но на неделю раньше?
То есть ты не читал Вегнера, Макдональда и Беннетта? Ну и дебил.
Это всё выглядит как чернушное говно чернушного говна. Лучше Донцову читать.
>То есть ты не читал Вегнера, Макдональда и Беннетта? Ну и дебил.
Не говори с идиотом. Что ты от него добиться хочешь?
Убедился, что он говноед, а не просто анон, который почему-то хейтит поляков.
>в отличии от Костоправа действительно вояка-эрудит, а значит не только передаёт ощущение - осаженная крепость, но объясняет причины, не стесняется устраивать экскурсы в историю и рассуждения о политике, пусть и на уровне кухонного спора вояк
Звучит как классическое русское фэнтези. Лукьяненко там типа, Латынина. "Я у мамы третий брат Стругацкий", "селёдочка под водочку", "подраться-пососаться на слёте писателей", "куда же идёт Россия?" вот это всё.
>Звучит как классическое русское фэнтези
Ты Гжендовича читал? Вот ЭТО классическое русское фэнтези, от которого либерахи кричат БАРНАУЛ АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, простой финско-польско-хорватский десантник против толерантности, зоошизы и феминисток. Поляки нам максимально ментально близки, всего полторы тысячи лет назад мы были одним этносом, полторы сотни лет назад жили в одной стране, 50 лет назад в одном соцблоке.
А у Низиньского рассуждения в духе: народовластие - хуйня, ведь народ в массе некомпетентные дебилы против любая власть - хуйня, а революция, это хоть какая-то движуха. С окончательным выводом - любые революционеры или реакционеры - куклы на зарплате у больших дядь, ведь нет победителей и побежденных, есть только должники и кредиторы.
Уже в который раз Банк - это нечто инфернальное, ещё довольно мягко показан Железный Банк у Мартина, повеселее контора Баяза у Аберкромби. Ну, а Центральный Банк из "Танца марионеток" - это настолько толстая отсылка на какой-нибудь МВФ, что просто диву даешься.
>рассуждения в духе: народовластие - хуйня, ведь народ в массе некомпетентные дебилы против любая власть - хуйня, а революция, это хоть какая-то движуха. С окончательным выводом - любые революционеры или реакционеры - куклы на зарплате у больших дядь, ведь нет победителей и побежденных, есть только должники и кредиторы.
Ну. Классическое русское фэнтези от совковых интеллигентов.
>классическое русское фэнтези, от которого либерахи кричат БАРНАУЛ АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, простой ... десантник против толерантности, зоошизы и феминисток
Классическое русское фэнтези от быдла для быдла. Русский_хищник.avi
>Да Монстролог не смесь Шерлока и Хауса
Ну, Уортроп явно "не такой, как все" эксцентричный и местами язвительный закрытый дядя, с приглушенными эмоциями, клавший хуй на чужое мнение и социальные нормы, при этом испытывающий под маской грубости внутри разные противоречивые чувства (как минимум к Уиллу и Мюриэль). Параллели явно с Хаусом и Шерлоком напрашиваются я имел в виду телеШерлока, а не книжного, не утверждаю, что автор пиздил намеренно, это просто такой типаж.
Прочёл вторую книгу про вендиго - понравилось больше. Стало меньше монстрятины в лоб, как в первой книге, больше мистики, какой-то внутренней драмы у персонажей. Хотя, опять же, не скажу, что в восторге, но цикл пока крепкий, точно не говно. Планирую добить. Что-то мне подсказывает, что в конце цикла Уилл просто ёбнет Монстролога - специально или из милосердия
Так иди читай Донцову, никто вроде бы не мешает. А эти парни - надежда дарк фэнтози.
Ты почти прав.
Во всяком случае автор сделает финт ушами с дневниками (ты ведь не забыл, что по сути все книги - это переложенные на литературные дневники Уилла Генри нет?).
Если ты хотел вызвать бурное обсуждение подобным вбросом, то в следующий раз попробуй добавить к посту немного аргументов. А так это не более, чем шитпостинг.
мне третья через силу зашла из-за карикатурно-злых русских.
Как тот же казак-акробат в Холмсе Гая Ричи. Ну не могут не приплести царскую охранку (до мгб нквд и кгб еще же пояти треть века).
Как-то пофиг было на этот момент. Больше смутило, что Уортроп за 4 месяца не смог свалить из псишки сам.
Финальный финт и типа твист вообще не зашёл, не люблю, когда пытаются обесценить все предыдущие события.
В целом не сожалею, что прочёл цикл, было интересно, все эти размышления/описания внутреннего монстре в человеке — самая сильная часть романов, жаль, автор нормально не дожал. Я бы в таком случае, если б автор нормально всё разрулил, грамотно показав окончательное превращение Уилла, ещё бы и 5-ю книгу прочёл со взрослым и хладнокровным Генри, который занимается своими делами. Уортроп до 4-й книги и Кернс в 1-й книге — самые классные персонажи.
Так что там случилось, он сам в какого-то монстра превратился в конце?
Нет. Уилл Генри стал 16-летним альфачом под метр 90, который легко убивает неугодных, стебёт Уортропа и никого не боится. Под конец, хоть напрямую это и не говорится, много лет спустя он убивает и старого ёбнувшегося Уортропа, сжигая его дом вместе с ним и чудищем, которое тот приютил у себя в подвале. А потом автор делает финт ушами, что типа, мб, все эти дневники — маняфантазии поехавшего и Уилла Генри звали не Уилл Генри, и вообще сами додумайте, чо я сказать-то хотел.
Но я бы что-то более цельное почитал под свой реквест ещё.
А это и не совсем реквест, а общий вывод-впечатление от цикла с реквестом.
Оценка: ниже среднего.
Не знаю даже, как и оценить. Местами нормально, местами - супер хуета. 2 главных гг - женщины, со всеми вытекающими.
Первая книга понравилась гораздо меньше второй. Главы с Тави - нормально, с Амарой - хуета, с Исаной - супер хуета.
В книгах постоянно облизывают губы и краснеют, битвы довольно посредственные, генокрады - супер умные, но одновременно и супер тупые, дворовые интриги и магия какие-то невнятные.
Желания читать дальше особого нет. Про Тави я бы почитал, но терпеть этот бабский прицеп я не намерен.
Там разве много про гг баб. Чет вообще такого не могу вспомнить. А как ты Колесо Времени и Песнь Льда и Плмени читал?
>много про гг баб
Много.
>Колесо Времени
Никак.
>Песнь Льда и Плмени
Терпел, но тогда я особо ничего из фентези и не читал. Сейчас бы я весь этот мусор с повами Серсеи, Сансы, Кейтилин, Дыни, Аши и Брана читал бы по диагонали или просто скипал.
Оценка: нормально.
Для меня показалась слишком локальной. Вокруг довольно много интересных вещей: маги, император, ордена, принцы, религия и прочее, но все они - где-то за кадром. Герой какой-то странный: боится обычных бандюков, но спокойно махается с кушаком, принцем и тузом, имеет ночное зрение, о котором постоянно напоминается, но пользуется им полтора раза. Не особо понятна география мира или хотя бы города, за 10 лет, которые автор писал книгу, мог бы хоть карту какую наваять. Да и вообще, книга показалась какой-то очень короткой и урезанной.
Читать продолжу, надеюсь, что во второй с размахом и детализацией будет получше.
> анон, который почему-то хейтит поляков.
> почему-то
Хейтить поляков естественно для любого нормального человека.
> имеет ночное зрение, о котором постоянно напоминается, но пользуется им полтора раза
Чет обосрался. Звучит как тред бесполезных способностей.
У ТЕБЯ ЕСТЬ СПОСОБНОСТЬ ВИДЕТЬ В ТЕМНОТЕ.
@
НО НОЧАМИ ТЫ СПИШЬ.
Оценка: выше среднего.
На порядок лучше первой, более масштабная и детальная, но и минусов тоже дохуя. Мэрисьюшность Дрота начинает просто раздражать. Повествование довольно неровное и качество материала заметно падает к концу книги. Автор опять накидал много всего интересного: теневые маги, ассасины, деспот, деганы и прочее, но детально постарался описать только последних. И лучше бы он этого не делал. Все шло довольно бодро: клятвы, друзья, честь, законы, но тут происходит встреча-разоблачение с Хароном. И тут Остапа понесло... Души в мечах, законы в веере, нестареющие деганы. С этого момента читал уже по диагонали. Концовка с трибуналом - вообще пиздец, такое чувство, что посмотрел мультик для даунов аниме, в котором участвуют не 200+ летние мечники, а школьники-дегенераты.
>такое чувство, что посмотрел аниме
может быть сказано о большей части фентези последних десяти-пятнадцати лет
Это звучит так, словно у тебя аллергия на фантастические элементы и тебе противопоказано фэнтези.
У человека просто выработался вкус. Судя по посту, к концу автор просто утратил чувство меры, как это часто с ними бывает, и сюжетные элементы стали отчётливо неестественны.
Неестественные элементы? В жанре, который называется "фантазия"? Фи, дурновкусие! Читайте Кьеркегора, суки!
Ты баран? Неестественный не значит придуманный, речь о том, что какие-то элементы не вписываются в придуманный мир. Это не про вкус, а про внутреннюю непротиворечивость.
Пойди расскажи автору, о чём ему можно фантазировать, а о чём нельзя.
Так-то он может делать что угодно, но не удивляйся тогда, что отсутствие внутренней непротиворечивости снижает баллы у читателя.
мимо
Ну я так понял кукарек претензия именно в том, что у автора слишком фантастично, о внутренних противоречиях >>381247
ничего нет.
мимо
Внутренняя противоречивость - это когда на одной странице написано, что мечники живут 200+ лет, а на другой - 70. Дремучая ограниченность отдельных читателей проблемой автора не является.
Хуесосина, что же ты никак не угомонишься.
>слишком фантастично
Ну и где об этом написано? Ты считаешь, что до того момента в книге было мало фентези? Ты сам-то ее читал?
Оценка: хорошо.
Разные этажи башни понравились по-разному:
Рынок и Цоколь - хорошо, вполне нормальная завязка, веселые пивные карусели.
Салон - ниже среднего. Само повествование идет довольно бодро, но появилась очень заметная шиза, которая мне не понравилась. Я так и не понял, почему за долги забирают в рабство, а за нарушения с каминами и дверьми - клеймят и давят глаза.
Купальни - выше среднего. Темп существенно сбавляется, но к концу становится существенно лучше. Интересная ситуация с Комиссаром. Понравилось, как автор показал Марию. Появились проблемы с деньгами - она даже не подумала пойти в прачки, с которыми она жила, или в продавцы, а сразу погнала позировать для ню-картин.
Новый Вавилон - отлично. Много всего происходит, многоходовочки, начинает собираться команда. Не особо понравилось, что все 3 женских персонажа - супер сильные и независимые: ниндзя, Рембо и Терминатор.
>Не особо понравилось, что все 3 женских персонажа - супер сильные и независимые
А чего вы ожидаете от западного фэнтези в 2021-м году?
Оценка: очень хорошо.
Понравилась, женские персонажи оказались вполне нормальными и уникальными. Гг начинает отыгрывать каколда. То, что ему начало уделяться меньше времени показалось вполне хорошим решением. После всего охуенного, что произошло у Сфинкса, главы с отходняком Тома вышли довольно унылыми.
Автор накидал довольно много всего интересного: мост, крыша, война, - надеюсь, он сможет это все достойно раскрыть.
"Досье Гарри Дрездена" давно вышло за рамки историй про чародея-детектива, сейчас это масштабное городское фэнтези про политику и битву с участием фейри, вампиров-суккубов, вурдалаков, рыцарей Господа, рыцарей Ада, валькирий, богов, чародеев, лесных великанов, мафиози - и это я только перечислил силы, которые сражались за Чикаго на одной стороне. Маскарад нарушен, люди и нелюди умирают плечом к плечу, летят пули и заклинания, топоры йотунов и снаряды минометов, а число могущественных красоток вокруг Гарри давно достигло масштабов анимешного гаремника.
Ах да, в 16 книге Гарри и Мерфи наконец-то закончили свои столь же анимешные топтания (ну ладно, у обоих были другие любовники, но все читатели видели, куда все идёт с первой книги) и наконец-то потрахались а потом Мерфи убили, а не успело её тело остыть Гарри приказали жениться на королеве вампиров Лоре - сестре его брата. Приказ отдала Мэб ( с ней Гарри трахался) на глаза у Молли (она была влюблена в своего учителя, а теперь Рыцаря). Я же говорил, ебанный гаремник.
Вообще число персонажей поубавилось (битва же), но в основном смерть косила второстепенных персов, ещё часть вывели из игры. Детективная загадка так же имела место быть, но она потерялась в военном месиве.
В целом вся эта экшен-книжка по-прежнему легко читается, если вы, как и я навернули предыдущие книги цикла, смело читайте 16 и 17 часть, не разочаруетесь.
Ммм, а где спойлер? Всё спойлерное я спрятал под спойлер.
Оценка: хорошо.
Понравилась меньше второй, чуть лучше первой.
Книга разделена на 3 части и все они похожи на Купальни из 1й. В каждой происходит бессмысленное блуждание и треп, которое завершается охуенным клиффхэнгером. Мне такая структура совсем не понравилась. Только начинается движуха и появляется ощущение того, что ну наконец-то понеслась, как автор все обрубает и начинает новую часть.
Показалась затянутой, вся книга - 1 удел с вкраплениями Черной Тропы.
Слишком дохуя внимания женским персонажам, количество которых продолжает расти. В очередной раз охуел с Эдит. Фермерская генеральша охуенно фехтует, стреляет и дерется врукопашную. Откуда у нее такие способности - загадка. Драка на корабле - полная хуета, в которой Эдит получает движителем по ребрам, а потом ее еще им и душат, а ей на это просто похуй. Почему ей не переломало ребра или трахею - загадка.
Еще одна загадка - зачем оставлять в живых Тома и герцога.
Несмотря на все это, среди бесконечных балов, разговоров и шатаний, проскакивают интересные детали и моменты. Несколько раз хекнул с папугаев, понравились Байрон и Охряник. Жаль, что ничего не было сказано об Адаме. Жду 4ю.
У меня тоже, братиш. Просто купи наконец электронную книги и увлажняющие капли. Реально спасает.
> А еще же в книге минимум 3 детально описанных эпизода поедания варенья.
Ебать, чел, ты даже не врубился, что эти сцены влияют на сюжет.
Одну тянку пытались травануть через варенье, но она колдунством его рекомбинировала, но похерила вкус, другая тянка об этом догадалась, поедая варенье и наконец мужик-отравитель сам себя загасил вареньем.
Вот так вот.
Ты же описываешь так, словно в книге это как поедание тортиков в слайсовых аниме. Нет.
>Ебать, чел, ты даже не врубился, что эти сцены влияют на сюжет.
Это просто ты хуйню написал.
>Одну тянку пытались травануть через варенье, но она колдунством его рекомбинировала, но похерила вкус, другая тянка об этом догадалась, поедая варенье и наконец мужик-отравитель сам себя загасил вареньем.
Это один эпизод в самом конце книги.
>Ты же описываешь так, словно в книге это как поедание тортиков в слайсовых аниме.
Не знаю, что там в аниме, но в книге они хавали варенье просто устраивая пикнички.
>>385239
Суки вы бляди, вы почитайте Джордана хотя бы книг шесть, а потом пиздите. Варенье им блядь не нравится.
>Это один эпизод в самом конце книги.
Это три важных эпизода, связанных с вареньем и абсолютно непонятных, если бы они его не смаковали.
>Не знаю, что там в аниме, но в книге они хавали варенье просто устраивая пикнички.
Ну значит ты жопой читаешь и ничего с тобой не поделать.
>>385289
Я не против варенья. А Джордан - унылая параша, три попытки осилить, дропы на конце первой, половине второй и конце второй книги.
Парочку заносит в гости к дальней родне русара - стереотипным викингам, попутно они много приключаются на море, знакомясь с морскими эльфами, морскими ограми, морскими горгульями, нимфами, келпи и прочим водным монстрятником, а также расстраивая планы самки иллитида (ну да, я знаю, что они бесполы, вир-персона не иначе).
Ну, это всё ещё ненапряжное приключение по не самому затоптанному региону Фаэруна, с битвами, попытками убийства, не таким уж плохим для фэнтези детективным сюжетом и непростым романом хаотично-нейтральной принцессы темных эльфов и законопослушно-доброго берсерка Феди. Всё было бы просто отлично, если бы Лириэль не была такой мэрисьюхой, которая и от иллитида мысли закроет, и аватарой Лолт побудет, а потом свою богиню на магическом жезле повернет.
>Это три важных эпизода
То, что они каждый раз хавали отраву не делает это чем-то важным. Можно было просто написать, что они поели и все, но в книге же это расписано очень детально и многословно.
В общем, ты манька. Вообще не врубаешься в литературу.
Оценка: очень хорошо.
Я бы назвал это Ротфуссом под другим углом. В книге 5 частей, но я бы ее разделил на 3:
Обучение - нормально, чутка подзатянуто, к концу интерес начал пропадать, но как только это начало происходить - эта часть и закончилась.
После обучения - хорошо. Эта часть выступает набором из нескольких рассказов о похождениях на территории Королевства.
Война с империей - заебись. Мне эта часть понравилась больше всего.
Система повествования показалась немного странной. В начале она представляется как история, которую рассказывает Ваэлин Вернье, но потом оказывается, что это нихуя не так.
Нихуя не понял сути претензий имперцев к Ваэлину. Поэт собрал войско и сам погнал в первых его рядах. Ну и на что он надеялся? А ебанутые имперцы не стали обвинять короля, который начал войну или командующего армией, а всех собак кинули на "обычного" солдата, который увидел ебанутого клоуна в белом, который сам поскакал его убивать и благополучно опиздюлился.
В книге присутствует нормальное количество всяких поворотов, но особого восторга они у меня не вызвали, хотя и плохими бы я их не назвал.
Понравился момент с пиратским Щитом. Сорна исполнил именно то, чего я и ожидал.
Обложки у книг какие-то ебанутые, ведь гг такие доспехи не носил.
Первые чертыре книги про разные стороны света с разными сюжетками и персонажами. Причем первая вообще скорее сборник охуительных рассказов как в первой книге курвака.
Было стремновато за такое браться, но на удивление неплохо зашло.
Север. Про ночную стражу с Джоном Сноу. Шароебство по северу, опиздюливание одичалых, съебывание от НЁХ. Все это в антураже армейской роты опущенцев. Люблю такое.
Юг. Про айильцев земляков Возрожденного Дракона. Бабхов из пустыни, ёба воинов фехтовальщиков. Немного подзаебали кебабы со своим священным писанием, но в принципе не плохо.
Восток. Про грозный черный отряд наемников, но только без особой чернухи. Команда А собранная великим полковником Ганнибалом пиздует туда-сюда по степям на лошадях и выполняет квесты. Для меня самая унылая книга из четырех написанных для затравки, в основном из-за двух персонажей - бабищ которые вечно выебываются. И генерала на которого все дрочат и который говорит что все в отряде ему как семья а потом в очередной посылает всех на суисайд миссшон нихуя не объяснив зачем. Но это жеж генерал Рассольник, что ж мы ржаные-овсовые ради начальника последнюю рубаху не снимем?
Запад. Про Дрота Гоморру - своего среди воров, только вот напарников не завезли. Человек спокойно живет по понятиям а потом как встрянет в адовый блудняк с богами и культами который уже четвертую книгу заваривается и пиздец, пацан к успеху шел, не фартануло.
Дальше еще три книги где пересекаются арки персонажей из предыдущих четырех. Есть массовые замесы, интригующий лор, интересная но какая-то бессистемная магия, неплохие плот твисты. В принципе достойная серия получается. Последняя книга вышла в 2к18, когда выйдет следующая и её переведут с пшекского не известно.
Восемь миллиардов коз из десяти миллиардов коз призванных ебучей девочкой индиго.
Как я понял, польский говноблюй всё свёл к инопланетянам.
Параллельным мирам же. А ты чего-то оригинального от него ждал, лол?
>Слишком дохуя внимания женским персонажам, количество которых продолжает расти
Угу, только что прочитал, причем взялся за Короля после долгого перерыва между давно прочитанной Рукой Сфинкса, не сразу вспомнил, кто эти люди. Реально, приключения боевого гарема Сенлина, где его любовница-киборг, лоля-акробатка из борделя и амазонка в форме горничной пытаются спасти его жену от соперника-негодяя. Попутно нам добавили немножко лесборомантики, и в итоге к экипажу корабля, и без того состоящему из баб и монстров, добавились ещё три особы женского пола.
Тем не менее книжка мне понравилась, подвезли и детектив, и экшен, и саспиенс, и ещё больше шизотеха. Однако Башня всё меньше похожа на замок Кафки и все больше на типичный фэнтезийный мирок накануне конца света.
>лоля-акробатка
Вот только она же нихуя не лоля. Ей что-то в районе 18-20, хотя ведет себя, будто ей 12.
>Ну и конечно, везде сильные женщины
Это ты ещё 3 книгу не читал.
Оценка: очень хорошо.
Оказалась значительно лучше 1й.
Линии Френтиса, Ваэлина (кроме конца), Вернье - очень хороши.
Линия Лирны - сплошной набор роялей. Местами нормально, местами - хуета.
Линия Ривы - чистейшая хуета, в которой девочка, которая обучалась у сященника на ассасина, превращается в охуенного тактика, стратега, мечника, лучника, правителя и просто в неуязвимую сильную и независимую лесбиянку. Она соло разъебывает орды специально обученных рабов-воинов абсолютно не уставая и не получая никаких ранений. Можно сказать, что и Ваэлин дохуя терминатор, но он хоть учился этому долго и с лучшими учителями.
До середины книги все идет довольно вяло, но после охуенного твиста с Френтисом начинается реальный охуенчик.
Не понравилось, что в главах с Вернье говорится о том, что это воспоминание, что абсолютно убивает интригу относительно того, выживет ли он.
Сражения у автора получились довольно печальными. Если партизанская война Френтиса вполне хороша, то осада Алльтора и морское сражение - абсолютная хуета. Я просто охуел от пиратов, которые берут на абордаж десантные корабли.
Имперцы показаны абсолютными уебками, которые используют своих лучших воинов - рабов, как обычное мясо. Абсолютно не понял, нахуя вообще было штурмовать этот город. У вас еще целая половина континента нихуя не захвачена, а вы вместо того, чтобы продолжить свой поход, а город просто взять в осаду, начинаете многомесячный штурм.
Битва Ваэлина - вообще что-то невнятное. 1 человек спокойно разъебывает целые полки, у противников нет ни лучников, ни копейщиков. Алло, автор, ты же сам писал, что у них в полку 800 человек, ты что совсем ебанутый?
С географией и течением времени у автора тоже что-то не то.
Конец очень разочаровал. Единственная линия, конец которой мне понравился - Френтис.
Бля, вот вроде обложка сорт оф дно, но все равно какая-то ламповая и интересная.
Вот почему сейчас кругом сплошные коллажи ебучие лепят вместо ручной работы? Фэнтези книги должно обязательно выходить с хорошими иллюстрациями, иначе это какая-то хуйня получается и нет радости от покупки книги.
Может тебе тогда лучше артбуки покупать в бумаге, а книги просто читать в электронке?
Оценка: хз, наверное хорошо.
Не сказал бы, что сильно хуже 2й. Показалась слишком затянутой, в конце уже еле дочитывал. Если бы Союзник выебал бы всех на арене, то я бы простил этой книге все, но получился очередной хэппи энд.
Линия Ривы - хуета, сплошной филлер. Драка с котами и Обамкой - лютый пиздец. Почему автор ее не утопил - загадка. Она так и осталась терминатором, который нагибает всех вокруг. При этом абсолютно непонятно почему. Можно было бы подумать, что у нее какой-то пиздатый дар, но автор сам пишет, что это не так.
Женские персонажи вообще все какие-то странные. Иллиан становится членом 6го ордена, ебет куритаев и обучает рабов. Появляется вопрос: нахуя была 1я книга, где описывалось, как сложно стать братом 6го ордена, если любая овца может попартизанить месяцок и стать нагибатором? Сестра Ваэлина, которая была художником и помогала скульптору, на ровном месте становится гениальным инженером и клепает свои поделия. Ебанутая Лирна, которая творит хуету и ей все удается, а наперевес ей - ебанутая Эльввера, которая творит хуету, но у нее нихуя не выходит, еще и получает рояль в виде Обамки.
Воларская империя оказалась сборищем рабов и петухов, которые не выиграли ни одного сражения за 2 книги. Вольные мечники - самый опущенный род войск, о которых я вообще читал. Они нихуя не умеют, постоянно паникуют и събывают в закат при малейшей возможности. Почему они не получили баф от своей территории, как войска Королевства - очередной вопрос.
Битвы - сущий пиздец, где бывшие бомжи вырезают специальных военных рабов и их многочисленные усовершенствованные версии. Морское сражение - лютейший пиздец, где корабли Королевства ебашат из огнеметов, которые - реальные огнеметы с напалмом, по кораблям Волара, а те даже не могут догадаться начать стрелять огненными стрелами в ответ. Самое забавное, что корабли деревянные у обеих сторон, но ни один корабль Королевства так и не пострадал от самоподжога.
Линии Ваэлина, Френтиса и Вернье понравились, они примерно такие, как и во 2й книге.
О, давно ждал когда об этом цикле вспомнят. Читал год назад, в целом зашло хорошо , но показалась смазанной концовка. Ты в принципе и перечислил то от чего люди плюются от третьей книги - вопрос в том насколько эти недостатки портят восприятие.
У меня же после прочтения сложилось впечатление какого то непонимания. Типа автор не смог увязать в логическую цепочку все события и развешенные ружья. Может ты по горячим следам пояснишь?
1. Нафига убийцы в первой книге которые пришли убивать лидеров орденов, орали про свою принадлежность к тайному ордену? На кого это рассчитано? Лидеров это ж точно не могло ввести в заблуждение- они ж на контакте с коллегой. А Ваэлину - нафига голову морочить?
2. Что за чувак во второй книге передал Френтису способность? Просто какой то одарённый, которому Союзник с какой то радости жизнь продлил? Или конкретно четвёртый его агент? У него ж просто как минимум две способности было - огнём пуляться и то, что он дал Френтису - а у обычных одарённых не больше одной.
3. Как все таки Френтис оказался неуязвим к силам Союзника? Я понял что из за той фигни, которую ему во второй книге передал тот мужик- но что это было, что за способность?
1. Как я понял, то кричали они это только Ваэлину, но зачем я тоже не понял.
2. Вроде агент.Он еще упоминал, что у него был дар предвидения. Эльвера же забрала у него дар, видимо он получил свои способности аналогично.
3. Судя по тому, что Союзник говорил в конце, то оболочка Ревека позволила ему выйти из подчинения и эту способность он и передал, но откуда, как и почему - нихуя непонятно.
Оценка: отлично.
В книге 3 линии, которые к концу сплетаются в 1.
Меченый - метчик, вестник, позже - терминатор. Очередная история взросления персонажа, но довольно увлекательная и интересная. Есть интересная, но не особо хорошо расписанная магическая система в виде меток. Интересная линия, мне понравилась.
Лиша - травница. Также история взросления, но если у Меченого акцент сделан на события, то тут - на рефлексию и эмоции. Главные мотивы - менструация, девственность, брак и попытки изнасилований. Постоянно возникает вопрос: это точно мужик писал? Местами интересно, местами - хуета.
Рожер - жонглер. Самая короткая, но хорошая, интересная линия. Самый младший из троицы. Напоминает героя 1й книги Ротфусса, в положительном смысле.
Последняя линия - общая. Тут уже дела обстоят немного иначе. Меченый превращается в терминатора и борьба с демонами становится очень скучной и однотипной. Герой эволюционирует скачком и становится абсолютно не похож на героя из предыдущих глав. Травница получает то, чего хотела, цветочек ее срывают, а сама она резко переключается на Меченого и мысли ее становятся заняты тем, каким образом зачать с ним ребенка. Рожера опять получает меньше всего времени, но никакой резкой эволюции не происходит и его линия продолжается плавно и последовательно.
Очень жаль, что следующая книга - о ебучей пустыне и мусульманах, со всеми вытекающими, но читать продолжу.
Спасибо за мнение. Меня это все смущало в конце. В первом случае- какая то недоработка. Ладно если б тот орден реально был тайным- и действовал автономно от остальных. Тогда логично было бы его так подставить. Так нет же. С мужиком тем тоже как то странно - у Союзника на данный момент всего три подсоса, и если был четвёртый, то страной что это напрямую не было упомянуто.
>>391604
Интересный цикл. Вот вроде и ничего особенного- а тупо было интересно читать чем закончится (в принципе - как и с Райаном). В конце ИМХО качество просядет - но терпимо.
Про игиловцев тоже неплохо написано. Только готовься к тому, что тебя ждёт МНОГО игиловцев. Потому что там не только вторая книга - во многом приквел про Джардира. Там еще и первая часть третьей книги - приквел про жену Джардира (в том числе - взгляд с другого ракурса на события второй). Но это автор интересно сделал, реально на персов совсем по-другому смотришь, и переоцениваешь их поступки.
Нюанс с первой книгой - она излишне короткая. Автору стоилот бы написать что то о работе ГГ вестником - а то сразу с места в карьер. У меня подозрение, что он и писал - но редакторы вырезали. Потому что судя по описанию некоторых рассказов, которые имеют отношение к циклу, там как раз об этом речь. И кстати - обрати внимание рассказы. Там просто герои из них в 4-5 книгах будут играть не последнюю роль в сюжете книг. А появляются по сути из ниоткуда - я был мягко говоря удивлён таким раскладом.
Если я правильно помню, Брайнс-голд и Базар читать можешь после первой книги (в таком порядке), а Наследник вестника - перед четвертой.
В принципе - можешь все перед четвертой, кажется персы из рассказов именно там появляются в основном цикле первый раз.
Наебнул трилогию Беннета
Задумка охуенная, богов выпиливают - чудеса пропадают, рояль в кустах только в третьей книге, но и так понятно что сигруд мери сью.
Про Мулагеш какая-то хуета, понравилось даже меньше третьей.
Мне, честно, понравилось, вторая книга так себе, третья притянута за яйца.
Концовка в городе чудес особенно хороша, но вся эта хуита с божественнными детьми не очень
Теперь ищу чего еще почитать.
>Теперь ищу чего еще почитать.
Малазанскую книгу павших если не читал. Единственная вселенная по глубине и лору похожая на Властелин колец с интересными расами и нациями.
>Малазанскую книгу павших если не читал. Единственная вселенная по глубине и лору похожая на Властелин колец с интересными расами и нациями.
Шиз, плиз. Еще порового мага порекомендуй.
Ну раз такая реакция на малазан и ВК, то наверно тебе по части лора больше метавселенная рудазова подойдет.
>Малазанскую книгу павших если не читал. Единственная вселенная по глубине и лору похожая на Властелин колец
Пиздаболие же. Ну то есть, конечно, у Малазана действительно находятся любители, значит кому-то этот парад роялей заходит, но на ВК это вообще не похоже. Как и на ламповую и камерную по сути трилогию Беннет. Малазан - это скорее Черный Отряд, куда навалили всего и погуще, с добавлением большей чернухи и картонных мэрисьюх из плохих аниме, так что получилось скорее говно, чем что-то съедобное.
>Единственная вселенная по глубине и лору
На Фаэрун она похоже, вот. Такая же дженерия с толпами богов, героев и супермагов. Только про Фаэрун писали много разных авторов, а про Малазан парочка графоманов средней руки, которые забывают, что там у них было в прошлых книгах.
>Еще порового мага порекомендуй.
Не читал и пока не собираюсь.
>>392543
> но на ВК это вообще не похоже.
Свои расы и мифология с системой магии. Наконец кто-то в оригинальное смог этим и похоже а по самому повествованию и героям конечно же непохоже.
> с добавлением большей чернухи и картонных мэрисьюх из плохих аниме
Она там к месту и йоб там действительно много но чаще всего никто из них в бой не вступает почти никогда.
>>392544
>Такая же дженерия с толпами богов, героев и супермагов.
Да только этот потенциал не используется на полную катушку. Мир ДнД поистине огромен а в книгах зачастую всё камерно и приземлённо. Ну Дриззт там, Артемис и парочка других героев Вульфгар с дворфом и 3 кажется дракона с несколькими высшими демонами.
>про Фаэрун писали много разных авторов
Они пишут за бабло. У вселенной есть один конкретный автор, Эд "Дроуёб" Гринвуд.
>Свои расы
Малазан убогий дженерик, где нет дефицит оригинальных рас - эльфы, орки, нежить и вымершие динозавры с разумом улья. В ВК всё-таки было что-то новое и необычное.
>системой магии
Да. А вот в ВК не было системы магии. Она там бессистемная.
>кто-то в оригинальное смог
Ты йобу дал?
Римская империя воюет с азиатами, на стороне которых решил выступить правитель темных эльфов с проклятым мечом.
На другом континенте арабы бунтуют против Римской империи, но ситуацию пытается спасти римский генерал сарматского происхождения.
Очередной унылый Избранный бегает от своего предназначения стать арбитром между богами, пока его реикарнировшая подружка собирает армию мертвых.
Шаблонная нация фанатиков-крестоносцев-людоедов появляется на сцене, чтобы быть уничтоженной за 20 страниц.
Дженерик.
>Малазан убогий дженерик
Пиздёж. Не разобрался но мнение имеешь.
>эльфы
Народ Тисте
- тёмные эльфы
- светлые
- морские
Уже отличие от лесных, высших и тёмных любого другого фентези.
> орки
Кто из?
Баргасты? Трелли? Ягги? Все по-своему разные и не очень похожи внешне.
> нежить
Тоже необычный взгляд. Армии телепатов которые живут сотни тысяч лет и пережили своих богов, каждый не бесполезное мясо без личности а умелый и закалённый боец. Умеют превращаться в пыль и таким образом перемещаться и некоторые превращаться в зверей и драконов.
>вымершие динозавры с разумом улья
Хуеватая задумка не спорю. Динозавры с лапами-клинками ну что есть то есть.
Ещё есть Теломены тоблакаи, великаны в 2-3 роста человека, пногосуставные забыл название расы которую считают демонами и раса колдунов льда с клыками. Ещё куча всяких народностей и воинств, вроде тшеков - дикарей приземистых которые превращаются в волков, секта тигра лета людей-полутигров, людей в броне напоминающую жуков которые летают на гигантских стрекозах и много других.
>Да. А вот в ВК не было системы магии. Она там бессистемная.
Реализация все равно в Малазане лучше чем скажем в Чёрном отряде или подобном.
>Ты йобу дал?
Ты там в аргументах за уши притягиваешь немного. В Римской империи насколько помню бабы не воевали.
>Уже отличие от лесных, высших и тёмных любого другого фентези.
Темные, светлые и морские - это дженерик из дженерика. Дроу, солнечные и морские эльфы - это привет из Фаэруна, который вдохновлялся Толкином.
>Все по-своему разные
Они одинаковые, только у последних есть клыки. Или у треллей тоже клыки? Пиздец, расы вообще не проработаны, отличий не чувствуется. Я вообще изначально думал, что баргасты - это народ людей-горцев, такие они обыкновенные.
>Реализация все равно в Малазане лучше
Ещё бы в системе придуманной для настолки сделать магию менее проработанной, чем в обычной книжке. Но причем тут в ВК, Толкин не предполагал, что кто-то будет отыгрывать истари.
>В Римской империи насколько помню бабы
Угу, а ещё пехоту не называли морпехами. Но Малазан всё едино унылая, безликая дженик Неримская империя.
>правитель темных эльфов с проклятым мечом
Элрик, ты ли это?!
>- тёмные эльфы
>- светлые
>- морские
Где-то я это видел...
Ах да, в самой популярной настольной игре фэнтези в мире.
>это привет из Фаэруна, который вдохновлялся Толкином.
Морским эльфам внимание разве уделялось достаточно? Кроме ну есть такие?>>392598
>Или у треллей тоже клыки?
Трелль это орк по внешности но ростом с большого гнома как мне показалось, а ягг высокий клыкастый полуорк-полуэльф если уж грубо сравнивать.
>Пиздец, расы вообще не проработаны, отличий не чувствуется.
У тебя поди альтернатива есть? Где были нормальные кроме Властелина, Малазана и ДнД?
>баргасты - это народ людей-горцев, такие они обыкновенные.
Дикари мореходы изначально, дети теблоров и ещё не умерших народа-нежити. Они с кожей синего цвета кажется и не носят почти брони.
>Но Малазан всё едино унылая, безликая дженик Неримская империя.
Нормальная вселенная. Сравни с Аберкромби который превозносился как Толкин наоборот. Злой маг, местный Арагорн массовый убийца и берсерк и Леголас местный в юбке который ебётся с местным Арагорном. Даже блядь эпичных боёв вроде Мории или Хельмовой пади не завезли.
>Ну раз такая реакция на малазан и ВК, то наверно тебе по части лора больше метавселенная рудазова подойдет.
Ну, еб, конечно. Раз кому то не нравится, что нравится тебе, то этот кто-то тупой, а вовсе не ты. Справедливости ради, можно заметить, сам мир рудазова куда лучше прописан, куда лучше связан внутренней логикой чем малазан. Про сюжет и его рояли я вообще молчу.
>>392557
>Свои расы и мифология с системой магии. Наконец кто-то в оригинальное смог этим и похоже а по самому повествованию и героям конечно же непохоже.
Какие же? У толкина и язык, и мироустройство прописано. В малазане - дженерик расы. Т.е. форма у них есть, а содержание нулевое. С тем же успехом любой школьник придумает рас на уровне малазана. Берем идиотское название, желательно с тучей апострофов: т'х'п'ш'лас. При цепляем им исключетельно на похуй внешние свойства: древние зайчико-улитки. Вот и готова раса малазана. Как живут, о чем думают, формы правления или экономический базис - все это похуй, поскольку расы в малазане, это просто фон, как и все остальное.
Магия, безсистемная, такая же как у толкина, но у толкина она несет в себе содержание, в малазане вся магия для - пыщь пыщь. При этом ни о каком содержании речи нет. Более того, она построена на роялях, что для "пыщь пыщь" еще реально. Т.е. любая система строится на взаимотношениях отдельных элементов. Которые, в зависимости от талантов автора, прозрачны. В малазане даже определить кто сильней, а кто нет нельзя. Тут вот магия работает, а уже через страницу она не работает. То потому что "антимагия"; то потому что один путь не дает открыть другой, что в общем тоже антимагия; а то и просто так не работает. То, какая нибудь порванная дырка, может только лечить, то огонь призывает. То блядь они чем сильней расскрывают путь, тем больше маны получают. А то, путь раскрывают полностью и входят в "волшебный мир". Это вообще как? Ну, ты открываешь дверь и от туда льется куча маны, что можно даже от этого кончится. А то ты так же открываешь путь и туда заходишь, при этом никакой кучи маны. Я уж молчу, что ты заходишь в мир источник свой силы и нихера с тобой не происходит, в плане маны. Да и с собой юнитов брать можно. Я уж молчу, что бен открывает все пути и от туда летят всякие шары и прочие ништяки, а потом, можно зайти в мир из которого волшебные лучи ебашат и там никаких лучей. Вот это система магии, да, открыл - бабахает, открыл - не бабахает. Как автору надо, так и будет. Бред безсистемный. Нет содержания, хотя согласен, форма интересная, детям заходит.
>>392557
>Она там к месту и йоб там действительно много но чаще всего никто из них в бой не вступает почти никогда.
Это роялем называется. Когда малазанский графоман, в припадке графомании, начинает добавлять йоб, рас, магий он забывает на хуй он это делает. Для него, не важно содержание: что как и зачем. Он просто создает сцену и разрешает ее с помощью нового рояля. Это просто детский сад уровня Камши. Вот у нас взвод в котором: самый крутой маг, самый крутой убийца, самый крутой подрывник, самый крутой стратег. Ну, еб, а кто там в остальных "мостах" был? Богов пачка?
И это я еще про сюжет, в общем то молчу, все поступают как дети подростки, а периодически и еще тупее, и только тот у кого одна извилина, тот кто не вникает в написанное может от этого удовольствие получать - дети т.е.
>Нормальная вселенная. Сравни с Аберкромби который превозносился как Толкин наоборот. Злой маг, местный Арагорн массовый убийца и берсерк и Леголас местный в юбке который ебётся с местным Арагорном. Даже блядь эпичных боёв вроде Мории или Хельмовой пади не завезли.
У него каждый имеет конфликт, отличие от других, мотивацию, хорошо описан и т.д. То что ты за уши пытаешься притягивать, показывает тебя как фаната малазана.
Да не спорь ты с этим хуесосом, его уже в реквест-треде не раз уриной кормили. Эта хуйня прочитала 3 книги и возомнила себя экспертом.
>>392621
>в остальных "мостах" был
Хуила, ну хватит уже хуйню нести, угомонись, иди читай своего Рудазова и Толкача.
Тёмные: все девушки, даже одну ламию завезли.
Светлые: одна девушка на троих эльфов, видимо, распределяют её по графику.
Морские: сосисочная вечеринка, удовлетворяют себя с крабом и рыбой.
Там не было морских эльфов не пизди. Тисте эдур именно морские и на твоих миньках ни одна раса не подходит под это определение.
>>392621
>У толкина и язык, и мироустройство прописано.
Потому что это его профессия до писательства была а писатель Малазана
>формы правления или экономический базис - все это похуй, поскольку расы в малазане, это просто фон, как и все остальное.
вроде археолог.
Всё там было но ты дальше первой книги не продвинулся.
>в малазане вся магия для - пыщь пыщь
Она богатая и разнообразная. И есть баланс между магами и другими воителями а не как у Кука.
Кто взывал к древнему народу Т'х'п'ш'лас?
Да ты шо? Эльфы, живущие на морском дне, не морские? Буду иметь в виду.
Кроме визгов ничего написать не можешь? Уровень развития достойный малазана.
>>392627
>Всё там было но ты дальше первой книги не продвинулся.
4 прочитал и лучше нихера не становится. Только йоб добавляют.
>>392627
>Она богатая и разнообразная. И есть баланс между магами и другими воителями а не как у Кука.
От того, что там на похуй добавляют всего на свете она разнообразной не становится. Балансом там и не пахнет. Там только с помощью роялей "балансирует". Вот тут маг всех того, а вот тут в такой же ситуации его того. Это не баланс, это роялемагия.
Разве не высшие эльфы носят синие одежды? Я что-то нехуя не понял.
>>392631
>4 прочитал и лучше нихера не становится. Только йоб добавляют.
Ну это маловато на самом деле. С 5 книги вроде если не путаю начали раскрывать морских местных эльфов. Там и короли и уклад их жизни и всякие традиции.
>Балансом там и не пахнет. Там только с помощью роялей "балансирует". Вот тут маг всех того, а вот тут в такой же ситуации его того.
Ты сам банально лучше можешь придумать или примеры удачные можешь привести? Единственное что может ещё как-то можно за рояль считать это неясной грубой силы Каладан Бруд. Просто на похуй ударить молотом и расхуярить гору это всё таки гораздо сильнее чем все остальные включая Анамандра Рейка.
Оценка: отлично.
Понравилась больше первой.
Первая часть, с взрослением проткнутого каколда-каблука - это лютый пиздец, читал через силу, но потом пошло просто охуенно.
Вроде и масштаба особого нет и события не особо захватывающие, но читать очень даже интересно. Фемохуета немного поддушивает, но не особо сильно, хотя иногда заебывает читать о девственности, которая представляется чем-то важным, но от которой избавляются при первой же возможности и о хуестраданиях.
Битв с демонами стало чуть меньше и они стали гораздо лучше. Меченый продолжает эволюцию. Такими темпами, я ожидаю того, что он спустится в Недра и будет крошить демонов там.
>Бруд
Так это молот такой. Спящая богиня вложила всю свою силу в этот молот.
Эльфы носят пластиковые одежды. Как покрасишь, так и будет. И это не высший эльф.
>Ну это маловато на самом деле. С 5 книги вроде если не путаю начали раскрывать морских местных эльфов. Там и короли и уклад их жизни и всякие традиции.
Ты мне пытаешься сказать, что я должен пять книг прочитать, что бы узнать то, что в нормальных книгах в первой пишут? Очень интересно.
>>392638
>Ты сам банально лучше можешь придумать или примеры удачные можешь привести?
Примеры чего? Магий? Аспект император, кровь мага, аберкромби, да почти все что есть.
Аномандер Рейк ещё и выглядит также, только черный. Я же говорю, в Малазан не завезли свежих идей, а что завезли - не раскрыли. Дженерия.
>>392621
Два чая этому благородному дону, он всё понял верно.
> Где были нормальные кроме Властелина, Малазана и ДнД?
Не в Малазане точно.
В Бас-Лаге Чайны Мьевиля, все расы новые, раскрытые и они не выглядят, что у нас опять три сорта эльфов и орков.
В игрушке Баннер Сага четыре расы, и там понятно зачем нужны рогатые великаны, кентавры-индейцы и каменные люди, даже без картинок они читаются самобытно.
Во французской серии комиксов "Эльфы", "Гномы", "Орки и гоблины" прекрасно проработана каждая раса эльфов, каждая каста гномов, даже если бы они были черно-белыми, я бы их не перепутал. А что мы знаем про общество тисте анди и его отличие от тисте эдур? Да нихуя.
Бля, да даже любой мирок Рудазова меньше выглядит разваливающейся кучей картонок, чем унылая Малазанская империя.
>Во французской серии комиксов "Эльфы"
Художнику не надо ничего прорабатывать, он взял и нарисовал их культуру, не отвлекаясь от сюжета. А автор может описать либо одно, либо другое.
>В Бас-Лаге
Все эти народы полностью характеризует какой-то один атрибут, за его пределами они никак не исследованы. Очень плоские сообщества.
>Художнику не надо ничего прорабатывать, он взял и нарисовал их культуру, не отвлекаясь от сюжета. А автор может описать либо одно, либо другое.
Если он конченный графоман, то да. Нормальному автору ничего не мешает и то описывать и это.
>>392660
>Все эти народы полностью характеризует какой-то один атрибут, за его пределами они никак не исследованы. Очень плоские сообщества.
Для сюжета достаточно. И уж куда лучше, чем вообще не описывать.
>А автор может описать либо одно, либо другое.
Но это ведь неправда. Гномы из Горна или Щита отличались не только визуально (на вид гномы все на одно лицо), а политикой, воспитанием, кодексом поведения. И все это дается на 50-100 страничках, на которых вообще-то раскрытие новых персонажей (сквозных персов мало, на главных ролях почти никто не задерживается), интриги, экшен, битвы, повороты сюжета, пара постельных сцен и завершенный сюжет арки. То есть сценарист "Гномов" на голову выше Эриксона, как автор.
>Очень плоские сообщества.
Соглашусь, но хотя бы я их не путал. Когда расы отличаются только названием - это кирдец.
>Так это молот такой. Спящая богиня вложила всю свою силу в этот молот.
Он же ещё пиздец какой тяжелый. Тянам обе руки весом отрывает.
>>392645
>Ты мне пытаешься сказать, что я должен пять книг прочитать, что бы узнать то, что в нормальных книгах в первой пишут?
Да мне вообще поебать что ты там себе навоображал как автор тебе что-то должен. Ты, читая книгу играешь в его игру и соглашаешься на его правила или идёшь нахуй. Тебе указали только на то, что есть там традиции и мироустройство конкретно этого народа и не виляй жопой мол этого нету.
> Аспект император
Нормальный пример.
>аберкромби
Ты долбоёб? там не магия а хуй пойми что и у кого. Примитивщина вроде иллюзий, огня и прочего. Никакого баланса и едоки ломающие баланс мира.
>>392650
>Аномандер Рейк ещё и выглядит также, только черный.
А как должен выглядеть могучий воин и колдун в одном лице? 1.50 см с одним глазом? Вы ебанутые в своём хейте ей богу.
От мужиков в шрамах в фэнтези книгах не воротит? Тоже где-то уже такое было?
>>392655
>рогатые великаны, кентавры-индейцы и каменные люди
И что тебе понравилось из вышеперечисленного? Такое может быть и в днд и в почти любой вселенной. Я начинал однажды игру и решительно не понял нахуя нужны люди если великаны лучше. Ну и внезапные сваливания сопартийцев не зашли чего уж.
>Да мне вообще поебать что ты там себе навоображал как автор тебе что-то должен. Ты, читая книгу играешь в его игру и соглашаешься на его правила или идёшь нахуй. Тебе указали только на то, что есть там традиции и мироустройство конкретно этого народа и не виляй жопой мол этого нету.
Да я знаю, что ты тупое дите. Только таким, с мозгом в одну извилину и может нравится малазан. Сто раз уже упомянул, в малазане нет содержание, есть тольлко форма. Если ты читаешь и воображаешь себе всякое, а не то, что пишет тебе автор, то это лично твои проблемы. С тем же успехом, ты можешь смотреть на известную надпись на заборе и представлять всякое. Но это не делает дебила рисующего хуй на заборе автором, а вандализм - произведением.
Весь малазан построен на тупой, мерзкой графомании. Там хоть целые книги с разбором почему это говно писать можно.
Вот прямо первая книга, первые страницы. У нас появляются, как потом выясняется, боги убийств, хитростей и прочего. Вот их хитрый план, заслать аватару танцора к мостожегам. При этом вообще блядь не понятно на хуй это делать, но да ладно, очередной штрих к малазану. Вот, что бы никто не догадался БОГИ ШПИОНАЖА вырезают всех в округе, кроме девочки аватары. И... И план настолько ловок, что тут же, прямо на месте, из-за их действий, этот план расскрывают. БОГИ ШПИОНАЖА уровня 100. Идем дальше, аватара бога, настолько ловкая, что все знают, кто она не успела она прибыть. Поскольку бог настолько ловкий, что сразу же показывает умения не свойственные 15летней девочке. Вот это тонки шпионаж. Т.е. есть содержание, которое показывает, что аватара тупой подростко, а есть форма, где вещают, мол она огого шпионаж. И только бараны не могут этого увидеть.
Хочешь еще? Опять самое начала, есть паран, как и водится у школьников. адьюнкт ведет себя соответствующее. Ей дерзит летинант паран. Она его сразу записывает в РАЗВЕДКА, отправляет учиться, хотя никаких качеств, кроме детского ДЕРЗИТЬ, он не демонстрирует. И, как только паран прибывает, его тут же убивают. Охуенный план у адьюнкта. Просто божественный. Опять таки, все для детей. Это ребенок, смотрит на разетку и засовывает туда пальцы. А потом, когда спрашивают: "на хуй?" Отвечает: "не знаю". У взрослых есть цель и способ достижения цели, есть предпосылки и следствия. В малазане ни предпосылок, ни следствий. Все строится на рояли. В нормальных книгах, персонаж обладает неким содержанием, бекграундом и от этого бекграунда строятся его взможности и поступки. Тут же, паран, обученный в течении нескольких лет шпионажу, в школе разведки. Предает императрицу за секунду. Отправляется мстить империи, за бабу, с которой только познакомился. Вот это сюжет, вот это мощь имперских школ. И ТАКОГО Я МОГУ ЦЕЛУЮ ТУЧУ НАПИСАТЬ. Поскольку кроме бреда в малазане нихуя нет.
>>392668
>Ты долбоёб? там не магия а хуй пойми что и у кого. Примитивщина вроде иллюзий, огня и прочего. Никакого баланса и едоки ломающие баланс мира.
Так долбоеб только ты. Там все понятно, кто что может, там понятно цель мероприятий у магов. Есть даже ТАЙНА, которая раскрывается постепенно. Это в малазане кроме "открыл путь пыщь пыщь", а потом "не могу открыть путь пышь пушь". И даже "открыл путь, а там не пыщь пыщь". Толку ноль, ноль содержания, одна вода.
>А как должен выглядеть могучий воин и колдун в одном лице?
Только как бисенен с длинными белыми волосами в черном готичном доспехе и с большим черным мечом, живущий в замке с драконами? Нет, Элрик, конечно, эталон, но зачем так беспардонно плагиатить.
>есть там традиции и мироустройство конкретно этого народа и не виляй жопой мол этого нету.
Анон же прав, если автор сразу не попытался хотя как-то описать, что скрывается за названиями всех этих рас, что с первой книжки бегают, то это значит автор - долбоеб, недоработал. Или он предполагает, что у читателя будет Книга Игрока не вышедшей игры, если он пишет слово "баргаст" и за тысячи страниц не разу не поясняет, что оно означает.
> Если ты читаешь и воображаешь себе всякое, а не то, что пишет тебе автор, то это лично твои проблемы.
Не понял. Ты просто читаешь фэнтези как задачу по математике? Я стараюсь внимательно читать или на худой конец слушать аудиокнигу.
>Но это не делает дебила рисующего хуй на заборе автором, а вандализм - произведением.
Ты не вправе как и я и остальные вешать ярлыки на любого автора. Тем более, что ты не знаком с циклом полностью. Чтоб дискутировать нужно разбираться в предмете.
> При этом вообще блядь не понятно на хуй это делать
Ты не понимаешь как пишет Эриксон. Он всё это буквально рзжевывает в следующих книгах но его метод написания странный, 3 книга продолжает первую а 4 вторую а 5 нет не третью а флешбек 1000 лет назад до первой книги.
>БОГИ ШПИОНАЖА уровня 100
Это весьма спорный вопрос. Технически они взошедшие а бог это Крулл, Драконус и увечный а остальные полукровки или просто получившие части божественной силы.
По поводу Парана, он главный герой а им свойственные всякие финты и попадание во все возможные ситуации. В сравнении с допустим Дзиззтом или Геральдом он почти не светится в кадре.
>Тут же, паран, обученный в течении нескольких лет шпионажу, в школе разведки. Предает императрицу за секунду.
Она насильно захватила власть и НЕЛЕГИТИМНАЯ внезапно. Королём должен быть Скворец но он дал заднюю.
Ты смотришь под углом мамкиного ценника и не делаешь скидку что большинство героев Малазана обычные или не очень обычные солдаты в их мире могут просто над головой пролететь дракон размером с дом или больше и вдалеке виднеется летающая гора которую построили рептилоиды. То что для тебя охуеть дить для них должна быть обыденность.
> Там все понятно, кто что может, там понятно цель мероприятий у магов.
Что тебе там понятно? Баяз то резко сотню слов убивает то от убийсва пары разбойников чуть кони не двигает, несколько учеников всего и его в любой момент могли бы убить но Аберкромби хочется построить из него Гендальфа. Да только Гендальф пиздец какая йоба и зверюга которая балрога один на один разберёт.
Маги Аберкромби слабые и нелогичные, одному огонь а другому с птичками разговаривать и мир очень камерный и примитивный. Арабы, викинги с поправкой на местный колорит и Союз с мушкетёрами.
> Нет, Элрик, конечно, эталон, но зачем так беспардонно плагиатить.
Их только внешность и роднит как и допустим дроу из днд.
Мне от такого было как-то вообще похуй, король воинов которые живут тысячи лет мне и кажется должен быть из них самым здоровым и сильным. Я бы разве что может шрамов на тело и лицо больше наделал чтобы подчеркнуть весь его жизненный опыт.
>Анон же прав, если автор сразу не попытался хотя как-то описать, что скрывается за названиями всех этих рас, что с первой книжки бегают, то это значит автор - долбоеб, недоработал.
Не везде же разжевывают всё как во Властелине колец, мне такая подача тоже не очень нравится но допустим у Кука даже этого не было и нечего, культовый автор и вообще молодец. Возможно расчёт на фантазию читателя а может просто самому лень детали описывать.
>А как должен выглядеть могучий воин и колдун в одном лице?
Как угодно.
>1.50 см с одним глазом?
Да.
>Вы ебанутые в своём хейте ей богу.
Обтекай.
>>392676
>Элрик, конечно, эталон, но зачем так беспардонно плагиатить.
Зачем вообще плагиатить, если внешность персонажа никак не связана с его сущностью?
>Не понял. Ты просто читаешь фэнтези как задачу по математике? Я стараюсь внимательно читать или на худой конец слушать аудиокнигу
Я читаю фентези, как книгу. А подросток и приравненный к нему мозгом, читает книгу погружаясь в воображении в собственную картину, абсолютно кладя хуй, на то, о чем собственно ему пишут. Как ребеночек, который играется в машинки.
>>392680
>Ты не вправе как и я и остальные вешать ярлыки на любого автора. Тем более, что ты не знаком с циклом полностью. Чтоб дискутировать нужно разбираться в предмете.
Что ты несешь? Я прочитал 4 книги, и прочитал их не один раз, каждый раз надеясь на лучшее. Я привожу примеры из книги, где в каждом повороте, на каждой странице, с каждым персонажем описана лютая хуита. Из этого, я делаю вывод, который и озвучиваю. Для того, что бы сделать вывод о дерьме, не надо читать весь цикл, достаточно одной книги, и это в лучшем случае.
>>392680
>Ты не понимаешь как пишет Эриксон. Он всё это буквально рзжевывает в следующих книгах но его метод написания странный, 3 книга продолжает первую а 4 вторую а 5 нет не третью а флешбек 1000 лет назад до первой книги.
Это ты не понимаешь, что каждая книга - отдельное произведение. За каждую книгу платят деньги. Если автор не может описать сюжет в каждой книге, значит это не автор, а мусор, недостойный даже упоминания.
>>392680
>Это весьма спорный вопрос. Технически они взошедшие а бог это Крулл, Драконус и увечный а остальные полукровки или просто получившие части божественной силы.
Технически они, как минимум, люди с огромным опытом по части шпионажа. И неоднократно их упоминают как выдающихся деятелей в своем деле. Это даже без божественного. И они, внезапно, на первых же страницах обсираются на ровном месте. Надо быть особым автором, что бы в своем же произведении так обосраться. И еще ладно бы, если бы эти очевидные ошибки не привели, в рамках книги ни к чему. Т.е. вот всех убили, вот заслали, вот никто не догадался, пусть и у читателя кровь из глаз пошла. Но В РАМКАХ КНИГИ с описанием, как они рассуждают, что это хитрый план. Этот же хитрый план сразу раскрывается из-за их же действий по созданию хитрого плана. Я даже не приебываюсь. Например к тому, как это так выходит, что девочка 15 лет была сразу зачисленна в СУПЕР ИЛИТНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ мостожегов. Записавшись просто в армию в мухостранске. Это блядь вообще как так выходит? Что во взвод с мегамагами и убийцами, с мегастратегом, когда то командующим армиями, можно записаться маленькой девочке с улицы. т.е. вообще ноунеймом.
>>392680
>По поводу Парана, он главный герой а им свойственные всякие финты и попадание во все возможные ситуации. В сравнении с допустим Дзиззтом или Геральдом он почти не светится в кадре.
Там нет финтов. Да ГГ в большей части фентези, может побеждать врага, там из последних сил, или имея особый навык. Но тут этого нет. Он просто роялит. При этом, ничего из того, что описано, как часть личных навыкой и личности парана не работает. Он не разведчик, хотя нам сообщают, что он обучен. Он не дерзит, за исключением сцены, когда за это его забривает в армию адьюнкт. Он не делает нихуя, кроме как ведет себя как школьник. Это не персонаж, это просто форма под названием паран, которая по мановению руки говно-автора идет туда и с ней происходит то и то. Т.е. ни целей, ни предпосылок, просто раз, авторсказал и паран бежит мстить, воеввать, предавать без малейшей предпосылки.
>>392680
>Она насильно захватила власть и НЕЛЕГИТИМНАЯ внезапно. Королём должен быть Скворец но он дал заднюю.
Она была главой когтей, шпионов и убийц. Как так получается, что паран обучающийся в развед школе, не хранит ей верность, и даже бровью не ведет, когда бежит предавать, тем самым обрекая своих близких на кару? И из-за чего? Из-за бабы, которую даже не любит и с которой провел пару ночей? Отличный сюжетный ход, мое почтение.
>>392680
>Ты смотришь под углом мамкиного ценника и не делаешь скидку что большинство героев Малазана обычные или не очень обычные солдаты в их мире могут просто над головой пролететь дракон размером с дом или больше и вдалеке виднеется летающая гора которую построили рептилоиды. То что для тебя охуеть дить для них должна быть обыденность.
Ты таблетки не пьешь? При чем тут драконы, боги и прочее? Если тот же паран, в развед школе, у него должны быть, как у персонажи какие то особенности присущие выпускникам. Умение шпионить, может даже килять кого то. Это есть? Нет. Может он, как лейтинант умеет командовать - нет, этим тоже не занимается. Кто такой паран. Какие поступки совершает, что бы мы могли хотя бы обратном анализом, по поступкам поянть кто он такой? Я уж молчу, что у него мотивации вообще ноль.
>>392680
>Что тебе там понятно? Баяз то резко сотню слов убивает то от убийсва пары разбойников чуть кони не двигает, несколько учеников всего и его в любой момент могли бы убить но Аберкромби хочется построить из него Гендальфа. Да только Гендальф пиздец какая йоба и зверюга которая балрога один на один разберёт.
>Маги Аберкромби слабые и нелогичные, одному огонь а другому с птичками разговаривать и мир очень камерный и примитивный. Арабы, викинги с поправкой на местный колорит и Союз с мушкетёрами.
Какая разница какой мир, если он строится в рамках сюжета? Где все увязано в систему и сюжет? Пусть будут арабы или викинги, это на порядки лучше, чем мне десять книг будут говорить "баргаст" "тисте" нихуя не объясняя кто это, чем отличаются, как и где живут. Просто блядское слово. При этом в каждой книге, не пояснив за прошлое, высирают новое, то динозавров, то пачку богов. И со старым не разобрались, кто такие чего хотят. А уже новых накинули. Это и есть графомания. Не проработан ни сюжет, ни мир, ни вообще что либо. И для движения сюжета есть только рояли и новые сущности, поскольку к сценам не подводят читателя.
Не многовато ли букв для обсуждения книги с названиями уровня "Драконус"?
Как же я с твоих высеров проигрываю. Это или супер тонкий троллинг, но тогда я не понимаю, нахуя ваять такие простыни, или у тебя просто очередное обострение.
Нахуя ты пытыаешься что-то высрать, если ты цикл не дочитал? Если ты задаешь какие-то вопросы, то значит тебе интересны ответы на них. Так вот, ответы на всю твою шизу есть в последующих книгах.
И еще Ганос Паран - это не гг.
Просто в фэнтезяче завелись шизики, сожрали десяток книг этого говна, поехали кукухой и теперь заманивают других в свои сети.
Кончено, на фэнтече есть и странные люди, которые почему-то люто хейтят Порохового мага, Орден манускрипта или там Аберкромби, но это вкусовщина. А здесь не тот случай, Малазан реально плохо написанный цикл, это объективная реальность для любого, у кого есть хоть какой-то вкус. Если порыться в этом говне, там можно найти орешки, но поверьте, оно того не стоит.
>Как же я с твоих высеров проигрываю. Это или супер тонкий троллинг, но тогда я не понимаю, нахуя ваять такие простыни, или у тебя просто очередное обострение.
Может мне лет побольше чем тебе, и я в отличии от одноизвилинного тебя, привык развернуто отвечать. Впрочем я нихуя не удивлен, что тебе малазан нравится. Для дурачка, что может осилить только строчку - вполне годная книга. Для нормальных - это высер страшней голодных игр.
>>392700
>Нахуя ты пытыаешься что-то высрать, если ты цикл не дочитал? Если ты задаешь какие-то вопросы, то значит тебе интересны ответы на них. Так вот, ответы на всю твою шизу есть в последующих книгах.
Дурачок, объясни мне, почему мы обсуждаем первою книгу, а я должен для понимания этой книги читать весь цикл? Что было, когда цикла не было, а была только одна книга? Ну, в смысле она тоже была для дурачков "классная"? Как тогда вы без остальных книг понимали хоть что то?
Хотя о чем это я. Такие безмозглыши как ты, кроме визгов ни на что конструктивное не способны.
Я считаю Аберкромби объективно плохим автором. У него фантазии с гулькин нос, читать неинтересно, персонажи вызывают ненависть, а не симпатию.
>Может мне лет побольше чем тебе, и я в отличии от одноизвилинного тебя, привык развернуто отвечать.
У взрослых людей нет времени читать такие развёрнутые ответы, а писать их - тем более.
>Я считаю Аберкромби объективно плохим автором. У него фантазии с гулькин нос, читать неинтересно, персонажи вызывают ненависть, а не симпатию.
Вкусовщина, оно потому и искусство, что субъективно. А объективно хороший цикл, в отличии от малазана.
>У взрослых людей нет времени читать такие развёрнутые ответы, а писать их - тем более.
Когда повзрослеешь, тогда и расскажешь на что есть время, а на что нет. Пока сиди, визжи, расти.
Епт, что ты несешь, зумерок, остановись. Простынка - признак того, что человек малость напряг мозг при ответе, значит не успел его просрать в тик-токе и на ютубе, а отвечает по старой школе. Ну тут, конечно, ещё содержимое простыни надо смотреть, но там выше все очень конструктивно. Когда у меня жопа горела после прочтения четырех, кажется, книг Малазана, я сходным способом тут разорялся, если во всем этот смысл, почему персонажи такие тупые болванчики, какие рояли, тупые сюжетные твисты, и на какой пиздец я потратил время. Котаны, экономьте время на чтение хороших книг, не трогайте Малазан.
>>392706
Но персонажи Аберкромби хоть что-то вызывают, они прописаны в своей порочности и ублюдочности. У Эриксона один картон.
>А кто тебя назначил арбитром объективности?
Кто тебе позволил развешивать ярлыки? Я конструктивно предоставляю аргументы, а что делаешь ты? Визжишь про "много букв"? Визжишь "а вот у авторанейм"? Где твой конструктив? Где контраргументы?
Аберкромби может и не гений, но у него хотя бы произведения лаконичные, законченные и цельные. У всех книг есть общая идея, мотив, а персонажи к концовке либо умирают, либо приходят к какому-то общему знаменателю. Если бы все фентези обладало такими качествами, возможно его бы не считали за мусорный жанр для эскапистов и графоманов.
Читать десять томов, о том, как какой-нибудь Скворец исходил миллиард километров не имея ни внятной цели, ни адекватной мотивации, при этом не меняясь ни на йоту как персонаж... Да нахуй оно нужно. Лучше уж Донцову читать, ей богу, там хотя бы истории короткие.
>десять томов, о том, как какой-нибудь Скворец исходил миллиард километров
Хуесос, ты же писал, что 4 книги прочитал, а он умирает в конце 3й.
>Хуесос, ты же писал, что 4 книги прочитал, а он умирает в конце 3й.
Мальчик, обсудить сосание хуев ты можешь в соответсвующих тредах. Тут не я один пишу про ваше говно.
Малазан заебал уже, долго и бессмысленно.
>>392541
На удивления зашла хуета, но на полшишки, читал в метро в основном, не было позывов ПОЧИТАТЬ НЕ КОГДА ИНТЕРЕСЕН СЮЖЕТ
Итак, у нас есть фронтир между Африкой, населенной орками - агрессивными дикарями, которые насилуют и убивают всё что шевелится и местной Испанией. На фронтире живет немножко людей, которые ездят на лошадях от культистов-кочевников до идальго, немножко эльфов, ездящих на лосях, немножко чокнутых колдунов, немножко безумных кентавров и полуорки, ездящие на своих боевых свинах - главная защита цивилизованных земель от полчищ орков. Главный герой - молодой и амбициозный полуорк, который задумал сместить вождя, который на старость лет стал вести себя совсем уж странно.
Имеем много интриг, вот это поворотов, экшена, предательств, битв, секса, грубых шуток суровых вояк. При этом книжка не то что очень хороша, но она добротно скроена, ладно сшита и прилично переведена.
Автор не удержался и выдал ГГ подгон божественно класса, без которого бедолага бы сложишь дурную башку ещё в первой трети книги.
А ещё тут слаймы насилуют эльфиек, а полуорки их спасают. И в общем Серые Ублюдки не такие уж ублюдки. Ну не все. Живут в седле, умирают на свине.
>Даже странно, вроде одна из играбельных рас в ДнД и панцу, придумана ещё Толкином, а хрен встретишь эти ублюдков.
Нормальным людям не интересны эти особенные снежинки. Орк - значит орк.
Я и полуэльфов-главгероев не помню никого, кроме Таниса и Аваро. Полукровки в принципе не очень распространены.
"Эльфийское отродье" Нортон
"Хроники Шаннары"
Наверняка куча менее известных книжек.
>Полукровки в принципе не очень распространены.
Расскажи это дампирам.
Эльфы и гномы - это люди-мутанты, ангелы - киборги, а демоны - инопланетяне. Мы будем будем вспоминать каждую вселенную, где попытались выебать сову и натянуть околонаучные объяснение на существование фэнтезийных рас?
Более того, я помню сеттинги, где
1) существование вампиров объяснялось паразитом-симбионтом с щупальцами (которые вполне себе размножались яйцами),
2) вампиры появились из-за инопланетных наномашин, найденных на Марсе
3) вампиры - это разновидность одержимости демоном
4) это просто раса демонов
5) мутация зомби-вируса в организме эльфов, которые в свою очередь являются мутировавшими людьми
Но там где есть дампиры - вампиры обычно это раса, так как размножаются половым путем или хотя бы скрещиваются с людьми.
Вампиры и полудемоны да, исключение. А у нормальных фэнтези-рас полукровки не очень распространены.
Вампир это проклятый человек даже в исконных славянских легендах. Вампиры как отдельный народ - вот это уже бред, вот это уже натяжка совы на глобус.
> Вампиры как отдельный народ - вот это уже бред
Ты был переигран и уничтожен рыжей ехидной ведьмой.
А можно вспомнить какую-нибудь ваховскую Сильванию, а потом доказывать её аристократии, что она не имеет признаков отдельного народа со свой культурой, традициями и династиями.
Или вампирскую империю из Trinity Blood.
Или ещё сотни произведений, где чистокровные вампиры рождаются естественным путем из утробы мамы-вампирши и не имеют никакого отношения к людям.
>А можно вспомнить какую-нибудь ваховскую Сильванию, а потом доказывать её аристократии, что она не имеет признаков отдельного народа со свой культурой, традициями и династиями.
Конечно нет. Не надо пороть хуйню, вампиры в вахе - люди-мутанты. У меня, если что, прямо под боком рулбук, обложку которого ты выложил, так что не надо пытаться запудрить мне мозги.
Анимэ - говно по определению. Остальные произведения, названия которых ты даже вспомнить не смог - тем более.
> вампиры в вахе - люди-мутанты
Эльфы в Шаннаре или Шедовране тоже люди-мутанты. Всё равно раса.
А орки - это эльфы мутанты (если не у Толкина, так в ТЕС точно). Ну и что?
>Trinity Blood
Какое сочное барокко, умели же раньше делать.
Вот барокко. А у тебя японские попытки подражать Рэкему и прочим легендам иллюстрации ар-нуво, которые сильно портит уёбищная анимэ-анатомия.
>>392933
Эльфы в Shadowrun это эволюция людей, а не мутация, так что не пудри мне мозги. Снова.
>это эволюция, а не мутация
Бляяяяя... Зато оно визгливо кукарекает и ну очень ценные советы дает.
>Полукровки в принципе не очень распространены
А чем полуэльфы отличают от обычных эльфов в фэнтези? Мне кажется делить вообще нету смысла.
Ну, если брать двух мне знакомых, то у Таниса полуэльфовость привела к тому, что он был чужой среди эльфов, хотя рос среди них, а когда от них свалил, то уже среди людей долго приживался. Сработало на какую-никаую проработку характера ГГ. А у Аваро в сюжете сыграло роль его двойное происхождение от принцессы эльфов и клана богоборцев, сила крови, классика.
Я сожрал 7 книг и скажу, что не все так однозначно. У Эриксона есть просто шикарные моменты, сюжетные линии и персонажи. Охуенные деконструкции, которые распиаренному Аберкромби и не снились.
НО
вместе с тем у него же есть лютая хуйня типа линии Парана, скачущего уровня сил, йоб из за угла, и забивания на написанное (последнее - очевидно во многом из за того, что он изначальную идею после первой книги пересмотрел, и теперь она во многих местах плохо стыкуется с циклом).
В общем, его надо читать с отключенным мозгом, не пытаясь сильно вникнуть и разобраться в логике происходящего. Некоторые бесячие непонятные моменты внезапно становятся вполне логичными, получая объяснения через надцать книг. Некоторые - нет, но если на цикл подсядешь, уже похуй становится.
>Эльфы в Shadowrun это эволюция людей, а не мутация
1) Эволюция - это и есть отбор из возникших мутаций более полезных. Но это постепенный и естественный процесс.
2) Ты несешь хуйню, не зная лора Shadowrun, металюди просто резко возникли в 2011, когда мир накрыла резко вернувшаяся магия. Из-за Необъяснимой генетической экспрессии люди просто превратились в эльфов и других метов или начали рожать их.
Тот анон ебанутый и если честно его детские придирки и защита хуеватенького Аберкромби обезоруживает.
Пишет, что немолодой а предьявы уровня почему не так как я хочу?
Вот пишет начало нелогичное>>392691
>И они, внезапно, на первых же страницах обсираются на ровном месте. Надо быть особым автором, что бы в своем же произведении так обосраться.
но тем временем многоходовки Быстрого Бена и Круппа просто на голову выше детской хуеты Баяза и прочих клованов.
Баяз только в рамках Аберкромби гений стратегии а мостожоги быстренько бы разглядели в нём злого мага и пустили бы по кругу.
> Кто такой паран. Какие поступки совершает, что бы мы могли хотя бы обратном анализом, по поступкам поянть кто он такой? Я уж молчу, что у него мотивации вообще ноль.
Он аллюзия на обычного читателя который попал в водоворот мира который ему непонятен. И быть убитым покровителем убийц незазорно.
>>392703
>Просто в фэнтезяче завелись шизики
В голос блядь. Началось с того, что я посоветовал анону выше попробовать Малазан может зайдёт а скорее всего ты с подорваной сракой прибежал доказывать какой Малазан плохой хотя под каким углом не посмотри Элрик, книги о Дриззте и Чёрный отряд с Аберкромби в среднем лучше.
>многоходовки Быстрого Бена и Круппа
Детский сад, штаны на лямках и парад роялей, ещё расскажи про хитрый план добраться на императрицы через Мертвый Дом.
Что-то ты распизделся со своими роялями. Сколько тайтлов анимеблядь? Всяко умнее и сообразительнее чем хуйня с Джезалем и подпольным управлением всем где даже из слуг только один едок.
Мартыхан?! Епт, что я удивляюсь, лицемерный говноед, кушает полной ложкой самый анимеобразный фэнтезийный цикл.
>многоходовки Быстрого Бена и Круппа
А еще же есть Теол и главный по многоходовочкам - Амманас.
Тот же любитель фактов и аниме в частности о них не слышал и не знает. Считать Аберкромби лучше в плане сюжета и персонажей это пиздец какой-то, там же повесточка везде где только можно.
>повесточка везде где только можно.
До уровня армии Малазана, где женщины сражаются в одном строю с мужчинами легионерами (и это типа абсолютная норма этого мира) все же не доходило, гомосексуализм отдельных персонажей не тычется в лицо, как у Бэккера и даже высмеивается. Так что я бы не сказал, что Аберкромби стремится идти по повесточке больше, чем коллеги по цеху и мир вокруг него.
Ну и сюжеты персонажей у Джо лучше многих. Они начинаются, проходят развитие и заканчивается. Уже по этому параметру Аберкромби лучше половины авторов фэнтезяча.
>не доходило
>гомосексуализм отдельных персонажей не тычется в лицо
>персонажей у Джо лучше многих
Вот только все это закончилось на Последнем доводе королей.
Ой-ой, и где ж тебе тыкали в лицо гомосексуализмом в ЛПХ или Героях? Или в Полукороле, если мы решили выбраться из Земного Круга.
В ЛПХ и Героях
Мне тыкали в лицо сильными и независимыми и отсутствием нормальных персонажей, а для
>гомосексуализмом
у Джо есть его новая трилогия.
> где женщины сражаются в одном строю с мужчинами легионерами
Но это подаётся как обыденность и среди баб практически нету всяких йоб и сравни сколько времени бабью уделяет каколд Аберкромбович.
Монцкаро, которую выкинули с замка и она поломанная вся ещё СЕКСУАЛЬНАЯ и мужики её хотят. Дохуя примеров как Глокта и Логен чужих выблядков нянчили и не только они.
Я в Малазане голубых вообще не припоминаю чтобы были.
> Они начинаются, проходят развитие и заканчивается
Шизло, можешь уже не прятаться а аватарку прикреплять, одни и те же фразы из поста в пост. Нету там никакого развития и все всё проебали что имели в характере.
Он же о голубых у Беккера, хотя я бы не сказал, что там гомосексуализм Найюра прямо сильно тычется в лицо. В Стране, достойной своих героев этого явно больше.
>Я в Малазане голубых вообще не припоминаю чтобы были.
В 9 книге, если мне память не изменяет есть 1 голубок в морпехах. Ну и лесбы в мостожогах, хотя особого аккцента на них я не припомню.
>Нету там никакого развития
Таки есть. Вон Трясучка - мой любимый перс цикла, меняется после всей движухи. Или как меняется отношение к Кальдеру Черному в начале и в конце Героев.
>Глокта и Логен чужих выблядков нянчили
Сраный зумерок, поверь, получить молодую бабу с прицепом, если ты старый, уродливый инвалид - это не куколдство. Это реализм. Вот если бы они отхватили себе прекрасных принцесс-девственниц - это были бы мокрые фантазии.
> Стране, достойной своих героев
Я просто не смог в эту книжку. Больше из-за ГГ-гея, но она ещё и уныло начинается, так что я стал сдерживать внутреннего гомофоба и дропнул.
> Вон Трясучка - мой любимый перс цикла, меняется после всей движухи
Мне он только относительно других героев той книги где дикий запад и индейцы начались зашел. Автор навязчиво сравнивает его с Логеном но получается очень натужно, Трясучка почти не учавствовал в самых замесах и не имеет на счету побед кроме Доу со спины пиздануть. И оба скатились в усатых нянек. Они легендарные воители и должны были воевать до конца и умереть в бою а не эта приторная поебень.
>получить молодую бабу с прицепом, если ты старый, уродливый инвалид - это не куколдство
Само повествование и их мотивы ебанутые, Глокта как и все из первых книг буквально размякают и становятся пародией самих себя. Вначале он людей пытает включая друзей а потом ту тянку которую шпионкой сделал спасает а потом и сестру другого друга.
Потому что он исписался на первых 3-4 книгах. Дальше нужно было не продолжать. Вернее закончить Героями и всё.
Защитник Аберкромби и обсиратель Малазана, ты Хроники Чёрного отряда читал?
>Само повествование и их мотивы ебанутые, Глокта как и все из первых книг буквально размякают и становятся пародией самих себя. Вначале он людей пытает включая друзей а потом ту тянку которую шпионкой сделал спасает а потом и сестру другого друга.
Все персонажи строятся на внутренних конфликтах. Глокта по сути добрый чел, но пытает только в рамках необходимости, работа такая.
>Потому что он исписался на первых 3-4 книгах. Дальше нужно было не продолжать. Вернее закончить Героями и всё.
>Защитник Аберкромби и обсиратель Малазана, ты Хроники Чёрного отряда читал?
Я не он, но тоже считаю малазан графоманским говном и читал черный отряд.
>Они легендарные воители и должны были воевать до конца и умереть в бою
Джо всю дорогу стебался над такими штампами, в том числе и про легендарных воителей начиная от полета короля Логена в окно в финале Первого закона и заканчивая бессмысленным и жалким обсером Льва и Волка.
>Хроники Чёрного отряда читал?
Дропнул на первой книге Юга. Кук никогда не казался мне шибко хорошим писателем, но книги Севера были хоть поживей.
>Глокта по сути добрый чел, но пытает только в рамках необходимости, работа такая.
Они там все добрые, даже Доу и прочие в том и дело. Все злодеи уровня насрать в тапку. Ход с тем, что у него 2 палача и оба предателя просто ебануться какой тупой. Знаток человеческих душ и страданий обосрался как и странный герой в лице Инея. Нахуя альбиносу было сдавать босса? Не разу не было намёка что он чего-то боится или хочет.
Моя точка зрения в том, что по большей части герои должны оставаться самими собой и отстаивать свой путь или же понимать по ходу сюжета свою ошибку и учиться на ней.
>Они там все добрые
Шиза Девяти Смертей очень злая.
Волк злой, ебанутый и косит под Рамси Болтона из ПЛИО, только со смазливой рожей.
>Я не он, но тоже считаю малазан графоманским говном и читал черный отряд.
Ни разу не слышал адекватной критики отряда хотя там есть к чему придраться. Манера написания сюжета и героев очень схожи на самом деле.
>>393153
>Джо всю дорогу стебался над такими штампами
Но все равно же читатели как мне кажется любили Логена за бойни с его участием а не допустим утирание соплей той ссыкухе которая его постоянно унижала и считала слабаком.
>>393154
>Дропнул на первой книге Юга.
Это там где глав героем становится Госпожа?
> книги Севера были хоть поживей.
Это верно. Я после седьмой забросил. Очень трудно шла.
Всегда не понимал чего так схематично показаны все кроме Гоблина, Одноглазого и Костоправа.
Я сразу после Отряда с Малазаном ознакомился и мне Эриксон зашел в разы сильнее, будто таким я Чёрный отряд и хотел изначально.
Ах да, Байяз - редкая мразь, предал всех - братьев, девушку, свои убеждения, магию, превратил накопление бабла из инструмента в цель, даже прогресс и развитие Союза не факт что его заслуга, а вот некомплектность руководства и скатывая к революционной ситуации - его.
>Это там где глав героем становится Госпожа?
Нет, это пятая книга, где ЧО только двигают на юга. Я решил завершить для себя цикл на ноте "Костоврав с подружкой уехали в закат, а Душечка добила Повешенного и вышла замуж". Всё. Все эти воскресшие Взятые, африканский колорит и прочие уже нихера не грели.
>Всегда не понимал чего так схематично показаны все кроме Гоблина, Одноглазого и Костоправа
Полностью поддерживаю. Да и скупое изложение первой книжки мне не зашло.
>Отряда с Малазаном ознакомился и мне Эриксон
Блин, чувак, ну есть "Меехан" с Горной Стражей Вегнера, "Черные крылья" Макдональда, вон свежие "Серые ублюдки" Френча >>392813 Есть куда более достойные ЧО-образные книги, чем история Мостожогов и невнятный пиздец вокруг них.
>Ни разу не слышал адекватной критики отряда хотя там есть к чему придраться. Манера написания сюжета и героев очень схожи на самом деле.
Манера схожа, и я считаю отряд скучным. Но скучным субъективно. Вот только в отличии от малазана, в отряде есть персонажи, а не декорации, есть цели, есть сюжет. Вообще, я бы только рад был, если бы малазан написали нормально. Есть серия, которая собственно и есть малазан нормального человека с тем же общим настроением, но написаная писателем. Сказания меекхана.
>Ах да, Байяз - редкая мразь, предал всех - братьев, девушку, свои убеждения, магию, превратил накопление бабла из инструмента в цель, даже прогресс и развитие Союза не факт что его заслуга, а вот некомплектность руководства и скатывая к революционной ситуации - его.
Фишка в том, что срал баяз на революционную ситуацию. Ему наплевать.
>"Меехан"
Вот только Меекхан - это чистейший Малазан на минималках. Или этот цикл ты тоже не осилил и делаешь вывод по 1 книге?
>>393165
>в отличии от малазана, в отряде есть персонажи
Ну что за хуйню вы несете? В Малазане есть охуенные Багг и Теол, есть Калам и Бен, Карса, Онос и Ток Младший, Искарал со своей женой, Скворец, Скрипач и т.д.
>Шиза Девяти Смертей очень злая.
Девять смертей неотделим от Логена а значит это один и тот же. Логен по большей части адекватен.
Второго не знаю и забросил на новой трилогии.
>>393159
> Байяз - редкая мразь, предал всех
Он очень условно злой. Скорее просто преследует свои цели. Вообще его загоны по поводу Джезаля смешны, самому переться к черту на рога и постоянно срать в голову историями каким должен быть король при этом сам чуть не крякнул на пол дороге.
>>393160
> Все эти воскресшие Взятые, африканский колорит и прочие уже нихера не грели.
Там даже не африканский а настоящий индусский где одни Паджиты. Всякие секты Шивы, одежды и всё говорит о индусах.
В целом я твой выбор одобряю, Юг вышел слабый.
>>393160
>Да и скупое изложение первой книжки мне не зашло.
Я на самом начале часто Пахома вспоминал с его историями. Ну наняли нас в один город блядь, выпили мы там с дурами и вырезали казарму спящих солдат и молофья полилася и фарвалака появилась.
>Есть куда более достойные ЧО-образные книги, чем история Мостожогов и невнятный пиздец вокруг них.
>Я из этого только некоторые читал но мне многое заходит. Даже Готрек и Феликс нормально так зашли.
>>393165
>в отряде есть персонажи, а не декорации, есть цели, есть сюжет.
Порой кажется там нечего нет. Сержант кроме как мужик с двуручным мечом вообще не описан, и это второй человек в отряде и Ильмо просто пиздящий с Костоправом и примерно 3 со всей своры тоже маловато.
Очень мало названных. 4 колдуна, Масло и Ведьмак(как выглядят хуй знает известно только что всегда возвращаются живыми из любой миссии), капитан похож на медведя, Костоправ, Ворон и пожалуй всё. А их там сотни было. Можно же указать было высокий там, толстый или цвет волос или кожи всё насколько схематично что я ебал просто.
>Вот только Меекхан - это чистейший Малазан на минималках. Или этот цикл ты тоже не осилил и делаешь вывод по 1 книге?
У тебя в слове "максималки" ошибка. Или ты просто дурачок. Хотя да, фанат же малазана.
>>393168
>Ну что за хуйню вы несете? В Малазане есть охуенные Багг и Теол, есть Калам и Бен, Карса, Онос и Ток Младший, Искарал со своей женой, Скворец, Скрипач и т.д.
Дада. Персонажи уровня "вот великий убийца, вот великий маг". Чем он убийца, какой бекграунд, чего хочет, зачем он - хуй знает. Сидит такой, "бля, пойду убью императрицу", а "может не пойду". И все на этом построена. С кого хуя они вообще солдаты? Нихуя солдатского в них нет. Нет ни мотивации нихуя нет. И после этого, ты мне будешь про меекхан заикаться. Воистину, жалки твои потуги, фанбой.
>Порой кажется там нечего нет.
Я и не говорю, что описаны хорошо. В сути ЧО - это мемуары, под них и стилизация. Типа эдакая "морская пехота США" в фентези декорациях. Если ты фанат мемуаров, ну, например, чикен хоук, или художественный цельнометаллическая оболочка, то сразу же увидишь, что строятся они по одному и тому же принципу. В общем потому и несколько персонажей, мол те, кого знает мемуарист, остальные описаны хуже, те, кого мемуарист знает в рожу, но не общался, и остальной отряд, которых мемуарист не знает", при этом действует как бы весь отряд. Подход, на мой взгляд сомнительный, но понятный.
>Вот только Меекхан - это чистейший Малазан на минималках
Меехан - это лучший Малазан. Там есть боевые отряды, шпионы, боги, демоны из других миров, но всё это не скатывается в невнятную кашу с мерисьюхами и роялями (или хотя бы не до такой степени). Вегнер никогда не теряет нить повествования и не лепит сюжетки абы были, чтобы потом про них забыть. Епт там даже работает правило - вот ружье, вот оно стреляет, то есть все эти магические и божественные заморочки объясняются сейчас, срабатывают потом, а никогда автору захочется сделать внезапный поворот сюжета.
Я слышал такую теорию. Знаю сам Кук всю жизнь с теплотой вспоминает как служил. Подход оригинальный но очень скомкано получилось.
Мне сам Костоправ не очень по нраву был в истории. Среди такого количества народу явно должны быть и друзья так и враги а у него не так. Потом он ценен тем, что ведёт хронику и лечит а его посылают с Вороном завалить взятого. Но это хуй с ним, ни разу не упоминалось кто из них лучший мечник или вообще воин это вообще полнейший бред.
И колдунов на мой взгляд не нужно было делать такими йобами, речь конечно о взятых. Целые армии косят а чего нету воителя с такими же навыками?
>Целые армии косят а чего нету воителя с такими же навыками?
Это же не игра. Баланс тут не важен, но в общем я соглашусь, мне лично не заходит. 2 последние даже читать не стал.
Зря. Морган и правда запрягает долго - и от первой книги у меня оставались смешанные впечатления. На дальше разгоняется. Третья вообще шикарная. >>393155
С Инеем все просто - он никого не предавал, ибо работал на Архилектора. Как можно считать предательством контрразведывательную деятельность, которую тебе поручает главный руководитель твоей спецслужбы? )
>>393166
Вот Байяз у Абера - то ли жидкий обсер, то ли редкая удача. Если он его хотел представить умелым злодеем-манипулятором - получилось гавно. А вот если идея была в том, чтобы показать, что при определённых условиях тупое злобное ничтожество модет обладать силой и залезть на вершину пищевой цепочки это мира - ну, тогда мое почтение, вышло неплохо.
Зачем Роузэн андроиды которых нельзя было бы отличить от людей и поймать, что они имеют от того что андроиды сбегают на землю и там шляются, это разве не подрывает им авторитет и репутацию, или они хотят "бегунками" захватить Землю?
>С Инеем все просто - он никого не предавал, ибо работал на Архилектора.
Может быть и так. Мне все равно показалось это глупо, Глокта заботился о своих двоих практиках а он его подставил. Секутор был молодой и пугливый а Иней был бесстрашный но тупой как оказалось.
>А вот если идея была в том, чтобы показать, что при определённых условиях тупое злобное ничтожество модет обладать силой и залезть на вершину пищевой цепочки это мира - ну, тогда мое почтение, вышло неплохо.
Скорее он просто хотел испоганить поход братства кольца на свой манер. А если бы Гендальф был злым и манипулировал всеми? Как мне кажется так и было. А Баязу на всё похуй, не заметил подмены единственного на тот момент ученика и всего один слуга у самого богатого и влиятельного человека. С таким балансом сил его бы уже шайка бандитов вроде банды Кёрндена Зобатого прикончили за награду.
>С таким балансом сил его бы уже шайка бандитов вроде банды Кёрндена Зобатого прикончили за награду.
Только если бы было две шайки, напавшие подряд.
Одну он вполне может лопнуть/испепелить за раз.
Оценка: очень хорошо.
Хуже первых, вот тут уже автор стал сильно перебарщивать с феминизмом.
Меченого загнал под каблук, при этом персонаж Ренны показался максимально уебищным. Сам Меченый и его линия вполне нормальны, но как только упоминается Ренна - к горлу подступает тошнота.
В этой книге уже четко видно, что все персонажи - мерисьюхи, которые вывозят только за счет роялей. Ренна постоянно пытается творить хуету и за это ей не прилетает никаких последствий, Аббан и Инэвера спокойно быкуют на всех вокруг, пылевой петух и Рожер получают еба сила абсолютно с нихуя, Меченый постоянно превозмогает.
Инэвера - лучшая во всем, в чем захочет, делает что хочет и с кем хочет.
Лиша открыто блядствует и не видит в этом ничего такого, зато осуждает и нравоучает всех вокруг.
Пылевой петух - максимальное чсв, при том, что со временем начинает понимать, что все его достижения - читы.
Аббан - многоходовочки без конца. Хороший персонаж, хотя и начинает действовать слишком безнаказанно.
Рожер - единственный, кто хоть как-то пытается противостоять окружающему матриархату.
Демоны - нормально, но очень мало.
Теперь по событиям. Начало, о детстве Инэверы оказалось вполне нормальным. Моменты, когда ее история пересекается со второй книгой, оказалась совсем невнятной. Они ничего толком не поясняют и не дополняют, а просто пересказывают историю без важных дополнений.
Меченый с Ренной - местами нормально, местами - супер хуйня.
Лиша и Рожер в Райзоне. Рожер - заебись, понравилось. Лиша - хуестрадания, блядство, доказывание своей охуенности - хуета.
События в Лощине - нормально, Ренна с Лишей пытаются пустить все по пизде, но у них это не совсем получается.
Новолуние в Райзоне - хуета. У всех вокруг появляются суперсилы, демоны моментально отсасывают без малейших шансов.
Поединок - заебись. Результат порадовал, но уже понятно, что автор не собирается убивать своих персонажей, что очень печально.
Слушай, ты рофлишь, что ли? Уже который раз у тебя "оценка: отлично", и дальше: феминизм, мери-сью, исписался, скука.
Я стараюсь выделить именно то, что мне не понравилось, но книга же не маленькая. Если бы все эти минусы шли сплошняком, то я бы оценивал иначе. И о скуке я не писал, книги из цикла, которые я уже прочитал, очень даже хорошо написаны, легко читаются и насыщены событиями.
ГГ Драконов Вавилона совсем другой. Это мужская история взросления и борьбы. Деревенский мальчишка, коллаборационист, герой-драконоборец, изгнанник, беженец, военный вождь подземных мятежников, мошенник, помощник депутата, детектив, самозванный наследник престола - парня кидает от перипетии к авантюре, от героической битвы к фарсу, от хитроумной махинации к импульсивному поступку.
Это всё ещё тот прикольный постмодернисткий мирок с холодильниками и защитными заговорами, автомобилями и гиппогрифами, эльфийскими леди и бабой ягой, но кроме мирка внезапно появился сюжет, за которым интересно следить. Приятно видеть, что Суэнвик не исписался к 00-вым. Теперь посмотрим, не разочарует ли свежая Мать железного дракона. Там тоже большой промежуток между книгами.
Блэйд получился из-за превращения его беременной матери.
Оценка: отлично.
Понравилась больше всех предыдущих.
Как всегда, начало - хуета, но чем дальше - тем лучше и лучше, пик приходится на последнюю треть, с появлением Терна.
Акцента на феминизм стало чуть меньше. Женщины все еще лучше мужиков во всем, но подано это не так топорно, как в предыдущей книге.
Возня избранных с демоном не понравилась, хотя моменты, когда повом становится демон - годные. Всю суть идиотизма вскрывает сам демон, когда думает о том, что долбоебы хотят от него ответов, а он не может общаться, ведь они заковали его в цепи и окружили метками, а речевого аппарата у него нет.
Часть о взрослении ниндзя-женщин - лютая хуйня. Я нихуя не понял, зачем было вводить для этого нового персонажа. Тем более, что далее, был момент, когда Сикхвах открывается перед Рожером. В этот момент можно было все это и рассказать. И момент с Соловьем получился бы более интригующем.
Битва при Доктауне получилась хоть и захватывающей, но какой-то странной. Сражение проходит в Ущерб, когда демоны максимально наглеют и их становится в разы больше, но в сражении их просто нет. Люди тысячами сидят в засадах, обходят друг друга, а где же демоны? Битва должна их привлекать, а их нет. По причине демонов не понятна и попытка десанта с озера. Автор сам же пишет, что в воде их было дохуя, каким же образом тогда должна была проходить высадка?
То, что автор стал убивать персонажей - огромный плюс, хотя он и убил совсем не тех, кого хотелось. И умирают, как всегда, только мужики. Персонажа начинают лечить сразу же после ранения магией хора - он умирает. Баба получает копьем в бок/живот - спокойно продолжает убивать хуеносцев, таскает на себе ребенка и старуху хуй знает сколько времени и выживает.
Еще не совсем понял силу огнестрела. Автор писал, что атака была элитной тяжелой кавалерии, у кавалеристов же наверняка были доспехи из стекла, которые выдерживали дохуя всего. Почему же тогда получился такой результат? Еще интересно, откуда Хасик получает такие запредельные силы, хотя есть вероятность, что его накачала ведьма, но прямо об этом не сказано.
Еще есть дилогия-продолжение Клинок ворона про Ваэлина и Шерин, но на русский не перевели
Перумов к этой книге определённо как писатель стал лучше, мастеровитей — если сравнивать книгу с дилогией "Кольцо тьмы". Повествование стало менее линейным, сюжетные линии перехлёстываются во времени — правда сделано это для того, чтобы в "большую" историю втиснуть "маленькую", должок из предыдущей книги. Словно масло и уксус, они не смешиваются, а ко второй половине книги "малая" часть заканчивается. Скорее всего, тогда, в конце 80-х (а именно в это время писалось "Кольцо тьмы"), у Перумова просто не было готового сюжета, и он взял в качестве временного варианта старую добрую историю с походом к Роковой горе.
Кроме того, автор стал менее многословен, от чего "Адамант" только выиграл, хотя воды всё ещё хватает, да и повествование нередко изобилует излишней подробностью.
О героях особенно говорить нет смысла: всё те же персонажи с теми же характерами, некоторым лишь добавили щепотку мотивации. Они всё так же всемогущи, и по мощи приближаются к полубогам, поэтому всерьёз переживать за их судьбу в битвах не приходится. Остаётся лишь наблюдать, как именно они справляются с многочисленными препятствиями. В остальном же это самый обычный в мире фансервис — фанатам (если такие вообще есть) явно придётся по вкусу.
Сюжет, с одной стороны норовит петлять, пытается дать читателю загадки, но с другой — ответы на них понятны почти сразу (хотя в некоторые из них по началу отказываешься верить).
Автор одной ногой робко решил попробовать встать на почву политических интриг — но вдруг одумался, и спустил эту идею на тормозах. К слову, линия с событиями в Рохане, которым посвящено не менее четверти книги, была попросту заброшена.
Получило некоторое развитие и Срединное Княжество, хотя завеса тайны над ним приоткрылась совсем слегка.
Ближе к окончанию повествование снова, как и в "Чёрном копье" пускается с места в карьер, в последней пятине книги информации содержится ощутимо больше, чем в четырёх пятых до неё. Впрочем, наращивая темп, автор опускает и немаловажные детали, совершенно не раскрывая, к примеру, ни сути главного антагониста книги, ни мотивов нашествия. Всё это стало лишь трамплином, по которому наши герои перепрыгнут в следующую книгу.
Конец получился несколько скомканным, что на фоне очень длинной к нему подводки в виде излишне подробных приключений, которые ни к чему временами не приводят, выглядит почти непростительной вольностью. Хотя о графомании на этот раз речи и не идёт, чувствуется явный задел на целый сериал — а их Перумов очень любит.
В итоге, получилось вполне добротное эпическое фентези, которое не хватает звёзд с неба, но и не вызывает негативных эмоций. Крепкий середнячок.
О связи данной книге с вселенной Средиземья
Вероятно, негативным отзывам способствовал маркетинг книги, в котором её продвигали как "продолжение Властелина Колец", что определённую часть фанатов Толкина должно было взбесить — ведь Перумов, святотатец, своими грязными лапами мало того, что слепил пару томов по миру Средиземья, но на этом не успокоился, и сваял ещё и третью книгу.
Хорош ли, плох ли Перумов, Средиземью это совершенно никак не повредило, так что странно читать о том, что Ник всё исказил, всё испоганил и исковеркал. Он описывает свои фантазии, это его авторское видение того, какие события могли происходить в этом мире.
Тем более, на этот раз Ник совсем отошёл от наследия Профессора — хотя он не только обнаруживает глубокое знание первоисточника (Фолко из самого начала первой книги, вызубривший наизусть эльфийские предания — это сам автор), но и озвучивает вопросы, которые могут возникнуть у того, кто пытается осмысливать литературные труды Толкина.
Да, Перумов использует географические названия и имена персонажей из Арды но он явно принялся писать уже собственное эпическое фентези. Получилось у него это в целом неплохо, хотя и не без огрехов (которые скорее являются в целом проблемой жанра, а не конкретного автора).
>Повествование стало менее линейным, сюжетные линии перехлёстываются во времени
С каких это пор это стало достоинством? писатель не умеет выстраивать сюжетную линию и даже не пытается, вместо этого расползается сюжетом по древу. Это - днище.
>озвучивает вопросы, которые могут возникнуть у того, кто пытается осмысливать литературные труды Толкина
Например?
Оправдывать Перумова в 2021 это конечно пушка. Ты опоздал лет на двадцать.
Зачем его оправдывать? Даже написанное Перумовым в начале 90-х на голову выше, того, что сейчас пишут, к примеру Пехов, Зыков или Корнев, а про говно типа ЛИТРПг и боярки и говорить нечего.
>Зачем его оправдывать?
Мне неведомо зачем ты это делаешь. Вот очередная попытка оправдать его тем, что другие днари пишут еще хуже.
Но я соглашусь, что раннего Перумова можно было читать с удовольствием, сам накатывал ГБ и Мечи.
Сейчас же он пишет хуету откровенную, это видно даже по оценкам на фантлаба, это видно по отзывам в перумово-треде.
>это видно даже по оценкам на фантлаба, это видно по отзывам в перумово-треде.
Ему приходится делить цикл на малюсенькие тома, чтобы продажи больше были. Оценить его можно будет только после того, как цикл выйдет полностью.
>Ему приходится делить цикл на малюсенькие тома, чтобы продажи больше были.
Это как бы автора проблемы, не читателя.
>Оценить его можно будет только после того, как цикл выйдет полностью.
Как бы нет. И я не совсем понимаю к чему это вообще. Ты сам выше оценивал книгу из цикла, который еще не окончен.
>Ты сам выше оценивал книгу из цикла, который еще не окончен.
Это где? Незаконченный цикл - это ГБ-2.
КТ для меня - это дилогия. Пока. И она закончена. И это шедевр.
Почему ему не ввалят за это, раз он живёт в Америке? Куда репортить, в Толкиен-Эстейт?
всегда ваш, крыса-кун
Драконы Вавилона были очень мальчишеской книгой, когда ГГ опять девушка, пусть и офицер драконьих ВВС Ее Отсутствующего Величества, книга меняет направленность - меньше экшена, больше посиделок с подружками. Причем именно посиделок, ГГ не лесби (и как все пилоты драконов - девственница), а кругом сплошные девицы - коварная названная сестра, девушка-трикстер, мелкая девчонка подопечная (и снова здравствуй, Эсме) 12 сослуживец-пилотов, коллеги по офису злодейской организации, старая человеческая баба нудит в голове. Даже дракон - самка. Змея Горынычна (автор специально консультировался с каким-то выходцем из СССР, чтобы правильно обозвать русского дракона женского пола).
Ну и мать. А какой матери речь - непонятно. А мачехе, которая выступает вроде как антагонистом? О биологической матери, которую ГГ находит, чтобы обнаружить равнодушный взгляд живого инкубатора с разумом ребенка? А старой вредной тетке, которая вместо того чтобы честно сдохнуть, засела у нее в голове и большую часть книги не отсвечивала? Фиг знает
Радует, что у ГГ второй книги, его дочери, его бати и его любовницы все путем, без связи с Драконами Вавилона Мать бы много потеряла.
Да можешь хоть лучшей дилогией эвер называть. К реальности и планам автора это никакого отношения не имеет. Но спор ты выиграл, аргументацию "для меня белое это черное и похуй" мне крыть нечем. Добра.
Первая книга, по моим воспоминаниям, была каким-то психоделом и метафорой взросления. Остальные книги вообще про другое?
> Остальные книги вообще про другое?
Ага, меньше метафор, больше сюжета. Нормального сюжета в духе - попал в лагерь для беженцев и выжил, не став стукачем, возглавил армию бомжей, мечтающую свергнуть правительство, была подставлена начальством, а теперь скрываешься от бывших коллег в компании вечной лоли и обаятельной мошенницы-тристера, без всяких охуительных историй - про то что надо выбрать имя для пизды, а потом в третий раз наблюдать за чужими токсичными отношениями и нихуя не делать.
Оценка: нормально.
Самая слабая книга. Начинается какой-то ебанутой чернухой с гермафродитами, массовой кастрацией, гомоеблей с парализованным, отрезанием носа и прочих пыток. Потом, примерно треть книги, отводится на пересказ предыдущих книг. Затем идут филлеры. Потом автор вспоминает, что книга - финал цикла и, начиная с середины, начинается основная история, которая постоянно прерывается продолжениями филлеров.
Филлерные линии Лишы, Инэверы, Терна - полнейшая хуета. Линия Аббана - непонятная хуета, в которой происходит какая-то дичь. Линия Милна - нормально, - лучшая их филлерных.
Основная линия начинается бодро, но скатывается в дебильное аниме с роялями. Развязка - полная хуйня в виде бога из машины, после которой появляется вопрос о том, нахуя нужны были остальные 3/4 книги.
Сам по себе цикл довольно хорош, но садясь за него, нужно свыкнуться с мыслью, что жопа будет гореть довольно часто, а сильные и независимые - супермены, терминаторы и гении во всех аспектах. Они делают что хотят и не выгребают практически никаких последствий. Из плюсов: интересная система магии, нормальные мужские персонажи (пока не пересекаются с женскими).
Все семейные тайны раскрыты, ружья выстрели, добро победило.
Но всё равно ощущение слива. Неоднозначные персонажи окончательно поделились на хороших (почти все) и парочку злодеев. Причем главную злодейку дегуманизировали на все деньги, она и убийца родного брата, и палач собственного народа, и даже не настоящая мать ГГ. Конфликт между ажинами-полукровками-шафитами и дэвами-огнепоклонниками, который был очень важен предыдущие книги, просто откровенно замели под сукно. ГГ делает каминг аут, что она шафитка, всем норм, правление сумасшедшей ведьмы сняло все противоречия. В итоге хэппи-энд приторный, как щербет. Блин, никого из хорошего лагеря в этот раз даже не убили, даже наш неоднозначный Бич улетел в добровольное изгнание, воевать с ифритами, спасать джинов-рабов и исправлять грехи.
Да. Надо зачесть. То что шафитка - не удивлен. С самого начала, первой книги не верил, что её родители именно что брат с сестрой.
Оправдывать что инцест норм - слишком смело даже для западной повесточки.
дальше первой не осилил
иной научпоп о халифатах или даже просто крестовых походах лучше передает "восточность", чем писанина этой Чакраборти
Побеждает в гражданской войне, выгнав противников с континента на остров Тайвань Спир. Выясняет, что править страной, где несколько лет шла война с множеством сторон, лишенных милосердия и морали даже к своим подданным, где вырезали людей миллионами, где взывали плотины и отравляли реки, никто ничего не сеял, а потому банально нечего жрать - не так уж просто. Она готова уже построить наркоимперию на опиуме, но и с этим облом. До вывода, что её народ - неблагодарный тупой скот, который заслуживает все что с ним случилось, она доходит быстро. Голоса более разумных персонажей, которые говорят, что народ просто устал от бесконечной бойни, кажутся предательскими речами.
Мао Цзедун, с которого списали героиню, с этой ситуацией справился, он лег под СССР. В этом мире на севере от типа Китая нет нихуя, кроме монгольских кочевников, а все европейцы живут в другом полушарии на другом континенте. Так что пиромантка Рин нашла другой выход. Осознания, что она ебнутая и ведет мир к кровавой бане, а потому любой правитель, даже марионетка европейских колонизаторов, будет лучше нее я не ожидал. Самоубийство в стиле Лелуша, только не продуманное (думать на два хода вперед она вообще не способна), а импульсивная. Ну, со своей задачей она справилась, старый мир насилья разрушен до основания, новый может оказаться лучше.
В общем автор китайского происхождения (и гражданка США) представляет все стороны конфликта фэнтезийной войны в Китае с самых неприглядных сторон и делает выбор в пользу меньшего зла, в гробу видала китайские ценности, считает что боевым искусствам место на сцене театра, шаманы-магократы не способны вести людей в будущее, а будущее за индустрией и дирижаблями.
Лучше б fanzon вообще не пихал на обложки подобное "Эта серия - просто чудо" от какой-то-хер-знает-кого.
Шваб - американская авторка. Реально ноунейм. Впрочем, на "Республике Дракон" была цитата Юзефович, "самого известного критика в Рунете и одного из самых популярных критиков в современной русской литературе" (с). Я тоже в душе не ебу, кто это такая.
>>398325
-"Толкиен и Толстой - лохи по сравнению с автором! 10 из 10 господи, 10 из 10!"
Вениамин Подливин, cамый популярный критик по версии своей мамы.
Таким образом докатятся до комментариев на фентезаче фантлабе.
И по поводу книжки.
Судя по всему, там активно обмысливается тема легизма в истории Китая с сопутствующим геноцидом и прочим откровенным садизмом, положенным на рельсы "так будет лучше всем".
Читать не собираюсь, но, вероятно, у авторши есть какой-то талант, если у тебя хватило сил на всю трилогию, иначе я нахожу сложным понять, как можно увлечься историческим гримдарк-фентези о, наверное, самой ебанутой цивилизации в истории человечества.
>Мао Цзедун, с которого списали героиню, с этой ситуацией справился, он лег под СССР
Ха-ха!
Легизм, это не про садизм. Да, это про распять за кражу, снять кожу за взятку и прочия вкусняшки, но при этом не про садизм. Садизм - это когда ты наслаждаешься процессом. Пытки ради пыток.
В легизме всё это гуро ради того, чтобы люди вели себя хорошо. Т.е. не надо ничего класть на рельсы, он уже там.
Алсо, его лайтовую версию Китай непрерывно проповедует с момента создания этого самого легизма.
>наверное, самой ебанутой цивилизации в истории человечества.
Да не, просто у китайцев чит-код на продовольствие, оттого и все эти культурные особенности.
Ну, по большей мере, конечно национальный и расовый колориты тоже имеют место быть.
Китай на самом деле очень интересная штука, в т.ч. в плане фэнтези.
Просто сейчас он сводится к 2 точкам зрения:
1000 из 10 самая лучшая цивилизация в истории!
Говно говна, ебанутые жёлтые мартышки-садисты.
>у китайцев чит-код на продовольствие
А всю дорогу голодали. Как-так?
Это посте смерти Сталина. А в 1949 году Китайская Народная Республика родилась и тут же не сдохла только благодаря СССР.
>А всю дорогу голодали. Как-так?
Очень просто. Еды было ОЧЕНЬ МНОГО. Много еды, поэтому народа тоже ОЧЕНЬ МНОГО. И большую часть времени никто не голодает. Но вот случается какой-то пиздец, гражданская война, и все эта огромная куча людей съедает все быстрее, чем успевает вырастить нового риса или пшеницы. Если голод и нет твердой власти, по стране ходят банды, которым нужно прожить сегодня, а завтра трава не расти, то съедают и семена для новых посадок. И вот тогда начинается пиздецовый голод , во время которого умирает народа больше, чем жило в России за последние 50 лет.
Бабофэнтези с подлиз-цитатой от другой бабы это явный признак говнины, на которую не стоит тратить время.
>Алсо, его лайтовую версию Китай непрерывно проповедует с момента создания этого самого легизма.
Вот почему-то у китайцев такой подход ко всему работает - если что-то и не получилось, ибо было слишком радикально, то это не значит что надо все вокруг к хуям разъяебать и броситься в противоположную крайность, наоборот, все полезное надо оставить.
Нашим долбоебам таки есть чему поучиться.
инбифо +15 социального рейтинга
Спасибо, анон, за реакции. Благодаря тебе сейчас уже читаю третью и скажу, что это лучшее фентези из прочитанного мной за последние лет пять. Такая-то смесь из класического фентези, как я его понимаю, и маняме в лучшем его проявлении. Оригинальный мир со своими законами, интересные персонажи, которым сопереживаешь, крепкий эпик, сюжет затягивает. Да и "ужасный феминизм" и прочие гей-СЖВ по нынешним временам вполне лайтовые, мне совершенно не пригорало, все органично показалось и естественно. 8/10 в целом, как по мне. Даже странно, что столь малоизвестно.
>Да и "ужасный феминизм" и прочие гей-СЖВ по нынешним временам вполне лайтовые, мне совершенно не пригорало, все органично показалось и естественно
Этот барнаулец уже распробовал.
Что поделать. Барнаульского как-то не хочется, а другого ныне и нету.
Если стоит выбор - либо быть говноедом-сжвшников, либо говноедом-патриотом, то лучше конечно патриотом. Потому как первый вариант - дважды говноед советского союза
А второй - пусть и говноед, но за идею, так сказать пострадал за родину и отечественную фантастику.
Мимо знаток
Можно ещё быть говноедом-анимешником и говноедом-даосом. Так что выбор не из двух стульев, а больше!
Согласись- по описанию похоже на хуету из днищетреда. Какие то демоны, какой то избранный. Наверное многих отпугивает. Плюс автор ноунейм, которого никто не раскручивал.
P.S. Другой анон - который цикл читал 1,5 года назад и остался неожиданно доволен (хотя подходил к нему со сдержанным скепсисом).
Можно еще переквалифицироваться из говноедов в говноделы.
Далеко не у всех получится. И запас эдак в четыре-пять сотен сожранного днища ничего не гарантирует.
Да и я бы мимо прошел или в начале первой дропнул, но накачал из треда все подряд в дорогу, что не читал и заинтересовало хоть как. Остальное оказалось по большей части действительно днищем. Орки эти корявые испанские, очередные унылые наемники польские - такое все. Вот и втянулся. Черные Крылья еще дочитал до конца, ничего особенного, но пойдет.
Для книг по Forgotten Realms всегда надо делать скидку, что с приличными авторами там туго. Но таки Каннингем справилась с задачей лучше Сальваторе
1) Её "добрая дроу" убедительней. Нельзя вырасти в Мензоберранзане и остаться паладинистой няшей девственницей. Предательства, убийства и оргии - это часть жизни взрослого дроу. Только на Поверхности наша принцесса начинает проникаться ценностью союзников, которые не обязательно ударят в спину при удобном случае, понимания того, что Ллос не такая уж хорошая богиня, и не все светлые эльфы - чудовища.
2) К третьей книге герои - берсерк Федя Фиодор и принцесса Лириэль Бэнр таки добираются до Рашемена, и тут писательница показывает, что можно делать качественную клюкву, если не лениться рыться в источниках (и иметь бабушку полячку). Домовые, дворовые, русалки, банники - почти полный набор, и они представлены не хуже, чем могли бы у русского автора.
3) Никаких хэппи-эндов, няша ГГ после смерти любимого Феди, осознает, что друзяшек в жизни у неё будет мало, особенно когда за ней охотятся сородичи и отдает жрице Ллос ценный артефакт, ради сохранения своей шкурки
Ну и карточка ГГ, кому интересно:
Раса: тёмный эльф-дроу, женщина.
Класс: волшебник 11/клирик 3/воин 1.
Мировоззрение: нейтрально-добрая.
Специальные атаки: подобные заклинаниям способности, изгнать нежить 6/день
Специальные качества: темновидение 120 футов., черты дроу, SR 26
Спасброски: Стойкость +9, Реакция +9, Воля +12
Сила 12, Ловкость 16, Телосложение 13, Интеллект 20, Мудрость 14, Харизма 16
Навыки и умения: Навыки и умения: Блеф +4, Подъём +2, Концентрация +14, Создание (руна) +8, Дипломатия +7, Лечение +5, Скрытность +12, Запугивание +4, Чувство направления +4, Знание (Аркана) +16, Знание (Местное) +6, Знание (Религия) +8, Знание (Планы) +6, Слух +6, Бесшумное Движение +14, Исполнение (танец) +4, Профессия (рыболов) +3, Профессия (моряк) +3, Гадание +8, Поиск +12, Чувство Мотива +6, Колдовство +16, Обнаружение +6, Плавание +6; Адаптация к Дневному Свету, Фокусировка на Экзотическом Оружии (бола), Фокусировка на Экзотическом Оружии (метательные пауки), Повышенная Инициатива, Начертание Руны, Молниеносные рефлексы, Ускоренное Заклинание, Написание Свитка, Бесшумное Заклинание, Проникновение заклинаний, Дар к Колдовству (волшебник)
Специальные качества:
Подобные Заклинаниям Способности: 1/день — танцующие огни, темнота, огоньки. Уровень колдовства 15-й; спасбросок DC 13 + уровень заклинания.
Черты дроу: Лириель имеет иммунитет к заклинаниям и эффектам магического сна. +2 расовый бонус заклинания или эффекта очарования, и +2 расовый бонус к Воле против заклинаний или подобным заклинаниям способностей. Она имеет право на проверку Поиска в пределах 5 футов от секретной или скрытой двери как если бы вела активный поиск. Лириель также имеет +2 расовый бонус к проверкам Слуха, Обнаружения и Поиска (уже отображенный в статистике, данной выше). Domain период.
Божество: прежде Ллос; в настоящее время Эйлистри. Области: прежде Хаос и Темнота. Обратите внимание: Лириель — экс-клирик Лолс и ещё не получила уровни клирика у нового божества. В результате она потеряла доступ ко всем заклинаниям и особенностям класса, и она не может получать уровни как клирик Лолс, пока она не искупит (см. описание периода искупления в Руководстве Игрока).
Имущество: Адамантиновая кольчуга (+2 бонус совершенства), адамантиновый короткий меч, маленький болас, ботинки эльфа-дроу, большой пифивафи, метательные пауки, кольцо подводного дыхания, Книга Порталов (описана ниже).
Языки: Обычный, Дроу, Эльфийский, Гоблинский, Гигантов, Драконий
>Никаких хэппи-эндов
Итого Лириэль на конец книги потеряла - возлюбленного-рашеми, приемного отца норманна, друга морского эльфа, жрицу Эйлистри, которая приняла в круг танца любопытную дроу из Подземелья. Короче ещё остались те, кто может сказать, что она норм для дроу, но близких не осталось никого. Разве что биологический батя для злого дроу к ней хорошо относится, но к нему она явно не вернется. Короче идеальная предыстория персонажа для дальнейшей игры и участия в любых авантюрах.
>Предательства, убийства и оргии - это часть жизни взрослого дроу.
Только в бензомерранзане. Нормальные тёмные на них смотрят как татарин на ИГИЛ. Хороший гет во славу Паучьей Королевы.
Про обложки. Они ведь соответствуют содержанию книг. Но какая религия помешала в ТЗ или ещё где пнуть художника и оставить несчастной дроу её природный янтарный цвет глаз. Внезапная голубоглазость на последнем пике вообще убивает.
То что кожа дроу не похожа на кожу смуглых людей, может быть черной, серой, темно-синей, лиловой, но никак не коричневой, можно замять.
А где подробнее глянуть? Рулбуки дынды, к примеру.
Это выходит, условно, как Найт-Сити в мире Киберпанк2020/2077 - самый концентрат и мякотка?
>То что кожа дроу не похожа на кожу смуглых людей, может быть черной, серой, темно-синей, лиловой, но никак не коричневой
Кожа дроу должна быть коричневой и никакой другой.
Это сейчас так. Раньше-то это была правда жизни для дроу. Первые книги про Дриззта не дадут соврать.
>Кожа дроу должна быть коричневой и никакой другой.
Нет. А иллюстрация - нелепое говно. Что за поп-группа негритянок из 80-х с химзавивкой? Опять художник рулбук не открывал.
Вот и молодой Дрист на первой обложке - старый нигга. Ну ещё бы, художнику же сказали, что у героя тёмная кожа, белые волосы и ему больше 50 лет.
Нет, только серо-черные и лиловые дроу - канон.
Блог Realmslore Эда Гринвуда.
>>400169
Как раз наоборот. Изначально у Гринвуда дроу были морально неоднозначными. Книги Сальваторе повернули тренд в противоположную сторону.
>>400177
На минуточку, это первая и самая каноническая иллюстрация дроу в цвете. А вот и современный официальный арт Дриззта. Как коричневые дроу были каноном, так они и остались.
Откуда взялся тренд делать тёмных эльфов морально неоднозначными?
> А вот и современный официальный арт Дриззта
Если бы ты нашел менее шакалистую и фотошопленую картинку, то и сам обнаружил бы, что Дриззт - лиловый, а не коричневый.
Можно взять дроу из рулбуков разных редакций, и там тоже коричневых не будет.
В официальных комиксах - тоже.
>это первая и самая каноническая иллюстрация дроу в цвете
И признанная ошибка художника, который нарисовал морщины юноше эльфу, а потому ересь, а не канон.
Дядя, это у тебя какой-то шоп. Вот что находит гугл, без каких-либо купюр. Оригинальный цвет кожи однозначно коричневый. Хватит тянуть сову на глобус.
>признанная ошибка художника, который нарисовал морщины юноше эльфу
Причём тут юноша-эльф, когда речь об оригинальном модуле Гигакса, который вышел задолго до существования Дриззта как такового?
>однозначно коричневый
Ты дальтоник чтоли?
>>400305
Ну да, но цвета на перерисовке контрастней.
Ну и рисунки Локвуда - канон
Я не знаю, что ты пытаешься доказать этими примерами - дроу на второй картинке однозначно коричневый. И этот человек заикается про дальтонизм? Прекращай этот цирк.
>>400319
Этот тот самый Локвуд, который рисует самых коричневых дроу? Ну хватит уже себя закапывать, так даже неинтересно.
Я мимопроходил, но это пиздос.
Ты реально не видишь что на этих пиках лиловый оттенок?
Чувак, настрой монитор или проверь глаза. Рандомные дроу может и коричневые, но Дриззт на каждой иллюстрации фиолетовый.
Я даже загнал твой квадратик в определитель цвета пикселя, он мне выдал - Dark Puce - темно-темно красный, пурпурный.
>>400363
Сеня, сворачивай цирк. Обосрался - подтирайся молча.
А, это ты, мартыхан. Подписывайся уже, что бы на твою шизу время не тратить.
В отличие от темнокожих людей, у дроу на пике в тени есть пурпурный отлив, но даже если забить на цвет кожи в тени и смешать цвета, цвет кожи у дроу всё равно дальше от коричневого, чем у негра под таким же освещением.
Нахуя ты споришь, быдло?
Причём тут негры? Что это за ментальная гимнастика? Речь изначально шла о коричневом цвете кожи и только о нём.
>Кожа дроу должна быть коричневой и никакой другой.
>Что за поп-группа негритянок из 80-х с химзавивкой?
>Вот и молодой Дрист на первой обложке - старый нигга.
>только серо-черные и лиловые дроу - канон.
Мартыхан как всегда, несет хуйню, а потом ищет семенов под кроватью, когда его уже всем тредом в разум пытаются привести.
Речь шла о том, что у дроу кожа не как у людей или негров. Вот и каноничный Дриззт с лиловым отливом. Ты начал вопить, что нет эта кожа коричневая, и что только коричневая кожа может быть у дроу, когда даже выделенный тобой участок на щеке темно-пурпурный, а уши у дроу там вообще откровенно лиловые.
>>400563
>не как у людей или негров
>ря ря ря мартыхан ря ря ря я не семён
Жопу своей простынёй подотри.
>Откуда взялся тренд делать тёмных эльфов морально неоднозначными?
Наверное с Элрика из Мелнибонэ и мелнибонийцев.
С чего ты взял, что мельнибонийцы - темные эльфы? К вышим ближе гораздо.
Вторую книгу читал уже через силу. Вроде и лора больше, и персонажи ниче такие, и что то происходит но концовка опять хуйня хуйней.
Пять червей из всего ползуна. И то только за андедов, андеды вышли не плохие.
Жестокостью. Распостранены пытки, каннибализм и прочее. Просто от Элрика пошли все внешностью.
Занятная серия конечно, особенно когда на корабле встретились воины будущего, прошлого и нынешнего и 4 стали одним с 8 руками и 8 ногами.
>Занятная серия конечно, особенно когда на корабле встретились воины будущего, прошлого и нынешнего и 4 стали одним с 8 руками и 8 ногами.
Чаю. Очень запомнился этот момент.
И вообще, Элрик и Муркок в целом далеко не так плохи, как их, особенно тут, любят хаять и называть устаревшими. Но это имхо, конечно.
Просто первая книга была максимально плохая. Думал если и 2 такая же заброшу не думая.
Будто дешевого аниме навернул, принца инвалида все любят а те кто ему срут в шаровары он по несколько раз подряд прощает.
А начиная с этих вселенных и мультивселенных пошла годнота и настоящие приключения.
Муркок очень годный а для своего времени вообще топ. Жаль никто его концепцию вселенных и вариаций одних и тех же воинов на пересечении миров не использует.
Оценка: сложно, что-то между нормально и хорошо.
Очень скомкано и коротко, из-за чего я так и не успел понять, хуета ли это или нет. Вроде ничего особо плохого и раздражающего и не было, но и хорошего - практически нихуя.
Сначала вызывает недоумение то, что бандиты подчиняются Йоргу, но позже автор попытался это объяснить. Я бы не сказал, что это объяснение очень хорошее, но пойдет.
Понравилась часть с радиацией и бимбой. С роялями и скатыванием в маняме, особенно в конце, автор явно переборщил.
Оценка: нормально.
Не понравилась. Если прошлая была слишком скомканной, то эта оказалась слишком затянутой. Дохуища воды и рефлексии. Единственное, что понравилось - линия "настоящего" до начала боевых действий. От книги постоянно клонило в сон, так что детально ничего расписывать, как и читать Императора, не буду. Попробую Принца шутов.
У нас была линия Шакти и её борьбы за власть, службы сразу двум богам. Чем эта линия кончилась? Ничем. У нас была линия Громфа, который в первой книге созывал целое собрание магов, где недвусмысленно намекал на захват власти. Чем кончилась эта линия? Опять ничем. Потом был Данила, тоже быстро забытый. В третьем томе ещё добавили эльфийку Шарларру, пустили пыль в глаза сказками о её происхождении, но в итоге и это оказалось пустышкой. А с того, как она внезапно наткнулась на коня-призрака, и по совершенно неведомой причине отправилась на другой конец Фаэруна, я был в полном недоумении. Ещё внезапно оказалось, что всю трилогию за Фёдором следовала эльфийка-литари, правда почему она в таком случае не объявлялась первые 2 тома для меня загадка. Отдельно возмутил реткон сражения в Гавани Черепа, где вполне здравствующий возлюбленный Квилли, оказывается вдруг убитым. А ради чего? Только чтобы у этой Квилли был повод нелюбить Лириэль и назвать её сукой? Сцена конечно неплохая, но ради неё явно не стоило так жестоко поступать с персонажем.
В итоге первый том можно смело назвать неплохим, подающим надежды на дальнейшую трилогию, второй уже куда более слабый, с вымученной санта-барбарой, а третий сумбурной кашей, с нелепой финальной битвой, в которой Лириэль призвала даже небо, даже Аллаха на помощь Рашемену.
И чем все кончилось? Смертью Фёдора. Как у меня с этого подгорело, такая нелепая смерть.
3/10 оценка трилогии
Из прямо минусов, а не просто посредственных элементов, нельзя не выделить плохое отношение к магу, единственному человеку в отряде, который говорит дельные вещи, но тупое быдло только и делает, что грубит ему и обвиняет в предательствах.
5/10
>тупое быдло только и делает, что грубит ему и обвиняет в предательствах.
Ну это Рейстлин, ему положено страдать за то что он такая высокомерная сволочь, считает всех окружающих тупым быдлом и не скрывает этого. А под всем этим высокомерием озлобленный забитый ребенок с комплексом бога.
Эту хуйню в принципе стоит читать только из-за Рейстлина, и, возможно, Китиары.
Ну ивильная часть семейки Маджере и правда украшение этой серии, но Рейст в полной мере заслужил, чтобы на него смотрели как на прислужника Такхизис, хронического предателя и самоуверенного придурка, который уничтожил мир. Задатки антигероя у него уже в первой книге в полный рост.
У меня любимым персонажем был, внезапно, мелкий клептоман.
Книга про мир джиннов, по сути фентези в персо-арабском сеттинге. По сути джинны как люди: те же устремления, примерно та же общественная модель, все то же. Борьба за власть, любовь.
Пересказывать сюжет не знаю, есть ли смысл. Речь идет про девушку-воровку, которая оказывается оверпаурнутой джинн_кой дэвой, естественно, последней наследницей древнего рода на самом деле нет, потом выныривает ее мать (Манижа, зовут как ту певицу, которая представляла РФ на последнем евровидении), которая позже оказывается теткой, и старший брат. Попадает к хитровыделанным джиннам, которые делают ее своей пленницей, т.к. ее род ранее всем заправлял, но потом пришли вонючие недоразвитые джинны, подбиравшие в пустынях объедки за арабами и их свергли в союзе с водными чудовищами. Все осложняется тем, что король джиннов был влюблен в ее якобы мамку и поэтому выдает ее за своего сына, который кстати пидор и любит другого мужика, который ее брат двоюродный, а сама она влюбляется в его брата, но они так и не поебались, однако концовка книги указывает, что это вероятно.
В общем они пердохались три книги, было несколько сюжетных арок, все довольно наивно, но правдоподобно. В итоге Манижа, пришла и почти всех поубивала, но ее и саму убили. При этом поверх всего этого был любовный тре/пяти-угольник, тонны драмы.
У героев саги есть одна интересная склонность: когда они хотят заставить кого-то что-то сделать, то берут его родственника/друга/возлюбленного и начинают угрожать ему убийством/пытками. Они все это делают, кроме совсем положительных. Например, когда Манижа отказала королю джиннов, он избивал ее братца, который в принципе был тихим и безобидным целителем. И такое у них происходило почти постоянно. Короче обычные садисты-террористы.
Основные линии напряжения: конфликт чистокровных джиннов и полукровок (прямо как в гаррипоттере), конфликт джиннов и дэвов. Также довольно серьезная загадка - это тайна происхождения главной героини. К сожалению, я как обычно где-то поймал спойлер и потому все знал, но без этого должно быть немного неожиданно, но в принципе логично.
В целом мотивации персов довольно неплохо прописаны. Например, Манижа не была тупо злодейкой-волдемортихой, ее реально довели до ручки джинны своей жестокостью. Конечно, гг была той еще сьюхой, но это дефолт для фентези.
Не без ляпов, повторов и филлеров, но такого, чтоб прямо хотелось развидеть не было ни разу. Книжка довольно детская в плане всяких сексов-кексов, в принципе ее можно довольно рано начинать читать. Прям кишок не было, была массовая бойня, но без душевынимающих подробностей. Размер - самое то, не куце, но и не растянуто, хотя примерно главы с 10 по 30 в каждой книге идет серьезный провис сюжета, в двух последних так точно.
Рекомендую.
Это янг-эдалт бабофэнтези, если что, со всеми вытекающими. . А то вдруг кто-то купится на РЕКОМЕНДАЦИЮ.
Меня кстати взбесило, что она оказалась дочерью Рустама. Типа Манижа слишком плохая, значит Нари не должна быть ее дочкой. Надо было наоборот придумать дополнительный надрыв, что она была зацикленной на чистоте крови нацисткой, но сама позволяла себе спать с шафитами. Или что она не всегда была такой. А так ее совсем зверюгой сделали что она хотела принести Нари в жертву и Рустика убила.
И то что Бич просто улетел, как выше написали - пиздец. Он ващет большую часть своих злодеяний творил не будучи под рабским проклятием. Получается, " просто выполнял приказ" = чист, можно дать второй (десятый) шанс. Это абсолютно аморальный момент.
Главный вывод - Рудазова все ещё можно читать, если знать чего ждать. А надо ждать легковесного фэнтези с юмором, отсылочками, проработанным мирком со своей историей, системой магии и, может быть, гибелью кого-нибудь из главных героев хотя убивать персонажей в эпилоге, это что-то новенькое.
Честно говоря, больше всего мне понравились интро - истории появления, возвышения и падения этой вашей магократической империи. Там прикольные обманы ожиданий есть, когда тебе уже выкатывают историю восстания Императора-марионетки против правящего совета магов, ждешь что дальше все будет по АМДМ Перумова и тут такой облом.
Раскрытие секрета Темного Властелина разочаровало.
Заглянувшая из Парагона демонесса была не особо к месту, но обаяшка, надо будет прочесть Парагонские байки.
Искатели Криабала так и остались функциями - компашкой не самых приятных личностей, которые приключались-приключались, да и спасли мир, за что получили по делам своим. Но новых встреч с этими ребятами не хочется.
> Китиары.
Как раз сейчас дошел до нее под конец 2 тома. Как же мерзко стало от этой грязной шлюхи. Спит с Танисом, говорит, что будет с ним вечно и тут же упоминается, что это третий мужчина за последние дни. Меня прямо трясет. Хуже таких вот потаскух ничего нет. И как это контрастирует со всеми остальными девами - Золотой Луной, Эльханой, Тикой, Лораной, которые хранят/хранили целомудрие до свадьбы.
>Как раз сейчас дошел до нее
Поздравляю, бро. Ты встретил второго из двух живых персонажей в этом гадюшнике.
>Золотой Луной, Эльханой, Тикой, Лораной
Неумелые дешевки, не стоят и волосинки Китиарочки-писечки
Нахуй такая "живость" мне нужна. Ладно стать на сторону зла, но беспорядочный секс... Какая мерзость.
Да ты ебанулся! Ничего что он все и всех видит как трупы практически.
В дилогии о рейстлине и его братеирассказывается почему он на всех как на говно смотрит
как бэ один только Рейстлин и говорит годные вещи, все остальные херню несут.
Это просто оправдания мудачества. Глазки с песочными часиками не помешали ему увлечься Крисанией и пожалеть ту несчастную гномиху.
>бу-бу-бу, я душный старый говноед
Тут анон только что прочитал первые книжки Драгонленса, у него впечатления свежие, хрен ли с ним не обсудить книжку в треде, который для этого и предназначен?
Я не сказал бы, что именно финал слит. Он довольно закономерен. Но пара моментов не понравились, а именно что слили персонаж Манижи и что Бич просто улетел.
>Слишком явные заимствования у Толкина
пфффф
>Он довольно закономерен
Все хорошие, забыв прежние обиды, быстренько объединились, чтобы одолеть всех плохих. Джинны-египтяне - няшки, а не коварные интриганы, тему шафитского терроризма проехали, мариды, в принципе, норм ребята, а не хтонические порождения глубин. Злодейка такая злодейка, что вообще злодейка. Ифриты такие злобные, что убивают друг друга, чтобы наши хорошие не замарались.
История до этого была как-то сложнее, чтобы решать проблемы вот таким авторским произволом.
Выше я гнал на Китиару, и мне до сих пор неприятны эти беспорядочные половые связи хотя в западном фэнтези подобное является чуть ли не обязательным атрибутом сильных и властных женщин, но тем не менее, её сложные отношения с Танисом мне понравились, и особенно их финал. Даже несколько жалко её стало. Плохо, что не раскрыли, как Китиара вообще стала подчинённой Повелительницы Тьмы.
Хотя на фоне Лораны даже Китиара меркнет. Вот тут действительно было развитие персонажа, когда из совсем юной девочки, она стала женщиной, взявшей ответственность за жизни тысяч людей.
8/10
Ах да, в первом томе все носились с дисками мишакаль, которые должен был прочесть герой и всех спасти, но потом вдруг про них все забыли.
чего блять? Ты жальше-то читай что он с этой телкой сделал, пожалел гномиху? Скорее это такое изощрённое проклятие
Падажи, а кто такой кицум? Я слоупок и так этого и не понял.
Старый пердун, сидящий под главной башней красного арка это очевидно Мерлин, спасшийся с столпа титанов
> пожалел гномиху? Скорее это такое изощрённое проклятие
Какое ещё проклятие? Он пожелал ей жить своей жизнью, а потом, когда Флинт назвал её замарашкой, зло посмотрел на гнома.
Дальше будет бесконечное блядство, и чуть-чуть Арлена, единственное, ради чего стоит читать. Хасик все сделал правильно, разорвал порочный круг, жаль к полному успеху не пришел.
Блеат. У меня от этого испанский стыд. Там ведь другой персонаж должен быть, но Данилыч, сам накидав подсказок, затем решил вильнуть жеппой, и вышло это гимно.
Сага о Копье - охуеннейшее фэнтези для утят, то, которое надо читать лет до 18-ти. Вот тогда рвет шаблоны. У меня бывший одноклассник, будучи в институте, собирал эту серию, книг 20-30 купил и прочитал, пока не дропнул. А в это время я собирал Забытые Королевства, кек
"I summon you -- fulfill your oath!" the late Tolkien cried after venturing under the mountain to find the undead army. Tolkien raised Anduril aloft, and the army submitted to the professor, allowing him to lead them into battle against everyone trying to deconstruct his book and make it woke.
From writers pushing "queer readings" of his epic, heavily Catholic, and decidedly traditionalist and non-woke magnum opus to movie studio executives looking for ways to put nudity into their film and show adaptations, thousands fell in battle against the army. Those running the Tolkien Society's latest woke conference heard a low rumbling and looked into the distance, terrified, to see the professor leading the army against them. "Onward!" a laughing Tolkien cried as the people trying to ruin the greatest book ever written scattered before the awful and terrible sight.
"I release you from your duty," Tolkien said, causing the army to disappear, then going off to see if he could get any decent tobacco before returning to the afterlife.
Оценка: очень хорошо.
Хоть книга и хорошая, но я ожидал от нее гораздо большего. Она оказалась очень коротким филлером с финалом в виде бога из машины. Такое чувство, что книга или кусок другой, или из нее что-то вырезали.
Жду финала.
О, спасибо, анончик, я как-то провтыкал, что уже перевели.
Самый клевый цикл из относительно свежего, имхо.
Я после братьев гроссбарт от этой издаваемой серии держусь на расстоянии удара шваброй. Чтоыь ебнуть, если пошевелится.
Оценка: очень хорошо.
Ничего особенного не ожидал, а получил вполне добротную книгу.
Я бы назвал ее более живым Черным отрядом. Само повествовании показалось немного рваным. Не очень понравилось то, что все скатилось к некроманту и людоволку, но продолжение почитал бы.
Троллинг твоей жеппы, маня. Вообще не понимаю, как можно сравнивать гения Суржикова с крепкими ремесленниками Джорданом и Сандерсоном.
Конечно троллинг, но тонкий, ведь Джордан и Сандерсон - эталоны куколдизма, графоманства и рефлексии, Суржикова я не читал.
Погоди, Кицум это же старый пердун, который постоянно за шлюху-дану заступался и которого она единственного убить не смогла, когда была одержима деревянным мечом?
>или кто такой Кицум?
Мне всегда было похуй на Кицума.
Думаю что большинству читателей тоже.
Только в загоне Олмера пара подсосов-шушпанов форсило ебаного Кицума, как не в себя.
Как итог - цикл Перума стал ещё говнее, чем мог бы быть.
Как только писатель где-то затворяется с подсосами, так сразу становится на порядок ебанутей и перенимает их психические болезни.
Я в принципе не особо фанат Перумова, более-менее зашла только ГБ1 и то скорее всего потому, что читал я ее очень давно будучи студенотой.
>Думаю что большинству читателей тоже
Тут спорно
Про Лолодина было интересно в начале, когда он был депрессивным обрыганом среди кучи быдла, а потом встретил летающую няшку и снова почувствовал себя человеком. К середине стал очередным азорахайнутым Марти, бессмертным и ковыряющим осколочников ржавой вилкой. Интерес появился опять же только в конце, когда он встретился с Далинаром - и то лишь за счёт самого Шипа. А, ну и over9000 страниц описаний ебаных драк с мостами - это просто пиздец.
У Шаллан вообще самая унылая линия. Опять же, мне нравилось в начале, когда это была просто няшечка-писечка с острым языком, которая хочет втереться в доверие к Ясне. Но спрашивается, нахуй вообще была нужна тема с братьями и похищением могущественного артефакта, если когда нужно было действовать, она сама тупо забила на этот квест ради великой миссии? Нахуя эта линия вообще была нужна? Всю книгу нагнетали интригу, а потом просто слили.
Неправедник - в принципе норм. Это кстати единственный персонаж, у которого реально что-то происходит и который влияет на события. Но это чисто сюжетный элемент, как отдельный персонаж он пока не ощущается.
Ну и у Шипа лучшая линия на данный момент. У него есть и основная сюжетка с интригой, и пара второстепенных, которые тоже интересно читать, и развитие. И сам персонаж интересный.
В общем, по первой книге могу сказать, что читать можно, но никакого хайпа нет.
Все правильно, одна ссылка на перумовский сайт времен нулевых, остальное уже из эпохи мемных шкилодебсов, следствие форса.
Пчел, сам вопрос уже много лет неактуален. Но в свое время будоражил умы большинства читателей. Я вот помню бурные обсуждения в универе, как целые схемы рисовали, какую-то хуйню выписывали из текстов. Хз чего тебе так горит с этого момента.
Вторая книга сильно хуже, третья днище ебаное, четвертое со дна стучат нахуй кто-нибудь убейте меня...
Оценка: 3.75/5.
Примитивный квест. Сначала было интересно, но путешествие все никак не заканчивалось и шло по шаблону: идут пешком - плывут - попадают в населенный пункт - опять идут.
Синее пламя.
Оценка: 4/5.
Бесконечное путешествие все так же продолжается и остается таким же унылым, но появляются параллельные сюжетные нити, которые на голову выше основной, что и делает эту книгу лучше первой. Рояли показались не особо интересными.
Талорис.
Оценка: 4.5/5.
Минимум путешествий, много параллельных линий, герои разделены. Первая часть, с Червем, вообще заебись зашла, а вот часть с прибыванием Шерон в дворце - супер хуйня с мощным потоком воды, читал это по диагонали. Путешествие с крылатой кошкой тоже не особо понравилось, но после прилета и после появления сойки - вполне годно. Рояли оказались лучше, чем в предыдущей книге.
А «Белый огонь» и «Ткущие мрак» не читал еще?
Последнюю я пока сам еще только собираюсь, но первые четыре уже прочёл и могу отметить, что мне в целом этот цикл не очень нравится. Есть хорошие моменты, но как-то сильно много параллельных сюжетов, каждый из которых требует внимания, всё как-то переусложнено, а главные герои тоже не то чтобы сильно интересные. Мне кажется, что у Пехова лучше удавались более простые сюжеты без такого большого количества разделений на другие повы, вроде «Стража», «Ветра и Искр» да и тех же хроник Сиалы, а здесь он как будто нарочито пытается подражать каким-то другим переусложнённым произведениям, а по факту выходит много воды и неинтересных повов, за которым всё равно приходится следить, чтобы не проебать важные повороты.
Пехова после Сиалы читать невозможно, имхо. Видно, что он решил стать профессиональным писателем. Чувствуется, как скрипят в мозгу шестеренки при выдумывании сеттингов и сюжетов. А получается хрень. Полета фантазии не чувствуется.
Белый огонь сейчас читаю. 5ю тоже планирую читать.
>выходит много воды и неинтересных повов
Ну не знаю, как по мне, то параллельные повы - это самое интересное. Основная линия - хуета с бесконечным движением по чекпоинтам, вот тут воды и налито выше крыши. Линии с Рукавичкой, Червем, Нэ и Пубиром мне вполне понравились.
>переусложнено
Не заметил такого, но у меня Малазан в топе, так что это уже дело вкуса.
>Не заметил такого, но у меня Малазан в топе, так что это уже дело вкуса.
Ну тогда ничего удивительного, мне Малазан по той же причине не понравился.
>Ну не знаю, как по мне, то параллельные повы - это самое интересное.
Я в принципе ничего не имею против параллельных повов — у того же Аберкромби они «задают тон» всему произведению, мне просто не нравятся конкретно эти повы.
После того поста как раз решил сесть за пятую книгу и вот только дочитал — повы начинают сходиться в одну линию, так что мне становится интересней, а вот тебе, как я подозреваю, наоборот будет унылей. Хотя дело всё ближе к финалу, может компенсируется накалом страстей и экшеном.
Exposition: the book. Олежка решил написать про жизнь вампиров в российской глубинке, вампиров и глубинку придумал, как соединить это с повествованием – не придумал. Иногда пытается, но быстро сдаётся. В итоге получается: сюжет (короткий и не изобретательный) – отдельно, длинные абзацы экспозиции (написаны, вроде, литературно, но всё равно без пяти минут стиль википедии) – отдельно.
>Напомнило "Бесконечную войну" Холдемана, лол.
Что, эльфы столетиями воевали с заморскими чужаками, а в финале стали пидорами?
Не совсем. Не стали, а были изначально, не пидорами, а куколдами. Столетиями воевали, да. Главные герои постоянно проебывали по сотни объективных лет за счет неграмотных переходов между эльфийским и человеческим мирами. Для них самих времени проходило всего ничего, а мир постоянно менялся на фоне тотальной войны
Оценка: 4/5
Опять линия с Пубиром, Нэ и Мильвио оказались вполне хороши, а основная линия - полнейшая хуета. Я просто поражаюсь, авторов не заебывает эта постоянная писанина о движении из точки в точку? Еще, из хорошего, отмечу постепенное добавление всяких интересных деталей из прошлого.
Начал читать 5ю и просто охуел от первой главы. У меня она вышла на 58 страниц из 700+. Так вот. Начинается она с второстепенного персонажа, сдабривается мощным потоком воды о настроении, одежде, стенах, водопаде, пустыне и прочем. Потом она совершает побег, доходит до чекпоинта, и там вырубается. На все это ушло примерно 50 страниц. А на последних 8 она приходит в себя там, откуда сбегала и просто умирает. Я такой хуйни еще не читал. Понятно, что автору платят за объем, но нахуя же филлеры делать настолько уебищно. После такого уже не особо хочется продолжать читать этих авторов. Добью 5ю и уж лучше перейду к Суржикову.
Пиха с рождением ребёнка охуел и ударился в графоманию, чтоб штамповать шекели. 6 книг в цикле планируется, когда у него такое было? Прочитал "Летос" в 2016 и отложил, чтоб подождать конец цикла и навернуть залпом. Уже 2022 на носу, а воз и ныне там.
Только дочитал пятую книгу. В целом, даю циклу 3/5. С одной стороны всё-таки это увлекательно. Любопытный, необычный мир о котором интересно пофантазировать.
С другой стороны у Пехова в книгах раздражает эта вот литературщина. Куча сравнений в описаниях: "Закат был подобен крови фишхейзца, стекающей в жемчужное море после проигранной схватки с Ириастой" (не цитата, просто вот такое у меня от этого ощущение). Мне кажется, что когда Пехов и соавторши пишут такое они прямо чувствуют себя Настоящими Литераторами.
А ещё дико раздражают эти "бледные равнины Даула". Да, по началу звучит мрачно, интригующе, но блин, никто не может просто сказать "равнины Даула" или Даул. "Бледные равнины Даула". К 5 книге это уже реально раздражает.
Но ещё раз. Книга развлекает, читать её было в целом интересно. Так что нормас.
Не стоит. Летом перенавернул всража. На отходняках начал наворачивать летос и синяя пламя. Синяя пламя не дочитал. Лучше стража уже нихуя у пихи не будет.
Да и я не особо фанат "Стража". Цикл качественный, но меня не так вштырил, как "Сиала", "Киндрэт" или "Пересмешник".
Оценка: 4.5/5.
Довольно неплохо. Больше всего походит на Талорис. Большинство героев собирается вместе, из-за чего бессмысленных передвижений стало гораздо меньше, хотя и остались в линии Нэ и начале, с Мильвио.
Из-за этого: первая глава, как я и писал уже выше - тупейший филлер, никак не связанный с остальной книгой; линия Нэ - хуета, до момента прихода в горы; линия Мильвио - хуета, до момента прихода в город; основная линия довольно сильно проседает в середине.
Конец скорее понравился, чем нет, хотя все и начало скатываться в какое-то аниме. Твисты есть и неплохие (хотя я что-то сильно сомневаюсь, что авторы пойдут на смерть персонажа), а есть и не очень.
Циклу, хотя он еще и не закончен, я бы поставил 4. Главная претензия - бесконечное движение из одного пункта в другой. Оказалось совсем не тем, что ожидал. В реквест-треде написали, что цикл должен быть похож на Малазан, но я что-то этой похожести так и не заметил. Кроме этого цикла, у авторов я ничего другого не читал. Если бы был шанс, то я бы вряд ли стал его читать, а взялся бы за что-то другое, хотя, что-то мне подсказывает, что и другие их циклы построены на бесконечной ходьбе.
Ну, Пехов и Рудазов всегда имели в фэнтезяче свою аудиторию за пределами днищетреда. Так что уйми шизу.
Пехов - топчик даже по общемировым стандартам (ну или ранний Пехов года до 2014). Так погружать в свой мир мало кто умеет.
Пехов - фигня полнейшая (кроме Сиалы). Он стал относительно популярен только благодаря куче бабла, влитого в него Армадой.
> фигня полнейшая
Лол, так можно про всё что угодно в этом мире сказать. Это ж вкусовщина.
Читаю его с 2005 года, вообще фэнтези не увлекался, просто посоветовали на одном форуме при обсуждении игры Thief. После и наших авторов читал, и зарубежных (олдскул, ньюскул). Мало меня что так вштырило, как его ранние книги (до "Стража" включительно, последние его опусы как-то не цепляют). И ещё его огромный плюс - он не хуярит громадные циклы по 5-10 книг (по крайней мере так было до "Синего пламени").
Читаю его с выхода в Армаде Крадущегося в тени. Вся серия Сиалы - топчик. Потом прочел "Под знаком Мантикоры". Поставил этой книге 2 из 10 на Фантлабе и до сих пор считаю её топ-1 днищефэнтези. Тем не менее, журнал Мир фантастики признад её лучшим фэнтези 2004 года. И тогда я понял, что издательство вкладывает в пиар Пехова огромное бабло. Тем не менее, прочтение Последнего завета, первого тома Харры и первого тома Киндрэта убедили меня, что Пехов скатился.
Что не так? Я могу назвать кучу книг, которые намного хуже. Одно то, что в этом цикле нет каколдов и воинствующих фемок, борящихся с хуемразями-угнетателями, делает его лучше большинства того, что я читал в последнее время. Я уже и не помню, когда читал книгу, в которой есть обычные женские персонажи, а не гипертрофированная фемо-мразь.
> Я могу назвать кучу книг, которые намного хуже.
А я - кучу, которые лучше
Вообще поебать, кто там в него вкладывает. Мне Мантикора тоже не вкатила.
>Тем не менее, журнал Мир фантастики признад её лучшим фэнтези 2004 года
Не думал, что она просто понравилась главвреду и он туда её поставил, лол? Мне вот вторая Халфа тоже не вкатила в своё время, одна из худших игорей, но в Игромании она была игрой года.
>прочтение Последнего завета, первого тома Харры и первого тома Киндрэта
Завет не читал, ибо нахуй апок, Киндрэт - один из лучших книг по вампирам, Хара - в целом ОК, есть классные эпизоды, надо бы перечитать.
>Киндрэт - один из лучших книг по вампирам, Хара - в целом ОК
Говноед детектед
>Киндрэт - один из лучших книг по вампирам
Только потому что другие закосы под Мир Тьмы совсем говно, а Пехова с гаремом получилось "ну, сойдет".
>>414833
>Вся серия Сиалы
Фанатов Сиалы я тоже не понимаю. Затянута, команда Гарета особой симпатии не вызывает ну, поумирали там почти все в подземельях, ну и хер с ними Вот Искра и Ветер мне зашла (хотя я тогда не читал ни Колеса времени, ни Черного отряда, и не мог оценить всех закосов), но все едино было клево, скандалы, интриги, переписывания истории, но и темные маги не невинные овечки, Тиа-Тиф - лучшая девочка Проклятая
>Вот Искра и Ветер мне зашла (хотя я тогда не читал ни Колеса времени, ни Черного отряда
Вот такие сравнения меня всегда напрягают. Вроде написано, что ИиВ - хороший цикл, раз понравился, но тут же идет сравнение с супер говном в виде Колеса и довольно сомнительным Отрядом. И как тогда это понимать?
>И как тогда это понимать?
Прими, что Пехов как писатель лучше Джордана (и уж точно лучше Кука), а потому взял идеи из их книг, творчески переработал и сделал приличный цикл.
>Прими, что Пехов как писатель лучше Джордана (и уж точно лучше Кука)
По версии колхозника с двача?
Что тебя смущает, собственно? Планка что Джордана, что Кука не так уж высока, а напиздить из чужих сеттингов Джордан так же любил-умел-практиковал, разве что не всегда именно тырил - про Конана он официально писал.
Кук - заводской работяга без образования, по молодости отслуживший в морпехах.
Джордан - профессиональный вояка (то бишь тоже университетов не кончал, отучился в военном колледже, отлетал два срока во Вьетнаме), попавший под каблук к жене и передающий это в своих произведениях.
Пехов - выпускник престижного медицинского вуза, в своих произведениях успешно скрывающий, что под каблуком жены
Как бы очевидно, что уровень Пехова заведомо выше. . Как и уровень кругозора, они ведь с гаремом путешествуют постоянно по миру, а у тех двоих кроме армейки и вспомнить нечего.
>Что тебя смущает, собственно?
Меня смущает та несусветная хуета, которую ты пишешь. Какая планка, в чем она измеряется? Где сравнения тиражей, анализ текста, где хоть что-то, кроме нелепых попыток в тралленг? Хуевый из тебя поклонник Перхова.
>кроме Сиалы
Хуй знает, я сначала прошел Thief (причем третьего, но на выходе), обкончался от радости, а потом узнал, что есть книги "по мотивам". Прочитал и разочаровался. У Пехова вообще отсутствует эстетическое чувство, какие-то гоблины, эльфоорки, шаманизм, сразу представляешь выжженную пустыней землю, которая имеет мало общего с приятной эстетикой Города в игре. В игре были охуительные фракции механитов и язычников, с охуительной стилистикой (которую я помню по сей день, по прошествии 15+ лет, тот же Древний храм-катакомбы с рептилоидами), хуйню же из Хроник Сиалы я вообще не помню, помню что они там тоже пиздовали в какие-то катакомбы и все. В общем, переоцененная хуита, которая выстрелила только на отечественном безрыбье и порушила мне все восприятие Вора.
"Вор" недженерик, а постсовковые днищеписы органически не могут в не дженерик.
Да будь у Пехова дженерик - и то лучше было бы. Я перед этим Забытые королевства читал с классическими эстетичными эльфами, темными эльфами и т.д. А потом читаю высер Лёхи с оркоэльфами, такое мерзкое ломание шаблона. Нахуя это делать? Леха наверно тогда в Варик играл, вот и проникся кампанией за Орду.
В варкрафте были классические эстетичные тёмные эльфы и примитивные орки. Я знаю, во что играл Пехов. В линягу - была такая корейская игра для задротов из задротов, квинтэссенция фарма и гринда для бездушных азиатов. И там орки выглядят вот так.
Да нет, у Пехова эльфы похожи на орков, с клыками из нижней челюсти и прочей хуйней (насколько я помню). А в линяге обычные дженерик-эльфы. Пехов переиграл в Варик и решил вообще всех сделать добренькой Ордой, ведь это круто. Я так вижу.
К тому же в линяге у орков даже клыков нет, а Пехов запилил эльфов типа пикрил. Это каким надо быть ебантяем, блядь.
>в линяге
Есть разные орки, как с клыками, так и без.
>>415103
Когда днищепис пытается в недженерик и "ломание шаблона", его/её не хватает на что-то большее, чем объявление хороших плохими, орков - эльфами и т.д.
А до Толкина были орки и эльфы ростом с человека, мань?
>А до Толкина были орки и эльфы ростом с человека
Гоблины (слово "орк" эльфийское) и эльфы, да, кончено.
А при чем здесь Толкин? Толкин-то даже от концепта Эдд не сильно ушел и вообще топил за консистентность (по-моему, даже Хроники Нарнии критиковал за то, что там были намешаны разные мифологические традиции).
Орки у Толкина - потомки мутировавших эльфов.
>>415122
Да, конечно, эльфы были, учитывая, что люди с ними спали и имели детей. А орков вообще не было, и не надо мне ля-ля про староанглийский - это просто максимально абстрактные злые духи.
Мань.
>эльфы были
Пример, пожалуйста. Чтоб эльф был не 10 сантиметров росту.
>>415126
>А орков вообще не было
Тогда о каком дженерике ты говришь? Мань.
>А орков вообще не было
Ну вот, ничего общего с говнописакой, который просто сделал эльфов орками, Толкин не имеет. О чем тогда разговор?
Полуэльфы из саг у десятисантиметровых эльфиек рождались?
>Орки у Толкина - потомки мутировавших эльфов.
Тем не менее
>Orc, in Anglo-Saxon, like thyrs, means a spectre, or goblin."[3][4]
>Орками в Англии называли норманнов. Дословно орк означает чужеземец, несущий зло и смерть (см. поэму «Битва при Гастингсе»)[4].
На историческом уровне есть связь с гоблинами и есть образ полуживотных чужаков, насилующих и грабящих народ.
Толкин это развил и впервые создал устоявшийся образ, который для обоснования лора объяснил скоррапчиванием эльфов. Образ первичен, лор под него подогнан.
Пехов же просто создал хуиту уровня "аригинальнасть".
Наткнулся на первую книгу серии у младшей, на тот момент 15летней, сестры. По обстоятельствам нужно было убить пару часов и я наугад взял первую книгу серии "Иллюзион" и, не ожидая ничего особенного от, как я тогда рассудил, какого-то очередного девячачьего ширпотреба уровня среднеарифметического от "Сумерек" и всех книг с одноразовыми детективами Дарьи Донцовой, сел читать. И прочёл за раз четверть книги.
О сеттинге: наши дни, Россия альтернативная (не в смысле панков и эмо), место действия Санкт-Эренбург, а также параллельный магический мир в зазеркалье, где царит некий волшебный дизельпанк, где всё из зеркал и стекла. Главгероиня - цыркачка, но аристократка и особенная. Есть друзья/враги (иногда одновременно). Уровень драмы и развития персонажи на порядок выше ожидаемого. Мирок прописан цельно, идея интересная. Читается легко. Завершая чтение седьмой книги серии, я понял что там метавселенная Автора пошире, и что события этой истории частично перекликаются с событиями других историй его метавселенной (но их читать у меня желания нет).
Я бы даже не побоялся поставить городское фентези "Зерцалию" на уровень с "Гарри Поттером". Даже как-то обидно, что такое произведение в принципе неизвестно.
На четвёрку с минусом. Я ожидал некий трешак, а в итоге получился ламповый такой стимпанк. У автора нету перепадов между любимчиком/козлом отпущенья. Я только не понял, почему на Мирена все так взъелись, по сути ведь он такая же жертва обстоятельств как и Кариллон.
Вторая книга проседает, очень заметно. Автор видимо решил, что Божья Бомба - непростительный рояль, а потому выделил на нивелирование энтой проблемы аж две(!) сюжетные линии. Хотя было интереснее читать как Эладора наёбывала избирателей, паралельно получая пиздюлей от ПГМ-нутой мамки.
Итак, дано мир, где люди - страшная сказка, чудовища из-за каменных кругов, что заставляют местных жителей - имлингов (отличаются от людей только наличием коровьего хвоста) гнить заживо. Как водится, это происходит после поцелуев и секса. У, гниль, потомки Одина. Да, ГГ из них.
Ещё у нас есть слепые - монстры, что хотят пробраться в мир имлингов и пить их кровушку.
Еще у нас есть политические разборки между Советом и его богом-вороном Всевидящим и сепаратистами, которые хотят язычества, восстановления королевской власти и чтобы от них отстал Совет.
Есть местная магия завязанная на камнях и воронах. Есть запрещенное слеповство.
Есть Ритуал, который проходят все местные, он якобы защищает от слепых, а на деле укрепляет власть Совета.
Есть коварный член Совета, который как-то связан с Одином и который решил использовать слепых в своих целях.
Нормальный писатель на такой поляне сотворил бы интересную историю. Авторка не справилась.
Ее героиня - уебищная помесь девицы в беде и избранной. То есть она почти нихера не делает, а всей с ней носятся и помогают. И регулярно спасают, да. Отвращение к Детям Одина? Нет не слышали. Больше всего с ней носится Прекрасный Принц, воин, наследник, герой, который ради героини готов убивать своих и отвергать идеалы. Кто-нибудь предъявит ему за то, что он завалил своих ради гнили? Нет, это же ради мэри сью, все всё поймут и поддержат парня, когда он в очередной раз поедет спасать свою ненаглядную.
Ну может злодей был как-то раскрыт? У него на шее живой клюв ворона и гниль, он как-то связан со слепыми и людьми, он владеет запретными тайнами. Может это как-то раскроют? Не, ГГ, которая всю книгу носилась с "убивать плохо", отрежет ему хвост и отдаст слепым. Слепые, которым таки был нужен человек, а не имплинг без хвоста, у которых на глазах (слепых, да) произошла эта операция, поведутся.
Пиздец, а аннотация обещала оригинальную историю от норвежского автора, а не унылый фанфик для девочек.
Ну и что я только что прочитал? Нихуя не понятно. Нужно было остановиться на вот этом.
>Обычно я ничего не имею против фэнтези от женщин.
>Но не тогда, когда они страдают всеми болячками женской литературы.
А примеры можно, когда не страдают?
А зачем такое вообще читают? Какая у тебя мотивация была, анон?
Просто интересно, не в обиду. Ты ж это в каком-то рейтинге нашел или по рекомендации, да?
В Мире Фантастики среди интересных новинок. Я вообще без предвзятости отношусь к новым авторам, без всяких этих "фу, женщина", "фу, русскоязычное". Иногда попадаются годные вещи. Иногда нет.
>>415712
>А примеры можно, когда не страдают?
Дохуя - Семенова, Гурова, Попова (ну там вообще протагонист мужчина, это резко спасает авторш от девчачьей романтики), поздняя Громыко, Угрюмова, если речь о Некромероне, а не о Кахатанне.
Андрэ Нортон (вообще классик, и не поехала крышей на старости лет, как Ле Гуин и Буджолд), Фонда Ли с прекрасным фэнтези про китайскую мафию, Ребекка Куанг - ее героиня отморожена в хлам и человек действия.
Даже Ли Бардуго после убещной трилогии про Алину Старкову со всеми болячками, внезапно выпустила вполне приятную Шестёрку воронов.
А иногда авторша страдает не женскими, а вполне мужскими писательскими болячками, Камша не умеет вовремя заканчивать циклы и громоздит персонажей и ненужные сюжетные линии не хуже Мартина и Перумова, да еще в черепашьем темпе, пока 90% читателей не становится похуй, чем там это закончится.
И есть ещё Сюзанна Кларк и Кэтрин М. Валенте - они своеобразны, интеллектуальны, прекрасны в своих стилизациях и не похожи на стандартных фэнтезийных писак с дженерик эльфами пыщ-пыщ магами и топорным реализмом.
Я с Валенте офигел.
Ожидал лубочной сказки про революционную Россиию, а потом она такая - баах - вот тебе Кощей не стандартный. А потом она его "царство жизни" показала и я прихуел, как до такого можно было додуматься.
>Попова
Единственная фэнтези-авторка, которая заслуживет увожения.
В пятой книге Пехов и Ко наконец-то свели почти всех персонажей в одну команду, может с шестой сюжет все же попрет.
Они все ещё не знают, что делать с имбой акробатом, поэтому он три книги спал, а теперь почти всю книгу он ебется в цирке с гимнасткой. Литерали.
Раскрытие тайн прошлого должно было бы цеплять, сели бы я еще помнил, кто эти люди. Вероятно, в первой книге рассказывалась официальная версия Войны Гнева, но я помню её смутно (хотя помню, что эту экспозицию мне пихали очень топорно). Так же я не помню по именам Шестерых и последнее поколение великих волшебников, поэтому все эти ВОТ ЭТО ПОВОРОТЫ проходят мимо меня. Ну да, мы уже поняли, что не все великие волшебники такие мертвые, как принято считать, кругом валяются божественные артефакты, а в церквях почитают как богиню первую повелительницу зомби. Было бы нехило добавить их в глоссарий, вместо ебучего никому не нужного календаря, который не используется в книге вообще никак.
Но, несмотря на все косяки, книга мне понравилась, мирок мне понравился, местная Генуя и её беспринципный, но умный герцог мне нравится, некромантка Шерон, ставшая фактически главным героем цикла, мне нравится. Новый участник пати - юный таувин мне нравится. Финал книги был предсказуем, а вот сюжетная линия Нэ и недонекроманта закончилась очень внезапно.
>вот сюжетная линия Нэ и недонекроманта закончилась очень внезапно
Что-то мне подсказывает, что это не концовка и все перерастет в какую-то хуйню по типу удара плашмя и оглушению, срабатыванию ебанутого рояля в кустах в виде магии или чего-то подобного.
Оценка: 4.5/5.
Оказалась вполне добротной книгой. Абсолютно не понял, из-за чего к автору такое пренебрежение у местных почитателей ВК.
В книге 3 основные линии:
Монета - шароебство торговца с обозом по территории Империи. Довольно интересная линия, могу разделить ее на 3 части: до получения предмета - самая интересная, на тот момент линия; до попадания в темницу - стало значительно хуже, не особенно понравилось; после темницы - заебись, чем дальше - тем лучше.
Стрела - стандартный квест о движении из точки А в точку Б сына герцога с отрядом с вкраплениями политических многоходовочек. Тут бы я разделил на 2 части: до прихода к Реке - средненько, ничего особенного; после прихода к Реке - заебись.
Искра. Что может быть хуже очередной гениальной аристократки при дворе? Конечно же ничего. Хотя ебучие пустыньки могут с ней потягаться. Линия - полная хуета. Детективная составляющая очень слабая, выводы очень нелепы, хотя все это и могло быть задумано автором именно в таком виде, ведь все эти выводы оказались ложными. Изобилует балами, чаепитиями, хуестраданиями и прочими неотъемлемыми атрибутами. Многое читал по диагонали.
Довольно графоманисто, но эта графомания абсолютно меня не напрягала. Этим книга мне напомнила Дисфункцию реальности Гамильтона. Замутки с Предметами напомнили Бездну все того же Гамильтона. Мир довольно обширный, присутствует доля техногенности.
Не понравились некоторые мелкие моменты: ебанутая английская система мер и несколько моментов с латинским алфавитом. Ты же ебучий хохол, пишущий на русском, нахуя ты тулишь эти ебучие футы с дюймами? Или нахуя ты вставляешь: "Вариант А, В, С", - если ты ни разу не упомянул что есть какой-то другой алфавит или другой язык. Еще не особо понял обложку, в книге не было ни похожего места, ни персонажа.
>Абсолютно не понял, из-за чего к автору такое пренебрежение у местных
Потому что тут несколько месяцев работал форсер Суржикова и Новожилова, советовал их книги на любой реквест и восхвалял гениев обсирая всех других авторов, начиная с Толкина. Заебал всех.
Многие в том числе и я не прикасались к автору принципиально из-за форса.
Ой, манечка испугалась . Ему в кои то веки посоветовали годные книги, но маню так часто обманывали злые фэнтезячеры, что она решила, будто её обманут снова. Ай-яй, ну прости меня. И фантазируй поменьше, я никогда не писал, что Толкиен дно. ВК - великая трилогия
Так ежу ж понятно, что великие дома это потомки английско-китайских колонистов с Земли и язык там у них основной английский
>Абсолютно не понял, из-за чего к автору такое пренебрежение
Потому что это русикоговно
Так это что, не фэнтези даже, а просто инопланетное средневековье?
>>416836
Учитесь, дети, как нужно троллить. Рудазофорсер щенок по сранению с суржикосподином.
Ну и нахуй это тогда. Хорошо, что не читал, теперь и не буду.
Оценка: 4.5/5.
Интерлюдии - хуета, не понравились.
До момента появления Миры - охуенно, даже истроия каколда не вызвала особого отторжения. После же ее появления - значительно хуже. Сами главы с Искрой - полнейшая хуета, от скатывания в детектив меня чуть не стошнило. Но и другие главы оказались не особо хороши. Вместо эпичесих битв я получил какую-то невнятную хуету, в виде подробного описания движения Миры, Аланис и Джо. Значит битву можно описать на 1 странице, а вот то, как Джо получает по ебалу - нельзя. Такой подход меня очень разочаровал. Хотя, судя по тому, как автор даже 1 страничку сражения превращает в какой-то фарс, то такой подход мне понятен.
Не смотря на все это - книга довольно хороша и понравилась больше 1й.
Зачем делать обзор на первый том романа? Ты таво? Там все битвы дальше будут. Если бы ты читал Стрелу в издании Альфа-книги, то делал бы обзор на каждую часть, потому что в аннотации написано, что это трилогия. Извини, но у тебя случайно нет психических заболеваний?
Я вот вообще не читал и не буду. Согласен с аноном >>416825
Судя по тому, каким образом ты форсишь Суржикова - это либо говно для шизиков, либо просто говно, а ты толстый тролль.
Просто игнорьте форсера.
Не особо понял сути подрыа твоей жопы. Это же не я разделил книгу на 2 тома, да и какая вообще разница? Как хочу, так и обозреваю. Если не к чему было доебаться, а хотелась, так мог бы просто приплести форс или Рудазова, как дурачки выше.
Всем срать на твои обозревы, говноед. Нахуй поди со своим суржиком.
Чел, к говну можно испытывать отвращение, но никак не ненависть.
Манюнь, Рудазов и Суржиков - топовые авторы фэнтези мирового уровня, как бы ты ни рвался.
>топовые авторы фэнтези мирового уровня
Настолько топовые, что их топовых произведений нет в тридцатке даже на русскоязычном сайте, лол. Форсер, плиз. Надеюсь тебе хотя бы платят за эти высеры)
Всё он как надо сделал: сказал, что в тридцатке нет и пикчей это подтвердил.
Я понимаю, если бы он нормально фильтровал - по количеству оценок. Тут бы и вопросов не было. Но если фильтруешь по уебищному, то просто идешь нахуй.
Кого обрезал, лол? Твой мировой уровень настолько внизу, что просто в экран не влез, если не скроллить страницу, как и у тебя. А так конечно да, 43 место - достойный результат ))))
>если бы он нормально фильтровал - по количеству оценок.
Дефолтный фильтр по рейтингу. По кол-ву оценок этого говна просто нет в списке, хех.
>Дефолтный фильтр по рейтингу.
Нахуя нужен рейтинг, в котором поебота ГЕЙмана со 168 оценками стоит выше поеботы Сапека с 8193.
>По кол-ву оценок этого говна просто нет в списке, хех.
Я об этом и говорю, что если так уж хотелось выебнуться, то можно было это сделать нормально.
Чем выебнуться? Что за хуйню ты несешь?
Я лишь опроверг высер тупорылого форсера при помощи доказательств.
>Нахуя нужен рейтинг, в котором поебота ГЕЙмана со 168 оценками стоит выше поеботы Сапека с 8193.
Скинь правильные рейтинги.
>Я понимаю, если бы он нормально фильтровал - по количеству оценок.
Ок,ты охуенно маняврируешь)
Ну и что изменилось? Суржик с рузадовым как были говниной, так и остались. Ничтожества, которые даже русскоязычной аудитории не интересны. Насквозь вторичные, жалкие подражатели. Позор русского фэнтези.
Манюнь, ты можешь тут хоть каждый день рваться, но от этого книги Суржикова и
Рудазова хуже не станут
>хуже не станут
Хуже, чем говно? Грандиозное достижение.
>Души в мечах, законы в веере, нестареющие деганы. С этого момента читал уже по диагонали. Концовка с трибуналом - вообще пиздец
Абосолютно двачую. Такое ощущение, словно автор придумал мир, создал работающие в нём законы, и законы, по которым существует сам мир, а потом решил "Ебись оно в рот! Добавлю-ка я ЕЩЕ всяких древних чудес, на которые не было намёков в принципе, и которые будут в книге потому что я просто не знаю, как закрутить сюжет похлеще!". Ну, как если бы Фродо донёс Кольцо до Мордора, а там его бы ВНЕЗАПНО ждали 3 отряда разных фракций - призраки из Нуменора, которые не хотят рассказывать, зачем им кольцо, но оно им нужно до охуения; какие-нибудь поехавшие наглухо гномы, которые под землёй отсасывали балрогам по кд, и кольцо им нужно для подношения самому охуенно злому балрогу; и лол Том Бомбадил, потому что он просто ёбнутый.
Оценка: 4.5/5.
Интерлюдии - нормально, не особо понравилась, но и ничего плохого сказать о ней не могу.
Сам том я бы разделил на 2 части: главы Искры и все остальные.
Главы Искры могу оценить в диапазоне от супер хуйни до хуеты. Единственный охуенный момент - в подземелье, но рояль, с помощью которого все разрешилось меня очень опечалил. В главах Искры оказалось очень много воды, ЧСВ, псевдорассуждений и расследований. Очень жаль, что главы Искры оказались самыми большими и занимают половину, если не больше, от объема тома.
Все остальные главы - от охуенно до очень хорошо. Есть несколько вполне хороших твистов. Их этих глав не особо понравились только немного излишняя рефлексия Эрвина и концовка глав Ворона.
Еще к минусам отнесу не совсем убедительные доводы и поступки некоторых персонажей. Пример - финальные рассуждения Ворона. Определенная логика в них есть, но выглядит это все как-то очень натянуто и спорно. И таких моментов у автора довольно много. Автор любит накрутить всего побольше, но мастерства довести все это до железной логики и однозначных выводов у него не хватает.
>Сандерсон
>Желязны
Ебать, топчик, Рудазов был бы в подходящей кампании.
А я меж тем дочитываю эпопею Хеннена или Бернхарда. Давно не получал такого удовольствия от книжек. Да, конечно это не шедевр, порой неровно, какие-то моменты прямо цепляют, какие-то хочется быстрее пропустить, в паре книг очень сильно скомканы концовки, но в целом очень хорошо. Анон, почему эти книги столь малоизвестны?
И здесь русаров обижают...
Охуительные обложки. Читнул бы что-то такое в Thief'ообразном сеттинге на второй обложке, но такой годноты наверное, и не существует. Везде какие-то банды пидорасов с инфантилами на главных ролях; нигде нет места одинокому ироничному мастеру-вору, нигде нет сколь-нибудь годно прописанного атмосферного Города.
Ты даже не представляешь как:
>Друсна (также Друсь) - одна из семи великих империй на Дайе, в мире людей. Родина наёмников Володи, Коли и Эйрика. В ней правит бессмертный Ивар (позже - Володи). Покровитель империи - девантар Белый Волк.
Продолжаю начитывать первую книгу, уже за серединой.
Какая-то движуха идет, но совсем размазанная. Нет никаких увлекательных моментов, нет никаких преодолений, спасений на волоске и тд. Все происходит так - ой бля беда, хлоп случайная неожиданность, беда решена, следующая беда, хлоп могучий дед из кустов, беда решена. Написано - мировой бестселлер, а тут такой уровень.
>Написано - мировой бестселлер
А это вообще не показатель качества. Это лишь означает, что книгу удалось втюхать огромной куче людей.
Маня прочитал какую-то западную хрень и не понимает. Почему же она гавно? Это же швятое фэнтези!!!!
Тебе самому не мерзко, когда ты такую хуету пишешь?
И как только земля таких дегродов терпит. Просто поразительно.
Сам стиль общения мерзотный. Вместо нормального разговора какое-то юродствование. Бессмысленное и даже не комичное. За таким даже человека не видно, какое-то ничтожество. Мимо такого пройдешь, даже вниманием не удостоишь. Надеюсь он задумается о том, кем он хочет быть в дальнейшем.
Это просто /fs ещё скрытый медленный раздел, поэтому более менее чистый. А вот в /wm и /po таких большинство.
>Надеюсь он задумается о том, кем он хочет быть в дальнейшем.
Ему лет тридцать, он вырос на тупичке.
>Сам стиль общения мерзотный.
Ты видел когда-нибудь других патриотов?
Читать Пехова начал с "Под знаком мантикоры", потом Летос (3 книги). Сейчас в самом начале 2-й книги Сиалы и по ощущениям как будто разные люди писали, не в пользу Сиалы. Какие-то бесконечные диалоги ни о чем уровня "я посрал, а потом покушал", юмор (гоблина к примеру) какой-то детский и не смешной, топтание на месте, вливание в сюжет скопом безликих картонных персонажей (наемники из сердец), и по мыслям и действиям гг складывается ощущение, что это лит рпг про впопуданца. Вот в свежем цикле мне вообще все понравилось, даже не заметил затянутости которые многие вменяют этому циклу, там все живое и выпуклое, особо душных моментов нет, как блуждания Гаррета по Авендуму по точкам А-Б-В в разных комбинациях. Короче пока немного расстраивает Сиала, ожидания не оправдались после Синего Пламени.
Хз о чем ты кукарекаешь. Я никуда не залазил. Все так же жду твоиих мудацких высеров о говнописцах, чтобы обоссать.
Рудазов ебанутый буквально, если бы не это, то читать можно было бы.
Первая книга - середняк. 6 из 10. Остальные тоже, хотя кто-то может оценит ее повыше. Я бы не стал читать дальше, если б не оказалось, что ее спокойно можно читать по-диагонали.
Плюсы:
- Без пяти минут Арканум. Одно из самых близких к нему, что мне попадалось.
- Автор местами создает как минимум иллюзию того, что понимает, о чем пишет. Социальные интрижки и многоходовочки выглядит более-менее.
- Прикольный так-то сеттинг - Польша перед первой мировой. Правда, национального какого-то колорита особо не чувствуется
- Персонажи не показались картонными.
Минусы:
- ГГ - имба. Половину книги он всем рассказывает, что он алхимик, а не маг, но при этом он магией потом пользуется направо и налево. Половину книги пытается строить из себя книжного червя, но потом так или иначе набивает фраги, под конец - буквально тысячами. Параллельные герои не такие имбовые, но все же - успешный успех у него и его друзей. Периодические рояли.
- ГГ - какой-то полукуколд. Сейчас будет а-ля спойлер из самой концовки - он женится на бабе, которую обрюхатил другой демон и усыновляет побирушку с улицы. Будучи к тому моменту одним из самых влиятельных людей как минимум в регионе, если не на континенте вообще - ебется крайне редко, но при этом его всегда окружают толпы красоток.
- Так-то описалово неплохое, но схватки какие-то странные - ключевые и драматические боссфайты нередко укладываются в абзац из 3-5 строчек.
- Злые злодеи и добрые герои. Серого и полутонов нет.
- Диалоги написаны вроде норм, но много, очень много бесполезной воды. При этом важные моменты там мелкими вкраплениями идут, изредка при чтении по-диагонали приходилось чуть возвращаться обратно.
- Мир, точнее, авторская фентезийная компонента, местами сильно непродумана. Видно как такие попытки предпринимались в начале, но потом на них был забит хер. Все что привносит такая невероятная вещь как магия и рабочая алхимия в мир - человекоподобные демоны, пяток простеньких кастов и серебро в пулях вместо свинца. Больше изменений нет - ни социальных, ни каких еще. Ну разве что на войне минимально утилизируют магию и ГГ хилит свое окружение без остановки.
- Кстати о хиле. До последней книги ГГ владеет собственной аптекой, но будням в ней уделяется исчезающе мало времени. А очень жаль, умеренные авантюры пополам с ламповой аптекой смотрелись бы прикольно, джва года жду такое, а-ля Гильдия.
Оценка: 4.5/5.
Последняя треть книги - охуенно. До этого - все примерно то же самое, что и в предыдущих. Линия Искры заебывала до момента откровения Эрвина, дальше пошла вполне нормально.
С логическими выводами и объяснениями осталась все та же беда. В книге есть несколько расследований, но все они заканчиваются тем, что персонажа внезапно осеняет и он пытается все объяснить, натягивая сову на глобус.
Боевые действия остаются довольно нелепыми. Разведка, шпионаж и прочие прелести вроде как есть, но только дело доходит до чего-то серьезного, так о них сразу забывают.
Дочитал, на второй книге мнение о цикле начало улучшаться, но после третьей, особенно ближе к концу, окончательно пришел к выводу, что цикл ни о чем.
Давно пора понять, что нормального русского фэнтез не существует. Есть только говнище и жалкие попытки закосить под чмартина, сапка и т.д.
Ну хз, мне первые 3-4 Дозора очень зашли. Вот Суржикова еще читаю - вполне хорошо, абсолютно не хуже зарубежных середняков.
Это упрек в том, что я читаю то, что мне нравится, а не то, что считает достойным чтивом анальная вода вроде тебя?
>мне первые 3-4 Дозора очень зашли. Вот Суржикова еще читаю - вполне хорошо
Суржиков зашел. Дозоры бросил после говенной 3 части про Костю вампира.
Прочитал эту книженцию.
Отношение двоякое.
С одной стороны герои очень интересно прописаны и их историю интересоно узнавать, но вот глобальный сюжет классическая борьба осла с бобром (в плохом смысле).
Продолжение наверное наверну, но чуствую что дальше будит только хуже.
Оценка: 5/5.
Охуенная книга. Автор избавился от моих главных претензий - пова Мимии и нелепых расследований (они остались, но стали гораздо логичнее и интереснее). Присутствует довольно большое количество достойных твистов. Понравилось, как автор дает возможность обо всем догадаться самому за несколько страниц до того, как объяснить все прямым текстом, чем тешит чсв читателя.
Последняя треть вообще супер охуенная: во всех линиях идет движ, твисты, вода сводится к минимуму.
По поводу всего цикла. С каждой книгой он становится лучше. Очень достойно, мне понравилось на уровне ПЛиО и Меекхана. Вот теперь, прочитав весь цикл (то, что дописано), могу смело ссать на ебало Суржико-хейтерам.
Сурбжикаф это ссань, чел.
>Понравилось, как автор дает возможность обо всем догадаться самому за несколько страниц до того, как объяснить все прямым текстом, чем тешит чсв читателя.
Перевод для НЕ говноедов:
Все твисты суржа настолько предсказуемы, что даже тупое быдло сильно заранее знает что произойдет дальше.
>Очень достойно, мне понравилось на уровне ПЛиО и Меекхана.
Что-то на уровне Высоцкогоили даже выше.
Нахуя ты мне это пишешь? Я уже прочитал и сделал свои выводы, нахуя ты мне пытаешься что-то доказать? Я должен доверять не своим чувствам, а мнению какого-то рандомного хуесоса вроде тебя?
Ты первый раз здесь что ли? Это же местная чмонька, которая начинает срать каждый раз, как видит положительный отзыв о произведении русскоязычного автора.
>Ты первый раз здесь что ли
Да тут не меньше трети треда - мои реакшены.