В прошлом треде изучали:- немножко кентавров- немножко динозавров- много боли панголинаПрошлый тонет под вайпом залётного из /sf:https://2ch.hk/fs/res/192065.html
>>193831Анон, её кто-то создал. Какие-то нерды-учёные. Её проэктировали и строили задроты. Ты серьёзно?
>>193837Верно. Это целенаправленно созданное с учётом всех требований совершенство. Красивое, верное, долговечное, самоотверженное. А не хуйня, которая выродилась по основному принципу эволюции: "Не летально - ну и похуй!"
>>193869Заказываешь, и тебе делают по всем твоим требованиям. Не нравится - посылаешь нахуй, отсуживаешь возврат всех средств, негодную жестянку созвращаесь создателям. Разве ты не так поступаешь с компами, анон?
>>193877Это уж смотря что ты закажешь. Хочешь секс-игрушка, хочешь бизнес-партнёр, телохранитель или приятный собеседник. Можешь даже заказать регулярные истерики с битьём посуды.
>>194494>даже для этого треда. Именно для этого 9текущего) треда ничего не хуёво - даже обсуждение биологии червя-пидора.
>>194619Я уверен, что какая-нибудь кентавроняша-двачерша шликает себе копытцем воображая как её ласкает человек.
>>194621Извращенцы в любом народе есть. Кентавр может запасть на человека только если торчит по ампутациям.
>>194619Почему? Если она хочет получить удовольствие, то не думаю, что там обязательльно 40см елдовину запихивать. Вполне можно обойтись стимуляцией определенных участков влагалища.>>194622Она же человек, а не лошадь, потому ей важнее чувства, чем размер хера. И человек тут вполне может составить конкуренцию кентавру.
>>194624Какой доспех? Тебе нравятся бабы без обеих ног? Вот точно такие же чувства будут у кентавров - что-то вроде похоже, но в то же время уродливое, двуногое. Гарантированный провал в зловещую долину.
>>194630Зависит от культурного контекста. В случае, если кентавры живут более-менее сами по себе, кочуя где-то вдали от цивилизации - возможен твой вариант, а если они незначительное меньшинство в каком-нибудь котле народов типа современного США, где местные масс-медиа задают стандарт красоты по человеческим мерками, уродами они могут считать себя и вздыхать "Эх, чож я хуманом не родился?". Как японцы себе в мангах большие глаза рисуют и разноцветные волосы.
>>194631>современного СШАЭто там, где почётнее всего быть жирным негром-дауном-инвалидом-пидарасом? Там вполне возможно.
>>194626>Почему? Если она хочет получить удовольствие, то не думаю, что там обязательльно 40см елдовину запихивать. Вполне можно обойтись стимуляцией определенных участков влагалища.У вас Z-ton и видеорилейтед протекаетhttp://hentaihaven.org/zton-jingai-animation-a-beautiful-greed-nulu-nulu-episode-1/
>>194896Ы, я во время переката в деревню уезжал, пропустил, а тут оказывается драма была. Надо старый тред глянуть.
>>194916Дался же им наш ВВ. Оно, конечно, понятно, что без северных чертей у островных пиздоглазых нет будущего, но это уже что-то за гранью, как мне кажется.
>>194924>съебывает из сраного волшебного мира"Прощай, немыта Фантазия, страна рабов, страна господ!".
Панголины опять беснуются, ещё и в /d/ пошли, поэтому я призываю вас, аноны всего бестиария, поднять тему о рептилоидах здесь, чтобы они успокоились. Динозавролюды не обязательно должны быть похожи на людей и полностью их копировать. Это какая-то банальщина. Даже у Гаррисона, где ящерицы были олицетворением порочности продвинутого общества против благородного дикаря в лице всего человечества, не было полного повторения повадок и быта. А то по вашим рассказам можно учебник по всеобщей истории писать, заменив рептилоидов на примитивных людей. Вообще мы не знаем каким поведением обладали диносы. В основном мы можем судить по птицам и крокодилам. Большинство хищников среди птиц одиночки, иногда собираютсяв неорганизованные стаи. Социального взаимодействия у них почти нет. Хотя выбиваются из этого виды, которые определённо организуют стаи. Хотя они и не взаимодействуют, они могут. Наверняка у каких-то птиц есть система извещения. Голуби издают звук крыльями например. А ещё птицы различают смерть и держатся подальше от мест, где есть трупы их сородичей. Это всё примитивное. Всё-таки самые умные известные диносы не были умнее обычной крысы. Но если мы возьмём стаю столь же развитую как и воронья и вид вроде стайных хищников и предположим, что диносы эти оказались в местах тяжкой нехватки еды, например в долговременный период вымирания при засухе, то можно предположить их эволюцию в интеллектуальном направлении. В таких условиях придётся формировать сложные навыки охоты, как у львов. Так как травоядная добыча по размеру будет медленно вымирать или становиться меньше, а за стадом небольших и хорошо защищённых травоядных так просто не погоняешься. Хотя нужно не забывать, что наши диносы уже оснащены когтями так что это может быть концом их эволюции в интеллектуальный вид. Разум должен появиться у самых отбросов. Всё-таки я не знаю никаких возможностей чтобы настолько примитивные организмы развивались в такие сложные формы. Не динозавры, нет. Это как акулу разумной сделать, слишком много причин почему это не нужно природе.
>>194961> СатирВ контексте комикса - это личинка кетавра, см. пикрелейтед>>194943> "Прощай, немыта Фантазия, страна рабов, страна господ!"Я когда читал "Чародея с Гитарой" все представлял, как туда вместо американского студента-хиппаря попадает комсомолец-доброволец, который пением "Интернационала", "Марсельезы" и "Вы жертвою пали" поднимает армию проклятых угнетенных на последний и решительный бой, чтобы весь мир насилья разрушить до основанья
>>194963И чтобы их в пух и прах разбивали, и остатки этих рсс оставались обречены на медленное угасание и забвение в затерянных уголках этого мира.Ну как восстание аэрелинн (не знаю как правильно) в ведьмаке.
>>194960>Это какая-то банальщина.Ух ты! Наконец-то стало доходить, что у разных видов разумных существ социальное поведеление может сильно отличаться.>оказались в местах тяжкой нехватки еды, например в долговременный период вымирания при засухе, то можно предположить их эволюцию в интеллектуальном направленииСуровые условия существования не способствуют интеллектуальной эволюции. Ей пособствуют праздность и изобилие. Когда делать нечего и ты сыт, можно начать применять мозги в направлении социального развития, если они уже более-менее развитые, конечно. Проблема в том, что динозавр, развивший мозги, становится млекопитающим, потому что мозги прожорливы и требуют перестроения всей физиологии.
>>194971Нет правды в твоих словах. Чтобы быть разумным человеку пришлось пройти через ад, от степной обезьяны, которую может сожрать что угодно, до доминантного вида, но затем до доминантной популяции. Человек никогда не отжирался, человек всегда был голодный. Лев отжирается, волк отжирается, слон отжирается, а человек убил естественный отбор в прошлом веке. Когда существо сыто - оно размножается, не развивается, просто размножается. Нет, не требуют. Это не магия чтобы превращать в млекопитающее. Диноавры далеки от рептилий, они теплокровные, вполне есть условия в этом аспекте.
>>194973>Нет правды в твоих словах.В твоих ещё меньше.>пришлось пройти через адЕсли бы в эволюции человека внезапно не появился период изобилия, человек остался бы обезьяной. Кормить такую голову как у человека тупо невыгодно. Лев или волк обходятся маленьким мозгом именно потому, что питаются очень нерегулярно, а большую часть времени как раз выключают мозги и спят.>Когда существо сыто - оно размножается, не развивается, просто размножается.Бесконтрольному размножению препятствуют особи своего же вида. Конкуренция начинается внутри популяции и стимулирует развитие социальных отношений.>Это не магия чтобы превращать в млекопитающее.Это физиология. Кури матчасть. Мозги адски прожорливы, требуют постоянного притока питательных веществ, воды и кислорода, а потом отведения продуктов распада. Их увеличение возможно только при интенсивном обмене веществ. Интенсивный обмен веществ => теплокровность => укрывание тела шерстью. Ещё до развития социальных отношений должна появиться забота о своём потомстве => выкармливание детёнышей. И вот у нас уже млекопитающие. Путь к млекопитающим практически невозможно обрулить, если не обращаться к магии. Не нужно пытаться натянуть сову на глобус и лезть с научными представлениями в фентези. Некоторые фэнтезийные вещи в реальности просто невозможны.
>>194974Ты понимаешь, что спорить с человеком, утверждающим что в млекопитающее превращаются по причине наличия каких-то признаков нет никакого смысла? Такой человек шизофреник. Просто шизик.
>>194975А ты тот самый необразованный дурачок из прошлого треда? Ну давай, начинай засирать и этот тред своим мракобесием.
>>194974>Кормить такую голову как у человека тупо невыгодно.Периода изобилия не было. Было прямохождение - +энергия, было мясо - +энергия, были шкуры - +энергия, был огонь - +энергия, было сохранение - +энергия. Всё это дал мозг, не так уж мало.
>>194976Не пытайся доказывать бред из треда в тред. Невозможно превратить динозавра в млекопитающее. Это просто невозможно, никак, нет пути, нет смысла. Также как и невозможно превратить панголинов в фентези-расу.
>>194977>Периода изобилия не было.Тогда ты бы до сих пор сидели на деревьях.>прямохождение - +энергияЧеловек умелый уже был прямоходящим, при этом имел мозги немногим более обезьяньих - 600-650 куб. см. Для сравнения, у шимпанзе около 500, у гориллы 600. Это была прямоходящая обезьяна. Питекантроп со своими 900 уже был полностью прямоходящим, но имел череп, по всем чертам соответствующий обезьяньему. При этом прямохождение возникло независимо в Африке и в Азии, что говорит о внешних, а не внутренних факторах, стимулировавших его появление. Прямохождение - это минус энергия, а не плюс. Поддержание вертикального положения тела выедает гораздо больше энергии, чем передвижение на четвереньках. Причём не только за счёт постоянного напряжения мышц, поддерживающих неестественное положение тела, но и за счёт более развитого мозга, который обсчитывает всю эту систему.>были шкуры - +энергия, был огонь - +энергияНе впрягай телегу в лошадь. Чтобы были шкуры и огонь, СНАЧАЛА должен появиться мозг. Развитый мозг должен появиться, когда ещё нет ни шкур ни огня, а потом придумать это всё. Придумать, когда после периода изобилия, позволившего вырастить и содержать такой накладный орган, наступил суровый период.
>>194978>Невозможно превратить динозавра в млекопитающее.Ну так прекращай этим заниматься. Динозавры - это тупые ящеры. Не нужно делать из них мозговитых млекопитающих. Это просто невозможно, никак, нет пути, нет смысла.
>>194979Ты же ничего не знаешь об эволюции человека. Прямохождение даёт энергию, и это причина почему мозг мог развиться. Ты не сравнивай копыто лошади и лапу обезьяны. Мясо дало энергию. Использование вещей дало возможности, потребовался мозг. Если бы человек оставался в приятных условиях, то он бы не развивался, потому что так работает эволюция. Ты просто бредишь и не даёшь никаких подтверждений своим высказываниям о том, что >Тогда ты бы до сих пор сидели на деревьях.
>>194981>Ты же ничего не знаешь об эволюции человека.Пока я вижу прямо обратную картину.>Прямохождение даёт энергиюОбоснуй, отрок.>Использование вещей дало возможности, потребовался мозг. Опять впрягаешь телегу в лошадь? Сначала развился мозг, потом он позволил пользоваться предметами. Не наоборот.>Если бы человек оставался в приятных условиях, то он бы не развивалсяИзобилие в пище и комфортные условия существования - это одна сторона медали. Есть ещё вторая сторона. Подумай, какая.
>>194974>Интенсивный обмен веществ => теплокровность>>194971>динозавр, развивший мозги, становится млекопитающимДинозавры теплокровные.Если не веришь, поймай ворону или курицу.И засунь ей в жопу палец.
>>194981>Прямохождение даёт энергиюЛол что? Оно только освобождает руки. И всё. При этом дает нагрузку на позвоночник, оставляет очень уязвимыми живот и пах, что делает драки без оружия и защиты очень рискованными. Поэтому для освободившихся рук быстро нашлось очень много работы.
>>194980>Динозавры - это тупые ящерыТы что, палеонтологию по учебникам начала прошлого века изучал? Динозавры - это скорее птицы. Большие зубастые, теплокровые и покрытые перьями. И довольно шустрые и умные, умеющие охотиться стаей. По крайне мере, большинство хищных видов были именно такими.
>>194986> Сначала развился мозг, потом он позволил пользоваться предметами. Не наоборот.Практика показывает, что обезьяньего мозга достаточно, чтобы пользоваться предметами. Шимпанзе используют орудия.
>>194994Крокодилы - современники динозавров, и они почти не изменились с Мезозойской эры. Это как бы говорит о том, что динозавры, которые вымерли нахер, были совсем не похожи на крокодилов.
>>195005От палентолуха слышу же, в Мел жили крокодилы, которые вообще не отличались от современных, кроме размера. А рептилии, которые ты нашел, действительно ближе к крокодилам, чем к динозаврам. Вывод - динозавры не рептилии, иначе бы крокодилов считали динозаврами, а этого не происходит.
>>195009>в МелК этому времени крокодилы уже практически вымерли. Время их расцвета - середина-конец триаса.>динозавры не рептилии, иначе бы крокодилов считали динозаврами, а этого не происходит.Архозавры.
>>194986>Есть ещё вторая сторонаВмешательство аннунаков? >>195009Ты тот же поехавший? Эволюция так не работает. Когда ты уже поймёшь, что любая особь - это потомок более раннего поколения, а её вид - это генетический код полученный в результате естественного отбора? А то кажется будто ты воспринимаешь мир по заключениям античных учёных, у которых и камень животное, просто нижней ступени.
>>195044Новичков нынче, как собак нерезаных, и всё-то они лучше стариков знают. Не учатся ничему и учиться не хотят. Кина американского насмотрелись или крышу срывает от ЧСВ. Ты ему про науку, он тебе своё мракобесие.
>>195044Ты бы хоть для приличия покурил тему, о которой пытаешься рассуждать. Наличие достаточного количества пищи, отсутствие хищников и благоприятные климатические факторы - это только одна сторона медали. Вторая сторона медали - это внутривидовая конкуренция, включая половой отбор. Это точно такой же естественный, а потом и искусственный отбор, причём не менее жестокий, чем внешние факторы. Именно в этом отборе возможно развитие социальных отнощений, усложнение социального поведения и, как следствие развитие разумной деятельности.
>>195114В этом нет смысла. Половой отбор - это вообще хуита, там где он реально помогает он вызван естественным отбором. Внутри популяции конкуренция у человека тоже сломалась, когда появились моногамные/полумоногамные отношения. Это привело к другим вообще результатам нежели увеличение интеллекта. А между популяциями не было конкуренции, был такой же ад, не было изобилия никогда.
>>195137>Половой отбор - это вообще хуитаБожественный аргумент. Ну как на него можно ответить? Срезал, хороняка!>Внутри популяции конкуренция у человека тоже сломаласьОна даже сейчас продолжается.
Ну тогда вот такая тема на подумать. Логично ли, что все фантастические твари разговаривают ртом? Получается, что у всех общая гортань и пересекающие пищевод дыхательные пути?
>>195246Большенство фантастических тварей просто являются амниотами или, если точнее, фантастическими амниотами. Ты видел чтобы шоггот ртом разговаривал? Да у него и рта нет. С насекомыми только есть проблема - явное допущение антропоцентризма. Насекомые если и издают звуки, то не ртом и не через трахеи.
>>195290>шогготКстати, повод для срача - разумный кусок протоплазмы, который не имеет никаких физиологических предпосылок для существования разума.
>>195336Схуяли? Шоггот - это искусственная форма жизни, способная формировать и расщеплять за секунды даже сложно устроенные органы, такие как мозги.
>>195356Для того, чтобы мозги сформировать, нужны целенаправленные воля, память, мышление. Если всего этого нет, то мозги можно сформировать только влиянием извне (типа эльдер-ваны захотели). Однажды расщеплённые, мозги сами по себе вновь не возникнут, так как нет предпосылок, а протоплазма не сохранит никаких знаний, поэтому какое-то "обретение" интеллекта шагготами не имеет под собой никаких оснований.
>>195361Перечитай. Изначально они и были простыми амёбами, потом они возбрали в себя психическую энергию и знания старцев.
>>195390Да просто картинка показалась забавной. Ты против, или пичот у тебя? И что тебя по оппику интересует? Если пикчи, то их есть у нас, если инфа, предлагай тему.
>>195394>Ты против, или пичот у тебя?Кентаврофорс утомил.>>195394>что тебя по оппику интересует?Обсуждение.Желательно с картинками, ибо голый тред скучен.пикрелейтед, антропоморфизация Фазового зверя из d&d
Вдогон -> >>195406Ответом на заклёпочный вопрос "а как такое могло самозародиться в результате эфолюции!?"Отвечу.В фентезийных мирах обычным делом является сотворение местным или залётным боженькой.
>>195406>с картинкамиНу смотри, какие тут варианты. Уникальное существо или целый народ?Если уникальное, то благословение боженьки, проклятье или благословение, в зависимости от отношения, вмешательство мага/учёного/алхимика.Если целый народ, то может быть синтетическая раса, типа роботов или големов, которым больше манипуляторов приладили для функционала.
>>195416>Монмусификация>>195417>ебя интересует множество конечностейРук>>195411Не зацикливайся на чём то одном.
Всё же логичнее выглядит идея максимального уровня служения каким-то высшим силам, как внешняя печать, или как дополнение к навыкам.
Я новый вид придумал – песчаные русалки. Русалки, приспособившееся к подземному образу жизни в пустынях, куда попали из пересохших водоёмов, «плавающие» прямо в мелком песке. Много чешуи, местами видоизменённой в крупные роговые пластины, плотная кожа, развитое чувство колебаний почвы, слух и эхолокация в ущерб зрению, чем дольше живут, тем менее антропоморфны и больше похожи на смесь крота, рыбы и змеи с руками. Живут колониями, строят сложные подземные убежища с колодцем, выводковым/ритуальным бассейном и вентиляционными путями, где хранят запасы, спят и прячутся от хищников. При особенно сильной засухе и пересыхании колодца могут впадать в спячку на его дне, сворачиваясь в коконе из собственной слизи, и в этом состоянии проводить целые годы, пока колодец снова не наполнится водой. Занимаются охотой (затаскивая жертвы под землю) и собирательством, выращивают кактусы. Иногда могут заманивать животных (или не только), телепатически вызывая видение оазиса. Некоторые работают с людьми, как проводники и разведчики.Как потомки созданий моря и пустынные жители, придают особенное значение воде, считая её своего рода идеальным состоянием или первоосновой вещества. Любой предмет или существо содержит в себе скрытою воду, что связывает его с «Великим Водоёмом» - мифическим временем до создания суши, когда мир был бесконечной массой воды, населённой прародителями-творцами всех живых существ; и в то же время – параллельным миром бесконечного океана, лежащим вне обычного пространства и времени. Как всякая вода считается отголоском Великого Водоёма, так себя русалки считают отголосками-реинкарнациями тех древних творцов-прародителей. Когда-то Великий Водоём откололся от материального мира, ставшего (по мнению песчаных русалок) лишь пустыней, но в будущем неизбежно воссоединится с ним, и вся суша будет затоплена океаном, а русалки воссоединятся в его водах со своими великими предками.
>>195459>логичнее выглядит идея максимального уровня служения каким-то высшим силамХуёвая идея.>>195440>Дисплейсер няша, я такого однажды приручилНаконец разумный в треде.>>195461Вспоминается малобюджетный боевичок про нападение реликтовых песчаных акул.Акулы двусредные были.
>>195440Ответь как на духу.Если бы представилась возможность.Сделал бы его разумным и антропоморфным, для продолжения совместных приключений?
>>195527>Сделал бы его разумным и антропоморфным, для продолжения совместных приключений?Дык он и так разумный, изначально.
>>195554На первом пике blink dog?Я бы поняшил обеих, но только непонятно, как их няшить - если одна всегда на полметра в стороне, а вторая телепортируется с места на место.
>>195541>Дык он и так разумныйТы ведь понял о чём я.Одно дело волшебная ручная зверушка, пусть и умная.И совсем другое, полноценная когорта с приключенческим классом. поправь если использовал нетот термин.
>>195559Лол, заверните парочку. Хотя это уже фурри получается (не как что-то плохое).>>195563Подземелья и дроконы жи.Один из классических монстров, который есть во всех редакциях.
>>195587Ну так это иллюзия же. Значит сама она невидимая, ны видишь ты её в метре. Обнимаешь её, целуешь, а она в метре от тебя только визуально.
>>195622>А если она - моэ-моэ в очках? Глянь на её хитрющую физиономию.Какое моэ?>>195593>Ржёт с того как ты няшешь диван. Шанс подколки есть)>>195554Я бы предпочёл несколько иной типаж...Без "каблуков"
Пацаны, как думаете, какие отношения главного героя фентези наиболее интересно раскрывать: зрелая эльфийка-хозяйка рощи ( то есть не молодая сикуха, а такая умудренная жизнью барышня), две похотливых молодых сестры кошкодевы(которых сватают герою, но тот зная об их блядской натуре не желает становиться рогоносцем) молодая богиньк (непопудярной сферы жизни, которая весьма агрессивно отночится к гг) или вампирша-трап.Просто сейчас пишу на заявку а фикбуке и хочнтся что-то такое впиндюрить, чтобы люди офигевали с расклада.
>>195676>зрелая эльфийка-хозяйка рощиТогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные. Так что зрелость можно неплохо обыграть на контрастах и поломать стереотипы. Пикрелейтед.>две похотливых молодых сестры кошкодевыФурриёбство - зло.>молодая богинькА вот это любопытно, но только в том случае, если психология будет именно богиньки, а не обычной челодевки.>вампирша-трапПикрелейтел #2? Гомосятина или обойдёшься? Попробуй пойти по пути нагнетания максимальной шаблонности, взяв, к примеру, бабу из "другого мира", а потом срули в дикие ебеня.
>>195676>молодая богиньк (непопудярной сферы жизни, которая весьма агрессивно отночится к гг) Богиньку часом на БАквой кличут?>>195675Если хорошо придумать, то небудет пересекаться
>>195689https://ficbook.net/requests/410432>>195691Ну вампир-трап, я планирую по аналогии с Гвиндолин из темных душ. То есть изначально это мальчик, но воспитывается с детства, ощущает и воспринимает себч как девочка с определенным физическим дефектом. Собственно и вежет жизнь девушки в обществе.
>>195691>Тогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные. Так что зрелость можно неплохо обыграть на контрастах и поломать стереотипыТы ничерта не смыслишь в эльфахДаже столетняя сикуха будет воспринимать людей аналогично, как 20~25 летний человек воспринимает 6~12 летних неблагополучных шпанюков из подворотни.А теперь изобрази психопортрет зрелой эльфийки.>а потом срули в дикие ебеня.Срули Соломоновичи?
>>195696Ну да. Написал же. Если он с детства воспринимает себя женщиной, то разве это будет препятствием для возможных отношений? Пусть и вероятно чисто платонических.
>>195697>Ну да. Написал жеФу... Мерзость.>Если он с детства воспринимает себя женщиной, то разве это будет препятствием для возможных отношений? Пусть и вероятно чисто платонических.Обычный пидрила-пассив
>>195695>Ты ничерта не смыслишь в эльфахЭто ты ничерта не смыслишь в эльфах. Смоделировать образ мысли 1500-летней старушенции - это бесценно. С её наглухо закостеневшим сознанием, пресыщенную всем, чем только можно, от всего уже заебавшуюся, потерявшую всякий интерес к жизни.
>>195694Ну вот тебе и готовый вотэтоповорот. Описываешь боевую вампиршу, соблюдая все стереотипы. Типа, показывает чудеса на тренировочной площадке, божественно обращается с оружием, с клыками, со светящимися глазами, с богатой шевелюрой, затянутая в латекс, разве что плоскодонка и слегка узкожопая. А потом выясняется, что это пацан-инфант, который за пределы своего замка никогда не вылезал, люто-панически боится людей, которых считает поголовно охотниками на вампиров, шугается от каждой тени и не знает откуда кровь берётся. И вообще, привык сидеть на шее у бати-Дракулы и мечтает стать артисткой.
>>195697А в концовке своего рута он становится девочкой и можно переводить отношения из платонических в серьёзные! Магия наверняка поможет исправить его дефект.
>>195669Во первых не рюкзачок, а целый рюкзак уже, во вторых руки с сиськами не снять, как рюкзак, в третьих важно распределение и в конце спешу тебя обрадовать - у многих жирных людей есть проблемы с позвоночником. Кстати как и любительниц прокачать себе сиськи на 6+ размер из-за чего с возрастом многие порноактрисы выбирают свои импланты или заменяют на намного более скромные.
>>195691>Тогда придётся вводить такое понятие, как зрелая эльфийка. Они же все типа вечно молодые, вечно пьяные. Я не согласен, ещё в властелине колец было полно эльфов которые попадали под понятие зрелых, та же Галадриэль создавала впечатление зрелой, умудрённой ведьмы, а не как не вечно молодой или пьяной. Ну исключая внешность. Так что тут нечего ломать с давних времён.
>>195729>создавала впечатление зрелойОна создавала впечатление тётки бальзаковского возраста, но не зрелой и умудрённой. И уж тем более не перезрелой старухи. Так что в этом направлении сплошная открытая дорога - сочиняй не хочу.
>>195763Сделала мамка, а сидит на шее у бати, который вообще где-то в Румынии въябывает и кровь регулярно присылает.
Скажите, почему в фэнтези не раскрыта тема драконов-рыцарей? Дракон, на секундочку, высокомобильная, огнедышащая, прочная тварь, и является идеальным воином, в особенности при штурме городов. Да короли к ним на коленях будут приходить, умоляя взять земли и крестьян в обмен на службу. Драконы, в свою очередь, очень прожорливы и плотоядны, и пара стад с крестьянами, которые будут эти стада пасти, будет желанной вещью для любого дракона. И это не говоря о том, что окрестные феодалы больше не будут бояться налётов дракона, а дракону не надо будет бояться нарваться на отряд рыцарей/лучников/боевых магов.
>>195842С каких это пор рыцари стали наёмниками? Если я правильно помню историю, то рыцарям давали во владение земельный надел, а в обмен на это они по призыву сеньёра собирали на свои деньги отряд и отправлялись на военную кампанию. В награду они получали либо ещё земли, либо часть от награбленного. Я не прав?К тому же, разве по природе дракону не нормально стремиться к власти?
>>195841>в фэнтези не раскрыта тема драконов-рыцарей?Раскрыта, даже несколько игр вышло на эту тему, где можно почувствовать себя в их шкуре. В Divinity II: Ego Draconis ты рыцарь-дракон-оборотень, на которого охотятся охотники на драконов, в Divinity: Dragon Commander ты дракон-правитель с гаремом из принцесс всех рас, в Глаз Дракона / I of the Dragon ты просто дракон, который защищает города людей от монстров, за что тебе позволено кушать коровок и даже людишек.
>>195862Про всех четырех и буду.Но не все будут прыгать в койку ГГ, просто контактировать: вампир - работодатель. эльфийка - арендатор жилья. две ушастые бляди - две ушастые бляди.
>>195841> Скажите, почему в фэнтези не раскрыта тема драконов-рыцарей?"Рыцарь-дракон", автора не помню. Там гг — попуданец в около-ирл-средневековье, только с магией и драконами. И сам в дракона превращаться может. И активно этим пользуется.
>>195920>Рыцарь-дракон, автора не помню. Гордон Диксон, я тоже читал одну книжку из этого цикла, причём не первую. Довольно уныло, емнип.
>>196112Ну и всё. Там где появляется техника, личная крутость начинает уходить на второй план. Если у солдата нет каких-то особых свойств, то его размеры не являются заметным преимуществом. Особые свойства, в рамках нашего треда - это способность к полёту, высокая скорость перемещения или магические навыки, короче, что-то дающее явное преимущество на поле боя. Поэтому вопрос - эти четрёхметровые, они тоже люди, только большие?
>>196114Тогда, при наличии огнестрела и танков, их размеры будут недостатком, а не преимуществом. Их будет меньше, им будет труднее прятаться от огня противника, их техника будет больше размерами, менее экономичной, более уязвимой.
>>196114>Пришельцы, кроме роста ничем не отличающиеся от людей.Macross SDF наверни.Там и техника была, и мехи...>Их будет меньше, им будет труднее прятаться от огня противникаВ батлу переиграл?Чем больше хитбокс, тем выше уязвимость?
>>196115> их техникаЭмм... Думаю, лучше технику им не давать, иначе это будет война с муравьями. Максимум, что у них будет - силовые доспехи.>>196123Макросс? Это там, где пришельцев побеждают с помощью песен? Смотрел, но не зашло.
>>196123>Чем больше хитбокс, тем выше уязвимость?Попробуй опровергнуть хоть чем-то кроме кривляния. Великану копать окопы нужно глубже, укреплять их сильнее. Масса защиты растёт непропорционально эффективност. Давление на грунт тоже - там где люди прыгают по кочкам, четырёхметровая дылда завязнет намертво. Ловкость тоже страдает от массы, и если человек при падении расквасит себе нос, такой гигант переломает часть костей. При этих недостатках, преимущество в силе уже не даёт большой выгоды на поле боя. Просто медленная охуенная мишень, не более того.
>>196112Главное чтобы рейлган выдали, а там уже не важно, хватит и одного солдата чтобы сделать пару дырочек в этой туше не промахнувшись. Небось ещё и все жизненно важные органы огромны.
>>196130Рейлганы, конечно, хорошо, но они есть только у местных "террористов", которые не горят желанием давать свое оружие кому попало.Плюс, у меня есть вещи куда интереснее рейлганов.>>196129Не читал и не смотрел, не знаю.>>196128Это с точки зрения ИРЛ. Но у нас тут как бы фэнтези. Натягивать реальную физику на вымышленный мир - ну такое.
>>196134>Но у нас тут как бы фэнтези.Тогда можно не выёбываться, а взять стандартных толкиновско-джексоновских троллей - как раз под 4 метра, орудуют трёхметровыми дрючками и без проблем таскают тяжёлые доспехи. Другое дело, что любой личный доспех одолеет даже крупнокалиберный пулемёт, не говоря уже о танковых пушках. Так что либо вопрос живучести всё равно придётся как-то объяснять, либо гнать уже бесстыжее аниме.
>>196128>Попробуй опровергнуть хоть чем-то кроме кривлянияБроня толще.Основные противопехотные средства становятся бесполезны, либо малоэффективны - требуется выцеливать уязвимые зоны.А так же, учитывай что количество гранат и выстрелов для гранатомётов у солдат куда меньше, чем требуется для противостояния пехотинцам-великанам.Не говоря уже от их бронетехнике.С обратной стороны, ручное стрелковое оружие титосов будет эффективно против техники мкронианцев. Сбоственно, как и было в Макроссе.Про тяжёлое оружие можно даже не упоминать.
>>196144>Броня толще.Не настолько, чтобы сделать носителя неуязвимым. Мелочь просто переворужится с обычных винтовок на крепостные ружья или ПТР-ы, чтобы эффективно вышибать медленным дылдам мозги ещё до того, как те заметят откуда прилетает.>Не говоря уже от их бронетехнике.А вот это, кстати, ключевой момент. Прикинь, сколько будет весить танк Т-90 в пересчёте на четырёхметровых танкистов. Пушка, толщина брони те же самые, но при этом колоссальная масса, требующая огромного и прожорливого двигателя, пониженная подвижность, быстрый износ всех узлов, заметность на поле боя и прочие проблемы.>ручное стрелковое оружие титосов будет эффективно против техники мкронианцевОпять же, стомиллиметровое нарезное орудие в руках не удержит и четырёхметровый великан. Максимум - крупнокалиберный пулемёт или 30-миллиметровую винтовку. Лёгкую технику можно крошить, но танкам плевать на эти игрушечные калибры. Кстати, даже мелкая лёгкая техника с такими же калибрами великанов пошинкует из засад как куропаток.Большим существам нужны какие-то особенные свойства чтобы быть эффективными. Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии.
>>196151>Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии.Поэтому человечество обречено на пораженье в боях с гномами, гоблинами и лолями. А вообще шестиметровые великаны - это перебор, ИРЛ такому прямоходящему существу будет очень непросто, для того что бы не быть осторожным увальнем нужны кости повышенной крепости и прошаренная кровеносная система (лучше с несколькими сердцами).
>>196159Ещё раз. Противник просто перевооружится на ПТР-ы и начнёт выносить великанам мозги. Массово.
>>196160>Противник просто перевооружится на ПТР-ыНе так то просто.ПТРы ещё надо где то взять в достаточном количестве.А так же поставить в войска.А это потери.И времени, и позиций/объектов, и живой силы.
>>196166Если твои великаны ВНЕЗАПНО прилетели на летучей тарелке, тогда у них тотальное техническое превосходство. А если это одна из фэнтезийных рас, то люди готовы к их вторжению и имеют полный арсенал для борьбы.
>>196168>А если это одна из фэнтезийных рас, то люди готовы к их вторжению и имеют полный арсенал для борьбы.Такой большой а в сказки веришь...Может ты ещё и бОланса хочешь?Описание великанов В Эберроне глянь.Хоть у них там и случился локальный армагеддон с потерей большинства технологий, локация их достаточно хайлевельная
>>196155Кстати в ДнД вроде у дворфов есть как раз бонусы против великанов и огров на основе их малого роста. А ещё у хоббитов очень часто встречаются бонусы против великанов из-за мифа про Давид и Голиафа. Так что нас спасает только малая плодовитость гномов.
>>196144Вы всё ещё про четырёхметровых великанов то говорите? Это же всего 2,2 человека ростом и 600 кг каких нибудь, что недостаточно что бы появлялись такие преимущества без дополнительных перков вроде толстой кожи. Можно легко вынести прост бронебойными патронами из какого-нибудь пулемёта или снайперки. Вот если 8 метров, как инистые великаны или там 15 метров, вот тогда другое дело.
>>196172>600 кг каких нибудьБританские учёные аыяснили, что человек весом ~600кг получит некоторую защиту от пуль.>>196171>бонусы против великанов и огров на основе их малого ростаГде то бонусы, а где то штрафы.Механика разницы в размерах не даёт им очевидного преимущества
>>196192Очевидно что чем больше масса, тем меньше пули приносят дамага. Простая физика же. Хомяка разорвёт на клочки, а слону только рана будет.
>>196212Теперь с равной дистанции сделай залп по хомяку и по слону. Слон будет в решето, а в хомяка не попадёшь. А если вспомнить, что мы говорим о всего лишь четырёхметровых людях, то попасть в них в разы проще, а повреждения они получат точно те же, что и люди. Достаточно сравнить ранения винтовочным патроном 7,62 и автоматным 5,45. Последний убивает не менее эффективно.
>>196151>Большим существам нужны какие-то особенные свойства чтобы быть эффективными. Простое увеличение размера даёт преимущество только в боях на холодном оружии. Посмотри разницу между эффектом enlarge person в 3,5 и оригинальным гигантом.
>>196221>А если вспомнить, что мы говорим о всего лишь четырёхметровых людях, Мы не говорим о четырёхметровых людях.Мы обсуждаем вторжение высокоразвитой расы великанов.
>>196237>вторжение высокоразвитой расыВысокоразвитая раса раскатает всё с орбиты, даже если это будут мелкие таракашки.
>>196342>Высокоразвитая раса раскатает всё с орбитыВ Макроссе так и было...Но есть важное Но.Если автор не головожопое днище, то выведет интересный сюжет и без школотронского бОланса
>>196373Запустит вирус, который выкосит земляшек. Или поступит как испашки в Южной Америке - стравит земляшек друг с другом и будет помогать одной какой-то стороне, но так, чтобы передохло как можно больше земляшек и на всякий случай всё же подарит земляшкам одеяла с вирусом, как англичашки.
>>196626>Тёмный, влажный лес полный кровожадных чудовищ. Но я найду клитор, чего бы это не стоило. Чёт перебор...Лучше по классике
>>196896"Интересная книжка" - это понятие сугубо субъективное. Причём, если верить фикбуку, очень многих интересует "кто на кого налезет".
>>196898>если верить фикбуку, очень многих интересует "кто на кого налезет".Эту херь писать сильно проще.Знай, строчи, да заклёпки поправляй
>>196901Сильно проще чего? Кстати, попробуй написать что-то социальное, какой-нибудь производственный детектив или философию, и ты заебёшься продвигать свою писанину. Зато потрахучечки и боёвочка заходят на ура.
>>196903>попробуй написать что-то социальное, какой-нибудь производственный детектив или философию, и ты заебёшься продвигать свою писанинуЭто смотря как написать.ЦА у названных тобою жанров вполне есть.>>196903>Сильно проще чего?Хорошо написанные приключения, с потрахушками и боёвочкой?"Хорошо" понятип относительное...Но Конан варвар и Сага о Блейде вполне читабельны.Хотя и нп блещвт разнообразием.Но это тема для тбсуждения в другом треде
>>196934>ЦА у названных тобою жанров вполне есть.Я ЦА этих жанров и я знаю о чём говорю. Они практически не представлены.
>>196957>Они практически не представлены. Потому что писать сложна.Думалка нужна, соответствующего профиля.
>>196972Собственно, сложна даже в таких проработанных в этом плане вселенных, как , к примеру, Mass Effect. Вроде всё за тебя продумали: социалку, физиологию, экономику, политику. Пиши в уже имеющихся рамках. Но, нет. Либо свирепая ебля, либо бесконечные пострелушки. Причём даже это написано без знания элементарных вещей. Про какие-то свои миры я вообще молчу. Какое вымышленное существо не возьми, все имеют образ мысли современного нам человека, мотивации современного нам человека и эмоции современного нам человека. Тьфу.
>>197019>в безмозглых графоманахДело в жанрах. В самом жанре фэнтези. Потому что нет примеров обратного.
>>197020>Дело в жанрах. В самом жанре фэнтезиДело в тупых, ленивых, малограмотных графоманах.С ограниченным словарным запасом.
>>197029У тебя есть хоть один пример фентези, написанного не тупым, ленивым, малограмотным графоманом с хорошим словарным запасом? Я вот как-то навскидку не могу припомнить. Я, конечно, не один из обитателей днищетреда, чтобы знать МНОГО писанины, но, как я понимаю, читать всю эту пургу про попаданцев бессмысленно в ключе нашего разговора. "Классику" фентези перечитал и нашёл там всё, что ты перечислил. Если в фантастике типа Уэллса или Крайтона описываемые события выглядят достоверно, то в фэнтези просто поголовно такая хрень, что остаётся только рукалицо. Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, дракона? Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганом. Где это всё, блеать?
>>197031>Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганом.^Вот этот реализмоблядок обосрался. Ты описываешь не эльфа, а тысячелетнего человека-старика. Я лично считаю, что определяющее отличие эльфа от человека не столько длительность жизни и острые уши (в конце концов фэнтези знает немало примеров живучих архимагов, а заострённые уши встречаются и ирл), а их психика и культура, адаптированные ко многим векам жизни.>Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, дракона?И почему нельзя, если можно и делалось неоднократно?
>>197034>их психика и культура, адаптированные ко многим векам жизниКаждый день с чистого листа? Слушай звук падающего дерьма? Каким образом это было хоть где-то обосновано или объяснено?>делалось неоднократноТы скрываешь примеры? Зачем?
>>197035>Ты скрываешь примеры? Зачем? Because fuck you, that's why. Реализмоблядки необучаемы, на все примеры и аргументы будет только "Ко-ко-ко, твои аргументы не аргументы".
>>197031Лавкрафтовские поделки неплохие, имхо.Толкинская Арда тоже.Нарнию едва нп забылИз наших, начало Трое из леса.Ну и Былины чем не фентези?Это то, что я сию минуту могу назвать.>Почему нельзя смоделировать логику, к примеру, драконаСмауг тебе в лицо плюнул бы, еслиб мог.>Или эльфа, который прожил тысячу лет и ему во-первых остопиздел весь мир, а во-вторых его сознание уже так закостенело и предалось рефлексии, что пердящий склочный дед на завалинке покажется озорным мальчуганомЭто ты человека-долгожителя описал
>>197036Долбоёбы остаются долбоёбами. Когда их попросишь привести пример, они начнут визжать и полыхать пуканом. Пример так и не приведут.>>197039>Лавкрафтовские поделки неплохие, имхо.>Толкинская Арда тоже.>Нарнию едва нп забылКто там не переодетый человек?>СмаугЕщё один переодетый человек. >Это ты человека-долгожителя описалЭто я описал проблемы, которые возникают при таком допущении, как длинная жизнь. Кто их решил и как? Мне не нужен человек с ушами. Он ничем от человека не отличается, поэтому идёт нахуй, вслед за автором.
>>197040А ты сам то можешь смоделировать чужеродную психологию?Ты даже человеческую наверняка не очень хорошо знаешь.
>>197035>Каким образом это было хоть где-то обосновано или объяснено?Ты про авторскую справку к миру?Я такое только в настолках знаю
>>197044>Сперва добейся!Это не аргумент и не пример. Не уподобляйся панголину.>>197046>Ты про авторскую справку к миру?Нет. Но должны быть особенности поведения, которые являются побочным эффектом длительной жизни.
>>197040>Когда их попросишь привести пример...>"Ваш пример не пример, кудах!" в том же посте.ЧТД. Проще сразу слать нахуй.
>>197051Смотрите, дебил, умеющий только проигрывать запрограммированные фразы "Нириалистично", "Ваши аргументы не аргументы", "Фэнтези - говно", "Ко-ко-ко", обвиняет в неумении разговаривать! Наверное, на пластинку новый шаблон добавили.
>>197059Слушай, панголин, ты же съебался. У тебя есть свой собственный тред. Почему не сидишь там? Почему опять лезешь в нормальный тред и засираешь его?
>>197062"- Бабушка, а зачем ты поджигаешь мой пердак?- А это чтобы лучше было видно твою неадекватность, внученька."
>>197048>Это не аргумент и не пример. Просто что бы её адекватно смоделировать (а не просто изобразить инопланетянина/эльфа/панголина сумасшедшим), нужна целая научная работа, а в идеале - вообще целая серьёзная дисциплина в рамках психологии. А ты хочешь этого от одного автора, как правило без соответствующего образования, которому ещё прочие реалии мира надо придумывать, и обмазывать этим сюжет, и заворачивать в текст.
>>197085Многого не требуется. Просто не использовать одни и те же штампы для всех персонажей. Простой пример. Человек слез с деревьев, где самый главный мартыхан сидел выше других. Отсюда всё, что связано с "вертикальностью". Высокие троны, высокие каблуки, высокие головные уборы, "взгляд свысока", "вертикаль власти", продолжать можно долго. Даже тот факт, что при возникновении угрозы человек пытается забраться повыше, даже если этим он отрезает себе пути к отступлению, происходит всё от того же обезьяньего древесного инстинкта. Существо, которое никогда не было связано с вертикальным перемещением, не будет использовать вертикальность для подчёркивания своей исключительности. Какие-нибудь наги или кентавры не станут "возвышаться" над подчинёнными, потому что исторически и эволюционно такой практики никогда не было. В дело вступят особые позы или дистанция. И ведь это элементарные вещи, которыми постоянно пренебрегают. Почему-то в фантастике таких косяков на порядок меньше, а фентези просто состоит из них.
>>197092Слушай, ты бы не позорился так сильно, а?Страсть к высокому росту появилась потому что высокая обезьяна = крупная обезьяна = сильная обезьяна. То же самое можно сказать о нагах, кентаврах, панголинах и любых существах вообще. Твоя гипотеза это херня по целому ряду причин, которые мне лень писать.И вообще, в каком классе ты учишься?
Если у меня в мирке Зевс, Кукулькан или Перун окажутся злобными инопланетными тварями и будут убиты людьми, не оскорбит ли это особо сильно оскорбляющуюся часть населения, если вдруг моя писанина попадет на СИ?
>>197093>Страсть к высокому росту появилась потому что высокая обезьяна = крупная обезьяна = сильная обезьяна.>Страсть к высокому росту появилась потому что высокий волк = крупный волк = сильный волк.>Волки не используют рост для определения иерархических отношений.>это херня>мне лень писать>И вообще, в каком классе ты учишьсяБыдлопанголина ни с кем не спутаешь.
>>197097>Волки не используют рост для определения иерархических отношенийПруфы будут?И вообще, под кроватью у себя панголина ищи, школьничек.
>>197094> не оскорбит ли это особо сильно оскорбляющуюся часть населенияТолько если ты надругаешься над Яхве.Тогда тебя закроют по 148й.
>>197152>мнение>в бложике>от не биологаСлушай, если это не троллинг и предлагаешь это в серьёз, то у меня серьёзные опасения за состояние твоего мозга.
>>197159Что ты предлагаешь делать с этим панголином, у которого стрижи головного мозга? Он засрал прошлый тред, потом отделился, но в своём треде, похоже, заскучал, поэтому вернулся и принялся срать с новой силой:>>197162Что с ним, долбоёбом делать? Репортить молча?
>>197165>Что ты предлагаешь делать с этим панголином, у которого стрижи головного мозга?Просто игнорируй
>>197165Лучше скажи, что с тобой, долбаёбом, делать?Несёшь выдуманную самим собой ересь, за которую при технократии бы просто сожгли, несёшь ссылки на бложики кабаллистов, да ещё и называешь меня панголином. Впрочем, если ты будешь меня игнорировать и просто свалишь, меня это вполне устроит. Одним ноющим школьником (если ты не школьник, то мои соболезнования - школьник хотя бы может вырасти нормальным человеком) будет меньше.
>>197165Панголин пытается в перевод стрелок и перефорс. Найс, слился, а потом ещё и сам себя дискредитирует.
>>197175Слился - это когда твою точку зрения обоссали. А когда все, что тебе могут сказать - "Панголин слился!", это обоссывание самих себя.
>>197184Полным он станет разве что когда манга закончится, а сейчас это совсем недавно стартовавший онгоинг, и перевод обновляется более-менее оперативно.
>>197195Удивительно, у меня по запросу "ride-on king" гугл первой же ссылкой выдаёт перевод с тремя: https://mangalib.me/the-ride-on-king
>>197211А мне там не понравилось, что Путилову в пати двух каких-то корстных пройдох добавили. Одна еще к тому же и наркоманка. Путилов достоин эльфийки классической.
>>197211Зато у z-ton уже есть анимцо, а Бабы ещё нету>>197212Может он молодую Тимошенко сможет задружить и сделать своей напарницей
>>197214>Зато у z-ton уже есть анимцоТам такое анимцо с 1 FPS, что от манги почти не отличается.>Может он молодую Тимошенко сможет задружить и сделать своей напарницейЕсли сделают на это какие-нибудь заметные ОТСЫЛОЧКИ, у малороссов полыхнёт вторым Чернобылем. Они уже и так бомбят от японской картины мира.
>>197279>Что там за картина такая?Если речь "Хиталии и странах Оси", то там Россия - веселый и беспечный рубаха-парень (немножко убийца-психопат), его младшая сестра лоля Беларусь - маньячка с ножами под юбкой, которая мечтает залезть к братику в постель (Россия-кун с трудом отбивается), а сестренка Украина - сисястая дуреха, которая любит братика Россию (как брата), но ей мешает нехорошее правительство, отчего она мечется туда-сюда. Ещё есть прибалтийская Дрожащая тройка, три жалких парня - Эстония, Литва, Прибалтика, которые люто боятся, когда Россия заходит к ним в гости с добродушной улыбкой и фляжкой водки.
>>197293Вот собственно, Россия вооружен газовой трубой, Украина вилами-трезубом, а Беларусь, как положено яндере - ножами.
Вообще, интересная идея - персонификация стран. Причём не в ключе Хеталии, а именно в ключе сверхъестественной сущности, для которой территория является ресурсом и которая определяет и развитие, и политический строй, и внешний вид государства. Может быть даже расу. Отдалённо что-то подобное было в Disciples.
>>197306В комиксах The Red Star такое было - сверхестественные персонификации СССР и исламского халифата
>>197308Так то тема персонификаций достаточно распространена...И да... Мне Хеталия не слишком зашла.Хотя шутки смешные.>>197308>В комиксах The Red Star такое былоПодозрительно мало упоминаний...Нануглил сюжет, чтож.Ожидаемое содержание.
Ещё вот такая мыслишка посетила. Демоны - это падшие ангелы, которые бвли низвергнуты в адЪ. Но что если при этом адЪ до этого события был заселён какими-то туземцами, которым там вообще-то заебок и нормальная среда обитания? И этих туземцев отгеноцидили, но те убрались в самые злые щели геены огенной и начали оттуда вредить всем подряд.Вот, собственно, какими могли бы быть эти туземцы? Элементали, духи, может быть какие-то небелковые материальные формы жизни?
>>197447>ТитаныТоже слишком прочно аасоциируются с низвергнутыми предыдущей волны.>стихийные духиКак-то слишком просто.
>>197515>Ну а этот древний, непознаваемый ужас из глубин космоса как?Слишком мощен, чтобы его загеноцидить.
>>197515>Ну а этот древний, непознаваемый ужас из глубин космоса как? Это ты про Лавкрафта?Кстати, он это не сам выдумал.В основу были взяты оригинальные верования малых народов
>>197421Годнота. Когда читал, люто проигрывал со сцены с Клинтоном и суккубой и с момента про Буша-младшего, спиздившего себе истребитель
>>197400Как по мне, очень даже ничего сюжет. Там всего-то десяток выпусков.И такая-то Родина-мать Pravda, которая пиздит огненным мечом призрака коммунизма духа по имени Troika и изгоняет его.
>>197791>Такие и в Японии есть.Так это всё в Сраной Япошке происходит?Я думал это альтернативная история Кровавого Совка...
>>197788А то, что по этому кладбищу мемориальному комплексу ходит ЕБАНЫЙ МОНОРЕЛЬС, с парой десятков станций и тремя ветками тебя не смутило?Вполне себе проект в духе монументализма СССР 30-х, что-то похожее было в журнале "Архитектура СССР", в номере про проекты мавзолея павших героев революции (лень искать какой именно выпуск, сканы на рутрекере есть)
>>197794>А то, что по этому кладбищу мемориальному комплексу ходит ЕБАНЫЙ МОНОРЕЛЬС, с парой десятков станций и тремя ветками тебя не смутило?Большое кладбище.Не пешком же ходить. Так что нет.Монорельс меня не смутил.А вот само кладбище, не соответствует.>что-то похожее было в журнале "Архитектура СССР", в номере про проекты мавзолея павших героев революцииВот только не воплотили.А воплотили мемориалы и братские могилы.
>>198034Ну смотри. Любой предмет хранит какую-то остаточную информацию. Чтобы узнать всё о человеке, тебе достаточно ощупать его вещи. Как в такой ситуации врать? А ведь именно обман и инициируют фантазию, изобретательство, логическое мышление. Тебе не просто нужно передать вымышленные сведения, но и сделать так, чтобы в них поверили. А тут - одно прикосновение и все твои конструкции разваливаются как карточный домик. Возможна ли вообще эволюция при таких возможностях? Мне максимум что видится - муравьиная семья.
>>198241Не всё, а лишь то что в предмет вложенно. Это может породить цивилизацию построенную на крайне сложных и формализованных отношениях к вещам и их обмену. Чистые вещи никогда не бывшие во владении, грязные вещи, вещи личные, безличные, вещи очищаемые. Положим в таком мире воровство вполне может стать преступлением хуже убийства.Собственно пацаны, вы считай придумали основу для сеттинга. Осталось поработать с источниками собирая данные по мистическим представлениям о связях человека и вещей в разных культурах.А если определёные предметы ещё и являются носителями магических сил? Даже без файрболов, какую силу даёт клинок великого мечника? А личная вещь Будды?Если память вещи легко считывается и воспринимается, я уже вижу производство мечей в которые уже вписанна память о фехтовании. А если специально в такую сумму воспоминаний вводить одну и ту же последовательную ошибку, которая гарантирует гибель в строго определённых обстоятельствах боя?Было у Сандерсона
>>197839Ты хотел сказать, раса не имеющая зрения и слуха, и поэтому использующая тактильную передачу информации? А то иначе хуита получается.
>>198464>Не всё, а лишь то что в предмет вложенно.В оригинале именно что всё. Явик вошёл в каюту Грюнта и сразу просканировал всю информацию. Хотя, твоё видение проблемы мне нравится больше, чем лорное-игровое.>>198470>А то иначе хуита получается.Вот именно.
>>198470>Ты хотел сказать, раса не имеющая зрения и слуха, и поэтому использующая тактильную передачу информацииУ Перумушки такие были.Из за проклятья в них эльфийки мутировали после родов.
>>197741Занятный момент.Читал сюжет GGXТам пидораха тоже превратилась в Страну Чудес...Видится занятный сюжетец
>>198975Сюжет не видится тебе в очевидном свете?Собственно, магия заработала.Волшебная живность появилась, старая и новая - часть населения мутирует в домовых, русалок, леших и т.п.Ну и плюсом материализация Железного занавеса, и прочих чудес из новой и новейшей истории.
>>199257Про ручные гранаты слышал, про ручные бомбы - не доводилось. Какая у них боевая эффективность?
>>200532>Ты просто нихуя не понимаешь в сюрреализме. Школяр...Что с него взять.Только и может, что дрочить вприсядку
>>200768Да и в этих пикчах нет никакого безумия, одна убогая хуита. Это как раз "юмор" уровня школьника из числа отстающих, который во время урока математики роняя слюни рисует на полях тетради квадратные двучлены, гыгы, такой-то сюр.
>>200770Безумие не обязательно должно подразумевать некую гениальную неадекватность. Оно может означать банальное отсутствие ума.
>>202133Не интересно. Такое существо очень легко представить. А вот получеловека и полубеспозвоночное - тут уже фантазия начинает сбоить. Как оно вообще может существовать хоть теоретически?
>>203619Ты не знаешь, что лошадиный круп покрыт шерстью и там не может быть татуировок.Ты считаешь, что все мамаши - шлюхи, потому что знаешь только свою.
>>203621>Ты не знаешь, что лошадиный круп покрыт шерстью и там не может быть татуировок.Так эта шмара еще и ляхи бреет, и он еще с чем-то спорит.>Ты считаешь, что все мамаши - шлюхи, потому что знаешь только свою.Не ври, твою мамашу очень хорошо знают все. Только твоему папаше-членодевке она не дает после того 1 раза по пьяни.
>>203622>бреетЭто боди-арт, испорченный ты уёбок.>ВРЁТИ!!!!111Это плохая новость, я понимаю, но твоя семья в этом смысле уникальна.
>>203623>Это боди-артКакая разница чем шмара забивается. >испорченный ты уёбок.Я защитник нравственности и воин добра, несу свет в ваши прогнившие душонки.>Это плохая новость, я понимаю, но твоя семья в этом смысле уникальна.Уйми свои проекции. Ты видимо и сам та еще запартаченная шлюшка, раз шмару так защищаешь.
>>203624Покинь хоть раз в жизни свою сычевальню. Ты удивишся, что мир состоит не только из твоих родственников. В нём много интересных, умных, воспитанных людей. Далеко не все из них страдают или наслаждаются извращениями. Сделай этот шаг!
>>203625> В нём много интересных, умных, воспитанных людей. Абсолютно согласен, я один из них. Только какое отношение это имеет к тебе, запартаченная шлюшка?
>>203696Выберись из своей сычевальни и тогда не будешь задавать таких вопросов. Может и не вернёшься больше к тем выродкам, кого привык называть своими родителями.
>>203715>шлюха>папаша-членодевкаЭти люди удерживают тебя взаперти? Можешь на своей фотографии показать, за какие части тела они тебя трогают?
>>203629>шлюшка>>203715>Шлюшка>>203721>ШлюшкаОчевидно, что эта тема очень волнует тебя. Мне пора к другим пациентам, а пока ещё один вопрос. Когда тебя насилуют те, кого ты зовёшь родителями, они дают тебе за это деньги? Не торопись отвечать, подумай.
>>203731Шлюшка, твои фантазии про изнасилование родителями уже понятны, ты повторяешься. Но на вопрос ты так и не ответила.
>>207472По всем данным лошадей привезли в Новый свет колонисты, где те одичали и размножились. Сомневался в этом, пожалуй, только Айвен Сандерсон, но дополнял свои мысли фразой: "Я должен подчеркнуть, что все эти соображения не более чем чистейшая догадка, основанная на неисследованных особенностях, и я ее высказываю только для того, чтобы кто-нибудь занялся изучением вопроса."
>>207472>В Америке были какие-нибудь лошади до прихода человека?Были, пока все не посъебались в азию.Заебали срать кентаврами
>>207471Кстати, мне не в первый раз попадаются кнтавроиндейцы. Вероятно, пространства Великих равнин и кочевые индейские культуры вызывают такие ассоциации.
>>207632Фигня в том, что индейцы были пешими кочевниками. Лошадей они освоили совсем недавно и ассоциация тут не с образом кочевого племени, а тупо с вестерном.
>>207688>Лошадей они освоили совсем недавноАмериканцы-то запомнили их именно в таком качестве. А так, до появления лошадей они были даже не столько пешими кочевниками, сколько оседлыми земледельцами.
>>207689Было полно оседлых племён, было несколько племён, которые кочевали за стадами бизонов, потом часть оседлых подрезали, часть согнали с мест и вынудили тоже кочевать, потом всех собрали в гетто-резервации. В любом случае, конные индейцы - артефакт европейской колонизации. Какие-нибудь калмыки/монголы и даже русские кентавры куда логичнее, чем индейцы.
Сап, монстрмануалач. Есть магические биологи, которые умеют даже в геннную и клеточную инженерию. Им нужно сделать армию живых существ, которая должна выступить против государств, которые имеют научно-технический уровень примерно 1950-х годов. По моему дилетантскому мнению, у био-войска мало шансов в открытом бою против авиации, артиллерии. танков и мотострелков, поэтому с ними будут воевать боевые маги, а био-армия будет забрасываться в тыл и наводить террор с диверсиями за фронтам. Представляю себе сорт оф термитов или саранчи, дополненных гигантскими кайдзю размером с носорога или медведя. А какие у вас будут идеи, мнения, предложения, аноны?
>>210078Против 50-х годов всё это будет малоэффективно. Любая биологическая и магическая нечисть наткнётся на химию и не будет иметь против неё защиты. Пулю или снаряд можно как-то законтролить телекинезом, а облако отравы - нет.
>>210102>Против 50-х годов всё это будет малоэффективно. Любая биологическая и магическая нечисть наткнётся на химию и не будет иметь против неё защиты. Пулю или снаряд можно как-то законтролить телекинезом, а облако отравы - нет1) Маги знают о химическим и ядерном оружии. 2) Магической нечисти уж точно плевать на отраву. 3) Как уже говорил, био-армия это, скорее, инструмент террора и диверсий на территории врага, а точнее, в его городах и на объектах инфраструктуры. Сколько там нужно литров газа для зачистки одного города?
>>210105>1) Маги знают о химическим и ядерном оружии.Значит не будут рыпаться и идти на прямой конфликт. >2) Магической нечисти уж точно плевать на отраву.Против нечисти есть огнемёты и танки. И огнемётные танки.>Сколько там нужно литров газа для зачистки одного города?Копейки. Крупную животину перестреляют, мелку потравят инсектицидами.Если уж есть какие-то действительно способные маги им куда проще освоить одурманивание и тихой сапой пролезть во власть, чем переть пузом на огневые точки, хоть и с помощью зверья.
>>210081>думаешь, что пригодятся и кинг гидоры?Только если пафоса в сюжете нагнать.А по здравомыслию...Через крыс, с голубями и воронами магическую чумку распылить, и подождать пока отработает.
>>210156>Через крыс, с голубями и воронами магическую чумку распылить, и подождать пока отработает.Я даже знаю, кто будет главным магом.
>>2101501) Им плевать на ЯО, БО и ХО, но не плевать на очистку зараженной местности после их применения. Я так сказал. 2) Им плевать на огонь. Танки убиваются боевыми магами. Я так сказал. 3) Кайдзю плевать на стрелковку, газы и огонь. Насекомые плюют на отраву. Я так сказал. Нет, вопрос не состоит в том, чтобы придумывать обходные пути. Вопрос состоит в этом:>Им нужно сделать армию живых существ, которая должна выступить против государств, которые имеют научно-технический уровень примерно 1950-х годов.>>210156Снабдить супер-броней и инфразвуковыми пушками? Нет, убийство будущих рабов и сырья не поощряется, нужно навести на них ужас и порушить инфраструктуру.
>>210173Этой хуйнёй irl ещё до христианства промышляли.>>210174Думай головой, а не головкой.Я тебе всё сказал
>>210174>ЙАСКОЗАЛНу так говори дальше, а не спрашивай. Пиши не так:>Снабдить супер-броней и инфразвуковыми пушками?А вот так:>У меня они будут с супербронёй и инфразвуковыми пушками, бессмертными, с глазами разного цвета, на высоких каблуках, в бронебикини, с крыльями и верхом на единорогах.
>>210174Ну с такими вводными у них нихуя не мало шансов в открытом бою, а вполне себе все. Кайдзю мы может и закидаем с воздуха приветами по 15 мегатонн, заодно повыносив окружение.
>>210208>закидаем с воздухаЗачем? Грязные бомбы - заражаем полосу местности всякими чернобылями и всё.
>>210252Для надежности. Я подозреваю, что выжить в огненном шаре термоядерного взрыва несколько проблематично даже для такой ебаки.
>>210275Ну так автор уже заявил, что похуй ему на огненный шар с температурой как на поверхности солнца и ударной волной, которая сносит города. Но не похуй на остаточную радиацию. Такая странная мерисья получилась.
>>210275Зачем ядерками кидаться? Боеприпасами объемного взрыва ебашим и всё. Эти ебаки же не герметичными. Их распидорасит от такого, и сдохнет от внутреннего повреждения.
>>210187Данмеров нагнули организованные и дисциплинированные "римляне". И никакие Альма с Сотой им не помогли, хотя вроде как маги полубожественного уровня. Даже пришугнуть погодой Альма не может и отправляет Нереварина запустить погодную машину гномцев.
>>210282Как думаете, антуаны, нечисти чуждо чувство прекрасного или нет? Потому что по имеющимся стереотипам разобраться сложно - личи все в лохмотьях, вампиры все такие утончённые куда бы деться.
>>212370Как автор нарисует, так и будет. Можно сделать их любителями прекрасного, тратящими бессмертие на собирание предметов искусства, можно сделать их развитие на уровне школьниц-педовок, а можно сделать безэмоциональными монстрами.
>>212370>Как думаете, антуаны, нечисти чуждо чувство прекрасного или нет?Оно у них свое, особенное.Это живое они ненавидят. Красота, другое дело.
>>212531Центром возникновения лошадей как группы считается как раз Новый Свет. Другое дело, что сейчас там остались только примитивные представители непарнокопытных, типа тапира, да и те выжили только в Южной Америке, в то время как в Северной Америке вообще все представители вымерли поголовно. Причём вымерли не по вине человека - слишком давно, чтобы человек успел приложить к этому руку.
>>212673>Причём вымерли не по вине человека - слишком давно, чтобы человек успел приложить к этому руку.В Северной Америке лошади вымерли 8000 лет назад.Заселение двух континентов произошло 13 000 лет назад.Кроме лошадей в то же время начинает исчезать мегафауна Америки, а на костях животных находят следы орудий труда человека. Совпадение? Не думаю.
>>212690Тарпан вымер в 19-м веке, когда в Европе не осталось клочка неосвоенной земли. Так что да, совпадение. Вымирание в Северной Амрике определённо не имеет отношения к человеку.
>>212370Личи потеряли душу, развратили свой разум и потеряли любые признаки человечности. Вампиры - это легенды об аристократах.
>>212757Падажжи. Личи душу не теряют, они теряют тело, которое какое-то время трепыхается дохлым, потом окончательно разваливается и исчезает. А душу хранят в определённых предметах - Кащей, кстати, типичный лич. Так зачем личу всё это нужно, зачем копить силу? Не просто же ради жизни вечной. Почему бы не коллекционировать картины или не сделать себе распрекрасную искусственную тушку, чтобы в ней показываться на людях и выёбываться своей супер-пупер магической силой? Вампиры же по идее - мертвецы-кровососы, которым жрат кровь нужно чтобы продлевать существование, и всё, что их по идее инстересует - это пожрать и чтобы не ёбнули. У лича-то нет такого дикого голода, который бы занимал все мысли.
>>213158Ну, это смотря кем будешь ты сам. Если тем самым сычом, что ИРЛ, то не всё ли равно, будут там мешать крылья, или не будут. Если же чем-то подобным, то, думаю, способ сам собой найдётся. Вон, мистер Джим Эккерте в тушке дракона материализовался, и вполне имел возможность попробовать драконих.
>>194043Это фото рандомной модели из интернета, её можно было загуглить, когда первая часть игры еще в задумке не была.
>>195694>То есть изначально это мальчик, но воспитывается с детства, ощущает и воспринимает себч как девочка с определенным физическим дефектомБыло в "Впусти меня".
>>202323Кстати, получеловек-полускорпион возможно первый представитель полу-полу в истории, так как присутствует в эпосе о гильгамеше:Он слыхал о горах, чье имя – Машу,Как только к этим горам подошел он,Что восход и закат стерегут ежедневно,Наверху металла небес достигают,Внизу – преисподней их грудь достигает, —Люди-скорпионы стерегут их ворота:Грозен их вид, их взоры – гибель,Их мерцающий блеск повергает горы —При восходе и закате Солнца они охраняют Солнце, —Как только их Гильгамеш увидел —Ужас и страх его лицо помрачили.С духом собрался, направился к ним он.Человек-скорпион жене своей крикнул:«Тот, кто подходит к нам, – плоть богов – его тело!»Человеку-скорпиону жена отвечает:«На две трети он бог, на одну – человек он!»Их другого описания я не помню, но в англ. вики: The Scorpion Men are described to have the head, torso, and arms of a man and the body of a scorpion.https://en.wikipedia.org/wiki/Scorpion_manХотя упоминания в энума элиш я не помню, но может быть подразумевается те чудища, которые породила Тиамат чтобы отомстить за Апсу.
>>214450Он любил выдвигать дебильные теории, типа тех, которые потопили прошлый оружиетред, где чел усердно доказывал, что из морского броненосца можно сделать дирижабль и он будет летать. Когда ему популярно объяснили, что его теории противоречат известным науке данным и даже гипотетическим выкладкам, однако он может придумать что угодно в фентези, просто не нужно пытаться обосновывать это с точки зрения реализма, он психанул и сделал дубликат треда, куда вывалил свои бредни. Тред грохнули, он побежал ныть Абу и сделал ещё один дубликат. Так продолжалось раз семь, потом модер заебался и на фентезяче появился загончик для тех, кто любит одновременно давить умняка и нести адскую хуету.
>>213959Ну и что? В игре у них красная кровь, почему при этом у них должна быть синяя кожа? Или цвет стекла маски и костюма по-умолчанию автоматически означают цвет кожи?
>>214431>Что там было?Специально для забаненных и в гугле, и в яндексе: https://2ch.hk/d/arch/2018-10-05/res/543850.html
>>214532Да где-то тут, ниже. Сначала был калькой с этого треда, потом, вроде как, мутировал в кальку с манямирков, где сочиняют такую пургу, что даже в манямирках ссаными тряпками погонят.
>>214498Не правда. Это два-три дебила, которые были черезвычайно батхётствующими по причине того, что в треде кто-то с ними не согласен насчёт биологии фентезийных существ и в добавок к этому кричали о том что все в бестиарии только про еблю лошадей говорят. Естественно все решили троллить их называя семёном-панголином, кем они не являются. Панголин по сути просто забавный графоман, над ним издеваются как над омежкой в школе.
>>215065Ты или что-то упустил, или нарочно искажаешь действительность. Ты не помнишь этот диалог:- Стрижи с трудом взлетают с земли.- Азазаза! Ты тупой! Они взлетают!- Вот пруфы. Им с земли взлетать трудно.- Ты долбоёб! Они с земли взлетают!- Никто и не говорит, что они вообще не могут взлетать. Просто им это...- Ты дебил, да? В рот берёшь? Говно ешь? - Итак, стрижи с земли взлетать могут, но не так свобод...- Азазазаза!!!!1111 Они могут взлетать с земли, тупой долбоёб!!!!111И так на целый тред. А потом такие же конченные бредни из других областей биологии. А потом точно так же про дирижабли с бронёй броненосца. Короче, он свалил, и слава богам.Панголин же сам нарвался, когда попытался сделать сферическую мерисьюху в вакууме из (пиздец, блядь) панголинов.
>>215068Проебался с заголовком, надо было создавать тред трезвым.Ну и ладно.Перекот:https://2ch.hk/fs/res/215069.html
>>215068>из (пиздец, блядь) панголинов.Чем тебе не нравятся эти милые создания? Раньше тут ёбаных лошадей обсуждали, и ничего.
