Кто он? Кого читать вам интереснее всего? Чьи книги заставляют не спать по ночам? Кого перечитываете время от времени? Выбрать можно только одного - так что хорошенько перед этим ПОДУМОЙ!Голосуем тут:https://www.strawpoll.me/15262749
>>181327 (OP)Результат предсказуем как прям у выборов пыни.Один фанбой накрутит за Аберкромби, второй шизофорсер за Суржикова, несколько наивных дурачков за Толкиена, Мартина, пан Сапека и Желязны, совсем по чуть-чуть аутистов и мамкиных траливаторов за Перума и Пихова.
>>181327 (OP)Тут хз. Какого автора не возьми, много недостатков, много говна. Часто вспоминать, перечитывать и МНОГО ДУМОТЬ из списка заставлял только Бэккер, но он уже всё. Скатился и запорол свою эпическую сагу. Проголосовал за Оберкромбе. Он, конечно, средний писака без претензий, зато не разочаровывает, пишет стабильно и лютого говна не выадёт.
>>181371>средний писакаОй, да камон. На фоне остальных фэнтезяйников он далеко не средний, это может только если всю литературу в целом брать, тогда да, тут он не тянет. Ты просто видать мало среднего читал. Попробуй какого-нибудь Перумова или Сандерсона навернуть - посмтрим сколько продержишься.
>>181409>Попробуй какого-нибудь Перумова навернуть - посмтрим сколько продержишься.Уже 24 книги держусь. Осталось ещё 20-30 и ачивка будет взята.
>>181371Как же вы доебали со своим обе, читать его это совет уровня боко но пико. Тоскливое и однообразное говнецо, которое почему-то тут упорото форсят.
Бэккер - эталон качественного фэнтэзи, рассчитанного на взрослого интеллектуального читателя. Проголосовал за него
>>181513в днищетреде вместе с говном уровня перумова, лукьяненки, суржикова, пехова и макса фрая с зыковым
>>181512>Бэккер - эталон качественного фэнтэзи, рассчитанного на взрослого интеллектуального читателяЖаль только дальше первой книги этот эталон не распространяется.
>>181514>в днищетреОй, какой привереда. То что тот же Желязны пишет много хуже с персонажами картонками тебя видимо не волнует.
>>181495 Однако ж обер лидирует в голосовании, да и по продажам в магазинах тоже на первых местах. Может это просто ты такой один никем не понятый говноед-ценитель-суржикова?
>>181535Про принцип обьективности не слышал? В fs самая хардкорная аудитория собралась - и даже тут все голосуют за Джо. Причем не просто походя ему голоса подкинули, а дали ОДИН единственный голос родненький, гробовой, после долгих часов раздумий.
Кинул за Сандерсона, но по сути голосовать за автора, а не за произведение, - хуйня. Мне у него паропанковский сплав зашел на ура, а более попсовые архивы как то не зашли, и показались тухлее первого закона аберкромби.
Дебильная идея гололосовалка без защиты от накруток. Не был бы тут народ приличный, но пока тут сидят экземпляры вроде Суржико форсера и мойщика машин (любителя аберкромби с мормоном) мгновенно подрывающегося от любого русского автора, просто два вонючих конца одного катяха.
Ну всё голосование в полную хуету скатилось.Тут постоянно сидит 5-8 человек. Ещё 3-5 залетают время от времени. Ну и около 10-ка мимокровов регулярно, которые заходят случайно, видят непонятное копошение и съябывают.
>>181688Не смеши. Я предлагаю забросить эту дебильную идею с незащищенной голосовалкой и устроить тред голосования прямо тут и попросить модера тереть семенов и накрутчиков. В том же поняче бывают треды с особыми правилами отличающимися от общих правил раздела и модеры следят за их выполнением.
>>182486хе хе хе, удивительно. Отчего же это Мартин, да и в жопе. Может потому что плохо пишет, а без сериала о его книжках знало бы полтора анона. А может потому что медленно пишет и даже преданные фанаты разочаровываются в процессе ожидания. Но это просто глупые домыслы.дропнул от скуки на середине третьей книги-Желязныфаг.
>>182512Любители Мартина это такие альтернативно одаренные существа которые, ну к примеру взять. любят писать "В плюсах у произведения нейм- Мало магии" А нахуя ты дебил тогда фентези то читаешь? И вот таких пунктов говорящих что средний любитель водопроводчика не особо умен можно кучу накидать. А идиоты все ж процент от числа нормальных вот их и мало.
>>182512>плохо пишет>без сериала о его книжках знало бы полтора анона>>182571>эти брызжания слюнойНу у вас и ВРЁЁЁТИИИИ. Отрицать то, что Мартин один из лучших современных писателей станет только промытый фанат всяких эджи вроде Бэккера и Аберкромби.
>>182485Пехов, за всю дищнть написавший ровно одну нормальную книгу, обогнал Сапковского. Охуеть теперь.
>>182677Ты один из тех, кому понравилась его ученическая хуита про Гарета?Сейчас Пехов стабильно хороший писатель, ну а пан Анжей окромя неровного (хотя местами отличного) цикла про Ведьмака ничем отметиться не смог, Гуситская трилогия - середнячок на любителя, прочее его творчество вообще читать невозможно.
>>182694Речь шла, разумеется, про "Под знаком мантикоры."Кстати это не у него одного такая ситуация . Те же Зоричи накатали кучу шлака, который принес им и популярность и даже какие-то деньги. А единственное приличное, "Карл, герцог" сами старались не вспоминать, потому что целевая поменялась.
>>182703>разумеется, про "Под знаком мантикоры.Честно говоря, не понимаю, почему ты его выделил. Но если нравится фэнтезийная Испания, шпаги, интриги, внезапные повороты, то зацени "Тенеграф" Пискорского. Те же яйца, только в профиль.
>>182811Он же из учебников истории там все попиздил, кроме магии - магию из аниме взял. Клятый латыш-плагиатор.
Хотел проголосовать за Зыкова, но не нашел его в списке. Если специально не добавили, или это случайная оплошность ?
>>182827Было бы нечестно по отношению к остальным. Победитель будет во втором туре состязаться с Веталей один на один.
