>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ]
>Что посоветуете для улучшения произношения?
http://phoneticfanatic.ru
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fl/res/626390.html#626390
Поясните плис за particple phrase. Прочитал что только в perfect particple phrase есть passive voice. В другом мест встретил, что есть и в present particple phrase пассив войс. Просто интересно, гернудий и инфинитив имеют пассивы в симпле и перфекте. Причем гернундий очень похож на партиспл фрейз, но отличить его можно по функции в предложении, ибо партиспл фрейз всегда модифицирует noun, adverb, то есть либо прилагательное либо наречие.
Осталось только разобраться с партиспл фрейз. Точоно понял что в перфект есть пассивный залог. Есть ли в презенте? И как-то вообще встретил кривую конструкцию, жаль не схоронил, но похоже было на пассивный инфинитив, потому что был to, но после шел какой-то хуй пойми какой гибрид, придумал это нативщик. Найду запощу. Но попытка была сделать пассивный залог точно. Но после to шел пассивный герундий епта.
Какое у тебя говно в башке, я не буду его вычищать. Учи лучше язык а не грамматику. Ты просто неправильно понял первый базворд и пошел дальше.
Любое отличие от генама не в сторону трансатлантика или апи, ассоциируется с мемстечковостью.
>Ну ладно, я уточню, блогера который обучает, по типу Люси или Лингвамарины, у них понятно каждое слово. Вот седня глянул про кино обзорщиков, те тараторят рили быстро. Глянул также кинцо седня, подъохуел, ощущение что у них свой какой-то язык. Ясны только базовые слова типо сэнкс, гудбай и хай. Кое-то ясно. Но у них произношение просто пиздец. Почему когда я смотрю русские фильмы или озвучку, мне ясно каждое бляддь слово. То ли им похуй на аудиторию то ли они там все так балакают. Хз кароч. НО. так интересней смотреть, типо атмосфрера и все дела. Подсел на Тифани, которая учит инглишу, это охуенчик, это и блюз и рэп и госпел и проповедь и слэнг, просто охуенно, я подсел на нее и не слезу с нее точно.
Тогда ты работаешь материал значительно сложнее чем тебе надо.
1) Обзорщики фильмов и сериалов очень простые. Держись их если интересно. Смотри видосы по лору интересных фильмов и сериалов. Главное концентрируйся на одном человеке и слушай его речь каждый день два часа. Можешь слушать по 20 минут с перерывами. Через месяц ты его будешь более или менее нормально понимать. Потом на другого перекатывайся.
Англосаксы ОЧЕНЬ чуствительный к региональному происхождению и акцентам. Что англичане что американцы. Поэтому там цветет фейковое землячество и прочая мимикрия. И соответственно работают детекторы.
1. I was fapping all night long.
2. I have been fapping all night long.
Уже третье занятие подряд мне по 20 минут рассказывают какое я "biggest professional challenge" в ее опыте. Хотя был бы я совсем необучаем, меня бы на РАБотке не выпускали с американцами разговаривать. Будет конечно проблемой найти для подготовки к IELTS кого-то за такую же цену
Мне вот интересно какой смысл юзать такое говно как айтолки? Это реально помогает? Там же любой мимокрок регается и лутает бабки, имея свои нейтив скилс + школьное образование.
С таким же успехом в дискорде можно пообщаться с кем угодно и заебывать их вопросами как правильно + на интересующую тебя тематику пиздешь будет.
мимо
Потому что мне не хочется начинать каждый диалог с разговора о том где я был до войны и почему сбежал а не протестую, очевидно
Ну и экзаменам и прохождению интервью, в дискорде нигеры не научат. Этот навык все-таки не совсем про знание языка
По традиции 3-4 раза в год пишу на дваче, что есть место позаниматься с преподом (мной) 1 на 1 по удаленке. В данном случае с января.
Я терпеливый, понятно объясняю, могу разговорить даже табуретку.
1000 руб/ 60 минут.
Здесь на вопросы не отвечаю, оставляйте телеграм или почту.
Таки учи американцев говорить на английском, раз свою работу оцениваешь в американских шекелях. Why problems?
>1. I was fapping all night long.
Прошлое время. Непонятно когда. Если это самостоятельное предложение, то оно неверно.
Если поменять на all the night. Тогда будет понятно про какое время мы говорим и будет верно. Я так щитаю.
>2. I have been fapping all night long.
Настоящее время. Понятно что недавно. Можно использовать как самостоятельное предложение.
> Если это самостоятельное предложение, то оно неверно.
What were you doing, answer me.
> Если поменять на all the night.
The the is incorrect there. Long simply intensifies the meaning of all night.
>The the is incorrect there. Long simply intensifies the meaning of all night.
Петух.
>What were you doing, answer me.
When?
Это норм?
You don't have to take my word for it, have a look at https://forum.wordreference.com/threads/all-night-vs-all-the-night.2128762/
all nigth это составное наречие
all the night просто слово сочетание "всю эту ночь"
Они оба верные.
All the + singular noun does not sound regular English. There are some odd bits and bobs, such as all the year round, which are but idioms. If you intended to say "the whole night", just go ahead and say so.
>does not sound regular English.
Это только потому что ты а0 петух с данниг крюгером.
И вы реально всю эту хуйню у себя в голове держите? Чет я охуеваю с этих языковых правил, каждый раз в голос. Надо реально задумываться, типа вот у нас тут предмет, который в группе однородных предметов, мне его надо указать, значит мне обязательно нужно использовать именно неопределенный артикль
Это лишь немамонты держат, а школы и рады побольше такой "умной" хуйни продать, чтобы дольше доить.
Shouldn't we use here What are because of plural thoughts?
I mean look at the graph, an average nigger is so stupid. Leftists like to say it’s due to socio-economic factors, hundreds of years of oppression, slavery, etc. but it doesn’t seem to be the case. In comparison jews have experienced a plethora of horrible things too, had been stigmatized for millennia and yet still perform better than any other race in the world. They don’t make excuses, they don’t steal, don’t shoot people, don’t sell crack on the street. Their past suddenly doesn’t define them? Why 2 groups of people that share very similar background ended up in very different positions?
So obviously the reason is genetics. We need to cut the PC bullshit and start telling people the truth.
Почему
>teaching you
>start cooking the meal
но
>binding of Isaac
?
Мне похуй, пошел нахуй пидарас со своей рекламой себя гнойного пидора. Ты кто такой нахуй? традиция какая-то хуй соси блять, решил с двачуков бабла поиметь будучи пидором? събал в ужасе
Герундий. Он может идти после предлога, а вот партисипл - нет.
"He's capable of doing that" vs. "He's doing that"
>>628202
В кэжуал спич 's может означать are. Это не ошибка и не гетто сленг.
Нет, это все происходит на автомате. Правила лишь дают общее представление.
>>628165
I don't know what you were trying to say, if you want some channels about English, I can advise you this one: https://youtube.com/watch?v=ZM3Tayx4QR8 She's hot asl, I watch all her vids even though I'm fluent.
https://ell.stackexchange.com/questions/73067/looking-forward-to-see-you-vs-looking-forward-to-seeing-you
>you have to use a gerund, the noun form of a verb
Эх, помню, какой-то местный A0-эксперт доебался до моей формулировки "отглагольное существительное", заявив, что я неправ, и это "герундий". Не пришло в голову тогда глянуть английское определение английского слова и ёбнуть этому эксперту по башке словарём, чтоб не выёбывался.
мимо другой местный A0-эксперт
What's your point though?
>Правила лишь дают общее представление.
Но их все равно же надо держать в голове, оно же не может просто так на автомате говорится, или как?
Может. Ты же можешь на автомате склонения русские выбирать.
С практикой приходит автоматизм. Просто нагружай себя контентом, и твоя нейроночка сама обучится, лично тебе ничего делать не надо. Дрочил правила, слова, анки - удел тех, кто хочет учить английский, а не выучить.
>Hey, doing a soft cutie thing, come here.
Я слышу
Hey, do you wanna soft cutie vee, come here.
А, да, вся фраза тоже немного другая по-моему.
"Do you wanna stop cutie beating? Come here."
>beating
Я уверен на 100% что там буква v первая.
>stop
Точно нет.
Вот это правдоподобно >>628272
>правдоподобно
Ну кстати да, согласен, чисто по контексту вполне вписывается. Я этот пост почему-то не заметил, когда писал.
>Я уверен на 100% что там буква
В речи людей и не такие искажения бывают.
>В речи людей и не такие искажения бывают.
Ну так на том видео и не Марк Твен и даже не Дейл Карнеги разговаривает.
Ой блять, а про попиздеть с собеседником по парте о какой то хуйне на английском я вообще молчу.
Обучение уровня "без задней мысли взял и заговорил"
Случилась проблема, мне нужен ваш совет.
Я учу английский уже приличное время и в этом месяце каждый день брейнштормил. Ежедневно смотрел/писал/старался думать/ говорил на английском. Чтобы погрузить себя в языковую среду,так скажем.
Успех произошел,но случились страшные последствия. За месяц активной практики я сначала хуярил как не в себя и все выходило, а сегодня заметил - слова не вяжутся, мысли текут неохотно и не могут складываться в адекватные предложения. Причем никакой физической или ментальной усталости я не замечаю. Язык не надоел,вошел в привычку. Но то,что я мог делать неделю назад уже не могу делать без проверки и словаря.
Та беглость речи,которая была - исчезла. Теперь я подбираю слова,ищу их в мозге.
Как фиксить? Я перетрудился? Я отупел? Я выучил слишком много,Чтобы вместить в мозг? Забросить или пыхтеть дальше?
Спасибо.
>Случилась проблема
Да хуйня какая то, а не проблема.
Дня 3 отдохни и продолжай хуярить до победного.
Вот у меня блять настоящая проблема, я в школе не учился нихуя и вообще не ебу как работает грамматика какого либо языка. Все везде написано и говорится какими то блять научными фразами или я хуй знает как это назвать, из за чего я постоянно впадаю в ступор от какой то хуйни, то кто то спизданул про суффикс, а я в душе не ебу че это такое, то про смысловой глагол, а потом блять про глагол связку, я это все в рот ебал, честное слово
Почему он тут говорит myself? me же должно быть.
По смыслу я понимаю, но по грамматике непонятно.
мной, мною - это как раз скорее me, потому что это как правило это объект действия
myself - это возвратное местоимение, то есть направленное на субьект действия. В данном случае там должно быть I, но подразумевается You.
Поэтому тут либо какая-то ерундистика/просторечие либо какая-то грамматическая тонкость, которую я не знаю
Я тоже не знаю. Этому в школах не обучают,поверь
Все надо самому,ручками,с нуля считай
А какой перевод вообще?
When the speaker is the object of a verb but not the subject performing the verb, use me. When the speaker is both the subject and the object, choose myself instead. You can remember this rule by remembering that myself and subject are each spelled with the letter S.
https://writingexplained.org/me-vs-myself-difference
>А какой перевод вообще?
(пик)
>>628392
>Met who or whom?
Так а разве это не будет объект? Т.е. me?
Вообще на Urban Dictionary пишут, что это распространенная ошибка.
Вообще если отойти от граммар-задротства, употребление myself там обозначает, что типа тот мужик имеет большое самомнение, типа "А тебе раньше доводилось как то встречать Генерала или, может САМОГО МЕНЯ?". Не в том смысле что он прямо себя дословно на один уровень с генералом ставит а просто он того чувака на понт берёт, мол "я тут так то тоже личность не последняя далеко"
По идее там вообще должно быть типа
Have you ever met the General or perhaps, me?
Но американский военный так разговаривать "по правилам" не будет, специфика профессии
>употребление myself там обозначает, что типа тот мужик имеет большое самомнение, типа "А тебе раньше доводилось как то встречать Генерала или, может САМОГО МЕНЯ?"
Это ты какую-то фигню придумал.
>Это ты какую-то фигню придумал.
А ты в контекст вдумайся и подумай, какая может быть мотивация у мужика говорить myself вместо me. Он бы мог спокойно сказать и me, но тогда бы не было такого чувства "пафосной присказки" в контексте интродакшена.
Да, это не по грамматике, но тут и диалог такой, не совсем стандартный.
>А ты в контекст вдумайся и подумай, какая может быть мотивация у мужика говорить myself вместо me.
Потому что все так говорят и так говорил его батя. >>628395
Да и вообще англосаксы очень любят скромность, зачем ему бы понадобилось себя обсирать так? Так что возвеличивания тут нету никакого.
>употребление myself там обозначает, что типа тот мужик имеет большое самомнение, типа "А тебе раньше доводилось как то встречать Генерала или, может САМОГО МЕНЯ?"
Ну вообще по контексту он там себя ведёт довольно скромно, подчёркнуто дружелюбно. Апокалипсис сегодня - фильм, самое начало, минута 10-ая - можешь сам глянуть.
Поэтому я склоняюсь что это просто ошибка нейтивов.
> южный акцент действительно ассоциируется с необразованной деревенщиной?
Только у необразованного быдла, не знающего истории. Типичный southern диалект - это язык аристократии.
Что ещё за evidence is cared?
Пиздец ты долбаеб. Ты перед этим диалог не слушал или сразу забываешь?
Его чувак там из-за его шизыи искажений спросил встретил ли он "того самого" или сам с собой опять столкнулся.
Посоветуйте мультики для тренировки лисенинга, хочется чтобы лексика была на уровне свинки Пеппы и без британского акцента (из-за этого не хочу смотреть Пеппу), ну и конечно, чтобы мультфильм был хоть каплю интересным.
Тайэрд. Когда говоришь звук Р, язык заворачивай подальше в нёбо и пытайся гудеть как пчёлка.
А если
Это доказательство есть позабоченное об?
производит смысл?
Хрен пойми этих нейтивов короче
Вот это срыв покровов. Grammar be cancel final.
Можно же любое прилагательное поставить после глагола и это будет наречием это и есть грамматическое правило.
to think thorough - прилагательное как наречие
to thorough think - невозможно или think существительное
to think thoroughly - to thoroughly think - одинаково
Эта книга есть прочитанная - Эту книгу прочитали
Это доказательство есть позабоченное об - ???
Вопрос по инязу в приниципе. Ищу советов мудрых анонов закончивших иняз. Сам на втором курсе в шараге зазамкадье, инфы больше не будет. Вопрос первый: стоит ли пытаться переплюнуть маш ботановых, или с изучением языка это слабо связано? Вопрос второй, насколько реален обмен, стоит ли на него рассчитывать, зависит ли шансы на программу от задротства?
(на видео эмуляция, передающая смысл).
Продираемся сквозь британское произношение, словно (ну вы знаете).
К концу турнира имеем уверенный футбольный С2, любовь, щясте, увожение
Не прошло и пары часов, у этой радиостанции возникли проблемы с правами на комментирование: начался второй тайм и эфир поставили "сообщение-заглушку" (на видео слышно).
Расшифровка заглушки под спойлером. Можете проверить себя.
This is BBC Radio 5 Live. Unfortunately due to rights restriction we don't able to bring You the current sports commentary on this platform You may able to listen on an alternative platform.
Further information and terms of use - go to bbc.co.uk/5live
Охренеть конечно. До этого всю неделю всё нормально было. Придётся теперь ЧМ на турретах в записи употреБЛЯТЬ
> evidence is cared
Ты заебал. Нахуй ты мне пишешь о грамматике? Предложение не имеет смысла.
Все равно что я скажу hui looks или Abu woodens.
> evidence is cared
Сказуемое is cared for.
I care for the evidence. You care for the evidence. The evidence is cared for.
https://www.youtube.com/watch?v=iDwd9NYe7y4
>приходить га двач…
>чтобы чему-то учиться
Ебало представили
https://www.youtube.com/watch?v=1WvIwkL8oLc
У него очень колхозный акцент.
Хлеб, ты? Ну у тебя же слова в скобках указаны, какие использовать: just went out.
Очередной инфоцыган не зная меня уже верит в меня. Рассказывает о чем-то, будучи на содержании предков в англо говорящей стране
Вот мне стало интересно. С. Кинг пишет вот так. Сами нативщики такое понимают? Это типо идиома? Мне чтобы понять это пришлось лезть в словарь, хотя я знаю что значит пиг епта. Зачем блять писать вот так? Хотя моя бабушка вопрошала, типо ну что нахрюкался? Это сейм щит?
>я знаю что значит пиг епта
А что если нет?
> Мне чтобы понять это пришлось лезть в словарь
So if you get meaning, would you explain me, so i get it too, would you?
В русском языке слова "хрючево" и "хрючить" ты тоже без словаря не понимаешь?
Не, я же написал. Меня удивил глагол pigged. Я полез в перевод и там просто пиг - свинья, что я и так знал раньше. Я и додумал что написал ты. И написал пост что меня это удивило и что возможно есть другое значение слова. И что я могу ошибаться. Но видимо я все додумал верно.
Ну вот есть глагол свинячить, у нас это мусорить, у них объедаться. Всё. Если ты не знал, что такое свинячить, значит не знал, зачем притворяться что знал, если ты знал слово свинья? Чтобы свой ментальный C2 поддержать?
Обычно играю в рпг, если встречаю незнакомое слово - альт/таб, смотрю в переводчике и играю дальше. Но заметил что я часто начинаю гуглить одни и те же слова, не очень частые, но не запоминаю.
>Как запоминать слова?
Anki. Обязательно с обратными карточками. Если ты не можешь вспомнить слово, значит у тебя его в голове нету.
"У твоей сестры много друзей?"
Does your sister have many friends? - Так говорит Заратустра гугл
Has your sister many friends? - Так говорит учебник
И так и так верно. Как удобнее так и говори. Грамматически оба варианта верны. Это как я когда ломал голову над синонимичными предложениями а потом забил хуй когда осознал что я зря загоняюсь насчет этого. Главное знать что так и так грамматически верно и выбрать какой нравится больше.
А можно ли так:
Does your sister have a lot of friends?
Does your sister have any friends?
Чаще услышишь "Does she have..."
У учебника есть автор. Огласите список авторов и год издания, пожалуйста.
>У учебника есть автор. Огласите список авторов и год издания, пожалуйста.
Мёрфи
https://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/pig-out
Это фразовый глагол, to pig out, употребляется с предлогом on
pig out
phrasal verb with pig verb
informal
to eat a lot or too much:
We pigged out on all the delicious cakes and pastries.
We just pigged out on potato chips while we watched the movie.
Я полагаю, у тебя словарь не очень хороший.
Кинг, выходит, ошибся. Лично для меня прозвучало, как просто забытое OUT, ну я Кинга вообще не люблю в плане языка, для меня он какой-то малограмотный, его не стоит брать как пример в учебник или курсовую
>Chiness
Неправильно написано, Чинэсс получилось, надо ЧайнИз, Chinese
Год издания, уровень?
(Не работаю по мерфи, тк не работаю с начинающими, скажи страницу - посмотрю вечером)
Более 50% примеров оказались Present Perfect'ом.
Первое предложение - перевод позырь - Герр Starck, там НЕ аглоязычный автор, а немец какой-то, который перевел на англ. Реверса как всегда обсирается
Запрос у гугл - первый результат реверсо - поправлено на вариант со вспомогательным DO
>У учебника есть автор. Огласите список авторов и год издания, пожалуйста.
Про Мерфи отвечал другой анон. Про сестру я прочитал в Оваденко О. Н. - Сам себе учитель английского - (Мой учитель - книга) - 2017.pdf
>>628772
Вот из-за этой хуйни я НЕНАВИЖУ учить английский. Простое, элементарное предложение - и уе споры о том, как правильно или неправильно его составлять. Если гугл, реверсо, авторы учебников спорят, то куда уж мне, соваться? Как учить - хрен знает. Что ни выучишь - всё неправильно будет.
Да, тут точно обосралась.
>>628775
Может в учебнике просто слово пропустили.
Has your sister got many friends?
Вот так правильно будет.
>Может в учебнике просто слово пропустили.
Это наоборот, я пропустил. Там написано, что got не обязательно.
По частоте будет
1 Does she have?
2 Has she got any ?
3 Has she any ?
>>628775
Ты слишком паришься из-за фигни, я понимаю твою боль, но надо идти дальше.
впервые слышу автора Оваденко, советую больше доверять учебникам и словарям Longman/Oxford/Cambridge/Collins и т.д., ты понял какого плана
Расскажу о своей причине изучить язык. Разговарить я на нем ни с кем не собираюсь вживую, разумеется. Все, что мне нужно - уметь нормально читать на нем, ну и, возможно, писать на форумах.
Вот, например, играю я в игру на английском. Там много неизвестных слов, я их по старинке смотрю в lingvo и выписываю в словарь вручную на бумаге. Но запомнить из них едва ли удается процентов 5% - в основном существительные. Вот вы скажете - дед, мол, пиши в какой-нибудь anki, забудь про свою тетрадь. Но какой смысл? Я как-то пытался. Всяческие прилагательные и причастия вообще невозможно запомнить, даже если ты их заучишь - просто забываются сразу же. Их, блядь, невозможно запомнить надолго.
Та же херня и с правилами. Вот у меня из школы есть какой-то запас слов, и на основании их я хоть как-то что-то с хуем пополам понимаю, а в грамматике я полный ноль. Все эти have,has,will, is,are я могу поставить только на основании того, как это для меня звучит - благозвучно или нет. Я пытался выучить какие-то времена по красному мерфи. Вроде запомнил несколько, поделал упражнения. Через месяц все они забылись начисто.
Но основная проблема для меня всё же не забывчивость, а ФРАГМЕНТАРНОСТЬ всего этого процесса изучения.
Может, вы мне сможете предложить какую-то книжку или портал, где вся эта херня излагается вместе, типо как в школьных учебниках - тема, к ней текст, к нему слова, к нему грамматические правила, к ним упражнения? Чтобы все было в одном месте, и не нужно было крутить головой из стороны в сторону по фрагментарной информации. Без кучи разных меню или прочей херни, а просто движение вперед по конкретной колее.
Петров английский за 16 часов попробуй.
Бери хорошие учебники, допустим Upstream. Делай все упражнения, что там есть, включая записи и зазубривая диалоги.
Фишка такая: если просто прочесть теорию или список слов и думать, что щас они все запомнятся, то они не запомнятся, это происходит не так. Для запоминания нужно многократно их повторить. Когда учебник скучный, черно-белый, идут ебучие упражнения однотипные (как в Мерфи или в вузовских методичках), ты быстро перестаешь их делать - или делаешь через силу, но в голове туман. Надо развивать умение писать письма, писать рассказ про свой день, рассказывать наизусть какие-то топики о своих чувствах по поводу чего-либо, добывать новую незнакомую информацию на английском (экономика и т.д.), учиться хотя бы у себя в голове вести диалог с собеседником в баре, описывать картинки - что происходит, как пришли к этой ситуации и т.д., учиться говорить о своих планах и мечтах по-английски. Без хороших упражнений просто потеряешь время. Выписывание слов в столбик - плохое упражнение...
Я тебя понял, но - бля, как же сложно...особенно если ты 30+ сыч-неудачник, разучившийся диалогам и вообще говорить ртом даже по-русски...
Гугол молчит.
hinterland
если ты в австралии outback
На реверсе outback самое популярное слово, но хз как оно за пределами австралии используется.
https://synonyms.reverso.net/synonym/en/hinterland
middle of nowhere
buttfuckville - зажопинск
>Этому в школах не обучают,поверь
Чего блять? В наших школах только этому и обучают, ебучие преподаванские термины зубрить вместо объяснений.
Кого не спроси все вкурсе за суфиксы хуюфиксы ибо поехавшие совки еще в 1 классе дрочат ребенку этим голову
Как не пытался всегда дропал эту тему.
Они звучат супер сложно, но объясняют их как детсадовцам на яблоках и зверьках. Из за этого у взрослого меня диссонанс в голове начинается
К сожалению, если человек не может написать по-русски небольшое сочинение (или по картинке, или про любимую книгу, или про свою поездку на море) - он на иностранном языке точно не сможет его написать. Сталкиваюсь с этим часто.
С устной речью по-моему проще себя подтянуть. Если на курсы запишешься, первый год будет очень тяжело отвечать перед группой и особенно отвечать в диалогах, а через год лучше станет, начнешь говорить быстрее.
Чтение полезная штука, новые слова тоже полезно выписывать, просто уж в 30+ надо чувствовать, что время стоит денег. Почитать толстую книжку про пиратов 20 часов, книжка стоит Х рублей (ноль), 20 часов стоят 10-20 тысяч. Посмотреть фильм стоит Х + два часа 2к + проезд (скачал с торрента - экономия на проезде и на оплате сеанса, но все равно 2 часа потратил).
>толстую книжку про пиратов 20 часов
Получается английский можно выучить за 60 часов. Тот кто знает поймет то о чем речь идёт.
> Если на курсы запишешься, первый год будет очень тяжело отвечать перед группой
Посоветуешь какие?
Дс
Не могу советовать, работала только в подготовке к экзаменам и на курсах при вузе, это другое. Думаю, лучше это спрашивать у друзей, которые посещают курсы - лишь бы там через три месяца группа твоего уровня не исчезла и препод не менялся бы каждый месяц. Программа на платных курсах везде похожая, учебники похожие, везде современный коммуникативный подход, везде домашние задания письменные и устные, везде нормальные преподы. Совсем уж говна сейчас нет.
>>628814
Без б, можно и за 60 часов выучить "английский", если ученик способен с одного прочтения запомнить все правила, слова и синтаксис, ничего не отрабатывая на дроч-упражнениях.
На курсах 1 год это примерно 60-68 занятий - по-моему, за год даже дурачок сможет что-то выучить. 60ч это много, если пашешь все эти 60 часов каждую минуту, а не сидишь молчишь
>Как правильно?
сдается мне никак.
has your sister got a lot of friends?
Пока нига не открыл рот, я был уверен, что это снуп дог постригся и чилит сидя с бутылочкой водички.
Вытекаете. Один вариант британский, другой американский. Совсем уже отупели?
> напиздела непроверив
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/backwater
Я понимаю, что это всё херня и не может быть основным инструментом изучения, зато может помогать что-то усваивать в условиях недостатка времени или неудобного положения: в метро, на работе и т. п.
Кароч такой вопрос. Бывает у нативщиков что они не знают слово. В диалоге или когда читают. Что они делают? Тоже лезут в словарь. Или просят более простого слова или объяснения?
>Бывает у нативщиков что они не знают слово. В диалоге или когда читают. Что они делают? Тоже лезут в словарь. Или просят более простого слова или объяснения?
Открой книгу на русском, да проверь.
>Как загрузить в голову весь словарь англ языка то сука.
Я 8 лет книжки на англе читаю. За одну книгу иногда пару слов выловить.
In all honesty, the problem was me.
А не должно ли быть так
In all honesty, the problem was mine/myself или еще как-то. Это же какой-то case по грамматике, possesive или еще какой. Первое же неверно, так?
1. проблема была во мне
2. проблема была моя
>Первое же неверно, так?
Верно, просто в русском не так.
the problem was in me.
Так тоже можно.
> я на русском знаю каждое слово вообще сука.
кек. сомневаюсь, что хотя бы половина словаря наберется.
Ожегова, Даля, кого? Там в основном однокоренные слова, знай корень - и все, и знай приставки. Плюс всякие славянизмы, названия всяких народностей и всякая прочая дичь. Так, что же я не знаю, камон бади. Накидай хотя бы 3 слова, которые я не знаю, или могу не знать. Жду.
Старина, я прочел всего Достоевского, даже почитал дневнички. Итак. Я все еще жду. Значит, ты открываешь Достоевского, можешь взять пятикнижие, и выписываешь мне слова которые я типо не знаю, оки? Начать можем с стушевашегося гая, которые вонт кил бабушка фор мани, лот оф мани. Комон бади, айл вейт.
давай сначала определимся, что значит "знаю слово". если ты его когда-то слышал, или можешь примерно почувствовать значение, это уже знаешь или нет? а то ты начнешь щас вилять.
Давай усложним, ок? Что значит - что значит? Что для тебя значит - что значит? Что ты понимаешь под значением? Так мы выйдем с тобой к семантике, интерпритации, генеративной грамматике, возможно логике. И там мы определимся, что есть некие условия для понимания значения, а именно - логические операции, напр, дефиниция, где есть субъект, предикат, род, вид и много чего еще. Но. Все это тоже как бы аксиома, которая была кем-то введена, и мы должны будем следовать ей. Но вот вопрос, насколько аксиоматическое знание истинно? Ведь аксиома берется как бы на веру, ты просто веришь в то что так должно быть, поэтому все твои выводы будут основаны опять же на вере, и на тех переменных что были введены ранее. Согласен?
повыебывался? а ведь вопрос-то важный. реднеки и нигеры тоже вот найтивщики, и ниче, как-то без прочтения эдгара по обходятся. если серьезно, grieve это очень распространенное слово,даже все негры его знают. тебе надо больше американских достоевских читать.
Я и думаю как лучше выучить словарь. То ли по алфавите, то ли по топикам. И вот это слово относится к тематике ceremony - funeral, судя по википедии. А нашел я это слово в синопсисе к фильму, читаю описания на инглише. И из контекста не смог понять значения слова, потому что в голове тупо нету аналогов. Читаю вот щас словарь Katznerа, смотрю блогеров, читаю книги на английском. Ну пытаюсь это делать как получается( и тащемта я ни на что ж не претендую) и просто как то задался вопросом типо найти какие- нибудь незнакомые слова на русском, и пришел к выводу что вроде все знакомые. А не знакомые типо - либо заимствования, либо старославянские слова. И вот щас сижу завидую нигерам да, что они знают даже такие простые слова) ну как то так. Без обид.
a place that does not change because it is not influenced by new ideas or events that happen in other places:
a place that does not seem to know much about the world and its ways:
>Почитать толстую книжку про пиратов 20 часов, книжка стоит Х рублей (ноль), 20 часов стоят 10-20 тысяч. Посмотреть фильм стоит Х + два часа 2к + проезд (скачал с торрента - экономия на проезде и на оплате сеанса, но все равно 2 часа потратил).
В гробу я видел такой подход к жизни. Лично я не собираюсь приносить в жертву своё мироощущение и радость жизни кровавому богу Расчета и Прагматизма. Если я читаю книжку про пиратов, я хочу ей насладиться - не получить пользу, не проскочить галопом через сюжет, а медленно, нетопоропливо получать удовольствие от интимного процесса чтения, взвешивая авторские размышления, фантазируя описания и позволяя "таять" на язычке особо интересным и необычным словарным оборотам. С фильмами то же самое.
Когда я работал инженером, то мои 20 часов работы стоили четыре тысячи рублей. Разве стоят эти деньги того, что я расписал выше?
>К сожалению, если человек не может написать по-русски небольшое сочинение (или по картинке, или про любимую книгу, или про свою поездку на море) - он на иностранном языке точно не сможет его написать.
Лично я спокойно напишу сочинение на любую тему. У меня лично проблемы начинаются, когда нужно работать мышцами рта, а не кисти - т.е., с диалогами и живым общением. Я не способен вести диалог, не способен в мимику, даже нормальной чистой речи на русском не получается устно, потому что не могу импровизировать. Я мог бы произнести долгий монолог разве что, предварительно его обдумав и написав на бумажке. В группе вообще хз как общаться - там не любят закрытости.
Сумятица, несносный, тщеславие?
Commotion, obnoxious, vanity.
Вот эти слова в английском гораздо чаще чем в русском встречаются.
>Накидай хотя бы 3 слова, которые я не знаю, или могу не знать.
Вызов принят, вперед:
Квадрига
Ареопаг
Эргастул
Епанча
Шемизетка
Педель
Декреталия
Форминга
Вестиплика
Хотя что толку - все равно проверить, пользовался ли ты гуглом или Ожеговым, мы не сможем.
Давай, будь честен, человек-словарь!.
Чего-нибудь посоветуйте?
>Квадрига
>Ареопаг
>Епанча
Эти слова мне известны, остальное неисторикам знать не обязательно. Это как новояз датасаентистов какой-нибудь или слэнг дотеров. Слова-то в языке есть, но относятся к настолько узкой сфере, что предъявлять кому-то их незнание абсурдно.
мимо
Говори больше хотя сам с собой монологи какие-то произноси, читай в слух много.
Алсо читай больше книг, забей на учебники вообще. Ну и слушай чужую речь, ютуб, подкасты, все такое. Меньше сериалов, больше контента с упором на аудио. Сам подумай, отслушав 10.000 часов аудиоконтента у тебя в голове отложатся грамматические конструкции, не по учебникам, а из живой речи, услышанные в тысячах различных комбинаций. То же самое с книгами, журналами, новостными сайтами. Погружайся в контент.
>хотя сам с собой монологи какие-то произноси
Хотя бы
быстрофикс
Это слова не из повседневной речи, ты прав, но в классической зарубежной переводной литературе можно часто на них наткнуться. Могу точно такого же накидать из русской классики, если хочешь.
Так а в чем смысл-то кичиться знанием слов, входящих в повседневную речь?
Я не говорил про повседневную речь. Эти слова не нужны для чтения бОльшей части современной литературы (как художественной, так и академической).
Там, где они встречаются, обычно даны их значения. Я специально чекнул современные издания в Google Books. Да, в XIX веке какие-то из этих слов были понятны любому образованному человеку, но сейчас их специально объясняют в сносках, что подчеркивает необязательность их знания.
>Так а в чем смысл-то кичиться знанием слов, входящих в повседневную речь?
Я не вижу смысла кичиться знанием слов вообще. У образованных людей примерно одинаковый количественный словарный запас в родном языке. Разница лишь в областях знания, к которым эта лексика относится. Слесарь может тебе накидать не меньше небанальных неповседневных слов, но тебе-то зачем их знать? То же самое со словами из античности или XIX века, неспециалисту их знать необязательно, ему их разжуют при необходимости (а потом он их тут же забудет).
У аксиом нет критериев истинности, они не являются позитивными утверждениями, соответственно их нельзя "брать или не брать на веру".
>Там, где они встречаются, обычно даны их значения. Я специально чекнул современные издания в Google Books.
>сейчас их специально объясняют в сносках
А ты "чекай" не какие-то элитные малотиражные современные книги, а те, которые доступны большинству. Зайди, например, в любой букинистический, возьми наугад любую книгу из собрания сочинений Лондона, Флобера, Гюго или Сенкевича - ни в одной из них ты не встретишь сносок с объяснением вышеприведённых слов. Да что там зарубежка - открой, вон, какого-нибудь Карпова, у которого на 40% роман состоит из старорусских заковыристых терминов, что сам гугл о них спотыкается - и ни одного толкования нигде, ни разу. Так что не надо затирать про то, что, мол, "любое несовременное слово сейчас везде в книжках объясняется". К тому же, даже сейчас, в классе ширпотреб-изданий читай до 1000 рублей модно вообще не давать какие-либо комментарии. Вон, "чекни" Гомера, например, от "Иностранки".
>>628892
Тут парень кичился, что он, якобы, человек-словарь. Знает наизусть Ожегова и Даля. Вот мы и решили это проверить.
Я понимаю, что lingualeo тут не котируют (даже с premium?), а какой аналог посоветуете?
Почему это? Я вот уже 10 лет никуда не могу сдвинуться, хотя каждый день читаю, слушаю и смотрю что-нибудь на английском и общаюсь на форчане. При этом до сих пор не хватает словарного запаса и до сих пор совершаю нелепые грамматические ошибки время от времени, из-за чего сразу становится понятно, что пишет ESL.
Ну вот ты сделал ошибку. Найди пример в мерфи и добавь её в анки. Анки тебя задрочит так чтобы ты не делал эту ошибку.
Смотри, анализ - это туша, критерий - это нож, с греческого. Так вот. Аксиома - это объект. И я беру критерием рассекаю аксиому на аспекты, тем самым делая анализ, ну ты понял. Вот. Как-то так.
>>628899
> Тут парень кичился, что он, якобы, человек-словарь. Знает наизусть Ожегова и Даля. Вот мы и решили это проверить.
Я не заявлял такого. Я почитывал словарь Ожегова и Даля и написал, что там дох старых слов, всяких там народностей и всяких славянизмов и прочих ареопагов, которые никому не всрались. И всякое такое как разумный чел я ложу в категорию - никому нахуй не нужные старые слова. И что там дох слов на один корень и просто меняются приставки. Тащемта все. Про наизусть речи не было.
>>628899
Вот это и есть заимствования, тут нечто греческое есть и еще хуй знает откуда. Это все в категорию - заимствования, то что нахуй никому не нужно в обыденной жизни, у соврменных авторов тоже такого нету, это архаизмы какие-то, а в приличном обществе даже эвфемизмы.
> у соврменных авторов тоже такого нету
Ты, очевидно, не котируешь исторический роман. Эко, например, или Рушди. Да у того же Сорокина даже можно встретить в текстах.
>это архаизмы какие-то
Если конкретно по этому списку, то это слова, относящиеся к конкретной исторической эпохе. Архаизмы или нет, но у многих из них нет аналога, просто вещь, связанная с ними, сейчас не используется. Вон, например, шемизетка та же - простой "накидка на даме" ты тут не отделаешься, т.к. "накидка" слишком общее слово.
>нечто греческое есть
Не греческое, а римское.
>Это все в категорию - заимствования
Могу тебе такого же добра накидать из нашей литературы. Вот, пожалуйста:
Осмётки
Вахлак
Опитоха
Приспа
Чертопхан
Кика
Шинкарь
Кишень
На то и сноски есть. Иначе такое читать никто не будет. А кто читает - узкая прослойка, узкий круг целевой аудитории. Я уже написал, это все помещается в категорию - старье. Благо что на русском написано. Ну и да, нет тела - нету дела, значит эти вещи-слова - ни ну жны, ни ко му. А авторы юзают такое для стилистики и атмосферности онли. И да, такое образуется по обычным грамматическим правилам. Можно взять вещь, назвать ее крипралам. И начать Перекрпралма, педеркрипралам. Добавить суффкисов и тд и тп, ну ты понял, дело молодое и не хитрое.
>Смотри, анализ - это туша, критерий - это нож, с греческого. Так вот. Аксиома - это объект. И я беру критерием рассекаю аксиому на аспекты, тем самым делая анализ, ну ты понял. Вот. Как-то так.
>поэтому все твои выводы будут основаны опять же на вере
Выводу будут основаны на системе аксиом, а не на вере. А система аксиом не может быть ложной или истинной. Она может быть разве что противоречивой, полной. Не каждое полное повествовательное предложение в русском языке является позитивным утверждением. Другое дело, что это все не нужно для изучения английского...
Не вижу смысла спорить, очевидно, что "любое несовременное слово сейчас везде в книжках объясняется". Если не объясняется, то люди гуглят и толком не запоминают. Смысла в знании этих слов мало. Советую перестать душнить.
>какого-нибудь Карпова
Карпова никто толком не читает. Непопулярный автор.
Ну вот система аксиом, это набор пресуппозиций, программ, заложенных в твою голову. Например, грамматика, система аксиом. И кароче я с тобой согласен. О чем спорим? :3
Это не имеет отношения к слову "глубинка".
То что по ссылке это "село".
requirement.
Так, In my line of work, being surrounded by gadgets это же сабжект, верно? Но being surrounded by gadgets это же не герндий. Это пассивный залог... вот только чего? Поясните плис за эту конструкцию.
нахуй это надо - герундий-хуюндий. смысл же ясен и без этой тягомотины.
>Поясните
В виде схемы пойдёт?
(what?) -> подразумевается: (the state of) being surrounded by gadgets -> is (what?) -> an occupational requirement -> (where?) -> In my line of work
>сабжект
>герндий
>пассивный залог
По-моему, если не забивать голову всей вот этой вот грамматической шелухой, понять гораздо проще.
Спасибо разобрался.
Вот хочу уточнить
Subject -> being surrounded by gadgets
Subject complement -> an occupational requirement
Adverbial -> In my line of work
Все верно понял?
Британский. На британском английском говорят в большем количестве стран, чем на американском.
Как писала выше, я думаю, что устную речь натренировать проще, потому что этот навык все-таки у 99% есть, а писать умеют не все.
Курсы и год времени.
Или 50-100 часов с репетитором. Мне это кажется дорогой услугой для новичка. Иногда в объявлениях пишут, что "развивают разговорную речь, с упором на говорение" - это, мне кажется, пишут молодые девчули без опыта, в школе никогда не работали. Сами балякать научились, им это легко, а других не научат. Просто будут закидывать вопросами и темами, расскажи анон про спорт, расскажи про любимую книгу, как провел день, 1000 за такие вопросы платить ну дорого же, вопросы в книжках можно найти.
Можешь скачать лекции по методике преподавания английского, "развитие навыков говорения", "обучение говорению", посмотри на типы упражнений. Есть 2 пути - снизу вверх и сверху вниз. Короче, выгоднее будет скачать хороший учебник с аудио и с рабоченй тетрадью, делать из него упражнения, читать тексты, слушать диалоги и так далее. Путь беседы (с репетитором), когда тебя постоянно прерывают, чтобы объяснить новое слово или грамматику, это только для продвинутого этапа. Одно дело поправить предлог, другое - когда ученик ничего не знает... И говорить 60 минут очень тяжело, новичкам надо часто менять виды деятельности. Курсы выйдут эффективнее, ненавижу посещать курсы, они как будто убивают время, почитать текст и сделать задание к тексту я могу дома бесплатно, просто остальные методы еще более говно...
Да норм этот лингвалео, подходит для уровня не выше В1-В2
>>628903
Книги с упражнениями для уровня Advanced, на фотках мои любимые, можешь выбрать на свой вкус с самым приятным дизайном - содержание и слова во всех учебниках примерно одинаковые
Ты можешь написать сочинение на любую тему но не можешь говорить? Как такое возможно?
Для говорения нужна спонтанность, нужно уметь быстро думать и быстро формулировать свои мысли.
американский однозначно. культурно америка это центр англоговорящего мира сейчас. с британским, австралийским и прочими колхозными акцентами как хохол из жмеринки будешь выглядеть среди белых людей.
> Британский. На британском английском говорят в большем количестве стран, чем на американском.
я не понимаю американское произношение. зато британское как русский слышу. удивительно понимать без перевода британцев. как будто был глухим все это время и вдруг начал слышать.
>Да норм этот лингвалео, подходит для уровня не выше В1-В2
Ну и мразб же ты. Смысл этих приложений в том чтобы держать тебя всегда на А1 иначе ты случайно выучишься на А2 и нагуглишь себе норм приложение.
>выгоднее будет скачать хороший учебник с аудио и с рабоченй тетрадью, делать из него упражнения, читать тексты, слушать диалоги и так далее
Окей, спасибо, попробую остановиться на таком пути. Кто-то выше советовал учебники серии Upstream english, что о них думаешь - пойдут? И еще, что думаешь о книжках Франка и Замяткинском методе - есть от них толк?
>>629000
Вот здесь уже правильно ответили за меня >>629001
А я абсолютный тормоз. Если рядом со мной люди что-то обсуждают, и мне захотелось что-то ответить, то пока я соображу, что можно сказать, люди давно уже на другую переключаются, или разговор уходит в сторону, и моя фраза теряет актуальность.
Дурачок, не?
Лингвалео это сайт. Там есть раздел с заданиями по грамматике - они довольно простые, уровня егэ. Это явно не А1.
Книги, которые читаешь в лингвалео-джунглях, выбираешь сам. Хоть Чосера там читай.
>>629026
По upstream раньше учили студентов-филологов. Можно выбрать любую серию, у тебя же интернет и торренты, скачай и выбери самые приятные темы. Только посмотри описание - чтобы было "для взрослых", а не для школьников. Для школьников прикольный учебник Family and Friends.
Cutting edge, new skills, speak out (amer), start up, focus on, navigate, headway (подчеркнула те, что полегче, но примерно одинаково)
> что думаешь о книжках Франка и Замяткинском методе - есть от них толк?
Больше тысячи человек знаю, которые учили английский не как профессию в вузе. Никто из них не занимался по Замяткиным, хуяткиным и т.д. Никто не говорил, что просто взял выучил в школе по обычному советскому учебнику и все окей. Все пахали, на курсы ходили, готовились к Toefl/ielts, ну и в итоге осилили. Обратных примеров ровно ноль. Никто не уехал на учебу в англии/америки/австралии после русских шизофренических книг. Толк от них есть, у меня на китайском несколько книжек - купила из-за низкой цены, ума не прибавилось.
У тебя дислексия или ты думаешь что A выше C или ты головой стукнулся?
Я полагаю, ты просто тупой и завистливый, на этом разговор с тобой закончу.
Мой пост о том что линвалео слишком просто и ты НИКОГДА не доберешься в нем до B уровня. А ты отвечаешь с пойнтом о том что лингвалео это слишком просто и поэтому я дурак...
И программа которую чем усерднее используешь тем лучше результат это Anki. Лингвалео это программа с принципом "используешь усердно выходит всё равно говно". Это их маркетинговая основа в тебе вызывать чувство удовлетворения от ложного обучения. Поел котлеток со словами "мама папа" и до завтра.
Зенки разуй, на сайте лингвалео есть упражнения для подготовки к егэ и ielts/toefl, и это совсем не а1 и не а2. Тексты там есть любые, в том числе материалы с1-с2 учебные и много неадаптированной лит-ры, сериалов
Добраться до в2-с1 можно только упорным трудом, а не приложения пощелкивая
>Добраться до в2-с1 можно только упорным трудом, а не приложения пощелкивая
Предлагает самую подпивасную пощелкивалку и пишет это. С тобой всё в порядке? Или ты в лингвалео на зарплате?
Считаю, что ты читаешь жопой.
Анки еще более "слабая" и малоэффективная фигня, чем задания с лингвалео.
Действительно в лингвалео на зарплате. Пиарь своё говно в другом месте.
https://www.youtube.com/watch?v=N7WPLhRJ_Gk
Там у неё еще есть по теме полазь. Для американского тоже подходит.
https://www.youtube.com/watch?v=gtnlGH055TA
Если фонетик фанатика еще всего не посмотрел, и не первый раз зашел в тред, советую убить себя.
Дай бох ему здоровья, потому что такого живительного бугурта я давно не испытывал. Это со всеми сируалами, ютубами, форчанами и т.д. много лет подряд.
>Это со всеми сируалами
Какие сериалы ты смотрел и сколько сезонов?
>Дай бох ему здоровья, потому что такого живительного бугурта я давно не испытывал. Это со всеми сируалами, ютубами, форчанами и т.д. много лет подряд.
А потому что надо книги читать, а не сериалы с ютубами смотреть и не на форчане сидеть. И дневник вести надо, хотя бы 1000 слов в день писать о том, что интересного было.
GoT
BB
BCS
Severance
Loki
HIMYM
TBBT
The Sandman
True Detective
The Expanse
Ozark
...
Это то, что за минуту вспомнил, с условием, что посмотрел хотя бы 1 сезон полностью. Недосмотренных - сотни.
И все популярные мульсериалы.
>TBBT
И типа ты открыл сериал и сделал вид что Шелдон не провёл тебе своим C3 хуем по губам в первую же секунду первой серии?
Почему тогда это деду удалось?
>А потому что надо книги читать, а не сериалы с ютубами смотреть и не на форчане сидеть
Мой уникальный опыт заключается в пассивном пердении в диван без книг, сорян. Компрехенсибл инпут, все дела.
Подробности если будут, то позже
>The Expanse
Тоже адски тяжело было. Не осилил. Вы реально наверно смотрите немое кино, а потом вам оказывается легко сериалы смотреть.
В тех местах, где начинался неистовый научный умняк, он и на русском мне недоступен. Просто набор неких заклинаний не для всех, для людей понимающих.
Кстати, сейчас не могу смотреть ситкомы, где за кадром быдло рыгочет "Ахаха-Гыгыгы!". Внезапно пришло понимание какое это дегенератство
Смотри Frasier, ситком для интеллектуалов, недавно как раз выпустили в full hd на блюрее.
https://www.youtube.com/watch?v=1OW_nZHqcL4
Дело не в Шелдоне. Как раз третьего дня смотрел ТБВ первый сезон. Вот что я заанкоебил оттуда. Признавайся какие слова ты знаешь? Это где-то до 4-6 серии.
Да, я еще не анкоеблю редкие слова, типа thou art a heartless bitch.
Там еще у Шелдона был какой-то редкий аналог слова therefore его тоже в списке нету.
С коньтекстом может и всё бы
Do wanna soft cutie-bitty? Come 'ere!
Да не, коньтекст тащит
>старательно не замечаем другие предложенные варианты чтобы сохранить веру в швитой калтекст
Ладно. Помнишь этот майндфак?
Ну и в чём тут можно быть уверенным после такого?
В букве V в ударном слоге с видео и звуком. Анус ставлю, что там V.
>Он укажет вам ваше место у B1-параши.
>Дай бох ему здоровья, потому что такого живительного бугурта я давно не испытывал
Любишь, когда тебя доминируют-унижают?
> Это со всеми сируалами, ютубами, форчанами и т.д. много лет подряд.
Тебе язык для контента нужен, или ачивку "C2" закрыть и чсв потешить? В первом случае ты будешь знать только то, что тебе в твоём контенте встречается, а в остальном никакого смысла нет. Ну а если второе, то ты неверный подход выбрал, тебе как раз стоит зубрить списки редких редких слов и надрачиваться на экзамен.
Поделился вчепятлениями, применив 10-летний навык двачевания. Изящная словесность. Фигуры речи.
Дед хорошо поясняет за слова. Только это и важно.
Промежуточный вывод из случившегося состоит в том, что контент надо расширять в новости и документалочки хотя бы.
Я, кстати, пытался присосаться к оригинальным трансляциям Discovery и NatGeo, но там лагало и кикало постоянно. Ваш регион неправильный, вы - говно.
>надо расширять в новости и документалочки
Только если тебе нужны (интересны) новости и документалочки. Иначе зачем?
>>628723
>>628722
>>628720
>>628719
5 дней не заходил, потому что сразу понял в чём ошибка и стало стыдно.
Приложение English grammar in use.
>Компрехенсибл инпут, все дела.
Компрехенсибл инпут бесполезен, если нет никакого аутпута.
Если под "бесполезен" подразумевается "значительно менее эффективен", чем сбалансированный лиснинг-ридинг-райтинг-спикинг-хуикинг, то могу согласиться
Аутпут, пусть минимальный, всё равно присутствует.
То что-то загуглишь, то цитатку из фильма в чате напишешь, то, сидя на унитазе, начнёшь что-нибудь из репертуара Adele голосить
офоритарианизм
на "ф" надо язык к верхнему ряду зубов приложить
Калтекст
https://vocaroo.com/17apiyKXhmFi
Непонятный кусок
https://vocaroo.com/11uwaa9Eyqil
I'm not sure whose twisted idea was to put hundreds of adolescence in underfunded schools run by people whose dreams were crushed years ago
Даже не напрягся. Только с адолесенсом запнулся, чекнул.
Всё-таки 10 лет пассивного инпута имеют вес
adolescents для меня наоборот легко было, а что такое um by people who strains werew years ago сложно.
А это тоже легко?
https://vocaroo.com/1hEkNWLj5X3t
Бухого реднека принёс. Это точно не из сирича. Но вот, допустим
I reached your warning "Keep hike #№£#№£ woods"
gonna prove any more camp fire from it should us foreseeable future
>Это точно не из сирича.
Это та же самая серия...
All right, issue a warning.
Keep hikers out of the woods.
Don't approve any more campfire permits for the foreseeable future.
>>629184
I'd issue a warning to keep hikers out of the woods. Don't approve any more camp fire permits for the foreseeable future.
Без визуального контекста импосибру такое угадыват.
Когда понимаешь хотя бы статус говорящего: запрещает он что-то или пытается ориентироваться в незнакомой обстановке, то как-то полегче всё-таки.
Ну, и говорит он жопой, чего уж там.
К таким фольклорным элементам привыкаешь ко 2-й третьей серии только.
Но я мозг не сношаю себе, включаю сабы
не знаю,что там у вас за анка такая, но как человек который успешно изучает английский уже более 10 лет, выскажу профессиональное мнение, что хуйня все это с выпиской слов. толку от нее мало, вреда больше. словарь надо учить исключительно с контекстом. запоминать надо не отдельные слова, а предложения, а иногда даже связку предложений. а иногда происхождение слова полезно просматривать.
я все слова в твоем списке знаю, в том смысле,что когда-то их уже видел и примерно представляю о чем они. только что толку? использовать-то я их не могу, потому что не знаю каким образом и в каких ситуациях они употребляются аборигенами в найтивной речи. и получается в итоге, что вроде и понимаешь все, а с другой стороны понимаешь, что не понимаешь нихуя.
-инновации в сфере энергетики
-эксперименты в сфере эенергетики
в виду имеются всякие эксперименты с перегрузкой и сверхпроводниками
> успешно изучает английский уже более 10 лет
Успешно и 10 лет как-то не вяжется. За 1-2 года можно нормально выучить если с нейтивами общаться
> инновации в сфере энергетики
Innovations in Energy sector
> эксперименты в сфере эенергетики
experiments/research in Energy sector
>Innovations in Energy sector
>experiments/research in Energy sector
А вот и не угадал , а вот и не угадал
лучше звучать будет если это как определение оформить, потому что это типа как научно-популярный заголовок, а не полноценное предложение
Energy sector innovations
Energy sector research and experiments
Мой вариант наиболее употребим https://ludwig.guru/s/Innovations+in+energy+sector
> лучше звучать будет если это как определение оформить
Лучше звучать для рузских - да. Для нейтивов будет ухо резать
>Для нейтивов будет ухо резать
Будет ли нейтивам резать слух
who do what you don't dare do people
?
Вот нашел air traffic control services. 4 "существительных" подряд, чет не режет никому слух.
He doesnt like to be crossed
He doesnt like to have been crossed
>успешно изучает английский уже более 10 лет
>изучает
>10 лет
Скть этого треда.
Гугл пишет что to have been это кусок кондишенела, я с ним согласен.
Значит второе неверно.
>He woundn't like to have been crossed
Вот так было бы верно. Ему бы не понравилось, если бы ему перешли дорогу.
>He doesnt like to be crossed
Он обычно не любит когда ему переходят дорогу.
> who do what you don't dare do people
если не в письменной речи, то хули нет
>>629228
В чем проблема? Есть правило сколько существительных можно ставить подряд, а сколько нельзя?
>В чем проблема?
Это ты у анона который до
>Energy sector innovations
доебался спрашивай.
> to have been crossed
это типо perfect passive infinitive pharse. И вроде все верно. Вот мне и интересно стало чем отличается simple passive infinitive phrase от perfect passive infinitive phrase.
be something это статус, а have been something это ситуация.
Но это всё нахуй не надо. Тебе надо запомнить что перфект это ситуация.
1. Как подготовиться?
2. Он легче, чем IELTS?
Я знаю все слова и всё равно нихуя не понял.
but someone who crochets for a hobbies and where the adversary
A1-господин
Тебе надо дорасти до А1 хотя бы, чтобы это осмыслить, юный подаван.
Никогда у двачеров нету золотой середины. Либо A либо C.
crochet и adversary мудреные слова, вот пруф.
>>629213
бля, ну вы тут совсем куку. эт так-то шутка была просто.
>>629266
that someone who could have shaves? хз что за слово for a hobby and is a worthy adversary.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Crochet
што эта, бля?!! я и по-русски такого не знаю.
Мог на Википедии почитать. У вас это дешёвый сухой хлеб, а у нас это типа сухариков в упаковках. В Азии, кстати, тоже продаётся. Я обычно так ем.
Ну наверно можно
If they will laugh
If they're gonna laugh
но ящитаю, что и просто If передает будущность.
If you go to the store, buy some bred. Вот это про будущее время.
Это по тому же принципу, что здесь >>629231
это часть первого кондишенела, if +present simple, subject will V1. If it rains, we'll don't go. А это кондишенал будущего времени с will.
Mixed conditionals так и получаются, берешь кусок одного и кусок другого, если получается смысл, то получается.
как отличить "past recedes" от "pastry seeds"?
И еще 21 аудио карточка.
Они разные.
ˈpæst riˈsiːdz
ˈpeɪstri ˈsiːdz
Были бы одинаковые, то по контексту.
Но волнует, что могу набраться какой-то неграмотной антинаучной ахинеи от русских писак.
Всё, пиздарики моему слуху?
1.She had climbed the Matterhorn, had sailed around the world and had gone on safari in Kenya by the time she turned twenty-five. She had experienced more by that age than most people do in their entire lives.
2. She has climbed the Matterhorn, has sailed around the world and has gone on safari in Kenya. She has experienced more than most people do in their entire lives.
3. А если так? Я хз
She had climbed the Matterhorn, had sailed around the world and had gone on safari in Kenya. She has experienced more by her age than most people do in their entire lives.
Не покупай пособия по иностранным языкам, если у автора русская фамилия. Simple as.
Третий вариант хуйня, ведь Past Perfect в вакууме существовать не может. В чем проблема использовать Past Simple instead?
Сдавал несколько месяцев назад, не готовился. Говорят, что PTE легче, сам я никаких других экзаменов не сдавал.
>список редких слов
If they're going to / fixing to / gonna / finna / gon' / fin'
> [ fin-uh ] SHOW IPA. / ˈfɪn ə / PHONETIC RESPELLING. a phonetic spelling representing the African American Vernacular English variant of fixing to, a phrase commonly used in Southern U.S. dialects to mark the immediate future while indicating preparation or planning already in
Просто пройди нахуй
Что там говорят? В чем шутка?
>Что там говорят?
Что-то на обезьяньем. Английского не услышал.
>Как обычно C2 пиздло обосралось, ничего нового.
Ну а теперь ты поясни, какое отношение ниггеры и их шутки имеют к уровню языка?
Непосредственное.
Обычная белая и-герл геймер постит хуйню в инстаграмм. Очевидно нейтивы это понимают. C2 это уровень нейтива, а не то что ты там себе нафантазировал.
Подпись C2 итт означает или наглуъо отбитое пиздло(ты), или форчанер нейтив который хз как сюда забрел.
>Обычная белая
Чернильница постит ниггеров, рассказывающих на гетто-спике специфические шутки.
>Очевидно нейтивы это понимают.
Пруфы бы пригодились.
>C2 это уровень нейтива
Уровень нейтива - это нейтив. Потому что во-первых, далеко не все нейтивы сдадут английский на C2, а во-вторых их ошибки отличаются от ошибок не нейтивов. Например, многие пишут should off вместо should've - ошибка, которую не сделает даже B1. А что такое C2 можешь посмотреть тут:
https://www.coe.int/en/web/portfolio/self-assessment-grid
Конкретно по поводу C2 listening:
>I have no difficulty in understanding any kind of spoken language, whether live or broadcast, even when delivered at fast native speed, provided I have some time to get familiar with the accent.
То есть даже С2 подразумевает что ты можешь что-то не расслышать из-за акцента, а тут натуральный гетто-спик плюс непонятный мне контекст.
>Подпись C2 итт
Я сижу в основном в треде японского, а сюда изредка захожу набросить. Английским владею свободно, так что учить больше смысла нет.
> Английским владею свободно
БУКВАЛЬНО не может осилить мем в инстаграме.
>непонятный мне контекст.
Танцулька из инстаграма.
Испанец:
https://www.youtube.com/watch?v=AVGlsEvmSXU
Немец:
https://www.youtube.com/watch?v=76wJ13gy9zY
Это просто русофобный каргокультизм или основанный на здравом смысле совет?
Извини, Антон, к вечеру немного окосел, скопировал не то предложение. Хотел так:
3. She has climbed the Matterhorn, has sailed around the world and has gone on safari in Kenya. She has experienced more by her age than most people do in their entire lives.
Вопрос в том, может ли простое by her age заставить сменить презент перфект на паст перфект (в she has experienced...). Хочу разобраться именно с перфект
-Работа на любую компанию где говорят на английском
-Учитель английского
-Потребление западного контента
-Элитный эскорт способный поддержать беседу с иностранцем
>-Работа на любую компанию где говорят на английском
Компанию, где онли на английском? Недостижимо для 99.9% двачеров.
Таки оче мало в этой стране перспектив для практичного юзания инглиша. Нужно заводить трактор.
Пора приобретать специальные навыки и умения, чтобы быть хоть сколько-то востребованным в инострании.
Я ради потребления контента учу. Литература на английском и переведенная на английский, ну и фильмы с оригинальными голосами актеров
Учить ради потребления контента - замечательно. Я бы давно ёбнулся, если бы онли русскоязычное хавал.
Просто всегда интересно подумать, как свои увлечения и знания можно применять с пользой.
Каким-то узкоспециализированным гидом ещё можно попробовать поработать, может быть. Чисто иностранцев по городу водить с собой, которые в русский язык не могут.
>основанный на здравом смысле совет?
Вот это. Никакой руссофобии, просто лучше всегда пользоваться пособиями, написанными нейтивами, а не ESLами, даже пусть C2+ лвла.
Нет, это хуйня. has это ссылка на сейчас, а потом ты ссылаешься на by her age а это явно было хуй знает когда, а не сейчас.
> а потом ты ссылаешься на by her age а это явно было хуй знает когда, а не сейчас.
А может и нет.
Вопрос в том, может ли простое by her age заставить сменить презент перфект на паст перфект. То есть в предложении "до того, как она справила свое двадцатипятилетие, она много достигла" "достигла" будет стоять в паст перфект, так? Потому что есть другое действие, до которого она многого достигла. Но "К своему возрасту она много достигла" - это паст или презент перфект? "К своему возрасту" - подразумевает, что было событие дня рождения? То самое событие, ДО которого она чего-то достигала?
>>629426
Ящитаю что если мы так скажем, то by her age это её возраст сейчас.
А если было бы by the age of 20 а сейчас ей 21 тогда хуйня, надо past perfect.
https://style.mla.org/commas-with-because/
>Я знаю примерно 4к слов
Это мало.
Чтобы читать простейшие произведения того же Ландона или Дойля, нужно от 8к базовых слов, а может и от 10к. Веди словотеку, пиши незнакомые слова на карточках и зазубривай их в контекстуальном значении. Анки — хуета, потому что с моторикой, то есть письмом от руки на бумажной карточке, слова запоминаются лучше.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlists/oxford3000-5000
Я вот этот список проходил и учил в анки. На 3000 слов стало комфортно читать.
Только не маняфантазруй что если ты видел слово, то ты его знаешь. >>629203
>я все слова в твоем списке знаю, в том смысле,что когда-то их уже видел и примерно представляю о чем они
Вот так считать абсолютно неверно.
Вспоминай русский перевод, когда читаешь список.
Если слово непереводимое, типа whether, я делал несколько карточек с примерами употребления.
Имхо, в оптимальном варианте изучения необходимый лексикон набирается пассивно - заменой всего русского контента на инглиш. И потом лишь грамматику учить, чтобы на ходу правильно предложения генерировать.
>А те, кто итт играют в карточки, уже могут писать/разговаривать без переводчика?
>Вспоминай русский перевод
это еще один косяк, который тебе потом аукнется. у большинства английских слов нет русского перевода. у них свое, оригинальное значение, которое можно частично в зависимости от контекста использования передать каким-то русским словом. тренирую свою нейронку таким ошибочным способом ты просто учишься УГАДЫВАТЬ значения английских слов и смысл текста, но не ПОНИМАТЬ их. да,ты добьешься 100% результата в тестах с печатным текстом, потому что научишься примерно угадывать смысл, но в остальном - в разговоре, восприятии на слух - ты останешься на уровне виталия мутко.
ПОНИМАНИЕ появляется только, когда ты привязываешь отдельное английское слово к остальному словарю - ты должен знать, как оно привязано ко всем остальным и где, зачем и почему его используют носители языка, а не русскоязычные студенты, выучившие русский перевод и транслирующие русский синтаксис на семантическое поле другого языка.
экзамен ты сдашь кое-как да со своей анкой, но для с2 тебе придется заново учить язык. лично я как раз это прохожу.
Ты имеешь в виду сложные слова типа take, make. Их и через год изучения может не поймешь.
А есть простые слова типа cat, dog они просто переводятся и ниче с ними больше не надо делать.
>cat, dog они просто переводятся и ниче с ними больше не надо делать
Ну-ка переведи мне "cat call" или "dog days".
Посмотри в реверсе урбан дикшенери, чел. Кошачий, собачий. Прилагательные.
- Я говорил с ним.
- I talked to him
Вместо to по привычке хочется написать with (и в куче других подобных случаях).
перевод на англ
Even an enigma won't decipher my stigma.
My stigma can't be deciphered even by an enigma.
Энигма - это название определенной шифрровальной машины, почему ты ставишь артикль an?
https://en.wikipedia.org/wiki/Enigma_machine
Как переводить due? Что значит but due?
Кароч гугл перевел так
> Рэй сначала не хочет идти, но из-за того, что Рэймонд потерял лицензию из-за вождения в нетрезвом виде и некоторых уговоров, Рэй наконец соглашается присутствовать.
Типо due это тот же cause? Просто из-за того или по причине? Как то так?
Я насчитал 4 возможных варика порядка слов, это актив, пассив, клифт сентенс и инверсия. По идее, больше же нету, так?
Due ближе всего к русскому прилагательному "должный".
We aren't due for the assembly - у нас не назначена встреча, мы не должны митапиться.
due date - должная дата, должный срок
Так же как у Кровостока "ножевые" это существительное означающее "ранения" "Можно сдохнуть от множественных с жизнью несовместимых ножевых"
существительное due это срок.
overdue - просроченный
duly - должным образом
due to - наречие - "потому что", "обусловлен"
Due to is from early 15c. as "deserved by, merited by;" also "owing to."
subdue - подавить, подчинить, не однокоренное.
Посоветуйте учебник/курс/сайт, где можно будет структурировано учиться.
> it's the federal law, not a state law, you'll lost your job
Меня смущает последний оборот. Он имеет место быть, или это очередной гетто?
>Меня смущает последний оборот. Он имеет место быть, или это очередной гетто?
Допустимый вариант, скажем так. Редукция be, то есть you'll (be) lost.
Там дальше редукция at, очевидно же. You'll (be) lost (at) job.
Походу в этой версии они ответы в онлайн кабинете оставили
>И что бы это значило?
You'll be lost at your job — ты потеряешься на своей работе.
Так и есть уже. Например, когда какой-то человек слишком андрогинно выглядит, или, там, его субкультурный прикид вызывает подозрения, что у него может быть какая-то там небинарная персона, используют пронаунсы they/them, чтобы не заоффендить такую личность случайно.
Ведь тут и some и improvements.
Although there have been some improvements, we’re still not satisfied with your service.
А почему должно быть has, если improvements во множественном числе? Нипонял
А можно ли сказать что тогда прохождения будет beats?
Типа on my youtube channel you will see beats of all kind of games
мимо а0
Прохождение это walktrough. "To beat a game" скорее всего именно закончить игру в плане прохождения.
мимо другой a0
Оу кстати, начал смотреть, хочу прохождение игр на инглише, пока нашел один канал смотрю с сабами, как гуглить на тыртубе, бит зе гейм?
>on my youtube channel you will see beats of all kind of games
On this youtube channel I'm doing walkthroughs of all kinds of videogames
99 lvl, inmate, i want to check all of your back entrance for useabbility.
И оказывается это London
Какого хуя блять?
Why you so rude and brazen? I dont feed you anymore, only punish.
Забудь чему тебя учили в школе. Правильно писать why u so rude
Punishing you i admit school errors. You bad inmate, i dont feed you.
In your cell we are going to make porn movie. You will be movie strar.
Так has это же вспомогательный глагол для множественного числа. Импрувментс как раз множественное.
У меня тоже была эта ошибка, потому что по привычке объединял он/она/они по принципу третьего лица. Have вспомогательный глагол для they
Тжри часа расшифровывал, оставил немношк двачерным C2.
https://www.youtube.com/watch?v=AF_lZaGWchA
0:30 ... fam ... Monday ... workie
1:42 this glasses bring a gift to ... (там правда потом можно в письме увидеть че за слово)
3:12 I ... shit my pants after this anyways. I'm literally losing money from this piece of shit food blog.
3:54 ... man
4:13 I know, I'm fat! Stop! You ... around small dick(?). I'm hideous.
4:46 I have Mark Jacobs on the face (тут сам понял)
4:52 I really just wanna show you the highlights you guys
4:58 Of course it's ...
5:28 I blew your (jaw)? Типа челюху увеличила инстаграм фильтром или че?
5:50 What's up guys, ... on my computer, all right... Harley Davidson. Sike! It's a scooter...told to my chat on my snapchat... get it for free... I'm not gonna ... them out. Anyways guys, that's for another vlog on (team wall TV?)
6:15 grab you're mom's and dad's debit card. Like you piece of shit(?)
6:19 ...terrible human beans.
6:22 riding(?) every day ... closing and making deals.
6:25 Mom, we agreed 2:30 Earth(?) cafe,
6:32 (some name?) used black card again
6:33 Yo, what's going on it's (a name again?) entrepreneur here. New day new dollar! Another day new dollar!
7:37 I have no ass(?) ... and feel fat all the time. I can't eat anything that's good. I miss gluten!
8:30 You don't grind, you don't shine. (Просто хорошая фраза)
9:03 I think people hold their self-worth in the likes and the comments, because they're afraid if they portray who they really are, it won't be accepted. (очень сложно)
9:39 everybody wins(?)
9:44 (to got?время?) rid of the glasses (what like?) what does the riddle actually mean
10:34 Exactly! And the aiming chicks you're afraid to approach in real life.
10:40 dande(?)
10:44 We recognize what Instagram and social media does negatively will make the conscious (...) to stay positive. Done(?)
https://www.youtube.com/watch?v=b-M26Dvp9-w
Че за полтергейст бля.
>>629722
>>629723
Объясняю шутку С2. Александр Курицын из НАСА, возможно как у нас сын мэра. Поэтому, можно даже говорить по русски и просто всякую чушь типа i ... uh ... have... got bad up pig tip и будет смешно, типо слэнг типо C2 ну вы поняли. Клоуны они везде клоуны. Хули с них взять.
Да не важно. Я так подумал, если ты из НАСА или сын мэра Каларада, можно просто говорить по русски и будет смишно. Все видосы ясны, юмор плоский, это не С2 а дебилзим в C2 степени. Может там идиомы и слэнгг по типу got up tip top pic sic. Но в целом, понимая как это образуется я могу и сам такое придумать, сложного тут чуть меньше чем ничего. Быть челом из НАСА - сказать I got bot - и это будет мемом смешно и будет идиомой и слэнгом. Потом додик из рашки мечтая о С2 будет на урбан дикшионари учить крылоатое высказывание другого додика из другой страны. Иронично нет?
Нет, ты должен быт вставлять английские слова там где я оставил (?) и ... а не срать нерелейтедом, шизик.
Всё еще не смирился с тем что ты не С2? Ну такова жизнь, получи свою пенсию по шизе, купи на неё таблетки и выпей.
I hate being lied to
половина слов вообще не фокусе. ты бы и на русском не различил , о чем они там говорят. уноси свое говно.
да, щас с какого хуя я должен догадаться, о чем там бормочет додик с набитым пироженым ртом или пизда на заднем фоне? ну что-то там бур-бур брэд пит. дальше что, объясни какое это отношение вообще к пониманию английской речи имеет? я тебе вот тебе щас хуй в рот засуну и твой русский язык сам лев толстой не осилит.
Это обычный английский который в 99% фильмов. Всё магического что случилось это тебе субтитры отключили.
нет, мань. ты притащил куски из обычных фильмов, которые не каждый нейтив ухватит без повторного прослушивания. еще раз - ты не всегда на родном языке поймешь, что говорит человек с набитым едой ртом, или человек, голос которого заглушен фоном. при чем тут с2?
>нет, мань. ты притащил куски из обычных фильмов, которые не каждый нейтив ухватит без повторного прослушивания.
Послушай повторно. У тебя целый ютуб с замедлением времени и перемоткой. Кто не знал можно на J и L мотать вперед назад на 10 секунд.
Ты думаешь чел просто так будет брать и выкладывать нечленораздельную хуйню, а другие нейтивы смотреть, лайкать и подписываться количеством 4 миллиона человек?
Все они это понимают. А русня не понимает, потому что внезапно это не родной язык.
Еще ты забыл сказать, что тебе контекста мало насыпали.
Да бля, про НАСА легкая серия. Про черное зеркало тяжелая.
>нечленораздельную хуйню\
нечленораздельной хуйни там несколько моментов, которые ты и притащил. никто из нетивов не будет переслушивать это говно, чтобы до последнего слова ухватить аудиодорожку. а что же там конкретно проперели на заднем плане? да всем похуй, кроме дебила вроде тебя, который почему-то считает что это имеет какое-то отношение к уровню владения языком. нормальный человек пропустит это мимо ушей и все. все ровно также как и в русском языке.
Че ты доебался до 3х реплик с задним планом, если принес тебе 20 реплик? Ты должен тогда остальные 17 на переднем плане отгадать. Отгадай одну хотя бы.
Кароч. Там детская история. Есть фильм 80х годов, где чел находит коробку с темными очками, одевает одну их очков и начинает видеть все как есть на самом деле, общество побтребления, покупай, убивай, ебанных инопланетян и тд. Но все закончилось хорошо. Так вот в ролике отсылка туда же. Главная идея - лицемерие в обществе, в конце они твердили себе что счастливы, хотя видимо нет. Нашли очки или им дали и стали видеть людей так как они на самом деле есть. И пускай не все ясно конеш, но главная идея понятна. Тут не надо быть свидетелем Натива Флуентли, чтобы понять смысл и все отсылки. И кстати любой коуч свидетеля Натива Флуентли скажет, что пущай не все ясно, зато есть эмоции, рожи, бади ленгвидж и тд и тп. Ясно что неплохо быть свидетелем Натива Флуентли С2 великого и ужасного, но смысл по рожам и контексту понять можно.
Чужие среди нас, загуглил нашел. Вот например коуч свидетеля Натива Флуентли Це Второго Тиффани мать ее Клейберн, говорит что похуй на грамматику и звучать как книга, главное же конфиденст, именно из-за этого появляется флюентли. Так что главное мать ее конфидент же. Все же ясно.
не буду ничего отгадывать. я и не говорил, что я с2. просто я полчаса как дурачок пытался разобрать что там этот мудак с пироженым бормочет, а потом меня осенило, а какого собственно я делаю и зачем, и я чуть-чуть вскипел от осознания, что меня опять провел какой-то петух с двача.
>а какого собственно я делаю и зачем
Когда английский ненужен то его и учить незачем конечно же.
Да ладно че там разбирать то. Он на кольцах типо упражнялся, говорил какой он охуенный как Брэд Питт, призывал других, говорил что охуенные мышцы, типо дава бро, давай тоже, а когда тот одевал очки то плакался что типо жирный и жрал пироженное, и это то что он на самом деле хотел и что на самом деле думал о себе) компрехент? Особо умного там ничего нету и понимать там особо нечего, додик с пляжа на перекладине, таких видосов сотни и думаю они все об одном и том же, как и все. Понял я все это просто когда его сразу увидел даже без слов. Просто по выаржению его ебала.
И кстати, как думаешь переводят весь этот бред наши переводчики, также, там от оригинала чуть больше чем нихуя, онли отсебятина, там даже какое-то нечленараздельное бормотание пытаются как-то релеватно ситуации переводить, что как бы намекает, ну делай также хули. Филеры сразу нахуй, если неймрдоппинг уже проще, из предложения хотя бы два слова понял, уже более менее. Один блогер советовал тупо записыавть цель на бумажке когда хочешь побазарить с нативом, записал цель и дави, дави и дави, хули.
If all this has nothing to do with English, so what will be to do with English?
почему когда кто-то умирает, в английском говорятся didn't make it (например) или make it, если выжил. Почему именно так?
эти дебильные упражнения не имеют никакого отношения к изучению английского. ты даже свой результат не можешь сравнить с оригиналом. если ты понимаешь всё, что говорит человек с нормальной поставленной речью, с хорошей дикцией и с нормальным качественным звуком то ничего больше не надо. это так работает.
вот сейчас я включил русского блогера слушаю. что такое "с новым обликом врау как это военно космические силы"? догадайся. иставщившись? переводи, блядь. "весьоввторов половину лета" что это значит по -русски? а я так между делом нейтив, и тот блогер тоже нейтив. я просто выкидываю непонятное, и это все равно имеет какой-то смысл. с английскими нейтивами все происходит абсолютно также, совершенно незачем сраный разговорный язык в культ возводить. люди косноязычны, у многих плохая дикция, в речи постоянно обрывки слов присутствуют, постоянно грамматические ошибки, постоянно неправильно произносятся отдельные слова, потому что мозг не может выбрать из двух и комбинирует их на ходу. разгадывать эти ребусы нахер никому не нужно. это вообще не дает ничего, кроме удолетворения собой, от того, что, потратив час ты мы можешь с уверенностью до звука сказать, что же он там пернул ртом.
>>629773
>>629770
вот этот мгимофинишд абсолютно прав.
Че ты мне сказки рассказываешь, как будто это первое видео, которое я посмотрел без субтитров. Там важные для понимания слова есть из-за которых нихуя не понятно. Если в таких местах включаешь сабы, то становится всё ясно. У тебя просто паверлевел низкий.
>Там важные для понимания слова есть из-за которых нихуя не понятно
откуда ты знаешь, что они важные, если тебе они непонятны? я тебе говорю, включи любого косноязычного русского блоггера и понаблюдай за собой, как ты понимаешь его речь. если ты любитель садомазоонанизма ты точно также можешь сидеть и разбирать, а что же он там точно сказал, бегать искать в словаре даля слово перехвартывать. что же оно значит, бля?
и это блогер, человек который типа для людей разговаривает, старается чтоб его понимали. на монологе обычного васяна ты вообще пипирку сломаешь, если так неразумно подходить к самоудовлетворению. надо меру знать, чувак. понятно, что нужен активный запас в словаре, но вот такой онанизм, во-первых - не пополнит его тебе никак, а во-вторых - уровень фрустрации поднимет.
> включи любого косноязычного русского блоггера и
Не надо за меня мои реакции придумывать неси видео.
Я не понимаю русские песни и мне насрать на понимание английских песен. Русские фильмы я понимаю, надо понимать английские фильмы или ты не знаешь английского.
>Русские фильмы я понимаю
https://vk.com/video-21151096_456239585
давай, пониматель. 35:30 таймкод. что она сказала? время пошло.
>откуда ты знаешь, что они важные, если тебе они непонятны?
Вся фраза не понятна. У вас у понимателей из контектса какой-то баг в башке, если вы видите фразу
"I wanna пук-среньк" то вы считаете что вы поняли её на 90% или поняли полностью. Вы поняли эту фразу ровно на 0% потому что вся важная инфа пропущена. Искореняйте эту хуйню.
тебе тоже. пониматель без контекста.
https://vk.com/video-21151096_456239585
таймкод 30:50
что он сказал?
Кстати, забавно, я не могу смотреть русские фильмы) оч мало их смотрел вообще. Смотрю только бурж фильмы, но смотрел с переводом, вот щас перекатился на инглиш онли без сабов. Посмотрел отрывок который ты кинул, кароч да, еще один аргумент смотреть без перевода и сабов. Этот нативщик на 30,50 сказал хуйню после предложения покурить. Я нихуя не расслышал и не понял. Мне теперь смотреть русские фильмы с сабами и переводом?) Спасибо за аргумент бро.
Вот ты зря. Из всего предложеия можно разобрать одно два слова, и они как правило выделяют слова интонацией, мимикой или жестом, остальное типо не важно, там кино поставлено на конвеер, они типо живут в кино, актеров много всяких, и с разной диктицией, типо ближе к жизни. Вот. Вчера смотрел Молаливые Близняшки, можешь заценить их инглиш, это просто пиздец.
>>629787
2 зажованных куска на 35 минут против 20 на 10 минут видео.
В первом случае это не мешает смотреть, а во втором мешает вот и всё.
>5:50 What's up guys, ... on my computer, all right... Harley Davidson. Sike! It's a scooter...told to my chat on my snapchat... get it for free... I'm not gonna ... them out. Anyways guys, that's for another vlog on (team wall TV?)
Вот тут была большая тирада, она вся была фоновая и бессмысленная, да.
чувак, надо смотреть не фильмы, надо слушать грамотную, хорошо поставленную английскую речь из который можно вычленить отдельное непонятное слово, чтобы запомнить его, понять его значение и потом использовать. тогда в далеком будущем тебе придет бонус в виде возможности разобрать речь какой-нибудь черножопой обезьяны из гетто.
а ты предлагаешь делать наоборот - изучать русский язык, слушая полупьяных неграмотных петровичей, а английский, слушая таких же дегенератов с той стороны, жующих блевотину во рту по кд. сдается мне это путь в ад.
>4:13 I know, I'm fat! Stop! I swear I don't have a small dick. Ugh, I'm hideous. I'm never gonna look like Brad Pitt.
А я то думал там пиздец шифр какой то
> ну че давай курить будем заявы писать
мимо ниже х2 ничего не смотрю уже несколько лет. некоторые сериалы х4. Поэтому на обычной скорости для меня как суперсила
> учить язык по дикторской речи
> ряяя, ебаный английский, ебаные бритагки, ебаные южане, ебаный ист и вест коуст. Хули нихуя непонятно
> 5:28
Это жирнота или вы кинули в распознаватель текста и даже не проверяли, что там такого нет?
Я так и знал, что там простые фразы будут. Хули они сказки сочиняют о том что там что-то невероятное пиздец...
>0:30 Yo fam it's Monday! Digging that, workies
>1:42 These glasses bring the gift of sight when you accept the darkness, you'll see the light
>3:12 But Jesus Christ, I know I'm gonna shit my pants after this anyways. I'm literally losing money from this piece of shit food blog.
>3:54 What's good, man? (хз тут даже на замедлении хер поймёшь)
>4:13 I know, I'm fat! Stop! I swear I don't have a small dick. Ugh, I'm hideous. I'm never gonna look like Brad Pitt.
>4:46 I have Mark Jacobs on the face (тут сам понял)
>4:52 I really just wanna show you the highlight to you guys. And the natural sun, it sticks out SO ,uch. Of course, it's
>4:58 Of course it's Anna Staucy of Beverly Hills
>5:28 I blew your dad (я отсосала твоему папаше)
>5:50 What's up guys, ... on my computer, all right... Harley Davidson. Sike! It's a scooter...told to my chat on my snapchat... get it for free... I'm not gonna shout them out. (Я не буду называть их имён - типо потому что они этого не заслужили по его мнению)Anyways guys, that's for another vlog on (team wall TV?) - тут даже слушать заново не буду пиздец у него дикция хуёвая и колёса ёбаные гудят на видео
>6:15 grab you're mom's debit card. Late,(=see you later) you piece of shit
>6:19 Wow, here's your terrible human beings.
>6:22 Riding every day, chasing that cheddar(чеддар это популярный сорт сыра в США, типа как докторская колбаса в Рабсии, тут используется как эвфемизм достатка, денег и вот этого всего) closing and making deals.
>6:25 Mom, we agreed 2:30 Earth cafe, you can please put more money in my checking account, Dad won't even use the black card again
>6:33 Yo, what's going on it's (a name again?) entrepreneur here. New day new dollar! Another day new dollar!
>7:37 I have no ass! I'm fat, I feel fat all the time. I can't eat anything that's good. I miss gluten!
>8:30 You don't grind, you don't shine. (Просто хорошая фраза)
>9:03 I think people hold their self-worth in the likes and the comments, because they're afraid if they portray who they really are, it won't be accepted. (очень сложно) - тут всё правильно записано. Молодец.
>9:39 everybody wins. Yeah, these are negativity and we just fucking get rid of them.
>9:44 We got rid of the glasses but, like, (мы избавились от очков, но, это самое, что же на самом деле означает загадка) what does the riddle actually mean
>10:34 Exactly! And DMing (=Direct Messaging - писать сообщения напрямую) chicks you're afraid to approach in real life.
>10:40 dande(?)хз бормотание бессвязное какое то
>10:44 We recognize what Instagram and social media does negatively, and we'll make the conscious effort to stay positive. Done.
I can be happy with or without social media, we don't need to get rid of it, I can be happy with social media
чот акела промахнулся кароче, некоторые фразы писал наугад, а там где чувак на самокате был из за шума в самом видео нихера не расслышал
>(a name again?)
It's a grand young entrepeneur here - щас тут перед Вами молодой грандиозный предприниматель. ХЗ может и не так сказал
строка из песни
почему не
I'm been а I been