>>494436 (OP) Даже его создатель не мог на нём свободно говорить. Язык утопия - нашим заплесневелым мозгам до такого не дотянуться. Роди ребёнка и с детства пытайся его научить Ифкуилю
>>495340 Дугин плохо говорит на своих иностранных языках: немецкий ужасный, английский тоже (из тех, что я понимаю), даже я, хуй с горы, вылетевший из универа на втором курсе из-за неуспеваемости, говорю лучше профессора-доктора-наук-философа на этих языках.
Надо с этим Петровым попереписываться, типа слабо ли ему выучить ифкуиль. Для конспирации скажем, что ифкуиль это язык ассимилировавшегося индейского племени.
Для начала нужно выучить ифкуильские буквы и как их произносить. Потом один хуй буквы можно будет забыть, когда выучишь иероглифы, но на раннем этапе без букв никуда. В плане произношения - найди уроки произношения арабских звуков, добавь к ним уроки валлийского. Дальше - тренировки. Кавказские языки, африканские языки, английские диалекты тоже будут полезными для ифкуильского произношения. Не забудь о тонах. Но тоновая система не как в китайском, а скорее индейская или африканская, когда тон распространяется более чем на один слог.
>>534630 Твоя мамаша говорит, что со мной она кончает намного чаще, чем с твоим батей. Это не значит, что из меня вышел бы лучший отец для тебя, просто твой батя никудышный ёбырь. Это нежелательная ситуация для здоровых семейных отношений. Так понятнее для тебя?
алсо я другой анон вообше, хотя тоже лучше Дугина владею языком (и твоего бати тоже, да)
С тех пор, как узнал про ыфкуиль, постоянно о нём думаю. Как же охуенно было бы в повседневной речи одновременно с вопросом получать и информацию о цели этого вопроса.
>>494436 (OP) Для начала нужно высшее лингвистическое, я 130IQ надмозг, и мне не хватает пассионарности прожевать столько формальной терминологии на первых же страницах
К тому же язык пиздец неоптимизирован, а Кихада в депре уже уй знает сколько лет допиливает глобальную ревизию, короче ждём когда уже испанец начнёт подыхать от старости и наконец всё допилит.
>>494469 Ясен хуй не может, синтаксис неинтуитивный, онтология недоделанная и не тьюринг-полная, а фонетика вообще рандомная лол считай
>>494456 >Но он ориентирован на лингвиста Почему "НО". Пока на моей практике если учебник ориентирован на лингвистов, ну либо для преподования в языковых вузах, то это означает только то, что он лучше структурирован, удобнее и легче для понимания, чем подавляющее большинство говноучебников, созданных для того, чтобы обучающийся не дай бог не перенапрягся.
>>594931 Пожалуй, соглашусь. Не то, чтобы учебник Кихады помог выучить язык, но в нем я хотя бы отлично помню, где какой грамматический показатель, потому быстрее по нему шарю, чем если бы всё было размазано.