Не обсуждаются: японская политика, поп-культура, сами японцы, проблемы эмиграции и поступления, японско-русские блогеры и т. д.
Прежде чем задать свой вопрос, обязательно внимательно прочтите полезные ссылки и FAQ, иначе вы рискуете нарваться на грубость или даже схлопотать репорт.
Прошлый тред: >>551580 (OP)
Устоявшееся мнение, что учить оптимально так:
1. Базовая грамматика
Tae Kim's guide
→ http://www.guidetojapanese.org/learn/grammar (английский оригинал)
→ http://vandal.sdf-eu.org/JapaneseGuide/index.html (русский перевод)
→ https://alex7kom.me/guide-to-japanese/ (делается по обновлённому гайду)
Минна но нихонго
→ https://mega.nz/#F!ARhDhIJS!JaynTtd6dOOjOgaCzjip6w
Конспекты некоего европейского школьника
→ http://imabi.net/
Японский язык для начинающих (Нечаева) бытует мнение, что это выбор мазохистов
→ http://www.mediafire.com/file/5d1ba5gvtw7n9ol/sexeek.djvu (том 1)
→ http://www.mediafire.com/file/akne3cnmrmv2ii1/xpyctf.djvu (том 2)
Учебники и книги в одном месте (папка открыта на закачку, так что если у вас есть что-то полезное - загружайте):
→ http://2ch.club/jp
2. Любимый контент +google +анки(опцион) +Rikai/Nazeka/Yomichan
Использовать анки + готовую колоду (вариант, в общем-то, один https://ankiweb.net/shared/info/3173403321 ), можно начать сразу после заучивания хиракатакан. Только не стоит пытаться за раз учить по 100500 карт. В начале может показаться, что это легко. В колоде имеется некоторое количество опечаток, например, とがみ вместо てがみ.
2.1. В процессе калибруемся по нативным 教師と学習者のための日本語文型辞典, どんな時どう使う и 国語の文法
→ http://www.mediafire.com/?cag7bmaqpxtrz3x/
→ http://www.mediafire.com/file/uyxfkg57cxpm3kc/
→ https://www.kokugobunpou.com/
Не забываем глянуть полезные ссылки и FAQ:
→ https://gist.github.com/21a8cc2ec4431539565418751d2b436f
Посмотреть как по-нативному:
→ http://yourei.jp/
→ http://www.kotonoha.gr.jp/shonagon/
Читать онлайн бесплатно и без смс ранобэ:
→ https://djtlib.surge.sh/
→ https://yomou.syosetu.com/
Мангу:
→ https://pastebin.com/N9fGAXjA
Dictionary of (Basic/Intermediate/Advanced) Japanese grammar:
→ https://djtarchive.neocities.org/bunpou/
Японская грамматика, словарь-справочник (Фролова Е.Л.):
→ http://www.mediafire.com/file/0bl0cr1b6fdafdy/
Архив тредов:
→ https://pastebin.com/GeVZu8wQ
Проблема того чела не в том, что у него не было стажа аниме, а в том, что он за полтора года едва набил н5. Столь низкий уровень нереально поддерживать малой кровью - ты либо задрачиваешь до самоподдерживающегося уровня (когда можно ненапряжно читать контентик в свое удовольствие и перерывы уже не страшны) или сливаешься и теряешь все выученное тяжким трудом.
>Тред так-то на 95% состоит из бесполезного недотроллинга от биомусора. 5% нормальных ответов объясняющих грамматику и конструкции.
Тут сидит полтора дебила не могущих ничего окромя жяаримасена сказать, но надувших при этом своё ЧСВ до невообразимых величин.
И всё, что он делал, это шитпостил. А теперь чё-то на качество постов ещё смеет жаловаться.
> наверное
Какое ещё нах "наверное". Конечно, ни в коем случае не найдёт. У них разные окончания в принципе, одно слово не может соединить в себе оба качества.
>Максимум - синонимы с разными оттенками.
Например парные слова вот такие:
柔らかい 柔らかな
広い 広やか
軽い 軽やか
細かい 細やか
緩い 緩やか
>>552967
И в чём проблема? А склонения глаголов и существительных не учил? От того, что ты узнал, что там бывает не один вид прилагательных, а два, что принципиально поменялось, кроме того, что склонения на 1 вид больше учить надо?
>не один вид прилагательных, а два
P. S. На самом деле бывает ещё третий вид — несклоняемые прилагательные, которые кроме как в качестве определения не могут использоваться никак.
Например: 大きな、小さな、或、所謂. Ещё その、この、あの туда же, но это в то же время и определительно-притяжательные местоимения по русской терминологии.
>Например парные слова вот такие
Ну значит, ошибся. Тут действительно, по сути, одно слово в разных формах. Ну или однокоренные слова.
>>552964
Отвечая на твой вопрос, по большому счёту тут разницы особо нет, кроме как в "разных буковках". Хотя, по-моему, な немного более формальное, тогда как い немного более разговорное. Но это я так чувствую и пруфов не будет.
В гайдиках описана разница, но там всякие тонкие нюансы и нюфаням это не очень надо: https://www.imabi.net/adnominaladjectives.htm
先週 это обстоятельство или определение?
Тяжело 5 секунд на ответ потратить, педерасты?
Что скажете по японо-русским онлайн-переводчикам?
Никогда ранее с японским дел не имел, попробовал для примера несколько текстов разной степени сложности и сходу понял, что сервисы слабоваты. Приходится много интерпретировать и додумывать.
ЯРКСИ работает только по одиночным иероглифам, это неудобно в моём случае.
e-lib.ua мёртв.
Из того, с чем уже поработал:
Яндекс-переводчик - по части text-to-text самый слабый из опробованных, много машинного заполнения, абсолютно не относящегося к содержимому. Хотя его прочие функции picture-to-text внушают;
Google-переводчик - куда лучше, но не может в сложные предложения;
deepL - пока самые лучшие показатели, хорошо подхватывает суть содержимого и умеет в правильное построение предложения;
translator.eu - иногда помогает в сложных ситуациях с кучей имён, междометий или тяжёлых деепричастных оборотов. Но по плавности результата всё же уступает Диплу.
Заранее благодарен за советы.
Ни один из перечисленных сервисов не переводит напрямую с японского на русский, все они работают через посредство английского. С двойным машинным переводом осмысленно работать нереально.
Но и с обычным машинным переводом есть свои особенности. Если ты не обладаешь хотя бы зачаточными знаниями о языке, с которого переводишь, машина тебя не спасет. Дипл в этом плане особенно коварен, он дает удобоваримый на вид перевод, но любит "глотать" слова/словосочетания, вплоть до целых кусков текста. Опять же, нужно уметь вычленять в исходном тексте сленг, разговорные искажения, идиоматику и смотреть их в нормальном словаре самому, если машина не справляется.
Короче, рекомендации здесь очень простые. Панацею искать нет смысла, лучше выучить кану и основы грамматики, чтобы научиться хотя бы делить текст на слова (полагаю, отсутствие пробелов в японском сильно портит тебе жизнь). Сможешь сам страховать машинный переводчик в сложных случаях => считай, научился эффективно им пользоваться.
Сейчас переводчики на нейронных сетях, это безмозглая хуйня тупо подставляющая один текст на другой по статичтике, не имеющая никакого представления о языке (грамматике). Короче, гадание на кофейной гуще, а не перевод. Одна фраза может быть в базе и выдаст охуенно, другая выдаст полную ахинею, но ты не отличишь одного от другого если сам не знаешь языка, но тогда машинный переводчик не нужен, вот ведь ирония.
Короче этот машинный кал может быть полезен перевести какую-нибудь менюшку на сайте, но ни в коем случае не художественный текст.
Проблема не в том, что не могут, а в том, что отказались, заменив на более дешевые и тупые нейронки, у которых выхлоп просто больше похож на естественный язык. Паарашная показуха в ущерб качеству.
>>552993
>Да что там о машинах говорить
О них только и стоит говорить, ведь грамматика и существует - для машин, четкие формулы для безмозглого компьютера, зато с идеальной памятью и безошибочного. Человек же, уподобляющийся компьютеру, это очевидно дебил. Как еще назвать существо, отринувшее интеллект.
Что не так? Любая наука, не только лингвистика, ставит целью формализовать изучаемые ею явления в тупую логику. Компьютер и является логической машиной. Итого, наука = одеебиливание.
Может с сухими безмозглыми явлениями вроде физики это и хорошо работает, но человеческий язык - продукт интеллекта, а не тупой логики, так что научный подход к нему по сути являетсмся дебилизмом, хотя и может иметь утилитарную польху в каких-то узких задачах. Но эти задачи далеко за пределами данного треда, так что..
Короче говоря, безусловно боготворят науку только имбецилы, веруны, тупой сброд.
Желание упростить мир, то есть подогнать его под свои простые мыслительные процессы из страха перед неизведанным, неприятия нового, непонятного. Буквально тупость как она есть, когда дурак замыкается в своей скорлупе, где всё просто и понятно, а значит комфортно, выставляя защитный барьер отрицания.
Так и есть. Вот появилось новое явление - анки, дурак заорал про анкидебилов, выставил барьер отрицания. Дураку рассказали про новые грамматические конструкции, он замахал руками "тупость как она есть, я сам познаю японский". Типичное замыкание в скорлупе под видом проявления оригинальности.
>равноценные по результату
По контенту без анки и без учебников как-то выучиться можно.
Ни по анки, ни по учебникам без дополнительной практики не выучиться. И с практикой их вклад довольно сомнительный - заранее зазубрить то, в чём точно также можно разобраться в процессе. И эффективность у этого подхода невысокая. Во-первых, в долгосрочной перспективе сильно бьёт по мотивации, т.к. тупой и неинтересный дроч, которому конца и края не видно, во-вторых, зазубривается какая-то бессмысленная информация, а смысл придёт только потом, с практикой (получение ответов до того как возникли вопросы), в-третьих, какая-то часть зазубривается упрощённо, ошибочно и потом выкидывается и переучивается заново, когда внезапно всплывают нюансы. Контент же всех этих трёх недостатков лишён.
Я пдфки разпознаю через Foxit PhantomPDF. Сама программа на рутрекере + надо с оф. сайта скачивать дополнение для поддержки распознавания японского.
Точность отличная, хотя изредка путает, особенно если качество не очень.
Там есть опция создать pdf из картинок.
В общем да, но значение может различаться.
Например, 沢山 почти всегда в качестве определения используют с の, а не с な (и в качестве подлежащего или прямого дополнения тоже очень редко), а разницы в значении вроде нет (ну или очень тонкая). А, например, 幸せ с な будет обозначать "счастливый", а с の это будет именно существительное в определительной форме, т. е. 幸せの形 это не счастливая форма, а форма счастья.
Я все учебники распознаю, чтобы при необходимости выделять и копировать слова или предложения в словарь/дипл. По принципу "если есть малейшие сомнения – перепроверь".
>N3
Он хоть и преподносится как N3, та грамматика что для меня после тобиры новая в большинстве случаев почему-то гуглится как N2, и иногда даже N1. Там после тобиры примерно 2/3 повторение старого и 1/3 нового.
>Пиши через поссесивную が вместо の. Только с ней あなた не звучит, и лучше заюзать 君
Слушай, а ведь это тот самый случай, который эту ГА и определяет, спасибо, сестричка. Странно, что у японцев нет отдельной возвышенной ВЫ для бабы, а только опущенная Я.
2)ううん、よかった
Здесь всё ок по грамматике?
>В каких случаях ですか опускается?
Если ты хочешь говорить вежливо, то ни в каких. Если нет, то ですか и в помине не будет.
>Можно ли ですか заменить на だか ?
Если тебе не надо выражать вежливость, то да. Но だか почти никогда не говорят, всегда говорят либо только だ (в вопросах тоже), либо только か, либо вообще без だ и か.
Может и ha выкинуть, напиши ему, что тоже норм. Если ты меня не понимаешь, это не значит что я пишу хуйню. Предложение незаконченное, и без контекста звучит дохуя многозначительно... Для новичка такие советы медвежья услуга, мол "так говорят, все норм)))". Он не усвоит роль целого, ебать, сказуемого, нахуй. Потом такие парсероклоуны пишут на анимефорумах что десу это "показатель вежливости", посмотрите на эту зеленую как елка куклу, а глагол-связка это какое-то инопланетное слово, хуй пойми, лучше не обращать внимания, лучше закидайте меня плюсиками и обращайте на меня ваше внимание. И копротивляются итт, когда им пишут что это практически аналог to be по роли, так и, возможно, по потребности в нем.
>Может и ha выкинуть, напиши ему, что тоже норм.
Тоже норм.
>Если ты меня не понимаешь, это не значит что я пишу хуйню.
Я тебя понимаю.
>Предложение незаконченное, и без контекста звучит дохуя многозначительно...
Нормально звучит.
>Он не усвоит роль целого, ебать, сказуемого, нахуй.
Ну так и пиши ему сразу про то, что там だ опущено тогда, а не неси околесицу про гусей.
> Почему не ka? Почему не no? Почему не kke? Посмотри, мне даже лень на тебя име переключать, так я тебя презираю, если ты меня байтишь на срач да/дес.
А хули ты у меня спрашиваешь? Ты ж сам доебался туда, сам и разжёвывай ему тогда. Я тебе просто довожу к сведению, что звучит первое предложение нормально.
Я сказал как оно звучит. В контексте - нормально, без контекста - как "~Котлетка.". Надо было бы анону - переспросил бы. Нет - значит похуй, либо понял.
Ты раз ебальник свой гнилой раскрываешь, без на то оснований называя уважаемых отоме-сан тредиса хуйлом, то получай тугую струю в него.
>капсболд
Вот ты обеьянничаешь, а на деле весьма грустно. Дебилизм зубрилок настолько глубок, что даже когда они строят теории об умных людях, всё равно получается чистый дебилизм, полная зависимость от чужих знаний ввиду собственной интеллектуальной импотенции. Сами привыкли не думать, а тупо жрать чужие знания, вот и думают, что остальные, даже умные люди, делают так же, тупо черпая готовое от "высшей сущности" или "информационного поля". А такого варианта, что человек сам додумывается своим умом у них нет, ибо даже помыслить о подобном не могут.
Это не дебилизм, это цитата из какого-то скай-файного произведения, которая подобная ТВОРЧЕСКАЯ (УМНАЯ) ЛИЧНОСТЬ запостила в предыдущем треде, чтобы показать насколько она круче тупых зубрилок.
> человек сам додумывается своим умом
Видели мы таких людей. Дети-маугли называются. Всё своим умом додумали. Правда говорить не научились, зато не зубрилки.
Это дебилизм. В цитате так и написано, что импотенты строят теории откуда у умных их способности: от высшей сущности или вселенского информационного поля. Дебилы просто проецируют свою тупость, и ничего больше. Привыкли паразитировать на других, жрать готовое разжеванное, всё ради лени, лишь бы не думать самим.
>Видели мы таких людей. Дети-маугли называются. Всё своим умом додумали.
Ну вот. Типичный дебил даже не понимает как работает интеллект.
Знания не берутся из ниоткуда, новые знания рождаются из старых, как цветы вырастают из почвы. Поэтому маугли сам не может заговорить, у него нет базы. Но у дебилов еще хуже. Сколько бы они не наваливали почвы. из неё ничего не рождается, знания мертвы из за отсутствия интеллекта. Всё что они могут тупо пригнать грузовик и навалить новую кучу со стороны, как и предыдущую. ничего своего нет, дебилы только паразитируют.
И ведь оно на полном серьезе все это расписывает. Представили масштабы манямирка у пациента? Всемирно известный ученый-изобретаель в треде, ёпта. Не понятно только, что эта ВЫСШАЯ ЛИЧНОСТЬ забыла в помойной яме под названием Двач. Видать, общество не оценило оригинального мышления и указало направление в палату для буйных.
Это что-то типо настоящего времени?
Всем лень отвечать на одно и то тоже, читай гайдики, там все расписано.
https://www.imabi.net/teiru.htm
Я не знаю нахуя сторонники академического подхода вообще отвечают на вопросы новичков и вбросы местной жирноты. По-моему лучше оставить местных вариться в собственном соку. Пусть сидят и выдумывают новые правила для японского, копротивляются против учебников, жрут парсерку и т.д.
>ていた
Это же не ている так что проблем не вижу.
>хуево
Тут же прямо так и написано. Ну present continuous/present perfect из английского. Разница невелика.
http://krakozyabr.ru/2010/09/formy-dlitelnogo-vida/
>>553275
Кто против учебников копротивляется? Я их читаю, а ты в край поехал уже видно, все кто против твоего дриста тут - контентодебилы, иначе ведь не бывает, правда?
> Кто против учебников копротивляется?
Я выступаю против учебников. Все нормальные и интеллектуальные люди могут понять японский просто так без зазубривания чего-либо (грамматики или лексики). А если ты ненормальный или тупой, то и зачем себя мучить и что-то там изучать?
>Ну present continuous/present perfect из английского. Разница невелика.
Ну если тебя устраивает настолько грубое понимание, что разницу между present simple и present continuous/perfect, то ок, можешь считать ている настоящим временем. Но вообще-то категория продолжительности к времени не имеет отношения вовсе.
> 死んだー＞死んでいる
Только про более далёкое прошлое скорее будут использовать 死んだ, а не 死んでいる.
Выражено отдельными словами, все прекрасно и понятно. В японском же сам глагол спрягаешь и надо как то жопой почувствовать разницу между симпл и континьюс. В русском же настоящее время в зависимости от контекста может быть как и котиньюс так и симпл. Вот поэтому никто понять и не может разницы.
Если посмотреть под определенным углом, то в русском скорее симпла нет. Ссу - длящееся действие, поссал - завершенное. Причем маркер определяющий время не срабатывает для его определения, как в ингрише. Можно спокойно сказать по-русски "Сейчас я поссал", перфектная форма с континиус маркером, лал.
>на практике
Употребляется форма глагола без ている и для континьюс и для симпл? Иначе не вижу способов выразить это без применения ている.
>>553325
Неожидал такого, но Карпека действительно об этом пишет. Это тяжелей английских времен...
>животных
Человек это животное. Ну и еще вот
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%BE_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0)
Ну если ты не очень умный.
Речь о языке, самом нём, а не его принадлежности к чему бы то ни было, это вообще не показатель ничего. Животные "языки" это хуйня, легко описываемая логикой, а значит машиной, но даже хуже, потому что их и не описывают в реальности, ибо совсем бесполезная хуйня. Какой смысл описывать мычание? Кому это надо? Никому.Но в >>553336 было сказано именно "жифое существо", что включает в себя не только животных, но и вообще одноклеточных. Так что неправота доказана, ибо просто спизданута тупость.
Это означает, что там не полный рандом, а рандом с закономерностями. Формула с рандомом это тоже формула. Когда там пускают элементарные частицы через всякие щели и видят интерференционную картину, очевидно же, что оно так работает по определённым закономерностям, по которым и формируется такая картинка, а не тупо рандомно разлетается по комнате.
Более того, возможно этот рандом и не рандом вовсе, а сложная закономерность, которую не представляется проследить с текущим уровнем развития.
> а рандом с закономерностями
Уже пытались найти, не вышло: https://ru.wikipedia.org/wiki/Неравенства_Белла
> Более того, возможно этот рандом и не рандом вовсе, а сложная закономерность, которую не представляется проследить с текущим уровнем развития.
Ну это уже обсёр в штаны. Это как говорить: "Всё можно описать формулами, а что нельзя тоже можно, просто мы не можем."
> Уже пытались найти, не вышло
Ты понимаешь, что, например, если взять эксперимент про пуляние частицами, и там получится, что частица рандомом падает в несколько областей на экране, то это уже означает, что рандом ограничен определённой закономерностью, которую можно вписать в формулы, потому что частицы падают именно в те области на экране, а не в пизду чьей-нибудь мамаши?
Да нельзя её вписать, сказали же. Там только одну дыру нашли: можно вывести мегаформулу, которая описывает вообще всю вселенную с момента возникновения и до скончания времён. Назвали это супердетерминизмом и обмазываются им. Научности тут никакой нет, потому что доказать что-то как и с любой теорией всего невозможно.
Карпека что-то там пукнул парой слов, на деле оказалось все не так и затих, охуенно просто.
>Как в японском то выражается - past simple/continuous/perfect; future simple/continuous/perfect.
Никак. Японский это не английский, и там другие времена (всего 2). В зависимости от семантики и контекста одна и та же конструкция в японском может транслироваться в разные времена английского, и наоборот. Продолжай читать, дальше будут различные конструкции для выражения того или иного смысла. Ты щас только про прошедшее время прочитал, а уже хочешь пёрфектов нахуя-то впереди паровоза.
>Иначе я не понимаю как понимать прошедшее время в блядском разговорнике. В нем оно отмечено просто как "past tense" без каких-либо пояснений.
Ну просто прошедшее время. Как и в русском "посрал" — обычное прошедшее время.
Вот тебе разница между перфектом и симплом:
https://www.youtube.com/watch?v=ppMICnSF-kY
И до-кучи вероятность того что случится в будущем:
https://youtu.be/UDJQQSz66cc
Алсо, не пытайся ингришь грамматику целиком натягивать на японский, это неправильно.
>в русском
Но я не русский учу, мне это стало очевидно после того как я смачно обосрался с настоящим временем.
>продолжай
Если бы еще и объяснили нормально эту た форму, то вопросов бы не было.
Немного почитал Карпеку, судя по этому た это past continuous и simple. Так ведь?
>>553424
Я не знаю грамматику английского, по этому не могу по примерам определить какое там время, а в хрюзгенахрюке все из контекста определяется, он тут не поможет
>Как и в русском "посрал" — обычное прошедшее время
Приставка "по" придает таки завершенность действия, так что это указатель перфекта, а вот паст это или презент, в русском можно определить только через указание времени действия.
Вчера я посрал.
Я только что посрал.
>>553426
>た это past continuous и simple
А нихонец в ролике говорит, что это признак перфекта.
ている из контекста не определяется, в русском же определяется.
俺はエロゲーを楽しんでいます。Я наслаждаюсь эроге(Что ты сейчас делаешь?)
俺はエロゲーを楽しみます。Я наслаждаюсь эроге(Что ты часто делаешь?)
В японском сразу ясно, сейчас ли наслаждается или вообще любит частенько наслаждаться. А в хрюзззгенахрюке вообще ничерта не ясно, из контекста остается только побираться, как побирушке.
>>553435
делать нехуй как язык этих дебичей учить
>>553436
>признак перфекта
Я, возможно, не до конца понимаю разницу между perfect и simple.
>Где тут пёрфект
Нигде, для пёрфекта надо have/has + 3 форма глагола и обычно (хотя и не 100%) о сопровождается чем-нибудь типа ever/never/just/already/yet/recently.
Present Perfect – это аналог ～ている в значении завершившегося действия.
>>553440
>To shit неправильный глагол, с формами shit\shat\shat.
Вариант со всеми тремя одинаковыми shit/shit/shit тоже встречается. Вроде распространённость от диалекта зависит.
>Я, возможно, не до конца понимаю разницу между perfect и simple.
Симл это, внезапно, вообще странное время, хоть его и считают "простым". Используется оно, для описания каких-то регулярных действий, которые, к настоящему времени не относятся напрямую. Хуй, знает, походу шизики как раз в этом времени и рассуждают.
А так, любое действие, выражаемое глаголом (за некоторыми небольшими исключениями), имеет начало-длительность-окончание. Если на определяемый тобою момент времени, действие еще происходит и непонятны его последствия, то ты используешь прогрессив/континиус грамматику, если действие завершилось (или обсуждается результат), то - перфект.
Подходит, вполне себе какой-нибудь yet заменяет.
>>553461
Тогда презент симпл у тебя грамматически неправильно написан.
>>553465
Паст симпл, такой же пизданутый как и презент симпл, только говорит о том, что больше эти регулярные действия не совершаются. Если ты знаешь конструкцию used to, то вот она как раз этот паст симпл и описывает eng-eng. Паст перфект тоже самое, что и презент перфект, только момент времени окончания действия отодвинут в прошлое.
Нормально все в русском с глаголами, не пизди:
Я вчера посрал - паст перфект;
Я срал джва года, и обосрал весь унитаз - паст симпл.
И в отличии от англонахрюка, is в русском имеет форму и в будущем времени.
Я и дальше буду срать в этот унитаз пока не станет закрываться крышка.
>Подходит, вполне себе какой-нибудь yet заменяет.
Нет. Звучит неестественно. Yet – это "ещё не", а "a moment ago" – это просто "немногим ранее". Разный смысл. К тому же "yet" с пёрфектом как правило употребляется в отрицательных предложениях.
I bought a car a moment ago. – Я купил машину немногим ранее.
I haven't bought a car yet. – Я ещё не купил машину.
Present Perfect – это когда прошлое связано с настоящим через результат. Yet говорит о том что результата "ещё нет". A moment ago не связывает результат с настоящим. A moment ago не утверждает что ты купил и она до сих пор есть. Ты мог a moment ago купить маишну и разъебать её до настоящего момента. По этому прошлое время здесь неопределенное (другое название Past Simple – Past Indefinite).
Я даже специально погуглил, и тут сходятся на том же, что неестественно:
https://www.usingenglish.com/forum/threads/154911-past-simple-with-moment-ago
>Я закончу срать позже perfect
Как правило, с уточнением конекретной даты окончания.
>>553479
Это просто "я порсал недавно".
>>553498
>Кстати, а в какой ситуации, так вообще можно сказать?
Например, доктор спрашивает пациента нормаьлно ли он срал в прошлом или всю жизнь так. Пациент может ответить "I used to be able to shit".
I used to shit. – Я в прошлом срал. (А сейчас больше не сру – разонравилось и т.п., т.е. мог бы если хотел).
I used to be able to shit. – Я в прошлом мог срать. (Имел способность срать, и потерял её к настоящему моменту).
Мне слух не режет. Возможно, диалектные отличия. Я знаю и понимаю как дефолтный американский английский. Но могу и косноязычить, не буду категорично утвеждать.
>какие же японцы дегенераты, пиздец просто
日本人はこんなにも阿呆のか、めちゃくちゃだな！
Ну единственный рутубный нихонец, какую-то хуиту на канале публикует, но он препод, видимо не хочет забесплатно гайдзинам инфу давать. Я тебе больше скажу, корейцев учащих японскому на ингрише в десятки-сотни раз больше. Так что, что есть, то есть. Собакоед все равно намного ближе в осознании, нежели, какой-нибудь васян/васелиса.
Небось из за срачей отсюда ушел. Так многие делают
Такая форма вполне допустима?
そこに居る僕, а не そこに僕居る, ведь второе - "по-конструкции" и учебнику, лал, типа правильно по-грамматике.
Хм, мб я несколько резковато ответил. Используется ている, конечно, часто, но не так чтобы прям чаще, чем без ている. Некоторые глаголы используются в значении сейчас протекающего события без ている, а с ている, наоборот обозначают завершённое действие типа английского перфекта. Например, 来る、行く.
Даже честно не отмечая слова, которые вроде помнил но не узнал, все равно пишет, что уже знаю более 10к слов. Что примерно совпадает с числом пройденных карточек, кстати.
https://glenn-sun.github.io/japanese-vocab-test/
Т.е. ты утверждаешь, что должно вот так вот быть написано:
そこに僕は居る, или そこに僕が 居る?
Когда я говорю, что у 僕 уже есть падежная частица, に僕?
Я не буду многого утверждать, но чёто не видел пока существительных с двумя падежными частицами спереди и с сзади.
>>553605
Видимо, нормальный. Позволяет отсеивать антабак.
Бля лол. Понял тебя. У そこ тогда падежную частицу проебал.
