>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>488759 (OP)
https://voca.ro/8fQZt1w9DoV
гопник-С3-господин
опасное сочетание
Все понял: "Think the United Auto Workers can beat Caterpillar Inc. in their bitter contract battle? Before placing your bets, talk to Paul Branan, who can't wait to cross the picket line at Caterpillar's factory in East Peoria, Ill. Branan, recently laid off by a rubber-parts plant where he earned base pay of $6.30 an hour, lives one block from a heavily picketed gate at the Cat complex. Now he's applying to replace one of 12,600 workers who have been on strike for the past five months. "Seventeen dollars an hour and they don't want to work?" asks Branan. "I don't want to take another guy's job, but I'm hurting, too.""
Особенно доставило, что числа по японски были прочитаны.
мимо C2
Как мне передать это усиление "никак не"?
Уровень знания сего языка у меня лежит где-то на днище, потому нужно начинать с самых основ (правила построения предложений, склонения, пунктуация, грамматика, произношение и т.п.).
Так вот, можете посоветовать годных обучающих сабжу сайтов и программ для полных чайников?
Желательно, чтобы на них были уроки, тесты, прогресс обучения и всё это было наглядно описано и понятно чайнику, а главное - на русском и бесплатно. Пробовал найти сам, но натыкался лишь на рекламу платных либо не переведённых на наш язык сайтов...
Хочется хорошенько понять сам скелет языка, заучить его правила и основы, чтобы потом можно было заняться пополнением лексикона, впитывая информацию уже из абсолютно любых источников (из книг, фильмов, игр или с помощью общения с его носителями, например).
В общем, подсобите нубу направлением на путь верный.
Ну и что же полезного ты мне посоветуешь, "не долбаёб", прочитавший пост уголком глаза и понявший суть моего реквеста?
В шапке треда я нашёл только архив с учебниками инглишу НА АНГЛИЙСКОМ же языке, сайт для поиска синонимов и спряжений (его я взял на заметку, если что) и видео, которое также не на нашем языке.
А по ссылкам ниже там темы с сотнями сайтов, в которых чёрт ногу сломит. Я там, конечно, покопаюсь, но всё же хочется сперва узнать у местных анонов, с чего они начинали вообще и где конкретно лучше с нуля базу языка прокачивать.
>на русском
Боюсь, что на русском одно говно будет.
>Хочется хорошенько понять сам скелет языка, заучить его правила и основы, чтобы потом можно было заняться пополнением лексикона, впитывая информацию уже из абсолютно любых источников
Язык - не таблица умножения. В нем очень много исключений которые можно только запомнить.
>В общем, подсобите нубу направлением на путь верный.
Начинай с адаптированных книг, к которым есть аудио. До конца августа доступны бесплатно на www.oxfordlearnersbookshelf.com. начинай со Starter/Quick Starter.
>Боюсь, что на русском одно говно будет.
Получается, что для изучения инглиша мне нужно сперва... изучить инглиш?
По твоей ссылке на Оксфорде всё на этом языке, я ж не вкурю там...
>Язык - не таблица умножения. В нем очень много исключений которые можно только запомнить.
Это я понимаю, но главные правила-то в языке должны быть. А исключения уже наряду с пополнением лексикона можно будет запоминать, когда я хотя бы смогу отличать существительные от глаголов и всё такое.
Или же этот язык можно познавать с наскока зубрёжкой рандомных слов, забив на все его правила и грамматику?
Подскажите, пожалуйста, как переводить конструкции на подобие то что ниже:
John, whilst what appears to be inside the car, stated, "I wanna lay on the ground"
Джон, в то время, что кажется чтобы быть внутри заявил...
И как все таки сказать, "В последнее время в вашем кафе меня плохо обслуживали"
>Получается, что для изучения инглиша мне нужно сперва... изучить инглиш?
Ты хочешь язык выучить или учить годами (занося пачки денег говно-репетиторам)?
>Это я понимаю, но главные правила-то в языке должны быть. А исключения уже наряду с пополнением лексикона можно будет запоминать, когда я хотя бы смогу отличать существительные от глаголов и всё такое.
Практика >> правила.
>Или же этот язык можно познавать с наскока зубрёжкой рандомных слов, забив на все его правила и грамматику?
Идеально - погружением в языковую среду с зубрением незнакомых слов которые тебе встречаются. Чтение и прослушивание книг пре-A1 уровня - это твой способ воссоздать эту среду в своей сычевальне.
>Ты хочешь язык выучить или учить годами (занося пачки денег говно-репетиторам)?
Выучить, конечно же. Причём в идеале хочу дойти до адекватного уровня знания языка за считанные месяцы, а не годы, не прибегая к помощи всяких репетиторов и не занося никуда шекелей. И для этого я готов уделять обучению и практике по нескольку часов в день практически ежедневно.
>Практика >> правила.
Тут согласен, но без базовых правил я всё равно мало что смогу адекватно воспринимать. Например, есть в этом вашем инглише всякие артикли да союзы типа "the", "a", "of", "on". Так вот, я попросту не знаю, зачем они нужны и где их правильно ставить. Ну, это чтоб ты понимал мой уровень angliyskogo yazika...
Кстати, шерудя по ресурсам из с шапки, наткнулся на пару сайтов - "ru.duolingo.com" и "lingualeo.com".
Стоит ли начать обучение с них или это совсем уж беспонтовые варианты для детей и аутистов?
>Тут согласен, но без базовых правил я всё равно мало что смогу адекватно воспринимать. Например, есть в этом вашем инглише всякие артикли да союзы типа "the", "a", "of", "on". Так вот, я попросту не знаю, зачем они нужны и где их правильно ставить.
Это не инопланетный язык. Вообще русский и английский языки из одной семьи. Базовые правила учатся быстро. Долго учатся исключения.
>Кстати, шерудя по ресурсам из с шапки, наткнулся на пару сайтов - "ru.duolingo.com" и "lingualeo.com".
>Стоит ли начать обучение с них или это совсем уж беспонтовые варианты для детей и аутистов?
Путь в никуда. В лингвалео можно выучить неправильные переводы, которые дегенераты разрабы надергали из гугла.
Можешь попробовать Memrise для словарного запаса - там прикольные клипы от носителей и озвучка слов более-менее. но думаю хуй ты там поймёшь эти клипы от носителей
Вообще если хочешь совсем заморочиться - посмотри видосы по произношению на ютубе, будет полезно сразу правильно произносить английские звуки.
>всякие артикли да союзы типа "the", "a", "of", "on"
нахуй не нужны
>>490158
>Причём в идеале хочу дойти до адекватного уровня знания языка за считанные месяцы,
как нехуй делать.
просто сделай погружение и понимай язык.
мимо знаю десятки языков, никогда ничего не учил, кроме спецшколы по языкам и иняза в мгимо
> артикли и предлоги
> не нужны
Уже здесь можно понять, что сказана хуйня.
> просто погружение
Одно лишь погружение не поможет.
> мимо знаю десятки языков, никогда ничего не учил, кроме спецшколы по языкам и иняза в мгимо
Тут даже нет смысла комментировать что-либо
Ничего не нужно, особенно твои артикли, предлоги.
На неделю запираешься дома - все на требуемом языке - журналы, книги,музыка, фильмы, если это англюсик - то ты его быстро выучишь.
Также советую звонить в их службы спасения, горячие линии, сервисные центры и болтать с ними, болтать, болтать. Крутить рулеточки во всяких зумах.
Все через неделю мама родная не узнает, что ты не знал английского.
мимо знаю десятки языков, никогда ничего не учил, кроме спецшколы по языкам и иняза в мгимо
Зачем? Почему я должен что-то "пруфануть"? Ты вообще кто? Если пришлешь 10 долларов - запишу 3 минуты.
Я рассказал как выучить английский за месяц, и вообще любой язык. Пользуйтесь.
мимо знаю десятки языков, никогда ничего не учил, кроме спецшколы по языкам и иняза в мгимо
Post yours motherfucker. This is a real test, not some bullshit where you yourself choose words without proofs
Все правильно расписал для человека знающего десятки языков.
>>490168
Артикли опускаются и это уже в каждом треде с пруфами приводили. Плюс есть правило для субъектов.
>>490173
Смешно читать, что в такое не верят. Звонишь в гугл, мс, авиакомпанию и общаешься. Они очень медленно говорят, поэтому практика даже для новичка.
>>490180
Ты забитый что ли? В чем твой скептицизм?
American teenager, I'll take it.
Нужен ли артикль перед "flap t"? Если бы было что-то типа "flap t sound", то очевидно нужен. А тут как-то не понятно. Если сказать "a", то получается у нас разные звуки есть, что неверно. Если сказать the, то вроде как мы не о каком-то конкретном говорим, так как он во всех словах един.
>Например, есть в этом вашем инглише всякие артикли да союзы типа "the", "a", "of", "on". Так вот, я попросту не знаю, зачем они нужны и где их правильно ставить.
Интуитивно поймешь в процессе погружения.
Ни разу не встречал человека, который бы выучил артикли по учебникам
Кстати, вот так смешно смотреть, как А1 что-то где-то услышал и давит на свои ограниченные знания, хотя тут же рядом есть пост, где вопрос чуть посложнее, и знаточек сливается.
>>490198
> >is here (a/the) flap t?
> Нужен ли артикль перед "flap t"? Если бы было что-то типа "flap t sound", то очевидно нужен. А тут как-то не понятно. Если сказать "a", то получается у нас разные звуки есть, что неверно. Если сказать the, то вроде как мы не о каком-то конкретном говорим, так как он во всех словах един.
Пиздец, они троллят: написано i will, а читает она I'll, что и в субтитрах видно.
Да и вот же произношение совсем другое https://www.macmillandictionary.com/pronunciation/british/i-ll
Ну, написано полностью для того, чтобы было видно каждое слово (вдруг кто-то не знает сокращения I'll). Насчёт произношения: читая это предложение, она произносит ол, а мужчина (та версия, где он в повседневке, а не в официальном костюме), как я слышу, не прям ол произносит, но и не аил. Больше смахивает на ал, что ли.
Британцы говорят "ал".
http://www.youtube.com/watch?v=F8Rwz3KWFHA&t=19m10s
>>490285
Очевидно что ебнутые американцы своеобразно используют транскрипцию. По международным правилам этот символ ближе к "о", но американцы им записывают звук ближе к "а".
В американской транскрипиции пишется "ол", но читается как "ал".
В британской траскрпиции пишется "ал" и читается как "ал".
Я думал это подруга https://www.youtube.com/c/EngLanguageClub и поэтому всегда скипал ее видео.
Скажите, актуально ли вообще читать такое? С одной стороны, это классика, много на какие языки переведена и она удобна для изучения любых языков, да и вообще английский есть английский, главное привыкнуть к нему, а старомодный или зумерский - уже дело второе и поправимое, зато скилл наработается. С другой стороны, не лучше ли взять что-то более современное?
При том, что пока что мне интересно читать.
Я бы просто сказал illiterate hick про кого-то. Оба слова в обороте постоянно.
>>490367
Бесполезный метод. Лучше возьми адаптированую книгу на уровень выше твоего. Когда надо - в словаре посмотришь. Я читал Pride & Glory без адаптации. Там все эти старинные слова и так внизу вынесены. Так что проблем не возникало. Другой вопрос: что читать несовременный вариант смысла нет. Я не запоминал эти старые слова и нигде их больше не встречал.
Если тебе нужен перевод, то читай через Google books. Это в разы лучше, чем метод франка, где ты тупо читаешь и тупо видишь адаптацию. С таким же успехом можно смотреть фильм с русской озвучкой и английскими субтитрами и иногда охуевать. Приложение книг в первую очередь будет показывать определения слов, а это в разы лучше, чем перевод видеть.
> of mice abd men
> of blood and bone
Всем похуй. Кто скажет обратное - дурачок с книжками. Просто обычное общение ко всем на "вы", а was подчёркивает твоё желание именно выделить + индивидуальность. Кто-то начнет кукарекать, но даже нейтивы указывают на то, что это нормальное повседневное и никто не оскорбляется.
А вот в формальной речи это будет выглядеть палевно. Типа деловой стиль, все дела.
То есть you are тебя не смущает?
https://www.amazon.co.uk/You-Okay-GloZell-Green/dp/0062459422
https://www.deezer.com/us/track/88936745?autoplay=true&deferredFl=1
https://en.m.wikipedia.org/wiki/I_Wish_I_Was_a_Punk_Rocker_(With_Flowers_in_My_Hair)
адепт нигерского инглиша?
Только королевский английский для британско-господина.
https://youtu.be/QnhMTdNepk0
Если имеется в виду, что действие, которое ты наблюдал, совершилось до конца, то голый инфинитив. Если же процесс, то используется герундий.
Например:
1. I saw the ship approaching the harbor. Я видел, как корабль приближался к гавани.
2. I saw the ship approach the harbor. Я видел, как корабль приблизился к гавани.
Так что да, голый инфинитив используется, если речь идёт о факте, а герундий – о процессе.
Ребят, готовлюсь к IELTS. Смотрю учебники, и охуеваю.
Вот смотрю, например, разные учебники по advanced vocabulary. Почему они все буквально построены как будто для детей-даунов, с какими-то блядь упражнениями дебильными вида: а какими новыми прилагательными ты можешь себя описать? пообсуждай это в группе, и т. д., что-то вроде пикрила? Это вообще нормально? Я будто попал в 7 класс.
У меня вопрос: существует ли какой-нибудь учебник по advanced vocabulary, где просто будут собраны нужный вокабуляр, phrasal verbs, word collocations и прочая чепуха, нужная для хорошего балла по лексике на международном экзамене(или просто, для хорошего знания лексики), например, по IELTS? Можно с примерами употребления, можно с переводом - но необязательно.
Просто, блядь, мне нужен учебник-"список" того, что я примерно должен знать из vocabulary на хороший балл (без сотни страниц с упражнениями для даунов, из которых я узнаю 10 новых слов.)
Аноны, подскажите, пожалуйста, есть ли вообще такого вида учебники(или какие-нибудь другие источники), что по лексике, что по грамматике? А то я такие не встречал.
Ты вопрос хуем читал? Почему если можно сказать you was и тем самым разграничить единственное и множественное число хоть здесь, ебанутые англичане всë равно пишут и говорят you were? По you are такой же бугурт, но там хотя бы нет альтернативного правила. А здесь есть слово was и можно бы по логике говорить you was, обращаясь к индивиду. Чого неврозумив?
@english_conversation_tg
Да нахуй мня тебя убеждать потратить твоё не стоящее и куска говна время? Ты глухая еботня, которая не может различить двух звуков, высирает свою хуйню, гадит, а потом сливается под предлогом "што мни за ета будит рряяяя я праф но пруфаф нибудит рряяя". Ниже примеры произнесения британскими ртами слов can't и cunt. Можешь потом сравнить с тем, что произнесено тут >>490515. Надеюсь, что ты не настолько объёбан и глух, чтобы не понять, что ты обосрался.
https://youglish.com/pronounce/can%27t/english/uk?
https://youglish.com/pronounce/cunt/english/uk?
Потому что ты себя ты тоже применяешь do. Вполне логично считать, что на второе лицо так же. На себя ты используешь was и логично, что на второе лицо was.
Это как раз и есть верная и правильная логика.
Does/has это именно третье лицо.
Were противоречит правилу, применимому на себя. Это все равно что говорить "я были, я пошли".
Ну куда ты лезешь? Там неформальное общение, ты прочитай остальные примеры, они почти грубые. Так что I wish I was там как раз к месту. Ей-богу, такое чувство, что тут реально сидят только граммар-наци, которые умеют лишь выебываться и поправлять других, а сами при этом не могут нормально составить ни одного предложения не следуя шаблонам из заунылых учебников. Нулёха прочитала про I wish I were и теперь думает, что может всем тыкать в нос своим единственно верным вариантом написания.
Поясните мне правило применения конструкции начинающейся с of:
> > of mice abd men
> > of blood and bone
Из олдов кто-нибудь остался?
Выше В1 кто-нибудь язык освоил в треде?
Чмохена который читает любую книгу и слушает любую лекцию уже никто не помнит?
Теперь А1 учат А2. Если их поправить, то А2 не верят тебе. Так что, полагаю, выше В1 никого.
В треде теперь есть актёр из ЛА, долбаеб с печатными книгами, которому во сне полиглоты сказали карандашом обводить, а так же вакуумный книжный червь, задрочивший правила, но никогда живого языка не видевший.
Я не очень понимаю чего вы так дрочите на эти уровни.
Я правил не знаю практически вообще, а на нескольких тестах чтения и слушания выбил С1. Сам разговорной практики совсем не имею, но если что-то пишу (не очень часто) нейтивы всегда понимают. А так только смотрю кинцо, ютюб (особенно палео, исторические и научпопные каналы с каналами саркастичных обскурных геймеров-рофлеров, которые не боятся смеяться над ниггерами). Могу читать худ. литру. Конечно так или иначе нужно юзать словарь, но далеко не на каждой странице (хотя зависит от стиля автора). Ну вот какой у меня на деле уровень? Тест со словами выше 21к (что скорее всего неправда и на деле там ощутимо меньше). Я так понимаю все официальные тесты - платные и стоят они дохуя. А то что в интернете есть - это залупа, которая не может выдать тебе адекватную оценку уровня владения языком.
Это не я писал.
Я не знаю, а должен ли я тебе что-то отвечать в принципе? Ну, ты буквально закончил 8 класс, выучив конструкцию с wish или по школьному учебнику, или по страницам из интернета и двачу.
Открываешь любой учебник по грамматике уровня intermediate, ибо это конструкция 8-го класса. Смотришь раздел, посвященный данной конструкции. Я для примера открыл OPG Intermediate и Мерфи Intermediate. Это Оксфорд и Кембридж, если ты не знал. Смотришь пики и понимаешь, что ты 14-летний идиот, а Тамара Ивановна тебя в твоем 8-м классе наебала. Изначальный пик был из того же Кембриджа: Cambridge Vocabulary for IELTS Advanced.
Кроме того, анон выше тебе правильно написал: ты не знаешь разницы между formal(используем were) и informal/common use(was). В CPE, writing task, если у тебя на выбор выпало неформальное письмо, к тебе лучше относиться будут, если ты сознательно написал was в неформальном письме.
Ты, видимо, буквально, дай Бог, закончил 9 класс, и не имеешь даже малейшего желания проверить в серьезных учебниках, а прав ли ты вообще. Ты очередной обоссанный долбоёб, и разговаривать с тобой дальше не сильно хочется, извиняй.
Чем тебя не устраивают https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlists ?
Фильтруешь по своему С1 но мы то знаем что у тебя A1 уровню и учишь.
Спасибо, анон. А не знаешь какие-нибудь еще подобные сайты/источники?
Просто, здесь только самые известные слова, и нет всяких word collocations, phrasal verbs и т. д. То есть то, что нужно в том же use of english в CPE. Понятно, в IELTS нет отдельной секции для грамматики и лексики, но хочется нормально написать writing task и побалякать достойно.
>>490672
Я никогда я не понимал эти какие-то дебильные практики, мол, чтобы использовать только что выученные слова, ты обязательно должен их проговаривать, делать какие-то задания в группе, слушать какие-то аудиозаписи, выполнять какие-то уебанистические задания -- ну это же буквально 7 класс. В вузе мы на семинарах, конечно, проговариваем всё, но по итогу нам, например, к элементу контроля просто дают университетские методички, где есть огромный список различных слов, и небольшие задания на проработку. И ниче, нормально, лексика используется, в устной речи всё использую. Может, это не всем подходит, но лично мне нормально. первый язык у меня не английский, если что
>В вузе мы на семинарах, конечно, проговариваем всё, но по итогу нам, например, к элементу контроля просто дают университетские методички, где есть огромный список различных слов, и небольшие задания на проработку. И ниче, нормально, лексика используется, в устной речи всё использую. Может, это не всем подходит, но лично мне нормально.
Мне удобнее работать просто со списками, без упражнений для детей-даунов.
>>490684
Кто ты такой и нахуй мне пишешь? Я этому писал --> >>490624 и этот, очевидно, считает, что можно только с were, а не с was.
Спасибо за вводную. А всякие контекстодаун и хогочмохи уже повывелись?
Чмохи, которые «все понимают» но не могут заговорить все ещё захаживают?
> В треде теперь есть актёр из ЛА, долбаеб с печатными книгами, которому во сне полиглоты сказали карандашом обводить, а так же вакуумный книжный червь, задрочивший правила, но никогда живого языка не видевший.
Интересный зоопарк, даже веселее чем было. Как их можно стриггерить? Хочу позоонаблюдать))
>Мне удобнее работать просто со списками, без упражнений для детей-даунов.
Рекомендую почитать, как работают и формируются нейронные связи, мамкин гений.
После 11 классов совковой дрисни которая называется уроками английского тоже выходят со знанием какого-то количества слов, но это не означает, что это эффективная методика обучения.
В общем, если какой-то человек (спасибо, например, этому анону >>490675 ) зайдет в этот тред, посоветуйте --> >>490669 , если не сложно.
Ну а я пока пошел, эту шизофазическую хуйню по типу >>490624 >>490689 >>490691 >>490697 >>490698 дальше читать не имею желания, прошу меня простить.
Кстати против интервального повторения я ничего не имею, сама по себе неплохая вещь. Но анкидебичи тоже достойны внимания, это ж кем надо быть чтобы ебаться с созданием карточек для каждого отдельного слова. У этих людей или время нихуя не стоит, или они не знают ему цену.
Я тебя не спрашивал как ты к чему относишься. Я тебя спросил, за какую бесполезную хуйню топишь ты. Или ты неуверенный в себе чмоня-нойнем, который только маневрировать может?
Я использовал в своё время приложения с интервальными повторениями и разнообразными викторинами. Разница с анки в том, что все слова с примерами, дефинициями, озвучкой и тд уже готовы - надо только найти интересующее слово или набор слов и добавить их. Не надо кучу времени тратить на создание их своими руками.
Но в последние пару лет уже ничего не записывал и не учил. Сейчас только потребляю контент, пользуюсь языком по работе.
>>490712
Анимедаун, привет. Странно, что тебя не упомянули, когда я спрашивал про местный зоопарк.
Я ни за что конкретное не топлю. И репетиторы, и учебники, и контент, и дрочильни слов - все это эффективное при ПРАВИЛЬНОМ использовании.
По русски так же произносят. Суть в том чтобы привыкнуть почти всегда говорить light L как th, а dark L сама потом будет получатся https://youtu.be/U4En7vG1wV4 Произношение рили более американским становится, видимо на другие звуки влияет когда L между зубами, хотя сама по себе она так же звучит.
Тик ток поставь, увидишь что американцы её постоянно так произносят. И когда твоё ебало видят, то твою речь легче воспринимать.
Я же писал, использовать приложения с готовыми словами. Могу порекомендовать Aword (=Skyeng). Для первого надо покупать подписку, для второго хотя бы один раз отзаниматься с преподом в skyeng. В своё время очень мне помогли, но пару лет назад я на них забил.
how many men did you have? - что тут не так?
Идеально. С1, не меньше.
Маня, of это предлог и употребляется в этих предложениях как предлог. Открываешь словарь и учишь все его значения.
>>490814
Поскольку ты не знаешь первую часть предложения, то невозможно точно перевести на русский. Можно только предполагать.
Те же мыши могут быть и "story of.." и "plans of...".
> Маня, тебе уже указали на слово
Где? Покажи этот пост. Опять манямир протекает?
>"Nepalish", которого нет.
Как же я проигрываю. Грамматику будешь разбирать или к авторским выдуманным словам, не меняющими никак текст будет отмазываться? Обычный транслит "не палишь" с тонким намеком, что ты не палишь где тебя наебали и почему ты опять обосрался на проверке. Давай уже. Пиши. И тебя обоссут. Сказано же с самого начала, что текст от нейтива. Ты осознал это и начал маневрировать.
У тебя проблемы с пониманием. Предлог of имеет много значений, и если у тебя нет полного предложения - ты не можешь знать что автор имел ввиду. Остается некоторая недосказанность. Автор же знает полное предложение, но первую часть опустил.
>>490841
Маня, я С2. Иногда предлог - это просто предлог.
>как только уровень нейтива - сразу все?
Так текст по стилю сумбурный, тем более когда контекста вообще никакого нет. Если так и задумывалось, то ок, но судя по реакции, это не так.
>Жду разбор
>Today I was messed up
Его/тебя кто-то побил? Если он был просто не в себе, то лучше будет Today was a mess for me.
>The situation had kicked into high gear
>staff found itself under my anger
Тут тоже странно фразы построены. Kick into high gear обычно говорят про процессы, а тут (опять же, из-за отсутствия контекста) выглядит как будто речь идёт про being messed up. Find under anger тоже вычурно выглядит.
>lunch was in danger
С едой что-то случилось?
В общем, твой "нейтив" просто намеренно попытался как можно больше идиоми редких фраз накидать и выдать это за высокоуровневый текст. Но это так не работает.
I hope I sleep well for at least a couple of weeks
или
I hope I will sleep well for at least a couple of weeks
Today was totally fucked up from the start.
I almost skipped my lunch.
The shit started to go down a few days back, but only this morning those stupid fuckers from the hotel staff felt my rage.
"Oh shit, I'd better eat up my lunch while I can" said a random guy in the corner of the Takanobaba, a Ching-chong restaurant on the east side of the station. The guys just mentioned is totally irrelevant so is the lousy place, though.
There's a little detailed I can't really explain logically, that being how the fuck can two hating each other guys end up in the same goddamned hotel.
Good thing I have my buddies with cuz we're gonna beat the shit out of the poor bastard for reasons that are not gonna be stated here.
On the other hand, I wouldn't even need any help. I can deal with it on my own. I come up to the faggot. Hit his face. The next thing is, his body hits the floor.
People around are getting nervous and trying to leave this shithole of a place. The guy is kneeling before me, begging for mercy.
I spot a hot chick right in the left corner. She looks yummi.
Tell the fucker crawling on the floor to get the fuck out of here before I change my mind. The girl is beside me. I pull her closer. A french kiss. Looks like I got a chick with an attitude this time. So the evening seems to be great so far.
Внизу даны синонимы, знаете ли вы чем они отличаются?
manner, way
intimidate, frighten
multitude, set
emerge, appear
hinder, impede
hooker, whore
cue, signal
whilst, while
rest, remaining
consecutive, successive
dedicated, devoted
killer, murderer, slayer
wound, injury
pull, drag, draw
Чел, это как научиться плавать прочитав 10 книг о теории плавания.
Лично из моего опыта. Я без проблем бегло читал научные статьи и профессиональную литературу, но тупо не мог в разговор. Где-то после 6-месяцев посещения курсов разговорного английского (фокус только на разговоре, без хуйни типа чтения, грамматики, письма, перевода) - заговорил.
t.me/english_conversation_tg
Тяночки есть?
мимо проебал все годы учебы на бошки и копошусь на дне а0
Таких сноровистых очень мало, так-то проебать юные годы повсеместная норма. США кста полное дерьмо, наебалово для гоев, многие тян переквалифицировались в шлюх, пока учились там, лол, чтобы оплачивать это дерьмо, есть и куны. Техническое образование и в рахе норм, гуманитарное да, лучше в Европе получать, а всякое прикладное говно по типу дизайнов, рисовалок и фотографий с прочей ебалой учится всё в домашних условиях + горой практики. Эх, жизнь такая простая штука... Если только у тебя не похеренно здоровье... Как появится вечно дающая о себе знать болячка, которую исцелит только могила, сразу понимаешь, какие все проблемы до оной были смешными....
А у меня в доте 1600 часов, в скваде 900 часов и еще в ВР чате 900. Это не считая всякие синглплей, вроде ведьмака с его 120 часами на одно прохождение, где еще пара тысяч часов. Это не считая сотен аниме и фильмов. Эх, а мог бы чему-то полезному научится. Но меня я ничего не намерен.
Маня, а если бы он написал Neparu или Nepalico ты бы так же ответил? Не ты ли тот вакуумный дебс про которого выше рассказали?
>>490849
>из мышей и людей суп?
Так это же книга "о мышах и людях"
>>490850
Проблемы с пониманием, как раз у тебя.
>>490851
Так ты ошибки укажи. А то эти расплывчатые намёки уже толсто.
>>490856
Нейтивы используют постоянно. Апсет это как раз из школьной программы и по формальному.
> Таких сноровистых очень мало, так-то проебать юные годы повсеместная норма. Strananeim кста полное дерьмо, наебалово для гоев, многие тян переквалифицировались в шлюх, пока учились там, лол, чтобы оплачивать это дерьмо,........ азу понимаешь, какие все проблемы до оной были смешными....
Вот какой пример нашел - Not today, but one day you will feel my pugilistic rage upon your face. Еще в какой-то игре, по-моему старом файтинге, кто-то из персонажей орет feel my rage! И возможно так говорил Шреддер из TMNT 2003 в какой-то серии. Ну наверно ты прав, я в правилах не бум-бум вообще.
правильно сказано?
Ты может и на лоу гоняешь.
>Маня, а если бы он написал Neparu или Nepalico ты бы так же ответил? Не ты ли тот вакуумный дебс про которого выше рассказали?
Чмоня, ты реально тупой если не понимаешь в чем проеб со словом Nepalish. Скорее всего твой уровень не выше A1.
>Так это же книга "о мышах и людях"
>Проблемы с пониманием, как раз у тебя.
Чмоня, само название это отсылка с стиху Бернса в котором речь идет о планах мышей и людей, буквальный перевод должен быть "... мышей и людей".
>Так ты ошибки укажи. А то эти расплывчатые намёки уже толсто.
В каждом предложении идиомы и фразальные глаголы употреблены не к месту.
>Нейтивы используют постоянно. Апсет это как раз из школьной программы и по формальному.
Чмоня, ебать ты знаток. Нейтивы используют "mess up". Но есть большая разница между "I have messed up" - "Я накосячил" и "Today I was messed up" - "Сегодня я весь день был упорот в говнину".
Сказано правильно, рекомендую произносить с использованием gay speech https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_male_speech
двощую
@english_conversation_tg
тяночки есть?
Результаты на втором пике. Плачевные, но я знал что так будет — почему-то с языком у меня вообще не идёт. Простых вещей даже не понимаю.
Господа, может кто нибудь посоветовать хорошие курсы или репетиторов для подготовки к сдаче теста IELTS?
Забей на перфект континиус. Что забыл, возвращайся снова повторяй. Постепенно одно за другим усвоится и будет играть на автомате. Не сразу, но со временем будет гораздо легче, потом будешь разбирать уже глубже. Кучей запихивать толку мало. Если мерфи не заходит, пробуй другой популярный учебник, главное чтобы всё было понятно, и постепенно. Если самому не идёт, походи к репетитору
Зачем нужны дуолингво? Открываешь любой учебник, где написано доступным языком и человеческим языком, типа той же Бонк. Проходишь за 2 месяца обе части, делаешь упражнения оттуда исправно, случаешь файлы. Потом хуяришься в игоры, ведешь дневник, срешь на фочане или каком-нибудь диске, смотришь кинцо с мультами в оригинале, читаешь какую-нибудь простенькую мангу для детей-даунов. Параллельно куришь Мерфи. Профит! И никакие дуолингвы нахуй не нужны. Они только тратят время и тянут из тебя деньги. Нет способа начать учить язык надежнее, чем тетрадка с ручкой и учебник. После основ уже станет в разу проще и скилл будет прокачиваться почти в пассивном режиме.
Have you lost your mind!? You've no idea what you've just done! He won't have learnt the language to the full extent by the next year in this case! You bloody maggot! You've ruined someone else's life! And I've done nothing to stop your ignorance! When I had come here you already opened your stupid mouth!
>>490978
Ну не, как можно не понимая совсем текущие положение бежать дальше. Там же всё взаимосвязанно. Я сейчас вроде +- въехал — буду дальше мерфи проходить, но возможно стопану также спустя время.
>>490979
Дуолинго это бля 5-10 минут в день стабильно. Это даже скорее трекер. Голый дуолинго бесполезн я не спорю. Хотя там сейчас «истории» завезли выглядит круто и уже гораздо лучше помогает чем голые фразы.
конкретно перфект континиус не так важно сразу усвоить, потому что он относительно редко вообще встречается, на началах понимания только запутывает, что можно бросить изучать от неразберихи. так же и паст перфект континиус, и остальные. важнее в них отдельно все полноценно вникнуть - паст, перфект, и континниус.. чтоб вот сомнений даже не было. потом остальное будет заходить с бОльшим пониманием
Какой шанс понять, что он спросил в начале? Реально так же повторить?
Фраза как фраза You can download the file here:
20200811_025521.m4a
https://yadi.sk/d/qde1ItmOm4T7Ew
>проеб
Нет никакого проеба. Это название места либо Nepal-ish.
>mess up
Там пассивный залог, лошок.
>предложении не к месту
Ты уже обосрался. По фактам пиши и тебе дадут ссылку на оригинал и ты публично будешь флажок вставлять в попец.
>мыши и люди
Опять ты обосрался чмонь. По делу есть что сказать?
Ты опять выходишь на связь?
>Нет никакого проеба. Это название места либо Nepal-ish.
А1 чмоня.
>Там пассивный залог, лошок.
А1 чмоня.
>Ты уже обосрался. По фактам пиши и тебе дадут ссылку на оригинал и ты публично будешь флажок вставлять в попец.
А1 чмоня.
>мыши и люди
А1 чмоня.
Kneel before me for I am the best ITT.
Оп, я тебя УМОЛЯЮ, оставляй ссылку на перекат в утонувшем треде, неужели это так сложно? Спасибо.
1) Почему из шапки пропала Rosetta Stone? Она больше не котируется итт?
2) Посоветуйте сайт где можно добавлять карточки со словами и потом их повторять.
Если усиленно концентрироваться, то я все понимаю. Но фокус внимания сам собой пропадает через пару минут и я просто теряю нить повествования.
Когда же я вижу губы и мимику, я в расслабленном режиме спокойно понимаю 99%.
Контент естественно не унылый, а очень мне интересный. Поэтому отключение фокуса вообще не связано с тем, что я зеваю. С русским таких проблем нет.
Короче как прокачать листенинг без смотрения на ебальник говорящего. Есть идеи?
Нахуй ты мучаешься, все равно дома сидишь. Я не знаю разницы и мне это не мешает клеить тянок.
>>491139
Как они связаны с эн?
>>491006
Я половину русских рэперков не понимаю, что говорят. Это ни о чем не говорит. Открой блогера или новости или кино. Понимаешь? Значит проблема у дауна, которого ты не смог понять с челюстью.
>>491147
Как ты заметил так никакого говна, как дуолинго и прочей параши нет.
>>491157
Ты сам не догадался? Подкасты.
А в чем проблема произносить этот звук? Просто делаешь то же движение, что при произношении k/g, но через нос.
Если ты думаешь, что в инглыше ебанутая фонетика, то я тебе рекомендую изучить рандомный европейский язык или общую фонетику. У каждого языка своя "ебанутая" фонетика, а ее легкость определяется просто близостью к нашему языку.
Это у тебя хуевая позиция. Как ты определил, что по каменка поняли с первого раза, а не мотали? Я дал другу у кого английский родной и они сказал, что не понял с первого раза.
Я когда слушаю рэперков тоже нихуя не понимаю или доходит по смыслу, что он сказал, но я даже не думаю писать, что я не понял. Как и там никто не думал это писать, ибо нахуя?
А многие вообще понимают неверно и это закрепляется. Достаточно вбить запрос "мы всю жизнь слышали неверно" и убедиться насколько людям похуй в чем-то разбираться и они готовы повторять нелогичные фразы, так как им так показалось, что сказано.
>Как ты определил, что по каменка поняли с первого раза, а не мотали
Хотя бы один был бы в духе "что он нахуй сказал?" или "где субтитры". И повторяю, чел его понял и сразу ответил.
>другу у кого английский родной
Наверно ты не так много знаешь о своем друге, либо он пиздабол. Либо ты из тех людей, что думают, что если человек говорит на английском, то это его родной язык.
>Это у тебя хуевая позиция
Don't hate the player, hate the game.
Практикуйся и всё. У меня тоже раньше какой-нибудь bringing баттхерт вызывал, а теперь норм. Сейчас от L, которая между зубами, буггурчу, уже на русском из-за неё язык стал заплетаться.
Я тиктокер и должно быть в тренде!
https://youtu.be/H5MPQYNZEFA
Если ты так не умеешь, ты сразу бумер палится! Так что иди на рынок!
Умею. Даже писать умею.
Да ну нет. Финны часто говорят очень хорошо, а вот поляки обычно плохо, болгары скорее будут говорить на русском, чем на английском. В самой Польше людей, знающих английский, не сильно больше, чем в России, во всяких пердях так вообще хрен найдешь англоговорящего. Так что ты сильно преувеличиваешь. Нет сомнения, что несколько десятков поляков или болгар говорят на инглише совсем хорошо, но делать по ним какой-то вывод глупо.
Поясните, в самом начале чел поёт You're the night, Lilah.
в слове night т практически не произносит, это чисто стилистическая хрень отдельного этого певца, или так и должно быть?
Просто если послушать в речи носителей, то т в этом слове произносят, но во всех каверах этой песни и её оригинале не произносят.
Многие англонативы не произносят t в финальной позиции или перед некоторыми другими согласными, вместо неё звучит гортанная смычка. Дальше в этой же песне curtains, там тоже вместо "t" звучит смычка. Ну и вообще в этой песне такая, ленивая манера пения, так что он не только t проглатывает, но и половину других звуков.
по какому принципу эффективнее собирать колоды ? Пробовал по частям речи , но одно и то же слово может быть разными частями, поэтому не вариант. Или вообще все в одну колоду сливать?
>Листаю твич, куча людей из всяких пердей, типа Польши, Болгарии, Финляндии, и все свободно говорят на инглише, причём без сильного акцента.
Тут двачну. Вообще в Скандинавии чуть ли не ВСЕ блядь взрослое население отлично говорит по-английски.
>>491226
>В самой Польше людей, знающих английский, не сильно больше, чем в России, во всяких пердях так вообще хрен найдешь англоговорящего.
А вот в Англии полно поляков хорошо (и плохо) знающих английский.
Наиболее эффективно - методом массивного погружения.
https://massimmersionapproach.com
За 2 года можно стать полным флюентом даже в японском, а не в простом английском.
уделяя языку всего лишь по 8 часов каждый день
Николай Замяткин -
“Несомненно, чтение является одним из самых важных компонентов – если не самым важным – изучения любого иностранного языка.”
“Так что же читать и как читать? Сначала о том, что читать. Здесь есть несколько фундаментальных правил, мой любезный собеседник, которым вы непременно должны следовать.
Правило номер один:
! читайте только то, что вам интересно читать.
Читайте жанры, которые вам нравится читать и на вашем родном языке. Не насилуйте себя, пытаясь штудировать какого-нибудь там Шекспира в оригинале. В лучшем случае это вызовет у вас мертвецкий сон, в худшем – рвотный рефлекс. Бесполезно убеждать себя в том, что вы припадаете к некоему живительному источнику полубожественной гениальности. От сна вам это не поможет. Вашему прогрессу в изучении иностранного языка это не поможет никак. Это лишь будет кратчайшим путем убить в себе любое желание заниматься языком.”
“Повторю еще раз: читайте только то, что вызывает ваш действительный, а не деланный, показной интерес. Читайте только то, что затрагивает струны в вашей душе.”
“Правило номер два:
! читайте только произведения значительной длины.
Под значительной длиной я понимаю целостное повествование в сто-двести и больше страниц, напечатанных шрифтом стандартного размера и без иллюстраций на каждой странице. Избегайте чтения рассказов, даже если эти рассказы и интересны. Почему?”
“Чтение значительных по объему произведений предпочтительно чтению мелких рассказов и текстов по следующим веским причинам.
! В целях создания работоспособного контекстуального поля реалий произведения
Когда вы вчитываетесь в объемное произведение, вы знакомитесь с канвой произведения, героями, которые там действуют, географическими, политическими, социальными и другими реалиями, в которых развиваются события. До известной степени вы можете предугадать слова и действия героев, их мотивацию, предметы, которыми герои пользуются.”
“Набор слов, которые используют писатели на протяжении какого-либо произведения, весьма ограничен. Это становится очевидным, даже когда вы прочитали всего лишь какие-то десяток-другой страниц. Некоторые слова начинают повторяться очень часто. Вы их видите десятки раз, но в разном окружении. У вас появляется сначала смутная, а потом все более ясная идея, что данное конкретное слово может означать.”
“Так что, мой любезный собеседник, по возможности избегайте чтения рассказов – парадоксально, но коротенькие рассказы читать значительно труднее, нежели повести и романы, состоящие из сотен страниц.”
Я полный ноль, зашел на "начинающий" плейлист, так там без объяснений каких либо, сразу начали меня грузить и я ничего не понял.
Я думал, что он сначала объяснит суть своей методики, курс свой структурирует, скажет с чего начинать, даст алфавит и прочее, но нет, он просто с самого начала начинает стрелять предложениями.
Мне он напоминает сумасшедшего профессора, который сошел с ума.
Кто нибудь по Бебрису занимается?
Я думал, что это трек на русском языке, хотя нихуя не разбираю. Но вроде текст не содержит русского. Это и есть темп речи, когда хохлы палятся?
>>491259
>Какой твой текущий словарный запас?
на testyourvocab.com пишет 3600 слов
Но даже если и достоверный результат у этого теста, многие из слов у меня лежат в пассивном запасе, т.е. долго могу тупить с подбором слова при разговоре, а потом глянув в словарь говорю а, точно, я же это знаю
Какой именно плейлист? У него там всё для начинающих предельно разжёвано, куда ещё элементарнее.
И с алфавитом есть.
>Кто нибудь по Бебрису занимается?
Я занимался, именно для начинающих и тех, кто проебал английский в школе и унике - самое то.
Все остальные методики я не осиливали тупо дропал.
Я думаю, после просмотра плейлиста в 1200 видосов цвета кала и не такое приснится
Друзья, привет хай! Действительно вы мои трудолюбцы! Все мои видео бесплатны специально для вас мои друзья!
>проебал английский в школе и унике
По моим наблюдениям, проебы особо не влияют. Либо ты понемногу пользуешься языком сверх школьной программы (игры, чатики, справка по кодингу, худлит) и на выходе из школы имеешь крепкий B2+, либо так и не можешь двух слов связать, даже если прилежно все задания выполнял. Школьная программа в принципе не особо эффективна.
>его хуебесило как ебаного демона, он улыбался и хекал и выглядел он максимально крипово с этой его ебучей улыбкой, танцевал и исполнял какую то лютую дичь, в то же время цветом он был как ебаный дьябло, а ебало у него было искажено
Зачем ты репортишь?
>>491314
Это же жирнота, ты ньюфаг с пикабу?
>>491319
>танцевал
Что-то вот об этом подумал28:00 https://youtu.be/yTXQhBJsMco?&t=1681
>Какой именно плейлист? У него там всё для начинающих предельно разжёвано, куда ещё элементарнее.
>И с алфавитом есть.
ТАМ ХУЕВА ТУЧА БЛЯТЬ ПЛЕЙЛИСТОВ И ДОХУЯ С НАЗВАНИЕМ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ.
Что именно? ЗОЛОТОЙ? ТАК ТАМ ПЕРВЫЙ УРОК И СРАЗУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, НА НАХУЙ - БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРОСТО БЕРЕТ И ПИШЕТ.
Пиздец, Бебрис ваш ПОЕХАВШИЙ НАХУЙ.
>Приснился сегодня бебрис
хааааааай
>либо так и не можешь двух слов связать, даже если прилежно все задания выполнял. Школьная программа в принципе не особо эффективна.
Согласен.
Что забавно, если с 7-ми лет нормально заставлять пиздюка дрючит инглиш, то даже акцент будет практически неотличим от натива (ну типа если пиздануть его в другую страну вообще).
мимо А0+, у которого английский был с первого класса
У меня знакомый к тян в США поехал, английский нулевой, знал только гоу и еще че-то там по играм, спустя год щебечет на английском, как носитель.
Так вот, что я думаю то, учить конечно же можно, но и среда важно, думаю, что среда даже более важна, чем все эти учебники и прочее.
>У меня знакомый к тян в США поехал, английский нулевой, знал только гоу и еще че-то там по играм, спустя год щебечет на английском, как носитель.
У меня херовая память. И херовая дикция даже на своём языке. Но ты описываешь тот самый пример, о котором я говорил когда-то. Ну я не выше среднего, а ниже среднего кун. Кому я нахуй там всрался, если тут не нужен.
>Так вот, что я думаю то, учить конечно же можно, но и среда важно, думаю, что среда даже более важна, чем все эти учебники и прочее.
Да, именно. В 7 лет я уже довольно хорошо мог читать и говорить. На русском. Писать было сложно, это да. Но лет в 9-10 уже и письменная речь норм стала.
>Кому я нахуй там всрался, если тут не нужен.
Ну так он поехал к жирухе, она его ради похудела, женаты.
Повезло, да.
Я сам бы хотел в США на годик, просто пожить и посмотреть, но денег нет и врядли когда туда поеду, а сейчас еще и вонючий Трамп хочет сделать так, что и тур. визу не получишь.
>Ну так он поехал к жирухе, она его ради похудела, женаты.
Мне никакая не светит. Свиноматки те ещё нацисты в плане выбора куна.
>Я сам бы хотел в США на годик, просто пожить и посмотреть, но денег нет и врядли когда туда поеду, а сейчас еще и вонючий Трамп хочет сделать так, что и тур. визу не получишь.
К няшной тянке хотел бы? Она бы с тобой общалась. Постоянно бы тебя поправляла, но беззлобно. И немного нелепо улыбалась бы, в те моменты, когда ты пытался бы неумело сказать что-то, выразить свои мысли.
А потом бы вы гуляли. Обнимались. Сексом занимались. Классно было бы, неправда?
Ну у меня от английского есть какая-то база, т.к. с 7 лет я хоть что-то изучал. Скажем так, если я попробую немецкий или французский, итальянский, то вообще будет туго, а тут типа он уже воспринимается привычным, плюс вокруг английский язык достаточно часто всплывает.
Но разговорная часть вообще нулевая. Да и формулировать мысли, даже письменно, я не могу. Я сразу просто пытаюсь думать, как русский, пытаюсь натянуть это всё на нативный язык и понимаю - хуйня выходит, русский язык слишком гибкий, я этим злоупотребляю.
As a teacher of English in Moscow I can tell you that most Russians who speak English as a second language will omit “a/an” and “the” most of the time, particularly if they’ve been taught by a Russian teacher in the school system. Many of the Russian teachers were taught English in Soviet times when learning English was more about translating to and from Russian than speaking. Even today the quality of teachers in some schools leaves a lot to be desired.
English learners up to upper-intermediate and sometimes even advanced level translate as they speak. They think in Russian and translate into English and, as “A”, “an” and “the” do not have an equivalent in Russian, it’s not surprising that they are omitted so often. Students simply struggle to understand their importance in English, and even when they do, remembering to add them in every time is very challenging. Even advanced students can make this mistake after many years of tuition.
Like anything else it can be corrected, but when you consider that most Russians rarely speak with native English speakers it’s not surprising that it persists. The only Russians I know who correctly use articles all the time have lived in The UK or USA for a number of years or have had lessons from a native teacher for many years.
This is certainly not a case of them simply forgetting, or developing a habit. Most find articles extremely frustrating to master, and often struggle to understand why they exist in English at all - after all Russians get along perfectly well without them. Despite this, most Russians are keen to use English grammar correctly.
С2-боги, помогите разобраться пжлста.
Есть какие- нибудь годные воркбуки на примете у кого- нибудь?
Я думал про всякие паблики с мемами, но мемы хуйня. А копипасты сложно читать.
ты главное когда общаться будешь не очкуй что ты говоришь неправильно. там американы и русские которые инглиш выучили самые токсичные и приёбистые пишут типа русня учи инглиш нормально.
Никто не говорит сразу без ошибок. Все через это проходят какое-то время долгое время придётся говорить на ломанном английском. Тебе главное щас выкачать словарный запас и научиться в говорение и чтобы тебя понимали. А уже потом причёсывать язык будешь чтобы граммотно было
да форч уёбищен. к тому что ты описал привыкнуть можно. главная боль что вебмку больше 2мб не прикрепить. и фотку только 1 можно. это пиздец неудобная борда.
ну я форчан совмещаю с двачем и не парюсь. у меня параллельно треды и на дваче и на форчонге открыты. так и живём.
Реддит. Очень простой язык и главное живой. Весь новый слэнг сразу выучишь.
>>491392
Ты его вопрос прочел?
>>491397
Так у тебя и щас не дальше ушёл.
>>491406
Я просто писал, что я испанец и отсасывали сразу.
>>491420
Даша для кого, домосед?
>>491419
Пиздец ты отсталый: как изобрели нормальное ускорение без искажений писклявых, смотрю вообще все не ниже двух.
Нашел ваш межзубный л.
https://www.seeingspeech.ac.uk/r-and-l-in-english/
Вот сейчас печет дебу, дрочившему эту херь. а ведь ныл ещё мол язык болит и переучивался пол года
Самоучитель Петровой и Орловой мне очень нравится, сейчас по нему занимаюсь, прошёл чуть больше половины. При этом уделяю языку довольно мало времени, но за счёт этого самоучителя прогресс определённо есть.
Но лучше даже просто спиратить и заниматься с компа, потому что так проще копировать и вставлять текст в переводчики, если это нужно. А переводчики - это по сути единственный способ проверить правильно ты перевёл текст или нет.
Единственный минус этого самоучителя - это упражнения. После теории, текста, который нужно перевести, и слов, которые нужно выучить, идут упражнения, а потом идёт контрольная работа. Упражнения не сильно отличаются от контрольной работы, но для контрольной работы ответы есть, а для упражнений нет. В принципе и так всё понятно и надо просто внимательно читать теорию, но иногда ответов на упражнения всё-таки не хватает. Хотя мб в издании 2020 будут ответы и на упражнения, но я сомневаюсь.
Смотри, я в школе и унике нихуя не учил на английском, следовательно нихуя не понимал в играх, ставил себе русик и не знал горя, а в дотке писал инглиш фор монкейс, плиз рашн.
А те ребята, кто что-то учил в школе, уже могли себе русик не ставить, и пару слов в войс сказать, чтобы их поняли.
Одно другое за собой тащит.
Да, там всё для начинающих, но уровень начинающего может быть разный.
Золотой плейлист значит не для тебя, тебе нужно взять проще.
Самый простой плейлист вроде зелёный.
https://youtu.be/Rdc3TB2fml0
Вообще лучше нагугли видео, где этот чел рассказывает о своих плейлистах и в чём отличие.
>ПРЕДЛОЖЕНИЯ, НА НАХУЙ - БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРОСТО БЕРЕТ И ПИШЕТ.
А как надо? Тебе говорить или слова учить?
Открыл его видос. Первое предложение I DO IT.
И чо тебе непонятно? Он же сказал перевод Я делаю это.
Вот тебе три слова, запоминай их, запоминай порядок слов в предложении.
Он рассказывает что зачем идёт, хули тебе ещё надо?
Алфавит он где-то рассказывал, точно помню, и это было не в первом видео.
Алфавит - не самое главное, потому что в английском читается всё череж жопу, тебе просто тупо надо запоминать, как читаются слова и всё, со временем придёт понимание.
Суть его мтеоды в том, что ты сразу ебашишь предложениями от простого к сложному, попутно изучая грамматику и наполняясь словами.
Мне такая методика нравится тем, что через многократное повторение я запоминаю грамматику и могу строить предложения. Уча тупо правила по учебнику - я нихуя не запоминаю и забываю через 2 дня. Через многократное повторение я запоминаю слова. Тупо брать, как в школе и учить по 50 слов в день, ты их нихуя не запомнишь, их нужно использовать, думать ими. Язык - это конструктор, метода бивиса в том, чтобы ты сидел и составляя детальки туда-сюда, пока они у тебя в мозгах не отпечаются от простого к сложному.