Здесь все вопросы про учебники, карточки, техники, контент в контексте, подготовку к IELTS, TOEFL, Cambridge и т. д.О грамматике и переводах объясняют в соседнем : >>390314 (OP) (OP)Старый тред здесь: >>390815 (OP)ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАДАТЬ ВОПРОС, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ ШАПКУ!МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДИКИ, АРХИВ:https://justpaste.it/english-threadhttp://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_LanguagesБАЗА ПРОИЗНОШЕНИЙ СЛОВ: https://forvo.comУЧЕБНИКИ:https://www.pearsonelt.com/catalogue/general-english.htmlhttps://collins.co.uk/pages/elt-general-englishhttp://www.macmillanenglish.com/our-catalogue/
Для желающих вкатиться в практическую фонетику:Читайте Rainbow Passage https://www.youtube.com/watch?v=9Ulfb2uZRKI с записью себя на диктофон, cборник упражнений - опционально.
Hey guys! I'm glad to see you here. If you need some help with your English, we'll help you. Welcome to the English Language thread. Together we're going to improve our skill in all aspects of the best and most necessary language in the world. We can do it! So, let the study begin!
>>392978Хуйня твой график, я с самого начала четко понимал, что мой английский на нуле, и через год мнение не поменялось, т.к. контент вроде фильмов и музыки, так и остался непонятным.
Суп, лингвач. Есть ли среди нас преподы? Дико нужна книга для учителя к учебнику starlight 2 и 3 класс. Тонны нефти плачу. В интернетах все ссылки поудаляли на пдф.
>>392979Ты доблаёб какой-то. Учу язык год, кинцо уже изи могу смотреть, книги читать более-менее, но по-прежнему знаю ровно нихуя. Каждый день по 5 новых слов нахожу.
пацанчики, а можете посоветовать тест, к-й более менее адекватно способен определить уровень моего английского? Ну типа а1/а2/б2 и т.д.Я вроде что-то знаю, могу общаться и понимать, но про уровень вообще нет понимания.спасибо.
>>393017Вполне реально, если заниматься этим по 10 часов в день в течении года https://youtu.be/hrGB4m7PNvU
>>393018Я ему верю, потому что он не говорит ни о каких особенных методиках и ничего не продает, он даже не репетитор.
>>393020Просто никаких супер методик и нет. Да, рационализацией учебного процесса можно ускорить, но не в разы. А так все зависит от того, готов ли ты дрочить инглиш каждый день и собственных умственных способностей.Сам за год с нуля дошёл до свободного чтения любой литературы и просмотру фильмов без субтитров, хотя фильмы без садов ещё напрягают и часто упускаю слова.
>>393039У тебя хорошие способности анон, раз ты умудрялся эффективно учить и закреплять по 13-15 слов в день. Кроме английского не занимался наверное ничем?
>>392973> слушать свой записанный голос> еще и говорящий на английскомЛучше сразу сквозь землю провалиться от стыда - меньше кринжа будет.
Несколько лет учил слова, читал книги, смотрел фильмы. Слова учил с контекстом, не просто карточки. А учил то я англо русский. Теперь пытаюсь что т осказать на английском и не могу. Не помню русско английский перевод. Привык что есть контекст какой то, если даже точно не помнишь что слово значило то быстро вспоминаешь. Сейчас пытаюсь вспоминать слова придумывая контекст и часть вспоминается, но все те тысячи слов что я распознаю в фильме и в книге сука я не могу их сказать. Что делать анон?
>>393039>Сам за год с нуля дошёл до свободного чтения любой литературы>свободного чтения любой литературы>любой>литературы
>>393039>Сам за год с нуля дошёл до свободного чтения любой литературы и просмотру фильмов без субтитровНе смотрите вы фильмы с субтитрами. Включайте их только если не понятно нихуя. А если вообще все не понятно подбирайте фильмы под уровень. Я когда начинал смотреть первые фильмы на английском то смотрел только то что я уже смотрел на русском.
>>393039О, у нас тут очередной читатель любой книги и слушатель любой лекции. Из художки-то что читал, инглишмен мамкин? Если встречаешь больше одного незнакомого слова на страницу, то это точно не свободное чтение.
>>393049Начал учить с нуля год назад, сейчас пизжу в играх на ломанном английском, меня понимают. Дневник ведешь каждый день? На форумах переписываешься?
>>393053> Если встречаешь больше одного незнакомого слова на страницу, то это точно не свободное чтение.Классика
>>393055Вот про дневник я слышал, начинал писать и бросил долбоеб. Точно, надо начинать писать. Я с репетитором пизжу ежедневно. Собственно как я и узнал что словарный запас мой неюзабелен.Я очень часто в голове просто что то пытаюсь описать, и не могу вспомнить слова. Часто получается перефразировать, но не всегда. Ладно будем работать, начну с дневника.
>>393064Ну когда я понял что ну никак сам не могу во все это вьехать подкопил денег. А так нищий я и тупой. Деньги еще заработаем, хуйня. Мне ангельский для работы нужен, такой еба апгрейт будет и по ЗП и вообще по перспективам. Лучше чем пробухать все.
>>393062> Я с репетитором пизжу ежедневно.> нихуя не помогает> ПАДАЗРИТЕЛЬНА> а не, наверно показалось
Есть записи подкастов на английском языке, содержание которых желательно понять, но уровень владения языком этого не позволяет. Подумал, что помочь может приложение, преобразующее речь в текст, это позволило бы пользоваться словарем, стал искать инфу по таким приложениям в гугле и обнаружил кучу противоречивых отзывов. Кто-то пользовался прогами для расшифровки мп3 в текст? Поделитесь опытом, советами.
>>393085Мне нужно перевести конкретные подкасты, не любые аудиофайлы. Упражнения в английском конкретно в этой задаче для меня лишь побочный эффект, не главная цель.
>>393041>У тебя хорошие способности анон, раз ты умудрялся эффективно учить и закреплять по 13-15 слов в день.А что там сложного? Мнемотехникой запоминаешь, потом интервальными повторениями закрепляешь. Конечно, 13-15 многовато, лично я учу по 10, но ничего невероятного в этом нет. Любой может, если захочет.другой анон
>>393102Ну я например слишком тупой довен для мнемоники и прочего говна, где требуется воображение, поэтому сейчас учу слова через чтение, каждый раз делая запрос в гугле, когда не помню, по модели: "слово-нейм meaning". А вот свою базу в виде топ 3к слов я просто зубрил, сейчас последнюю тысячу доучиваю, потом всё, сосредоточусь на исключительно освоении контента. Итого 5 слов в день в течении года примерно усваивал.
>>392923> А ты какие книжки читаешь, анонНавернул пикрелейтед на днях. Довольно годнота - довольно легкий современный язык написания, без пиздеца уровня убить пересмешника на спине у Шекспира, но при этом и не хуйня уровня адаптированного чтения для А0-животных. По сюжету неблохой такой сайфай с красочными персонажами и нечтом средним между top gun, wing commander и винрарными олдовыми космо/авиасимами Homeplanet и Echelon.
>>393160Если говорить о книгах, то рекомендую пикрелейтед и вообще все из творчества Чарльза Буковски, написано простым языком, плюс ещё очень весело и задорно, особенно мне нравится момент, где он хотел выебать свою училку или где он описывал ситуацию, в которой его одноклассник дрочил на уроке.
Тоже прошел тесты на словарный запас, итого мой английский пассивный словарный запас в среднем 4к слов, русский же 60к. Чёт неудовлетворительные результаты, хочется, чтобы инглиш был не более чем в 3 раза был хуже изначального языка.
>>393121Лингвист-кун на связи. Половина слов это какие-то архаичные синонимы, которые сейчас хуй где встретишь, да и у многих я бы проверил происхождение, а то получается тест, что тест не объективен. (ещё бы блять интернет тест был объективен, конечно, но это важная деталь)
>>393171я вообще не понимаю как они на основе полтора десятка слов могут определить мой вокабуляр. объясните
>>393160Объясни как читал, что делал с незнакомыми словами, заглядывал в словарь каждый раз? Меня бесит ни сколько незнание слов при чтении книг, ведь можно догадаться из контекста, сколько то, что я не всегда уверен как его правильно читать, приходится заглядывать в транскрипцию, чтобы в голове не закрепилось неправильное произношение.
>>393177Контекст и редко словарь на свайпе для совсем непонятных слов. > я не всегда уверен как его правильно читатьЧем больше слушаешь английского, тем больше знаешь как произносятся слова. Но тебе стоит меньше париться за счет произношения - все равно любой нейтив поймет, что ты славшит, как не старайся.
Я перечитал уже тонны литературы на инглише, но многие слова в тесте впервые увидел. Думаю, что даже современные носители не знают, так как когда я использовал вокабуляр с литературы редкий с носителями, оказывалось, что эти носители сами не знают многих слов, так как не читают художку
>>393171Попробуй разные сайты с тестами почекать, по-любому почти те же результаты покажет. И кстати, в некоторые такие тесты могут добавлять слова. которых вообще нет, насколько я понимаю это для того, чтобы детектить пиздаболов.>>393174Берутся слова из разных групп, условно говоря топ 100, топ 500 и т.д. Потом анализируется, какие ты выбрал: самые обычные или редкие, которые даже нейтивы не знают. В принципе методика выглядит рабочей, но наверняка у неё погрешность чуть-ли не до 25% может доходить
>>393187Погрешность вообще пиздец. Это я тебе как нулевой с начисленными из ниоткуда 2500 словами заявляю. Выкинь нахуй этот определитель.
Анон, что думаешь по поводу канала English Galaxy ? Можно ли ограничиться им + тем, что нравится (возможно тематические уроки с engvid, чтение англоязычной литературы)
Салам православные, с какого учебника лучше начать изучение инглиша самостоятельно? Какие каналы на ютубчике действительно стоящие потраченного на них времени? Как часто и сколько времени ты, антонанон уделяешь изучению языка?
>>393207Бебриса смотри, он специализируется на задроче темы до автоматизма, да и многие темы проходит. Да и он для совсем новичков.Насчёт учебника:Основные: New English File; New Total English; Speakout; UpstreamГрамматика: Мерфи; English Grammar in Use; Grammarway; Голицынский и КачалковаСлова: Oxford word Skills; English Vocabulary in Use;Произношение: English Pronunciation in Use; Elements of Pronunciation; На ютубе есть канал "Rachel's English", это если американский; А если британский, то "AngloLink">>393203Годнота, главное регулярно повторять и практиковать. Можно его упарывать с тем, что тебе нравится без проблем. да и какие могут быть проблемы?
>>393211Present Perfect имеет результат на настоящее и является тем, что произошло относительно недавно. Сравни: I have left my keys in the car. I'll be right back, wait a minute. Я забыл ключи в машине (результат на настоящее), так что я пойду и возьму их, иначе мы не пойдем в дом.I left my keys in the car yesterday. Я оставил свои ключи в машине вчера, действие произошло в прошлом и там же и осталось, никакого результата на настоящее не имеет. Это если вкратце, в интернете и получше и нагляднее объяснения есть
>>393171Хз о чем ты. Есть, конечно, литертурные слова, но это норма.>>393192Тест, очевидно, не расчитан на A0.
>>393216Хуёво стелишь, непонятно. Смотри короче чё я скажу: present perfect используется для описание события которое завершилось, но промежуток времени ещё не закончен. Например выхожу я из туалета и объявляю всем вокруг, что я посрал. I've made a shit". Насчет мэйд не уверен, что это третья форма глагола.
Заметил, что на английском я разговариваю не в полный свой голос, а как бы более смягченным и акцентированным его вариантом. Будто лишь имитирую верное произношение своим искусственным акцентом. Если я стараюсь разговаривать своим нормальным, громким голосом, то неизбежно выходит какой то руглиш. Я не могу понять, явлется ли такое смягченное произношение верным, т. е. истинно обусловленным реальными различиями в фонетике между русским и английским, или же это ошибка. Т. е. меняется ли восприятие голоса при использовании различных языков, или нет. Что скажут мастера?
>>393231Лол, у меня тембр меняется. На русском у меня голос совсем блеклый и не выразительный. А тута я видимо стараюся и артикулирую. Как только вот артикуляция на тембр влияет не понятно. Сравнивал записав на диктофон.
>>393129>>393130Ебать вы крутые перцы конечно. У меня знания еще со школы остались только, уровень elementary... Только начинаю учить короче.
>>393225Там не было сленговых, если ты об этом. Там все литературное. Но два архаизма, которые я знаю, встретил. Подозреваю, что ещё с пятак там есть.
>>393121Показал этот тест своему испанскому другу, у которого результат 27800 слов (благодаря тому, что английский делит с романскими языками значительной часть своей лексики), после чего он мне отправил следующий ответ: "I choosed the 90% of the first page and the 60%-ish of the second". Судя по этому предложению, вы должны уже понять, что его английский довольно "ломанный" (обратите внимание на choosed), и, если честно, мне кажется он его знает даже хуже меня (хотя у меня, судя по тесту, словарный запас 7К слов), постоянно подмечаю у него разные ошибки и исправляю его время от времени. Напрашивается вопрос, можно ли считать этот тест объективным в оценке твоего знания языка?
>>393288Ну не натягивай сову на глобус. Тест дает примерное количество слов, которые ты знаешь. Здесь нет проверки уровня английского и уровня грамматики. О чём вообще речь? Но зачастую, знание большого количества слов перевешивает знание грамматики, потому что какой толк от грамматики, если ты не знаешь как сказать слова в предложении?
>>393288Ебаные испанцы, им походу язык вообще учить не надо, прорешал красного и синего Мерфи - считай язык знаешь уже, потому что словарный запас у тебя от рождения на уровне нейтива, но только вот испаноязычное население не особо могет в английский. Объясните феномен.
>>393226Какие маневры, наркоман?Тест сделан с расчетом на то, что ты знаешь не только слова, которые отметил, но и близкие к ним, которых в тесте нет. Разумеется он тебе цифру 200 не выдаст.Если хочешь, можешь открыть словарь и начать там слова отмечать.
>>393288Если что, в Испании поголовно одни дебилы, сколько бы не общался с ними. Это что-то на уровне Дагестана, где 100 баллов за ЕГЭ. Они, на самом деле, и менталитетом похожи на кавказцев, и внешностью, лол. И с образованием в Испании не очень здорово, к нам по обмену приезжали испанцы два раза, и две девочки катались по обмену туда, по отзывам все, мягко говоря, не очень и на отъебись, главное деньги плати и посещай.
>>393295> продолжает маняврироватьКроме I fucked your momwhore не знаю ни единого слова. Сак май как, фогот ебаный.
>>393231>Что скажут мастера?Часто слышу от окружающих, что у меня меняется голос между английским\русским >>392973 , сам не особо замечаю. Скорее всего норма, если конечно ты специально не смягчаешь английский чтобы маскировать неуверенные звуки.
"Unfortunately, no one can be told what the Matrix is.". Перевод "К сожалению, никто не может сказать, что такое Матрица". ПОчему предложение так построенно, почему не "No one can talk(хотя тут вернее say употребить, наврено)..."?
Короче, очень нужна ваша помощь. Работаю в одной фирме, вообще специализация у меня китайский, но поскольку остальные на английском у нас вообще никак, обычно мне подпихивали на перевод всякие мелкие типовые документы на английском или просили перевести и ответить на какое-нибудь письмо. И вот теперь думают, что у меня английский как у нейтива хотя я сразу сказал честно, что с английским у меня не оченьи хотят отправить в командировку в Европу и прям очень настойчиво просят ясен пень не хотят искать и платить новому человеку для этого. Короче проблема в том, что мне всю жизнь английский нужен был чисто на бытовом уровне, слова в песни понять, мем перевести, игру пройти или фильм посмотреть. И вроде словарный запас у меня хороший и 90% тех же фиьльмов я понимаю спокойно с анасабом-то, но никогда с иностранцами на английском я не общался, даже письменно в режиме реального времени только ответы на рабочие письма, особенно меня беспокоит моё произношение, попробовал позаписывать себя - аж ужаснулся. Нужен ваша помощь советом, как лучше поступить: - в плане грамматики забить на всё, что знал и худо-бедно помнил из школьного курса и начать изучение-повторение с самого-самого нуля? - как можно поставить более-менее адекватное произношение за 4 месяца? Само-собой не прям 10из10, но хотя бы такое, что бы уши тем, кто услышит не резало. Понимаю, что ответы в гугле есть, но там столько всего, да и часто одно другому противоречит, может у кого-то тут было подобное и он может пооветовать годную пройденную методику. Заранее спасибо за советы.
>>393354В общем тут всё очень индивидуально, но в целом ты прав. Грамматику лучше начинать с нуля, в процессе же и говорить. Найди себе репетитора, либо через знакомых, у кого эффект был, либо же действуй так - ищи объявления онлайн и читай, что люди предлагают конкретно. Лучше брать тех, кто может создать программу под твоей уровень, и те, кто желательно имел опыт за границей. Сразу отсекай репетиторов за миллиардохуя бабок (обычно так никто хороший не преподает), но и студенты за сотку тоже не пригодятся, так как тебе нужна короткая боевая программа для ввода в курс дела. Ебашить придется как не в себя, чтобы заговорить за такое короткое время, уделять лучше всего не меньше полтора-два часа в день, к репетитору желательно бы тоже три раза в неделю ходить. И через пару месяцев сам не заметишь, как уже худо-бедно, но можешь ответить. Гарантировано заговорить почти на любую тему, то есть B1 или B2 с натяжкой получится только после 1,5-2 лет у репетиторов. И в принципе в пизду образование в этой области.
>>393354Ах да, акцент не поставишь никогда, если не повторять за каким-нибудь носителем, выговаривать правильно все звуки по отдельности и исправлять речевые ошибки. Нужно, короче, мимикрировать уметь. Перейди на полностью английский контент, когда начнёшь что-то понимать. В Ютубе, фильмы/сериалы, музыку тоже можно в приоритет англоязычную. По-другому, повторюсь, будет сложно. Для примера могу свой акцент запилить, если интересно, я около 6 лет учу.
>>393363> 1,5-2 летХуле тут так долго? Даже дебильные дети не владея техниками обучения за такой срок научаются говорить. Я подозреваю, что ты просто генетически не предрасположен к обучению.
>>393363> Гарантировано заговорить почти на любую тему, то есть B1 или B2 с натяжкой получится только после 1,5-2 лет у репетиторовЗачем ты анона пугаешь? Он же написал, что пассивный уровень владения у него уже есть. Всё, что ему мешает, это психологический блок, мол, "а вдруг я ошибусь? а вдруг я нужное слово забуду? а вдруг у меня акцент". На самом деле нужно просто пересилить себя и начать общаться, пусть и с ошибками, и набивать опыт именно живого общения. Дрочить всякеи Past Perfect Continuous или вырабатывать себе классическое BBC Pronunciation - это самое ненужное в данной ситуации.
>>393412> Ты говноНет, твой тест и ты.> как и другие тесты.Это значит что все подобные тесты говно и тот кто надеется на их корректность долбоеб.
>>393423Найс пригораешь Ты расчитывал, что уже дохуя ОНГЛЕЧАНЕН? Понимаю твою боль, манька, жизнь жестока.
>>393423Найс пригораешь Ты расчитывал, что уже дохуя ОНГЛЕЧАНЕН? Понимаю твою боль, манька, жизнь жестока.
Почему такая разная подача для русскоязычных изучающих инглиш и англогоспод снизошедших до русека? Я даже не понимаю какая часть речи eating.
>>393460>Я даже не понимаю какая часть речи eating. Какой кроме существительного она может быть? Или ты о чем?
>>393467Ну наверное об этом. Я знаю только to eat – снедать. А eating не понимаю как существительным может быть. Я и в русском то не особо разбираюсь.
>>393472это может быть герундий типа shooting, flying, shopping (стрельба, полёт, поход по магазинам)но на твоем скрине это глагол во времени present continues.лучше бы мерфи прорешивал а не в этой хуйне аутировал
>>393482Ну вообще настоящее длительное образованно из глагола to be и present participle. Что есть прилагательное или причастие. А герундий - это существительное.I am eating - я ем (букв. я являюсь едящим)Eating is what keeps you alive - акт приёма пищи - это то, что сохраняет тебя в живых. простите за надмозгВ первом - present participle, во втором - герундий, существительное.
Аноны, начинаю изучать англ. яз. с нуля.Грамматика: Murphy или GrammarwayЗапас слов: Vocabulary in use (серия книг) или Essential English words (тоже серия)Кто знаком с книгами из этого списка? Помогите плз определиться.
>>393499Скачай с торрентов, полистай, потом покупай какая понравится.А вообще похуй, грамматика одинаковая везде, на начальном уровне главное выучить хоть что-то.
вот например. Velvet. Два слога, ударение на первом (если конечно это не исключение). Ударный слог отделяем (по правилу) как ve-, т. к. дальше идут два согласных lv, причем один из них - сонант. Слог получается открытый, т. к. получается, что (по правилу) lv относятся к следующему неударному слогу (lvet). Тогда произносим е как длинный i, как предписывает правило чтение этой буквы первом типе слога. Но если посмотреть в словарь, то увидим, что она тем не менее читается по второму типу. Где я проебался?
>>393524Я разбил бы просто как vel-vet, ты чё-то как-то мудришь.ex-pend, ex-otic, app-en-dix. Просто видишь типичные куски.
>>393365Дети хоть и не умные, но зато у них ум пластичный и гибкий. С возрастом пластичность ума неминуемо падает и человек хуже учит новые вещи.> 1,5-2 лет> Хуле тут так долго? Даже дебильные дети не владея техниками обучения за такой срок научаются говорить.Ты пизданулся там? Дети только в два года начинают пердеть односложные существительные и глаголы. И только к трем годам дети учатся задавать вопросы и начинают мочь рассказывать небольшие истории.
>>393535Как быть со словом table? Сколько в нем слогов? Слоги отделяются на основе фонетики, или же написания?
>>393541>Дети хоть и не умные, но зато у них ум пластичный и гибкий. С возрастом пластичность ума неминуемо падает и человек хуже учит новые вещи.У детей до примерно 12 лет (начало полового созревания) устанавливаются миллиарды нейронных связей в могзу, формируется база, которая являет собой основу личности. После начала полового созревания все это затормаживается и образовывается-разрывается всего от 3 до 5 связей в сутки. Энджой ёр лернинг инглиш.
Алсо, можете спросить у любого более-менее опытного проепода по иностранным языкам. Он вам скажет, что дети до 12 лет все схватывают на лету. Потом уже туго идет. Чем больше лет - тем хуже.
>>393555Спасибо, это кое что проясняет. Однако в частности долгота гласного в ударном слоге определяется типом слога, т. е. в слове handle мы сначала выясняем, какой у нас слог (2 тип) и по этому определяем, что у нас за звук (среднедолгий или как там правильно). Т. е. в линке предлагают учить произношение каждого слова, вместо того, чтобы учить типы слога, что имхо противоречит логике изучения произношения слов в английском.
>>393554Чтобы знать, как читать слово, нам нужно отделить ударный слог от безударного, чтобы определить тип чтения ударного слога. Для этого нужно знать, как отделяются слоги. В слове student слог открытый, но как мы это поняли?
>>393556У меня племянник растет, я волей не волей за этим наблюдаю и за его ровесниками. Так вот дети еще медленнее взрослых язык учат. Хуево и с трудом предложения строят, постоянно спрашивают значение кучи слов. Ему 7 лет, а он по сути А2-дебил, как и его ровесники. За 7 лет ежедневной практики взрослый даже японский до академического уровня выучит.
>>393574одно слово глагол, второе существительноe, не переживай, никогда не ошибешься.мне от calm и come больше бомбит
>>393578> одно слово глагол, второе существительноeЭто то понятно. Но звучат одинаково и транскрипция. Пиздос, как понимать на слух вне контекста?
>>393580Как понять о о чем речь когда говорят коса, лук, свет, квартал, род вне контекста? Никак. В инлише ты хоть бы можешь спросить How does this word spell?
Хочу вкатиться в просмотр английского кинца, но не хочу ни качать, ни платить огромные деньги сервисам проката. Посоветуйте плиз, где можно отхватить кучу контента на халяву?
>>393558>что имхо противоречит логике изучения произношения слов в английском.Логика изучения произношения слов в английском - посмотреть транскрипцию в словарике.
>>393565Я это не сам выдумал, ало. Везде (учебники) предлагают учить типы слога, а не произношение каждого слова. А по твоей логике надо наоборот.
>>393577Потому что детям сложнее организоваться. У них нет мотивации что либо вообще делать, это касается не только языков.
>>393606Значит звуки учи, что еще сказать. Что в американском, что в британском диалекте на слух разница межу этими словами есть.
Появилось стойкое ощущение что мой русский стал хуже. Ну там словарный запас что в речи использую скудный стал сильно, или грамотность письма тоже, иногда бывает пишу слова не как нужно, а как слышу. Слышал шутку про то как русский язык человек забыл, английский так и не выучил. Похоже основана на реальных событиях
Привет, аноны. Кто-нибудь из вас знает, возможно ли работать в SkyEng преподавателем, будучи студентом? Извините, если вопрос не совсем по теме треда.
>>393619Максимум деградируешь до уровня быдла из одноклассников. Придется переехать в /b/, так как в /fl/ уже начнешь палиться по вытекающим мелкобуквам и скобочкам.
>>393622Впрочем, причин для беспокойства нет, т.к. в любом случае русский язык не нужен, поэтому его можно смело забывать и сосредотачиваться исключительно на английском.
>>393619Увы, неизбежно, если не читаешь и пишешь по кд. У самого такая же проблема. Иногда трудно бывает склонять существительные в нужном падеже с зависимыми словами, или например спрягать глаголы. Часто пишу переусложненную длинными рядами существительных косноязычную муть, перечитываю и все нахуй удаляю, ибо мысль тупа не звучит красиво или лаконично. Помню при мне одна тетка испытывала серьезные трудности с написанием косой черты (слеша тобишь), знатно проиграл с нее тогда.
>>393574Хрень полная. Даже такие слова как hear, heard, hurt, heart и herd можно без особых сложностей различать в живой речи, что уж говорить о текстах. Ты быстро привыкнешь.
А есть кто-то у кого артикли не вызвали проблем? Кто их употребляет с такой же уверенностью с какой и презент симпл? Тот кто прочитал правила и ему стало всё ясно как день?
Как определить свой уровень языка? B1 - это же не очень серьезно? Если я кинцо могу без субтитров смотреть и +- понимать о чем говорят, на B1 потянет? Потом с акцентом Нико Белича могу вкратце сказать, о чем был фильм.
>>393354> как можно поставить более-менее адекватное произношение за 4 месяца?Канал в youtube Rachel's English https://www.youtube.com/user/rachelsenglish/playlists
>>393707>А есть кто-то у кого артикли не вызвали проблем? Кто их употребляет с такой же уверенностью с какой и презент симпл? У многих и презент симпл вызывает проблемы после многих лет "изучения". С артиклями сами по себе правила не помогут, главное понять их функцию и удобство - в первую очередь показывать отношение к предмету в контексте. Исходи из того, что с существительным скорее всего нужен артикль. Скорее всего, это будет неопределенный артикль, если иного не подразумевается контекстом или это не явный случай, когда артикль не будет применим (абстракция без прилагательного и т.п.) Все исключения и фразовые обороты осилишь постепенно. Долбежка правил тут не поможет, в первую очередь нужно самому понять служебное удобство артиклей. С2 итт>>393718>Как определить свой уровень языка? Запиши минуту на любую тему на диктофон на вокару, все будет понятно. *
Как боритесь с ощущением, что чем больше занимаетесь, то тем сильнее опускаются руки? Кажется что все вокруг занимаются больше, интенсивнее и лучше всё усваивают, имеют идеально произношение, сдают экзамены, уезжают в англии.мимо занимаюсь год каждый день
>>393768ну смотри, вебстер 300 руб стоит, оксфорт что-то около 2к, все остальные словари полное говно, я думаю что почти все попробовал. в принципе и 2к не много за словарь который будешь пердолить каждый день долгие годы, стоимость двух часов с репетитором.
>>393769Маня, все твои словарики лежат взломанные на 4пда, бесплатно. Ты нахуй деньги, данные тебе мамкой на обед, на хуйню всякую в интернете спускаешь?
>>393771> Маня, все твои словарики лежат взломанные на 4пда, бесплатно. ?>Ты нахуй деньги, данные тебе мамкой на обед, на хуйню всякую в интернете спускаешь?Мамкин перат в треде!>взломанные >бесплатноНах тут беседовать об изучении английского языка, поговорим о преимуществах пиратства.
>>393763>купитьВместо того, чтобы пользоваться бесплатным cambridge dictionary. Или у вас мозг работает по принципу: чем больше инвестиций - тем лучше результат?
>>393778взломанные = бесплатные, только ты еще деньги на воздух не тратишь, имеешь возможность лишний раз покушать к примеру или еще как полезно эти деньги потратить.
>>393787> МААААМ МИНЯ ТРАЛЯТ> ЗАСТАВЛЯЮТ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА БЕСПЛАТНТОЕ> НУ СКОЖИ ИМ ЧТО НАДА ЗА ВСЕ ПЛАТИТЬ
>>393765>Как боритесь с ощущением, что чем больше занимаетесь, то тем сильнее опускаются руки? Кажется что все вокруг занимаются больше, интенсивнее и лучше всё усваиваютПерестань воспринимать это как "заниматься" "интенсивно" и прочее, это тебе не качалочка в подвале.
>>393798Ты посоветовал словарь, я посоветовал, а будешь ты им пользоваться и как установишь меня не ебет
Мне очень тяжело оценить свой уровень английского языка (да и вообще, это довольно комплексная вещь, которая состоит из спикинга, грамматики, вокабуляра и пр.). Сейчас прохожу вот этот урок Бебриса https://www.youtube.com/watch?v=nx-K5d4AiH8 Такие фразы в уроке это примерно какой лвл? Хочу увидеть, шо хоть продвинулся за пол года - год.
>>393822> [YouTube] КОНТРОЛЬНАЯ - Урок 143.1 Модальный глагол should в английском языкеЧто за болезнь у человека?
>>393824По большей части и А2, потому что фразы максимально простые и обиходные. Для примера можно взять фразу из видео и прогнать ее по уровням:1) How should we resolve this conflict? 2) What is the best way for us to mitigate this conflict? 3) What conflict resolution strategy are we advised to utilize? 4) Given the situation, what appears to be the most optimal conflict resolution scenario in this particular instance?Если можешь сразу выдать что-то похожее на последнюю фразу - то ты выше В2, если что-то вроде первой и второй - А2/B1.
>>393833Ну он в какой-то специальной олимпиаде участвует клепая эти ролики? По моему он этим занимается только чтоб его заметили и ему проще было себя продавать.
>>393832>А далее ты дрочишь словарный запас.Дальше ты дальше грамматику дрочишь. Он даёт дай бог если 1% информации.
>>393837Он в одном из роликов излагал свою философию. Мол, он хочет оставить что-то после себя, поэтому хочет сделать полный бесплатный курс английского в видео формате. Я в это вполне могу поверить, ибо рекламы на канале не видел +он православный
>>393840>ибо рекламы на канале не виделОн рекламирует свои платные индивидуальные занятия >Мол, он хочет оставить что-то после себя, поэтому хочет сделать полный бесплатный курс английского в видео форматеА что нет в книжках для самоподготовки от кэмбриджа и оксфорда типа Мёрфи? Плюс ты его видео не можешь как справочник дрочить. По моему личному мнению такие ролики нужны для тех кто "типа" учит язык ну и для того кто их клепает, чтоб часы продавать.
>>393839Там уже с первых минут понятно как предложение строить. Первые 3 урока ты уже сам можешь правильно формулировать простые предложения. Далее нужно 50 самых распространенных глаголов выучить и их формы.
>>393841У него нет индивидуальных занятий. Мерфи только текстовый. Одно дело упражнения с книжки, другое - слышать русскую речь, переводить, записывать в тетрадь
>>393842Я смотрел все серии, даже конспектировал. Сейчас уже год грамматику по мёрфи дрочу. Эта таблица вообще ни о чём и мало что даёт. Она нужна просто чтобы хоть какие-то положительные эмоции у занимающегося вызвать, что у него типа хоть что-то получается. Но оно и понятно, 16 часов это капля в море.
>>393844Действительно не продает часы. Может ему с просмотров деньги капают. Плюс он как-то ненормальный графоман, сидит на пенсии по инвалидности и целыми днями плодит ролики. Короче по моему личному мнению это очень нездоровые занятия, которые не дают ничего кроме иллюзии обучения. И мерфи только для грамматики, произношение, аудирование и прочее отдельно.
>>393848Нет пока., простой контенто-потребитель. Могу сделать наглядный гайдомануал по прогонке фраз по уровням от 0 до С2 для чайников.
>>393853Можешь сделать, но я не очень представляю какой здесь мануал возможен, ты либо можешь, либо нет. Такое только с опытом дается, разве нет?
>>393852Мнение по поводу этого чувака? Явную хрень он не толкает, гипнозом грамматику на мозг не записывает - уже хорошо. Зачем по тысячному кругу вертеть эти фразы с переводом известно одному ему\его фанатам. Практической пользы в этом я не вижу, может даже вред в долгосрочной перспективе - адепты привыкают к формату "слова-перевод" и не в состоянии сами строить предложения.В идеале этим нужно заниматься на уровне А2, дальше отходить от переводов и русских фраз. Где-то на этом уровне фразы в роликах и есть.
>>393845Ну так люди которые ничего не понимают, пользуясь этой таблицей с первого урока могут строить предложение)
>>393845Ты потратил год. Фильмы без перевода смотреть можешь? В игры играть без субтитров? Пробовал курсы какие то?
>>393857Кстати, заметил, что после его уроков очень легко понимать уроки от нейтивов. Сейчас постепенно отхожу от перевода в голове и мыслю чистыми образами на английском.
>>393865Занятия Петрова ценны его телегами, а не теорией. Но в принципе он говорит то же, что и Като Ломб.
>>393866Моя бабушка в 51 за 2 года выучила итальянский. А ты за год чего достиг? Понимаешь фильмы и игры без субтитров?)
>>393865а как ты поймешь язык если не можешь строить предлженния? сначало нужно фундамент строить как бы.
>>393870Просто знать правила и разбирать речь/текст. Не обязательно самому смочь сказать что-то, тем более сходу. Даже немного бессмысленно, ты ведь всё равно не совсем осознаешь значение сказанного, если не имел опыта с языком.
>>393868Это сложный вопрос. Я когда еще не учил инглиш, смотрел фильмы без перевода и сабов, думал что половину понимаю, а потом когда стал учить, чем дольше учил, тем больше до меня стало доходить что я все меньше и меньше понимаю. Как на втором пике >>392971 (OP) Я не знаю как на этот вопрос объективно ответить. Чтобы узнать сколько я понял, надо потом фильм посмотреть на русском или с сабами на инглише, а я никогда так не делаю. Как бы там не было, я с самого начала весь контент стал только на инглише потреблять, но именно нравится это стало мне не так давно, наверное потому что я действительно стал больше понимать. Кстати, учить начал с полного нуля, даже алфавит не знал.
>>393871как это не осознаешь, если ты говоришь то что понимаешь?) простые предложения в настоящем прошедшем и будущем, утвердительные, вопросительные или отрицательные. в этом ключе.
>>393873А я вот понял что забыл что такое причастие, деепричастие и прочие непонятные слова. И я вспомнил что я эти слова не понимал в школе и это мне не давало понимать материал ну и тд. Обидно.
>>393857Любое изучение языка основано на многократном повторении, разве нет? Какая разница, как повторять.
>>393888К повторению неплохо ещё дополнительную умственную активность подключать, повышая ее сложность постепенно.
>>393888А где там повторение? Он просто выдаёт кучу случайных предложений и всё. Твоему мозгу на них поебать, он не заинтересован вообще что-то запоминать в таком формате.
>>393893Эмм, кажется, мы немного не понимаем друг друга. Если ты посмотришь на колоночку справа, то там виден плейлист. Там существует формат: смотришь теорию, делаешь упражнения +контрольные и пр. Например, он объясняет грамматику (параллельно вводя фразы), а потом уже на практической ты слушаешь его на русском и сам переводишь (стопаешь видео в этот момент). Потом сравниваешь его ответ со своим и делаешь выводы
>>393893Я хз,чем это отличается от того же Мерфи. Ясен красен, что изучением грамматики и пополнением вокабуляра обучение не исчерпывается (необходимо ещё с носителем практиковаться, активно использовать язык для потребления контента). Но когда тебе 100 раз долбили фразы типо waste time, rely on, take it for granted, keep in touch и т.д, то забыть анриал. Они сами всплывают спонтанно
>>393921> Оно и так множественного числа, не получитсяНеа.А вот множественного, я не могу на слух отличить от Господа нашего. Я великий грешник.
>>3938283 и 4 не каждый нейтив выдаст, особенно сходу. Даже не представляю, в какой ситуации можно разговаривать такими громоздкими и переусложненными фразами. Имхо, далеко не первое в списке навыков на прокачку даже на высоких уровнях.Коли не пиздишь, что за контент ты употреблял, что научился такими фразами говорить? В песнях и сериалах явно не такой вокабуляр.
>>393945>Коли не пиздишь, что за контент ты употреблял, что научился такими фразами говорить? Я после продолжительного упарывания академических текстов начинаю так говорить, лолмимо
>>393945>В песнях и сериалах явно не такой вокабуляр.Песни, сериалы, стенд-апы Карлина, аудиокниги Докинза, стенфордские лекции Hum-Bio. > Даже не представляю, в какой ситуации можно разговаривать такими громоздкими и переусложненными фразами.В обычной ситуации так может и не будешь говорить, но нужно четко уметь ранжировать стили и повышать сложность до максимума, если речь идет об уровнях и разнице между ними. На экзамене С2 стиль именно такой и сложность в этом, а не в умении сказать "йо дог тип топ гонна вонна би".
Начал смотреть фильм про английское быдло, который 'Snatch'. И чёт маленько прихуел от тру инглиша: американские фильмы, в особенности всякие попсовые, в разы легче идут и язык там более простой и примитивный.
>>394016>В обычной ситуации так может и не будешь говорить, но нужно четко уметь ранжировать стили и повышать сложность до максимума, если речь идет об уровнях и разнице между ними. Двачую просветленного.>>394020А не то что?
>>394033Да, это так. Я просто уже зарылся в куче контента и затрудняюсь в очередности выбора приоритета. Пойду блять еще и это искать.
>>394024Лол, вот это разоблачение. Умение благодаря контенту использовать английский и строить предложения теперь считается подготовкой к экзаменам?
>>394035Если ты сидел и целенаправленно гонял абстрактные фразы то это самая обычная академическая подготовка, обычные упражнения. Не надо вводить людей в заблуждение.
>>394021Легче чем что? Я слышал что в фильмах гая ричи у некоторых персонажей уебищный акцент жуткий жоргон.
>>394040У меня опыт просмотра фильмов небольшой, но если сравнивать даже с последним The Preppie Connection, то разница в сложности восприятия отличается в разы. Или обычные новости с ББЦ те же взять, например, их легче понимать, нежели кинцо гая ричи.Алсо, читал конан дойля, словарем пользоваться вообще не приходилось, следовательно, литературная речь если не изобилует спец. терминами < живая речь окололондонских гопников.
>>394039>Если ты сидел и целенаправленно гонял абстрактные фразыГде ты увидел, что я где-то сидел и что-то гонял?
Где можно найти нейтива или не-нейтива с высоким уровнем владения английским, с которым можно бегло поговорить за жизнь в голосовом чате без всякой small talk тягомотины? О политике, философии, истории, технологиях, литературе, видеоиграх, музыке? Сам говорю быстро, имею большой словарный запас, но при этом есть весьма сильный SLAV акцент, который хотелось бы немного смягчить до приемлемого уровня.
>>394043Если хочешь чтобы он тебя поправлял, то от 10 долларов в час на каком-нибудь айток. Если даром, то искать где угодно, где бы ты искал русского для таких бесед, например в играх. Но тогда поправлять тебя никто не будет. Не вижу в чем проблема в втором случае.
>>392971 (OP)Почему говорят, что можно учить лишь по 10 слов в день?Вчера для интереса начал учить свои 284 слова, которые я выписал за последние две недели. За 6 часов выучил все, может быть 80 были как-то знакомы и запомнились до этого. Но все же 200 выучилось.Мб можно учить по 200 слов, если уделить весь свой день на них?
>>394050Ты гений! Через 100 дней будешь на уровне Шекспира, если и дальше будешь следовать своей экстраординарной новаторской методики изучения новых слов.
>>394053Если без рофлов, то основной критерий запоминания - спонтанность. То есть ты должен уметь подобрать нужное слово в любой момент. Запоминание большого количества слов не даст эффекта, ибо они забудутся быстрее. Сам учил раньше таким методом, но это бесполезно
1. I enjoy swimming.2. I saw her yesterday.3. I sent him the letter yesterday.4. I myself enjoy cooking.5. I enjoy cooking for myself.6. This is my book.7. This is book of mine.8. This book is mine.9. Mine was damaged.Верно ли грамматически построены эти предложения? Имеется в виду употребление местоимений в различных функциях.1. I имеет функцию подлежащего.2. her имеет функцию прямого дополнения.3. him имеет функцию косвенного дополнения.4. Какова функция myself?5. Какова функция myself?6. my имеет функцию определения.7. mine имеет функцию дополнения.8. mine имеет функцию дополнения.Какова разница между 7 и 8?9. mine имеет функцию подлежащего.Что из этого верно? Также ответьте пожалуйста на вопросы.Читал материалы по местоимениям и остались непроясненные моменты.
>>394054С2 за 1000 часов, лол. Уноси нахуй это говно. Путь от с1 до с2 дольше чем с 0 до с1. А с 0 до с2 это 3000 часов уж точно.
>>394057Без тупой зубрежки слов никак, если хочешь приличный уровень.Чтобы не забывалось, нужно повторить через неделю, месяц, три, просто прогнать.После этого на всю жизнь отложится. Да, мб большинство не в активном запасе, но сможешь перевести и знать их в контенте. Дальше ты просто пользуешься контеннтом, слова эти знакомые попадаются, закрепляется и становятся активными.
>>394067Почему на лингвистических факультетах не зубрят слова? Тот же Петров говорит что учить наизусть надо только неправильные глаголы, без перевода, просто вызубрить и всё. А что на счёт определений? Учишь вместе с русским переводом? А когда у слова может быть 2, 3 или 5 значений? А вот вишенка на торте. Что на счёт phrasal verbs? Они обычно состоят из 2-3 простых слов, но мало того что часто по этим словам не догадаться об их значении, так еще и значение может быть совершенно другим в разных предложениях. А таких глаголов много и они используются так же часто как и обычные. Тоже их учишь и все возможные переводы, а потом повторяешь регулярно?Нравится учить как китайские дети? https://www.youtube.com/watch?v=z9RWgVbvklA&t=145s Только они зубрят полгода, чтобы тест пройти, а потом всё моментально забывают.
>>394077>Тот же Петров говорит что учить наизусть надо только неправильные глаголы, без перевода, просто вызубрить и всё.Кстати, дает он на это полгода и говорит быстрее не выучите, а их 200, и даже в Мёрфи не все даются.
>>394077Я за год выучил английский лучше, чем моя пизда, которая закончила универ универ со специальностью учитель английского. Словарный запас у меня после 1 года обучения уже был в 2х раза больше.
Господа, изучаю английский год, думаю начать пользоваться только толковым словарем если не знаю что значит слово. Что думаете? Какие подводные?
Открыл для себя этот сайт http://englan4u.ru/index.htm#aпросто пиздец. Одновременно кринж и срыв покров. Купил шапочку из фольги после прочтения
>>394144Дезигн уровня народа.ру пятнадцатилетней давности. Хз, как эту шизофазию читать вообще можно.
>>394168>I don't want to change the world>I'm not looking for a new EnglandЯ не собираюсь связываться с политотой и бороться за новую идеологию для Англии или типа того.
>>394155Я просто неделю назад ввел в гугле i ea ee pronunciation и тренировался по трем-четырем роликам
>>394171>>394174Бле, и то и то вполне подходит. Спасибо, хотя и не стало кристально ясно, но ясности прибавилось.
>>394189Ах да, попутал.Тогда отсылка к первым переселенцам на корабле https://en.wikipedia.org/wiki/Mayflower
>>394047Нет, не нужно чтобы поправлял, просто человек для общения. Не совсем понял, как искать людей для такого варианта.
>>394223Вот есть конструкция, в первой версии она весила столько, а во второй масса была изменена.Это контекст. Последняя его часть в отдельном предложении как я написал изначально.
https://wooordhunt.ru/Что думайте о этом словаре? Пользуюсь им ежедневно, удобный. Просто выше обсуждали словари, и я подумал, чем эта неизвестная никому шляпа хуже всяких оксфордов или камбриджей?
>>394236Ну, надо мне понять слово, его синонимы, произношение там и т.д В чем отличия транслейтора от всех этих словарей дорогих?
Изучаю ангельский чуть меньше года.1.Грамматика. Красного прорешал. Начал синего Мёрфи. 2. Лексика. Дрочка анки 4000 слов из книги Пола Нэйшена. Тест выше показывал примерно 10000 словарного запаса. Дрочка слов значительно облегчила чтение и усложнила попытки что-нибудь сказать. За время работы с красным Мёрфи заглянул один раз в словарь, чтобы узнать значения слова queue. Ебаное слово. Плюс смотрю видосики, где объясняют сленг, фразовые глаголы.3. Аудирование. Истории из книги Пола Нэйшена, новый метод слушания Хога, Impact Values. Огромная проблема с восприятием цифр, номеров, дат. 4. Чтение. Прочитал адаптированного Волшебника страны Оз. Показалось очень просто. Прочитал не адаптированного. Прочитал Mieko Fifth tresures. Начал Поттера, но пока туговато.5. Говорение. Тут пиздец. Немота и косноязычие. Пересказывать не могу, хотя с памятью нормально, среднее стихотворение на английском за 20-30 минут учу. Сочинения - три предложения пишу по 40 минут, каждое словосочетание вбиваю в реверсо контекст. Даже Пимслера скачал, буду хоть с ним разговаривать. Что делаю не так? Ещё какой-нибудь учебник взять? Какие упражнения на говорение и слушание есть эффективные? И как научиться излагать свои мысли просто, используя все эти take, have, keep, get и collocation, а не громоздкие слова из 'academic enghlish' ? Постоянно туплю и подбираю слова сложнее, чем нужно, плюс не особо уместные в разговорном стиле. Как фиксить?
>>394274Спасибо анон, поднял самооценку. Тоже изучаю год с нуля. Мб даже 10 месяцевч так как летом хуи пинал. Результат, который у тебя, получил через 4 месяца и считал сложнообучаемым.
>>394277Тоже летом один месяц хуи пинал, потом был в отпуске, понял, что с моим ангельским только и можно, что меню в кафешках переводить, после отпуска почти на 3 недели забил,потом каникулы новогодние. То есть тоже если быть точным, то 7-8 месяцев. Как какой-то полиглот с Ted сказал, что один из секретов изучения - быть терпеливым. Удачи
>>394274>И как научиться излагать свои мысли просто, используя все эти take, have, keep, get и collocation, а не громоздкие слова из 'academic enghlish' ? Постоянно туплю и подбираю слова сложнее, чем нужно, плюс не особо уместные в разговорном стиле. Как фиксить? Слушай/читай материалы где используется простая речь с кучей фразовых глаголов. Там выше стэндапы Карлина упоминались, я думаю то что надо.
>>394278Я на работе пизжу без умолку, дома и по-русски не хочу разговаривать, а по выходным иногда бате в лом позвонить, потому что лень разговаривать.
>>394281Ахуеть стендапы! Я из южного парка или camp camp малый процент понимаю. Надо Extra english, наверно, смотреть с моим то скиллом аудирования.
А тута почем я являюсь принимать пищу а не я есть принимаю пищу? Чет сложна логически дотумкать не зная правил.
>>394274Начни дневник каждый день вести. Главное стараться писать никуда не заглядывая. Если не знаешь как написать какое-то предложение, то подумать и написать как знаешь.
>>394292Не понял что ты имеешь ввиду, но для "I" исползуется "am", а не "is". Всё это формы глагола "to be"
>>394298Но ведь от того, что я просто буду писать, ошибки никуда не денутся, или ты думаешь это как в ммо работает или в Симс - чем больше ты что-то делаешь, то тем лучше ты это делаешь? Не уверен, что если просто бездумно, как ты советуешь, писать и не исправлять свои ошибки, то ты чему-то научишься.
>>394301Тебе не по хуй что ты по русски с ошибками пишешь и говоришь?Почему все антоны бояться ошибок в английском?Там главное беглость речи "за словом в карман не полезет"
>>394301Но если постоянно чекать как правильно, то мозг сам на себя рассчитывать не научится. Лучше сначала писать, а в конце анализировать ошибки. И пусть лучше будет не слишком правильно, но свободно. А ошибки постепенно корректировать и узнавать новые слова.другой анон
>>394304Шаришь. Я только через спелчекер в конце прогоняю. Пиздец трудно заставлять себя не лезть в переводчик, зато все охуенно усваивается.
>>394288 ебик.На работе трепать языком приходится по-русски, а по-английски только о себе могу рассказать, а ещё с экзамена помню май фэйворит тича.
неловко у меня получается, родители платят много денег на мою подготовку к англ егэ, вот и хожу к репетитору, а все что мы делаем на уроках - это проверяем мои письма и эссе (другие части проработаны и я в них уверена) как думаете - возможно ли где-нибудь найти грамотного человека, который будет проверять всю мою писанину по стандартам за определенную плату? или человек будет не так ответственен?
>>394321или может кто-нибудь, пожалуйста, посоветует каких-нибудь программок, которые спелят текст на грамматические ошибки? спалите годноту, плез
>>394316> ебик.> трепать языком приходится по-русски> чет английский не идет> не я не шизикДА ИДИ ТЫ НАХУЙ УЖЕ, ЕБАНАШКА!
>>394323мимо ну и как ты себе это представляешь? он со своими коллегами малознакомыми будет по ангельски разговаривать? дурной что-ли? человек со своей работы - заебанный приходит, может он журналист/спикер какой-нибудь, неужели тебе, тупенькому, понять это сложно? моски у тебя со своим двочем атрофировались.другое дело, что, анону который у нас советов спрашивал, в таком случае придется смириться с своими лоу скилами, чуда тут быть не может, если ему совсем никак нельзя практиковаться.
Посоветуйте лёгкий комикс на английском, хотел ходячих почитать, но боюсь не осилю и буду больше в переводчике сидел, чем в комиксе
Это я мудак, или так переводят только мудаки ебаные, полностью искажая смысл написанного?> “Perhaps we can salvage something from paradise,” Jason whispered.> — Возможно, нам удастся спасти хоть частицу рая, — прошептал Джейсон.
>>394349Всё зависит от контекста. Я могу представить себе как ситуацию, где это будет верным переводом, так и случай, когда это дебильный перевод.
>>392973Произношение отдельных звуков в целом заебись.Интонация и просодия в целом неестественная, хотя и не полностью руснявая.Акцент странный, будто бы мурриканский вариант произношения накладывается на остатки школьного RP. Если бы я не знал, кто читает, я бы подумал, что какой-нибудь немец или швед.>When the sunlight strikes raindrops in the urrМемфисских реперов обслушался, что ли?
А имеет ли смысл добиваться идеального произношения без идеального ритма, мелодии и прочего? Или все равно будешь звучать как b1 чурка?
>>394374Мелодия и ритм, на мой взгляд, даже важнее произношения отдельных звуков, если ты не хочешь звучать как b1-чурка. Ну то есть звуки тоже важны, конечно, но их намного легче научиться имитировать.
>>394380Это ты пидор и дебил. Вот ты охуеешь с таким подходом, когда попробуешь выучить какой-нибудь второй иностранный.
>>394370>Если бы я не знал, кто читает, я бы подумал, что какой-нибудь немец или шведШотландцы думают, что американец, американцы думают, что канадец.
>>394407Типа предударные гласные произносятся более кратко? Нихуя се, не знал этого и даже не замечал, а у меня ведь С1.
Насколько полезно будет во время чтения чего либо на английском выписывать незнакомые слова в тетрадь?
>>394436Тут вопрос чтения чего.Если graded readers да конечно.Если речь об рельной литературе. Тут работают другие правила.Я думаю вам лучше вооружиться поисковиком и почитать советы на профильных сайтах.Я бы советывал начинать с graded readers. Вычитывая все что вам интересно по уровням. Читать 40 минут в день со словарем. Выписывать и учить наиболее частотные слова. Вообще не лишне почитать на русском и английском книжки как делать такие вещи.Мне это помогло. Полиглоты ценный источник опыта.
>Fig 1. Listening test results.>Bonferroni-corrected T-tests for pre-post differences in performance, in the listening test. <0.05; *<0.01. The English subtitles condition was found to lead to steeper improvements in performance (+4.05 items; 16.9% increase), compared to the no subtitles condition (+1.7 items; 7.1% increase) and to the Spanish subtitles (0.0% increase).Так смотреть лучше с сабами на изучаемом языке или вообще без них? Я до этого момента думал что второй вариант, потому что тогда мозг забивает хуй речь и делает только то что проще - читает. А тут исследование подогнали что я неправ.
>>394498>А тут исследование подогнали что я неправВместо занятия делом ты исследования исследуешь!Наверное ищешь вариант как без труда выловить рыбку из пруда?Сперва сабы русские -> учишься быстро читать и одновременно смотреть и слушать.Потом сабы английские -> Учишься быстро читать на английском и сравнивать произношение. (тут ты оттачиваешь понимание всех простых слов которые уже знаешь)Потом без субтитров -> Тут ты получаешь удовольствие от просмотра, слушаешь интонации любимых актёров, запоминаешь простые повседневные фразы и начинаешь понимать в каких ситуация их упоминают. А самое главное ты учишься вычленять незнакомые слова из речи, и потом если захотел перевести определённое слово, ты это делаешь без всяких субтитров! Просто вводишь в гугле так как ты услышал (гугл подправит конечно, но главное ты можешь это слово НЕЗНАКОМОЕ воспроизвести!)
>>394503>Вместо занятия делом ты исследования исследуешь!>Наверное ищешь вариант как без труда выловить рыбку из пруда?Ты меня знаешь чтобы так рассуждать? Какого хуя ты такой токсичный?
>>394507>These learning effects with just 1 hour exposure might have major implications with longer exposure times.>1 hour>mightМожет в долгосрочной перспективе лисенинг и вокабуляр будет гораздо лучше у тех кто с самого начала смотрел без сабов. 1 час вообще ни о чём.
>>394498>Так смотреть лучше с сабами на изучаемом языке или вообще без них?Вряд ли ты с сабами приобретешь такие навыки как "понять за микросекунду месседж длииинной фразы еще до того как персонаж фильма договорит её" и "моментально уловить то, что персонаж буркнул себе под нос". Это самое полезное в реальной разговорной речи, имхо. Ну или в её симуляции в кино.А читать сабы научиться это ерунда.
>>394507Проблема субтитров и наслушки в говорах и особенностях речи. То есть в идиале если ты смотришь сферический фильм с сабами то учишь что то. В реале нужна херова туча практики. Сабы здесь ничего не дают. Нужно уметь идти мыслью по речи выхватывая незнакомые слова. Такой навык с сабами невозможно развить
>>394513двачую, с сабами особо не интересно во что-то вслушиваться, а без них само собой получается. плюс вокруг может быть тупо шумно, а слышать иностранную речь в такой ситуации это отдельный скилл
>>394505Так я допреж совсем не учил. Второй месяц токмо как принялся. А слов так по случаю где нахватался видимо. Глобализация, понимаешь.
Вы можете разобрать слова в песнях Radiohead? Он как-то так поет непонятно, я понимаю все песни кроме их, разве что припев слышно, а остальное просто капец..https://www.youtube.com/watch?v=u5CVsCnxyXg
>>394559Так он по английски потому что поет, вот ты и не понимаешь. Какие же харкачеры глупенькие. Пиздос.
Я так посмотрел,вроде ниче супер сложного нет,но хочу узнать ваше мнение,будет ли какой то результат?
Ну хуй знает... Вроде не так уж плохо, с таким запасом можно читать литературу, но меня хватает только на детские мультики и книжки. Хотя с другой стороны, я английский учил только в школе, сейчас пытаюсь заново начать обучение. Норм результат для А0 дебила или не очень?
>>394574Эта шняга накрутила мне с 8 тыс. слов до 14. Нету у меня 14 тыс.Смотри мультики. Я сёнены с дабом смотрел. Читай комиксы.Летсплеи на ютубе жирный материал.
Плато? Прокачался до а2 и понял, что застрял. Сейчас почитываю простенькие книжки вроде Конан дойля и смотрю разные фильмы с английскими субтитрами. Но понимаю, что прогресса дальнейшего как такового нет, словарный запас почти не пополняется. Что делать, ребят?
>>394517Попизди где-нибудь в другом месте, в обычной школе тебе в лучшем случае дадут 3к слов и уровень А2, когда для тоефла нужен минимум В2. Манька пиздлявая.
>>394615> смотрю разные фильмы с английскими субтитрами.> Но понимаю, что прогресса дальнейшего как такового нет>>394622> Что плохого в субтитрах?Иди нахуй, дебил, блять.
>>394617Мама, а еще говорит, что все остальные дураки, а я самый умный. Вчера купила азбуку, сейчас читаю в захлёб.
>>394630Без субтитров же непонятно нихуя. По твоему, если тупо пялиться в экран, не понимая сути происходящего, то уровень языка сразу пойдет в гору? Или может каждое второе слово пытаться гуглить? Я же предпорогового уровня, ебанутый.
>>394615Я смотрю сейчас все фильмы без сабов и читаю любую литературу спокойно и английский я тоже учил только через фильмы с сабами, мерфи и просто xудожки тонны перечитал. Только я вот незнакомые слова выписывал и зубрил всегда. Сейчас все тесты показывают 18-22ка слов, но все равно дальше выписываю и зубрю.Не слушай школьников, что анг субтитры плоxо. Если будешь задротить, то дойдешь до подсознательного понимания времен, английской логики и всего, если не совсем дурачек. После, когда уже xорошее и мгновенное понимание текста и уже нет разница с русским, то можешь смотреть без субтитров. Если фильмы тяжело, то посмотри лекции на ютубе, там даже а1 поймет 90%.Я смотрел подобные видео, играя вов.https://www.youtube.com/watch?v=NNnIGh9g6fA&list=PLMwddpZ_3nkAWijQlBnkwnr9wfcuderVe
>>394646Я о том же, слушаю остальной Britpop и все разборчиво, но этот чел так поет что два знакомых слова не могу услышать..
>>394570>будет ли какой то результатРезультат будет если ты из этих топ100 слов будешь создавать фразы и пробрасывать их по всем временам как БРАТИШКА в ПОЛИГЛОТЕ ПЕТРОВА!
Как правильно?They are coming here every day at 5 o'clock.They come here every day at 5 o'clock.Так то более точно 1, но второе тоже довольно логично.
>>394637Я не он. Выписывай только те слова, которые влияют на суть. Если что-то понятно из контекста, предполагается, додумывается, то не выписывай. Конечно, я говорю про художественную литературу, она именно так и должна работать. А книжка при таком чтении по своему уровню читается, примерно в два раза медленнее, чем на русском.
>>394653Тоже удивляюсь, почему нельзя было такое в школе включать. Видак вроде стоял. Такой потенциал проебался. Но взрослому уже слишком просто.
>>394656Есть утвержденная Минобразиной программа обр. 1960 г., вот по ней и учи! Выискался тут самый умный, видак ему подавай. Он не для тебя тут стоит, а для комиссии.
>>394654Ну ты фантазер.Большенство слов в художке встречается один раз в книжку и если и видится, то месяца через два. Например вчера у меня пригорело со слова crumple. Которое я сцука знал осенью, но забыл. А вспомнил я crumble. А еще пригорело с rigged и riged. И такой херни при чтении вагон и малая тележка. Нужно не зубрить слова а разбирать их в контексте и проверять если есть сомнения. Ну и читать каждый день.
Вот как в иелтсе и тофле проходить слушание? Я понимаю легко все 100%, что слышу, но часто ошибаюсь, так как не успеваю найти нужный ответ или забываю детали текста. Это нужно качать скилл запоминания всего текста со всеми деталями, слово в слово?
>>394660>запоминания всего текста со всеми деталями, слово в словоНет, ёпта. Ты в школе изложения не писал?Тебя в универе не учили лекции слушать?
>>394660Я второй месяц занимаюсь shadowin. Идея в том, что ты слушаешь речь, а потом старешься это повторить. Я вышел на более, менее приемлемый результат спустя полтора месяца. Ито с длинными фразами бывают проблемы. И я украдываюсь баиньки после часа наслушки. Что говорит о нагрузке на мозг. Ни и я далеко не первый год занимаюсь наслушкой и даже не третий. Такие дела с этим запомнить и рассказать.
>>394663Но я вот прослушал текст. Все хорошо, могу пересказать. Но вот потом внизу оказывается вопрос, например, какой цвет был того предмета. Да, я слышал это,так как понимаю все, могу под диктовку записывать все, но не заакцентировал внимание. И вот так просираю пару несколько ответов. Просто тут уже тест не знание английского получается.
>>394665Там же можно перед прослушкой вопросы прочитать не? И заметки делать? Кто сдавал знает точно?
>>394617Потому что ты дурачок сам не догадался посмотреть сколько уникальных слов бывает в книжках. В том же Хоббите или ГП их не так много. Ну ничего, когда-нибудь ты сможешь сам гуглить какой словарный запас необходим на ту или иную книгу.
>>394050Учить то можно и по 100 в день, но ты не сечешь фишки. Самое главное и сложное - не выучить слово. Самое главное - его не забыть. Я методом интервальных повторений в день повторяю по 60 слов с прошлых дней и учу новые 10, и то это требует некого времени, а ты предлагаешь учить так, что придется повторять в день по 600 слов, ну заебись просто.
>>394050Учить то можно и по 100 в день, но ты не сечешь фишки. Самое главное и сложное - не выучить слово. Самое главное - его не забыть. Я методом интервальных повторений в день повторяю по 60 слов с прошлых дней и учу новые 10, и то это требует некого времени, а ты предлагаешь учить так, что придется повторять в день по 600 слов, ну заебись просто.
>>394674> методом интервальных повторений в день повторяю по 60 слов с прошлых дней и учу новые 10А книг ты сколько в день читаешь?
Если вам нет 18, даже не начинайте учить английский, ваш потолок — это А2деб.>>394681Окончания наращиваются только порядковым числительным, уёба.
>>392971 (OP)Кто там заведует? https://justpaste.it/english-threadссылка умерла тут:В игровой форме есть гремлины, которые на ошибки сообщают какие юниты надо повторить (нужен flash-плеер)http://cdextras.cambridge.org/grammargremlins/index.html актуальная тут http://cambridgeenglishonline.com/Grammar_Gremlins/
Послушал David Bowie – Life On Mars? и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты.
>>394694В первом случае записана часть процесса.Во втором случае показано полное действие. Если бы енот на протяжении ролика утащил несколько кусков еды и в конце потянулся бы к следующему, было бы аналогично первому.
>>392971 (OP)С какого уровня владения языком можно вкатываться в чтение "простых" книг и просмотра фильмов/сериалов с англ.субтитрами? Какой минимальный багаж знаний необходим?
Привет, аноны, существует ли что-то наподобие списка ещё не переведённой на русский литературы на английском языке?
>>394658Про это и писал. Хули в одном Гарри Поттере 100500 синонимов того, каким способом он спросил или сказал, заебешься каждое записывать, да и хуй с ним, все переводить. Расслабься и получай от книги удовольствие, без тонкостей и залуполазства. Это художка, блядь. Или ты диссер пишешь по омонимии, полисемии, паронимии?
>>394700Каждая, блядь, третья книга. Гуглишь любую премию и читаешь. Дохуя детской литературы, для Америки классической, не переведено. Ищи программы по литературе в школах и универах, премии. Будет тебе счастье.
>>394704Привыкнуть к языку, улучшить, но никак не выучить. Писатель, какой бы он не был, прежде всего хочет рассказать историю и повыебываться своим языковым чутьём. То есть развлечь тебя и потешить своё самолюбие, думаешь этот инструмент подходит для "выучить язык"?
>>394704>выучить английскийДо конца?Если твоя цель - c2, то это на всю жизнь. Никогда не будет книги, где ты знаешь 100% слов (ну только если hungry hungry caterpillar какое-нибудь). Даже на русском таких нет, просто ты не обращаешь внимания.
>>394697Если ты нуль вкатывайся в адаптированные книги.Если intermediate начинай с самого простого и тупого. Найди какой нибудь комикс про супергероев для умственно отсталых детей. Смотри мультфильмы. Когда я вкатился в нативные источники я читал японские литтрпг для даунов и смотре наруты и бличи. И это было охренеть ка сложно.Потом семь месяцев спустя когда меня начало от этого блевать. И я начал смотреть летсплеи параллельно играя в игры. Ну и гдето два года спустя я уже смотрел со скрипом научные шоу. К справке исторические шоу мне и сейчас тяжеловаты.Не бойся тупизны, амбиции это не про ин. яз.
>>394704Прими факт, что у тебя есть тело и ему пофиг что ты хочеш. Оно делает, что может. Оно хочет светлого и прикрасного. Трахнуть Маньку, нажраться от пуза, пивосик. Уважай свое тело.
>>394672В том-то и дело, чмонь, что всегда это делал, и во всех книгах, которые я читал, а это были вполне обычные книги типа код да Винчи или молчание ягнят, было около 8000, что гораздо больше твоих жалких 4000. Оправдывайся, говно.
>>394660Та же хуйня, бро. У меня знакомые с худшей речью и словарным запасом больше меня за лиснинг набирают. Хотя я тоже понимаю все практически до единого слова, контента потребляю дохуя, а толку нет. Не знаю, как фиксить, проебываю так до четверти ответов. Может мы просто тупые с тобой.
>>394743> Может мы просто тупые с тобой.Вот это вероятнее всего. Что бы научиться говорить, следует говорить, а не слушать или писать. Ну и аналогичро ко всему, чему хочешь научиться.
Решил обнулить практику и скачал курс three or tree. Тут есть гуру спикинга? Думаю, залить речь на чекание
>>394793хуй знает в чем твоя проблема, я специально лисенинг не дрочил, просто фильм смотрел, прекрасно его понимаю, лучше чем какой-нибудь сорт ебучих англичан
>>394808Он 16 уроков не осилил прост!Ну не получилось у него как у БРАТИШКИ говорить.Только на уровни Мишки-ювелира!
>>394678На английском? Да особо не читаю пока, так, статейки и форумы полистываю, подкастики слушаю. Я не так давно начал, для художки у меня словарного запаса пока маловато
Перенесу сюда вопросы свои. Помогайте, ананасы.1. Нужен учебник Expert Advanced (новый). В вк есть, но там только фото копия. И диски к нему, если есть. В общем, помогите, анончане. 2. Кто самостоятельно к CAE готовился какие учебники за основу брали?3. Может где-то есть пати, для тех кто готовится? Приглашайте.P.S. Где найти общения по переписке, раньше изи было, а сейчас пиздец какой-то?
>>394851>Если он есть, то это автоматически показывает крутость педагогаНет, он показывает, что обладателя сертификата на курсах учили проводить уроки по стандартной схеме.
Меня всякие тесты ставят на B2-C1, но я чувствую, что ничего не знаю, отсюда пара вопросов:1. Как наработать словарь, да так, чтоб ещё и использовать свободно?2. Где практиковаться в использовании языка, включая спикинг? Ридинг и лисенинг у меня достаточно хороший, реддит, ютуб и прочие форчаны постоянно использую, фильмы и сериалы в оригинале с английскими сабами смотрю.
Да как научиться различать слова? Смотрю быдло сериалы и все понимаю, включаю музыку и там 2 банальных слова в таком стиле произнесены что я 100 раз переслушал и не понял
https://www.reddit.com/r/CasualConversation/comments/7hty7e/does_anyone_else_have_a_hard_time_hearing_words/Буду верить что у всех так..
>>394803>Полиглот (греч. πολύγλωττος от греч. πολυ-, «много» и γλώττα, «язык») — человек, знающий не меньше 5 языков разных лингвистических групп во взрослом возрасте. Американский лингвист Майкл Эрард отмечает, что, как правило, полиглоты, способные бегло говорить на разных языках, не всегда хорошо их знают, а полиглоты, читающие на многих языках, не слишком хорошо на всех них говорят. Даже самые одарённые способны легко переключаться не более чем между шестью-семью языкамиВабщет он как раз таки полиглот
>>394914>не меньше 5 языков разных лингвистических группЭто как вообще? Допустим, русский, китайский, арабский, финский. А чё осталось?
Effortless english проходил кто? Какая-то пизданутая метода, одну и ту же хуиту в течении недели слушать
Не слушайте даунов, которые говорят тупо смотреть контент без Сабов и мол язык сам прокачается. Не прокачается. Я вот решил проверить это на себе, да и в какой-то момент просто обленился и пересмотрел несколько сериалов без сабов, в сумме около 150 серий, везде очень много речи и разговоров. И то иногда перематывал на непонятном и включал сабы, если совсем понять не получалось. Ну и что блять вы думаете? Прогресса вообще никакого. Я как не мог разобрать около 5% речи, так и не могу, лиснинг вообще не улучшился, пробовал всякие лиснинги из ielts и cae онлайн, результат все тот же, 70-80%, что в принципе соответствует с1, но никакого прогресса не было абсолютно. С новыми словами абсолютно то же самое. Незнакомых слов или фраз за серию встречается 2-5 штук, и конечно же они либо потом вообще не встречались, либо минимум через серий 10, когда уже были полностью забыты. Запомнить удалось только то, что осталось в истории словаря - я иногда туда захожу и дедовском методом повторяю новые слова, которые там смотрел. То есть по сути получается примерно как с карточками. И если бы я этого не делал, то ни одного блять слова или фразы бы не запомнил. Вывод такой - разбирайте каждый непонятный момент с субтитрами и не надейтесь, что слова будут сами запоминаться - их нужно будет повторять уже самому без контента. Это конечно работает для тех, чей вокабуляр вышел за 6-7к самых частотных слов, потому что пресловутые 6-7к действительно будут повторяться потреблением контента, если делать это активно. Ну и разговаривать вы лучше тоже не станете, если речь не практикуете, тут сериалы мало помогут.Так что конент безусловно нужен, но с ним нужно работать, а не тупо довольствоваться тем, что удалось понять сходу, и работает он хорошо только в комбинации с другими методиками, типо практики речи и карточек.
>>394986Я начинал, но терпения не хватает.По мне так лучше аудиокниги слушать и одновременно текст читать, интересно сюжет понять и в любом случае основные слова все повторяются.
>>394988>Не слушайте даунов, которые говорят тупо смотреть контент без Сабов и мол язык сам прокачается>пресловутые 6-7к действительно будут повторяться потреблением контента>соответствует с1Тут все в лучшем случае А2 дебичи!Таким самое то сериалы смотреть!
>>394988>Не слушайте даунов, которые говорят тупо смотреть контент без Сабов и мол язык сам прокачается.Сам придумал, сам опроверг
>>394988Мне листенинг тесты тоже с2 дают, но я и половины слов в песнях разобрать не могу, разве что припев.
>>394997Да в каждом треде контекстодауны кукарекают об этом, не виляй жопой.>>395000Ну это нормально, песни часто сложнее и по произношению, и по словам и фразам, зависит от того, что слушаешь.
Сука она его позорит в третьей серии, что тот тупой и по часу с одним предложением разбирается. Нахуй такие селедки нужны?
>>395001>Да в каждом треде контекстодауны кукарекают об этом, не виляй жопой.Ни в одном треде не видел чтобы кто-то сказал, что язык можно учить только по сериалам. Я всем сразу занимаюсь, делаю грамматику, читаю, веду дневник, общаюсь голосом с иностранцами, и конечно же смотрю фильм и сериалы без сабов с самого начала.
>>395013И как прогресс? Я только смотрю контент + еще одна секретная методика, но поделюсь если сработает и стану С2... Думаю единственного чего мне не хватает это словарного запаса, этот сайт выше выдал 11к
>>395016>И как прогресс?Кое-как читаю, пишу, говорю, учу с прошлого февраля с полного нуля по одной простой методике - увеличиваю присутствие языка в своей жизни.
>>395013Значит ты ньюфаг или читаешь жопой. Местные адепты контекста так и писали, что целенаправленный дроч: учебники, карточки, повторение и тд - говно, были двое дауны, которые топили против лукапа и проповедовали исключительно угадывание слов из контекста.
>>395018Про учебники никто ничего не говорил, даже местный С2 номинированный контексто-господин говорил что пользовался книжками по грамматике. А на счёт бесполезности карточек и повторения полностью согласен, об этом говорят все, кто не продаёт методики, основанные на этом, типа всяких лингвалео. Я только неправильные глаголы время от времени повторяю, их даже Петров завещал учить. Сейчас угадываю из контекста и стараюсь пользоваться только толковым словарем для нейтивов. Может быть ты просто не учитываешь что контекстогоспода приобретают язык по 5 лет и больше, а не к тестам готовятся и гонятся за скоростью.
>>395013>Ни в одном треде не видел чтобы кто-то сказал, что язык можно учить только по сериалам.Подтверждаю.Просто учильцы словаря неспособны даже русский язык понимать.>>395019https://en.wikipedia.org/wiki/Subject–auxiliary_inversion
>>395021Ну я в своё время пользовался дрочем слов в лингвалео (одним кликом заносил туда новые слова из книги, потом дрочил повторения, + другое приложение. Прекратил пользоваться обоими, в обоих кончился триал. Теперь только контент. И могу сказать, что я сейчас и в одну пятую не выучиваю столько новых слов, сколько поднимал тогда.
Сейчас посмотрел первую серию спанч боба и там сразу пару неизвестных слов и фраз которые я не понял (critter, например), жестко пошатнуло самооценку, вернулся к сериалу который я 99% понимал еще пару часов назад и внезапно появилось много непонятных диалогов...
>>395158> Кто сказалЧет кекнул с ебаклака. Как ты с такой памятью на языки то удумал?>>395030> Ну я в своё время пользовался дрочем слов в лингвалео
Народ, а есть какой-то звуковой тренажер? Просто видосы не удобно смотреть и каждый раз перематывать. Линканите чем пользовались, когда звуки учили.
Народ, кст, с тех пор как Memrise стал платным, какие приложения в почете? Анки мне чет не очень понравилось интерфейсом, хз.
>>395181>интерфейс не понравилсяТы английский учить собрался или на картинки смотреть? Дизайн карточек кстати можно поменять, но нужно знать html+css
>>395212>Ты английский учить собрался или на картинки смотреть? Дизайн карточек кстати можно поменять, но нужно знать html+cssДело не в этом, дело в том, что если самому писать и кастомизировать, то слишком дрочно и долго выходит. Типо интерфеис не очень юзер френдли. Вот и спрашиваю, чего еще есть.
>>395172Прекращай позориться, дегенеративное животное. Где написано, что я делал это в начале изучения языка? Могу даже ещё больше контекста дать: сразу, как бросил эти две дрочильни слов и пересел полночью на контент, почувствовал, что вокабуляр практически встал на месте. Ещё вопросы, клоун?
Примерно за час прочитал "Алису в чудных землях", заглянув в словарь не более 10 раз, а год назад когда пытался, то не смог и даже не верил, что за год реален хоть какой-то прогресс, но таки да, пусть и не очень значительный
>>395231> клоунКлоун твоя батя–членодевка, а вопросы у тебя тупорылого. Давай еще раз напиши свое ВРЕТИ, тупое сосачерское говно.
>>395271Задротил самые популярные 3к слов в лингвалео + учил там же грамматику + понемногу пытался читать. Теперь постепенно начинаю делать контент приоритетным, ибо за пределами основного вокабуляра зубрежка бессмысленна, я скозал. В кул стори о тех, кто выучил инглиш, зазубрив весь англо-русский словарь не верю.
С чем можно совмещать учебник красный учебник мёрфи? Заданий вроде бы хватает, но хочется быть уверенным, что ты точно освоил тему.Помимо вышеназванного мёрфи дрочу слова через анки, слушаю BBC подкасты и начал читать фонетическо-фонологический учебник "English Phonetics and Phonology".
Разговариваю с котей для тренировки. Он сейчас из под дивана вылез, а я у него спросил what did you do there, pussy? Правильно спросил? А то если проверять через гугло, то он любую неграмотную чепуху переведет как будь то правильно сказал. Почему у меня все еще нет какого нибудь личного англичашки, чтоб говорить учил? Пиздос.
Уважаемые, как правильно задать следующие вопросы:Чья это сумка?Которая кнопка правильная?Проблемка в том, что, на мой взгляд, оба вопроса не подчиняются правилу: вопросительное слово + вспомогательный глагол + остаток предложения с сохранением порядка.В общем, желательно еще и объяснить, почему так.
Зачем учить язык? Гугл трайнслейт отлично переводит, а через лет 5-10 будет идеальном переводить любой текст!
>>395470Скорее твоего батю алкаша робот на заводе заменит, а твою мать в пятерочке касса самообслуживания, чем гугл в нормальный перевод научится. Да и вообще через 3 года третья мировая начнется, можешь вообще нихуя не делать.
У меня знакомый работал переводчиком (текстовым) и не знал английского, он пользовался гугл транслейтом и еще одним сайтом.
>>395525Приложения в браузер? Дабл клик на слово и показывает переводУверен есть такое же для есть для отдельных прог, гугли
Анон, расскажи мне про платное обучение, пожалуйста. Имеет ли смысл, если да, то в каком виде: группа, частный репетитор или что-то ещё. Сколько примерно оно будет стоить? Живу в СПб.Немного о моей ситуации. Уровень — А1-А2, умственные способности средние, свободного времени мало — учусь в меде, программа довольно загруженная, а мне надо всё вывозить на отлично. В идеале хочу за 4 года дойти до В2 хотя бы. Самостоятельно браться пробовал, но как-то тяжко пошло, прямо совсем. Денег немного, но на крайний случай можно у семьи попросить.
>>395540Покупай время натива и пизди с ним на своём А1 уровне, английский язык это про попиздеть, перевести тебе гугл сможет.С учётом твоей мед учёбы ты должен тусить на англоязычных мед бордах / форумах, там будешь письменное прокачивать
Странный реквест для треда, но посоветуйте какую-нибудь японскую визуальную новеллу с интересным сюжетом, которая переведена на хороший английский. Планирую прочитать, используя словарь, иначе никак не заставить учить язык. Мой уровень владения языком не изменился со времен получения 3 по предмету в школьном аттестате.
>>395581> Мой уровень владения языком не изменилсяИ не изменится, тряпка ебаная.> посоветуйтеСоветую тебе идти нахуй, например.
Сегодня буду смотреть свой первый фильм на инглише с инглиш сабами, это мультик Зверополис. Уровень владения языком: прошел книгу new english file elementary. Планирую ставить на паузу на каждом непонятном слове и забивать его в abbyy lingvo словарьпотом эти карточки выучу. Надеюсь часа за 4 управлюсь, хотя не уверен, если что перенесу остаток на завтра. Какие могут быть подводные?
>>395665Като Ломб пишет что если не можешь тратить 13-15 часов на инглиш в неделю, то лучше даже не начинать
>>395677Ну типа того. Или в ожидании "малаца, апнешь вокабуляр, лисинг, аллаха и тд.", или " не лезь бля дебил ебаный, подрочи еще грамматику"
>>395699> Что мешает так с аудиокнигой делать?Потому что я не могу на слух воспринимать, слишком сложно пока
>>395706Да ты бери аудиокнигу с текстом!Чуткая дикция и плавный темп речи, хорошо произношение запоминаешь!
11 лет инглиша в школе. эээ, ну, это, как бы, эээээ мууууу. Май нейм из Вася Сейчас проходил тест в интернетах - говорит, что у меня уровень адвансед пре-интермидиат. Какую книжку мне скачать? Для пре-интермидиат или для просто интермидиат?
>>395713>Открой красного мерфи: если всё, что там написано тебе известно - открой синего мерфи. Почему все Мерфи советуют? Хуйня же, а не учебник. Как справочник может норм, но как учебник говно. Упражнений нихуя вообще, контекста нихуя вообще. Дно дна.Change my mind.
>>395828Мне нравится, как учебник грамматики. Он ведь поясняет именно за грамматику, заданий у него тоже вполне хватает. Предложи вариант лучше, если у тебя есть.
>>395859еще тот же сумасшедший просил схему где будет нарисована каждая точка во рту куда надо языком жать, чтобы издавать нужные звуки https://blog.fluent-forever.com/chapter3/
Внезапно перекат из прошлого:https://2ch.hk/fl/res/395823.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/395823.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/395823.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/395823.htmlПрисоединяйтесь к нам, у нас пиздатая шапка.
>>395969Счёт собъется. Я конечно не фапаю на циферки, мне похуй, но будет не совсем правильно. Может, создашь 103 тред, с пиздатой шапкой?
>>395973Мб уже тогда добить и этот тред, а уже потом перекатить на 104 сразу? Типа 99 тред - неформально 104, лол.Не наркоман, если что.другойанон
ПЕРЕКАТ СЮДА!!!!https://2ch.hk/fl/res/396067.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/396067.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/396067.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/396067.htmlhttps://2ch.hk/fl/res/396067.htmlПерекат сюда. Тема с синтезом старой и новой шапок и с нормальным номером. Аноны, давайте по-нормальному объединим две ветки тредов и закончим эту хуйню с параллельными тредами.
