>>263165 (OP)
двачую вопрос

>>263165 (OP)
Разные они. Хеттский намного проще латинского, хотя зафиксирован раньше на тысячу лет. Классический арабский намного сложнее библейского иврита, хотя зафиксирован позже на полторы тысячи лет. Миф об упрощении языков со временем не подтверждается практикой.

>>263187
>Миф об упрощении языков со временем не подтверждается практикой.
Ты двояко как-то сказал. И вообще впервые о таком слышу, что язык возникший позже обязательно будет легче того, что возник раньше. А вот языки (внутри себя) со временем упрощаются - это факт. Увеличивается вокабуляр и упрощается грамматика.

>>263165 (OP)
Все древние языки — письменные. Это языки бюрократии, языки власти. Они сильно отличаются (как правило) от языка, на котором говорит простой люд. А писарю ничего не стоит проконсультироваться со справочником и наставлениями при работе с текстом.

>>263200
Не только упрощается но и усложняется. В праславянском не было деепричастий, в современном русском - есть. Сейчас в русском есть perfective/imperfective, а раньше были типичные perfect/imperfect

В ПИЕ судя по всему не было родов, в большинстве языков наследников категория рода — есть.

>>263398
>В ПИЕ судя по всему не было родов, в большинстве языков наследников категория рода — есть.
Ээээ, что, простите? Я не знаю где вы это вычитали, но род для ПИЕ реконструируется всегда, другое дело какого оно было качества:
1) Либо стандартная система "мужской-женский-средний", как во всех потомках ПИЕ, кроме анатолийских в тех потомках, где этой системы нет (вроде романских или иранских) - это упрощение уже этой системы
2) Либо система "живой-неживой" (похожая на то, что существовала в анатолийских), где мужской и женский являются потомками живого рода, а средний - неживого.

>>263200
> упрощается грамматика
Ложь. Например, в ПИЕ не было прямого разграничения имён на существительные и прилагательные, оно грамматикализовалось в языках-потомках отдельно и в разное время.

>>263424
>Либо система "живой-неживой" (похожая на то, что существовала в анатолийских), где мужской и женский являются потомками живого рода, а средний - неживого.

В ПИЕ было судя по всему именно так: одушевлённое/неодушевлённое. Рода муж/жен/ср образовались позже и раздельно в разных ветвях.

В русском языке есть и то и другое. Например различие винительного падежа у одушевлённых и неодушевлённых. Без этого различия он почти совпадает с родительным падежём.

>>263398
> Сейчас в русском есть perfective/imperfective, а раньше были типичные perfect/imperfect
А в чём разница? Поясните, профи. я тут немного погуглил и не нашел ничего вразумительного. Совершённый/несовершённый вид глагола, окей, это к perfective/imperfective относится? А что тогда подразумевалось под perfect/imperfect и как выглядело?

>>263165 (OP)
>чего ради
Ради всего святого.

>>263885
перфект в древне-русском это слова заканчивающиеся на -лъ:
дѣлалъ, шелъ

если брать аналогию с английским, то там это называется participle (окончание -ed у регулярных глаголов).

Сходство перфекта и перфектива (он же совершенный вид, он же аористический вид) в том что оба связанны с завершённым действием.

Различия:
Перфект
1. Действие в прошлом относящиеся к настоящему
2. Состояние в настоящем связанное с действием в прошлом.

Перфектив
Целостное, неделимое, завершённое действие вне зависимости от того, происходит оно в будущем, настоящем или прошлом.

>>263998
Пример, пожалуйста.

>>263998
>перфект в древне-русском это слова заканчивающиеся на -лъ:
Это не перфект, это причастия.
>если брать аналогию с английским, то там это называется participle (окончание -ed у регулярных глаголов).
Participle — это тоже причастие.
>Сходство перфекта и перфектива (он же совершенный вид, он же аористический вид) в том что оба связанны с завершённым действием.
I have lived in London for five years. Где здесь завершённое действие? Ты не понимаешь значение германского перфекта. Ни с какой завершённостью или действиями в прошлом он не связан, а связан с результативностью и состоянием.
Учи матчасть, лянгвист.

>>263885
>Совершённый/несовершённый вид глагола, окей, это к perfective/imperfective относится?
Оно и есть.

>>263398
У каждого правила есть исключения. Упрощается больше в виде отмирания склонений/спряжений т.е. языки со временем становятся все более аналитическими.
Но вообще вы меня не слушайте — я диван.

>>264144
Тебе так кажется, потому что такие языки у тебя на слуху.
> Но вообще вы меня не слушайте — я диван.
На ютубе есть довольно популярная лекция Зализняка по этому поводу - https://youtu.be/6XxAUWFt1wY

>>264222
>ээээ нуэ ээээ э эээ э эээ ээ

Можно, пожалуйста, на русском, английском, испанском, японском или турецком, но не на языке Эээ.

>>264732
Тоже недолюбливаешь Андрея Анатольевича? брофист)))))

>>264734
Он годный специалист и я его очень уважаю за борьбу со фриками, но на публике ему лучше не выступать. Вообще. Вот Плунгян заебись, даже с его еврейским акцентом.

>>264764
Наркоман что ли?

>>264843
Цитату из Зализняка мне быстро привёл, где бы упоминались "новгородские славяноарии поголовно знающие грамоту в 11 веке". Либо цитату, либо обоссан.

>>264869
Съебись в свой тред. Совсем охуел, роток на Зализняка разевать.

>>264875
О, Авторитеты уровня Юрия Миролюблва. Понимаю, понимаю... Когда там 50 000 летие победы славян над Китаем празднуете? Отвечай в течение минуты или обоссан.

>>264876
Я смотрю уринотерапия тебе на пользу идёт, перестал разбалачивать-хря.

>>264732
Ну это конечно да. Поэтому я всегда слушаю его только на двойной скорости, так лучше всего воспринимается.

>>264877
Хрякай меньше))) Ну или вкатывайся к нам в Славяноарийское Новгородское Вольготное государство, у нас ништяки))) И вольгота!