В данном треде обсуждаем шизоебаторию, которую заварили продюсер Сергей Иванов (жирпид Серя Говнов), Стас Васильев, Юрий Хованский (истеричная бабка Хуец Терпильский) и педокуколд орегонский.
Вопперная война продолжается. Опасный террорист Хованский обезврежен и помещён в СИЗО. Следующее слушание по делу отложили до 09.09.21, что бы опасный IT-террорист не успел уничтожить улики против себя из интернета.
>>15095109 Аналогично, вернусь с нормальным перекатом, но судя по темпу с которым гнилешиз бампает свой высер, это будет через пару недель. Да и похуй. Надо дань уважения шизоебатории отдать. И еще тут Шуша есть.
>>15094843 → Пикрил моё ебало, и чё нах? >>15094827 → >>15094849 → Шлюха опять на самоподдуве. Пиздуй своих фуррей малюй, дура уёбищная. Екатерина в свои 14 лет умная, энергичная, смешная и уверенная в себе девушке. А Шлюша что? Эта пизда сама говорит, что ненавидит себя, что не может разобраться в себе и т.д. Годы идут, этому биомусору уже 21 год (или 22, я уже не помню нах), а она всё такая инфантильная тупая пизда. Шлюша на фоне БОГИНИ ЕКАТЕРИНЫ СОРОКОЛЕТОВОЙ кажется пиздец какой отсталой в развитии дегенераткой. И, конечно же, тупые симпы и инцелы форсят этот КАЛ, потому что понимают, что им по уровню только Шлюша, а не прекрасная Екатерина. Ну и пусть жрут, Екатерина всё равно мне достанется, ибо я лучших из лучших мужей на свете.
Марго, я знаю, что ты читаешь этот тред. С днём рождения! Желаю крепкого здоровья, успехов в творчестве, новых интересных личностей в конфе, ну и конечно же по-больше донатов. Хоть тут часто шутят про тебя это и твоё окружение, но на самом деле здесь сидят самые верные тебе фанаты, которые не пропускают ни одного твоего эфира.
Вот поэтому я и ливнул от Маргинала. Я знал, что они с алкашом опять сойдутся, а я с этой мразью контактировать не намерен. Так что в общем и целом рад, что сэкономил время и нервы. Больше к маргинальной помойке прикасаться не буду ни в какой форме. За любые комменты, связанные с конфой, буду банить на своих стримах. Всем удачи, это мой последний пост.
- "Groom groom" - оповещение властей штата Орегон о факте онлайн груминга резидентом штата по имени Anatoliy Artamonov. - "Amogus" - оповещение резидентов Кламат Фоллз о проживающем среди них любителе детишек. Соседей и тренера в частности. Moribund World intensifies... - "Howdy, pardner" - настойчиво донести до буржуйских отделов твича инфу о пропаганде расистских взглядов их партнером. - "Say No to WhiteRacism" - ослабление крыши какелда путем присаживания Вайтры на очко угрозой кэнселинга за систематическое покрывание расистов модерацией/комьюнити менеджментом СНГ сегмента твича. - "Lolcow" - ознакомление американских ценителей нижнеинтернетовской культуры с деятельностью стримера Uebermarginal посредством сервиса qiwifarms.net. - "ROTFRONT" - оповещение инициативных групп левых антифа активистов (сродни Southern Poverty Law Center) о пропаганде Uebermarginal-ом расистских праворадикальных взглядов и предоставлении медийной платформы для праворадикальных спикеров. - "Жовто-блакитне сало" - оповещение заинтересованных органов Украины (и, возможно, Прибалтики?) о связях Артамонова А.М. с рос властями/неугодными полит активистами (ЛДПР, Машаров, Подкорм). Повiдомимо про ймовірного злочинця! - "FBI, open up!" - рискованный варик, ру-анонам мб можно присесть на бутылку, тем не менее достойный упоминания, мб найдутся аноны из стран, более лояльных штатам, готовые отправить обращение обеспокоенного гражданина. Присаживание педосабжа на очко путем оповещения или имитации оповещения ФБР/др служб о связях оного с рос властями/полит активистами/радио Педовера с подозрительной агендой. Можно так же упомянуть пиздеж Щиглика про подселение поближе к педосабжу и прочее. Jonestown folks didn't kill themselves!
Убермаргинал - это русскоязычный стример, проживающий в США. Настоящее имя - Анатолий Маратович Артамонов. На данный момент ему 28 лет. Он стримит на Twitch и на Youtube. Живёт на донаты зрителей. Свою деятельность он начал в 2012 году, а проживает в США примерно с 2007 года, гражданином стал в 2017. Он закончил Калифорний Университет в Лос-Анджелесе по специальности "лингвистика и философия" в 2015 году. Также получил степень магистра в области менеджмента высшего образования в 2017. Его контент состоит в том, что он приглашает известных и не очень российских личностей к себе на стримы и задаёт им вопросы зрителей через донаты. Ещё иногда он смотрит смешные видео за донаты. А ещё он рассказывает всякое про философию, политику и иногда лингвистику.
В основном, суть его рассуждений состоит в критике левых политических движений, христианстве и современного мира. Он любит Хайдеггера, Ницше и Дугина. Он фанат ныне покойного агрессивного русского националиста Максима "Тесака" Марцинкевича. Также он повторяет мысли Стикс Хексен Хаммера и Варга Викернеса на русскоязычную аудиторию. На англоязычную аудиторию он не стримит, потому что, по его словам, таких как он, в западном сегменте Ютуба много, поэтому там большая конкуренция, тогда как в русскоязычном сегменте он один (что на самом деле неправда). Он называет себя консерватором. В начале карьеры он был коммунистом, лол, но один его знакомый поменял его политические взгляды. Сейчас, он генетический и географический детерминист. Он против смешения рас. Например, он назвал создательницу Сай-Хаба, Александру Элбакян, "ля креатурой" (здесь вебм с ля креатурой). Сам он, по его словам, сын татарина и русской женщины. Он носит одежду с антикоммунистической символикой (нужны пикчи). Он также считает аборты убийством и что они должны порицаться обществом. Также он яростно занимает произраильскую позицию. Христианство считает "пустынной религией", которая чужда европейскому обществу.
Вне его взглядов и происхождения, Анатолий "Убермаргинал" Артомонов представляет из себя крайне жалкую и уродливую личность. Он очень много пьёт, он алкоголик. Он живёт в нищете, у него куча мусора в доме. Он не следит за собой, редко моется. Он не выходит из дома неделями. Вся его жизнь - стриминг, просмотр фильмов ужасов и прослушивания black и death metal. У него никогда не было девушки, он девственник в 28 лет. У него была влюблённость в одну русскую девушку, но в 2018 году он узнал, что она встречается с его партнёром по интернет-деятельности. Он приехал в Россию, для секса с молоденькой девушкой, которую он грумил с пятнадцати лет .В 2020 году он снова решился выйти из дома и приехал на свою сходку, которую ему организовал человек с крайне сомнительным опытом и репутацией. На этом мероприятии Убермаргинал на 100% показал себя как нелепого асоциального человека. Он очень сильно напился и приставал к своим знакомым девушкам. Он агрессивный, злой, наглый и недальновидный человек без способности к самокритике. У него отсутствует эмпатия и принципы. Он поругался почти со всеми своими друзьями и знакомыми из-за денег и организатора своей сходки. У него очень строгая модерация в чате. Он очень нервный. На всё, что ему не нравится он реагирует очень резко и истерично, может даже заплакать. Практически за любое действие на стриме он просит денег. Сам он, по его словам, очень любит деньги и делает всё, чтобы их было больше. У него есть услуга «причинять христианство» за 13 долларов.
Последний год он очень тесно общается по интернету со своей зрительницей из России, которая проявила к нему симпатию. Выяснилось, что ей недавно исполнилось 14 лет. Однако, вместо того, чтобы приостановить общение, Анатолий без доли иронии отвечает ей взаимностью, говорит, что любит её, шлёт ей воздушные поцелуи, называет её своей семьёй, защищает её и банит тех, кто хоть что-то скажет против неё.
>>15095182 >>15095194 >>15095197 Просто, блять, посмотрите на пикрил. У неё ведь здесь макияж, нах. А прикиньте какой там пиздец без него? Такую хуйню в темноте увидишь, обосрёшься и психическая травма будет нах.
Эти свинячьи глазки, этот ебаный нос, эти огроменные скулы, ой бляяяяяя...ещё и ни сисек, ни жопы, дряхлое тощее тело. Какой-то ебаный жиродрищ с крысиным ебалом.
>>15095201 → >Так ты же говорил что впасть в мораль значит принять её. Ну да. >Если он не считает действия рабскими, то не становится приверженцем этой морали. Нет, становится. Мне поебать, что он там считает. >Ну а ещё ты вообще говорил сначала, что существует якобы объективная мораль. Я такого НИГДЕ и НИКОГДА не писал. >Да, описал. Нет, не описал. >Ты просто тупой и не понял. Нет, ты. >А если А тебя ебёт? >Так может сами действия не имеют морали в себе всегда? Нет, всегда имеют. >Ну просто если брать что-то что выходит за рамки этих действий, то нельзя сказать, что они имеют в себе мораль. Нет, просто это не действия. Я, кстати, об этом писал, но ты это благополучно упустил, потому что ты идиот. >Я о тебе, дебил. И зачем опять о себе пишешь, дебил? >Ну в итоге ты просто обосрался. Иди подмойся, маня. И зачем ты обосрался в итоге? Иди подмойся, маня.
>>15095361 Я смотрел пару раз стримы Шуши и она проивзодит приятное впечатление. Милая, скромная, ещё и рисует что-то . По внешности - ебабельная молодая самка, почти в 2 раза меня младше, бгг. Ты или баба или инцел малолетка, раз в таком духе высираешься.
Екалшиз, ты такой стремный объект для симпования выбрал конечно, желтокожая, усатая, мелкого роста с кривыми ногами и свинячим носом, мда... вкус у тебя дрянной на женщин.
>>15095594 Смотрю праздничный стрим Анатолия маргинала. Ламповые посиделки с конфой, тёплая дружеская атмосфера, большие донаты, весёлые шутки. Жаль, что стрим скоро закончится, а смотреть видосы Марго-паук сегодня не будет :(
>>15095525 Найс самоподдув, Шлюша. А теперь пиздуй нахуй отсюда. >>15095527 Иди нах, у Екатерины божественная внешность и отличный характер. Весёлая и дикая баба, без каких-то тупых заёбов, любит шутить про говно и мочу, мне с такими всегда нравилось общаться, как будто на одной волне и никакой душноты. Не манямешница, фуррей не рисует, ну прям идеальная же. Ну и просто сравните комнату Екатерины и Шлюши: у первой комната нормальной и здоровой девушки, а у второй комнатушка типичной инфантилки с эскапизмом, какие-то ебаные манямешные фигурки, плакаты, чё это за пиздец вообще? По-моему, именно Шлюша на уровне сознания 14 летней пиздюшки, а не Екатерина.
Ну и да, внешка у Екатерины отличная, особенно для 14 лет. Многие мои одноклассницы, которые в 14 уже были дико ебабельными, потом вообще в таких сосок превратились, что хоть стой, хоть падай. Так что, Екатерина и так совершенна и прекрасна, но потом станет ЕЩЁ СОВЕРШЕННЕЙ И ПРЕКРАСНЕЙ.
>>15095706 >Платон. Государство Кал. Я эту хуйню даже не осилил, более унылой и тупой параши ещё не читал. Хотя, почти все книжки по философии такие. Нахуй их вообще читать? Лол.
>>15095690 >отличный характер А в чём он проявляется? В высерах в стиле школьника из чата доты? Там личность только формируется - и хуёво формируется. 14 лет а рожа недовольная как у прожжённой бляди которой всё должны. Нормальные мужики таких не любят, любят добрых. Шуша добрая.
>>15095733 >Так блять по какому принципу тогда это работает? Тебя ебёт? >Если он не считает Мало ли, что он там считает, лол. >Когда тебе написали, что по твоему мнению получается существует объективная единственная мораль ты какую-то хуйню спизданул и согласился. Нет, я не соглашался. Ты ещё и шизло, которое выдумывает хуйню. >Ты просто тупой и не понял в силу плохого мозга. Нет, просто ты нихуя не описал. >Само действие не всегда имеет мораль >т.к контекст не является действием и частью действия. Какой бессмысленный набор слов. >То есть нельзя сказать, что нюхание газа всегда рабская мораль Можно. По Ницше так и есть. >Критерии действия давай. Зачем мне тебе что-то давать? Что значит "критерии действия"? Что за чушь ты несёшь? Ну ок, дам тебе хуй в рот ещё разочек. >который просто целый ряд моих тейков пропускал Какие "тейки" я у тебя пропускал? У тебя нет никаких "тейков", только какая-то шизофазия поехавшего быдла. >>15095770 И где я тут согласен, что существует объективная мораль? Чёт опять какие-то маняфантазии. Пиздец, я всё-таки убеждён, что у тебя либо психоз, либо ты под веществами. Потому что ты высираешь какой-то бессвязный словесный понос.
Объективна ли мораль? Что значит объективно? Объективно - не зависит от сознания субъекта. Мораль очевидно зависит от сознания субъекта. Но вот например утверждение «Степа сказал, что он голодный» объективно? Любое утверждение Степы зависит от его сознания, значит наше утверждение о том, что Степа что-то сказал, зависит от сознания субъекта. Значит оно необъективно. Но мы так не считаем. Потому что много разных людей могут подтвердить, что Степа сказал, что он голодный. Он объективно это сказал. Значит критерием является способность быть одинаково воспринятым разными сознаниями. И вот мы приходим к тому, мораль вполне себе одинаково понимается разными сознаниями, следовательно она объективна.
>>15095945 >Дегенерат спок. Ну так успокойся, дегенерат. >Тут очевидно же. Что очевидно, даун? Пиздос нах. >Если что это ты мне говорил, как убил бы меня. Я писал, что не только убил бы тебя, я бы тебя ещё и изнасиловал, маня ты моя. >Ты очень тупой. Нет, ты. >Я там случайно написал вместо брать вне контекста. Написал как брать вне действий. То есть сами действия по себе не могут всегда заключать мораль. То же дыхание. Например даже при твоей хуево логике, если человек просто дышит и ему никто ничего не говорил и прочее, то это действие не имеет морали. Блять, ну это же просто натуральная шизофазия, набор бессмысленной рандомной хуйни. В каком городе ты живёшь? Надо срочно звонить в психдиспансер, чтоб тебя туда забрали и сняли психоз. Пока ты себе не навредил. >Это ты утвержаешь, что каждое действие относится к морали, включая дыхание. Бля, шиз, я такого не писал. Тебе совсем плохо, ёпты. >Ты кстати вопрос про дыхание довольно долго пропускал Я тебе на него сразу же ответил, шиз. >А ещё ты однобоко понимаешь ницше того же. И почему же, расскажешь? >Там тебе ещё тогда анон на рот за это надавал. Такого тоже не было. Чёт у тебя уже каждое предложение не соотносится с действительностью, мне уже за тебя страшно становится. >>15095953 >>15095963 Шизоманя, скажи, ты правда не понимаешь, что задаешь крайне тупой и бессмысленный вопрос и просто несёшь тупой бред? Или просто притворяешься? Ты понимаешь, что твои посты похожи на высеры умалишённого?
>>15096093 Да, в перекатах бахнутого гнилешиза сидеть зашквар, а он активизировался в последнее время и стал караулить перекаты, вот попускаем его. Если следующий педокуколдский заберем, то туда можно вернуться, а так и тут заебись.
Струя гнилешизу, к анонам просьба доставить следующее:
- видео, где педокуколд поясняет Сороколетовой за наличие телефона до 17 лет; - скрин поста Сороколетовой о том, как с Чмоликом обходились в школе (или он в видео есть?); - ссылка на момент на стриме радио педовера, где педокуколд поясняет за возраст согласия, вступления в брак; - ссылки/видео на любые рассуждения Чмолика о возрасте согласия из досороколетовского времени; - видео, где Чмолик одобряет лолю из Нарнии?; - видео или скрин, где Сороколетова упоминает Куриллу; - возможно были какие-то видео или скрины, из которых был бы понятен возраст Сорокиной Ирины на момент их якобы отношений на расстоянии; - все войсы с тг Сороколетовой и пояснение за то, каким путем они были получены; - обрисовка положняка по тому, как Сороколетова вела себя в околокакелдских медийных платформах, какие преференции имела или что угодно, что подчеркивало бы ее особое положение в комьюнити (модерки, статусы, и тп); - все видео с Кванчи, которые были итт; - паста про 25-летнего экс-хахаля Сороколетовой - фейк? если нет, то каким образом эта инфа была получена; - я все жду пояснения за то, кого из близких Сороколетовой оповещали, что говорили, и какая именно от каждого была реакция; - в пасте о Сороколетовой говорится: "Слитый номер Калдырины, подтвержденный фото (пик1) с Авито, на который вышли по этому номеру, привел к старому аккаунту на Одноклассниках (последний визит: 18 июня 2020)". Кем и откуда слитый номер?, ссылка на аккаунт в Авито? (или скрины), ссылка на аккаунт в одноклассниках? - как были получены фото Сороколетовой с гитарой, собакой, в платье.
>>15096103 >Это же буквально ложь. Ты так говорил. Можешь перечитать посты. Буквально ложь - это твой пиздёж о том, что я это писал, мань >И если не все действия относятся к морали, тогты уже буквально обосрался. Опять шизофазия какая-то. >То же самое газонюхивание ты должен запруфать, что оно всегда относится к морали Сначала какая-то хуйня что я там что-то должен, а потом опять свою шарманку бредовую завёл. >Пиздешь. Пиздёж - это твои дебильные вскукареки о том, что я там писал, а что нет. >Какой же ты долбаеб. >Ты просто тупой. >Ты дегенерат. >Ты опасен для общества. И ещё очень тупой. >Что твоя мать шлюха. >Зачем ты так про себя. >Ебать вот это аутотренинг >Ты правда не понимаешь какой ты дегенерат? Ну ты же буквально тупее стаса какай просто Бля, ебать тя трясёт нах, аж выворачивает наизнанку. Хотя, ты заслужил, бахнутый газонюх. Бахай дальше, шизоманя нах. >>15096145 >>15096154 И что ты этим запруфал, долбоёб? Где подтверждение, что я твою шизофазию "каждое действие относится к морали, включая дыхание" где-то там написал? Ведь в приведённой цитате нет ничего подобного, там написано совершенно другое.
Ты понимаешь, что сам на себя насрал? Теперь ты понимаешь, что натуральный имбецил с хуёвым мозгом? Я надеюсь, что да.
Я надеюсь, все Марго-пауки сегодня поздравили Анатолия Убермаргинала с Днём Рождения и отправили ему по две тысячи рублей?! Вот я, например, поздравил!
>>15096277 >Дыхание не действие? Само по себе - нет. Действие всегда имеет какой-то контекст, иначе это не действие, а что-то другое, просто процесс какой-то, движение или просто слово или понятие. Я это уже третий раз пишу, но до тебя до сих пор не доходит. Ну ещё бы до тебя доходило, лол. >Я скинул пруф. Это не пруф, потому что мои слова никак не похожи на твои шизоидные потуги, которые ты по кд высираешь, дурачок. >Если мораль субъективна и отношение к морали - это следование ей, то значит если человек не считает что какое-то действие имеет всегда какой-то моральный окрас, то он не обязательно будет приверженцем той морали к которой ты предписываешь данное действие. Какая-то шизофазия и бессмысленной набор слов. >Если не все действия имеют обязательную моральную оценку, то тебе надо доказать, что действие "газонюхивание" имеет обязательную моральную оценку. Какая-то шизофазия и бессмысленной набор слов. >Если все действия имеют обязательную моральную оценку, то что насчёт дыхания воздухом? Это тупой и бессмысленный вопрос.
>>15096295 Но ведь это я тебя попускаю, шизоманя, а ты просто истерично визжишь и высираешь какую-то рандомную поебень, чтобы скрыть свои обсёры и тупизну.
>>15096389 Бляяяяя, я забыл что этот пак есть. Ну это база баз. А есть инфа, как эти записи были получены, хотя бы примерно? Кто-то из газификации с ней общался, типа?
Гнилешиз, готовься, к твоему кумиру придет король жезлов.
>>15095690 Екал, как бы ты не старалась, как бы не высерала пасты про то какая ты охуенная и пиздатая, какой у тебя характер, тебя будут ненавидеть, а Шушу любить. Потому что Шуша попустила Педокуколда, не смотря на то что он покусал ей подбородок, а ты лижешь ему + сосешь, пусть и на расстоянии. Единственный твой шанс завоевать любовь анонов, как Шуша это жетско и жестоко попустить Педокуколда, не просто расстаться с ним, а именно попустить, ты знаешь как, все мы знаем как. В противном случае, всю свою оставшуюся жизнь ты будешь известна, как малолетняя шаболда немытого безгубого педофила. Уж мы-то постараемся, чтобы по запросу твоего полного имени (Сороколетова Екатерина Андреевна) выпадало, что следует. Ты ведь собираешься пойти по пути карьеры юриста, как вся твоя семья, смешно если тебя будут гуглить, а выдавать будет инфу про твою связь с Педокуколдом. Задумайся.
>>15096517 Ну типа. Он был на очередной тусовке, и начал промышлять своим излюбленным делом - выключением электрощитков. Но в этот раз щиток был высоко, где-то в 70 сантиметрах над полом, дотянуться никак. Вот ему и пришлось расхуярить мангал, чтобы ножкой ебануть по щитку. Тут-то его током и пиздануло. Помянем майора.
>>15096447 >Ты блять сам выдумал этот критерий? Да. А что? Мы уже давно вышли за ветвь философии Ницше, но я всё так же сру те в рот, а ты сглатываешь, хы. >Тогда хули его не сказал? Про критерий действия я написал уже третий раз. >И почему я вообще должен признавать это определение? Не хочешь - не признавай, мне-то чё? Разговор просто будет окончен. >Я могу скинуть где ты отвечал пытаясь обосновать как дыхание может относится к действию Да, молодец, и в пример я как раз привёл, как я насилую тебя в рот, затыкаю тебе рот и ты, жидко пёрнув, умираешь. >Чем не пруф? >потому что мои слова никак не похожи на твои шизоидные потуги, которые ты по кд высираешь, дурачок. Посмотри сюда. Видишь? Ты же клинический идиот. Реально охуенно тупое существо, лол. >когда человек является приверженцем одной морали, то он её принимает Нет, мы к такому выводу не приходили. >Если мораль субъективна, то это значит, что человек может считать те газонюхивание вещи которые по твоему мнению относятся к рабской морали, приемлемыми и не рабскими. Да, это так. >И в итоге он впадает ни в какой нигилизм и рабскую мораль т.к не считает действия относящимися к ней. Нет, это не так. Мало ли, что этот газонюх там себе возомнил, что он там считает и не считает. Он всё равно является ебаным газонюхом, т.к. совершает рабский поступок. >Если не все действия имеют моральную окраску, то тебе надо доказать, что газонюхивание имеет моральную окраску и относится к морали рабов. Блять, каждый раз в голос этой шизофазии реально. Ты, видимо, реально не понимаешь, почему это выглядит, как ёбаный бред. >Если не все действия имеют моральную окраску Я такого не утверждал. И вообще, как из этого следует, что мне нужно доказывать это: >что газонюхивание имеет моральную окраску и относится к морали рабов. И ещё: >тебе надо доказать Нет, даунёнок, мне тебе ничё не надо доказывать. >тебе никому ничего не нужно доказывать. Конечно. А вот обоссывать тебя и попускать мне нравится, да. >Давай где мои обсеры. Тыкни пальцем. Чел, у тебя каждый пост - тотальный обсёр. >Если что ты уже несколько тредов Каких "несколько тредов", шизоманя? Мы два треда общаемся, включая этот. Вызывай скорую, быренько нах.
Очень, конечно, смешно наблюдать над твоими жалкими попытками мыслить, но пока ничего путного у тебя не вышло. Ну можешь пробовать дальше, но я всё равно буду срать тебе в рот и показывать тебе, какой ты феерический кретин.
>>15096527 >Шуша попустила Педокуколда Ага, придя на его скотку, дав покусать себя за подбородок, потом пытаться его переубедить, потом слиться, как понос, но при этом продолжать рисовать ему артики.
Охуенно попустила, Чмиль, Чмасил, Чмартификс, Стас и Кванчи нервно курят в сторонке.
Переделайте кто-нибудь новость про обыск у Машарова, где у него нашли дохуя экстремистской и антисемитской литературы. Так будто у него нашли дохуя спизженных частей мангала, шампуров, вилок, ложек и т.п.
>>15096682 >Долбаеб, тогда ты должен был его назвать Я ничё не должен. >Ну и блять если у тебя с самого начало было такое определение, то почему ты отвечал на тейк про то, что дыхание не имеет моральную окраску тем, что оно имеет? Я писал, что при определённом контексте оно может иметь моральную окраску. >Скинул буквально Ну да, ты скинул мою цитату, которая только подтвердила моё утверждение, что ты напиздел и выдумал хуйню, которую я не утверждал. >могу скинуть с прошлого треда где ты согласился. Скидывай. >Из этого тейка буквально следует, что по твоему есть объективная мораль. Нет, не следует. >Т. К ты газонюхивание все равно определяешь в рабскую мораль, значит она должна быть отдельной от всех представлений людей и существовать сама по себе. Нет, не значит. >Но ты же выше вроде согласился, что мораль субъективна Да, согласился. >Смотри если субъект относится к морали рабов из-за тогог, что совершаете действия, которые относятся к этой морали, то при субъективной морали он не будет относится к рабам Будет. >нужно собственно доказательство чтобы не быть голосовым. Нет, не нужно. >А то это на уровне того, что я скажу, что твой батя пидор и буду на серьёзных продвигать это. Чё хочешь говори и продвигай, лол, мне-то чё? >Ну а еслигты думаельг, что каждое действие имеет обязательную моральную оценку, то ты дебил. Нет, это ты дебил, если считаешь обратное. >который думает, что в споре он не должен никому ничего доказывать. И что такого? Да, не должен. А схуяли должен то? >Ты не знаешь как используют слово несколько? Никогда не слышал, чтобы несколько использовали в значении "двух". Несколько это обычно как раз-таки больше двух. >Это очень смешно слышать от человека, который забывает свои же утверждение. >И несколько раз менявший взгляд на определённые вещи во время спора и пытающийся выдать будто все нормально. Это ты про себя, что ли? За мной такого замечено не было. >Ладно давай быстрее на колени. Так ты уже на коленях и я ссу те на ебало, хы. >>15096724 Не знаю, что ты имел в виду под впасть, то я это понял, как поступить по рабски, а именно это и значит начать придерживаться рабской морали. Поэтому я и согласился, и не отказываюсь от этого.
>>15096793 >Должен Нет, не должен, мань. >И этим самым отвечал на то, тейк в котором это использовали как действие. Лол, и что? >Ты мог скащвтьг, что не считаешь действием. А я сказал так и всё равно ничё не изменилось. >Там буквально подтвердила мои слова, шизик. Нет, потому что это: >Любое действие может быть подвергнуто моральной оценке. И тут уж зависит, какую мораль применяем: мораль рабов или мораль господ. Не равно твоей шизофазии: >каждое действие относится к морали, включая дыхание Это твои слова, если что. >Следует. Нет, не следует никаким образом. >Значит Нет, не значит. >Если какой-то субъект не думает, что соверашемое им действие является рабским, то он не впадает в рабскую мораль. Нет, впадает. Всё по Ницше. >Если он туда все равно впадает, то эта мораль должна быть объективной и не зависеть от субъекта Нет, не должна. Из одного другое вообще никак не следует, ты просто высрал хуйню. >Почему? Потому что совершенно неважно, что там раб думает, поступает он по рабски или нет. Важно в первую очередь то, что он поступает по рабски, а знает является рабом. Всё по Ницше. >Прошу заметить, что из нас с тобой я тот кто отвечает развёрнуто. Хуя ты даун. >Это связано с тем, что мне есть что сказать и что отстаять. Какой прок от твоего говорения, если это тупой и бессмленный бред, который контрится односложно? Да никакого, ибо это тупой и бессмысленный бред. >Ну и нужно. Нет, не нужно. >Ты даже не понял к чему я это высрал Почему? Я понял, что ты высрал хуйню. >Давай почему действия всегда имеют моральный окрас. Зачем? >Начни с тогог, что дашь определение действиям, либо я дам определение, как хочешь. Зачем? >Только не давай определение которое будет заключать в себе обязательную моральную часть. Почему? >Ты точно знаешь что такое спор? А зачем мне это знать? >Разве это имеет значение? Просто очередной твой обсёр, не более. >Вроде есть более важные темы про которые мы говорили. Их не было. >Несколько раз подловил. Пока что ты только подловил мой спермач се в ротешник, лохозавр.
У тебя нереальная тряска, чел. Постоянные опечатки, какие-то истеричные выпады, пиздец какой-то с тобой происходи. Газонюх, угомон нах.
>>15096878 Ахуенный чел, про "научность" философии хорошо разложил в видео . Надо ему канал открыть на ютубе, чтобы хоть какой-то свежий воздух в интеллектуальном мире нижнего интернета появился, а то после РОГ пиара тут только пустошь, насыщенная спёртыми каловыми газами педоузбека и его каловых выродков.
>>15096917 Было дохуя смешных шуток и парочка свежих идей. У Педокуколда за всю его карьеру ноль свежих идей и смешных шуток, только кринж, вызывающий саркастический смех.
>>15096903 >Нестеров пилит ахуенные эстетические видосы, переводит и говорит о свежайших политических и философских культурных явлениях в США. >Сычёв переводит и пишет философские статьи в собственном блоге, просвещая русскоязычное сообщество о тенденциях в современной западной философии. >"РЯЯЯЯЯ, ДЕХЕНАРТИИИ, РЯЯЯЯ" >педоузбек смотрит пупы с озоном в 5305031 раз, иногда что-то пукая какой-нить факт из какого-нить калового видоса очередного западного видеоблоггера. >"ВОТ ЭТА Я ПАНИМАЮ КАНТЕНТ, ГАТОВ ЖРАТЬ ЗА ОБЕ ЩЁКИ, РЯЯЯЯЯЯ"
>>15096921 Было все, плюс подача была. Я лично общался с Казимирко, когда он начал ехать крышей, я успел с ним посраться и ливнуть из его чатика чуть раньше, чем он меня забанил. Потом он разругался со своими корешами цыганями. И не смотря на этот хуевый опыт общения с ним, я говорю, что у него были занятные ролики. И сейчас занятные. Напоминает творчества СсетаТзинтача.
>>15096920 >Ты просто сказочно тупой дегенерат. >Ты не можешь хоть как-то нормально отвечать. >Ты не способен думать. >Нугты же реальный дегенерат. >Так что дегенерат спок >Ты такой тупой что пиздец. Ох как газонюха опять разорвало то, лол. Прекрасное зрелище твоей жёстко отъёбанной порванной сраки. >Понимаешь, что если мораль субъективна и зависит от субъекта, то когда он не считает свои действия проявлением рабской морали, то он не раб. Нет, он раб. >Если бы она была объективной, то да было похуй на его мнение. Мне и так похуй на его мнение. >Но я тогда не знал, что ты дыхание не считаешь действием. Ты не мог этого не знать, потому что я писал, что зависит от контекста и обстоятельств. Дыхание само по себе действием не является. > Ты сказал что все действия можно придать моральной оценки Да. >я сказал, что по твоему мнению все действия можно отнести к какой-то морали. ДА, и я какого-то хуя должен понять, что значит этот ебаный высер "действия относятся к морали". Пиздец, это ж надо было так исковеркать мои слова. Нихуя же непонятно, что значит "действия относятся к морали", шизоманя ты опущенная. И вот это говно выдал так, как будто это я так написал. Хуй соси, ёпта. >Ты даже не способен дать определение терминам, которыми опелируешь. А зачем мне их давать то, лол? Я тебе дал несколько определений, ты начал нос воротить, мол, ыыыээ а пачиму я должин их принимать, бууээ. Зачем мне давать какие-то определение тебе? Кто ты такой, чтобы я тебе давал, кроме своего хуя те в ротешник? >Короче ты слит и вкачен. Хз, по-моему слился именно ты, когда показал, что нихуя не шаришь в философии Ницше. Знаешь о неё только со слов Педокуколда или в лучшем случае Сармата. Дальше ты уже начал нести какую-то хуйню и шизофазию, лишь бы прикрыть свой обсёр. >Забавно доебываться к ошибкам учитывается, что пишу ночью /утром Да, забавно потешаться над таким кретином, как ты, который постоянно пишет с ошибками, опечатками, постоянно истерит и маняфантазирует. >Если нормально не напишешь почему действия всегда имеют моральный окрас, определение действий, о том как ты умудряешься считать, что мораль субъективна, но при этом похуй как субъект оценивает свои действия, почему газонюхивание всегда рабское.Если не пишешь, то автоматически я побеждаю. Завтра днем проверю. Если ты нормально не напишешь, как ты любишь сосать мой член и принимать мою сперму себе на лицо, то я автоматически побеждаю. Завтра днём проверю. Иначе, ты слит, лох.
>>15096928 А где я писал, что высеры Педокуколда это охуенный контент или что он лучше кала от Казимирки и Сычёва? Нигде. Такой же кал для псевдоинтеллектуальных школьников.
>>15096978 Я думаю он просто понимает, что никто искренне с ним не будет состоять в отношениях и взял то, что подвернулось. Плюс она сама к нему проявила внимание мол смотрит его стримы и якобы является фанаткой. Ну, а он такой омежка и не против. Деньги на содержание есть. Пока можно встречаться раз в месяц.
>>15096956 Твоя проблема в том, что только освободившись от газовой зависимости, ты снова ищешь себе кумиров и вождей, а всех кто не подходит на все 100% засераешь и клеймишь дегенератами. Нормальные же люди просто смотрят видео и читают статьи по фану. Прочитал/посмотрел, забыл, если понравилось,почитал/посмотрел новое и так пока не заебет. Можно быть с чем-то не согласным, но видно, что Сычев и Казимирко вкладывают в свое творчество какие-то усилия, а Педокуколд нет, видно что знания и талант у них присутствует. Поэтому их контент занятный, а у Педокуколда нет. Хотя я мало, что видел у Сычева. Но по предварительной оценку, он шарит. В чем суть псевдоинтеллектуалов? Псевдоителлектуалы и их газонюхи претендуют на илитарность (вспомни Ларина и маняатеистов-скептиков), они самоутверждаются за счет принадлежности к калтенту, а всех остальных не просвященных научпопом клеймят быдлом и верунами. А как каловые дети кичатся говномемами своего кумира, как презирают людей вне их секты, которые не знакомы с говнотейками Педокуколда. Как они носятся по интернету копируя манеру речи Педокуколда и каловый дискурс. И ты туда же. Почему нельзя просто что-то читать или смотреть и отдыхать при этом? Понятное дело, что у Педокуколда нечего смотреть, и без налета каловой илитирности он нахуй не нужен.
Но стоит заметить, что в секте Педокуколда не только каловые илитарии, но еще и гомосимпы, которые не иронично считали или считают его привлекательным. Это больные люди. А те кто совмещает оба архитипа вообще не люди.
Есть два приложения, позволяющие что угодно отсканировать и сохранить как 3д модель. Давай сканить свои ебла и выклыдать 3д модели в тред. Можно без текстур, чтоб не деанониться, чисто геометрию ебла и черепа
>>15097753 >Это очень забавно, учитывая, что я примерно так все время писал Как? С порванной сракой? Ну да. >Скажи честно ты просто снова нихуя не понял? Нет, это ты нихуя не понял, ведь ты так и не смог нормально опровергнуть мой тезис. >Как я это должен был вывести? Своим мышлением. Но оно у тебя дегенеративное, поэтому тебя не получилось. >Ты не дал определение действия нормального Зачем мне его давать? Это вообще не имеет никакого отношения к нашей беседе. >ты не сказал, что дыхание не действие Я написал это сразу ещё в прошлом треде. >Ты просто не имеешь права такое писать Ой, а я написал! И что же ты сделаешь, чмоня? Снова что-то пукнешь, а я выебу тебя в рот и в жопу? Хыыыы. >Это комично выглядит Да, твоя тупость крайне комично выглядит. >кидай где я ворочу нос от определений. Даун, я же твои же слова пересказал в том посте, зачем ты строишь из себя слепого и тупого даунёнка, неужели тебе так нравится эта роль? >Ты никак не показал свои знания философии ницше Нет, просто это ты нихуя не знаешь, поэтому думаешь, что другие такие же, глупый ты газонюх. >Тебе когда анон пропустил за незнание ницше ты просто обосрался. Но ведь такого не было вообще, зачем ты пиздишь? >Напоминаю это ты угрожал мне. Да, и что? Вон, смотри, как тебя рвёт, уже который раз упоминаешь, что я тебе УГРОЖАЛ, хыыыыыыы.
Короче, ты молодец, выставил себя полнейшим имбецилом, заявив, что Чмиль какой-то там Сверхчеловек, но ты совершенно никак не смог это обосновать, не привёл никаких аргументов по этому повооду, обосрался по матчасти, нёс какую-то совершенную чушь с кучей ошибок, опечаток, кричал, выл, верещал...А я всё это время ебал тебя в рот, обоссывал, срал тебе в рот и показывал тебе, что ты из себя представляешь. Конечно, тебе не хочется признать, что ты полнейший унтерменш, но когда-нибудь ты это признаешь и тебе станет лучше, наверное.
>>15097002 >Твоя проблема в том, что только освободившись от газовой зависимости, ты снова ищешь себе кумиров и вождей, а всех кто не подходит на все 100% засераешь и клеймишь дегенератами. Ты проецируешь. >Нормальные же люди просто смотрят видео и читают статьи по фану Зачем читать и смотреть кал? >Можно быть с чем-то не согласным, но видно, что Сычев и Казимирко вкладывают в свое творчество какие-то усилия, а Педокуколд нет Но по итогу получается тот же каловый контент, та же политошиза, высранная каким-то ебанатом, но с дебильными отсылками на всякие говноигры и с хуёвой эстетики. Ты реально не хочешь признавать, что это ебаный кал для школьников. Взрослые люди такое НЕ СМОТРЯТ. Вообще. Взрослые люди либо смотрят тру лекции либо читают книги/статьи и сами анализируют полученную оттуда информацию. ВСЁ. "Вумные" видосики на ютубе - это для дегенератов, сделанное дегенератами. >Поэтому их контент занятный, а у Педокуколда нет. Контент их кал и ничем не лучше контента Педокуколда. Сидят какие-то чмыри, только что окончившие свою ебаную шарагу и высирают своё охуенное мнение. Интересно, что просто обосраться. >Псевдоителлектуалы и их газонюхи претендуют на илитарность >они самоутверждаются за счет принадлежности к калтенту, а всех остальных не просвященных научпопом клеймят быдлом и верунами. Ты точь в точь описал не только Педокуколда, но и Казимирку с Сычёвым.
>>15098672 >У тебя нету тезиса, дебил. Как это нет? Объективной морали нет. Человек, совершающий рабский поступок, Сверхчеловеком быть не является. В чём здесь проблемы ты так и не смог объяснить. Ибо ты кретин, ёпты. >Без чёткого определения действий нормальный спор невозможен. Схуяли? А давай тогда определим газонюшество, определим рабскую мораль (хотя, я уже давал примерные критерии) определим определение, определим, является ты человеком (нет). Нет, чмохен, определение действия тут не нужно, оно к делу не относится. >Да-да и поэтому ты отвечал на тейк в котором оно используется как действия. Но ведь такого не было, ты опять пиздишь. >Ну то есть я не писал, что ворочу нос и все. Да, ты верещал что-то вроде "ряяяя пачиму я должин принимать тваё апределение ряяя". Это ведь твои слова? Твои. Это и есть воротить нос. Видишь, ты же сразу заныл, лошок. >Было. Нет, не было. Это было только в твоём воспалённом мозгу. Пока что по делу, по поводу того, где я не прав насчёт философии Ницше и Сверхчеловека, мне аргументированно никто ничего не писал. Так что, ты просто опят выдумал какую-то хуйню про меня. >Если что заявление : жмилевский - сверхчеловек. Это не так. >Захотел он предаёт васила, захотелпослал нахуй того кто в будку свет провел, захотел пошёл нюхать газы. Это не делает его Сверхчеловеком. >Тут помоему очевидная Ирония. И что? Обосновать своё говно ты всё равно не можешь, ибо не шаришь. Думал, высрать хуйню ради смеха и никто тебя за это не прижмёт? Ну вот, я тебя прижал и выебал, хыыыы. >Но даже так там были аргументы Их там не было от слова совсем. >и где мои обсеры по матчасти? ТАм, где ты показал, что вообще не понимаешь, кто такой ницшеанский Сверхчеловек, что он из себя представляет и вообще ты за Ницше нихуя не шаришь. Зато высрать свою убогую ИРОНИЮ, ХЫЫЫ ШУТКУ ТИПА))) это твой священный газонюшеский долг, да... >Если что наш спор завязан на том, что можно ли все действия подвергнуть моральной оценки и будет ли моральная оценка всегда одной. Нет, наш спор завязан не на этом. >Спор идёт на примере газонюхивания. Да, и я тебе уже много раз писал, что по Ницше газонюшество является частью морали рабов и то Сверхчеловек не имеет рабской морали, а значит не может заниматься газонюшеством, не может быть терпилой и угодливым хуйлом, каким является Чмиль. Ты можешь хоть обосраться и всего себя разорвать, но по Ницше это так и не может быть иначе. >Да пиздец ты меня обоссал. ДА я тебя не только обоссал, я тебе ещё и в рот насрал, и выебал. >почему ты считая мораль субъективной, ты говоришь, что совершение действия оценённого другим человеком как появление рабской морали, будет его всегда относить к приверженцем рабской морали? А где тут противоречие, жополицый? Да, мораль субъективна, но человек, совершающий рабский поступок, является приверженцем рабской морали? Где тут противоречие? Каким образом субъективность морали отменяет какую-то другую мораль? Уже столько времени прошло, а ты никак не можешь объяснить, в чём тут проблема. >Почему все действия всегда имеют моральный окрас? Потому что всё что угодно в этой жизни можно оценить как хорошо/плохо. Хороший/плохой поступок - это про мораль. Это моральная философия. Видишь, тут не нужно никак определений действия и прочей чуши, которые ты какого-то хуя требуешь, дегрод. >И почему газонюхивание всегда будет расцениваться как проявление рабской морали? Потому что по Ницше это так. Льстивость, терпимость, смирение, слабость, неуверенность, самоуничижение и все подобные вещи - это всё относится к рабской морали, эти свойства являются частью рабской сущности. Можешь спросить у Ницше, почему так. >Пока ты не ответишь на эти вопросы и не дашь определения тем понятиям, которыми ты пытаешься апеллировать, я не буду отвечать тебе серьёзнее мелкого тролинга и фразы Ок, не отвечай, мне-то что? У тебя что серьёзные ответы хуйня, что "тролинг" хуйня. Разницы не вижу совершенно. Кстати, почему ты повторяешь себе, что ты там где-то победил, если ты уже почти целые сутки валяешься в моче и говне? Это такой аутотренинг, что ли?
>>15098972 >Если мораль субъективна и отношение субъекта определяется тем, что придерживается ли он этой морали, то получается, что при совершение действия, которое он не считает рабским он не станет приверженцем рабской морали. Даун, ты реально не понимаешь, что он может её придерживаться, независимо оттого, что он там считает. >Если он все равно становится, то тогда мораль не субъективна. Вообще никак не следует. >То есть по твоему не нужны определения того чем ты апеллируешь? Не всегда и не обязательно. Зачем каждому пуку давать определение, если это не нужно? >тот чувак верит что при субъективной морали, действия всегда будут оценены как проявления одной морали Ты просто пиздишь. Я пишу о том, что субъективность морали никак не отменяет какую-то одну из моралей. Хуй, который поступает по рабски, при этом считая, что он этого не делает, всё равно считается рабом по какой-то одной из видов морали, например, морали рабов, которую описывал Ницше. Я тебе уже разжевал и рот положил, теперь-то ты понимаешь? >Было и несколько раз. Нет, не было. Ни разу. >я все свои фразы пруфал Так я же все твои "пруфы" обоссал с ног до головы. >Я максимум писал это как вопрос Ну то есть разнылся, как и начал вилять жопой. Молодец, хули. >Дальше этого уже не буду читать. Не читай, лол. >Я тебе за два дня не смог объяснить почему нужно давать определений понятиям, которыми апеллируешь. Конечно, потому что ты кретин, который считает, что нужно каждый пук какого-то хуй ОПРЕДЕЛЯТЬ, даже когда это нахуй не нужно.
Определил тебя в петухи, кста. >>15098975 Если есть чё внятное и по существу сказать, милости прошу.
>>15099107 >Тогда она объективна, дебил, если она не зависит от него. Если она не зависит от него ей от этого ничего не мешает быть субъективной. Блять, чел, ты самые простые вещи не понимаешь, нахуй ты дебил? >Следует. Нет. Покажи, каким образом следует. >Потому что оно тут нужно, Почему? >Мы буквально разное понимаем под действием С чего ты взял? >Ты писал, что субъект поступающий по своему мнению не по рабски все равно будет в рабской морали из-за того, что кто-то считает это действие таковым. Ну да, это никак не противоречит тому, на что ты ответил. Чел с точки зрения Ницше и его морали господ и рабов, будет считаться рабом, если поступает по рабским, даже если он этого не знает/у него другое мнение/ему похуй. >Покажи хоть один раз. Я уже показывал в прошлых постах, но ты просто в отрицалово ушёл. >Ты сам написал это как вопрос >>15096447 >И почему я вообще должен признавать это определение? Зачем же ты пиздишь? Вот, смотри, ты сам этот вопрос и задал. >Тут нету влияния жопой Даун, спокуха нах. >Если тут по твоему мнению не нужно, то давай ситуацию в которой нужно В какой-то нужно, в какой-то не нужно. Это ситуативная хуйня, даунёнок.
забавно что эти два дурака спорят про нишце и субъетивную/объективную мораль, когда нишце сам снял дихотомию субъективного/объективного а ещё они явно не слышали про три типа оценивания действий, ну ладно, им простительно с такими маленькими мозгами
>>15099273 >Если она от субъекта не зависит, то она уже не субъективна Нет, просто конкретно у этого отдельного субъекта нет никакой точки зрения. >Потому. Почему потому? Объясняй. >Тогда мораль там не субъективна. Почему не субъективна? Чел с точки зрения Ницше является рабом, так? Так. Но сам он себя рабом не считает, так? Так. Так каким образом это отменяет субъективность морали? >Какой же ты тупой пиздабол. Ты только высрал о том, что ты нихуя не понял и все Ты ведь щас себя описал, залупен >Ты сказал, что виляю жопу из-за того, что написал, что максиму мог написать так вопросом. В итоге я сказал, что ты сам написал мой тейк вопросом и я просто буквально переписал твои слова. Научись составлять предложение, еблан. В очередной раз ты высрал хуйню, которая похоже на шизофазию какого-то тупого ублюдка, хы. >Давай ситуацию в которой нужно Давал те в ротешник, проверяй.
>>15099306 Научил дядя педотоля детей плохому. Теперь каловый дискурс пошёл в массы, газонюхи воспитали в себе культуру душных и истеричных девчачих дискуссий, которые принимают за философские беседы.
Есть тут те, кто считают, что спорить отвечая на каждое предложение, а не на абзац и мысль в нем - это бездумный, наитупейший долбооебизм? Эти ж двое буквально весь свой спор строят на черипикинге.
>>15099406 >весь свой спор строят на черипикинге Педокуколдская школа философской мысли, хуле. Ещё можно доебаться до определений. Собственно на этом культура дискуссий в газовом мирке заканчивается. Педокуколд философию-то и не любит, он обыватель. Для него это всё не более чем набор занимательных энциклопедических фактов, которые он прочитал в книжке и услышал на лекциях (то, что он сам называет "цитаты волка") чтобы удивить собеседника. ЛЮБВИ К МЫШЛЕНИЮ как таковой у педотолия не наблюдается, к сожалению.
>>15099397 соглашусь, причём ничему полезному кроме теребления их эго эти девчачьи споры не ведут, они не то что знаниями о сабже спора не набирают, даже спорить не учатся, а просто перекидываются говном и выдирают друг у друга фразы из контекста, прямо как их каловый кумир
>>15099443 >Чувак думает, что нюхать газы не рабская мораль. Его точка зрения никак не отменяет другую. >Так теперь отношение к той или иной морали определяется тем что считал ницше. Ой бляя, чел...Оно изначально так и было, потому что мы обсуждали Ницше, блять, очнись нах. >Ну если так, то получается что она не субъективна, а объективна только с точки зрения ницше. Ну да. >И давай мне где он говорит, что нюхать газы только - удел только рабов "Газонюх умер: теперь хотим мы, чтобы жил сверхчеловек." "Чем свободнее и сильнее индивидуум, тем меньше занюхивает он газы; наконец, он жаждет стать сверхчеловеком и перестаёт занюхивать газы вообще" >Скинь телегу, а то тут тред засрали и нас походу скоро забанят. Скинул те за щеку, проверяй.
>>15099471 Дык философия и не обязана быть полезной. Моя главная предъява к педокуколду в том, что он нихуя не мыслитель, а обыватель. Для него "братки важнее принципов", как он сам говорил, мешая в одну кучу отрицание какой-то революционной романтики в духе павлика морозова и отрицание "любови к мудрости" и духовного мира у человека в принципе. Хуле мудрствовать, у станка надо стоять, свою тридцаточку в месяц имею на водочку и селёдочку. Вот к чему приводит промывка мозгов в педоатлантическом швайноанглосаксонском колледже - философы отрицают философию.
>>15099532 >Тогда получается, что он не со всех точек зрения газонюх Нихуя ты Америку открыл. >вполне может быть сверхчеловеком Но по Ницше он Сверхчеловеком не будет. >Я например могу начать считать, что все кто против меня приверженцы рабской морали и дохуя сверх людей будет с моей точки зрения обычными. Как хочешь считай. >Просто по определениям там не выходит, что газонюхивание всегда рабская хуйня. Всё так выходит. >Хули тогда пиздел про субъективную. Что пиздел? Ну да, я считаю, что мораль субъективна, но это никак не отменяет точку зрения Ницше. >Слишком жирно, долбаеб. Жирно спустил тебе на лицо, шизоманя.
>>15099535 ещё заратустру так больше ничего и не нужно чтобы сливать таких долбоёбов >>15099524 моя предъява к каколду что он тупорылый инцел узбек педофил и жирное чмо, отсюда и весь его хуёвый характер и личность, если мы в неё верим
>>15099543 Его презентуют как философа на радио педовера, и он явно не против.
>>15099609 >тупорылый инцел узбек и жирное чмо Это нормально. А по поводу педофилии.. Мы все критикуем педокуколда, и разумеется за дело. Но мне кажется, что екал для куколда опаснее, чем он для неё.
>>15099609 > инцел это не так > узбек только наполовину > педофил будто что-то плохое ложь и клевета, екатерина -- половозрелая женщина(с жопой и сиськами!!) > жирное чмо тебя это ебать не должно
>>15099605 >Для тебя да. Почему для меня да? Мне и так это было понятно изначально, хз чё ты усирался. >Если не впадает в рабскую мораль, то может. Я тебе уже писал много раз, что если он поступает по рабски, то он не может являться Сверхчеловеком. >Либо кидай где он говорит, что нюхать газы удел рабов. Я тебе уже кинул. Я тебе ещё за щеку кинул, кста. >Давай логическую цепочку. Бля, какой же ты дегенерат орунах. Слил тебе в рот "логическую цепочку", мягкую и тёплую, сглатывай, даунидзе. >Я твою мать ебал Нах ты свою мать ебал?
>>15099609 >ещё заратустру так больше ничего и не нужно чтобы сливать таких долбоёбов Понятно, ты тоже нихуя не понимаешь. Это очень мало для твоих выебонов.
>>15099638 уж побольше твоего, я-то знаю что все последующие после заратустры книги нишце раскрывают и объясняют заратустру, как та же "К генеалогии морали"
>>15099659 >Так по критериям ты сказал, что начинает придерживаться этой морали. Ну и докажи, что газонюхивание всегда рабская мораль. Я тебе эти критерии уже много предлагал. Если тебе этого мало, можешь пойти почитать Ницше, начиная с "Заратустры", "По ту сторону добра и зла" и заканчивая "Волей к Власти". >Хватит троллить тупостью >Дегенеративный педик, спок. Я ебал твою мать. >Твою, дурашка У тя тряска нах, ушлёпок ёпты. >>15099661 >уж побольше твоего Но ты ведь не читал всего Ницше. >я-то знаю что все последующие после заратустры книги нишце раскрывают и объясняют заратустру, как та же "К генеалогии морали" Ээммм, ну может благодаря им Заратустра становится понятнее (как хз, чё там сложного), но это на деле это отдельные работы, хотя примерно на одни и те же темы. Заратустра это художественное произведение, а всё, что после него это философско-психологические работы.
>>15099756 >как хз, чё там сложного чуня, ты же не ответишь на самые простые вопросы даже по началу заратустры, нишце писал заратустру как кратчайший путь по вершинам гор, имея ввиду что читателю самому надо взойти на их пики и спуститься с них, больше такую хуйню в приличном обществе не неси
>>15099800 >Так по критериям нихуя не выходит обязаткльно так Выходит. Газонюшество - это самоуничижение и терпильность, а это свою очередь свойства рабской сущности. Сверхчеловеку не свойственна рабская сущность, поэтому он газонюшеством не занимается. Всё выходит. >>15099817 >чуня, ты же не ответишь на самые простые вопросы даже по началу заратустры С чего ты взял, чмоха? Напроецировал, что ли? А ты Заратустру наизусть выучил, что ли? Ну если да, то молодец, но это ещё не делает тебя шарящим, и, соответственно, не оправдывает твои жалкие выебоны, которыми ты срёшь вместо того, чтобы сказать что-то по делу. >нишце писал заратустру как кратчайший путь по вершинам гор, имея ввиду что читателю самому надо взойти на их пики и спуститься с них Если ты этим высером хотел показать, будто ты что-то понимаешь, то у тебя ничё не удалось. >больше такую хуйню в приличном обществе не неси Какую такую? Хуйню о том, что ты еблан, который что-то вякает в сторонке, а по делу ссы чё-то сказать? Ну так это не хуйня, всё так и есть.
>>15099891 >А если он не терпит, а делает это по своему желанию? Это свойство раба независимо оттого, что он хочет/не хочет. >>15099899 У тебя с этим какие-то проблемы? Зачем ты опять под шконку захотел, кста?
>>15099984 >Почему? Он так это определяет. >Если какое-то действие кто-то считает самоуничижением, то не значит, что оно будет таковым для всех Про всех никто тут не говорит, мы говорим про Ницше, газонюх.
>>15100068 >А там же было про прилумывания своей морали Но при этом она должна быть противоположна традиционной христианской, противположна нигилизму. То есть, не может он занюхивать газы, так только хрюсы делают.
>>15100152 >Так я же сказал, что тот выдумает, то где он является воплощением христианского бога. Охуенно, выдумал нигилистичную религию, в котором ему нужно страдать и мучиться за грехи своих рабов. Охуенные новые противоположные ценности Сверхчеловек завёз, всё по Ницше прям.
вапчета, вапчета. кхристяне это богочеловеки потомучто они знаются с неким богом. а сверхчеловеки являются сверхчеловеками потому что они знаются с неким сверхом.
У педокуколда хоть что-то относительно интересное на стримах вообще происходит?? Кринж там, срачи и т.д., а то такое ощущение что он просто подрубает стрим на твиче, молча ждет вопросы, односложно на них отвечает не проявляя никакой инициативы, через 3 часа перекатывается на ют или гг, ждет видосы и молча их смотрит, периодически заливаясь шизоидным смехом с всяких кринжовых пупов и прочего ракового юмора и жрет как свинота свой фастфуд. раньше хоть дебаты какие то были, срачи, реакции на Васила и чмиля, а сейчас вообще уныние. что в нем находят нынешние каловые дети хз. Всяких Кашиных, Шевченок и прочих и то интереснее смотреть.
>>15100709 Нет. Педокуколд постоянно находится в субдепрессивном состоянии (как он это называет, "хроническая лень") от замкнутого образа жизни и постоянного обоссывания со стороны лайферов. Когда калдырина его опрокинет, может будет весело.
>>15100709 >а то такое ощущение Почему ощущение? Посмотри стримы с Понасенковым или Световым. Там квинтэссенция подобного пиздеца. Лично я считаю стримы со Джаст Ильёй - лучшими, потому что только с ним у куколда происходит реальное общение.
>>15100798 Чукич/Чмукич такое ощущение что это обращение к ребенку или к дауну с большим отставанием в развитии, я так понимаю газонюхи неосознанно попускают педоколда таким образом, лол
>>15098632 В отличие от Педокуколда контент Козимирки не воспринимается, как интеллектуальный контент, это рофлоролики. Эстетика и подача это вопрос вкуса, оо вкусах спорят долбоебы. Но так или иначе видно, что он вкладывал усилия в написание тектса и оформление. Сычев со своими корешами занимается переводом академических статей и интервью у современных писателей и философов. Это именно то, что ты называл ВЗРОСЛЫМ КОНТЕНТОМ. Об этом позже. Еще раз, твоя проблема в том, что ты ищешь себе кумиров, рассуждаешь про каких-то взрослых людей, которые что-то смотрят, а что-то не смотрят. Какой же ебаный максимализм, это тот самый паршивый илитизм, о котором я писал. Просто смотри и читай, что по кайфу, без этой хуйни про взрослых, которые не смотрят. Не тот ли ты еблан, котоый рвался с художки?