Стримера, ранее известного как Чмо, Куколд, Пиздобол, мошенник, орегонский бомж, Педофил, Педокуколд, Педоузбек, Чмук, Каловый Полтергейст Сионисткая Свинья, теперь надлежит называть не иначе как ОБРЮЗГШИЙ ПЕДОФИЛ.
Недавно Педоузбек устроил постановочное расставание со своей малолеткой, демонстративно удалив её из всех ресурсов от ВК до Твича. Не верьте Обрюзгшему Педофилу. Он регулярно палит на стримах личные переписки с ней, которые продолжаются и сегодня.
>>15025010 (OP) 1. Диплом не показал. 2. Вебинар не сделал. 3. Тему с Чмугиным не придумал. 4. Дебатировать с Псином зассал. 5. Дебатировать с Вольновым зассал. 6. В Фоллен Ордер, Стронголд, Тим Фортрес 2 и Маскарад так и не сыграл. 7. Видосы по 1 и 2 очереди скипает. 8. Отказался смотреть видео Аудио РВ
КОРОЧЕ ХУЙ ЗНАЕТ, ОБСУЖДАЛИ ЛИ ЭТО РАНЬШЕ, НО МНЕ ПОХУЙ
(Все имена и фамилии вымышлены, вся информация взята из публичных источников, все совпадения с реальностью случайны. Данный пост не имеет цели оскорбить чьи-либо чувства, и вся инфа в нëм является иронией, шуткой и бредом сумасшедшего)
КОРОЧЕ
Заходим в подарки Куколда в ВК. И обнаруживаем там некоторого пользователя с ником "Лукьян Ашотович". Мы видим ДОХУИЛЛИОН слащавых подарков в стиле Екалдырины. Также на странице посты, адресованные некоему "Толечке".
Сам пользователь в постах указывает, что является особью биологически женского пола и даже указывает на совершеннолетие, но мы-то знаем..
Короче, возможно, это какой-то новый пиздец.
Варианта 3:
1. Либо это Екалдырина сменила профиль (что маловероятно, так как страница открыта, подарки открытые и прочее, что не похоже на еë стиль) 2. Либо это быдло-вниманиеблядь, которая жаждет расследований анонов, в общем, имитатор Екала. 3. Либо Куколд приобрëл новую пассию. Это возможно, так как эта такая же ебану адекватная, как и Екал
Сам я склоняюсь ко версии, но хуй знает, мамкины Пуаро и Шерлоки, поищите инфы, пожалуйста
>>15025078 Что ты против Васила имеешь? Он базовый протыкатель педокуколда и свиноросова, уважаемый итт человек. А от тебя газами несет, помойся сходи.
>>15025135 Да вообще нет, я первый раз вижу это сообщение. Просто выглядит правдаподобно. Тем более что в треде считается, что чучмек до сих пор тусит с екал. Так в чем трабл?
>>15025171 Ну я просто напомню, что у нее не было ни единой страницы, просто названной ее именем(кроме однокашников, но это другое). Соответственно ей просто самой хочется такой хуйней страдать. Наш маленький конспиратор.
>>15025209 Даже жестко отфотошопленный Педокуколд напоминает омежку посередине. Как же она тактично пыталась не сказать, что он выглядит задроченым инцелком.
>>15025275 >>15025340 >>15025347 Вы дико отстали от жизни, ребят. Сейчас «чеды» котируются лишь у всяких бомби, нормальные тян предпочитают милых, утонченных, слегка женственных парней, айтишников и социологов. Я это поголовно вижу каждый день. Видимо, за пределами дс1 и дс2 иначе. Может быть во всяких Искитимах ваша инцел шиза работает, хз.
>>15025611 Полную хуиту ты высрал, может среди совсем зумерш по типу калдырины и есть такой тренд, но против природы и инстинктов не попрешь все равно, а инстинкты говорят что самец должен быть сильным, мужественным и продуманным, иначе не передать гены и не прокормить потомство.
>>15025726 Так это ты отрицаешь законы природы, долбоеб. Про эволюцию что-нибудь слышал? Так вот эволюция порешала чедов. Верно, раньше нужно было быть сильным, чтоб максимизировать свои шансы на выживание и воспроизводство. Поэтому чисто эволюционно женщины тянулись к мускульным особям. Сейчас для максимизации шансов на выживание и продолжения потомства нужно думать головой. Самая обеспеченная часть популяции - это нахуй не качки с огромными челюстями и брахицефальной формой черепа. Это айтишники и прочие задроты, которые не пинали зуи в школе, а учились. И особь женского пола понимает, что с таким партнером она будет обеспечена в ресурсах и даст потомство. В этом нахуй суть природы. А вот ты как раз её и отрицаешь.
>>15025932 Охуеть маняфантазии, субтильные мальчики девушкам нравятся конечно , так же как и милые собачки например, но для ебли и жизни всегда выбирали, выбирают и будут выбирать активных и мужественных. То что ты видишь в соцсетях не репрезентативно.
>>15026077 Это просто азиатский чад. У него и челюга на месте. Если смыть грим и причесать нормально, то будет маскулинный пацанчик. Что сказать-то хотел?
>>15026012 > для ебли и жизни всегда выбирали, выбирают и будут выбирать активных и мужественных Тогда бы не существовало не мускулинных мужчин, олигофрен. Ты буквально умственно отсталый, чел. Ты буквально не осилил материал детского сада про наследственные признаки. У тебя в мозгу вообще нет понятия наследственность и фенотип родителя никак не связан с фенотипом потомства. Просто пиздец. Благо естественный отбор тебя порешает в этом поколении, обезьяна с 200гр мозгом
>>15026035 Надо, выйти из дома и посмотреть по сторонам, устроиться на работу, посмотреть кто с кем встречается и семью заводит, пообщаться с девушками, не 14 летними, а хотя бы 20-25 летними, поездить по стране и миру, вот только после этого может ты поймёшь что к чему. А то что ты видишь в интернете это в основном определенный пласт, составляющий малую часть населения земли.
>>15026136 Ты тупая шлюха. Он накачаннее 90% населения планеты. У него и рельеф присутствует и все группы мышц можно рассмотреть. Но в манямирке нормисов качок это химик с сильной мышечной гипертрофией, в голове ебанутых шлюх не укладывается, что и для такого телосложения, как у него надо несколько раз в неделю дрочить в зале. Все кейпоперы йоба-танцоры, прыгают на сцене мое почтение. Как ты думаешь, смог бы дрищ типа Педокуколда так скакать?
Ясно, троллинг тупостью. Я даже не отбирал пики, я тупо иду по списку. Поэтому я и попросил назвать хоть одного. Но раз пикирование с узенькими плечами и превалирующей верхней частью черепа над нижней (как у девушек) - чеды, то ок. Рассматривать твои мосты как-то иначе чем троллинг не имеет смысла
>>15026259 Гейтс из богатой семьи, единственное исключение, которое ты привел. Безос сейчас качок. У Цукерберга челюга на месте, в универе был альфачем. Маск тоже альфач, челюга на месте. Они не модели, но все кроме Гейтса довольно маскулинны. А Цукерберг просто странный, но не женоподобный. И Гетс не женоподобный, просто всратый.
>>15026272 Гуглпоиск, маня. Все твои кейпоп идолы - качки, пусть и не с высокой гипертрофией, потому что азиаты и потому что танцоры. Им важна функциональность, а не масса. А блятская дорожка от паха к пупку говорит о том, что с тестостероном у него все заебись.
>>15026312 Но там ни одного женственного уебы. Просто всратыши, которые с высокой вероятностью потом фиксят свою всратость, как Безос, Маск или Дуров. Пидорки, как не погляди сосут.
Ебать инцелы маняфантазируют, здоровые, подкаченные, активные по жизни мужчины всегда были и будут на расхват.
И глупо сравнивать смазливых популярных медийных челиков с жирными или перекаченными ваньками. Давайте сравнивать всратого дрища без стремлений в жизни и силы духа с рядовым кабанчиком с лишним жирком и быдловатым поведением.
А уж приводить в пример миллиардеров которых единицы на фоне миллиардной популяции это конечно охуеть как тупо. Они исключительные хотя бы по уровню своего благосостояния. А если копнуть, то там или гении или просто активные последовательные люди. Большинство из них кстати с появлением состояния привели себя в порядок.
>>15026399 Но они не были женоподобными пидорками. Они были всратышами. Маня, высокий тестостерон не гарантирует высокую мышечную массу, для нее надо хуярить.
>>15026411 На расхват будут те особи, которые с большей вероятностью обеспечат выживаемость и потомство. В сегодняшней среде это особи, занятые в сферах, которые связаны с интеллектуальным трудом, а не физическим. Это просто факт. Что в этих двух предложениях тебе не понятно, долбоеб, отрицающий самые азы эволюционного процесса?
>>15026484 Кто с большей вероятностью займет руководящую должность. Пассивный лоу тест омежка или инициативный хай тест альфач? Твой аутотренинг зашел слишком далеко. Мы уже выяснили, что среди миллионеров ни одного женственного пидорка, а ты все копротивляешься.
>>15026484 Где я отрицал благосостояние как весомый фактор, я отрицаю вот это>>15025611 просто потому что омежность и субтильность почти не коррелирует со сферами деятельности, те же программеры только в фильмах тощие симпатичные пацанчики, в жизни же это жирные засаленные кабанчики или качки чеды, есть конечно и дрищи и так во всех сферах. Такое ощущение что ты по фильмам и сериалам выводы делаешь.
>>15026575 Есть исследования, что математические навыки напрямую связаны с тестостероном. Чем выше тестостерон тем выше способности в математике. Так и женщины с более высокими тестостероном показывают лучшие результаты. Сам гугли. Может есть и другие исследования.
>>15026522 Сраный даун, что для тебя женственный омежка? Дай критерии. Этот парень >>15025275 которого ты таковым считаешь, ничем не отличается от вышеуказанных миллиардеров по костной структуре и прочим врожденным характеристикам. А накачаться кто угодно может, любая тян. Речь именно о врожденных мускулинных чертах как у Валуева. Это архаичная хуйня, поэтому Валуевых в популяции ничтожное количество, ибо тянки не хотят продолжать с ними потомство.
>>15026785 Конч, хватить пердеть в лужу пространной хуйней. По каким конкретно критериям, которые нахуй можно объективно измерить, он является женственной омежкой. Называй конкретные черты, долбоеб
Пиздец меня сегодня тревожность ебошила канеш, кортизол херачил будь здоров. Брата ввели в искусственную кому из-за ковида, тяжелое состояние. А щас увидел, как люди с 60 iq делятся своими глубокомудрыми соображениями о генетике итт, и теперь я спокоен. Респект таким парням.
>>15026871 Бляяя. Короче, ясно, назвать, чем этот парень фенотипически фундаментально отличается от Гейтса, Цукерберга, маска и прочих по твоему мнению чадов ты неспособен. Из разряда «ЙА ТАК ЧУВСТВУЮ, а с критериями идите нахуй»
Я свои критерии озвучил здесь >>15026259 Это в первую очередь костная структура. узкие плечи, тонкие руки, большой таз, большая голова по тотношению к телу. Такого рода признаки, свойственные девушкам.
>>15026987 Этот "всратан" ебал актрису, с которой потом после него встречался Брэд Питт. Вот она новая парадигма: чеды с челюгами донашивают тянок после субтильных омежек
>>15027033 Мне стало лень с тобой спорить, я тот пост даже не осилил только первую строку прочитал, потому что ты ебан цепляющийся за слова. Твой тейк, если убрать неумелую попытку затроллить и браваду, заключается в следующем: "Современные девушки предпочитают субтильных юношей, потому что у них есть деньги, или они заработают их в перспективе, ведь именно так выглядят люди, которые работают в IT и т.п. денежных сферах." Это такая хуйня. Во-первых, с твоей точки зрения омежка, как на пике со 100% вероятностью будет при деньгах, в отличие от так называемого чэда, что с высокой вероятностью не так. Потому что для того чтобы иметь красивое тело, хорошо одеваться и выглядеть нужны большие деньги. Во-вторых, ты даже не рассматриваешь тот факт, что в одинаковых материальных условия, все преимущества омежки перед чэдом исчезают, а у чэда остается его чэдовость.
>>15027090 Потому что он сам актер . Мимоомежка так бы не смог. Вон Педокуколд, до сих пор непонятно ебался ли он с проституткой или просто сфоткался на вписке.
>>15026879 Ну и как ты нах оценивать будешь с таким iq? Лонг стори шорт, за охуительные рассуждения о чьей-то победе в гонке красной королевы надо прописывать вертуху в ебасос, без разговоров. Пища для размышлений вам, так сказать.
А брат помер. Я ему зачитал вашу ветку, может в коме думал там повеселится хоть, если слышит. А он преставился бедолага. Небось ебальнички вообразил.
>>15027139 Все понятно, лоу айкью дебил приплел не релевантную теме и уровню попизделок гипотезу о которой слышал краем уха. Классическая бахнутая омежка, ну а чего ещё ожидать итт.
>>15027100 Ты реально не можешь понять самые азы теории эволюции, естественного отбора, отчего путаешь причину и следствие. Сам факт существования субтильного омежки в 2к21 - результат сотен тысяч лет эволюции. Подобный генотип наследовался из поколения в поколение. Внимание, вопрос: КТО БОЛЛЕЕ ВЕРОЯТНО СТАНЕТ ПРОГРАММИСТОМ: ЧЕЛОВЕК, ЧЬИ ПРЕДКИ БЫЛИ РОСТОВЩИКАМИ, ЖНЕЦАМИ, СВЯЩЕННИКАМИ, БИБЛИОТЕКАРЯМИ ИЛИ ЧЕЛОВЕК С ФЕНОТИПОМ СТАСА АЙ КАК ПРОСТО, ЧЬИ ПРЕДКИ ДНЯМИ НАПРОЛЁТ ТАСКАЛИ МЕШКИ И ВОЗИЛИ ТЕЛЕЖКИ С КАЛОМ?
Да, кретин, в IT работают люди определенного спектра фенотипов. Их способность быть в IT генетически детерминирована, они имеют гены, прошедшие отбор, которые и выжили в конкуренции именно благодаря такого рода деятельности, не связанной с физическими нагрузками. В общем, ты феерический олигофрен-левак, не осиливший биологию за 5 класс. Ну тебе и не надо. Твои предки тысячи лет таскали говно, собственно и ты делай для чего был рождён.
>>15027372 Опять какое-то ебаное притягивание теории эволюции. Ты еблан. Тебе уже сказали, что субтильная внешность не означает высокий доход. Иди нахуй. Дай мне подборку из 1000 человек работающих в IT, либо иди соси хуй.
>>15027433 И что? Людей с IQ выше 130 всего 5% от всего населения Земли, это в основном азиаты. Их можно не учитывать, ты можешь за всю свою жизнь не встретить такого человека. А вот влияние тестостерона на группы до 130 и менее 70 уже интересно, потому что это самые большие группы. И что мы видим? Высокий тестостерон, гарантирует средний IQ, а низкий низкий IQ. Неужто ты считаешь, что каждая пидор-баба находится в тех заветных 5%?
>>15027403 Субтильная внешность означает, что твоим предкам для выживания были не нужны свойства, необходимые для выполнения тяжелых физических нагрузкок. но при этом они как-то выжили и передали свои гены будущим поколениям. Значит они занимались какой-то другой деятельностью. Мускулинная внешность означает, что твоим предкам для выливания были необходимы мускулинные свойства.
Давай, стасус, я верю, ты сможешь. Ещё проще сформулировать не получится. >>15027443 Потомок пролетариев, мой совет: не пытайся в аргументацию. Ах да, ты и не пытался, молодец. Но и в лужу пердеть тоже не стоит, в твоём ареале обитания фенотипичиски близкие тебе особи могу за такое и в ебало дать.
>>15027433 Лол даунидзе, ты свою позицию разъебал этим скрином, а то что не смог его правильно интерпретировать как раз и говорит о твоём низком айкью, а значит и низком тесте.
>>15028328 Что-то мутят к свадьбе четы Гнилей. Видно Педокуколд решил, как-то примазаться к этому эвенту. Или Екал с Заминой их помирили. Но разве Екал не высералась на Гниля и его хачиху?
А прикиньте замина разведёт чмиля на 100к баксов и улетит в нигерленды, заключит фиктивный брак с педокуколдом чтобы получить гражданство, потом разведутся, екалдырина как раз подрастёт и тоже прилетит за гражданством, кинет педочмо и они будут вместе с заминой, т.к. они на самом деле лезбухи.
Вы даже не представляйте насколько это заебись что они подружками стали, все же знают какая ебанутая екал, со всеми срется, да и замина судя по скринам которые сюда скидывали любит поконфликтовать. Они очень скоро посрутся, как это почти всегда между бабами происходит, на фоне зависти или чего то ещё подобного и начнут нам сливать инфу друг о друге и о своих лохах, я просто уверен в этом, ждемс
>>15028356 Екал решила променять нищую жизнь в пустыни пендостана, на дорохо-бохато в Петрозаводске, хочет увести кормильца из семьи, вот сучка. Зачем ей нищий куколд в небе, когда есть бохатый Жмых в руках. Смотри блядь, мы про прошлое хачихи то не знаем, чем она там занималась у себя в Азербайджане, может Жмыха будет защищать яростнее чем Карабах.
Почему в самой топовой IT компании империи-Гермогена ВСЕ, буквально, нахуй, ВСЕ задумки и приложения реализованы в несколько раз хуевее, чем в ссаном Яндексе, блять?
А вы помните Кибер-Виктора, он же Виктор Х? Как же я смеялся, когда это чудо техники начинало пранковать гостей Маргинала. Особенно было смешно, когда попался Ольгерд
>>15028772 Тупо рыночек, самые топовые it компании как я понимаю ты про собирательный образ являются почти монополистами на многих рынках, получают поддержку от правительства сша и все такое. Чтобы конкурировать, яндексам всяким приходится тупо лучше быть в чем-то. Ведь не будь он чем-нибудь лучше, все бы тупо юзали решения от гугла какого-нибудь.
А у кого-то осталось запись, где кукол говорит, что его член размером с зажигалку? Мне кажется, что это вброс. Не может человек в здравом уме без сарказма такое сказать.
>>15029524 Он же всерьезь без сарказма считает дугина великим и серьезным философом. Так что....Анатолий любые глупости и постыдные вещи может говорить открыто и отстаивать их без какого-либо стеснения и зазрения совести
>>15029524 Человек в здравом уме не станет и про то что хранит мусор в холодильнике и про то как оттирал заблеваное кресло и про другие мерзкие вещи из своего быта рассказывать, он просто аутист и не понимает что не так с этим, поэтому про пиструн зажигалку рассказал и стасу сказал что не ебался
Человек в здравом умерен может быть честным, открытым и искренним человеком? А размер зажигалки равен среднему размеру члена азиатов. Так что тут даже стыдиться нечего.
>>15029589 Он просто копирует повадки Мэддисона. Просто куколд не учитывает, что у него нет и тысячной доли харизмы Мэда и его умения рассказывать истории и шутки. И если истории про бичевские повадки или мелкий хуй в устах Мэда звучат как приключения лайфера-распиздяя и постирония, то толик в лучшем случае выглядит как Влад Савельев.
>>15029662 да нихуя чучмек не копирует мэда. тогда по твоему и совельона мэда копирует. чучмек и страпокл два тупых алкаша дегенерата которые не понимают что можно рассказывать на публике а что нет.
когда мэд рассказывает про свой член большой или мелкий имея при этом женщину это ясно что постирония и нихуя не понятно какой у него на самом деле член. а когда инцел аналтой вываливает свои ахуительные истории ещё и с пруфами то ясно что это нихуя не ирония.
чучмек ещё со школы не умел вести себя в обществе, с годами всё стало только хуже, фляга свисти это он и сам признаёт
>>15029941 Весь его образ спизжен с гоблача и отчасти с Мэда, у одного он спиздил манеру говорить, у другого - смеяться. Все тейки он пиздил у Гоблача, Сармата и западных ютуберов. Куколд - буквально слепленный из кусков монстр Франкенштейна без собственной индивидуальности. И его манера рассказывать грязные бичевские рофлы перекочевала к нему от Мэда. >когда мэд рассказывает про свой член большой или мелкий имея при этом женщину это ясно что постирония и нихуя не понятно какой у него на самом деле член. а когда инцел аналтой вываливает свои ахуительные истории ещё и с пруфами то ясно что это нихуя не ирония. Мэд часто рассказывает про своей геморрой на стримах. Про то, как он обострился после пьянки, про шишки на анусе, про посещение врача и планируемую операцию по вырезанию. Недавно рассказывал про то, что он попросил свою женщину помассировать ему анус огурцом, и у него откатилось в ремиссию. И всё это нихуя не похоже на постиронию. Если даже Мэд буквально насрёт в штаны прилюдно с пруфами, это никого особо не удивит и не уронит Мэда в их глазах из-за его харизмы. Это примерно как на пикрелейтед, только Мэд слева, а чучмек справа
>>15030084 Самое смешное, что в аудитории Педокуколда есть перверсивные пидоры с фетишем на задроченых нерях, всратых гиков. Они и бустанули ему ЧСВ, поэтому он неиронично считает себя кем-то в одной лиге с Юликом. Они и реагируют на его рассказы, как он срал, блевал, копался на помойке, как ты описал, как это воспринимает аудитория Чмодья.
>>15030084 рассказывать про серьёзную болезнь и как её лечить это одно . рассказывать про то как ты набухался как скотина и заблевал кресло или что не моешься неделями и не меняешь трусы, хранишь мусор в холодильнике ЭТО ДРУГОЕ.
сидел бы чучмек как мэд в чистой новой одежде в убранной комнате вопросов бы не было
>>15030169 Это ты про меня и мне подобных. Но ты не прав на самом деле, как раз потому, что не понимаешь вкусы на задроченных гиков. По нему фажили когда он выглядел именно как инфантильный инцел задрот, с любовью к филосовским наукам. Его любили именно за то, что он не особо мужественный. Это как по трапам фажить. Но ему это не нравилось, у него сознание как у стандартного инцела который хочет быть чадом. Именно по этому он стал меняться изначально, а потом просто ушел в депрессию и запил. Именно когда он начал отращивать волосы/бороду/усы/толстеть - такие как я повылазили с недовольствами. Именно тогда сюда приполз копра, еще под ником жиргинал. В общем если кратко - узбек обыкновенный инцел. И ему не нравилось быть смазливым, по этому он начал показательно казаться мужественнее.
>>15030169 >>15030250 И быстрое дополнение, чтобы ты вонять не начал. Я ни в коем разе не отрицаю его всратость. Он был всратым и будет. Но мне нравилось. Просто рассказываю, понимать меня не прошу.
И я так же искренне считаю, что поддерживай он тот образ и дальше текучка у него в аудитории была бы заметно меньше.
>>15030272 когда чучмек жил с мамкой он был хотя бы помытым и постриженным нищим дрищом инцелом без денег который вызывал жалость поэтому гои и стал ему донатить чтобы накормить. сейчас чучмек это буквально второй страпокл, наглый немытый жирный алкаш со звёздной болезнью
>>15030239 >рассказывать про серьёзную болезнь и как её лечить это одно Нет, он просто смаковал историю про анальный секс с огурцом. >рассказывать про то как ты набухался как скотина чек, постоянная рубрика на стримах Мэда >и заблевал кресло чек >или что не моешься неделями и не меняешь трусы вроде было что-то подобное >хранишь мусор в холодильнике ЭТО ДРУГОЕ. хранил зубатку в духовке неделю совсем недавно
>>15030341 Он далеко не всегда вебку подрубает. Да и если б у него не было женщины, или он не находился бы в её поиске, опустился б ещё ниже педокуколда
>>15030394 Насрать на определение, стримера, ранее известного как Чмо, Куколд, Пиздобол, мошенник, орегонский бомж, Педофил, Педокуколд, Педоузбек, Чмук, Чучмек, Каловый Полтергейст Сионисткая Свинья, теперь надлежит называть не иначе как ОБРЮЗГШИЙ ПЕДОФИЛ.
>>15030413 да не шутки это нихуя у куколда. вот именно что чучмек не понимает постиронию и приурашивания мэда и думает что это правда всё. он может и пытается так же потешно рассказывать истории какой он чухан но это не шутки
>>15030682 Чет хуйня, обычно вообще вывод что у мужчин изменчивость выше почти в любых параметрах, поэтому и гениев среди биологических мужчин больше и совсем отмороженных кретинов. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26158978/ >Even above modal level, males showed more variability than females.
>>15030721 Ой бля, я кретин, не увидел на превью название колонки и думал что там распределение особей просто, а там тестостерон. Сорян, в глаза ебусь.
>>15030897 Ну тоесть сосать хейтерки, наш толик на кори фельдмана похож. А у последнего куча баб (чекните его клипы, например https://youtu.be/hZ67H9JHAHM), видимо у толи-паука тоже.
>>15030978 Вижу, к счастью толя не пидораха. Кори фельдман, кстати тоже не англосаксон, еблойд он преставитель богоизбранного народа, оттуда и сходство.
>>15031006 кому ты издишь пидорашка. у него как минимум либо мать пидораха (этническая русьня) либо отец, о чем свидетельствует узенький типично пидорашьий разрез глаз как на пикриле
>>15031080 >кому ты издишь пидорашка. у него как минимум либо мать пидораха (этническая русьня) либо отец, о чем свидетельствует узенький типично пидорашьий разрез глаз как на пикриле
>>15031161 Какой же чмиль убогий, вот это говно рядом с собой держит, тип настолько важно хоть куда-то свой хуй присунуть? Или карельскому алкашу действительно нравится страшная выебиста тупая хачиха?
>>15031207 Просто микроцефальная цыганка написала всего 1 пост поддержки Екала - типа люди, которые обсуждают чужую личную жизнь психически-больные. Очевидно. на незрелый эмоциональный мозг Калдыриной это произвело мощное впечатление. Екал постоянно в поисках внимания и эмоций, но она быстро насыщается и теряет интерес, так что и ее потеря интереса к Замине лишь вопрос краткосрочного времени.
>>15031161 Пацан удалился. Лол Безумная калдырина унизила школьника. Вот только чмиль и сам - низкотестестероновая омежка, карлик-вырожденец и алкаш ) Эх, не люблю я двойные стандарты
>>15031349 У девочки просто проблемы в семье. Поэтому она ловит внимание и эмоции в интернете, меняя женихов по переписке чаще, чем вы ходите посрать. Когда она перестает получать необходимый эмоциональный отклик от своих фиксаций, быстренько переключает внимание на кого-нибудь еще, а хватает ей плотного общения с кем-то обычно ненадолго
>>15031445 Ну тогда не отмазывай эту шлюху со скверным поведением и замашками цыганскими >>15031446 И че, тоже мне проблемы, пизды ей надо дать или к психологу отправить, потому что растёт конченая беспринципная наглая тварь
>>15030084 > другого - смеяться Пиздеж. Чмодье спиздил смех у куколда и это буквально на стриме и с ним и без говорил. Также как meh спиздил у лирика. >>15029941 > когда мэд рассказывает про свой член большой или мелкий имея при этом женщину это ясно что постирония и нихуя не понятно какой у него на самом деле член. Кучу раз пруфалось это все. Озона 2 глянь чтоли
>>15031710 Куколду похуй, он регулярно читает этот тред и знает про других ее хахалей, ее вниманиеблядство и полуголые фотки, но нихуя не сделает потому что куколд.
>>15031984 Чел, долгое время этот тред и подсос тред один и тот же черт перекатывал и вообще общей аудитории всегда было полно, а после шизоебатории только хуже все стало.
>>15032219 >держать ноуфап Почему я не удивлён, что главный говноед треда ещё и пиздецки тупой. Надеюсь, когда-нибудь тролли зафорсят ноубриф и ты задохнёшься нахуй
>>15032385 Их пытаются помирить екал и замина. Вытащили их на созвон в дискорде. Посидели там в четвертом. Скоро карланы окончательно помирятся и будет писять друг другу в попы
>>15032426 Гнилешиз, можешь уже вступать, они в друзья в вк друг друга добавили, а их телки в десна между собой жахаются. Скоро свингер пати устроят, лол
>>15032488 Ага, ничего не значит, они жестко ненаивдели друг друга, о том что они созвонятся, а уж тем более в вк друг друга добавят итт и переставить никто не мог. По-любому будут коллабы и чмиль придёт на радио Вера, чекай
>>15027372 Какой же ты тупой дегроид пздц просто. Ты высрал беспруфную хуйню про популярность омежек у тян, хотя это не так. Внешность "чада" была придумана инцелами не просто так, а на основе предпочтений женщин. Ну это ладно. Выделим у тебя два основных тейка :1) айтишники имеют один фенотип омежки. 2) тянки дают сейчас умным и поэтому дают айтишникам. 1) Ну начнём с того, что это просто бред. Если есть доказательства то давай их. Могу привести около интеллектуальные деятелей с внешностью альфача таких как маяковский, Тургенев,, Николай Геннадиевич Басов и целых дохуя древних греков, которые все как один альфачи. 2) Вот это утверждение палит в тебе дебила с хуевым мозгом. Ты можешь выйти и посмотреть вокруг никто сейчас не выбирает умных в пары. Скорее идёт отрицательный отбор на интеллект об этом можешь услышать начиная от Савельева заканчивающиеся каким нибудь нейробиологом Алиповым. Можешь почитать статьи об снижении айкью именно в наше время и прочее. Ну и в заключении, то что ты с нихуя назвал того анона леваком палит в тебе закомплексованную чушку. Он не сказал ничего левого, но ты ведь имеешь комплексы поэтому высрал это. Судя по всему ты женственный вырожденец с айкью около 60 имеющий комплексы на счёт своей омежности и пытающийся их скрыть выдовая свои вырождения за признаки интеллектуальной элиты . Такие как ты обычно у альтрайтов становятся трапами так, что лучше съеби и подметать двор, интеллектуальная деятельность не для тебя. Саси хуй сисси бой.
>>15032856 Пися значит не стоит у тебя, евнух ебучий, если у тебя каким то чудом появится телка, я ее буду за тебя ебать, мне норм с моими 129 айкью и высоченным тестостероном
>>15032985 Все правильно, тенденция на стагнацию с последующим неминуемым падением, с началом 21 века и активным распространением интернета и цифровых технологий пошло отупение и жиром заплывать мозги начали
>>15033022 >>15033041 Коммунист Добби, ты? Только этот даун рисует линии тренда на 10-летних интервалах и экстраполирует их на века вперёд. Сегодня фондовый рынок упал, значит продолжит падать, капитализма пизда. Ищи быстрей носок, добби
>>15033078 Да, ахуенно. Ничего что с 21 века произошло такое гигантское изменение как появления интернета? Да нахуй. Просто иди нахуй дегенерат. Если бы этот график отражал бы реальный интеллект, то тогда бы у нас технический прогресс был бы сильнее, это кстати в твоей статьи вики и сказано
>>15033110 Ты не умеешь графики читать, долбоеб блядь малолетний и в каком примерно году активно начал распространяться интернет ответь, чтобы понимать насколько ты тупая обезьяна
>>15033130 Кончено, если он достоин меня, это же прекрасно, а ты зашоренный, закомплексованный, лоу айкью провинциальное быдло причём с низким тестом. Не позорься, маленький мой.
>>15033124 >>15033141 Эллочка людоедка, разговаривающая одними и теми же междометиями, ты что-то содержательное способна из своего мозжечка извергнуть, а не «да охуенно, ти дегенират, интернет жи, да охуенно!»?
>>15033124 >Если бы этот график отражал бы реальный интеллект Ну что и требовалось доказать. У ведущих исследовательских центров данные неправильные, не то что у Савельева и Аоипова, Бояршинова и прочих гениев. Я понял.
>>15033233 Это кстати Флин говорит буквально. Почитай просто скинатую тобой жевики статью я только использовал его же слова, дебил. Ну и собственно это логичный вывод учитывается, что по ней мы чуть ли не в несколько раз умнее предков, но почему-то прогресс не соответствует этому графику.
>>15033221 Это два разных анона держу в курсе. Ну ты сам ничего путного не сказал только высрал. Я сказал про падение айкью в наше время и оно есть ты де высрал старый график. Я в прострации с твоей тупости если честно. Давай ещё попробуем обсмеять позицию оппонента и не отвечать ему, дебил
>>15033256 Мне похуй на мнения отдельных людей, даун. Есть эмпирические данные, подтверждённые многократно разными независимыми исл. центрами. Что такое прогресс и каким он назуй должен быть - просто пердеж в лужу, основанный ни на чем. Пизлец. Какого рода должны происходить диалектические преобразования в голове, что ты прогресс отождествляешь с интеллектом. Почему умные люди не могут быть вообще анархипримитивистами, которые клали твой прогресс. Ебаное патау просто автоматом исходит из предпосылки «умный = любит техналогии, докенз, прагресс!!!». Хртьфу в ебало, одноклеточное зашоренное каловое животное/
>>15033310 > ПАДЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ЕСТЬ! > МАРКС БЫЛ ПРАВ! > ВОТ В МАРТЕ 2020 БЫЛО ПАДЕНИЕ!!!! >А У ВАС СТАРЫЕ ДАННЫЕ! > НЕ СРАВНИВАЙТЕ НА БОЛЬШИХ ОТРЕЗКАХ ВРЕМЕНИ! ЭТО СТАРЫЕ ДАННЫЕ.
Я вижу массовое потребление одеколона со стекломоем в 70-ых седлало своё дело. Взросло поколение добби.
>>15033364 Какой же ты глупый дегенерат. >>15033364 >Есть эмпирические данные, подтверждённые многократно разными независимыми исл. центрами Давай их сюда. >Что такое прогресс и каким он назуй должен быть - просто пердеж в лужу, основанный ни на чем. Это ты просто глупенький. Понимаешь обычно умные люди основном всегда находятся в науке. Конечно не все самые умные там, но как минимум в среднем айкью выше я думаю это не нужно доказывать, но можешь глянуть средний айкью учёных. Если учёные двигают прогресс, то очевидно что сейчас их должно быть больше плюс у них интеллект выше, а значит прогресс пиздец должен идти. > Почему умные люди не могут быть вообще анархипримитивистами, которые клали твой прогресс. Уже написал но ещё раз, ведь ты глупый и с первого раза не поймёшь. Самые умные люди за исключением частных случаев учёные. Учёные развивают прогресс. Ну я блять ты такую тупую срань написал, что просто пиздец. Да они могут быть там, но их блять там нету тупой ты идиот. Как правило группа с большим айкью это учёные. Может и есть интеллектуалы анархопримитивисты, но это скорее всего только качинский
> Ебаное патау просто автоматом исходит из предпосылки «умный = любит техналогии, докенз, прагресс!!!». Хртьфу в ебало, одноклеточное зашоренное каловое животное/ Ты троллишь тупостью? Это одна из самых кринжовых фраз спизданутых мне. Просто иди нахуй дегенерат. Я если что за качинского. Про факт, что умные как правило за прогресс обусловлен тем, что самая умная группа - это учёные которые и делают прогресс. Дебил саси хуй
>>15033310 Где оно есть, тупорылая обезьяна? ГДЕ БЛЯТЬ? Но даже если бы оно было, на таком мизерном отрезке в 5-10 лет это нихуя не значит, это естественная волатильность, ничего не говорящая об общем тренде.
>>15033428 Почему у дегенератов всегда есть эти проекции? Ну давай дальше отрицай отрицательное влияние интернета на интеллект. Пиздец какой же ты тупой. Ты наверное думаешь, что в интернете с тобой спорит только один человек? Везде его видишь? Или этот доби твой одноклассник? Ты как тот анон который во всех видел леваков имеешь наверное какие-то комплексы
>>15033494 > - зачем ты апеллируешь к эфемерныму ненаучному пространныму понятию «прогресс»? Дай хотя бы определение. Что ты под этим понимаешь? > - ТИ ДИГИГИРАТ! ТИ ПРОСТА ГЛУПЫЙ! ДА ОХУЕННО! ТИ ЛДИГИНИРАТ, ЕСЛИ БЫ БЫЛА БОЛЬШЕ АЙКЬЮ БЫЛА БЫ БОЛЬШЕ УЧЕНЫХ ЗНАЧИТ БОЛЬШЕ ПРОГРЕССА! ПОНИМАЕШЬ! БОЛЬШЕ ПРОГРЕССА БЫЛО БЫ! ВОТ! ДА ОЗУЕННО!
Ясно, чел. Ты неспособен в диалог даже на уровне попугая. Это просто пиздец.
>>15033503 Я видел другие графики. Кинь с ссылкой на исследования. Щас не могу их найти. Но даже так могу вас разъебать начиная с того, что интеллектуальная деятельность не является нужной в наше время. >Но даже если бы оно было, на таком мизерном отрезке в 5-10 лет это нихуя не значит, это естественная волатильность, ничего не говорящая об общем тренде. Ты просто тупой и не понимаешь, что появилась переменная как технология, которая убирает необходимость интеллекта. Ну и вы все просто скорее всего леваки с мега тупой верой в прогресс.
>>15033559 Ты ещё больше не мог исказить мои слова? Думаю у технического прогресса не так уж и много определений, ведь он не социальный и его можно посмотреть. Но ты же дебил способный только искажать и обсмеивать позицию оппонента вместо ответа нормального
>>15033559 >аахахах ти ни дал апридиления прогрессу ряяя ты не спосаьен общаться ряя а айкью это определение интеллекта ведь он совсем ни эфимерный ряяя я так сказал слит. Ну это пиздец
>>15033523 >>15033560 Какие же дегенераты из срикера сюда набежали, я ебал. Какие-то детские маняпредставления о том, как наука работает, плюс аналитика уровня фильма "Идиократия".
>>15033602 > от размера головы зависят когнитивные функции
Вот почему я ни капли не удивлён. Вот реально, если фрик верит в полную антинаучную зуйню в одной области, то скорее всего и по всем остальным там такая же шиза и по всем остальным. Земля какой формы?
>>15033638 Ок. Я не говорил, что зависит, но просто предположил о твоей. Ну 50 это уже микроцефалия и думаю там понятно все . Мне достаточно твоего ответа.
>>15033619 Да, Рыбников, понятие «интеллект» есть в науке, есть строгая методологам его измерения, строгие критерии, стандартизированные тесты. Понятия «прогресс» в науке нет. Как ты вообще 9 классов окончил?
>>15033669 >Да, Рыбников, понятие «интеллект» есть в науке, есть строгая методологам его измерения, строгие критерии, стандартизированные тесты. Понятия «прогресс» в науке нет. Ахахахахахахахахахаха пиздец. Какой же ты тупой. Он максимум и то не чёткий есть в психологии, но его даже там на несколько разделяют. Прогресс ты мог бы встретить в учебники обществознания за пятый класс, а точнее некоторые из его определений. Какой же ты дебил
>>15033701 Твоё утверждение: 50см - это уже микроцефалия. Из этого логически следует, что все, у кого обхват головы меньше 50см - микроцефалы. Следовательно, все дети - микроцефалы. Это не очень сложный силлигоизм. Достаточно Аристотелевской логики.
>>15033736 Ебан, очевидно, что речь идет о взрослых людях. А знаешь, кто еще микроцефал, если продолжать твою линию рассуждений? Крысы, кошки, мыши, мартышки и т.д. А слоны и киты получается гидроцефалы. Какой же ты тупой, сука.
>>15033725 Видишь там написано g? Потому что один из типов интеллекта по психологии на равне с эмоциональным. Ну и таким же образом я могу просто с вики кинуть первое определение интеллекта и все. Ну и вообще почему если и брать определение, то только из науки? Только потому что ты так сказал?
>>15033705 > makes a claim > the claim gets debunked > gets triggered and adds new information that wasn’t in the initial claim but pretending like it was
>>15033894 верить в статистику, пиздец ты тупой, статистикой можно жонглировать как хочешь, что и делали в СССР. Считать что в пиндосии правильная статистика - это быть критическим критинмом.
>>15033894 Ты ещё более старую не мог скинуть? Говорил уже про интернет и отупение. Всё относительно новые статистики с появления интернета массово говорят о отупение. Сравнение с доби кстати неправильное из-за того, что там хотя бы понятно почему на десятки лет упадок, а потом будет нормально, а вот почему когда начали тупить из-за интернета человечество вновь станет становиться умнее непонятно
>>15033924 Ты же еблан тупой применивший "логику" в простом общении. Это было не утверждение с далеко идущим выводом или ещё что то, а просто брошенная на ветер фраза. Тебя не учили, как надо говорить? У Аристотеля написано кстати можешь почитать.
>>15033428 С доби некорректно сравнивать, ведь там понятно почему продолжится рост, а в случае отпуения иззагтехнологий непонятно. Но ты же тупой и не сможешь это понять
>>15033937 > Стата до 2015 > стата до 2013 > стата до 2010 > говорил же про интернет
Интернет как продукт массового потребления появился в 90-ые, долбоеб. К 2005 им пользуется уже почти весь мир. с 90 по 2015 нет никакого падения, есть рост. Интернет предоставил доступ к безграничному доступу информации, образованию, это наоборот катализатор роста IQ
>>15033976 Из-за технологий и в частности интернета происходит противоположность отепления, что подтверждается статистикой, демонстрирующей рост IQ. А как твой диалектический мозг пришёл к выводу, что инструмент, позволяющий получать любую информацию за секунды, приводит к отуплению, я даже спрашивать боюсь. Это тейк тупорылой совковой бабки, которая вообще ничего не соображает и просто говорит «интернет плоха, интернет отурлеят» естественно не приводя никаких пруфов.
>>15033977 >Интернет предоставил доступ к безграничному доступу информации, образованию, это наоборот катализатор роста IQ Ты тупой идиот. С появления техники не нужно думать почти. Можешь хуй пососать с доступом к информации. Большее гуглят онлифанс, дрочку, майнкрафт и прочее. >Интернет как продукт массового потребления появился в 90-ые, долбоеб. Что ещё спизданешь? В 9х там сидела 3 с половиной человека. Массово он стал популярен позже и тем более его не сразу везде смогли позволить.
> Стата до 2015 > стата до 2013 > стата до 2010 > говорил же про интернет ОК какое поколение проходило тест? Если дети, то ещё имеет какой-то смысл если взрослые, то ты идёшь нахуй
>>15034001 Какой же ты микроцефальный дегенерат пиздец. > А как твой диалектический мозг пришёл к выводу, что инструмент, позволяющий получать любую информацию за секунды, приводит к отуплению, я даже спрашивать боюсь. Ты просто сказано туп. Поиск информации не делает человека умнее, его максимум делает умнее процесс рассуждения и решения задач, что забрал интернет, но твой недоразвитый мощг это не в силах понять. >Это тейк тупорылой совковой бабки, которая вообще ничего не соображает и просто говорит «интернет плоха, интернет отурлеят» естественно не приводя никаких пруфов. Давай без проекций.. Я понимаю, что тебя предки выебали по этому поводу но держи себя в руках
>>15034001 Просто слов нет насколько примитивны твои рассуждения, сразу понятно что зумерок взрощенный на ок, гугл с молоком матери, ты понимаешь что когда все разжёванно и не нужно ничего запоминать, полагаясь на гугл, некоторые механизмы в мозгу атрофируются за ненадобностью. И я так и не увидел графика например с 1990-95 года по настоящее время, чтобы вот конкретно проследить корреляцию айкью с распространением интернета
>>15034001 >Изза технологий и в частности интернета происходит противоположность отепления, что подтверждается статистикой, демонстрирующей рост IQ Нихуя подобного. Тут исключительно играло роль общедоступность образовании и его улучшение плюс питание, которое дали технологию никакой интернет не влиял на это. Ьы это просто из головы высрал
>>15034014 Макака, если лично ты не думаешь и используешь интернет для мемов и дрочки, это никак не отменяет, что миллиарды людей используют его для учебы и работы. С появлением интернета все больше людей стали заняты в сфере услуг, на сегодняшний день уже более 1.5 фрилансеров, которые занимаются интеллектуальной деятельностью. Раньше эти же 1.5 миллиарда работали на заводе, потому что общество было индустриальное.
>>15034095 Ты дебил. Можешь посмотреть, что на первом месте по запросам и пойти нахуй, дегроид. >С появлением интернета все больше людей стали заняты в сфере услуг, на сегодняшний день уже более 1.5 фрилансеров, которые занимаются интеллектуальной деятельностью Мне нужно говорить, что с массовым набегом на айти все там стало хуево? Туда пришли дебилы с нулевыми познаниями в математики и вообще во всем, но они готовы работать за миску супа из-за чего старожилам пришлось не сладко и теперь их заработок дай бог хотя бы половина от былого.
>>15034001 >что подтверждается статистикой, демонстрирующей рост IQ >>15034059 >>15034062 >>15034068 >>15034083 Вы вообще, ебаные имбецилы, понимаете, что такое тест IQ и что он мерит? Берется группа людей, скармливается им куча вопросов (вообще похуй, каких, неважно даже из какой области), строится распределение и посередине проводится черта IQ=100. Все, блять. Если у каких-то дегенератов СРЕДНИЙ БЛЯТЬ iq не равен 100, то они не так что-то делают.
>>15034239 Был тейк про то, что поиск информации в интернете не делает человека умнее, а только тупее. Почему ты решил, что тут должна быть именно какая-то логическая аргументация, ведь это была критика ответа на меня. Ну то есть свои аргументы я изложил выше, жду оправданий микроцефал
>>15034273 Ты это как вывел? Ты очень тупой. Было сказано, что большая часть использует интернет не для развития, а для онлифанс автомобилей и прочего говна. Ты же вывел какую-то шизоидную хуйню. Дегенерат ты
>>15034256 Аноны тебя обоссали статистическими данными, демонстрирующими рост IQ в том числе после внедрения интернета, что прямо противоречит твоему патау тейку. Ты предоставил 0 данных. Ты просто как совковая бабка срешь ртом повторяя одну и ту же мантру, игнорируя данные, которые ей прямо противоречат
>>15034239 Ты как пишешь с таким мозгом? Аргумент был в том, что без обдумывания и решений задач люди не станут умнее, а только тупее. Надеюсь такой дегенерат как ты не будет размножаться
>>15034353 Интернет привёл к тому, что люди стали больше обдумывать и больше решать задач. Это очевиднейший эмпирический факт. Раньше общество было индустриальными, 99% были заняты в промышленности, сейчас 90% в сфере услуг.
>>15034347 Ты нормально можешь написать где логическая ошибка? По моему тупой тут только ты со своим желанием найти не состыковку. Буквально мой тейк про то, что большая часть использует интернет не для развития. Ты же приплел сюда про всех, потом ещё какую-то хуйню Короче иди нахуй, дегроид
>>15034347 Ты нормально можешь написать где логическая ошибка? По моему тупой тут только ты со своим желанием найти не состыковку. Буквально мой тейк про то, что большая часть использует интернет не для развития. Ты же приплел сюда про всех, потом ещё какую-то хуйню Короче иди нахуй, дегроид
>>15034388 Хуйню несёшь. Это нихуя не эмпирический факт. Эмпирически мы можем только увидеть как начали больше списывать и прочее. Со своей сферой услуг ты можешь пойти нахуй, это не показатель интеллект. Просто держу в курсе, но для макаки программиста не надо сейчас даже знать математику
>>15034388 Ебало обезьяны считающий что какие то сраные в своём большинстве услуги требуют больше интеллектуальной базы и нагрузки чем работа на сложных производствах? Просто представьте это малолетнее недоразумение нигде в жизни ни дня не проработавшее
>>15034324 Нихуя не противоречит. Ну кстати рост как раз и замедлился при интернете по статистике. Короче отсюда никак не выходит о пользе интернета. Ну и плюс какого года рождения смотрели людей в 2015 большой вопрос, если в 90 они родились, то там они интернет получили в более менее осознанном возрасте. Короче саси член, дегенервт
>>15034473 Ты тупой просто. Можешь зайти на темотическую борду и послушать рассказы старых программистов об новых дегенератаз, которые ничего не умеют и согласны работать за миску супа.
>>15034473 Вот сразу видно маняфантазера, не бывавшего на больших сложных технологичных производствах и не имеющий представление как там все устроено. Конечно такое животное примитивное может только про « гайкокрутов» высрать. Ещё смешно рассуждает про сферу айти, где несколько процентов действительно толковых специалистов, а остальные пхпмакаки переквалифицировавшиеся как раз с тех самых ненавистных малолетнему долбоебу заводов
>>15034496 Мне кажется, я недооценил весь объём твоей тупости, ты походу просто не знаешь значение слова регресс в статистике и понимаешь под ним снижение темпов роста. Эх
>>15034538 >снижение темпов роста >Flynn argues that the abnormal drop in British teenage IQ could be due to youth culture having "stagnated" or even dumbed down Ебало?
>>15034614 >МНЕНИЕ ЗУЯ Мнение хуя, который "эффект Флинна" и открыл, долбоебушка. >МОЖЕТ БЫТЬ БУДЕТ ПАДЕНИЕ Читать научись, знаток "сленга". Падение айкью у молодежи в Британии это факт, "could" это про причины.
>>15034648 Ты какой-то оооооооочень тупой. Тут пишут больше двух анонов. Повторюсь ты очень тупой. Причины почему экономика будет расти есть, но причин почему будет расти интеллектуал при отпулении от интернета нету
>>15034648 >дохуя экспертов, включая тех, кто изначально говори про рост айкью, теперь говорят, что айкью у молодежи падает >хуйня про добби и аналогии Как тебе дишится, животное?
>>15034699 Исходит из олигофренической предпосылки, что от интернета идёт отупление, как будто это должное. Литерали будто говорю с марксистом, которые принимает за должное, что есть прибавочная стоимость и эксплуатация. Просто пиздец. Как тебе дышится, животное? >>15034705 > апелляция к авторитетам, игнорирование данных Как тебе дышится, животное? > аналогия Как ты лишишь, животное? Это не аналогия, а применение вашей тупорылой формы силлогизма к другому инсансу. Как ты дышишь, животное?
>>15034428 >КОНТРАРГУМЕНТ: БОЛЬШИНСТВО ЮЗЕРОВ ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ПОИСК. В чем он контр? Он как-то противоречит тому, что я сказал? Дебил тупой.ну кстати этт будет ошибочно ведь поиск скорее использует большая часть. >НА ЧЕМ ЭТО ОСНОВАНО, КРЕТИН? На запросах, а следовательно тому, что интересно пользователю
>ТЫ СПИЗДАНУЛ ПРО ЗАПРОСЫ. ТЫ ОСНОВАЛ ЭТО НА ИНФЕ О ПЛПУЛЯРНЫХ ЗАПРОСАХ, ОЛИГОФРЕН. В чем противоречие? Да, большая часть часть смотрит не развивающий контент. Если что по запросам обычно и определяют, что интереснее пользователям, дебил. Тут нету противоречий. Просто ты очень тупой
>>15034748 >игнорирование данных Данные показывают, что дети тупеют. Твои графики, которые ты нашел в гугл картинках и не способен дать ссылку на изначальные статьи (я уж не говорю про то, чтобы эти статьи прочитать) - такие же "апелляции к авторитетам". >>15034748 >тупорылой формы силлогизма Кретин, который выучил слово "силлогизм" и теперь использует его где попало, ты? Реально какой-то газонюх Куколда.
>>15034748 >Исходит из олигофренической предпосылки, что от интернета идёт отупление, как будто это должное. Это и есть должное. Вот почему оно должно влиять хорошо или хотя бы нейтрально? Давай разберём, что оно дало. Он дал нам быстрый поиск решения задач и как следствие не обдумывание, что является дегенеративной хуйней. Такое чувство, что говорю с умственно отсталым просто иди нахуй.
>>15034795 Тут нету не А Если А заключается в том, что "большая часть использует интернет не для развития", то не А будет "большая часть аудитории использует для развития". Твой же тейк ни туда ни сюда.
>>15034752 > 0,00001% часто гуглит моргеншейна, это популярный запрос в гугле, следовательно миллиарды сотрудников, чей экспириенс в интернете не выходит за пределы стэк оверфлоу, на который они заходи подпрямой ссылке, не гугля стэк оверфлоу, смотрят моргенштейна Добби, иди уже спать. Серьезно, думать - не твоё
>>15034800 >это должное, я скозал Боя, окей, ты хотя бы признаёшь, что ты тупорылый сектант, который просто верит во что-то и даже не считает нужным это как-то подкреплять.
РЕГРЕЕЕС! РЕГРЕСС! МАРКС БЫЛ ПРАВ! ЕСЛИ НАЧАЛО ПАДАТЬ, ТО ПРОДОЛЖИТ ПАДАТЬ! ТАК ФЛИ... ТО ЕСТЬ МАРКС СКОЗАЛ! ПОТОМУ ЧТО НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ РОСТА. ПРИНИМАЕМ ЗА ДОЛЖНОЕ ТРУДОВУЮ ТЕОРИЮ СТОИМОСТИ И ВСЕ. НУУУУ ТУПЫЕ
>>15034848 >следовательно миллиарды сотрудников, чей экспириенс в интернете не выходит за пределы стэк оверфлоу Ты очень глупый человек. Да, миллиарды интеллектуалов в мире и самое забавное, что человек в это верящий считает меня похожим на коммуниста. Ну ты просто тупой левачок. Реальных людей занимающихся какой-то интеллектуальной деятельностью будет не миллиард, а в лучшем случае сто миллионов. Фанатов одного эминема и то больше. Короче не пытайся хоть кого нибудь подъебвть за мыслительный процесс, наверное ты даже тупее ромы попрыгуна, хоть и у вас обоих микроцефалия
>>15034871 Тоже самое можно сказать про твою веру в рост интеллекта в настоящее время. Мы буквально получили информацию о снижение ацкьб, но ты веришь, что это временное. Почему оно временное? Просто тебе так удобно думать. Обтекай дегенерат
>>15034898 Вообще это же Маркс верил в телеологию, что общество из-за своей внутренней логики развития стремится к коммунизму. А ты получается веришь, что айкью и интеллект тоже будут расти, получается ты сам марксист. Как тебе такой силлогизм?
В моём посте ни разу не было употреблено слово интеллектуал. Как твой мозг извергнул это хз. Эмпирический факт в рос, что офисных планктонов в тысячи раз больше чем фанатов моргенштейна, и софт, который используют планктоны, не будет отображен в поиске, а репер будет. Ты даже это не смог понять. Это д видимо совсем какие-то фундаментальные биологические барьеры имеют место..
>>15034947 >Key findings include that IQ gains vary according to domain (estimated 0.41, 0.30, 0.28, and 0.21 IQ points annually for fluid, spatial, full-scale, and crystallized IQ test performance, respectively), are stronger for adults than children, and have decreased in more recent decades. Из статьи с твоего первого графика, дауненок.
>Эмпирический факт в рос, что офисных планктонов в тысячи раз больше чем фанатов моргенштейна, и софт, который используют планктоны, не будет отображен в поиске, а репер будет. Окей их больше одного репера, ноги чтт с того? Ты тупой? Реперов не один десяток даже и они не являются каким-то основным не интеллектуальным контентом. Оооо бля какой ты тупой. Потом почему ты решил, что у офисных сотрудников вообще интеллектуальный способ использования интернета. Я даже уже не понимаюг, как ты это вообще пытаешься противопоставить. Ну ок если, что у эминема больше сотни миллионов, и один только человек. Потом почему вообще сотрудники не могут быть офисными планктонами и слушать реперов и прочий кал? Ну это уже пиздец. Реально какой-то диалектика. >Ты даже это не смог понять Ты очень плох в аргументации попробуй ещё раз
>>15034999 Серьёзно не тебе это говорить. Ты же сам только и высераешь мега кринжовые шутки про сравнениягс марсом, умственно неполноценное ты животное
>>15035069 >Потом почему ты решил, что у офисных сотрудников вообще интеллектуальный способ использования интернета. Я даже ни разу не использовал это слово. Ладно, Стас, это полный пиздец, удачи в болгарской карьере.
>>15035064 То есть ты кидаешь график из статьи, которую даже не читал? И даже не способен её найти по тому отрывку что я скинул? Ты понимаешь, что ты - доказательство отупления из-за интернета, обмудыш?
>>15035104 Если ты не разу даже не имел ввиду, то твой ответ мне не имеет смысла. У меня буквально было "большая часть использует интернет не для развития". Если у тебя этого не было, то ты просто глупец. Похоже тут и вправду что-то на биологическом уровне
>>15035119 > не разу не имел ввиду Какой пиздец, это ж будто намерено. Возвращайся назад в 3 класс, научись хотя бы писать, а про содержание твоего бессвязного потока сознания я вообще молчу.
>>15035166 Чувак, у меня уже ночь. Щас бы приебываться к грамматики. Про содержание, чтобы даже такой глупенький человек как ты понял. У меня было изначально про то, что большая часть использует интернет не для развития. Если твой ответ не имеет ввиду, что сотрудники используют для развития, то он бессмысленный. Понимаешь дебил? Да, может 1 процент часто гуглить моргена, но из этого никак не следует, что большая часть использует для развития. Короче ты похоже на биологическом уровне тупой
>>15035119 Речь была про то, что «популярные запросы» не репрезентируют генеральную совокупность «большая часть юзеров интернета». Следовательно твоя апелляция к ним никак не подтверждает твой тейк «большинство используют интернет не для развлечений». Я правда не знаю как ещё проще сформулировать. Ну просто ты не в состоянии воспринять человеческую речь, может это не твой родной язык, учитывая факт твоей неспособности писать минимально грамотно и внятно.
>>15035250 >Речь была про то, что «популярные запросы» не репрезентируют генеральную совокупность «большая часть юзеров интернета». Можешь поменять популярные запросы на просматриваемый контент. Мне не принципиально. Ну кстати их как раз и используют для того, чтобы узнать что популярно. >Ну просто ты не в состоянии воспринять человеческую речь, может это не твой родной язык, учитывая факт твоей неспособности писать минимально грамотно и внятно. Я уже написал про ночь и объяснил почему моё письмо сейчас страдает от ошибок. Но, сударь, у вас самих была очень плохо сформирована мысль. >> 0,00001% часто гуглит моргеншейна, это популярный запрос в гугле, следовательно миллиарды сотрудников, чей экспириенс в интернете не выходит за пределы стэк оверфлоу, на который они заходи подпрямой ссылке, не гугля стэк оверфлоу, смотрят моргенштейна >Добби, иди уже спать. Серьезно, думать - не твоё Этот текст буквально не имеет чёткий смысл. Читая его можно конечно сразу прийти к критике моего способа аргументации, но и также к тому, что ты, еблан тупой, придерживаешься противоположной, на что намекает твоя попытка в шутку. Из-за чего и был мой тот не совсем удачный ответ. Ну серьёзно у тебя похоже проблема с головой.
>>15035269 Какой же ты тупой дегенерат, надеюсь ты сдохнешь не оставив после себя потомков, чтобы не плодить тупость. Твой ответ не имеет смысла в том плане, что он не отменяет моё утверждение. Но ты же слишком туп для осознания этого
>>15035302 Этот текст буквально говорит, что запросы 0,0001% населения не отражают то, что интересно большинству людей, которые используют интернет. Всё, блять. То есть твоих апелляция как к доказательству тупости большинства юзеров невалидна.
Какая часть из вышенаписанного тебе непонятна? Выдели зелёным.
>>15035269 Давай для тебя, дегенерата, поясню. Если сотрудник использует интернет не оставляя после себя в поиске и при этом это не интеллектуальный контент для развития и прочее
>>15035338 >Всё, блять. То есть твоих апелляция как к доказательству тупости большинства юзеров невалидна. Привёл новую. Просматриваемый контент тот же. Мне про запросы, дебил ты глупенький, не принципиально.
>>15035319 Отменяет. Я уже 3 раза разжевал как. Ну от человека, который использует одну и ту же фразу уже раз 30, ожидать понимания этого и не стоит. Жллочка людоедка, иди спать. А завтра купи букварь и научись писать хотя бы на уровне пятиклассника.
>>15035355 Дегенерат, можешь мой хуй пососать. Он не отменяет, ты не разу не доказал этого. Начнём с того, что "на самом деле запросы делает не большая часть населения" не противоречит "интернет используют не для развития большая часть". Можешь хуй пососать, это максимум критика на способ аргументацитги вчк. Я сейчас привёл в пример просмотры контента. Но ты же такой тупой
>>15035349 Надо же, спустя час, ты смог понять, как мой пост противоречит («отменяет» на твоём языке) твоему. Проблема в три, что с «просматриваемым контентом» (как бы это нахуй не измерялось) аналогично. Но я не буду тратить ещё час, чтоб тебе это разжевать. Пора завязывать спорить с людьми с интеллектом орангутанга.
>>15035422 > опечатки Макака, посмотри на свою обосранную клавиатуру, найди букву «Е» и букву «И» и посмотри какое между ними расстояние. Это не опечатка, безграмотный кретин, ты просто не осилил правописание «не/ни», не осилил разницу между «ввиду/ в виду», это не опечатки, ты просто феноменально тупой, и как мы выяснили, это проявляется не только в неспособности писать.
>>15035408 С просмотриваемым контентом нету такой проблемы, я уже не раз про него писал.можешь хуй пососать но просмотры один раз считаются и у того же эминема больше миллиард. Ну и оно не противоречит повторюсь, дебил. Чтобы противоречило, оно должно быть противоположным. У тебя же он нейтральным к моему тейку, только критикует способ доказательства. Чтобы противоречило ему оно должно быть "большая часть аудитории для развития". Ааааф кому я объясняю, ты же слишком тупой. Иди короче нахуй
>>15035464 Не тебе говорить о тупости учитывая то, что ты на полном серьёзе думаешь, что " на самом деле не большая часть интернета использует поиск для моргена (лол)" противоречит "интернет используют не большая часть населения для развития". Ну ты же дубил в кубе. У тебя буквально нету логических способностей, ты просто не можешь в неё.
Окей, олигофрен. В четвёртый раз: «на самом деле запросы делает не большая часть населения» противоречит (отменяет) твоему силлогизму «запрос X популярен, следовательно большинству юзеров нравится Х». Какой же ты конченный даун блять. Какой ты национальности? Может ты просто пили еле понимаешь русский язык?
>>15035510 Ты ооооооооооооочень тупой. У Меня тейк не про >запрос X популярен, следовательно большинству юзеров нравится Х». Мне блять это неважно. Повторюсь ещё раз, дебил тупой ты, мой основной тейк был в том, что в интернете большая часть использует интернет не для развития. Я использовал доказательство через запросы, как один из способов, мне вообще похуй, я сейчас беру на просмотры контента. Но ты же такой тупой идиот. Блять иди нахуй, ты необучаес
>>15035500 >У тебя буквально нету логических способностей, ты просто не можешь в неё. Кого неё? Её - логических способностей? И вы ещё удивляетесь, почему вашему народу не доверяют ничего сложнее мытья полов и вождения такси. Охуеть просто.
>>15035523 Я надеюсь ты, тупой идиот, сдохнешь, ведь размножение таких как ты опасно для общества. То что я тебе написал буквально было то о чемгя с самого начала говорил. У тебя я повторюсь только противоречит одному из способов доказательства моего тейка. Какой же ты тупой дегенерат.
>>15035557 >>15035570 Какой ты тупой, я уже заебался. Ты уже выдумал мне народ какой-то. Ну пиздец. Чувак, у меня блять, сука, идиот тупой. Ты можешь просто перечитать. Мне тейк про на самом деле нельзя установить большая ли часть гуглит запросы - не важен. Мой основной тейк только про в интернете большая часть использует интернет не для развития. Остальное мне похуй. Я понимаю, что ты имеешь ввиду, но ты просто не в состоянии осознать мои мвслигв силу твоего плохого мозга
>>15035570 Ты бы хотя бы весь текст выделил бы. Я уже сказал почему неважно, оно не отменяет основной тейк, ведь есть те же просмотры и прочее. Поэтому это неважно. Бляяяяя какой ты тупой.
>>15035645 Оно буквально отменяет основной тейк, потому что это единственное «доказательство» в пользу твоего тейка, которое ты предоставил. Просто ебаный пиздец, иди ебать овец, не пытайся больше никогда в принципе разговаривать, не был ты рождён для коммуникации, не говоря о более сложной её форме как аргументация.
>>15035694 >Оно буквально отменяет основной тейк, потому что это единственное «доказательство» в пользу твоего тейка, которое ты предоставил. Ты очень тупой пиздабол. Я несколько раз уже написал про просмотры контента, но ты проигнорировал это. Ну пиздец. >Просто ебаный пиздец, иди ебать овец, не пытайся больше никогда в принципе разговаривать, не был ты рождён для коммуникации, не говоря о более сложной её форме как аргументация. Ты заебал со своими шизопроекциями. Я не виноватг, что ты такой тупой. Ну ты просто обосрался на моменте, когда решил, что твой говнотейк отменяет мой основной. И даже если бы я не сказал другие аргументы в пользу моего основного то, отсюда никак не следует, что он отменен и ц меня их нету. Ты просто в силу плохого мозга, не пытайся в логику, ты в ней очень плох.
>>15035766 Ты тупой? Заменил на другую. Ты буквально сказал, что это единственный аргумент в пользу его, но это просто не так. Ну и да это не опровергает т.к для опровержение должно быть наоборот, а мы не можем это проверить, то получается просто неопределённости при которой нельзя точно утверждать. Долбаеб, саси хуй.
>>15035766 Ладно поясню так уж и быть почему твой тейк хуйня. > 0,00001% часто гуглит моргеншейна, это популярный запрос в гугле, следовательно миллиарды сотрудников, чей экспириенс в интернете не выходит за пределы стэк оверфлоу, на который они заходи подпрямой ссылке, не гугля стэк оверфлоу, смотрят моргенштейна. Начнём с начала. У нас есть твой >на самом деле запросы делает не большая часть населения Начнём с того почему это хуйня. Неправильно противопоставлять сотрудников простым пользователям поиска, ведь что мешает им быть и тем и тем? Это уже ошибка. То есть если бы сотрудники не были бы пользователями поиска, то тогда бы это и имело место. Потом можно посмотреть статистику запросов и выходит там несколько миллиардов. Вроде там одного и того же пользователя не учитывали так, что это имеет смысл. Потом просто сам факт того, что очень мало относительно всего интернета вещей, которых в интернете можно назвать развивающими. Короче даже тут ты обосрался, мне просто было лень лезть в залупу, но ты меня вынудил
>>15035789 Во-первых, я и не утверждал, что спорю с твоим изначальным тайком. Мой пост был ответом на твой пост, где ты высрал, что запросы отражают интересы большинства. Твой ебаный мозг нихуя не понял и решил, что мой сарказм про моргенштейна относится к изначальному тейку. Во-вторых, на тот момент, когда ты ничего не понял и стал бомбить, «второго доказательства» не было. В-третьих, методологически полезно считать, что все утверждения о наличии чего-либо по умолчанию ложны. И истинными они становятся только при присутствии доказательств. Так что да, опровергнув единственное доказательство в пользу X, я опроверг существование X. Бога по умолчанию нет, хотя строго нет доказательств его отсутсвия. В общем, ты отоспался сразу на трёх уровнях.
>>15035866 >Во-вторых, на тот момент, когда ты ничего не понял и стал бомбить, «второго доказательства» не было. Да, ахуенно если тогда не было, то это значит, что сейчас его нету. Какой ты тупой. >В-третьих, методологически полезно считать, что все утверждения о наличии чего-либо по умолчанию ложны. И истинными они становятся только при присутствии доказательств. Так что да, опровергнув единственное доказательство в пользу X, я опроверг существование X. >Бога по умолчанию нет, хотя строго нет доказательств его отсутсвия. Это полная хуйня для дебилов. Чайник рассела - очень плохой аргумент. Иди нахуй дегенерат.
>Во-первых, я и не утверждал, что спорю с твоим изначальным тайком. Мой пост был ответом на твой пост, где ты высрал, что запросы отражают интересы большинства. Твой ебаный мозг нихуя не понял и решил, что мой сарказм про моргенштейна относится к изначальному тейку. Я уже написал почему так решил и несколько раз написал, что основной аргумент не пострадал и мне похуй на критику одного из способов доказательства. Ну и способ хуйня будем честны. Ты же мне так отвечал из-за того, что я тебя задел и ты обиделся. Ну можешь пососать, чмоня
>>15035766 Я выспался поэтому приведу аналогию для того, чтобы ты смог понять этот пост >>15035859 Внимание аналогия : У нас есть 100 фигур. Из них 70 квадраты и 30 треугольников. Также 80 фигур имеют красный цвет. . Моё утверждение : квадратов больше. Твоё утверждение : ты не прав так как 80 фигур имеют красный цвет. Я надеюсь ты теперь понимаешь какой ты дебил? Я это не объяснил с самого начала только из-за того, что ты в силу своей тупости бы просто не смог понять, но ты меня выбели, поздравляю. >>15035866 >тайком Тайк (арм. Տայք) — армянское наименование области в бассейне реки Чорох (в настоящее время на территории Турции)? Или что тут хотел ты сказать? Тупая хохлина, если кому-то предъявляешь за ошибки, которые он сука делает ночью и из-за т9, то пиши сам без них. Обтекай дегенерат