Куколдотред Толяна Артамонова: Новая эра Куколдизма-педофилизма с малолетней Калдыриной из 8 класса. А также меткого башкирского ебаната, сошедшего окончательно с ума. Серя возвращается. Третья Вопперная на подходе. Шизоебатория продолжается! Скукотория идёт.
ГЛАВНЫЙ ПОЛОЖНЯК ТРЕДА - стримера, известного под кличками Убермаргинал, Чмо, Собака, Паук, Марго, Маргинал, Раб Сери Говнова, Гной, Примат, Обезьяна, Каловый гегемон, Газопоставщик, Калблейзер, Педофил, Узбек, Бомж, Попрошайка, Нищий, Завистник, «2000/400=???», Педогниль, Гнида, Лицемер теперь надлежит называть не иначе как ПЕДОКУКОЛД
Короче говоря Аналтой Чмаратыч Артамонов из Орегонской фанерной будки - гнилой, лицемерный, напрашивающийся на стримы к более успешным стримерам и пиздящий за спинами ноулайф чмоха и чсвшный хуесос, заразивший экстремальной дозой шизы своих каловых детей.
Как-то подозрительно, то что рыжефорсер именно после вчерашнего стрима с Эрнесто, где тот про екал инсайды слил, начал снова тред засирать. Походу Калдырина своих хомячков запрягла снова дезинфой итт заниматься чтобы отвести от внимания её полный деанон
Да, я коммунист-пиздабол. Так уж вышло — что теперь делать… Но может быть, я гениальный коммунист-пиздабол! Вдруг я стану блоггером! Разве посмеют плохо говорить о гениальном блоггере…
>>13164202 >Внезапно, медийная смерть наступает не мгновенно В случае аналтоя вообще не наступает, шиз. >На тренды смотри. Может выстроишь его? Или ты думаешь, что проэкстраполировать одну точку из прошлого месяца это такой тренд?
>>13164213 Нравится, как он произносит "кажждого, блядь", прямо вот хочется быть этим каждым, но увы, твич - куколдская платформа, я просто не могу находиться там.
>>13164238 Нейтральное. Интересно некоторые стримы смотреть. К жмилевскому отрицательное, после просмотра некоторых его реактов, где он эмоционально нес хуйню не по делу. Куколд тоже порой хуйню несет, но он не тупой, особенно на фоне остального твича и ютуба
>>13164259 Почему нужно выбирать между сарматом сраным и куколдам? Ты не думал, что они оба параша? Один анекдоты про Брежнева и истории про жвачку травит, а другой ауф философию гнидо-детектера втирает. Ахуенно, ребята. Молодцы
>>13164282 У него большой багаж знаний и он быстро способен найти противоречия в словах оппонента(посмотри любые его дебаты). По моим критериям он не тупой
>>13164288 Нет, не думал. Аналтой объективно, объективно, блядь, остроумнее. Смотреть стримы с ним, конечно, все равно невозможно, но с 8-часового стрима вполне нормально нарезается 1 час хайлайтов. Такого кпд в отечественном влоггинге нет ни у кого.
>>13164304 >У него большой багаж знаний "Акулы не рыбы", "делать обрезание придет в голову только "пустынным" народам" - это то что вспомнил за 10 секунд. >посмотри любые его дебаты Кстати, а где они? Смотреть профессора попова и заочно "сливать" его может хоть ежи сармат. Даже в случае с сином он просто пересказывал свои же (на самом деле не свои) аргументы пятилетней давности. Когда он слышит нормальный философский аргумент, то отвечает "это скучная/тупая хуйня". И большинство своих философских утверждений он вообще не обосновывает.
>>13164261 > К жмилевскому отрицательное, после просмотра некоторых его реактов, где он эмоционально нес хуйню не по делу. >Куколд тоже порой хуйню несет, но он не тупой Ну слушай, за алкаша сейм скажу. Но к куколду лучше пристальней присмотрись. Особенно на большом промежутке времени. И оправдывать всю его хуйню определением "не тупой" сомнительное занятие. Аналогия - не аргумент. Это как с аниме. "Ну ведь там же сюжет классный, получше всякого фильма или сериала!!!" Но вот только один рот в кадре двигается... И желание смотреть пропадает. Прям как после моральных поступков чма
>>13164340 >Акулы не рыбы", "делать обрезание придет в голову только "пустынным" народам" - это то что вспомнил за 10 секунд.
Ты просто не смотрел его особо. Он хорошо разбирается, как в философии, так и в лингвистике. Лучше шадова уж точно(по философии), хотя шадов кандида Ну и дальше ты просто ты демонстрируешь непонимание философии. Во-первых что плохого, чтобы повторять хорошие аргументы? А во-вторых аргументировать метафизические взгляды невозможнло
>>13164357 Моральные поступки не говорят об умственных способностях и контенте куколда. Теодор Качински бомбы в аэропорты отправлял, но он все равно гениальный математик
>>13164030 а чо тебя так уязвили эти фразы? Вот у тебя какие-то проблемы в личной жизни и с самооценкой, если тебе так рвануло, что ты 64 треда подряд репостишь эту запись. Это ложная компенсация, ты свои проблемы так не исправишь, а именно они корень твоего дискомфорта в жизни.
а вам не кажется, господа в треде, что вы и есть Куколд, Гниль, Серя итд, подобное тянется к подобному, вы лишь отражение того, что ненавидите в данных персонажах, они ваша спроецированная вашим эго галлюцинация
>>13164427 >гениальный математик хуяльный хуятик. Чет я не слышал про формулу/проблему/теорему Качинского, ах да, своими стараниями, недюжинным, так сказать, интеллектом, деструктивный ебанат добился того, что гниет в тюрьме из которой никогда не выйдет.
>>13164478 ты ловишь кринж, потому что часть того, что тебе кажется кринжовым есть в тебе, и твое эго начинает защитную реакцию и ты начинаешь комментировать и оскорблять человека на записи в треде на дваче ( я не исключение, такой же защитный механизм, в принципе все тут присутствующие занимается тем же самым)
>>13164414 >Он хорошо разбирается, как в философии "Мур был эмотивистом", "афоризмы житейской мудрости - это набор цитат". >так и в лингвистике Тогда почему он пятый месяц не может сделать вебинар по синтаксису? Спойлер, потому что его лингвистическое образование заключалось в трех курсах (синтаксис 1, семантика 1, иностранный язык). Для такого уровня буквально достаточно пролистать википедию. >Лучше шадова уж точно Как-то планка занижена. >Во-первых что плохого, чтобы повторять хорошие аргументы? Ничего плохого нет, но это может делать и попугай. >А во-вторых аргументировать метафизические взгляды невозможнло Потому что куколд сказал? Подавляющее большинство современных аналитических философов считают иначе.
У того же подсосила есть нормальный обзорный вебинар современной метафизики. А повторять за куколдом тезисы середины 20 века как-то не комильфо. https://youtu.be/WV0nH2jV8Gw
>>13164509 я понимаю что тебе больно и неприятно осознавать то, что я изложил выше, но ничего страшного, надеюсь когда-нибудь ты достигнешь просветления и перестанешь печатать текст вникуда
>>13164520 Ну во-первых подсасил долбаеб. Во-вторых единственный крупный обсер это с муром да. Но за 5 лет вещания одна ошибка ни о чем таком не говорит.(афоризмы житейской мудрости это ауф философия для долбаебов если че, я сам читал и знаю о чем говорю). В-третьих его леность не говорит о невежестве, да и в принципе про лингвистику ничего сказать не могу. Он там на стриме с беовульфом конструктивно общался, так что ладно. А в-четвертых аналитическая философия провозглашает отказ от метафизики если че. Так как метафизика это ВСЕГДА о недоказуемой хуйне по типу существования бога, причинно-следственных связях и пр.
бля, серя опять фрагменты каких-то переговоров из ютуба шлёт в телегу в частных дурках совсем нейролептиками не накачивают чтоле? хуле он буйный такой?
>>13164633 Ты просто не понимаешь, что такое метафизика. Когда я спрашиваю есть ли причино-следственные связи - я занимаюсь недоказуемой хуйней, так как у нас в опыте не содержится ответа на этот вопрос
>>13164659 То есть по-твоему древнеиндийские и древнегреческий хуёсофы, брахманы, шрасаны и прочая шелупонь просто кидали заклинания друг на друга, не основываясь на логике и опыте?
>>13164694 Ну когда платон говорит, что эйдосы существуют независимо от нас, он действительно занимается недоказуемой хуйней. Но это не ко всему относится
Не смешите меня. Я слышал отрезки того, что пук-сренькает жирный пидор. Всё, чем он занимается, это как обычно сотрясает воздух. Все его относительно серьёзные мувы, как насрать собачьим кормом или сообщить о закладке бомбы, моментально берутся на карандаш. Если ему условку за эту хуйню не влепят, то штраф наебенят отменный. В следующий раз его уже жалеть не станут, а попустят уже в уголовно-процессуальной манере.
Меня в истории с Говновым больше пугает другое. Что там всё окружение из близких родственников припизднутое не меньше самого Говнова. Послушать Чедлееву, становится понятно, как они сошлись и почему были вместе столько лет.
А башкирка, которая пиздой высрала самого Серю, мать его. Вы видели, тут же кидали скрины с её постами. Я охуел просто, какая там бахнутая пидораска пишет эту хуйню всю, неудивительно что Говнов таким ебанутым вырос под её эгидой
>>13164856 Кто? Это тот, у которого родственники от Эквадора до Еревана? Тот самый хуй, который пытался выебать малолетнюю шкуру екалдырину, а когда был окуколден, то начал её на дваче сливать? Да и тот факт. что этот чмондель поехал "защищать" говнова. Если бы это был рандом-охранник, то ок. Но теперь-то понятно, что он знал за всю тусовоку, знал, что творится в кругах педокуколда и продюсера навозного. И всё равно поехал его защищать. Пиздец же. Это такой же шизик.
>>13165002 главное, не дышать носом, а то вонять будет потом как от псины. по ней видно, что она чушка ебаная. да и обнимать эту хуйню всратую такое себе
>>13165002 Эх, если бы так оно и было... Хотя бы чисто для общения, ведь у меня никогда в кругу общения не было тян. Да что там говорить, кроме родителей один человек остался, с которым общаюсь в интернете.
>>13165064 Хотя надеюсь там собралась целая компания из звонова, сармата и чибисова. Чтоб уж у куколда точно кукушка отъехала и он говном стены начал мазать.
>>13164600 >Ну во-первых подсасил долбаеб. Куколд, это ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным аргументам. Вообще, это было показательно. >Во-вторых единственный крупный обсер это с муром да. Нет, просто это обсёр, который можно легко проверить в гугле. А вот отсутствие следования утверждения из посылок так проверить на удастся, поэтому каловые дети предпочитают верить куколду на слово. >В-третьих его леность не говорит о невежестве Удобно. Я могу, но не хочу. Попахивает дискуссией уровня второго класса. >А в-четвертых аналитическая философия провозглашает отказ от метафизики если че. А аналитические философы об этом знают? Или сейчас начался троллинг тупостью? https://plato.stanford.edu/entries/metaphysics/ >Так как метафизика это ВСЕГДА о недоказуемой хуйне Всё таки троллинг тупостью.
>>13165198 Чел это ты похоже меня тупостью троллишь. Я вижу, что ты нихуя в философии не шаришь и мне лень все тебе по полочке разложить. ТЫ БЛЯТЬ ОПИРАЕШЬСЯ НА ОДНО НА ОДНО БЛЯТЬ ВИДЕО. ТЫ СОВСЕМ ЕБАНУТЫЙ? ИДИ БЛЯТЬ ФИЛОСОФИЮ ПО ВИКИПЕДИИ УЧИ ТУПОЙ ЕБАНАТ БЛЯТЬ
>>13165198 А нарушения логической последовательности возникнут у любого кто 6 часов напролет пиздит. Этот обсер именно, что фактологический, а не логический. А логические обсеры есть и у жмиля тоже(если ты это не признаешь советую тебе посмотреть дебатыс ежи про избирательное право, и если все равно не признаешь, то я просто ставлю на тебе клеймо ебаната)
>>13165342 Как думаете, если я полечу в пендостан, найду хату педокуколда, привяжу его к кровати и буду анально насиловать. Как скоро, кто-то начнет его искать?
>>13165363 После предыдущего "извинения" Хованский его уже гнилым разок назвал. Может он не видел, что Толя готов с ним помириться, НЕСМОТРЯ "на всю хуйню, которую Хуец про меня говорил".
>>13165317 >ОПИРАЕШЬСЯ НА ОДНО НА ОДНО БЛЯТЬ ВИДЕО Клоун, открой статью на стенфордской энциклопедии по метафизике. Или там не аналитические философы? >>13165353 Мне на самом деле похуй на фактологические обсёры, куколд всё равно большинство своих концепций никак не обосновывает. >А нарушения логической последовательности возникнут у любого кто 6 часов напролет пиздит. У куколда их слишком много. Настолько много, что он даже сам признает некоторые, например, про аборты после изнасилований. И он даже не пытается их как-то нормально разрешить.
>>13165555 >>13165478 Чел вот понимаешь бывают интересные споры. А здесь ты в элементарной хуйне не разбираешься, мне пиздец как лень все тебе обьяснять. Можешь считать, что ты победил в споре, но я лучше признаю себя проигравшим, чем статью на весь тред тебе буду писать
>>13165571 Типичная аргумениация защитника куколда, что математик, который слился как только его спросили чем он занимается, что ты, который на поста 3-4 поста говна написал, но аргументы тебе писать лень.
>>13165586 Я привел аргументы. Но ты их не понимаешь и продолжаешь писать хуйню, демонстрируя свое непонимание в простейших вещах. Ну ответь мне ну как куколду доказать, что метафизический детерменизм ложен, поэтому он функционалист. Никак блять и если бы он начал приводить аргументы его бы за шиза приняли
>>13165577 Ну это не имеет отношение к спору, но 2 кг. Посчитать очень просто можно через сумму ряда, задачка для первокурсника. X=1 + X/4 = 1 + 0.5 + X/4= 1+0.5+0.25+X/8 и т.д. Т.е имеем бесконечную убывающую прогрессию в которой каждый последующий член в 2 раза меньше предыдущего. Сумма такой прогрессии с первым членом равным 1 будет равна 2.
>>13165562 Аналитическая философия не занимается логическими операциями, не занимается тем, как из предпосылок по строгим логико-математическим правилам приходить к когерентным выводам? Ты совсем патау?
>>13165628 А сколько oн весит, или сумма ряда 2 не равна? то что ты в математику не можешь не делает написанное бредом >>13165629 Нахуя все усложнять, в переменных еще запутаешься, лучше все проще и по порядку расписать.
>>13165198 >>13165686 Ты использовал видео васила, как аргумент, к тому, что в метафизике возможны доказательства. Но даже васил говорит, что блять это не так. А значит аналитические философы не занимаются метафизикой
>>13165756 > Да, и вот уже n лет ничего не решал в уме или на бумаге? Ты так интеллектуально к Педокуколду приблизишься, не сможешь 20/4 поделить. Какие-то вычисления и проводил, но в одном ты прав, я алкаш и это меня приближает к Куколду.
и ещё любопытнее, нахуй ты переобулся из подкуколдыша в подкуколдыш-детектора? или ты думаешь, что твои нынешние клоунские высеры не отличимы от высеров трёхмесячной давности, педокуколдский пидорас-шизик-щитпостер?
>>13165770 Просто если бы ты знал, что такое аналитическая философия, то ты бы понимал, что она не может заниматься недоказуемой хуйней, так как во главу угла ставит логическую строгость доказательств
>>13165787 Я вообще левый анон, который с тобой не спорил, порватка. Я просто к "Ан" добавил "ал.", ебанько. Сам-то ты знаешь что такое аналитическая философия?
>>13165786 Ты блядь сам с собой говоришь? Если сеть прирвется, то сообщение не отправится просто. Или как по твоему запрещенные слова в некоторых разделах работают?
>>13165817 Метафизика про недоказуемую хуйню Аналитическая философия не занимается недоказуемой хуйней Аналитическая философия не занимается метафизикой
>>13165839 Так значит противоречий в логической форме нет? Понял тебя В пользу первой предпосылки я приведу тебе видео васила про метафизику, которое ты мне скинул. И определение из любого источника
>>13165849 Доказательства существуют только в формальных системах, долбоеб. Почему я не могу формализовать метафизические понятия и производить над ними логические операции? Ты не понимаешь разницы между эмпирической верификацией и доказательством.
>>13165916 Ну всё, значит ты здесь >>13165825 обосрался в первой же предпосылке. Аналитическая философия занимается матафизикой, в ней есть доказательства
>>13165922 Да потому что я принимаю ее без доказательств. Так же и метафизику я принимаю без доказательств, потому что доказательство это сведение к аксиомам,
>>13165875 Premise 1: Классовое бытие определяет сознание (метафизическое высказывание) Premise 2: Я принадлежу к классу капиталистов Conlusion: Мое сознание определилось моим капиталистическим классом Пример доказательства в рамках метафизики. Обтекай
>>13165933 Из метафизического утверждения вытекает неметафизическое. АНАЛИТИЧЕССКАЯ ФИЛЛСОФИЯ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ САМИХ МЕТАФИЗИЧЕСКИХ УТВЕРЖДЕНИЙ
>>13165987 >>13165999 >>13166001 допустим, выдумываю. то есть в метафизическом труде имени меня, состоящем из 2 предпосылок и 1 выводе, вывод "абсолютный дух абсолютно идеален" - это не метафизическое утверждение?
>>13166026 Ну справедливости ради, полно людей которые стримы не смотрят и смотрят только хайлайты. На 1 виталия воровского 20 стримов про язычество, нахуя стримы его смотреть, если в большинстве своем это скучный кал.
Расскажите про Софию Иванову, мать Продюсера. Она правда мусульманский поэт? Она каким-то образом вычислила мою страницу в инсте и подписалась на неё. Хотя я никакой активности в инсте не проявляю, только был уже давно подписан на Продюсера. У неё самой в инсте похожая шиза, которую выдаёт Иванов в последнее время.
>>13166083 Продюсер немного про нее сказал в последнем ролике. Больная женщина, пишет стихи. Он ей объяснял, что данные свои не стоит в сеть выкладывать, но запретить он ей этого не может. По всей видимости она круглосуточно смотрит стримы и видео Серёжи, пропускает через себя и постит всё это в соц. сети.
Ну что ребята, ясно что жирный ни на что не способен, может лишь пиздеть хуергу на камеру, все это похоже на конфликт с гоблином, теперь этот дурачок будет всем подкакивать,но внимания как прежде к нему не будет. Остается лишь надеяться что куколд утонет в говне сам. Форсить серю уже нет смысла, гораздо разумнее давить на педофилию
Вы заебали засирать тред своими говнодебатами. Это, вроде как, и в тему засера унтерчма, но еб вашу мать! Представим, что на месте калопитека был бы толковый для уровня образования чма (минор по философии, бакалавр лингвистики), без обсеров, кривляний, мразотности и попрошайничества. И вот, если вы сами такие, блядь, прошаренные, то даже такого НАХУЯ ВАМ СМОТРЕТЬ??? Какого хуя такие дохуя эксперты и любители философии, лингвистики, ракет и сладких конфет включают видео ебаного блоггера с неполной вышкой вместо чтений монографии профессора? Эту залупу смотрят люди другого профиля и нулевой прошаренности для рекреации и вката в тему с интересной подачей. Кому надо - сами после вката переключатся на экспертные материалы и первоисточники. Кому не надо - продолжат смотреть для удовольствия. Уж молчу о том, чтобы на полном серьезе смотреть чмо нынешнего его состояния для получения знаний. Вы вообще ебанутые, блядь? Есть у вас хоть какие-то стандарты, хоть какой-то вкус? Сожрите ещё говна собачьего на улице и возмутитесь, хули оно засохшее такое!
>>13165363 После той гнилой подставы с Артификсом (25к, сосать сюда) Педокуколду придется извиняться на коленях и заслать Хове целый вагон изданий Дюны в оригинале и с подписями автора, чтобы тот хотя бы подумал над прощением. А над таким невнятным одолжительным извинением как на этом видео питерский алкаш только поржет.
>>13165610 >задачка для первокурсника Вот оно, поколение зумерских дегенератов. Обычную задачку начальной школы, решаемую составлением простейшего линейного уравнения x=1+0.5x с одной переменной решают через сумму ряда. Неудивлен, что такие дебилоиды смотрят Куколда.
>>13166386 >для того чтобы решить устную задачу с топором надо составлять уранение >зумеры дегенераты умеют ряды считать У тебя совсем мозг сгнил просто, дед
>>13165706 Пиздец, с какими же дегенератами в треде сидеть приходиться. Молю, скажи ,что ты 8-летний фанат Стаса, залетевший сюда случайно, это бы хоть как-то тебя оправдало.
>>13166424 > 1.5кг, к килограмму прибавляем половину килограма и все Так ты и есть тот самый тупорылый подкуколдыш. В задаче не сказано что пол топора это 0.5 кг, иначе вес топора с таким же условием составляет 1 кг. Ебать ты даун конечно.
>>13166408 > Пиздец, с какими же дегенератами в треде сидеть приходиться >приходиться Скажи что это трал. В противном случае ты неплохо так сам себя обоссал.
>>13166433 если топор весит килограм то из этого следует что пол топора это 0.5кг, но это слишком сложная логика, лучше высри очередную формулу древних русов
>>13166448 Какой вопрос у задачи, деген? Если пол топора 0.5, то топор весит килограмм. Научись читать, каловый ребенок. Топор (он же x) весит пол топора (оно же x/2 или 0.5 (это не значит блядь что от 1 кг, дебиленок, это значит от общей массы) + 1 кг.
Вот этот прав >>13164507 Если вы испытываете кринж смотря на нарезки со скотки, то скорее всего вы каловый ребенок, разочаровавшийся в своем кумире. Максимум что такое может вызвать у нормального человека - смех
>>13166460 чурка, ты русский язык в школе проходила? в задаче прямо сказано топор весит 1 килограм, дальше приплюсовываем половину, 1+0.5=1.5, прошлые условия при этом логическим образом отбрасываются чтобы продолжить вычисления
Ору с тупых технарей, которые для ВОТ ТАКОГО КАЛА БЛЯДЬ ебошут какие-то формулы, уравнения и катают пасты, срутся на целый тред друг с другом. Такие задачки малышня во дворе решает устно. Во истину а
>>13166500 Фанат педокуколда чучмека воннаби нацика ещё пытается назвать кого-то чуркой, при этом сам не знает основ русского языка. Топор весит (подразумевается что вес топора включает в себя): 1кг + половина топора. Именно того самого, что я выделил болдом, специально для тебя, дауна. Пошла на хуй, малолетняя нерусская хуйня.
Вы очень блять странные люди. Пережевываете эту кашу из топора какой уже месяц. Специально для гуманитариев, без формул. "Топор весит килограмм плюс ещё полтопора. Сколько весит топор?" Переворачиваем высказывание- Топор весит полтопора и ещё килограмм. Топор весит половину топора и часть, весящую килограмм. Топор весит свою половину и половину, весящую килограмм. Половина равна другой половине. Топор весит половину топора, то бишь 1кг, и ещё половину топора, равную 1кг. Можете топор на кирпич, или торт заменить, что бне было хуйни про обух или ещё чего. В задаче топор абстрактен. В школах на теории решения инженерных задач такое проходят, ну камон.
>>13166516 > подразумевается кем подразумевается? тобой, урус? людьми с интеллектом от среднего и выше подразумевается что топор весит 1 килограм, прибавив к этому весу 0.5 получаем правильный ответ, остальные сказки можешь своему протыкателю уберкуколду оставить > малолетняя нерусская хуйня естественно я не грязный урус с зарплатой 18к, я поволжский немец с качественной генетикой
>>13165342 Опять кук пытается манипулировать аргументациями, в попытках оправдать то, что теперь он нахуй никому не нужен и будет подсасываться к тем, с кем посрался. Ещё и митол на заднем плане ставит, ноющий и жалкий, крынжовый долбаеб.
>>13166535 Каких инженерных задач, какие гуманитарии/технари, тупорылая ослятина. Это задачка типа, чё тяжелее: тонна пуха или тонна железа. Это блядь задачки, которые на кенгуру в третьем классе все решают или во дворе друг друга подъебывают. То есть тебе, технарское петухло, для такого нужна формула? Иначе никак. Иначе ты блядь гуманитарий.
>>13166566 Ну да, у нас в школе в младших классах был такой предмет - триз. Решали подобные задачки. Без формул. Формулы в треде постоянно приводят, на кой то чёрт.
>>13165974 Сказочный долбоеб. Маргинал стример, а не блогер, нахуй ты нам суешь эти копеечные 42к просмотров как доказательство его популярности? Вон даже у того же Вестника Дури с первого скрина по 200-300к просмотров, я уж молчу про миллионника Стаса. Педокуколд не блогер! Он не умеет снимать видео, нарезки его стримов это не видосы! Он не зарабатывает нихуя с этих нарезок, его заработок это донаты со стримов. Ну а как стример его популярность без гостей это жалкий 1к каловых школьников, писающих в попу и не могущих задачку про полтора топора решить. И в отличии от Жмыля, который не имеет партнерки и свободно скачет между твичом и ютубом, не сильно теряя, бан Чморегонской Бибизьяны на твиче для него будет фатальным, на ютуб перейдет из этой тысячи 300-400 калошкольников от силы.
>>13166557 >>13166561 >>13166577 куколдовая конфочка решила задавить количеством) в стойло вани, к своему татарскому кагану, он вам новую сказочку про топоры расскажет
Сука давление хуйление. Вы же понимаете, пидоры, что там можно допиздеться и до того, что "а какая половина топора??? Ручка или верхняя, с топорищем (не помню, какая там из двух деталей зовётся топорищем, но похуй)??? Чё за блядство? Вам ирл за такое виляние протянутой сракой на ебало нассут
>>13166629 Чел, ты хоть прочекай немного какой там заработок со встройки идёт сейчас у Трубы и неси хуйни. С такими просмотрами там буквально копейки. Заработок блядь.
>>13166628 Я про претензию но вообще, я автор говна про ряды и это рофел был основаный на оригинальном видео, где куколд с математиком из стеныорда не могли эту задачу решись и приходили к ответам бесконечность и рекурсия, так что ответ невозможен
>>13166638 Да школьная задача на пожумать тоже, класса 7 когда механику и сложение сил проходят и предлагают обсудить, какие силы могут влиять на то что результат взвешивания другой будет. А так сила давления, сила архимеда там, различный центр масс, такое все.
>>13166677 Так проблема скорее в том, что Куколд даже ради таких копеек готов удавиться. С этих обоссаных хайлатов нихуя не капает. Почему думаешь Каловый раб просит донаты на еду?
>>13166629 >Так не зарабатывает, что всех хайлайтеров прикрыл, чтобы деньги не уходили У него 2 ляма просмотров на этом каналеза последний месяц, это 200$. На стримах он зарабатывает гораздо больше, какие еще вопросы?
>>13166666 >Нахуя хайлайты тогда запретил делать Потому что тогда он думал, что с них огромные деньги поимеет. Толя же идиот, который вообще не в курсе, что, где и сколько стоит. Оттуда и все его фейлы. Уничтожил бесплатный пиар от десятка хайлайтеров и денегг особых не поимел с этих нарезок.