Продолжаем хуярить гнилей)))
Граждане Российской Федерации, проявляйте сознательность, докладывайте в органы правопорядка о всех возможных преступлениях :)
Прошлый: >>12431023 (OP)
Доносите на алкаша нарушившего 319 статью УКРФ где только можно, нужна массовость. Преступник должен сидеть в тюрьме
Паста:
Владислав Дмитриевич Жмилевский, являясь публичным лицом, а так же СМИ, в соответствии с федеральным законом № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года, систематически публично оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей — в частности текущего президента Российской Федерации — Владимирова Владимировича Путина. Прошу принять во внимание, как отягчающее обстоятельство, что данный гражданин является членом партии "Единая Россия", что не мешает ему, прибегая к нецензурной брани, публично изъявлять клеветнические высказывания в адрес официальных представителей этой партии и представителей власти Российской Федерации. Прошу привлечь Владислава Дмитриевича Жмилевского к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ.
Прикладывайте видеорил к заявлению
ты опять начинаешь, ебучий шакал?
Доносите на хрюса нарушившего статью 119 УК РФ, 210 УК РФ и ст. 205.6 УК РФ.
Паста:
Прошу привлечь к уголовной ответственности Устиненко Василия Валерьевича, который 28 апреля 2020 года публично угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Иванову Сергею Сергеевичу и Анатолию Маратовичу Артамонову в случае неисполнения его условий, выражал содействие организованной преступности, высказывал намерения о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом. Устиненко Василий Валерьевич в подробностях описал насильственные действия с применением холодного и огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору в отношении Иванова Сергея Сергеевича и Анатолия Маратовича Артамонова. Прошу привлечь Устиненко Василия Валерьевича к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, ст. 210 УК РФ и ст. 205.6 УК РФ.
Жмиль уже не девственный и зацелованный
У него еще теневые наемные сотрудники из рашки, которых он естественно нигде не декларирует, отрицая, что они наемные сотрудники. Но всем просто уже похуй, все аноны, готовые этим заниматься, давно съебали
>Продолжаем хуярить гниль
>>12466969
там нарезочка в одном файле или куда? органам сложно возбуждаться, если нет публичных доступных ссылок. бомбите приемную партии где состоит жмиль и к депутатам на прием приходите вопросики обкашлять. спросить мол вот тот черт поносит или нет, что делать. потом уже как выпрут из депутатов и органам на черта рандомного возбудиться просто будет
Блядь , при чем здесь это вообще? Чмиль омеган и всратан , на которого женщины никогда не смотрели. Как только у него появились деньги и какая никакая популярность, объявляется хуй пойми откуда типичная тпшка хачиха, писающая от него кипятком и начинает его активно преследовать на всех ресурсах и клясться в вечной любви с первого взгляда. Никаких сомнений вообще не должно возникнуть?
> уже
никогда не преподавал
Желчь и оскорбления в адрес зрителей в чате, донатеров, участников видео, даже на Мэда высрался из-за анимации даже не на своем сайте! а просто названным его ником!
И при этом он постоянно как мантру повторяет "Я не истина в последней инстанции, я могу ошибаться" и при этом при несогласии он не говорит "Я не согласен" "У меня другие вкусы", он просто начинает изливать ругательства и фразы по типу "У вас в голове насрано" " Ну вы и странный человек". И вкрадчивым голосом так "разъебывает" донутеров, будто это ему добавляет очков аргументации. Сам шутит мемами Валакаса и гачи, но поливает говном тех кто шутит плохо.
Хоть мем "без негатива" появился несправедливо, но сейчас он как нельзя кстати подходит.
У него была идея проводить трансляции с лекций, но из-за ковида все наебнулось.
да, из-за ковида
>>12466998
>>12467013
>>12467243
>>12467214
>>12467161
Навозная лахта пошла вайпать тред
лахта против члена ер звучит, как пчелы против меда, даже в контексте что она навозная
>>12467228
А это фотошоп каловой псины, мы поняли
Я сидел за столом директора школы = я был директором школы
Гнилята сверхразумы. Официально
ну парты пустые, попросил знакомого сфоткать пока в аудитории никого нет, мы тоже так по приколу делали в универе
Бритва Оккама, не, не слышал
это даже не стол директора школы, а просто рядовое место учителя школы в обычном кабинете. карельский выблядок сфоткался на месте своей училки на перемене
Оккам как раз говорит, что проще всего поверить в фото, пока учитель вышел на пять минут оттрахать твою френдзону за зачетку
> с юмором проблемы начались
Доооооо. А ВОТ РАНЬШЕ-ТО!
>>12467301
> Я скозал X не было = значет X не было
Ты гений. Официально.
>>12467345
>>12467243
Как деньги пошли, так вся ГНИЛЬ из человека и поперла
Благодарю.
А почему тут жирный только, причём вроде и не вырезано чего-то? Я же помню, что хоблен говорил жирный пидор.
уши у тебя ещё не работают? гоплит говорит жирный пидр
Он после конца таймера продолжал принимать донаты. У тебя только через полтора года какой-то вопрос возник?
Так там это только в конце. А была счётчик такой, там хоблин это раз десять сказал.
да не я про 19 год, я смотрел весной и часть лета, с осени уже забил на него
Даже хуже, грузино-татарский жирный карликовый новиоп.
>>12467345
Омежкины, обиженные жизнью, все такие. Как только омежкину хоть мелкая власть в руки попадает, ему срывает башню, и он начинает властью упиваться, всем вокруг показывая как много у него власти, отыгрываясь за те года, когда он пресмыкался. Из раза в раз одно и тоже
Постоянно проскакивает бугурт в сторону нашего великого трейлблейзера, создавшего таких людей как Апездол, Гниль и Подсосил. Кидали же ссылки в тред
а че так громко-то?
>в сторону нашего великого трейлблейзера
Подкуколдыш незаметен
ща бы однослойную не выкупить
перед новым годом психические всегда активизируются
детсадовец-чмиледаун, не может отличить университетскую аудиторию от школьного кабинета и выебыватся ору
ебать у него подошва на пыняходах
Надеюсь, это троллинг тупостью..
А куколд и всрат и нищ. И вообще он хочет выебать бомжиху
Нет, это польный раъеб Чмиля - лжепреподавателя, который ты не сможешь опровергнуть, манька гнилая
Представьте, как все эти клоуны сидят итт и срут
Мне нравится Мартиша.
Для птушного быдла из пердяево умные дяди и тети создали инструмент, открывающий доступ к источнику практически безграничной информации, но птушное быдло на то и птушное быдло, что использует его сугубо в целях просмотра всякого рода олигофренов, буквально неспособных совершать простейшие арифметические операции, нежели самообразовываться
Хватит высераться, шкила, ты смешон.
ебейший кринж когда газонюхи одного стримера бегут к другому задавать вапроси про своего кумира
пощипал бы сосцы этих сисюличек, пока оляшка бы умничала чето там
азиатка - шлюха алиса степанова
https://m2ch.hk/fag/res/8729288.html#8734410
https://zolushka-project.eu/profile/she/1140851
Ссылка отвалилась.
Страница простиутутки была удалена только что, ссылка >>33403 больше недоступна.
Я был к этому готов, завожу новые пруфы ее пребывания на этом сайте. Вот ссылки на ее фото на этом сайте.
https://img1.denim-app.ru//img//full//ffd962be1c131697345390515081e989b02e1632.jpeg
https://img1.denim-app.ru//img//full//30d93c1398d55fce5c6067b0890f389cae3a4dc4.jpeg
так че такого, ему ее вроде как даже оплатили, так что чмо на халяву свой стручек попарил
При том, что было бы неплохо пасту поправить. А хачиха уже изжила себя итт, хули её обсуждать, если она до сих пор нищая и работает на почте, тема с содержанством не актуальна.
гнилевский - шлюха владиславна дмитриевна
https://2ch.hk/fag/arch/2020-11-28/res/12292368.html#12293019
http://gnilevsky-sex.ucoz.site/322341231.png
Ссылка отвалилась.
Страница простиутутки была удалена только что, ссылка >>33403 больше недоступна.
Я был к этому готов, завожу новые пруфы ее пребывания на этом сайте. Вот ссылки на ее фото на этом сайте.
http://gnilevsky-sex.ucoz.site/15962362522740.png
http://gnilevsky-sex.ucoz.site/322341231.png
Да, помните эти легендарные юморески от Жмиля.
КИДАЕМ РЕПОРТЫ КАКОЛДУ
https://www.twitch.tv/uebermarginal/clip/BetterPoliteCaribouAliens
и хейтспич в чате https://www.twitch.tv/videos/764581286?t=01h50m51s и за оскорбление по национальному признаку (чучмек) на 04:51:50 в этом воде
https://www.twitch.tv/videos/773356972
и на запрещённую в РФ аудиозапись Тимура Муцураева одобряющую терроризм https://www.twitch.tv/videos/800459141?t=00h07m08s
репорт вместе с ссылкой на клип и опишите как-нибудь типа трусы деда, засветил пах и т.д. https://www.twitch.tv/uebermarginal/clip/CuteAstuteRatLeeroyJenkins?filter=clips&range=24hr&sort=time
НОВОЕ
https://www.youtube.com/watch?v=BBq2JbcqQzk&feature=youtu.be&t=6315
Оправдывание нацизма, скинхедов, замалчивание их преступлений, преследования меньшинств
ну не баньте чма, ну пожалуйста, ну ребят!!!
Серяботы существуют.
Стас доказал
Серя и Куколд под протекцией Власова из ЛДПР так что их в каком-то смысле тоже можно назвать провластными. Да и работает каловый десант также, как и всеми известное предприятие Пригожина. Вот прям один в один, как в /po/раше завещали
> из ЛДПР так что их в каком-то смысле тоже можно назвать провластными
Нееее, как можно
Не все в норм вузах учатся, некоторые аудитории там прям так выглядят.
Васяны уже ринулись сливать файзер. Скорее всего ожидается коррекция что была у модерны пару недель назад
>>1337700
Походу тот самый рублешиз и шортил синьку лол
все правильно, пусть знает взгляды будущего мужа
Ты понимаешь, что ты, ну, как бы, палишься, что сам смотришь это детсадовское раковое говно?
Куколд, спок
съеби из треда, дегенерат, ты ни на йоту не лучше
Ну сам же Маргинал тоже всегда говорит, что апелляция к авторитету - говно, а не аргумент, и даже если кто-то апеллирует к его собственному авторитету, чтобы слали всех нахуй, потому что это мало того что ничего не доказывает, так ещё и долбоёбы как обычно нифига не поняли что Маргинал сказал и вместо этого свою дичь втирают, якобы как позицию самого Маргинала. Так что всё верно говорит в принципе.
>... вот если бы он пришёл на стрим со мной и поговорил об этом...
Это же вызов на дебаты. Я ведь правильно понял? Ставлю на то что кукеч всрёт дебаты с аляшей
Красноречивое подтверждение того, что подсосы кукеча сами нифига не разбираются, а тупо хавают любое дерьмо которое им чучмек сольёт чтобы потом выдать его за собственное мнение. сами они ни о чём не в состоянии размышлять и делать выводы
Интересно, а М кто-то на стороне поебывает? Такой ведь минимум двухметровый дагестанский борец нужен, чтобы утолить сексуальные позывы. Не думаю, что рыжий короткоствол хоть на процент удовлетворяет ее.
дооо, ахуено. зато аудитория гниля прям размышляет охуеть, всегда имеет своё мнение. наверное поэтому срут в треде Марго однотипными пастами все как один, ага
Одна лига
Армянки рано стареют.
Подкуколдыш пытается в перефорс и метание стрелок, кто бы мог подумать
а как в стандартную дискридитирующую подборку попал второй кадр, как человек в зале занимается?
У нее ж даже в покатой и согнутой позе тут виден тонус мышц как на животике, так и на ручках.
>>12469790
> долбоёбы как обычно нифига не поняли что Маргинал сказал
Ееесть такое, тупые гнилята никак не могут понять, что если топор весит 1кг и полтопора, то такого топора не может быть, это парадокс, рекурсивная хуйня. И в задачке для дошкольников про женатых невозможно сделать дедуктивный вывод, что женатый смотрит на неженатого. Ну никак не получается, кретины не понимают. Это не ТРАНЗИТИВНО, видите какое умное слово, Маргинал очень умный, прям как Рыбников
Она его любит и вообще гармоничная пара. Шлюха и закомплексованный всратан.
>>12469976
Норм жена, завидуй инцел
>>12469984
В свой тред пиздуй
с таким количество штукатурки и фотошопа и куколд будет орландо блумом
Я первый вебм раньше не видел. Пиздец, какой же неимоверный олигофрен. И ведь ещё оскорбляет людей, которые пытаются ему уже на пальцах разжевать
>дедуктивный вывод
значение знаешь?
это ещё порезано сильно, в оригинале он больше 20 минут не мог это понять, попутно хуесося то мизерное количество зрителей с iq выше 90
Я мат. логику не изучал, по этому ответил бы что ответ нет, не следует.
Но походу тут ответ в том, что это будет неправильно? Пиздец, дикий предмет.
Да фотошопа не нужно, различные комбинации косметоса, света и ракурса кого угодно красавцем сделают.
Прим. к прошлому: чмо не оправдываю, он логику вроде как изучал.
1->X->0
При любом X выражение "1->0" будет истинным. В любом случае женатый будет смотреть на неженатого. Однозначно дедуктивно следует.
>>12470234
Есть подозрения, что ты даже и сейчас нихуя не понимаешь, мелкобуквенное патау
Штукатурка сделает из куколда накрашенного куколда. Какой манямир у местных инцелов, пиздец
>Ну сам же Маргинал сказал
>что апелляция к авторитету - говно
Апеллируешь к авторторитету, чтобы аргументировать что апелляция к авторитету не аргумент. Чувак ты пробил третье дно
ооо, спасибо.
Сводится все к тому, что "женатость" - состояние, оно может быть активным(1) и не активным(0). А дальше базовая матеша.
Правда я не смог бы сам переключить задачку в числа, не привыкла у меня голова так работать. Но предмет все равно пиздецовый.
>"1->0" будет истинным
Капец ты лох обсрался чувак
Шутку понял, смешно.
Репорт за самопиар, каловая псина
каргин и лусинэ минасян будет или нет сука блять ????
Вот ему свет и ракурс-то помог, как похорошел
>Однозначно дедуктивно следует
откуда ты вылез шиз? за парту живо. это неполная индукция, это раз. во вторых там квантор всеобщности, так что ответ ложный, так как минимум один женатый никогда не будет смотреть на неженатого, следовательно высказывание "жентый смотрит на неженатого" ложно по второму закону логики.
Ну вот посмотри, хачиха ебнула своих фильтров и масок, и жмиль по-прежнему уебище, а она норм.
Полностью согласен. Эти малолетние дебилы логику в школе прогуливали и не знают, что по закону исключённого третьего ты либо за Сталина, либо за Гитлера, другого не дано.
это третий закон, второй закон непротиворечия
Киножопич/Чмила, спок
Дочь Бояршинова копия Мэг Грифин
Пиздец, это же реально секта каловых детей нахуй
а ведь можно было не сопротивляться и сразу сделать видео про гомункула, мог бы еще в 17 году стать популярным
Конечно же аудитория меняется сама по себе и никак не связана с калтентом педокуколда, но ты про это не упомянул, подкуколдыш
>>12471502 →
Всё так.
да чмо распиздяй не мог достойно организовать стрим к приходу короля
А что не так?
Он уже вошёл в историю, каждый его пук и аспект жизни уже обсуждается на уровне Ницше, просто пока только в этом треде.
Сколько атм буковок про Ницше анписали?
А сколько тут не просто буковок или даже слов, а постов в таком-то количестве тредов?
в подсосник мигрируем
если только в том контексте, что куколд как ницще начнет пить собственную мочу, когда ошизеет
Никто эту хуйню не смотрит.
во-во, тоже вас обоих репортнул
Подкуколдыш, ты...
ахаха, анимешейхи съебали к чмеду
золотыми буквами выбить в шапке треда
Подкуколдыши не выкупают двухслойных.
>1 вэбм
Блядь, какое же тупое и при этом ЧСВшное мудило...
>куколд как ницще начнет пить собственную мочу
>начнет пить собственную мочу
Я бы не был так уверен в том, что уже не начал.
все анимешники съебали к мэду и копрожмых теперь солдатов постоянно смотрит на 666 зрителей
>Есть подозрения, что ты даже и сейчас нихуя не понимаешь, мелкобуквенное патау
это же я не знаю таблицу истинности импликации и пишу подобную хуйню
>1->X->0
>При любом X выражение "1->0" будет истинным
"я теперь в конфликте со жмилем. пошел он хуй кхе хе к черту, без негатива" (с) король рунета
Блять, нахуя ты лезешь, у него же явно 1 и 0 это не истина и ложь, а просто числовые обозначения.
я спалил что у неё виниры стоят, кек
Иногда даже сложно понять, толстенный ли это троллинг, либо реально у куколда теперь вся аудитория как братишника..
Там нет импликации, знак "->" символизирует отношение "смотрит"
сука, идиот, даун ебаный, есть высказывание "если x женатый то смотрит на y неженатого" есть предикат женатости, пусть будет M, тогда выражение принимает вид M(x)->¬M(y) и если x женатый, а y - нет, то и получается 1->0, ебальник завали свой неуч сраный блядь
Так-то всё верно расписал, только нахуя повторять одно и то же через строчку:
> и если x женатый, а y - нет
Хотя может и правильно, подкуколдыши могут с первого раза не понять.
В оригинальном посте ни слова про импликации. Ты увидел "1->0 истинно", вспомнил внешне похожее правило со школьных уроков и триггернулся, а потом додумал хуйню и сам же опроверг её.
Да уж. Хорошая иллюстрация того, с кем приходится на дваче общаться то и дело. Невозмутимый шизофрен, страшно представить в каких условиях формировалась психика такого человека.
> если x женатый то x смотрит на y неженатого
то 1->1 = импликация истинна, на скольких же уровнях ты обосрался лол
и учитывая, что твой кумир с таким же пафосным ебалом приплел транзитивность, возможно, что и ты тоже нихуя не троллишь
Ебать ты даун, тебя уже обосрали с ног до головы >>12470891 обтекай. И да результатом цепочки импликаций 1 -> 0 -> 0 будет 0, додик. По твоей логике, если Борис женат, то будет противоречие так как Андрей(женатый) смотрит на Бориса(женатый) -> условие ложно для Андрея, но это же условие верно для Бориса(женатый), который смотрит на Виталия(неженатый) -> условие истинно для Бориса. Может ли условие быть истинным и ложным одновременно? Ответ: не может ибо 2 закон логики Аристотеля. Так как в условии не указанного иного, к высказыванию применяется квантор всеобщности, так как в высказывании "женатый смотрит на неженатого" не уточнено какой именно женатый (некоторые, хотя бы один, существует такой X и т.п.), а следовательно речь идёт о любом женатом (квантор ∀). Вопрос: "любой ли женатый смотрит на неженатого". Ответ: нет, как минимум Андрей не будет смотреть на неженатого.
да, надо для неженатости ввести отдельный предикат, допустим N, тогда M(x) -> N(y) и тогда если и икс и игрек будут женатыми, тогда и получается 1 -> 0, ну спизанул не подумав, с кем не бывает, зато сейчас всё верно
Настоящие хейтеры - бывшие зрилы, разочаровавшиеся в кумире, которые ненавидят с той же силой, с которой когда-то фажили. У Жмиля пока этого нет, подкуколдыши сами его не смотрят, нихуя о нем не знают, и критиковать его не могут.
и ты забыл упомянуть что там нифига не дедукция, а индукция, так как истинность умозаключения не гарантирована. этот дурачок даже дедукцию от индукции отличить не может.
Как всегда, сам себя закуколдил
> И да результатом цепочки импликаций 1 -> 0 -> 0 будет 0, додик.
¬(¬(T->¬F)->F) = T = True. Будет 1, тупорылое патау.
>>12472720
Там дедукция, истинность вывода гарантируется истинностью посылок. Это задачка для дошколят. Кто бы могу подумать, что у подкуколдов понимание логики на уровне Гоблина. Буквально уровня: "либо за Гитлера либо за Сталина"
¬(¬(T∧¬F)∧F) = T*
быстрофикс
> условие верно для Бориса(женатый), который смотрит на Виталия(неженатый) -> условие истинно для Бориса. Может ли условие быть истинным и ложным одновременно? Ответ: не может ибо 2 закон логики Аристотеля
Клим Саныч, не могли бы вы съебать назад на тупичок? Слишком гениальные рассуждения, даже для этого треда
бля чувааак какой же ты тупой, серьёзно иди подучи логику не позорься. ты обрался буквально в каждом посте. при чём здесь гоблин? это закон непротиворечия. и да не путай смысл и значение импликации, это же основы основ, если импликация "ложь значит ложь" даст один, но смысл импликации не будет означать истину, он будет означать что высказывание "это ложь" будет истинным, отсюда берётся 1 (другими словами - "да это действительно истинный факт, что высказывание А является ложным"). хватит лажать на очевидных вещах, недоучка
> результатом цепочки импликаций 1 -> 0 -> 0 будет 0, додик
> серьёзно иди подучи логику не позорься
Толсто
Там нет противоречия, макака, только если у тебя не мозг пропитанный диалектической логикой и если у тебя цепочка импликация T->F->F дает ложь.
Ах да, это же именно тот случай. Тогда да, "противоречие"
>>12473088
> результатом цепочки импликаций 1 -> 0 -> 0 будет 0
во-первых это был не мой пост. и да не переводи стрелки, когда обосрался. всё равно выходит, что условие не выполняется. от того что ты составил обратное высказывание, смысл ответа не поменялся. неважно как ты сформулируешь ответ: "каждый женатый смотрит на неженатого" это ложь, или "не каждый женатый смотрит на неженатого" это истинно. 0 -> 0 = 1, означает что ты правильно установил ложность высказываний, а не то что эти высказывания были истинными.
> это был не мой пост, я ни обасрался, не переводи стрелки
Ахаха, ясно. Ну мне как бы больше никто не отвечал. Интересно, будет ли ответ от того "другого", кто породил сей гениальный поток измышлений.
> что условие не выполняется
Выполняется. Потому что условие не "любой женатый смотрит на неженатого", а "если ли такой женатый, который смотрит на неженатого". Вопрос в задаче звучит так: "смотрит ли женатый на неженатого" - очевидно речь о кванторе существования. В общем, учи русский язык и логику, желательно не ленинскую.
>Там нет противоречия, макака, только если у тебя не мозг пропитанный диалектической логикой и если у тебя цепочка импликация T->F->F дает ложь.
блядь, но в середине может быть и T, по условию неизвестно женат ли второй челик или нет, тогда T->Т->F даст ложь
>очевидно речь о кванторе существования
херню полную спизданул. изучай категории определённости и неопределённости в лингвистике. "женатый" это абстрактная категория, то есть любой человек к которому применима категория женатый. также как "умерший не может дышать" не значит что только некоторые "умершие" не дышат". также как "учащийся обязан сдать экзамен", "победивший получит приз", "ползающий летать не может". откуда ты высрал есть такой Х, который смотрит на У. этого просто нет в задаче, пиздабол
>>12473483
Бля ребят хватит уже срать в тред, это же просто долбоёб с ним уже после:
>"1->0" будет истинным
можно было не говорить. Он оборался буквально в каждом тейке. Признаю, что тоже оборался с 1 -> 0 -> 0, просто когда писал думал 1 по середине, а этот даун там почему-то 0 поставил, хотя речь шла о второй ситуации когда Борис женат, и будет противоречие.
подожди, а если будет "1 -> 0 -> 0 ИЛИ 1 -> 1 -> 0" то получается истина
Да там на самом деле даже не в лингвистике дело, там по общему соглашению в мат.логике квантор экзистенциальности всегда обязательно должен быть явно указан, а квантор всеобщности допускается не указывать (но не рекомендуется). это можно в любом математическом справочнике прочитать.
>тогда T->Т->F даст ложь
Ну да, импликация "если второй женатый, то третий женатый" дает ложь, смотрит на третьего (не женатого), импликация ложна, никак не противоречит условию
>>12473483
В контексте условий задачи все с >2 извилинами прекрасно понимают, о чем идет речь. Ты видимо тот же кретин, который не знает, о каких "полтопора" идет речь - "это про площадь или про длину, хыыы"
>>12473589
Бляяя, а ведь хромосомолишенный до сих пор не понял, что изначально знак "->" не символизировал импликацию, а являлся просто краткой формой записи слова "смотрит".
Пиздец, сколько раз тебя роняли на голову в детсве?
>Признаю, что тоже оборался с 1 -> 0 -> 0, просто когда писал думал 1 по середине, а этот даун там почему-то 0 поставил
> НО Я ЖЕ ДУМАЛ ОДНО, НУ ДА, НАПИСАЛ ДРУГОЕ, А ПОЧЕМУ ОН КРИТИКУЕТ ТО, ЧТО Я НАПИСАЛ, А НЕ ТО, ЧТО Я ДУМАЛ. НУУ ТУПОЙ
согласно твоей логике, вопрос задачи "следует ли что женатый может смотреть на неженатого или не смотреть на женатого". откуда ты высрал это? и даже если бы вопрос был именно такой, ты шиз всё равно не правильно ответил. ты дал ответ "В любом случае женатый будет смотреть на неженатого. Однозначно дедуктивно следует". а теперь ты переобулся мол "женатый либо смотрит, либо не смотрит = это истино", ахуеть ты гений. да и хули там ИЛИ, даун, там будет И. нету в текст никаких ИЛИ, значит нас общую ситуации спрашивают.
Ты на анонимном форуме, имбецил тупичковский. Это не мой пост.
вопрос верно ли что женатый смотрит на неженатого, челик по середине может быть или женатым или неженатым, он не может быть одновременно И женатым И неженатым, МНЕ РЕАЛЬНО НАДО ЭТО ОБЪЯСНЯТЬ? ПИЗДЕЦ!
>>12473661
>"1 -> 0 -> 0 ИЛИ 1 -> 1 -> 0"
ебать ты даун, если ты хотел написать "челик по середине может быть или женатым или неженатым" то это будет 1 -> (0 V 1) -> 0 будет 0. а выражение:
>"1 -> 0 -> 0 ИЛИ 1 -> 1 -> 0"
значит первая ИЛИ вторая ситуация истина, додик, то есть буквально: "следует ли что женатый может смотреть на неженатого или не смотреть на женатого".
>МНЕ РЕАЛЬНО НАДО ЭТО ОБЪЯСНЯТЬ? ПИЗДЕЦ!
>>12474000
Еще раз, лоботомированное животное, впитывай: то, что есть такой женатый, который смотрит на неженатого, однозначно дедуктивно следует при любом значении X.
Но ты можешь продолжать сам себе отвечать, высирая посты с рандомной хуйней, приписывать их мне и героически разоблачать.
Чувак ты толи тролишь, толи реально дебил. Ты бля реально не видишь какую хуйню ты морозишь? Там никаким боком тупо нет в тексте задачи квантора экзистенциальности, понимаешь? Его нет, Карл. Его онтологически нет.Ты, блять шизик, его придумал из головы. А теперь по тексту задачи, где там сказано "есть такой женатый, который смотрит на неженатого", ты совсем ебанулся? Ты думаешь можно просто на ходу подменить понятия и типа никто не заметит, а дебил?
да блять оставь его у него явно двухзначный iq. может очередной каловый школьник
Весь трясётся сидит
то что он есть никто не спорит, вот только всегда есть женатый который смотрит на женатого
надо для неженатости ввести отдельный предикат, допустим N, тогда M(x) -> N(y) и тогда если и икс и игрек будут женатыми, тогда и получается 1 -> 0, точнее M(a) ->(M(z) V N(z))-> N(b), где a и b - константы, данные по условию получается при любом z: 1 -> 1 -> 0=0
второй плох что текста много, в прошлой игре получше паки были
Зашел в тред запостить. Тотальный пиздец, как и нахуя эту всратую тупую армяху смотрят? Такое ощущение, что на прошлый свояк армяно4ка выбиралась по планке под Мэда, а в этот - под чмука.
>>12474043
>>12473960
История пошла по кругу. Теперь чмиль сосёт у куколда, который снова "корешит" с мэдом, а не наоборот
Он там сча закурил и руки трясутся аж
>>12474075
Да, весь мир троллит. Все вокруг троллят. Даун, ты бы хоть загуглил эту задачу, ее не донатер выдумал, она популярна на уровне задачки про топор. Но все они ошибаются, ведь патау, у которого 1->0->0 = 0, не может в русский язык даже на уровне 7-летнего.
Вопрос звучит так: "Можно ли сделать вывод, что женатый смотрит на неженатого?"
Не "все женатые смотрят на неженатого", а "женатый" (единственное число) - то есть хотя бы один такой женатый, который смотрит на неженатого. Такой вывод сделать можно. Условие всегда выполняется.
Просто пиздец, давай плод инценса Клим Санычей, я верю, ты сможешь. Даже куколд смог и в итоге признал неправоту.
Ахаха. Сосать, гнилята, сосать!
Тогда бы он еще и с Кузьмой не посорился, ходил бы на балдежные подкасты всякие и еще больше бы рекламился.
> Даже куколд смог и в итоге признал неправоту.
то есть каколд час препирался с каловыми зрителями и даже не полез в залупу с кванторами? пиздец он мозг пропил нах
> Lusine
Ее всегда так много смотрело или ток сегодня?
Интересно, трёх всевышних хватило, чтобы сложить два и два, и понять, что куколд лишь разменная монета в игре гигантов, как мэд и чмиль. Ведь иначе это высказывание интерпретировать нельзя. Он недвусмысленно говорит, что стримит с куколдом, чтобы поднасрать алкашу петрозаводскому.
Орейро
Буквально в 100 раз меньше 16 человек смотрело недели 2 назад
чувак, ты обосран по факта, твоё нытьё "задачу ПОДМЕНИЛИ! хочу какать! я не тупой! не тупой! хочу какать!" уже ничего не изменит, ты оборался везде где мог обосраться, а теперь видете ли донатер не ту задачу скинул, гад. всем насрать, ты обосрался по конкретной задаче из вебм. не надо тут как Майкл Наки "я не хочу решать твои примеры, я буду решать свои". обосрали - сиди обтекай
ну такой себе сайт, примерно на полуровня ниже может по факту оказаться
Ахаха, бляяя. В вебм буквально та же задача с тем же вопросом. Слово в слово. Ничего не подменяли, тупица. Опять-таки, у тебя очень серьезные проблемы с восприятием информации, восприятием русского языка и с самыми азами логического мышления. Ничего не поделать, хуевые гены. Действительно, попер против факта, что импликация 0->0 ложна, так и в истинности счета русов можно засомневаться, кошмар
>Не "все женатые смотрят на неженатого", а "женатый" (единственное число) - то есть хотя бы один такой женатый
Ну да ведь когда мы говорим "победивший получает приз", "больной не здоровый", "женатый это тот у кого есть жена", "умный в гору не пойдёт" мы ведь определённо имеем в виду только хотя бы одного человека, добоёб. А когда мы говорим "любой может ошибаться" - мы несомненно имеем в виду, что есть хотя бы один Любой (единственное число), который может ошибаться, потому что если бы имелся в виду квантор всеобщности было бы Любые. Долбоёб. Хватит уже пороть чушь. Там единственное число потому что референт задачи это только один любой объект, а не есть "любые пары женатых". Кусок ты тупорылого говна. В задаче нет квантора экзистенциальности, его НЕТ, даун.
и? в задаче буквально в слово, в слово нет той хуйни что ты написал. ты это выдумал кретин
>>12474482
бля нахуя вы до сих пор с ним спорите, он же круглый идиот, очевидно же, давайте лучше про кукеча пиздеть
Буквально слово в слово тот же вопрос. Буквально слово в слово. Соболезную, чел. Походу, ты пережил очень много падений на логову в постнатальный период.
>>12474467
> русский язык моя не панимать, контекст не панимать, сложна нипанятна
Ладно, это уже скучно. Такую запредельную тупость можно обьяснить лишь троллингом, ну не может же быть все до такой степени плохо
что за шизотворчество у опа?
Обострение началось раньше времени
небомбит шиз спок блять
Жалко чмо, даже дающих фанаток нет у всевышнего.
да-да-да, в условии которое звучит "следует ли что женатый смотрит на неженатого" буквально слово-в-слово написано "есть такой женатый, который смотрит на неженатого" и не буквой меньше, ты прав, мы все это тоже видим, ты не шиз, только успокойся - прими таблетки и в каааамеру, потихоньку, молодец, а теперь спатеньки.
Соглы, но, к сожалению, таких большенство, не все способны понять нашу гениальность, чел. Надеюсь, нас все-таки послушают и переделают таблицу истинности у импликации, а в идеале обратят внимания на концепции Юрия Степановича
Спок, обосрышь
Не каждый биологический обладает навыком читать, бывает
ну да, вижу-вижу на картинке написано "есть такой женатый, который смотрит на неженатого", ты был прав, как это только мы не заметили. а теперь надень смирительную рубашечку, выпей таблеточки, скажи спокойной ночи наполеону и спаааать, вот какой умничка.
На картинке написано то, что написано. На картинке слово в слово то, что говорится в вебм. Ты это отрицал, ввиду наличия памяти как у рыбы
Неее, ты просто не понимаешь, что ты либо за Гитлера, либо за Сталина, это уже два диалектических шага. И что импликация 0->0 дает ложь, тут сверхгении семен, их не наебешь
задолбал пиздеть, я отрицал то что в задаче есть квантор экзистенциальности - и надо же его действительно. а принципиальной разницы между "следует ли что женатый смотрит на неженатого" или "можно ли сделать вывод, что женатый смотрит на неженатого" нет. а той хуйни которые ты тут как шизоид морозил 2 часа в задаче тупо нет. то что некторые из женатых будут смотреть на неженатого никто не отрицал, просто этот факт никак не относится к этой задаче, совсем. в задаче этого нет, а ты сраный шиз, который на ходу изменил изначальную формулировку и был таков.
>>12470516
>При любом X выражение "1->0" будет истинным.
да-да-да, мы не понимаем
>то что некторые из женатых будут смотреть на неженатого никто не отрицал
Браво. Следовательно, мы можем сделать вывод, что утверждение "женатый смотрит на неженатого" истинно. Следовательно, ответ: да. Напряги извилиду.
>>12474824
Это не ипликация, это краткая форма записи слова "смотрит". Учитывая, что тебе приходится прикладывать такие усилия, чтоб понять смысл простейших предложений, неудивительно, что в твоем 100граммо мозгу один символ может означать исключительно одну операцию/отношение. В противном случае происходит перегрев извилины и ребут
)))))) (((мэд))) пришел?!))) на стрим!)))( к Марго?))) когец (!) отношений чмиля и мэда итт!!!!??
Восемь книг)))) старые мемы))) не тупой)))) ты не шаришь))))
Помнится, в 17 году аноним в фажике Эвелины ссылался на хайлайты с маргиналом, в которых он в очередной раз обсирал тупых вирунов, которые, дескать, тупые, так как не верят в языческих богов, и вообще, в священном писании одна крамола.
И вот я уже на протяжении трех лет слежу за тем, как из христианских споров с Василом и политологических дискуссий со Жмилем человек скатился в истеричное выдавливание смеха на стримах с "великим" умом гуманитарных наук Ватоадмином, который на полном серьезе обсуждает ООП и востребованность математических познаний в программировании, будучи ебаным гуманитарием, чьи рабочие навыки запросто смоет любимый им рыночек.
Маргинал - симбиоз крайностей во взглядах (вспомним историю о переходе из коммунизма к капитализму), и абсолютно нулевых навыков социализации.
Почему маргинал не приглашает философов вроде Зотова? Почему он не способен общаться с действительно умными людьми, не отвлекаясь на вопросы из чата?
Зачем нужны такие гуманитарии?
среньк
> Ну да ведь когда мы говорим...
какая в пизду разница как мы говорим? а еще мы говорим "я ничего не делал" и "i did not do nothing", что формалально логически прямо противоположно тому, что мы имеет в виду.
это задачка на логику, а не на то, как мы используем язык в обыденной речи. женатый - один, один элемент множества, значит квантор существования
дауны со своей гонкой лезли в залупу, засрав тредов 50, теперь эти же шизы на женатых переключились, охуенно
Браво. Следовательно, мы точно также можем слелать вывод, что "женатый не смотрит на неженатого" тоже истинно, так как некоторые из женатых смотрят на женатых. Следовательно, ответ: нет. Напряги... а у тебя их нет. У нас вызказывание, которое одновременно и истино и ложно. Но тут нет никакого противоречия, вы что, совсем нет. Второй закон логики придумал Гоблин и Жуков, это же всё хуйня, по принципу колбоса на хуй похожа. А вот использовать подмену понятий, и случайно добавить квантор экзестенциальности, которого нет в тексте задачи - это несомненно аргумент, это да. Ведь никто не мешает вдруг заменить "шотландца" на "истиного шотландца" по Энтони Флю. Ведь это же "подразумевается", точно-точно.
>Это не ипликация, это краткая форма записи слова "смотрит"
А да? Ах, ну точно же! Это же ведь "подразумевалось". Ведь надо же читать не то, что написано, а то что придумал в своей голове шиз. Как я мог забыть...
квантор существования не означает один элемент, если что. он означает "некоторых" то есть один и более. так что херь которую ты высрал не валидна. во вторых квантор всеобщности применим к любому отдельному элементу множества, так и к любым кортежам из нескольких элементов множества, поэтому он может быть как в единственном "любой" так и во множественом числе "любые пары/тройки/подмножества". так что и тут твой аргумент пососал. и вообще такого правила, что число определяет квантор не существует, ты просто высрал только что выдуманое из головы правило и оно почему-то должно кого-то убедить.
Пиздец. Все-таки реально до такой степени все плохо. Окей.
> можем слелать вывод, что "женатый не смотрит на неженатого" тоже истинно
Так. Да, все верно, можем.
> У нас вызказывание, которое одновременно и истино и ложно.
Эм... Ну как бе тебе это сказать, олигофреническое тупорылое патау, что-нибудь слышал про первый закон формальной логики - закон тождества? Хм? РЕЧЬ О ДВУХ РАЗНЫХ ЖЕНАТЫХ. ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, ТУПИЦА. A != B
У тебя буквалаьно тейки уровня Клима Сраныча, буквально хуйня про Сталина и Гитлера, тупой ты олигофрен.
> Но тут нет никакого противоречия, вы что, совсем нет.
Да, его здесь нет, ебанат. В отношении одного объекта может утвеждаться A, а в отношении другого "не A" - это не противоречие, безмозглая ты макака
> Ведь надо же читать не то, что написано, а то что придумал в своей голове шиз
знак "СТРЕЛОЧКА" всегда означает одно и то же ВО ВСЕХ СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВО ВСЕХ ДИСЦИПЛИНАХ, ИМЕННО ТАК, ты ни разу не обанат
Даже не пытайся, тут у человека интеллект как у того марксиста, который дебатировал с Кравецким. У нас тут везде диалектические противоречия. Как это рабочий может быть одновременно пролетарием и с бородой? Противоречие!
Точнее как это капиталист может быть без бороды, а пролетарий с бородой. Противоречие!
Ой чувак, какой же ты даун, тебе же уже сказали, что в тексте задаче этого нет. В задаче нет квантора экзестенциальности, поэтому вся твоя шизовая бредятина:
>В отношении одного объекта может утвеждаться A, а в отношении другого "не A"
идёт нахуй. Квантора нет хоть убейся, поэтому нет, нельзя это утверждение применять для разных объектов по отдельности. Будь квантор экзестенциольности, то могли бы, но его нет, шизик.
> Азы формальной логики - это шизовая бредятина, она идет нахуй. Невозможно в отношении одного объекта утверждать A, а в отношении другого - "не A"
Понятно))
70 лет завитого социализма сделали свое дело.
И я не про образования, а про негативную селекцию
Да, ты яркий пример того что получилось. Ну ничего, надень коричневые штанишки и никто не заметит, что ты обосрался.
ну если у нас для А квантор всеобщности, то "не А" это пустое множество. следовательно "не А" будет не пустым, тогда и только тогда когда для А применяется кватор существования, додик
Просто оправдать такие частые появления на потоках мало чем можно.У Жмилевского почти все совместки были спонтанные.Но скорее всего Чмэд просто подёбывает Жмиля из-за истории с сайтом для ауков.
>>12475149
>>12475163
Слушай, а какого это жить с интеллектом рыбникова: искренне верить, что все в мире ошибаются, что все академики, все сми, все мировые образовательные программы, все ученые с мат. образованием - все они заблуждаются и не видят истины? Я просто до этого, честно признаюсь, до такой степени шизов не встречал, поэтому интересно узнать, как ты настроен по отношению к этому миру, который скрывает истину? Есть ли планы еще что-нибудь разоблачить, что внушили в голову народу буржуи санитары?
> додик
Благодарен за маркер слово, можно даже не читать твой очередной 10iq пикрил высер)
>>12475228
О, Джеймс Грайм, да что он может знать со своим PhD по математике из Кэмбриджа. ХРТЬФУ! Тупой! Там квантор всеобщности вообщета! ТАМ ПРОТИВОРЕЧИЕ! Это не Гоблин придумал. Ну тупой! Да и вообще у него залысина и он ДОДИК!
>ну если у нас для А квантор всеобщности, то "не А" это пустое множество
для тебя будет открытие, но отрицание можно применять не только к предикатам, но и к кванторам, например довольно известное
"¬ ƎA= Ɐ¬ A"
А до этого он подьебывал куколда, когда со жмилем стримил?
можно видео?
Какие оскорбления то были? "Я надеюсь он не обидится, но я всегда думал, что он гей" ?
А че такого?
А нахуя ты вообще здесь сидишь? Если решил, что тут фан клуб куколда, то у меня для тебя плохие новости.
На лицо породистая девица, с характером. Но эти волосы блять и татуировки. Нахуя?
Гниленыш пытается соскочить и "забыть", что речь шла про огонь на сайте гниль.ру
У них совместки спонтанные были.Да и с Куколдом конфликта не было.
Так напиши конкретно или кинь шебм.
>У них совместки спонтанные были.
Нет, не всегда. И что, и че и чего блять, что это доказывает?
>Да и с Куколдом конфликта не было
Куколд также обсирался в амонг асе, и чмодьё потом звал жмиля. Как будто взаимодействовать с одним из этих чуханов нельзя без приплетания второго, че вы за хуйню придумываете.
Следите за руками как гнилята начнут маняврировать
>Куколд также обсирался в амонг асе, и чмодьё потом звал жмиля. Как будто взаимодействовать с одним из этих чуханов нельзя без приплетания второго, че вы за хуйню придумываете.
Получается Жмиля он назло Куколду пригласил.
Так где оскорбления?Тут только указание на неправильное поведение в сложившийся ситуации.
А какой контекст? С чего вообще ей советуют смотреть видосы Маргинала?
Как Чмодье не хочет портить отношения с жмилем, выбирает выражения.
мэд вчера на хуй послал копрожмыха на стриме. перетянул к себе всех аниме донатеров карлика алкаша, без негатива
Да короче набежали какие-то обезьяны от кукеча, начали все те же вопросы ей задавать, опять про позитивизм, научный метод, онтологию бога, про эмпирическое познание мира, а потом почему-то неожиданно поднялась тема про моральный релятивизм. А подсосы чма на каждый тейк оляши отвечали "ты ничего не понимаешь, посмотри лучше что маргинал про это думает". И я так понял это стало новым локальным мемом на её канале. Теперь по поводу каждой тупой херни она спрашивает "А что Маргинал думает по этому поводу?".
Ага. К черту и без негатива. Хотя зная его, сто раз бы прямым текстом нахуй бы послал
ЧМЕД ПРОЕКТ КУКОЛДА ЧТОБЫ УГНАТЬ У ЖМИЛЯ АНИМЕШЕЙХОВ
Аудитория педокуколда не на уровне или даже ниже школостимеров. ТВЕРДО И ЧЕТКО
Почти база
а сколько тебе лет? просто интересно
Ты тредом кажется ошибся
> результатом цепочки импликаций 1 -> 0 -> 0 будет 0, додик.
ммм... понятно)))
> условие ложно для Андрея, но это же условие верно для Бориса(женатый). Может ли условие быть истинным и ложным одновременно? Ответ: не может ибо 2 закон логики Аристотеля
ахаха, бляяя. в гонке ты приходишь четвертым, я погляжу
>>12474221
> и даже не полез в залупу с кванторами? пиздец он мозг пропил нах
куколд хоть и долбоеб с куриным гуманитарным мозгом, но у него хотя бы хватает ума загуглить правильный ответ, признать очевидную ошибку и не нести феерическую тупость про противоречия, импликции и кванторы, обсираясь на всех возможных уровнях
> { на новой строке
> using namespace std
> b<<
> винда
Ещё что-то пиздит про гуманитарные мозги
Иди нахуй, это очевидно подгнилята притворяются фанатами Марго, а ты не выкупаешь, даун
Эти жалкие оправдания подкуколдыша, орунах
> Иди нахуй, это очевидно подгнилята притворяются фанатами Марго, а ты не выкупаешь, даун
лол обожаю за это двач, когда анон пытается обосрать другого рандомного анона, но вместо этого сам жидко пёрнув обтекает
Линуксошиз, спок
Ясно, теперь и аляша уже философские стримы ведёт. Хотя, она хотя бы не тупая как Мира и Лусине.
ахахаха генка кинамана к себе на хату привёл ахахахах арунах
хотя это походу хата кинамана была
у лусынэ с сракрамарам хорошый стрым получился
каловая псина жирный урод и педофил
Дааа Генка, стареешь, как будто дочка решила сфоткаться со своим отцом бухариком.
Кирюха заебал, го бухать
повзрослеет станет нормальной.
>повзрослеет станет нормальной и будет с ужасом вспоминать что терлась с долбоебом генкой
Прикиньте как она ему сосать будет
Куколд, спок
Ей 25 на вид. Какой лвл?
Да он постоянно с бухлом на гифках
Но каловая псина же сама говорила, что вообще всё определяется генами, даже талант.
Да бля Шадов, оч унылый самофорс, прекращай, ты когда пытаешься похайпиться на чме жалко же выглядишь, не поможет.
Не будут. Фанатам пса уебанского хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Когда они успели посраться? Только вчера же в свояк играли
Чуть не умер от кринжа.Нахуя она вообще отвечает на это всё?Нахуя вообще это существует?
Гнилята совсем охуели, тред уже своим считают.
А почему подсосил вообще стримит на твиче? Ему же пермач дали - таким даже в гостях появляться нельзя. Неужели это всё обходится созданием второго канала?
Сколько тебе лет?
еще одна вниманиеблядь прибыла, Ростик хуесос нам и тебя с головой хватало терпеть.
Ты богатенькая?
Да я на чай зашла, не ругайся, я тут не сижу.
Сколько Гена рили получает на фрилансе?
заика попросил чтобы перед анончиками повыебываться тянкой?
Пикрил.
>>12484463
Я не знаю.
Нахуй иди, полин
Нет (да).
чем воняет у Ростика в общаге, размер хуя Ростика и что у тебя пошло в жизни не так что ты снюхалась с этим бомжом унылым? вот такие вопросы пожалуй.
>>12474979
>>12475122
Пиздец ты тупой, чел. Держи https://www.youtube.com/watch?v=tO8d60nM5k4
9 минут разжевывает на картинках, даже фанат унтер-кукеча должен понять
Заставь меня.
Долгая история.
О, треть дневного заработка Нокитки. Нормально.
Каловая псина, спок
Там половина, все не влезло.
Покажи ублюдка.
Ты что с ублюдком сделала? Он под чем?
Кто не знает, тот узнает.
Кем работаешь?
Сейчас никем.
Ты на гитаре играешь? В группе?
Это про Генку? Неа, не играет. Что за вопросы?
Я только технарь свожу иногда под водочку.
Ты где-то училась/учишься?
Ты читала томбрайдер?
В шараге, но я не по профессии работаю. Сейчас хочу вкатиться в моушен и иллюстрацию.
Да.
До конца? Ну и как тебе?
Если рыночная стоимость всех активов человека возросла на условные 200%, значит ли это, что он стал богаче на 200%?
До конца. Художку не читаю, вроде нормально.
Откуда столько денег и топовая хата?
Если это биток в РФ, то нет.
Хата съёмная, заработала на РАБоте.
Ясно. Идеальная пара. Счастья, здоровья.
бля чел какая тебе разница, вопрос почему не трут этот спам, а так семейные небось, родители и т.д. или эскортница, все же просто в этом мире, 24 летняя мандень по другому не имеет возможности заработать вменяемых денег.
Биток в России не является валютой.
ПС5 будешь покупать? В киберпанк играла?
У меня есть ПС4 и я в неё не играю. Соответственно - нет. В Киберпанк может поиграю.
Во что последнее играла?
Очень рад за него, это иррелеватно. Только долбоебы хранят свое состояние в валюте.
В игру про ассассина в Японии.
>>12485135
Чел, я вообще не понимаю о чём спор. (чел, это Генка влез щас. Полина не в курсе про этот мем, срач, и про то, что я про это говорил).
Гей-шлюхой.
Ген, я и не сомневаюсь, мне интересно, как Полина зарабатывает на жизнь.
Попрошу! Просто шлюхой.
> я вообще не понимаю
Ну это уже давно ясно. Ладно, забей.
а что кто-либо вообше выбирает? все детерминированно ты о чем нах
Да, хуйня, это мужик! Не обманешь.
Помню, как эту шлюху сдеанонил >>12484319 как она от страха пёрнула и завизжала на весь тред.
И как нехотя долбаёб на гене изображал, что ему похуй на эту тян.
И что в итоге?
Ты всех переиграл.
>>12486341
Разошлись.
Объяснись.
К убермаргиналу какое отношение имеет?
>к убермаргиналу
К кому нах? Твоему протыкласснику из Срикёра? Мы только Чучмека Куколда из бытовки знаем
>убермаргиналу
литералли ху? твой протыклассник? это тред куколда и его протыкателей
Сначала ты объяснись, сколько в тебе роста. И сколько в ростике. По виду у тебя 1.85+. Ростик ниже тебя?
>>12486560 <--- пост его дырищи-очередняры
А я и сам себе УберКУКОЛд.
Ну я выше, да. А что такое?
это фетиш такой? или ты так чувствуешь, что доминируешь над этим омежкой?
есть ебанутые бабы, которым может быть похуй и на внешку, и на рост, и на хуест, но у этого есть побочный эффект
Кукослав.
Если я скажу, что не считаю рост чем-то важным, и что для меня идеальный рост партнера +-5 см от моего, ты же мне не поверишь?
Так что да. Или нет. Выбирай сам.
GenLeeCuck.
Так вот что за тонкий юмор, о котором говорил >>12467345
Какой?
а хуй? хуй +-5 см сойдёт?
Ты просто гипервысокая (для тянки), тебе выбирать не из чего.
Насколько же генка всё таки всё ещё любит толика, ради него даже куколдом решил стать ...
Педоколд, тебе даже 13 см не хватит
Все ради обскурности Аналтоя Уберкуколдкукинала.
Хуй 16-18 топ.
Внешка у Ростика охуенная, так что это к ней не относится. И бывший норм. Не шизичка говноедка.
Ростик, залогинься.
Они ебанутые.
я на секунду хотел вступиться за этого писателя, мол ты ради него с прошлым куколдом разошлась
в толщину да. а в длину 21 статистически выверенный идеал
Ошибаешься. Вы со своими понятиями об отношениях, в которых вы никогда не состояли, поехали. Это странно выбирать партнёра по росту.
Жесть какой-то всратый цыган
Чаю, выбираю только по внешности и длине пениса. А карлик - дело поправимое.
(Это Генка всрался внезапно. Спасибо, приятно слышать).
>>12486735
А. Это правда.
>>12486743
Для твоей задницы может и идеал.
действительно. генетика. факторы роста как хорошее здоровье и лучшая среда взросления организма. хуйня какая-то. хартьфу. кто это говно придумал вообще
Чел, ты...
кал, давай поменьше пиздежа и побольше контента. хоть твои половые отношения треду жизнь дают
Какого контента?
ты девка, ты не можешь выбирать, за тебя выбирает твоя мокнущая пизда и лимбическая система мозга
не знаю. запускайте поток. уеби её об стол рожей. или раздень и выкинь голой на балкон откисать на пару часиков
Кстати, тру.
>>12486843
Поток - нет. Уеби её о стол рожей - нет. Раздень - да (но не на камеру), и выкинь голой - нет.
мне кажется с ней бы копро было годным, ну типа вот эти фиол волосы и на грудь срет генли питух
>Идеал - полувялый одиннадцатисантиметровый конец двадцатисемилетнего oozbek из бытовки, тонкий как ножка поганки.
Я копро не люблю. А зачем ты это высрал? Что ты хотел? Какой реакции ты ждал? Это шутка такая, да?
ты кто вообще кал пиздуй отсюда
Он уже не в партии
(От Генки: а я пишу книгу "Как закадрить топ-тяночку не выходя из треда в /fag/")
Рили? Из-за поправок в конституции?
бля, посмотрите на гамму цветов у персонажей слева и справа. поставил бы очко на то, что это уебанский фотошоп. но горькая правда в том, что справа жизнерадостная богатая зумерша, ахуевающая от того, как скучно жить на всём готовеньком. а слева унылый колхозный уебан из глубинки, мнящий себя неибаца талантливым человеком.
орунах. идеальная пара. либо пидор слева вздёрнется. либо дырка справа спустится с небес на землю
Закиньте Ежи этот пиздец справа, череп потенциального грузчика.
Я не зумерша. Мне много лет.
Откуда в тебе столько злости? Что-то случилось? Или у тебя просто нет тян и никогда не было? Или ты просто очень всратый? А может и то и то?
(Я не скрываю, что в студенчестве им работал.)
Малолетней дебилке так весело с недоросликом, что она литералли мониторит фаготред и каждый пук о ней.
Нароманы ебучии
Сфоткайся в таком ракурсе, чел.
ещё заметь как ублюдок улыбается не показывая своих тухлых жёлтых зубов, которые он только ссаниной может чистить из-за бедности, чтобы не было такого контраста с отбеленными зубьями этой тупорылой всратой шлюхи
А это та самая Полина Фейс, которая очко пьяному бомжу лизала?
Сам того не осознавая, ты меня задел. Наверное я несчастлива в жизни. И мне просто не хватает внимания. А ты меня насквозь видишь. Я думала, моя маска достаточна надёжна,чтобы скрыть лохмотья моей жалкой души. Теперь ты видел, что такое инферна инфинитас.
>>12487178
Нет.
В срикёр пиздуй, чмозанюх
(Там не так было! Но, да.)
Ну лучше эта пизда, чем ростикова макулатура. Если благодаря ей мы больше никогда не увидим калобрайдер 2 или какую другую похожую ебень...
Бля, тем не смешнее его пук-среньки пяти или скольки там месячной давности, когда ему говорили идти и ебать эту очкастую, а он нос воротил и изображал из себя дохуя гордого самца, который не кидается на первый запашок пиздятины
Ложь! (Правда же ложь, лол).
жаба рот закрой, пиздализ ебаный
сука, я не полезу ради этого пидора в архивач. пойду посру лучше
кто-нибудь сходите и найдите тред, в котором эту дылду я деанонил. и принесите тогдашние его выпуки
Чел, я на дваче не сижу особо, скажи: это шутка? Или пранк? Или баттхёрт? Как я должна на это отреагировать?
1 правило двача - брать в рот.
почему у топ кунов всегда такие всратые тян :/
ну так и пиздуй отсюда, не мозоль, ты реально с таким охуенно раздутым самомнением и считаешь что твои пуки тут уместны?
Ублюдок, спок нахуй
Так бери. Или это опять шутка? Или ты меня разыгрываешь? Или это сарком?
>>12487323
Я просто улыбаюсь...
(Она не всратая).
Я откуда знаю, как ты должна реагировать на попку мисс Гельвич ...
Почему у меня раздутое самомнание? Почему пуки? Почему неуместны?
Тебе это правда кажется смешным? Ты улыбался когда это писал? Или что?
Ну да улыбался, и чё? Хули ты душишь так? Бля, Ростик, ты достоин большего не думал, что скажу когда либо такое
>Смачно дристанул на лицо каждому в этом говнотреде.
ну и зачем же ты дристанул в том числе и себе на лицо, опущ?
>Тебе это правда кажется смешным?
Да, б-гиня
>Ты улыбался когда это писал?
Да, б-гиня
>Или что?
Да, б-гиня
Я не Ростик.
>>12487396
Поясни, кто выиграл нашу словесную дуэль, ты или я?
Я знаю, что ты не ростик. пиздец, ты ещё и тупица
Ого какие вы красотули. <3 Просто ахуенчик, надеюсь збс время проводите! Спасибо что и сюда зашли отметиться фоточками.
По черному завидую зубкам, мне свои только предстоит править :(
Искренне ваш,
стратегически важный город.
Своё говно это заебись, а ты - теперь петух всегда им был
Не знаю про словесную, но дуэль с моим мушкетом тв проиграла
>хрю
петух
Спасибо за приятные слова, котёнок.
>>12487457
Тебе либо 7, либо 77. В ином случае ты просто сумасшедший.
Мне 77, как угадала?
Я не знаю, мне физически больно с тобой говорить. Я тебя банально не понимаю.
потому что этот тред не тебе посвящен и потому что мне поебать на тебя, ты никто, представь бы все свои фотки начали сюда кидать?
У меня самомнение, потому что тебе плевать, и при этом я никто?
Это действительно твои аргументы? Про фотки - если это угроза, то пожалуйста, не надо. Я не хочу видеть твоё лицо.
Ублюдок, зачем ты это сделал? За что ты так с нами? Мы всего лишь попускали тебя последнии недели 2 за экономическую безграмотность. Зачем ты привёл этот рак?
Это место должно быть уничтожено. Тред Маргинала - худшее место в интернете. Просто пытаюсь сделать его ещё хуже.
бессвязный бред пишешь. вот и я тебя не хочу видеть тупое ты создание. короче пошла нахуй тупая пизда с претензий, приду когда твое говно вычистят.
Серя, ты?
Извини, что потратила твоё время.
ублюдок, улыбнись во все свои зубы вместе со своей всраткой
(Ну а чё, всё правда, уменя правда жёлтые зубы).
Чел, я не собираюсь пропихивать ебало и становиться известной в этом месте. Это просто забавный и приятный вечер, я редко общаюсь с такими людьми. И это не оскорбление или чсв, я не считаю себя лучше или что-то вроде этого.
Наоборот, это очень здорово, что я могу просто так заявиться и побеседовать с кем-то новым.
Завтра ты меня не увидишь, послезавтра тоже. А мне было приятно видеть ваш забавный сленг и стиль общения.
Ладно не буду я тебя учить как себя надо вести приходя в новое место. Просто это неуместно поверь. Пообщаться можно и без всего вот этого, не обязательно привлекать внимание своими фотками. Кстати может это ублюдок Ростик уломал/попросил, тогда претензий нет.
я хуй знает, как вам изначально это было непонятно. одного бомбежа на ровном месте на бояр-тян было достаточно, чтобы разглядеть в человеке мелкую, шкодливую тварь, способную вякать только исподтишка