Очередной тред про Rail-man, всея руси.Архивы:1# Main http://arhivach.ng/thread/472761/2# http://arhivach.ng/thread/476668/3# Вайпнутый в /b http://arhivach.ng/thread/477309/Обращение(разъеб) от топ донатера https://gist.github.com/artanik/a4befb10d52f1347db535181536d2b76Архив слива https://bitbucket.org/fakewinderton/winderton/src/master/Канал с тотальным разъебом - https://www.youtube.com/channel/UCUbIq1Jmo5xsMu0znI0sUyQ/videosBig Bang, всей движухи - https://www.youtube.com/watch?v=rO9zxlF1JXg&t=770sОтвет на ответ >Тут все вырвано из контекста - https://www.youtube.com/watch?v=RD3-LvjnCpE&t=После этого видео даже "защитники" махнули рукой - https://www.youtube.com/watch?v=yfNJOxe7VZcЕще один канал с разъебами Рельсофила https://www.youtube.com/channel/UC81Dkl755QTH_zM6C9DEreQ
По последней инфе, цыга поднял цену на копипасту до 150$. Надо же как то компенсировать потерю 60 патронов.
>>8397313ценик поднял. Так как видимо хочет полностью переделать все планы. Так как какой смысл брать сейчас план, если он будет 1 в 1 как слитый. Вот и думает как спасти свой бизнес)) А ценик поднимает чтобы старые патроны на него не ныли, типа почему новые получают за такую же сумму более качественный продукт. Хотя будет ли он более качественым другой вопрос)))
>>8401009Че лолкаешь? Пилить совковое наследие - норм идея для накопления первоначального капитала, у нас так старые совхозные склады по кирпичам разобрали и продали всю хуйню, тракторы и комбайны на металл и детали порезали
А какой эффект ебаное принесёт? Я думал это уже для прожженных ойтишников портал. Хотя перед вкатыванием ознакомиться с тем, что вам предстоит пройти, будет не лишним.
>>8395875 (OP)Пиздабол, который спрашивал на тостере как работает return пару лет назад, решил поделиться знаниями устройства JAVA!https://youtu.be/8kmXmGvc9SAСрем в комменты, дизлайкаем, репортим по причине мошенничества и ввода в заблуждение.
>>8413475Так же форсим видюшки про его разоблачение где только можно, на ютубе падла быстро трет все.
>>8413714просто пересказал первые 3-4 главы книг для совсем новеньких. Ничего интересного и особенного там не увидел
>>8413475Как обычно накидал пустых терминов, чтобы лошки клюнули на "гуру", за 16 минут вообще нихуя не рассказал
>>8413950там один из топовых комментов "10000 лайков для видео как работает питон?по ходу не дождемся видео ролика про питон"а нафига тебе гугл - ему ответили)вот первая ссылка с гугла с подробным описанием как работает пайтон https://adw0rd.com/2009/08/22/python-howto-work/ну и дебилы смотрят канал)
>>8413876Тащемто это утверждение, не в защиту поциента будь сказано, махровый пиздежь. Я читал гору книг по джаве, там никогда не говорится ни о чем глубже, чем о факте что джава это язык с компиляцией в байт-код, который уже интерпретируется JVM. И все, буквально с такой полнотой.Если кто-то знает русскоязычные книги где реально разворачиваются кишки джавы, посоветуйте будьте добры
>>8413919Его с его долгами за границу вряд ли выпустят, страна рабовладельцев если чо. На Плёсе мэйби загорел, ну максимум наш крым и то там по пути мусора с сп лохов разводят))
Еще:https://chatrabazar.wordpress.com/java-basics/java-memory-model-and-jvm-details/https://javainterviewpoint.com/java-virtual-machine-architecture-in-java/https://medium.com/everythingatonce/jvm-architecture-how-it-works-183ae8b06003https://dzone.com/articles/jvm-architecture-explainedhttps://www.geeksforgeeks.org/jvm-works-jvm-architecture/https://idurdyev.com/kak-rabotaet-jvm
По сути https://idurdyev.com/kak-rabotaet-jvm это перевод https://www.geeksforgeeks.org/jvm-works-jvm-architectureи автор хотябы указывает на это внизу в статье.Еще http://blog.jamesdbloom.com/JVMInternals.htmlhttps://medium.com/platform-engineer/understanding-jvm-architecture-22c0ddf09722По поводу ролика Романа, хочу обратить внимание на наличие в его ролике 1)Упоминания WORA.2)Хм..интересная схема у тебя со стаком t1,t2...3)Наличие System.out.println4)JNI. Упоминания надстройки над C/C++Он еще говорит что закрепит хорошие ссылки....тяжелый вздохИтоговая оценка: Неплохой скил чтения со второго монитора.
Каков итог?Пруфы https://www.geeksforgeeks.org/jvm-works-jvm-architecture/ и https://medium.com/platform-engineer/understanding-jvm-architecture-22c0ddf09722 ?
В защиту этого бича скажу, но разве как-то по другому можно рассказать о JVM, он же не разрабатывал что-то о новое, а рассказал о том что уже есть.
>>8419575Я написал тут не из-за того, что хотел делать "разоблачения".Единственная причина - отсутствие ссылок на источники в описании. Если Роман будет их прикладывать, я и пальцем не пошевелю, даже если он по всем по статьям в интернете сделает ролики.
Еще про System.out.printlnhttps://luckytoilet.wordpress.com/2010/05/21/how-system-out-println-really-works/Середина 15 минуты.
Роман, нужно ссылки на источники давать. Короче совет я дал. Думаю это мой последний пост тут, не хочу увеличивать количество просмотров на канале.
Вы, господа присяжные, в данной ситуации не меньшие долбоебы, чем поциэнт. Какие-то основания требовать источники есть только в случае, если в статье используется непосредственно какой-то авторский новаторский контент. Хули вы выбрасываете сюда ссылки на статьи об архитектуре Java? Естественно, блядь, этот бич не разработал сам ее спецификацию. Или он должен перечислить теперь все книги которые он когда-либо читал по джаве? Вы поехавшие что ли?
>>8422949Если бы я делал видео, то я бы дал все ссылки на книги и статьи из которых был взят материал при подготовке ролика(все что смог бы вспомнить и в сети бы поискал если забыл). Иначе это выглядит как пиар патрона, где все ссылки будут только за деньги. Человек ничего не требовал от Романа, а лишь дал совет. Про критику слышал? Если ты не даешь ссылки, это может сделать кто-то другой. Вся инфа в открытом доступе, и в РФ не запрещенную информацию можно распространять любым законным способом.
>>8422949Рома, ты успокойся. Иди на свой канал. Кидать ссылки в твоем треде и по твоему ролику не запрещено.
>>8425489Он всегда так делает. Пытается всячески всех унизить и указать, что все вокруг дураки и только он рыцарь на белом коне. Права на критику у других нет.
Что то я не понял а с чего у вас пидары пригорает? Вы что ж думали что скиловый инженр с доходо от 20к будет вам планы реально индивидуальные клепать по 109 долларов? Так скажите кто из вас долбоеб -он или вы? Или тот разоблачитель на гитхабе в шапке-который ршил английский пождтягивать с этим инженером? Он не думал что английский надо подтягивать с носителями, если на это деньги конечно есть?
>>8425159> Если бы я делал видео, то я бы дал все ссылкиЕбать у тебя уровень ответственности в голове, хотя я бы сказал что это моча.С такими правилами ебанутыми буквально каждый ролик на ютубе должен содержать тонны всей той хуйни, по которой автор изучал вопрос даже в те времена когда еще не знал что снимать ролики будет. охуеть надо.И самое главное что хуй кто это делает реально, потому что нахуй не надо и бред, но приебались вы почему-то все только к виндертону.А, сейчас долбоебы итт задетектят во мне его. Пиздец, везде дауны вокруг. Хоть в этом он прав.
>>8429719а че ты удивляешься, теперь к свинье будут приебываться по всякой значимой и не значимой хуйне. он облажался и теперь на особом счету, и не известно когда он отмоется, если вообще отмоется.хотелось бы конечно при всех его заслугах, чтобы не отмылся.
>>8434030Я вообще-то давно здесь. Так что иди детектор почини.>>8434097Это хуёвая, лицемерная, практика. Надо сохранять объективность. Приебки к таким вещам выглядят максимально жалко.
Winderton как был переводчиком на upwork, так и остался им. Он и сейчас просто переводит чужие видео и выкладывает их, а вот программистом не стал до сих пор.
>>8429719Если бы у некоторых не было заоблачного чсв и не было оскорблений типа "лицемер ебучий" - то меньше был бы спрос за контент. Нельзя ничего получить, если ни за что не хочешь отвечать. Видимо ты привык к тому, что можно все просто скопировать, не проводя никакой работы? Не хочешь к подписчикам уважительно относиться - дело твое. Отличное у тебя оправдание, "никто не делает" = "бред" = "и ему не надо", сразу видно компетентного разработчика с 7 летним опытом. Ты прав везде дауны, только ты в их числе.
>>8429719Сразу переходит к делу - к оскорблениям.Ему еще не ответили, а он уже прыгает к выводам: все долбоебы и дауны. Осмелюсь спросить, в чем бредовость для опытного разработчика дать ссылки? У спецов это вообще как привычка. Он же себя так преподносил... м?Но из твоих слов это норма, что он поступает "как все" и осуждать его нельзя. Получается он ничем не лучше других, а он утверждал что лучше "всей этой бездарности на ютубе". Выходит ты не прав, и выходит ты малолетний дебил.
>>8453815Таблетку принял с утра, шизик? Тот пост мой, я обычная двачеблядь, но пруфать я это, конечно, не буду.>>8453965Да я там то имел ввиду, что желательно сохранять объективность. и коль никто среди тех же ИТ-блогеров не вываливает постоянно под видео список того, по чему они впитали контент общего назначения, как в этом видео, то и от него его требовать - это гондонство. Повторю еще раз - общего назначения, я не имел в виду какие-то оригинальные исследования и персональный код, примеры пиздилова которого были у вина раньше. В таких случаях конечно стоит давать ссылки. Но явно не в таких как последнее видео. я бы если делал видео по Джава, никогда бы не подумал перечислять всяких гербертов шилдтов, по которым я ее узучал когда-то.
>>8454174Гандонство? Ты хоть в курсе, что Виндертон часто обсирал своих же коллег без всякого повода, и критиковал по всякой фигне, а потом сам же своим словам не следовал. Это не объективно и лицемерно.Тут сказано >>8434097. Если бы он изначально не вел себя подобным образом, к нему бы так не относились. И он еще после этого в своем видео взывает к объективности, прямо как ты сейчас. Что посеешь, то и пожнёшь. Объективно написал?
>>8454174Человек >>8425159 сказал как он бы делал. Он никого не заставляет поступать так же.Еще я заметил, что Виндертон статью с медиума зачитывает... Ок, допустим это не так. Что мешало 1 минуту потратить и поискать в сети и приложить хотя бы 1 ссылку на материал? Видимо все ссылки только на патроне. Видимо это отношение к подписчикам такое.Но ты приплетаешь сюда Шилдтов...мда. Не воспринимай это буквально.Если ты не Виндертон и говоришь только про видео о Java. Хм... я думаю я знаю кто ты! Объективность, ок. Короче, я не прошу считать видео о Java за пруф. Однако не потратить 1 минуту и не прикрепить 1 ссылку это стремно, реально.
>>8454174Мы тебя поняли по поводу Java.Вот только Виндертон сам себя поставил выше всех остальных. Топ 1 в IT же. Разумно, что мы будем спрашивать с него больше чем с других IT блоггеров? Вполне нормально спрашивать с него ссылки. Еще мы, конечно, не будем упоминать кучу его плагиата и просить с него еще больше, а стоило бы! >>84569011 ссылку с топа 1 в IT вполне норм.Мое мнение, не настаиваю.
По поводу того, что виндертон не показывает свой гитхаб основной - какие на то могут быть причины: 1) он разрабатывал секретный продукт для NASA, но это сразу нет, т.к. секретный код не может быть в открытом репо на гитхабе2) какой-то код у него имеется и этот код либо копипаста или переделка других проектов, либо его код может быть весьма сомнительного качества - самый вероятный вариант3) основной акк у него есть, но показать там особо нечего
Рома переименовал свой последний ролик по джаве в "Я не знаю Java...и Ты тоже". Неужели это давление общества и он якобы начинает приходить в себя и уже не будет кричать что он номер 1? https://www.youtube.com/watch?v=8kmXmGvc9SA
>>8461328>он разрабатывал секретный продукт для NASAЕсли тостер его, то не с его уровнем математикиМое мнение такое:Возможно там действительно копипаста и переделки. Однако если ты делаешь модификации, то это в рамках нормы с соблюдением, например, MIT лицензии.Или, допустим, в коде пара функций чужих, так это тоже решаемо комментариями над ними или добавлением имени автора в шапку файла. Вообще проблем не вижу!Возможно придерживает для собеседа, ибо там искать пруфы не будут.
>>8456387>>8457558> Объективно написал?> поставил выше и вот мы теперь...Нет. Все хуйня, давай сначала. В такие моменты у меня ощущение, что тут не программисты собрались, а стайка каких-то кухонных истеричек. В моем мире оценка контента производится безотносительно к авторству, просто следуя возможно более холодной и почти машинной логике. А ты тут расписал "а вот он!! а вот там!! а вот тогда!! ну вот теперь и мы его!!" пиздец.>>8456901> Он никого не заставляет поступать так же.тащем-то там активная критика либо защита критикующих. Это не просто мимо-шел-позиция.>>8457062Никто ни с кем меня не спутал и не знает кто я. Я абсолютный ноунейм в интернетах, по крайней мере, пока.Крч, предлагаю остаться при своих мнениях и ждать дальнейших шагов поциента.
>>8462833Try pissing on you face, shithead motherfuckerнаверное, недостаточно грамотно для эдванседа, да, чушок?>>8462867то же самое предложил выше. эти воинствующие мамины деананщеки все никак не угомонятся
>>8462914А чем ты лучше?в >>8462833 нет оскорблении.Ты пытаешься других поддеть и превратить тред в срач. Тебя насквозь видно. Оскорблять других для тебя норма.
>>8463038Ничем. Моя реакция связана с тем что половина сообщений этого треда - вскукареки всяких "виндертон-залогинься" долбоебов. в ответ на малейшую попытку в какой-то части поставить плюс пациенту. заебало.
>>8463169У меня тогда вопрос. Будешь оспаривать факт того что, Виндертон писал у себя в контакте что он топ 1 в IT и всячески оскорблял своих же коллег?
>>8463291У меня теперь предложение: отъебись от меня. Ты из долбоё... окей, из людей того сорта, которые считают что Queen говно, основываясь на том, что меркьюри - пидорас. О чем с такими разговаривать?
>>8463778хорошо выяснять отношения, давайте про вина говорить. Хотите выяснить отношения - спишитесь в вк
>>8462802>В моем мире>возможно более холодной и почти машинной логикеПротиворечие в одном предложении. Машина делает взвешенное решение по всем факторам, а ни по предпочтению одного человека. Выбери что-то одно.Раз машинная логика, то учитывай и его поведение и все его косяки. >А ты тут расписал "а вот он!! а вот там!! а вот тогда!! Указали на его косяки, нельзя? Надо учитывать, раз машинная логика>поставил выше и вот мы теперь...>ну вот теперь и мы его!!Как ребенок себя ведешь. Пытаешься перевернуть сказанное с ног на голову. Было указано как следует поступить, учитывая его поведение. Он должен следить за своими словами и учитывать последствия, как взрослый человек. После всех косяков должен уже делать выводы.>Нет. Все хуйня>не программисты собрались>стайка каких-то кухонных истеричек>у меня ощущениеДелаем выводы по ощущениям, мнение других спросил? Или учитываем только твои ощущения? Машинная логика негодует.>В моем мире>оценка контента производится безотносительно к авторствуГде мнение других? Правила youtube? Что по поводу морали?Что думают те у кого код украден?>>8463778Опять прыгаем сразу к выводам.Нет ответа на прямой вопрос, но имеем попытку съехать с темы манипуляцией и оскорблением.Хочешь сказать, что я должен делать только поверхностные выводы? Прошлые косяки можно и забыть, но только если человек работает над собой и умеет делать выводы из ситуации и пытается что-то исправить.Давай я так отвечу:Я признаю, что звук и монтаж у него отличный и он старается в этом плане. Я не спорю, что он знает, возможно, больше чем некоторые блоггеры в плане теории и уж точно больше чем вкатывальщики.Но весьти себя можно и культурнее. Чтобы он потом не обижался за не серьезное отношение к себе. Также не следует завышать планку своих навыков, потом будут проблемы.
>>8448095кто-то смог это посмотреть? периодически проверяю последние дни, с разных браузеров, всегда отсутствует доступ.
>>8468935так мы же имеем дело с топ 1 программистом всея Руси, для него сайт положить ничего не стоит)
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OLQbK_eM9G8J:https://ebanoe.it/2019/09/04/winderton-exposed/+&cd=28&hl=ru&ct=clnk&gl=uz&lr=lang_en%7Clang_ru&client=opera
Могу сказать только то, что вы зря пытаетесь оскорблять и завуалированно пытаться унижать человека которого не знаете. Мы Его собеседовали, и он показал себя с лучшей стороны. Более 80к строк на ГХ
>>8493071Там были линки на годные ресурсы (в том числе). Проебался и забыл засейвить. Линк на трелло с планами у меня есть - оно не надо. Хотелось бы бэкапчик именно этой страницы =(.
>>8427066Winderton кaк был пeрeводчиком нa upwork, тaк и остaлся им. Он и сeйчaс просто пeрeводит чужиe видeо и выклaдывaeт их, a вот прогрaммистом нe стaл до сих пор.
>>8502344точняк, зная его любовь к созданию фейк аккаунтов, он просто берёт делает акк на патреоне и самому себе донатит для статистики)
