>русский едет преподавать английский в австралию
>иду учиться на учителя английского в этом году.
Ну вот как поступишь - поймешь что до нейтив спикера нужно интенсивно учиться в течение 10 лет, причем в среде нейтив спикеров. Нет скажи, ты серьезно считаешь, что сможешь учить австралийских детей английском языку?

Да. насчёт английского. Учителя нужны везде. Но. Они хотят нейтивов. Твой шанс - выучить английский ОЧЕ ХОРОШО и ДЕЛАТЬ ВИД что ты нейтив - в стране где нейтивов практически нет. Например, в китайской глубинке.

Не самый худший вариант в принципе.

>>97124
Собсна, я уже очень хорошо говорю на английском. Эти же самые нэтив спикеры говорят, что я охуенен, а я только школьник.

Я серьёзно считаю, что это проще, чем ворочать мешки.

Ну, я совершенно легко могу врать, что я жил в семье друзей-финнов, которые переехали в рашкинскую деревню. Ололо, с детства по английски говорил, все дела, второй язык. Доказательства чистокровности будут нужны?

Не хочу в глубинку китая. Хочу в центр австралии. Можно мне в центр австралии?

>>97127

>>Эти же самые нэтив спикеры говорят, что я охуенен, а я только школьник.

фейспалм.jpeg Почему им надо принижать незнакомого человека, да ещё и молодого, пытающегося разговаривать на их языке?


>>Можно мне в центр австралии?

Нет. Не еби мозг нам тут своими охуительными историями

>>97134
> Почему им надо принижать незнакомого человека, да ещё и молодого, пытающегося разговаривать на их языке?

Потому, что я по выпуску буду уметь это охуенно делать. Просто, ну, суперохуенно, ага. А еще меня холод заебал. А еще я сомневаюсь, что все у вас там мечтают пойти учить: неинтересная работа без перспектив же. Да еще и учителей школота унижает без конца. А я к такому готов. Мне норм будет.

> Нет.
Ну пожалуйста.

> Не еби мозг нам тут своими охуительными историями

Нет, я буду ебать. Это моя мечта. Учить детей английскому языку. В австралии. За нормальную зарплату

>>97145
>А я как раз иду учиться на учителя английского в этом году.
В рашке идешь? Были бы шансы, если бы в Бриташке, потом приехал бы к кенгурятникам не как российский специализд, а как белый человек в метрополию. Но опять же, вероятность крайне мала.
>Это моя мечта.
Некоторым мечты, увы, лучше остаться мечтами. Есть некоторые пути, которые закрыты перед нами по умолчанию - я, например, не мог провести юность в каком-нибудь Итоне, а как хотелось.
Давай смотреть правде в глаза - выбрав гуманитарное образование в Рашке, ты уже на 98% принял решение связать свою жизнь с этой страной. Выбрав педагогическую специальность, твоими наиболее вероятными поездками в другие страну станут стажировки (если оче повезет), ну и сопровождение детишек в зарубежные языковые школы.

>>97147
Хм, ну окей. Тогда нахуй гум. образование. На кого идти учиться? Кто нужен новому смелому миру?

>>97127
ОП, тема 100% годная, доучивайся и езжай. Учителем английского в Австралию - самое то. Это в Японии полно нейтивов со всяких там США, а в Австралии нейтивов днем с огнем не сыщешь, откуда они там? Аннглийского толком никто не знает, спрос на учителей огромен, тебя с руками оторвут.

>>97121
А вот еще один годные совет. Многие хотят съебнуть в Швейцарию, но не знают, какие скиллы там востребованы. Так вот, я тебе по секрету говорю - оканчивай мореходку. Спрос на моряков в Швейцарии, сам понимаешь, гигантский, так что тебя еще в процессе обучения будут перетягивать друг у друга компании, заманивая льготным получением гражданства.

>>97156
Подробнее/конкретнее можешь?

>>97121
Впрочем, ОП, не стоит зацикливаться на съебе за границу. Можно и в Рашке вполне неплохо устроиться. Разумеется, я имею в виду собственный бизнес. Я вижу, у тебя голова работает в нужно направлении, так что поделюсь с тобой крутым бизнес планом. Короче, приезжаешь в ДС, налаживаешь там производство пряников и экспортируешь их в Тулу. Гарантирую отдачу 300% минимум.

Проигрываю с треда. Прекрати, содомит!

>>97121
Кстати, когда поселишься в Австралии, у тебя будет уникальная возможность для отдыха - Антарктида. Сможешь участвовать в экспедициях туда и платить гораздо меньше, чем люди из других стран (близко же). Чтобы тебя взяли в экспедицию, советую обучиться ремонту холодильного оборудования. Сам понимаешь, на Южном Полюсе такой специалист незаменим.

>>97156
Двачую этого господина. Надо искать востребованные вакансии, тогда не прогадаешь. Сам биолог, заканчивал МГУ по специальности "Свиноведение", сейчас работаю в Саудовской Аравии, рынок тут просто огромный, а специалистов мало. С руками отрывают!

>>97160
Я с самоварами такое намутил.
А вообще я в Оренбург пуховые платки экспортирую.

>>97156
Два чаю. В портах Швейцарии местных нет на работе - одни приезжие. И всегда дефицит кадров.

Можно еще коровники в Индии открывать. Говорят ебическая отдача.

>>97121
ОП, тут над тобой все смеются, потому что ты гуманитарий. Ну специфика двачей, сам понимаешь. Я тоже скептически отношусь с съебу гуманитарием. Я рекомендую пойти на инженера и овладеть специальностью проектировщика широкополосных автомобильных магистралей. В крупных странах, конечно, есть свои специалисты, хуй схебешь. Зато без прблем сможешь уехать, например, на Мальту. Там такая специальность очень востребована.

>>97121
ох, гуман-бояринъ... обзмеился
Раньше мы таких гуманов за щщщколой пиздили и портфель обоссывали, а теперь они на двоще, непорядок

>>97177

Смеются, потому что человек хочет уехать по работе, не зная специфику рынков труда. А узнавать особенности рынков на двачах - просто смешно. Тот же пример со Швейцарией - тот кто ляпнул про востребованность работы в портах просто не в курсе, что там уже давно поменялась ситуация, количество пакистанцев готовых работать за гроши зашкаливает. и белому человеку там уже делать нечего. Ехать в Австралию учителем англика - просто смешно.

Есть один лайфхак сейчасно для этого нужна строительная специальность, или хоть какие-небудь проф-курсы уехать работать на строительство нефтескважин в Израиле.

Да, я понимаю, что Израиль не Австралия, но на тех стройках сейчас исключительно англоговорящий персонал, + можно даже по каръере продвинуться. Сам на подобной стройке начинал черноробом, сейчас старший мастер, бригадир, и сам планирую туда ехать со своей уютной Кювейташкитема еще не засрана пакистанцами и прочей швалью, года 3 у тебя еще есть, пока все рабочие места не разберут. О з.п говорить не буду, она такая, что я за 4 года планирую на пенсию выходить.
удачи, и смотри на жизнь реально

>>97275
Всяко меня тут никто не любит.

Какие курсы пройти? Куда именно покупать билет?

Пили как к успеху прийти, короче. Пожалуйста

>>97326
Ну вот ты совсем дурак?

Я переучиваюсь на айтишника. Извини, но гуманитарии за границей не нужны. Там своих таких дебилов хватает.

>>97332
Да что опять, блеадь?

>>97334
Походу мне тоже придётся. Что именно учишь? Тяжело ли?

>>97121
Юг Китая − хороший регион. Сможешь там стать учителем английского.

>>97337
C#. Мне норм. Я гуманитарий по ВО, а не складу ума.

>>97121
ОП, раз ты гуманитарий, то если не знаешь 10 языков на уровне нейтива - тебе там делать нечего.

Уезжают пока только толковые погромисты, со знанием обычных 3-х языков, не считая русского и знания около 5 основных языков погромирования и 10 дополнительных. Ну а знание математики, алгоритмов, физики на уровне кандидата наук goes without question. Гуманитарию, конечно, это не потянуть.

>>97343 Ну, я вот знаю Бэйсик и Паскаль (еще в школе учился кодить). Каков мой шанс пристроиться в стажеры в австралийскую компанию?

>>97343
Толсто.

>>97357
Нулевой.
>>97377
Что толсто-то?

>>97377
Он частично прав. Если ты гуманитарий и хочешь съебаться − то либо будь круче варёных яиц, либо кастуй соционавыки и иди к успеху на Родине.

>>97381 Но он неправ относительно съебывающих негуманитариев и в целом его пост толст.
мимошел

>>97384
Сам посуди, зачем иностранным компаниям нанимать какого-то руснявого негра из Параши и возиться с документами? Лучше взять человека из своей страны, который и образование соответствующее получил в хорошем колледже и не нужно возиться с документам, визами и прочим говном.

Чтобы тебя взяли в иностранную компанию и сделали тебе визу, нужно быть не то что лучше местных программистов, а быть уберспециалистом широкого профиля, который мог бы дать на рот тому же среднему выпускнику MIT.

>>97388
>Сам посуди, зачем иностранным компаниям нанимать какого-то руснявого негра из Параши и возиться с документами? Лучше взять человека из своей страны, который и образование соответствующее получил в хорошем колледже и не нужно возиться с документам, визами и прочим говном.
Это бизнес, детка
руснявый негр согласен работать практически за минималку и стараться, чтобы его не выперли, а то визу не продлят. + знает как минимум 2 языка (чтобы там кто не пиздел, русский язык в бизнесе - охуенный плюс, серьезно). В отличие от выпускника MIT, без опыта, но с апломбом (образование хорошее, но в капиталистическом мире похуй на образование, важен профит, а руснявый негр, запушивший 10 прилаг в апстор опыт имеет и может приносить бабки без лишних затрат на обучение и прочее, пусть он и тупее выпускника mit). Тем более в эммиграционных странах процесс проще, возни не так много, да и возятся секретари, а не биг босс. Затраты как правило за первый месяц работы отбиваются, не сцы. Хотя если в джоб офер включены переезд и акомодешн, то это дороже.Но такие предложения делают чувакам другого уровня, так что опять же - в первый месяц все отбивается

>>97392
хотя я тут вспоминаю типичного пидорашку с em или pr - амбиций больше, чем у выпускника гарварда. не удивительно, что покорных индусов охотнее берут

>>97394
>типичного пидорашку с em или pr - амбиций больше, чем у выпускника гарварда
Это хорошо, пацаны знают себе цену.

>>97407
в том то и дело, что нет
единственное, чем они реально могут привлечь к себе внимание и получить офер - сравнительно небольшая зп
по всем остальным полям пидорашка отсасывает

Аноны, а если оставить юмор в стороне, то есть ли хоть маленький шанс у гуманитария в наши годы спиздить трактор? Вот тот же Эразмус Мундус - там ведь много программ в arts и social science. Или знать четыре-пять языков, печататься в иностранных журналах на темы от философии до экономики и когда-нибудь получить место в иностранном университете - из разряда влажных гуманитарных мечтаний или теоретически возможно?

>>97446
>Или знать четыре-пять языков, печататься в иностранных журналах на темы от философии до экономики и когда-нибудь получить место в иностранном университете - из разряда влажных гуманитарных мечтаний или теоретически возможно?

Экономисты, философы - невыездной народ, т.к. таких же "специалистов" полно своих.

>Или знать четыре-пять языков, печататься в иностранных журналах
Это нужные ништяки для Phd и научной деятельности. Как рабочий кадр - твои публикации мало полезны.

>>97447
"Гуманитарий" и "работать" - довольно далекие вещи.
Знаю несколько примеров из 90х, когда люди получали по политологии-культурологии места в серьезных иностранных университетах. А вот что с этим сейчас и какие перспективы на ближайшее будущее, не слишком понятно.

>>97448
Ваш опыт устарел на 20 лет.

>>97446
>>если оставить юмор в стороне, то есть ли хоть маленький шанс у гуманитария в наши годы спиздить трактор?
Анон, дело не в гуманитароблядях или технобогах, дело в том что уехать могут только те кто, грубо говоря, может создавать своей работой добавочную стоимость. А это как раз и есть ИТ и инженеры. Потому что самый безблагодатный, бездуховный и вообще тупой(с гуманитарной точки зрения) техник на авистроительном заводе в сборочном цеху и естественно у него соответствующее образование рашкоВУЗа создаст своей компании бешеный профит. Владение языками не создает добавочной стоимости. Sad but true.
Но выход есть - свой бизнес за рубежом. Для этого надо "всего ничего" - куча бабла и мозги. Ну а если они есть то ты устроишься где угодно и как угодно. Так что как видим вопрос все таки не в гуманитарности.

>>97447
Хорошие экономисты − это не хуй в стакане.

>>97485
Ты действительно думаешь, что рашкинские экономисты страны 3-го мира будут востребованы среди Швейцарских например экономистов первого мира?
ох, продолжай

>>97480
>Владение языками не создает добавочной стоимости.
коллеги, что за хуйню мы опять читаем?

>>97494
файлик "я нихуя не понял.png" забыл приклеить?

>>97493
Дело не в стране, а в мозгах. Из московских топ-эконом вузов куча задротов уёбывает сначала по стажировкам, а потом и навсегда работать в Дойчбанк и пиндосские инвестбанки.

>>97388 У тебя такие представления, видимо, из рашки? Да, чтобы контора заморочилась с бумагами, надо быть лучше местных (делать ту же работу за меньшие деньги - это тоже означает быть лучше, например), но не надо быть суперменом. Вот эти слова
>Уезжают пока только толковые погромисты, со знанием обычных 3-х языков, не считая русского и знания около 5 основных языков погромирования и 10 дополнительных. Ну а знание математики, алгоритмов, физики на уровне кандидата наук goes without question.
это либо толстота, либо пост человека, который совершенно не понимает, о чем говорит.

>>97503 Только вот уебывают они не благодаря мозгам, а благодаря договоренностям московских топ-эконом вузов. Зачем эти договоренности нужны америкосам и фрицам - вопрос, но едва ли причина в уникальных русских экономистах, скорее уж эти договоренности проплачиваются из рашкинского бюджета. В рашке есть хорошее образование, но оно распространяется только на математику-физику, реже - на химию, биологию и типа того. Всякие престижные специальности в рашке отсасывают. Поэтому, например, хороших рашкинских математиков довольно много, и хороший рашкинский математик хорош для любой страны. А хороший рашкинский экономист - это хуй пойми кто.

>>97515
Ну да, с дивана ситуация виднее тебе

>>97515
Что эта за хуйня? Программист чтоле? До кризиса съеб был стандартный- московский финансовый вузик (топ-5), стажировки в ББ, съеб в лондон аналистом. У некоторых был бонус-левел- работа в московском офисе ББ анальным аналистом 2 года и съеб в лондон на того же сраного аналиста.

>>97516 Тут как посмотреть. Относительно экономики - да, с дивана. Относительно места проживания - я в штатах живу, например.
>>97517
>Программист чтоле?
Ноуп, не программист.
Ну и, конечно, я могу ошибаться, потому что инфа у меня не из первых рук. Просто описал, как я вижу ситуацию.
И таки даже если вы правы, все равно из ваших слов выходит, что экономисту надо быть задротом и анально въябывать, чтобы свалить. С другими специальностями не всегда так.

>>97515
Диванный, ребятки дрочат 24/7 несколько лет ебаный матан и хуйню, договоренностей у рус вузов не так чтобы много. Да и уезжает 5% выпускников топ вузов, большинство остается

>>97515

В /b частенько техносрачи происходят. Один из доводов очень таки весом, чаще всего гуманитарии не могут уехать из России, просто банально никому уже нахуй не нужен маркетолог интернет сайтоввообще пушка, лингвисты в эпоху googlа каким нужно быть долбоебом что бы идти учиться на переводчика-лингвиста рекламщики, и т.д.

>>97485
У меня для тебя плохие новости. В корпорациях не в банках бабки варят именно специолизды, точнее команда, отдел, лаборатории, как хочешь называй, даже у меня на работах мы сами рассчитываем сколько примерно для компании профит будет,- расчет не бей лежачего,- экселевской файлом с вбитыми формулами, который сберег отдел моей славной нефтедобывающей компании от тройки экономистов. Sad but true, но нам экономист не нужен, мы можем и делаем правильные расчеты, а вот насчет толкового инженера, это да,-мы бы не отказались.

>>97524
Кто уебывает? у меня друг после СПбГУ в "Техносиле" работает блять, не нужно пиздеть что блат в таких вещах не висит. У кого есть знакомые в банках,-работают, у кого нет,- всегда на стройках места есть

>>97545
>у меня друг после СПбГУ в "Техносиле" работает блять, не нужно пиздеть что блат в таких вещах не висит
Значит, он недостаточно хорошо учился. Не факт, что плохо, но задрачивать нужно реально сильно, счастье будет только в этом случае. У нас же капитализм, в конце концов, выгодно продавать свой труд получает возможность лишь самый трудолюбивый. Остальные 95% да, получают обычные деньги либо вообще к успеху не идут.

>>97550
>выгодно продавать свой труд получает возможность лишь самый трудолюбивый
Но ведь самый трудолюбивый != лучший.

>>97502
>файлик "я нихуя не понял.png" забыл приклеить?
умничаешь, няша?
гуманитария с его мифической "прибавочной стоимостью" за версту видать.

>>97559
Нет приятель, чини детектор - самый что ни на есть кондовый технарь.
Просто предлагаю смотреть на вопрос со стороны работодателя, а именно - какой профит вы своим знанием $название_языка можете принести компании.

>>97121
БЛЯТЬ, САЖИ ВО ВСЕ ПОЛЯ ГУМАНИТАРНОМУ ПЕТУШКУ!

>>97562
>Нет приятель, чини детектор - самый что ни на есть кондовый технарь
маскируешься хорошо.
пердак еще не порвало от того, что гуманитарошлюхи повсеместно получают больше технобогов? осознание того, что заработать денег != сделать чтото общественно значимое еще не пришло?

>>97568
>пердак еще не порвало от того, что гуманитарошлюхи повсеместно получают больше технобогов
эм...чизбургер и 2 колы пожалуйтса. с собой
Вопрос остался без ответа
Просто предлагаю смотреть на вопрос со стороны работодателя, а именно - какой профит вы своим знанием $название_языка можете принести компании.
другой технобог

Алсо, гуманитарии не могут уехать, потому как их основа - социальное взаимодействие. Общение там, туда сюда.
А что бы там не пиздели, на любом языке, кроме родного, вы будете говорить с акцентом.
Стали бы вы везти из-за океана маркетолога, который на презентациях будет Лэт мы спык фром май харт ?
У технаря социального взаимодействия много меньше, да все оно сосредоточено внутри компании

>>97121
Конечно, бро, поступай. В Австралии учителя английского с руками оторвут, можно даже в США попробовать, их там тоже жуткий дефицит.
Удачи!

>>97568
Почему ты постоянно пытаешься приписать мне бугурт? И что же такого общественно полезного сделал лично ты?
Нормальным людям совершенно похуй кто чем занимается и кто сколько зарабатывает - лишь бы тебе нравилось то что ты делаешь. И никто тебе ничего не пытается доказать или обвинить в том что ты гуманитарий. Всем похуй же. Я просто показал ОПуну и тебе до кучи почему гуманитариям тяжелее уехать. Извини бро, не я это придумал, просто разместил объяву свое мнение.
>>97480-кун

>>97577
>Я просто показал ОП
>Почему ты постоянно пытаешься приписать мне
Ты меня наверное путаешь с кем то. Я лишь предложил описать механизм создания некой "прибавочной стоимости." При этом сразу привел контрагрумент(на твои будущие утверждения) о том что гуманитароговно получает денег больше всех - видимо работодатели считают необходимым так оплачивать %!название(языка№. Это никак не связано с уезжанием, тут только про полезность для конторы гуманитария и технаря.
>>97573
>эм...чизбургер и 2 колы пожалуйтса. с собой
стипендию подняли ?

>>97586
>стипендию подняли ?
Я ее год не получаю уже лол, кормлюсь с зарплаты
примерно как твоя макдональдсовская умноженная на 4, а может и на 5

>>97586
>>Я лишь предложил описать механизм создания некой "прибавочной стоимости."
Карл Маркс уже описал.
>> При этом сразу привел контрагрумент(на твои будущие утверждения) о том что гуманитароговно получает денег больше всех
Залей, пожалуйста, на github исходники своей libastral. Версии со встроенной машиной времени я еще не видел.
>>Это никак не связано с уезжанием
Читаем внимательно ОП-пост:
>>В общем, расскажите, аноны, в нормальных странах действительно нужны учителя иностранных языков?
Поскольку мы на эмиграче то очевидно что $home_country_name не рассматривается.
>>тут только про полезность для конторы гуманитария и технаря.
Вот и я говорю - расскажи как ты видишь полезность для _зарубежной конторы_ человека знающего только английский. У Маркса полезен тот кто что-то производит. Как можно что-то производить владея только английским - не ясно.
Дело не в блядях или богах, дело в том что технарь который серьезно хочет свалить знает как минимум два языка(английский и язык той страны куда он валит. Если это, конечно, не англоязычная страна) + свою специальность, которая сама по себе предполагает что работая по этой специальности человек что то создает. От сюда и выплывает - что человек который знает только английский знает слишком мало. Даже если поверить тебе что гуманитариям платят всяко больше чем технарям то это никак не показывает что у гуманитария достаточно skills для сваливания в другую страну.

>>97568
>осознание того, что заработать денег != сделать чтото общественно значимое еще не пришло?
А тебе не пришло осознание того, что заработать денег != стать счастливым. Хуй бы я стал днями задрачивать унылое говно, а потом еще и въябывать постоянно без отдыха, только ради того, чтобы денег поднять. Несколько моих бывших однокурсников подались в экономику, один из них пришел к успеху и сейчас получает в дс порядком больше, чем я в штатах. Но он блять и работает по 100 часов в неделю (а то и больше), практически без отпусков и выходных, а я ебал продавать свою жизнь.
мимоматематик

>>97594
>Карл Маркс уже описал.
Ну я же не оспариваю что ты читал Маркса, лишь только предложил пояснить мне по хардкору.
>Поскольку мы на эмиграче то очевидно что $home_country_name не рассматривается.
Поскольку многие из нас диване, то я не стану им рассказывать что 2 из моих 3х преподавателей английского в колледже(101 и 103) были самыми обычными ослоебами с ослоебским акцентом.
>даже если поверить тебе что гуманитариям платят всяко больше чем технарям
давай лучше играть в игру. Ты будешь называть крупные компании, где технарям платят больше(ведь они нужнее) чем гуманитариям, а мы за тебя радоваться. Начни с эпол, базарю.

давай я напишу капсом блять чтобы нам хорошо было видно и мы могли придерживатсья темы: ОБОСНУЙ УТВЕРЖДЕНИЕ О ТОМ ЧТО ГУМАНИТАРИИ МЕНЕЕ ПОЛЕЗНЫ ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Не утруждай себя пояснениями про съебы, английский и проч. Начнем с простого.

>>97599
Вернись в русло дискуссии, не спорь сам с собой. Иначе окончательно скатишься к клоуну с гамбургерами.

>>97599
Двачую этого ученого. Зачем нужны деньги, если нет времени, чтобы жить.

>>97632
>ОБОСНУЙ УТВЕРЖДЕНИЕ О ТОМ ЧТО ГУМАНИТАРИИ МЕНЕЕ ПОЛЕЗНЫ ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Да он же тебе уже сто раз писал, дебил!
гуманитарии ничего не создают же!
или для долбаеба ражую пример,который есть выше
Что знает гуманитарий? - 3 языка
Что знает технарь - 3 языка + делает дохуя всего, что приносит профит.
Если у тебя блять туго с арифметикой или что там, ты намекни, я пойду спать тогда.
давай я капсом поддвачну вопрос анона,который остался без внимания
ОБОСНУЙ БЛЯТЬ ПИДОР, ЧЕМ ГУМАНИТАРИЙ ВПРИНЦИПЕ БЛЯТЬ ПОЛЕЗЕН ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?
и
ЧЕМ ГУМАНИТАРИЙ ПОЛЕЗНЕЕ ТЕХНАРЯ?

>>97659

влезу в техносрачи. Тащемта будучи технарем ничего как отдельный объект не создаю, только в команде. А учитывая мои охуитительные идеи, можно сжечь много денег и не получить вообще нихуя, или наоборот, получить очень много, вкладывая очень мало кун с соседнего Китай треда

То есть как индивид - технарь малополезный, а как коллектив может приносить немалый гешафт, вот и получается что именно его командная работа и говорят в стоимости его нового сотрудника. Но гуманитарий может в работу технаря ВНЕЗАПНО, ДА? но на уровне более подсознательном,-дилетантском.

>>97659
возьми лоеров, без них весь мир полетел бы в пизду и превратился в зимбабве.
Плюс книги всякие, спектакли, фильмы, журналистика, но ты можешь об этом не задумываться, профита нихуя не принесет, да и вообще вредно думать, от этого, говорят, умирают. Просто пиши свой код/рисуй чертежи и ни о чем не задумывайся.

>>97669

>>вот и получается что именно его командная работа и говорят в стоимости его нового сотрудника

меняю на

>>вот и получается что именно умение в командную работу и говорят о стоимости его его труда

>>97659
ну вот смотри, недебил.
гуманитарий умеет в три языка, автокад и построение баз данных любой сложности.
Технарь только хуево в один язык и умеет протягивать сетку и рожать охуенные примеры на дваче про "три языка."
Ну и чем он может быть полезнее гуманитария?
>ЧЕМ ГУМАНИТАРИЙ ПОЛЕЗНЕЕ ТЕХНАРЯ?
отвечаю. В существующем обществе он помогает заработать больше денег. Советский Союз, где полезная деятельность == созидательный труд, просрали, теперь наслаждайтесь своими маркетологами, лоерами и прочими высокооплачиваемыми лоботрясами. Теперь полезен == помогает заработать/перераспределить деньги, к общественной полезности это теперь никаким боком.
Если ты несогласен с устройством несовершенного мира советую закрыть очи.

>>97673
Лоер, это не гуманитарий, это иной класс. И врачи - тоже иной класс.
Гуманитарий - литература, языки, культура, история, экономика, философия. Все остальные - не гуманитарии ни разу.

>>97675
>Лоер, это не гуманитарий, это иной класс
это кто так придумал? врачи то понятно, но королей пиздаболов по каким признакам в другой класс?
Вообще есть только одна годная классификация: физика это наука, а все остальное - собирание марок

>>97675
Юристы как раз чистые гуманитарии. Как и манагеры всех мастей. Гуманитарные науки - любые, что изучают социум в том или ином проявлении.
>>97683
>Вообще есть только одна годная классификация: физика это наука, а все остальное - собирание марок
Есть естественные науки, есть технические. Причем все жутко перемешано. Алсо та же физика бывает прикладная. Вот к примеру радиофизика. За счет того, что за последний век эту область изучили вдоль и поперек, она перешла в разряд прикладных наук почти полностью.

>>97659
>ЧЕМ ГУМАНИТАРИЙ ПОЛЕЗНЕЕ ТЕХНАРЯ?
Ну вообще, берем тот же менеджмент. Вроде бы гуманитарии до мозга костей, но польза от них есть.
Это только в рашке манагеры какой-то класс полубогов, которые смотрят на смердов с высока. А по хорошему, они должны делать так, чтобы технарикам работалось комфортно. Просто среди манагеров быддла очень дохуя, ибо ПРЕСТИЖ-КЛАСС, вот и вся их работа сводится к "работайте быстрее, бля!". Но ведь и среди инженеров дохуя дармоедов-лентяев, правда?

Простая арифметика: если манагер сможет облизать анусы сотне инженеров так, что их КПД вырастет на чуть больше, чем 1% - то он уже полезнее одного инженера.

>>97687
смотрит на твои высказывания о физике будто бы ты

>>97670
>возьми лоеров, без них весь мир полетел бы в пизду и превратился в зимбабве.
А с ними он превратился в бюрократический ад и продажность.
Тут есть маленькая хитрость. Как и любой организм, стремящийся к стабильности, они устроили систему так, чтобы никогда не остаться без работы. Иными словами, они возятся с искусственно созданными проблемами, поэтому их деятельность максимально пуста и непродуктивна.Поэтому лично мне наверное было бы лучше как в Зимбабве, чем так.
Они сами по себе конечно несут профит, но в таком количестве важность одного лойера в россии что-то около 0.
кроме того, в разрезе /em они вообще максимально бесполезны, так как нихуя не знают никакого права, кроме пидорашкинского

>>97673
>гуманитарий умеет в три языка, автокад и построение баз данных любой сложности.
Влажные мечты, дальше не читаю
>Теперь полезен == помогает заработать/перераспределить деньги, к общественной полезности это теперь никаким боком.
Помогать зарабатывать - таких желающих у нас оче дохуя, у них и подавно. Какие-то отдельные талантливые маркетологи сверхполезны (как и талантливые инженеры к слову), но серая масса - бесползеный хлам, когда как даже бесталанный инженер может вполне продуктивно решать крутые задачи

>>97675
ты ебанашка?
экономика (в нормальном мире) - чистая математика.
Погугли имена нобелевских лауреатов по экономике и за что они получили премию.
Хотя в этой стране наверное экономику как гуманитарную хуйню преподают, что печалит
>философия
Ребенок, ты кажется даже не подозреваешь, что и физика, и химия, и медецина, и куча всего еще вышли именно из философии. Философия это вообще наднаука и поставить в один ряд с экономикой мог только дебил.
Философия накапливает вопросы. (например, почему идет дождь)? Однотипные вопросы и неровные ответы отделяются в отдельную ветвь (философия техники например), когда появляется стройная доказанная теория/все обретает смысл - появляется собственно наука
Врачи - это не отдельный класс, это естественно-научная ветвь, как биолог или химик. Просто направлений не 2 (гуманитарий/технарь), а несколько больше
программист-кун

>>97689
>Ну вообще, берем тот же менеджмент. Вроде бы гуманитарии до мозга костей, но польза от них есть.
Охуеть вообще. Это где так? Топ-менеджеру все-таки нужно вникать в предметную область, так что не неси хуйни. Гуманитарный топ-менеджмент топ-менеджит только себе подобный офисный планктон.
>Но ведь и среди инженеров дохуя дармоедов-лентяев, правда?
Инженерная лень немного другого плана. И на профит это мало влияет. Практически все инженеры выполняют поставленные на них задачи, а если не выполняют - идут на хуй

>Простая арифметика: если манагер сможет облизать анусы сотне инженеров так, что их КПД вырастет на чуть больше, чем 1% - то он уже полезнее одного инженера.
Только на практике обычно в минус
Но плюсы есть, не спорю, но в основном все-таки минус

А вообще забавно, упомянули только высокоэффективный топ-менеджент (которого,как выяснилось в рашке вообще нет) и лойеров, хотя они в сумме дают процентов 8 гуманитарев
А как же весь остальной скам историки, психологи, социологи и барабанная дробь лингвисты?

>>97127
>Собсна, я уже очень хорошо говорю на английском.
Баллы за TOEFL и gre (особенно gre)?

>>97705
> историки, психологи, социологи и барабанная дробь лингвисты
Они вообще нелюди.

>>97702
>Влажные мечты, дальше не читаю
что ж, неплохо, первый шаг сделан.
Теперь давай посмотрим до куда ты дочитаешь свою фразу
Что знает технарь - 3 языка +
>>97703
>экономика (в нормальном мире) - чистая кофейная гуща.
слегка поправил тебя
>физика, и химия, и медецина, и куча всего еще вышли именно из философии.
>программист-кун
а потом еще спрашивают откуда у быдлокодеров такая дурная слава

>>97734
>Что знает технарь - 3 языка +
Я знаю русский, английский (сдаю скоро ielts), итальянский (прожил больше года в Италии), на каждом из них общаюсь 2-3 часа в сутки и вполне свободно, ну как, БАБАХ?

>экономика (в нормальном мире) - чистая кофейная гуща.
>а потом еще спрашивают откуда у быдлокодеров такая дурная слава
Так ты просто необразованное быдло, спасибо что признался,не буду на тебя время тратить

>>97735
специально для тебя долбаеба нашел
>Теоретическая философия включает в себя познание природы и познание самого познания. К первой категории традиционно относится натурфилософия, однако, значительная её часть в XVII—XVIII вв. с концептуализацией научного метода выделилась из философии в естественные науки — физику, химию, астрономию, биологию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F

>>97673
ты такой тупой что это уже просто смешно. То ли у тебя багет то ли ты оче толсты трал.
>>гуманитарий умеет в построение баз данных любой сложности.
что еще расскажешь?
>>Технарь только хуево в один язык
То есть плохо говорит даже на родном? А как же те десятки тысяч технарей которые свалили после развала совка? Они все тоже плохо на родном говорили?
В любом случае ты так и не ответил на самый первый вопрос - как ты видишь гуманитария который приносит конкретный профит зарубежной конторе?
Вместо этого ты скатил тред в срач. Поздравляю. Когда надоест страться с анонами может все таки ответишь? Хотя бы потому что ответ на этот вопрос будет ответом на вопрос ОПа.

Анончики, поясните мне за языки. Окай, понимаю эти разговоры про полезность и всю хуйню, но, блять, какая разница кто сколько языков знает? Можно быть годным специалистом и знать только родной язык, а можно задрочить пять языков и остаться долбоебом. Нахуя языками меряетесь-то?
>>97703
>Ребенок, ты кажется даже не подозреваешь, что и физика, и химия, и медецина, и куча всего еще вышли именно из философии.
От этого философия перестала быть гуманитарной наукой? Ай не пизди.
>>97733 Щито вы до историков-то доебались? История - интересная штука, мне нравится, например.
>>97706
>хорошо говорю на английском.
>Баллы за gre
Какая связь-то? Вербал и аналитикал райтинг и нэйтив спикеры-то не все хорошо могут сдать, или ты скажешь, что какой-нибудь необразованный америкос хуево говорит по-английски? Просто у него язык не такой богатый и разнообразный, как мог бы быть. Другое дело, что школьник действительно не понимает, что когда нэйтив хвалит его язык, он имеет ввиду не охуенный английский, а охуеный английски ДЛЯ НЕАНГЛОЯЗЫЧНОГО ШКОЛЬНИКА. Так что да, похвалами от нэйтив спикеров он может подтереть свою школьную жопу.
маетматик-кун

>>97741
>Анончики, поясните мне за языки. Окай, понимаю эти разговоры про полезность и всю хуйню, но, блять, какая разница кто сколько языков знает? Можно быть годным специалистом и знать только родной язык, а можно задрочить пять языков и остаться долбоебом. Нахуя языками меряетесь-то?
Языками мерятьтся начали гуманитариеблядки, а технобоги им объяснили, что знание языка - это вообще нихуя, и любой съебавший инженер знает как-минимум английский
>От этого философия перестала быть гуманитарной наукой? Ай не пизди.
Если ты до сих пор не понял, что философия это не наука, то так и быть - иди нахуй, необразованное быдло
>Щито вы до историков-то доебались? История - интересная штука, мне нравится, например.
Да, и психология тоже. Но речь о том, какую пользу американской компании может приносить российский историк.

>>97743
>Языками мерятьтся начали гуманитариеблядки
А вот хуй там, какой-то программист начал первым кукарекать про обязательное знание минимум трех языков.
>философия это не наука
Да у вас же ДЕМАГОГИЯ.

>>97745
>А вот хуй там, какой-то программист начал первым кукарекать про обязательное знание минимум трех языков.
Ты долбаеб няша путаешь хронологию.
1. Привет, анон, я ололоша, иду в гововузик 5 лет учить английский, смогу я потом в австралии быть учителем английского?
2. Конечно нет пидор, ты после своего говновузика будешь язык знать хуже любого местного реднека, да и с чего ты взял, что язык - это какой-то супербонус? Любой ойтишнег-иммигрант знает минимум 2 языка в случае англоязычной страны и 3 в случае неанглоязычный, так что своими языками ты хуй кого удивишь
3. Кудах-тахтак, Как же так? Кукух, Я же петух, жопоболь, пердачелло улетает в космос.
Из под шконки вылазит пдр
4. Всиравно гуманитарии круче,потому что я так сказал
...
а теперь то, что имеем

>Да у вас же ДЕМАГОГИЯ.
Ты действительно такой даун? Какая демагогия? Философия не является наукой, причем сама этого не отрицает. Это наднаука, если можно так выразиться. Если совсем для дебилов, то философия собирает вопросы, а наука находит ответы. Ты бы хоть статью на вики про философию прочитал а лучше бы съебал нахуй быдло
Это как блять сравнивать табуретку и ястреба. Демагогия блять.

>>97741
Философия не может быть "наукой", потому что определение "науки" это философская задача. Даже "чем занимается философия" это философский задача. И даже поиск определений "вопрос", "ответ", "находить", упомянутые >>97747, это философские задача. И даже "определение", и даже небо, даже Аллах.

Но выросшие в (пост)совке в гуманитарщину не могут, потому что вместо гуманитарщины их или их родителей пичкали марксизьмой-ленинизьмой. Отсюда и трепетание перед "наукой" (под которой они подуразумевают, конечно же, взятие интегралов на время стоя на голове).

>>97748
ты пишешь так, что местное быдло поймет это как
"А, философия - это кароче демагогия такая, которая выясняет что есть демагогия, кароче пердеж в лужу"
лучше бы просто отослал к статье на вики
или меня поддвачнул
>>97747-кун

сейчас будет БАБАХ
Пидоры, погуглите, что значит аббревиатура PhD, которую ставят перед своей фамилией крутые физики/химики/биологи/etc
программист-кун
он же >>97747-кун

>>97750
Ну видишь, значит они все на самом деле гуманитарии

>>97750
Перед фамилией никто не пишет "PhD", это не обращение. Перед фамилией пишут "Dr.". Никакие "крутые" физики монополии на PhD не имеют, это обыкновеннейшая университетская степень.

Дословное значение именования этой степени не актуально уже лет 300. Дань памяти. Ибо эпоха Просвещения, рационализм, вот это все. Ведь и университетский курс бакалавра уже не ограничивается чтением-письмом, и курс магистра — арифметикой.

>>97747 И хули ты мне хронологию приводишь? МЕРЯТЬСЯ языками начали технари когда заговорили про то, что каждый технарь знает языки + еще дохуя. Да, в основном они стали меряться скилами, но языками тоже. Школьник же говорил только о своем знании ириша, а не о том, какой он полиглот.
А демагог ты, потому что доябиваешься к словам, а не к сути. Есть философия в общем смысле, если говорить о ней, то все мы философы. А еще есть философия в смысле хуитки, которую исследуют и преподают в вузиках, и это абсолютно гуманитарная дисциплина. Вместо того, чтобы понять что люди говорят о втором, ты начинаешь виебиваться, хуило.
>>97750 А зачем мне это гуглить? Я сам учусь на пхд программе в штатах и отлично знаю, что это означает. Это не отменяет того факта, что ты - хуило, который пытается самоутвердиться на бордах, лол.

>>97754
>Я сам учусь на пхд программе в штатах
пруф или хуй простой как я и говорил - необразованное быдло

>>97755 И что ты хочешь в качестве пруфа? Оффер с супом? И-20? А может сразу нахуй пойдешь? Я вижу, тебе нечего сказать, кроме как спросить бессмысленные в данном случае пруфы.

>>97756
Пруфы вполне имеют смысл в данном случае
Ты писал школоподобную хуиту не зная сути вопроса, а потом прочитал 2 статьи на вики и стал на двачах phd студентом в сша, ну охуеть теперь
пруф или уебывай

>>97735
>, английский (сдаю скоро ielts),
>итальянский (прожил больше года в Италии),
> БАБАХ?
пока не бабах, но подпекло
раз это у нас сейчас считается знать язык
гуманитарий тоже, знаешь, книжку автокад для чайников прочел

>>97736
>специально для тебя долбаеба нашел
>статья из википедии про философию
Спасибо что не поленился, няша. Я вкратце перескажу тем, кому лениво читать:
пару тысяч лет тыкали пальцем в небо и регулярно заезжали друг другу в пердак. Продвижения не было ровно никакого. Потом догадались до научного метода и выкинули философию нахуй. Поэтому мы смело заявляем что естественные науки вышли из философии. А лично, я, например, сделан напрямую из звезд, а ведь некоторые еще пиздят про эволюцию, господа.

> то философия собирает вопросы, а наука находит ответы
заодно вот пушечка!
дохуя за последние двести лет философия поставила вопросов естественным наукам?

>>97737
>Вместо этого ты скатил тред в срач.
на всякий случай, я сюда пришел толко выяснить чем человек делающий ракеты по своим должностным обязанностям отличается от пидора поющмим песенки по должностным обязанностям. Просто меня эта ебала с материальным производством и прибавочной стоимостью уже доебала. Вон наш дружок >>97659-кун так и говорит: "гуманитарии ничего не создают же!", такой молодец.

> как ты видишь гуманитария который приносит конкретный профит зарубежной конторе?
несмотря на то что я про это ни с кем не спорил
отвечаю. Никак. Потому что лично я еще не встерчал гуманитария владеющего иностранным на должном уровне, они просто профнепригодны. Если мы на секундочку представим что он такой есть то чем он отличается от местного гуманитария? А местные гуманитарии, во всяком случае в СШАшке, в большом почете. Хотя несколько из тех, кому язык не так важен видел. Фотографа, дизайнера и может кого еще.
Еще раз. Проблема у них только в языке. Если бы технобогам неповезло и существовало бы несколько языков математики(незнаю возможно ли это) то сосали бы они точно так же.

Повторяю для гуманитарных хуесосов: ни лоеры, ни медицина - нихуя не гуманитарные науки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8

Какие другие источники вам, хуесосам, нужны?

>>97763
Ну и много этим твоим научным методом удалось узнать, зачем мы живем?

такой школоло-технарь, что наверное еще и атеист

>>97763
>раз это у нас сейчас считается знать язык
>гуманитарий тоже, знаешь, книжку автокад для чайников прочел
Я на каждом из этих языков общаюсь/читаю/пишу каждый день вот уже несколько лет
Если гуманитарий каждый день хуярит нормальные такие чертежи в автокаде - тогда конечно я сосну. Но в таком случае он нихуя не гуманитарий, вот незадача
еще один БАБАХ?

>>97768
Лол. Ну тогда юристы – это технари наверное.
http://en.wikipedia.org/wiki/Humanities#Law
Русские статьи на Википедии наполовину "переведены" пьяными пидарашками. Охуенный источник.

>>97774
>Ну и много этим твоим научным методом удалось узнать, зачем мы живем?
Пока нет. Зато философия ответила на этот вопрос и даже поставила следуюший: "нужны ли мы нам"
>что наверное еще и атеист
никак нет, верую, верую в боженьку нашего. кредо домини тоесть
если вы это читаете то я обосрался с разметкой
>>97775
>Я на каждом из этих языков общаюсь/читаю/пишу каждый день вот уже несколько лет
а он чертит палочки и ставит еще какието закорючки, уже много лет.
Блять кончай меня тралировать знанием инриша через иелтс, прошу.
>>97768
> лоеры нихуя не гуманитарные науки.
пацаны, расходимся, пацаны. нам пояснили.

>>97779
>а он чертит палочки и ставит еще какието закорючки, уже много лет.
Цель языка - обмен информацией. Я ежедневно использую 3 языка для этих задач (в устной и пиьсменной форме), притом вполне успешно.
Какие выдуманные задачи решает гуманитарий в твоем высосанном из пальца примере, и как оно сопоставимы с предназначением autocad ?
>Блять кончай меня тралировать знанием инриша через иелтс, прошу.
Найди мне в этом предложении
>Я на каждом из этих языков общаюсь/читаю/пишу каждый день вот уже несколько лет
слово ielts , чугунный

>>97758
>Ты писал школоподобную хуиту не зная сути вопроса
Где? Мб приведешь цитаты? Только не промахнись, я в этом треде поста четыре написал всего.
А про пруфы, я тебе задал вопрос - как ты себе представляешь пруф того, что я пхд студент? Покажи пример, доставь пруфы того, что ты, хуйло тупое, программист.

>>97784
фото студ кампуса с супом вполне себе
или вид из окна с супом
пруфы про программиста сейчас (замажу фамилии нанимателей на одеске, дианон лол)

>>97786
а не, нахуй
нашел старый пруф с трудовой своей, там уже все замазано лол, если ты дотошны - могу переделать пидор[/spoiler]

Помимо гуманитарных наук и технических наук есть еще например общественные, к которым относится юриспруденция

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

Гуманитарий - это не крест на успешности, но серьезный повод выучить что-нибудь полезное помимо болтовни.

Ну ка быстро сказали, кто из вас, гуманитарных хуесосов, смог уехать по гуманитарной профессии?

>>97784
про phd студент, там разве нет никаких аспирантских билетов/пропусков?
не приходило разве на почту письмо "Ололоев Ололош - вы стали студентом " на гербовой бумаге с печатью?
Да куча блять вариантов, но есть у меня подозрение, что ты очередной фантазер и пруфа ни одного я не увижу

>>97786
>фото студ кампуса с супом вполне себе
Но что это докажет? Можно же сфотать рандомный универчик и не учась там, особенно, если живешь в крупном городе. Плюс простая фотка кампуса ничего не скажет, если не сказать, что за универ, либо если на фотке не видно чего-то примечательного. И то, и другое - ололо дианон.
Вот пруф того, что я в америкашке (если ты дотошный, могу переделать), а специально пиздовать делать пруфы, которые еще и ничего не докажут, мне впадлу.

>>97794 Аспирантских нет, есть студенческое айди одинаковое для всех студентов, но если я замажу фотку, имя, номер айди и название универа, на нем нихуя не останется. Гербовая бумага с печатью - это рашка, тут на такое похуй. Письмо (про которое я говорил уже, оффер же), прислали по мылу. Были и бумажные из других вузов, но их, очевидно, я оставил в рашке. Варианты есть, но какие из них что-то докажут, не дав личной инфы?

>>97796
а зачем название универа замазывать?
впрочем, мне хватило и молока лол
по какому направлению учишься?

>>97797
>а зачем название универа замазывать?
Ну как, русских аспирантов, конечно, в штатах не мало, но и не шибко много. Универ + департамент = буквально пара человек, в зависимости от специальности и вуза может и один быть, уже деанон считай.
>по какому направлению учишься?
Прикладная математика.
Алсо, про молочко. Если что, это не вчерашний суп, на котором я ошибся с годом, а ноябрьский. На случай, если ты потом заметишь и подумаешь, что я пытался тебя наебать. Суп старый, но мой.

>>97797
>впрочем, мне хватило и молока лол
Sherlok huev.
Ya naprimer ni razu ne phd

>>97804 Я полагаю, он имеет ввиду, что раз я не напиздел про то, что в сшашке живу, то, вполне возможно, про пхд тоже не напиздел. Собственно, я и не пиздел.

>>97807
ya to tebe ne verit prichin ne vizu.
No nahui pizdet "davai prufi!" a potom delat okayface

Так что, гуманитарии в итоге продолжают сосать по резултатам треда?

>>97781

>>Я знаю русский, английский (сдаю скоро ielts)
>Найди мне в этом предложении слово ielts , чугунный

ээээ, немогу. Посоны, выручайте.
>>97840
>Так что, гуманитарии в итоге продолжают сосать по резултатам треда?
в итт треде гуманитариев пока замечено не было. Были технари из тех что несмогли в окружающую реальность.

>>97781
>Цель языка - обмен информацией
эдак ты далеко зайдешь. Дымовые сигналы тоже средство общения. Публичную речь только хуево при помощи них давать.
Если ты с пятого раза не понял аналогии то твой летмиспикфроммайхарт аналогичен рисованию домиков с окошкой и трубой в автокаде.
Пользоваться иностранным языком как основным инструментом производства ты не можешь.

>>97846
>в итт треде гуманитариев пока замечено не было. Были технари из тех что несмогли в окружающую реальность.
Неудивительно. Гуманитарий у нас в стране − это как правило социоблядь, которая легко выезжает на приобретённых знакомствах и связях, если не показал себя полным бездельником. Технарь − это как правило человек, у которого проблемы с общением, выстраиванием отношений с людьми. Результат предсказуем − технарь должен в чистом виде превозмогать законы рынка.

>>97846
Для долбаеба повторю
Найди мне в этом предложении
>Я на каждом из этих языков общаюсь/читаю/пишу каждый день вот уже несколько лет
слово ielts , чугунный
>эдак ты далеко зайдешь. Дымовые сигналы тоже средство общения.убличную речь только хуево при помощи них давать.
Это блять вообще к чему? Не можешь в логику?
>Если ты с пятого раза не понял аналогии
Так аналогии нет, а есть хуйня
>то твой летмиспикфроммайхарт
разбил рукой лицо, побежал в ванную вытереть кровь.
>Пользоваться иностранным языком как основным инструментом производства ты не можешь.
Разбил лицо в кашу, инвалидность получил.

Блять, ты такооой дебил, что у меня пиздец даже нет слов.
У тебя с %деятельность_name% все на уровне летмиспикфроммайхарт, приносить пользу обществу ты не можешь, так что иди самовыпились

>>97840
Ну как сказать. Если обратить внимание, на название раздела, в котором ведется срач, то еще не ясно кто соснул.
Будучи технариком свалить из рашки ни разу не проше, чем гуманитарием. Тащемта если ты не айтишник и не геолог, и не суперспец с 10+лет опытом в крупной международной компании, то все срать хотели на твой хитрый склад ума и познания в любимом деле.
А таких людей в рашке очень и очень мало. Студент рашкинского техвуза в рашке то никому не нужен, а за бугром на него даже никто не взглянет. По учебе может уехать любой еблан, даже с образованием церковно-приходской школы, были бы деньги.
У гуманитариев плюс в том, что у них могут быть связи и опыт вылизывания задниц + ведения переговоров. Работодатель любит ушами. Если технарик не может себя разрекламировать - его никто не возьмут на работу. Такие дела.

>>97863
>У гуманитариев плюс в том, что у них могут быть связи и опыт вылизывания задниц + ведения переговоров. Работодатель любит ушами. Если технарик не может себя разрекламировать - его никто не возьмут на работу. Такие дела.
Ты какой-то блять у мамы кукаретик
В каком классе учишься?
Это тебе мама рассказала про то, что инженер - это такой зачуханый бородач в свитере с оленями,а гуманитарий - это такой озорной весельчак душа компании?
Ну так ты жидко обосрался в таком случае. Ты какой-то такой блять суперстереотипичный ватник с настолько стереотипичным мышлнением, что блять хочется глаза себе вырвать.
Любительниц лермонтова в очках +100000дптр примерно столько же программистов-аутистов. То, что в сохорумс технарей меньше ночью говорит лишь о их прагматизме, так как любой здравомыслящий человек поимает, что в таких блядюжниках нормальному человеку нехуй ловить.
Про то, что аудитория сосача в основном технари
1) они в отличие от секретуток смогли сосач найти
2) здесь гуманитариеблядей не любят
А по факту тут половина обитетелей - социобляди 80 lvl
сдохни пидор

>>97869
>они в отличие от секретуток смогли сосач найти
Да, сосач или МДК щас найти это та ещё задача :)
>здесь гуманитариеблядей не любят
Не любить людей на основе предпочтений к тем или иным наукам могут только уёбки. Нормальным людям похуй, это ты не выдумывай.
>тут половина обитетелей - социобляди 80 lvl
В основном (3/4 примерно) тут всё-таки в большинстве своём задроты, пиздящие о том как хуёво в России и какой путен плохой.

>>97863
>По учебе может уехать любой еблан, даже с образованием церковно-приходской школы, были бы деньги.
Ты забыл про обучение на пхд, для которого деньги не нужны, а там таки у негуманитариев (не только у технарей) шансы съебать гораздо выше.
>Не любить людей на основе предпочтений к тем или иным наукам могут только уёбки
Это правда. Но тут, скорее всего, имеет место нелюбовь на основе мировоззрения и образа мышления, которые порядком отличаются у средего технаря и среднего гуманитария. Хотя технарский илитизм - это тоже говно.

>>97876 Забыл добавить линк на этот >>97873 пост.

>>97856
>>то твой летмиспикфроммайхарт
>разбил рукой лицо, побежал в ванную вытереть кровь
биру свои слова назад, я же не знал

>>97876
тем не менее, на /em нет ни одного съебавшего гуманитария, только мечтатели
зато дохуя съебавших программистов и технарей на phd, как же так?

>>97900
Очевидно, гуманитариям не нужен съёб, они и в Рашке охуенно устраиваются за счёт связей, родни и так далее.

>>97900 Сдается мне, что ты или не в тот пост ткнул, или невнимательно прочитал. Я там писал, что гуманитариям, в отличии от остальных, пробиться на пхд оче сложно.
Алсо, поцчему "программистов и технарей"? Программисты не технари что ли? Математиков не все относят к технарям, а программисты вроде технарями всю дорогу были, не?

>>97906
с точки зрения эммиграции все-таки разница есть и существенная

>>97902
ох, лол. Особенно преподы английского языка тут жируют. А вообще я сегодня проиграл на всю контору с вашего срача, особенно гуманитарий с тремя вышками и со знанием autocad, я даже прочел вслух и все блять разом обзмеились.

Это было охуенно когда тебе приносят задание, включают в рабочую группу по исследованию объекта и читать про лингвистов-технарей, лол

>>97908

с тремя языками,- починюсь

>>97908
>гуманитарий с тремя вышками и со знанием autocad, я даже прочел вслух и все блять разом обзмеились
Про юношу со знанием трех языков и техническими навыками не смешно было читать? Никто не обзмеился?

>>97917
нет
каждый программист ДОЛЖЕН ОХУЕННО знать как минмум английский, или ему нужно менять профессию
Мне никакой другой нахуй не вперся, но если бы было желание/потребность выучил бы еще один (французский там, клеить шлюх лол)
problems?

>>97919
алсо, в конторе работает чувак, который к охуенному английскому знает немецкий и читает вскякие ницшы/хуисцшы в оригинале, говорит совсем другое восприятие
В SAP отделе да-да, я enterprise-говноед, так вообще чуть ли не каждый первый знает нем
Нам тим лид травил байку про интервью, где типа чувак в резюме написал, что иностарнный у него англ, или у него спросили про иностранный и он ответил, что знает англ. Так собеседующие такие удивленно вылупились на него "Для Вас англисйский - иностранный?"
Такая хуйня

>>97919
>ДОЛЖЕН ОХУЕННО
для чего? для получения письменных инструкций? для прочтения мануалов? ОХУЕННО уровня /em блять

>>97920
>"Для Вас англисйский - иностранный?
типа не выкупили его штоле?

>>97921
1. прочтение мануалов/прослушивание подкастов/просмотр конфочек
2. так как в пидорашке большая часть контор - аутсорсные галеры, которые работают по модным скрамам/хуямам, то как минимум рассказать без ошибок, что ты сегодня/вчера сделал, спросить ответы и так далее.
3. опять же письменные коммуникации с заказчиком, и это не скайпик, а корпоративные письма,где у тебя в CC могут блять 500 гендиров стоять и за каждую ошибку тебя потом будут выпарывать, типа хули позоришь.
Этого вполне хватает, чтобы знать англ на уровне выпускника местного иняза, сириусли
А если учесть, что кроме просто рабов, разработчик может например вести блог и выступать на конференциях, то расскажи блять, как без оче нормального такого знания английского он может выступить? Летмиспикфроммайхарт? такого сразу освистают
Алсо, в моем бадишопе раз в месяц проводят english day, вся контора друг с другом пиздит на английском.
Тут хочешь не хочешь - выучишь

>>97922
хуй знает, я даже не спрашивал, былина или нет, ибо похуй. но смехуечек таки был, да

>>97923
список хороший, только знание языка как орудия производства ничинается хотя бы с уровня журношлюхи. То что ты описал - полезно и почетно знать, только денег за это не платят.
> то расскажи блять, как без оче нормального такого знания английского он может выступить? Летмиспикфроммайхарт? такого сразу освистают
советую посмотреть по какомунибудь CNN репортаж, скажем, с заседания ООН. Генерал-адмирал Алладин всреднем лучше говорит по английски чем посланцы разных стран. Видимо дипломатический статус спасат от освистывания.

>>97927
>список хороший, только знание языка как орудия производства ничинается хотя бы с уровня журношлюхи. То что ты описал - полезно и почетно знать, только денег за это не платят.
Программисту деньги платят за это в том числе, а косвенно вся его зарплата зависит от его уровня англ, так как от знания англ зависит актуальность информации в его башке. Мы говорим в контексте съеба, поэтому за знание языка там не платят НИГДЕ. Журналисту в том числе. Алсо, выступление на конфочке + бложик = сорт оф журналистика, как-то так

>Генерал-адмирал Алладин всреднем лучше говорит по английски чем посланцы разных стран. Видимо дипломатический статус спасат от освистывания.
Так я не понял, гуманитарии so snooley или щито? Полагаю, посланцы разных стран в таком случае в совершенстве владеют autocad, если с английским у них так плохо, а то кое-чья теория терпит фиаско лол

>>97920
>читает вскякие ницшы/хуисцшы
Небыдло.
>в оригинале
Дважды небыдло.
>говорит совсем другое восприятие
Трижды небыдло.
>Так собеседующие такие удивленно вылупились на него "Для Вас англисйский - иностранный?"
Опять небыдло. А небыдло учит языки не потому что ему реально надо, а чтобы перед друзяшками (ну или перед самим собой) понтоваться.
>>97923 Но ведь то, что ты расписал, это, по большому счету, то, о чем говорил >>97921-кун. Только к чтению мануалов добавилось написание ответов, что тоже не подразумевает охуенного языка.
> 500 гендиров стоять и за каждую ошибку тебя потом будут выпарывать, типа хули позоришь
Они долбоебы?
>расскажи блять, как без оче нормального такого знания английского он может выступить? Летмиспикфроммайхарт? такого сразу освистают
Да хуйня, я тут кучу профов и ученых вижу с НЕохуенным английским - ничего, выступают. Чтобы нормально выступить не нужен охуенный английский. Надо быть способным понятно (не обязательно правильно с точки зрения языка) изложить свои мысли + понимать вопросы. Остальное - на личное усмотрения каждого. Никто освистывать не будет, всем похуй на язык, важно, о чем человек говорит.
>раз в месяц проводят english day, вся контора друг с другом пиздит на английском. Тут хочешь не хочешь - выучишь
Да ладно. Во-первых, можно на один день в месяц свести коммуникации к мнимуму. Даже если не делать этого, ОХУЕННО язык так не выучишь. Я сам примерно так подтягивал язык перед съебом, это реально помогает, делает тебя привычным к языку, но никога не сделает твой язык охуенным. Чтобы знать язык охуенно, надо либо быть охуенным задротом и задрачивать язык годами, либо пожить хотя бы лет 5 в стране, где в повседневной жизни все говорят на этом языке.
все тот же американский аспирант

>>97930 В догонку.
>>97929
>так как от знания англ зависит актуальность информации в его башке
Но чтобы иметь актуальную информацию в башке не нужен ОХУЕННЫЙ английский, нужен сносный.

Что за ебанутый спор у вас, я погромист, 100% рабочего времени используется ингриш, от общения в скайпиках до толстых ТЗ. Проблем не возникает, но я до сих пор его не знаю не только охуенно, но даже нормально. Вчера в аптеке не смог таблетки от кашля попросить лол.
Да и нахуй он нужен, корпоративно-технический и разговорный ингриши это два разных языка.

>>97934
>я до сих пор его не знаю не только охуенно, но даже нормально.
потомушо ты гавно.
Вот, посоны выше по тредику по три знают.

>>97934 Лошара, почти такой же, как гуманитарий

>>97936>>97937

этот пидор даже автокада не знает, ущерб блять

>>97934
ущербный у тебя, таблетки попросить это же ппц бейсик шит

>>97959
Джвачую! Начинаешь так: Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. далее по ситуации

>>97959
да у вас в рашке и кодеина в аптеке попросить не проблема.

Ну, котаны, расскажите, что делать.

Тред ваш технарь/гуманитарий срач почитал, но так вроде и не сказали, что конкретно делать.

Так что задам пару вопросов:

Может в туризм броситься? Ну, как я понимаю, я смогу общаться на иностранных языках, что приносит мне удовольствие и даже поездить за счёт фирмы по другим странам. Или нет?

Есть ли какая-либо гуманитарная профессия, которая вытащит меня из рашки? Или сделает меня тут хотя бы часто выезжающим?

Шанса у гуманитария заиметь гражданство в другой стране нет, да?

>>97993
сорт оф двачую туризм.
есть знакомые в турфирмах которые реально везде ездят

>>97997
Расскажи мне об этом, няша.

Очевидно надо перестать быть гуманитарием, ведь гуманитарий - не человек. Не ходи на учителя, ходи на технаря.

>>98005

Не двачую,- если при условии что наш педолох пойдет на учителя математики/физики или информатики. И то старших классов. Так он может стать человеком и совмещать еще одну специальность. Но он же лингвист и гуманитарий чистый долбоеб, ты не в 17 веке живешь, гуглы и эплы и без тебя интегрируют и введут синхронный перевод для FULL глобализации

А вообще я варился в педе, скажу вот что, в основе своих куны педагоги 60%- лентяи без всяких скилов и навыков, а в ПТУ боятся идти потому что посоны зачморят, 35%банально от армии косят, 5% идейные люди вот очень талантливые. Хотя с другой стороны учителя школ теперь получают намного больше

>>98000
ничего про это не знаю.
Знаю что работают в продажах и ездят. Сорт оф чтобы знали что пиздеть лохам.
Помоему никуда ездить для этого необязательно, можно в сортире буклеты почитать.

>>98018
а не пойти ли на вторую вышку на учителя математики?
Не-до-мозга-костей-гуманитарий с филологической вышкой?

>>98075

от тебя зависит, я педалохом обществознания переучился на нефтяника

>>98095
устроился потом или соснул ??

>>97145
Ворвусь.Я вот тоже думаю о преподавании. Только я хочу в универе каком-нибудь. Я переводчик(англ-франц), если что.
Только я не языку учить хочу. Хочу литературе и культуре учить. Намереваюсь за этими знаниями пойти в магистратуру.