В этом мы выясним, что деда Мороза не существует.
Привык к высокому уровню жизни в СНГ и хочешь его иметь и на западе?
Тебе обязательна элитная недвижимость в собственность?
Добро пожаловать в 300к/сек переката тред, где обсуждаются заботы исключительно кодеров при перекате на запад (либо оставании королем трущоб в СНГ на 300к/сек)!
Гречневые ценители дискаунтеров и арендных халуп идут нахуй!
300к в сек в Германии (спустя 22 месяца) спокойно получит еботеку так же как и ГАНС родившийся в Германии.
В США 300к в сек спокойно получит еботеку так же как и Джон и Тайрон при высоком кредитном рейтинге, для построения которого нужно только время и не проебывать платежы по кредитным картам.
>в столице
Ты таки отказался от ЦЕНТРА, теперь у тебя СТОЛИЦА?
>ибо за 22 месяца это больше трети зарплаты в накопления
Совершенно нормально. Ещё на родине небось десяток тысяч, а то ни одну, заработал.
>и хата тебе достанется дороже
Ну да, в прайс листе специально указывают цены для различных национальностей. Что ты несёшь?
>у меня на родине округляют глаза, когда я начинаю рассказывать о дойчезарплатах, всмысле хули так мало то лол, как они там живут
Да, всего-то лишь в раз 10 больше, плюс полное соцстрахование, плюс ненулевые медицина, инфраструктура и пенсии, плюс за это меньше и легче работаешь, лол.
Что ты несёшь, болезненный? Это реально надо в Дваче-зоопарк ходить, чтобы таких животных больных увидеть.
Чел, эта цифра - зп днища, ну не самого, но это минимум, за который разумный человек встанет сдивана и будет что-то разумное делать.
Так вот, дома я имел в 5-6 раз больше.
Перекатившись, почему-то и вдвое не получилось от местной медианы. И все эффекты этого я немедленно ощутил со всей тоской.
>Перекатившись, почему-то и вдвое не получилось от местной медианы
Сюрприз для кодоговна. Которое внезапно вдруг прозрело и выяснило, что не только его работа должна нормально оплачиваться.
>>730575
>Потому что жить в казарме никто не желает
Вовсе не потому. Чем богаче люди, тем с меньшей охотой они готовы тратить время и ресурсы на детей. Ведь с деньгами открывается так много интересных занятий и развлечений.
Чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость. А не наоборот. Более того, внутри развитых стран меньше всего рождают те, кто всем обеспечен с рождения - и больше всего те, кто живёт относительно плохо.
Впрочем, восточная Европа и постсовок успешно умудряется вымирать при африканском уровне жизни.
Вот-вот, тут манятеория дает трещину. Почему-то цивилизованные люди понимают, что нельзя рожать своих детей в дерьмо нахуй!!!
А уровень потребления что за медиану в западе, что за медиану в СНГ - всего-то разницы в том, айфон у тебя или сяоми.
Покупка айфОНА никак не помогает обеспечить ребенку свою комнату и приличную школу.
Не отличается в плане бетонометров, но это лишь часть бюджета. В странах уровня России треть дохода уходит на банальную жратву, в Укруанде - половина. В развитых странах - процентов десять.
Нормальные продукты, одежду, мебель, путешествия, досуг, медицину, транспорт. Образование и медицина, опять же, в развитых странах сильно лучше и школы и больницы не выглядят как концлагеря.
Да и обеспеченность квадратами на западе сильно выше СНГшной, и это не 30-этажные курятники с парковкой во дворе.
Ну а в принципе детей никогда не заводят из финансовых соображений. Они всегда и везде в жирный минус.
На банальную жратву уходила треть. И это я ни ногой в общепит, как нищеебина. В развитой, мать ее, стране.
Образование говно по сути, но полы в школе чистые, да.
За хорошее ты отдашь в месяц всю свою зп на одного пиздюка. Иначе он нихуя не знает, как это обычно и бывает в бесплатных школах.
Обеспеченность квадратами - среднее по больнице. Если размазать разваливающиеся деревенские сараи на население рашки, то тоже будет нихуевая обеспеченность.
Да, дети это хуйня, не заводите детей, они вам, дорогой наносек, были положены дома, но неположены тут. Тут развитая страна, дети только у чурок.
Да, на всё хватало и ещё оставалось. То, что ты назвал, ты это считаешь чем-то особенно выдающимся что ли?
>цивилизованные люди понимают, что нельзя рожать своих детей в дерьмо
Нет. Они понимают, что рождение ребёнка слишком сильно их напряжёт и уменьшит их качество жизни. Потому лучше не напрягаться и пожить для себя.
>>730590
Так делай сам всю работу. Сам учи детей, сам себя лечи, сам води автобус, сам строй себе дорогу, сам возводи домик, сам прокладывай трубы и ставь сантехнику. Что, не хочешь? Ну тогда договаривайся с теми, кто это сделает за тебя. И за копейки они это делать не будут. Не нравится? Тогда сам, всё сам. Эт бесплатно.
Твой личный опыт малоинтересен. Есть данные о том, сколько тратят граждане разных стран на (очень похожие) продуктовые наборы.
>Если размазать разваливающиеся деревенские сараи на население рашки, то тоже будет нихуевая обеспеченность.
Именно это и сделали. Нет, не вышла. И обеспеченность даже в крупных городах
Почему не положены? Это ты считаешь, что для детей обязательно нужен домик в городе. А людям без таких запросов нормально и в квартирах плодиться. Так что государству они куда выгоднее, чем ты.
>>730604
Да удивляюсь, как так получалось. На одну машину тебе минимум целый год надо работать, ничего не кушая. А есть ещё и техника, и отпуск.
Поздравляю, ты можешь позволить себе работеку.
Если нет - ты либо пиздабол, либо вкладываешь паровоз дополнительных условий вроде 10 пиздюков, двух неработающих жён, самого дорогого города страны и нежелания платить дольше пары лет. Но ведь после упоминания всех этих обстоятельств нельзя так демагогию против страны поразводить, верно?
>Нельзя рожать в дерьмо, самим не хватает.
В надцатый раз - чем больше живут в дерьме, тем больше рожают. И наоборот.
>Покупательная способность евро в "развитой" части европы, это просто анекдот.
Тогда какова же она в восточной Европе или Лат. Америке, где она же в разы ниже?
Как раз "в дерьмо" рожают с удовольствием. А вот с хорошими доходами - нет, всегда хочется заработать побольше (свою квартирку, затем хотя бы свой домик, затем хотя бы сбережений на пару лет, а потом уже можно попробовать, если в сорок лет получится). Это работает именно так.
>с хорошими доходами
С такими ХОРОШИМИ, что от рождения ребенка произойдет падение уровня жизни?
Чел, с хорошими доходами должна упасть скорость роста, РОСТА, накоплений.
Если у тебя падает уровень жизни, значит нет у тебя хороших доходов. Полковник Кудасов - нищий!
Именно так и есть - ребёнком ведь нужно заниматься. Тратить на него время. С ним не съездишь так просто в любой отпуск. Не сможешь тратить кучу времени на свои хобби. Не получится так же эффективно работать, если у масика газики и ночью лялька устраивает пропердольки-кричульки. Ну и финансово надо будет закладываться на дополнительные траты, да. Но уровень жизни падает вовсе не от этого, а от описанного выше.
Есть таки закономерности, без цифр.
Если ты тратишь половину денег на ЕДУ - ты бедный. Даже если это очень дорогая еда, ты все равно бедный.
То же самое с детьми. Если их наличие в твоей жизни делает тебя бедным, ты в финансовой жопе независимо от того, родил ты их уже или только думаешь об этом.
>Подробнее
Подробнее - так.
В Хуеве и Минске банально нету капитала, т.к. страны - нищее помойки. Недвижимость там не является каким-то ценным активом, а чисто спекуляционным.
Следовательно, кредиты на жилье выдают под 15-20 процентов. Это означает, что ты банку даришь несколько стоимостей дома. И оказывается, ты за эту сумму мог бы купить дом не в трущобах, а в нормальной стране.
Другими словами - ипотеки в западном понимании, что ты выплачиваешь именно жилье и (почти) только жилье, нету.
> Польша, Чехия, Прибалтика
Тут уже есть что-то похожее на работеку. Но и что-то похожее на уровень жизни, из-за чего заветные бетонометры стоят уже не копейки и домега у тебя не будет.
> Да, но там нет оверпрайса
Какая разница, если покупательная способность выше на западе? У тебя мышление нищука, программиста-анальника. Ты думаешь о том, как тратить меньше, а то время как мог бы думать о том, как зарабатывать больше.
> нет чурок на пособиях.
Где их много? Во Франции, мегаполисах Германии? Это не единственные места на западе.
>Хорошей зарплаты почему-то не хватает на банальные жизненные нужды
Если умудряться треть зарплаты спускать на жратву, а банальными бытовыми нуждами называть домик для семьи в пять человек при одном работающем - то нигде хватать не будет. Примеров цивилизованных стран, где будет хватать - ты так и не привёл.
>не хватает на банальные жизненные нужды
Сколько специалистов в Европе ночует на улице вынужденно, недоедает, не может себе позволить воду, не имеет доступ к ванной и электричеству?
Это банальные жизненные нужды. На них хватает даже самым бедным европейцам. Остальное - степени хотелок.
в той же Польше нормальных сантехников нет потому что они все в Германии и Англии
Нет нормальных механиков потому что они в Австрии
Даже таксисты которые по английски бум-бум в европейских столицах таксюрят
В постсоветском пространстве нет специалистов, ни в чем, поэтому производства нет и сервис говно и дома кривые и дороги дырявые
Про медицину и образование вообще молчу
Если ты привык давиться суррогатом только чтобы сэкономить, ну ок, это твой путь самурая
Утверждать что это норма ? Сорян, мимо
- Низкие доходы, низкая покупательная способность населения
- Бедность населения
- Низкая степень соцстрахования
- Коррупция
- Отсутствие высокотехнологичных предприятий на мировом рынке
- Низкое качество городской среды
Хотя, я признаю, Чехия и Польша где-то между развитыми и неразвитыми. Это не полные параши. Просто что-то среднее между Рашкой-Украшкой и цивилизацией.
>. Это всего лишь отражает уровень зарплат ГРЕЧИ.
Не только. И рабочих, и квалифицированных специалистов, и госслужащих, и вообще всей страны.
Конкретно кодоговна - в меньшей степени. Но ты же спросил, почему эти страны слабо развитые. Страны состоят на 99 процентов не из кодоговна.
Вот он хорошо написал
> Чехия и Польша где-то между развитыми и неразвитыми. Это не полные параши. Просто что-то среднее между Рашкой-Украшкой и цивилизацией.
В центре вроде что то похожее на цивилизацию пока поляки пьяные вопить не начинают, а потом хрущёвки и бабы в Адидасе
>- Низкие доходы, низкая покупательная способность населения
Мне похуй, я же наносек, а не население.
> Коррупция
Пиздеж.
>предприятий на мировом рынке
В рашке делают ракеты, может домой вернись?
>- Низкое качество городской среды
И пиздеж, и явное незнание предмета.
>Мне похуй
А 99 процентов страны - не похуй, они бы хотели жить не так бедно, поэтому это критерий
>В рашке делают ракеты
Конкурентоспособные на мировом рынке? Ещё и мебель, одежду, медикаменты, автомобили, самолёты, поезда, химикаты? Не-а. Как и в Польше.
>И пиздеж,
Где ты живешь примерно (город или район), если не секрет? Погуглим, что там рядом находится интересного.
>В центре вроде что то похожее на цивилизацию
Нет, там как раз самая параша, где бухие поляки с бухими туристами орут.
Еще там живут те самые туристы, ну и в дерьмовых хостелах дноработники .
Ты чьих будешь?
>потом хрущёвки и бабы в Адидасе
и то лучше замотаных в платки арабок, родные люди.
Бинго блять, и сжв и нищета
>А 99 процентов страны - не похуй
Но мне все еще похуй. К чему ты это ляпнул? Чтоб не молчать?
Почему меня должны ебать проблемы гречневых?
>онкурентоспособные на мировом рынке?
Вполне, и АЭС строят, и даже медуслуги оказывают хайтечные.
Но это все еще рашка ебаный ватник..
>Погуглим, что там рядом находится интересного.
Гугли всю страну. Ты там хотел коррупцию нагуглить? Или что тебе интересно?
Смешной шизик. Готов повторять одно и то же по сотне раз, сам не понимая, чего именно пытается доказать.
>>730779
Мне не похуй, я хочу жить в развитой стране, а не королём чуханов.
>>730786
Ты не можешь сам ответить на этот вопрос? Много чего. Именно поэтому люди хотят при возможности жить в Швейцарии, а не в Литве.
Ты не задумывался что ты хуесос?
Страна тут не виновата
КЛЯТЫКАПИТАЛИСТЫ
КЛЯТЫЖИДЫ
ДОВЕЛИ СТРАНУ ЛИБЕРАЛЫ
>если покупательная способность в россии и германии у денег одинаковая
Этого я не утверждал.
Я утверждал:
>Подсказка - сильно ниже, даже с учётом разницы цен.
Ошибся я с порядком дохода. Не €1000, а €800 соответствуют по уровню немецким €4,000 - доходы там ровно в пять раз ниже после вычета НДФЛ.
https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Russia&city1=Yekaterinburg&country2=Germany&city2=Nuremberg&amount=800&displayCurrency=EUR
А теперь вспомни, что
- многие вещи стоят одинаково везде
- качество товаров одинаковых категорий в бедных странах будет ниже
- не учтено всё то, что входит в налоги в развитых странах и нужно оплачивать самому в постсовке
И становится совсем грустно.
С Польшей и Европой будет похожий расчёт, хотя там я точных раскладов не знаю.
https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Poland&city1=Krakow+%28Cracow%29&country2=Germany&city2=Nuremberg&amount=1%2C600.00&displayCurrency=EUR
Уже не настолько крутой перекос, плюс в Польше действительно получше с социалкой, номиналом и обликом городов. Как и говорил выше, она стоит между развитыми странами и Рашко-Украшкой где-то посередине.
>то ты имеешь доход выше €2,600 чистыми
Именно, я тут имею доход чистыми почти те же 4000, точнее не скажу, и курс плавает, и количество часов в месяце.
И тут, в этом треде, мне заливают, что в развитых странах ВЫШЕ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ.
Но она ниже. Она сильно ниже. А цивилизованность практически та же, мне есть с чем сравнить в отличие от сопливых поравалителей.
>мне заливают, что в развитых странах ВЫШЕ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ
Не твоя личная. Личная вообще может быть какой угодно где угодно. У Роберта Мугабе она выше всего в Зимбабве.
Сильно выше для среднего класса, имеющего ~€1000 чистыми в Польше и ~€3000 чистыми в Европе.
>упательная способность денег в Польше в ~полтора раза выше чем в Европе. Но этих самых денег в Польше у людей в ~3 раза меньше.
>
Я тебе еще одну тайну открою.
Покупательная способность денег в соседней белорусии ниже чем в Польше. Туда ездят беларусики покупать все. Вообще все. Шмот, туалетную бумагу и гречку. Кофе и сапоги на зиму.
Получается, в Польше - максимальная покупательная способность денег в ЕВРОПЕ?
>Да срал я на людей
Ты выше заливал, что ППС специалистов (не кодоговна) в бедных странах Европы каким-то хуем выше, чем в развитых. Это, очевидно, не так. Разница весьма существенная в пользу развитых стран.
Лично твой ППС выше в Польше. Потому что лично тебе предложили очень сильно больше рынка.
Пиццекун ел на набережной с женой и выпивкой.
Я был в том треде и знаю о чем он говорил.
Его невзлюбили за то, что он токсично отзывался о Германии и придумал какую-то эльфастрану, где все заебись и он туда сваливает. На вопрос что это за страна, он отмалчивался.
Но по факту, то что его не устраивало в Германии, владелец обосновано было. Хотя, и с натяжкой. Например, он в упор не замечал того, что живя в снг на те же деньги он получает в соседях снгскамм, снгдороги и снгинфраструктуру с продуктами.
>Там у твоих 4к будет самая большая покупательская способность.
Не будет, потому что в Африку не привезут те товары, которые я хочу купить. Потому что там нет спроса, и есть нищие нигеры.
Если и привезут - то задорого и мало, и хуевого.
Африка - имеет тоже низкую покупательную способность.
Там мне не окажут услуг, которые мне нужны. Никто не умеет.
Не вылечат, врачей нет, и так далее.
В Африке у моих денег тоже очень низкая покупаотельная способность.
>Нет. Потому что помимл товаров есть еще услуги и аренда.
Аренда - может быть, соглашусь. Но и то - по отношению к зарплатам в польше дешевле.
Но про услуги, в польшу машины гоняют на ремонт. Беларусы. Потому что в стране нет запчастей и грабительские пошлины. А в польше на любое некрогавно все есть.
>какую-то эльфастрану, где все заебись и он туда сваливает
И ЭТО ОКАЗАЛАСЬ ПОЛЬША, КОЛОНИЯ ГЕРМАНИИ, ОТКУДА ЕДУТ ДРАИТЬ СОРТИРЫ В ФРГ!
У прыгающего анончика диссонанс - он в России зарабатывая 4к (сильно выше среднего кодоговна) жил сильно лучше остальных. Но пытаясь сравнивать те же 4к (пропорционально больше у него поднять не получилось) в Европе удивляется, что жить будет несколько беднее.
>Но как же покупательная способность, которая в развитой европе должна быть выше?
К кодоговну не относится. Это единственная профессия в мире, для которой это так. Для любой другой, 99% населения, это так.
У кодоговна везде плюсминус одинаковая покупательная способность.
Ну по факту да.
Я тогда обращал внимание, что за 30 евр с женой и выпивкой можно оставить 30 евро, но меня не услышали.
Или не хотели слышать. Там пара тройка кунов очень хотели сюда приехать и они не хотели слушать что-то плохое про Германию. Надеюсь, они прилетели и увидели не только хорошие дороги и прочее.
>То есть, ты не споришь,
Я не знаю, лучше им там было бы если бы...
Потому что если СТОЛЬКО социальщиков понаедет, то точно убегут последние наносеки, а социалочка станет на колени.
Про сильно - сомневаюсь. Поляки ездят именно зарабатывать, а тратят с выгодой дома, остаются там только те, кто пристроился на социал, и кого устроила жизнь среди чурок в социальных хатах.
Я был в Польше, мне она нравится.
Я так понял, он в ламповай Вроцлав переехал?
Пицца, ну ты же здесь, ответь уже, мы все прекрасно знаем, что сьебать из двача нереально, даже если ты обещал навсегда сьебать.
Уже года полтора прошло после твоего обещания. Уже можно и вернуться не уронив лица.
>Но ещё больше нравится Швейцария.
А эта помойка фашистская чем?
Там тоже, высокая номинально зарплата, относительно нищей германии и жалкой франции.
Одно спасает - страна такая маленькая, что можно жить в дешевой германии и ездить каждый день на работу в успешную швейцарию.
>Одно спасает - страна такая маленькая, что можно жить в дешевой германии и ездить каждый день на работу в успешную швейцарию.
Скорее соснешь. Там условий дохуя при приеме на работу. Также с оформлением документов, если налоги захочешь платить не в Германии 45% а в свисс 20%. Там уже решают старейшины кантона, взять тебя сучару или нет.
Нет, может вообще не обосновываться.
Nein. И все.
>хуже Скандинавий
Хуже, но чтоб скандинавская, как и немецкая, социалка начала тебя греть а не грабить, надо просто на уши встать.
Это только для граждан написано.
У социальщика отнимут дом, а не помогут оплатить коммуналку, например. Чтоб потом переселить его в квартиру социальную и ... платить за него коммуналку.
Госзабота хуже избиения.
Хабр либо открытые вакансии с тобой поспорят.
ДС и Хуев это не Россия.
https://m.habr.com/ru/article/511700/
>собственный дом в столице
Но нахуя? Централизация не нужна.
Это не линейная функция, мол, домножаем на полтора и мы в дамках.
У этой суммы есть предел сверху в Европе, за номиальным повышением надо ехать в США, но с семьей это безумие.
В европе вокруг 3-4к образуется зп разраба. Выше - у начальника разрабов, а начальствовать может зачастую и полное полено с перспективой роста, поэтому на эти позиции нас не ждут, туда можно посадить друзей-знакомых.
В этой ситуации с меня уже содрали налогов, верните хоть на доширак!!
Дело в том, что помогать начинают поздно.
Не тогда, когда достаточно помочь не потерять жилье, а тогда, когда ты превратишься в ком проблем, решаемых только за фантастические бабки.
Это называется неэффективностью.
Это да. Луна Феннер, наверное, дура какая-то, как и еще несколько сот тысяч медицинских туристов в год. Приехала из Америки за медуслугами уровня /b.
http://ria.ru/amp/20200930/operatsiya-1578007580.html
Чтобы я не стал проблемой на миллионы денег, проебав замок мошенникам, и начав плохо пахнуть?
Понимаешь, человек во временном масштабе государств, живет не долго. В конце концов, просто после его смерти можно предъявить долг наследникам, за уход, которого они не обеспечили. Вот ты и человека уважил, который умер в своем доме, который строил и в котором жил, и не понес убытков.
Да ты и так их не понес - за время своей трудоспособности с него было получено много налогов.
Иного есть способов, чтобы именно помочь, а не прогадить деньги.
Ты не станешь проблемой. Проебёшь замок - получишь мелкую социальную квартирку и содержание.
Если ты не можешь содержать предмет роскоши (замок, дорогую тачку, слона) - никто не обязан тебе помогать его содержать. Я не хочу за свои налоги содержать чувака, живущего как миллионер.
Чувак, который богаче тебя и налогов заплатил не просто больше тебя, а часто больше всего твоего дохода за твою зряшную жизнь.
Это с его налогов создавали те субсидии, благодаря которым ты не бездомный и получаешь зп на ненужной работе в местной библиотеке.
До тех пор, пока у него нет тяжелой инвалидности, его можно послать нахуй, пусть там собирает металлолом, макулатуру, и помогает себе сам.
Так в азии развитой делают, мол, страдай старый лузер, полно стариков, шарящих в помойках на хлеб. А вокруг небоскребы.
Это и будет проблема - теперь ты вечно сидишь на социалке.
А как же всякая там реинтеграция, хуяция.
Вот взять сейчас корону - куча народа осталась без зп. Что дешевле, дать им сейчас денег, или дождаться, когда их выпнут на улицу из домов и помогать тогда, когда они превратятся в толпы бомжей?
Это не передергивание - ипотечник может перезаложить дом, и получить деньги.
Так же, как владелец "замка", он владеет собственнстью, которую может продавать, нищать, а потом вылететь на улицу.
Нельзя отнимать жилье.
Вот всю остальную недвигу - пожалуйста, на два стула не усядешься.
В конце концов, просто предъяви после его смерти претензии на наследство, там же миллионы, все покроется.
Ну так вперед - берем всех тех миллионеров, которые потеряли работу в период короны, и банкротим.
Выкидываем на улицу тех, кто слишком дорогие хаты снимал, не по норме, пусть снимут подвал с нарами.
Отнимаем ойфоны и относим их в ломбард, на вырученные деньги даем им поюзаный ксиоми.
Пусть живут на съемной хате на деньги, вырученные с продажи последних трусов. Потом так и быть, им оплатят хату и дадут пакет просрочки, не выбрасывать же.
На выходе получается социальная клоака, отчаяние ведет к зависимостям, зависимости к хронической нетрудоспособности и болезням.
Среди таких орков никто не хочет жить, и начинается формирование гетто.
Потому что в кузнице не было гвоздя..
>Ну так вперед - берем всех тех миллионеров, которые потеряли работу в период короны, и банкротим.
>Выкидываем на улицу тех, кто слишком дорогие хаты снимал, не по норме, пусть снимут подвал с нарами.
>Отнимаем ойфоны и относим их в ломбард
В итоге за ойфоны не дают и ломанного гроша, и приходится их обратно раздать бомжам, но уже кому чей, в случайном порядке.
Арендные хаты падают в цене, банкротятся их хозяева, бравшие ипотеки, за замки не дают и ломанного гроша, происходит обвал рынка недвижки.
Ты опять передёргиваешь, пытаясь сравнить миллионеров (которых единицы), сидящих жопой на своём замке за миллионы и требующих поддержки, и массовых ипотечников, проблемы которых могут перерасти в серьёзный экономический кризис (даже если они начнут сами съезжать со своих дорогих хат и переселяться в более дешёвые).
>>731061
Почему? Я плачу налоги и не хочу, чтоб на них содержали кого-то богаче меня. Миллионер может заложить свой замок и жить в нём припеваючи до самой смерти по договору ренты.
Я не хочу, чтоб государство было ориентировано на мизерную часть миллионеров. Мне больше нравится, когда страна поддерживает средний класс и действительно нуждающихся в помощи людей. И большинство людей со мной согласно.
Ты можешь создать свою страну, где будут поддерживать миллионеров.
Ну если этим будет заниматься государство, а не рога-копыта лимитед, то такое можно хвалить и одобрять. Если еще и по-справедливости это будет, например чтобы государство получало долю в наследстве, согласно своим расходам, то вообще супер.
Но это есть далеко не везде. Потому что нет никакого монолитного развитого запада.
Есть набор из лебедя, рака и щуки. Каждый исполняет свой шансон.
До какого отчаяния вы дошли, кодогоспода.
> к чему тогда это вспоминать.
К тому, что это плохой симптом.
Напоминает о том, что надо эти вопросы выяснять до переката, под микроскопом. Потому что там будет самый гнилой маразм спрятан.
>не едь беженцем
А это общие правила были, для всех социальщиков. Мол, продавай все сначала, бабкины бусы и сережки с выпускного, потмоу что нам дорого содержать твоих уже сбухавшихся хронически безработных предшественников, которых мы заставили бомжевать прежде чем дали хоть грош.
Как-нибудь ты справишься и живя под мостом.
Зачем это все вообще?
Что такое дороже? Этот дом построил мой пра-прадет из дерьма и веток давным давно, по цене дерьма на болоте. Почему меня выгоняют? Я не виноват в том, что кабанчики раздули цены халуп до небес?
Развитые страны на то и развитые, что в них соцминимум сильно выше. Под мост тебя отправят в СНГ.
Никто тебя не выгоняет. Заключай с кем-нибудь договор ренты. Устраивайся работать гей-шлюхой. Пускай к себе квартирантов. У тебя есть дорогой ресурс, благодаря которому ты сам можешь решить свои проблемы. Никто не хочет на тебя тратить свои налоги.
>в них соцминимум сильно выше
Или сильно ниже.
Для выселения алкашей и просто сумасшедших мусорщиков из их квартир приходится или ждать приезда черных риелторов, или смерти этих паразитов.
Как мы тут уже видим, договор ренты - кидалово.
>У тебя есть дорогой ресурс, благодаря которому ты сам можешь решить свои проблемы.
Да, продай почку, бичара, за пособием он пришел.
>Где граница между пере- и недо - дергиванием?
Не знаю. Но сравнивать отказ помогать человеку со слишком дорогим имуществом с предложением продать почку - это именно оно.
>Да, живи под мостом, тебе не положен твой дом. Надо отнять у тебя сначала вообще все, чтобы остались только взятые в аренду вещи и расходы на оплату аренды.
Опять передёргивание.
>со слишком дорогим имуществом
Почка - слишком дешевое имущество?
Говорю же, давайте тогда откажем всем трудоспособным - мол, хоть проституцией, хоть наркотой торгуй, здоровый лоб!!!
Еще раз, то, что от былой роскоши у богатого остался дом побольше, не лишает его права на соцпособие.
Это аморально и неэтично. И вдобавок непрактично - показывает, насколько нехорошо тратить свою жизнь и платить налоги в этой стране.
В случае первых трудностей тебе не оставят даже одного дома.
Налоги с тебя драть будут наоборот с перовй и до последней минуты.
Почка - это не имущество, шиз.
В развитых странах есть соцминимум, который обеспечат даже если ты принципиально не хочешь работать.
>то, что от былой роскоши у богатого остался дом побольше
У тебя какая-то фиксация на домиках. Дом начиная с определённой стоимости уже проходит по категории "роскошь". А социальщикам роскошь не положена.
И да, если тебе это не нравится - выбери такую страну, где нищему можно спокойно жить в оставшемся у него дворце. Наверное, там ещё и мигрантам этот дворец сразу после переезда выдают в ипотеку на три года. Но пока ты только сидишь на диване и даёшь офигенно нужные советы о том, как надо управлять страной, которую ты готов осчастливить своим присутствием. Крайне ценные советы, большое за них спасибо.
>У тебя какая-то фиксация на домиках.
Хорошо, что хоть одежду с меня не попытаются тоже снять, переодев в армейский тулуп пятидесятых годов со склада военного старья.
Ишь че, в гучах пришел.
Витальные нужды это не роскошь.
Снимать с человека собственные трусы, чтобы всучить ему казенные антироскошные рейтузы - аморально.
> давай разберём.
Я не осилю прочесть законы каждой страны развито-просвещенного эльфийского запада, плюс громкие матюки тех, кому довелось это все на практике опробовать.
Думал, тут есть шарящие. Но вместо них тут только один дурачок с багетом бегает, занимается ксенопатриотизмом.
>РРРЯЯЯЯЯ ОБЫЧНЫЙ ДОМИК
Я тебе открою секрет: даже так нет. Это ~€1500-€1800. И квест выплатить ~€200к себестоимости плюс землю не совсем в ебенях превращается в тот же пожизненный квест. Плюс, банк заберёт себе такой же домик в качестве переплаты, и окажется, что ты мог бы и цивилизованном месте жить за эти деньги - но поздно. А в долларах твой актив нихуя не стоит и с каждым годом падает
Вы с дивана вещаете, или познали что такое работека в скотоублюдии?
>Цена бетонометра ~ 1,5 средних дохода.
Средняя по больнице, твой конкретный случай будет сильно другим, и что ужасно - ты его никаким шаманизмом не притянешь к среднему.
Некуда пойти и сказать - я не получил среднего, додайте мне!!
Иди нахуй, скажут тебе везде.
В Россиюшке - три, за счёт эффекта несуществующей базы.
Вот перемога.
>бсуждать что-то конкретное тоже нельзя
У нас тут весь тред про конкретное - про наносеков в перекате и их возможностях.
Но прибегают пригоревшие, вроде тебя, со своим "а вот в среднем!!", "а вот у меня табличка из гугла и ТАААМ", "но там быдло живет хуево\охуенно".
Да у нас тред про наносеков, блять. Нет про нас таблиц, приходится своей жопой кочки считать.
>это более 17 миллионов рублей, цена трех квартир.
17 - цена одной квартиры в хорошем доме в Москве, где будет не жилплощадесодержащий продукт, а именно жильё.
>Участок земли вокруг Москвы это 3+ миллиона
В жопе, откуда без машины на работу не поездишь, а на машине будешь два часа в пробке минимум торчать.
>возведение дома до 7
Я бы не хотел жить в таком
>рациональном
доме-сарае. Всё-таки климат, сам понимаешь.
>>731278
Конкретное про наносеков - это пример конкретного наносека Васи. Думаю, не надо объяснять, почему его не стоит рассматривать?
"А вот в среднем" - куда полезнее, потому что наносек Петя будет примерно представлять, что его ожидает на новом месте.
>>731279
Так в чём твоя претензия? Кассирши слишком хорошо живут? Или наносеки слишком плохо?
>>731280
С чем ты не согласен и какие доказательства тебя переубедят?
Я это даже сделал за тебя. Две трети вакансий в Екб, далеко не последнем городе замкАДа - ниже 130к рублей. Медиана будет около 110к. Всё как и в опыте людей с Хабра.
>>731283
>Придется все самому
Удачи, будет у тебя две работы параллельно.
При чём тут пацаны? Говорю более явно: хороший дом, пригодный для круглогодичного жилья, стоит подороже.
>>731287
Когда рассматривают успешных Вась с доходами x2..5 от средних по профессии, всегда появляются визги что им повезло, и что лично у тебя такого никогда не будет и не надо на таких ориентироваться при выборе места для переката. Считаю их вполне обоснованными. Можно и в России найти успешных наносеков с 900кк, живущих в Барвихе и считать, что Россия - лучшее место для наносеков.
Да, но до сих пор не дотягивает до европейского массового жилья. Дотягивает лишь "бизнес". И то не любой.
В Германии социальная система не такая.
Дом и вещи в нем никто не будет оценивать, кроме реально дорогих вещей, типа машин и яхт. По поводу картин и предметов роскоши не знаю. Но смогут предъявить только то, что у тебя машина стоит больше 7.5 тысяч евро и тебе нужно ее продать и купить что-то в этих пределах.
Социал будут платить в день обращения. В самом худшем случае дадут 100 евро в виде купона, который может в любом супермаркете обналичить.
При обращении ты заполняешь анкету, где перечисляешь что у тебя есть, включая квартиру и машину, а также предметы роскоши. И уже в последствии, выносится решение по тому, что надо то или иное продавать но даже в этом случае можно спрыгнуть с продажи, если есть нормальная юр страховка.
Социальная система Германии, при должном подходе, даёт гражданину небывалые возможности. Надо только уметь их разглядеть.
Пикрил 1 и 2.
Комфорт-класс от ПИКа - пикрилы 3 и 4. Продукт жилплощадесодержащий. Если тебе норм - да, сможешь сыкономить.
Предлоги находят разные, но те, кто реально хочет жить на социале, пользуясь всеми его преимуществами и ни дня не платить налогов, как и работать, есть куча решений.
С социала могут скинуть только найдя тебе работу.
А вот уже сможешь ли ты туда устроиться, это зависит от тебя. Помнишь фильм 1+1, там нигра вставал после тюряги на социал и должен был принести 3 отказа взять его на работу, чтобы ему платили полную сумму социала.
Так и в Германии. Тебе джоб будет присылать варианты, ты будешь приносить ему отказы. До поры до времени.
Потом тебе найдут работу за 1 евро. Там всех берут. И вот тогда вступает в роль заболевания, которые не позволяют тебе работать вообще. А подробную справку можно получить у своего психиатра вполне легко. В общем, стать социальщиком после получения книжки это цель многих перектчиков.
Тут ты прав. Но и на это есть решение.
Просто прописываешь у себя друзей и все.
В общем, я тебе точно скажу, у меня есть друзья, у которых квартиры стоят по миллиону евро и они на социале.
Там под 400 квадратов апартаментов и они абсолютно богатые люди. Я только на одном счету видел 3 ляма баксов, счёт был на реальное имя одного из них. И он получал социал 416 евро. А также ему оплачивали отопление и мусор.
Соболезную
>>731346
Когда в доме половина квартир - студии, то это сильно влияет на контингент (постоянно будут меняться жители-арендаторы, для жизни себе студию мало кто покупает). Да и вокруг будет гораздо больше машин. А застройщик любит делать побольше студий, чтоб продать площади подороже.
>>731348
Ноет тут только пара попрыгоподобных шизиков.
> В общем, стать социальщиком после получения книжки это цель многих перектчиков.
Даже хуже - это единственная внятная опция, если намерен остаться в стране.
Бенефиты социальщины не ограничиваются просто бытовым содержанием.
Ты защищен от любых судебных наездов. ДТП? Ну попробуйте с меня что-то взыскать.
Кидаловский фертраг? Поцелуйте мой кингстон.
Страны без НАЛОГОВ большая экзотика.
Вот живешь ты в стране, каждый потраченый тобой цент был обгрызен налогами и ушел в казну.
И если на эти деньги они не в состоянии поддерживать медицину хотяб совкового уровня, то это не вопрос взносов. Это просто такая вот неэффективная параша попалась.
Всегда ржу со штатовских баталий, до сих пор про всеобщую медицину кукарекают как о коммунизме. Хотя у этих пидоров просто доли в страховых империях и в рот они шатали перекрывать такой баблопад.
Вот что я понимаю про США - мне там надо быть вечно на стреме. И бабло аккуратно сливать в другую юрисдикцию. Чтоб есичо - через мексограницу прыг, и дай бог ноги.
Там за обычное ДТП можно на двадцать лет пристроиться, стрем пиздец. В жизни-то всякое бывает.
>Чтоб иметь вокруг здоровое общество
А что у нас здоровое общество? Иммигранты и мульти-культя это рак.
Отучить срать под ноги легче, чем победить то, что никто еще в истории не побеждал.
Меня интересует не гипотетическое здоровье, которое непойми в чем состоит.
Меня интересует стабильность этого общества, пусть оно даже медленно подыхает, как в постсовке. Я с этого трупа поживлюсь еще неостывшим мясцом, лишь бы пациен не дергался, пытаясь меня с себя скинуть в новую эмиграцию отняв заработанное.
>Общество с минимальной эксплуатацией одного класса другим.
Ты ужрат?
Это общество крестьян-глиномесов. Вырастил - сожрал, не вырастил - поголодал.
Главное никакой эксплуатации, мамкин марксист.
>ДТП со жмурами
Да, в ДТП образуются жмуры. Подрежу не видя какого-нить хруста, он влетит под фуру, и останется запись с его камеры-регистратора.
И приветули. Дома это на пару лет спецзоны для ДТПшников. А не двацулик, из которого с трудом сделают пятнашку.
>общество крестьян-глиномесов
Ты опять в крайности кидаешься, шиз?
>Подрежу не видя
С таким подходом тебе лучше за руль не садиться. Хорошо, что в развитых странах страх перед более суровым наказанием заставляет ответственно относиться к вождению. И трупов на дорогах там куда меньше.
Я свои вроде четко задал, и да - я не тот анон, >>731477
И я уже с тобой говорил, ты ответил
>>731435
>Ты опять в крайности кидаешься, шиз?
Эксплуатации давно нет, потому что есть экономический обмен.
Эксплуатация же подразумевает внеэкономический обмен товара на пиздюли.
Есть перекосы цен, есть люди с завышенными ожиданиями, потерявшие контакт с реальностью. Но эксплуатации в широком смысле в цивилизованном мире нет.
Эксплуатация требует физического насилия.
Обучить инженеров, платя им копейки, и насильно удерживая их у себя - это эксплуатация.
Если же им просто страшно ехать и их трясет от ксенофобии - это не эксплуатация. Это их выбор. Потому что к ним не применяли и не угрожали применить насилие выгодополучатели такого положения дел.
Эксплуатация существует - в какой африке, где шахтерам начинают оочень мало платить, отстреливая недовольных и удерживая их в шахтах оружием.
Это эксплуатация. Существует в азии, когда заставляют работать детей - дети не облазают знаниями о своих правах, возможностях, о том, как за это бороться в силу малого возраста и малого объема усвоенной информации.
Но не среди наемных работников.
>>обширный средний класс вполне хорошо живущих "бедняков"
В сравнении с кем они живут хорошо?
В том и проблема, что хорошо они не живут. Они это отчетливо понимают, и массово сокращают рождаемость, чтобы максимально бустнуть карьеру потомка единственного и вот он зажил по-человечески.
У тебя просто эффект низкой базы совкового жителя захудалого мухосранска с алкашней и стаями бродячих псин.
Ты сам себе противоречишь: среди наёмных работников тоже может существовать эксплуатация без физического насилия. Когда у них нет реальной альтернативы кроме как работать за копейки без реального шанса воспользоваться социальным лифтом. Именно для её предотвращения в развитых странах вводятся законы, ограничивающие рабочее время, вводящие прогрессивные налоги на доход, обеспечивающие социальный минимум и возможности получить образование и подняться в другой класс.
>В сравнении с кем они живут хорошо?
В сравнении с представителями более высокого социального класса в СНГ.
>сокращают рождаемость
чтобы пожить хорошей жизнью - попутешествовать, позаниматься своими хобби, поразвлекаться. Даже с одним ребёнком все эти возможности сильно сужаются, и дело вовсе не в деньгах.
Бустить карьеру потомку приходится как раз в странах с отсутствующими соцлифтами. Откладывая денег на хорошее образование или открытие бизнеса.
>У тебя просто
Понимание того, что сказочных стран не бывает, и приходится выбирать из имеющихся стран, прикидывая свои реальные шансы и перспективы в каждой из них.
>нет реальной альтернативы
>без реального шанса
Ты еще гарантий потребуй, чтобы лифт привез куда надо, а не рухнул в подвал под тяжестью набившихся.
Ты почитай сходи, что означает фраза "Ни один истинный шотландец".
Этот прием ты используешь в каждом своем ответе.
Он оставляет тебе кучу путей для отступления - мол, если шанс есть, то он не реальный, или не шанс, или где пруфы.
И ты думаешь, что ты один такой умный и освоил эту риторику за червонец, которая годна только для выступлений перед недоразвитыми.
>В сравнении с представителями
Так давай копнем глубже, чем ниже база сравнения тем лучше жизнь.
А теперь к объективному - кто не размножается, тот живет плохо. От того, что в африке хуже, нам ни холодно, ни жарко.
>и дело вовсе не в деньгах
Дело именно в деньгах, не мели чепухи. Бустить карьеру ребенку приходится с пеленок и везде. Потому что без образовательной базы ничего не удастся пофиксить гарвардом.
Именно на этот вечный буст, на присмотр, чтоб все шло хорошо и тратится время, оторванное у хобби, двача, шатания по аэропортам (извини, я не верю в твои путешествия ногами вокруг индии).
> и приходится выбирать из имеющихся стран
Ты о них мало осведомлен, и выбираешь ничто из ничего.
У человека есть ОГРАНИЧЕННЫЙ набор жизненных необходимостей.
И мир уже как-то понял, цивилизованный ессно, что выкручивать жилы за медицину - это аморально и натуральный фашизм. Что выжимать все соки за еду и базовые тряпки - это выстрел даже не себе в ногу, а сразу в череп, если мало еды ее распределять надо, а не устраивать аукцион голода вокруг батона на госуровне.
Я сознательно использую этот приём, зная, с каким демагогом и шизико-буквоёбом разговариваю. Иначе ты начнёшь приводить примеры одного знакомого Васяна, который родился в нищей семье и стал миллионером, и этими единичными примерами опровергать мои тезисы про шансы. Нет, я специально говорю про реальные шансы. И тут уже при желании можно вовсю погрузиться в статистику.
>чем ниже база сравнения тем лучше жизнь
Конечно. У русскоговорящих людей база в большинстве случаев действительно ниже. И жизнь в развитых странах для них действительно лучше.
>кто не размножается, тот живет плохо
Ложь. Сам вспомнил про Африку. Именно в малоразвитых странах люди рожают как можно больше детей. Потому что выживают не все, и потому что нужны помощники. В развитых странах население любит пожить для себя, чему дети только мешают. Закономерности давно уже выведены. Бтв, ты сам как живёшь - плохо, хорошо? Сколько у тебя детей?
>Дело именно в деньгах
Ты опять кидаешься в крайности, где или на ребёнка полностью забивают, или из него делают вундеркинда, вкладывая в него кучу денег. Есть куча промежуточных стадий, дающих в развитых хороший шанс сесть в социальный лифт.
>тратится время
Значит, всё-таки не в деньгах, а во времени. О чём я и говорю. А люди хотят хобби, аэропортов-Индий, концертов, кругосветок.
>Ты о них мало осведомлен
Балабольство. Ну я-то знаю, но не скажу, чтоб не палить годноту, но классная страна точно есть, бла-бла-бла
>>731527
>>731533
>>Ты вот зациклен на домиках, потому говорить с тобой о чём-то ещё я не вижу смысла.
>Я сознательно использую этот приём
Значит ты и есть шизик-демагог.
Его использование означает вычеркивание себя из приличных людей.
>Нет, я специально говорю про реальные шансы. И тут уже при желании можно вовсю погрузиться в статистику.
Если шансы 10%, они уже весьма реальны.
Насколько я понимаю, тебе нужны не шансы, а вот прям гарантия. Причем такая, которая загодя есть без подписания договора.
Мол, еду я в Одессу - там гарантированно есть море и такидатые.
>база в большинстве случаев действительно ниже
Ты о среднем классе за 17к? Не спорю, но это их, как ни печально, выбор.
Потому что института прописки давно нет, границы легкопроницаемы, и они просто проголосовали ногами, или задницами, за путинскую стабильность.
>Ложь.
Нет, не ложь. Когда человек живет вообще в пооолном отчаянии и в перемены не верит, ему становится пофигу в том числе на самого себя. Наркомании, секс с кем и где попало, проситуция, ноль расходов на санитарию и врачей, пофиг на контрацепцию, по крайней мере у одного из полов.
Так живут и в США многие, и в латинской америке, и в азии.
И безумие утверждать, что это единственный образ жизни, который предполагает деторождение.
> Есть куча промежуточных стадий, дающих в развитых хороший шанс сесть в социальный лифт.
Ты в него не садишься, ты на веревке поднимаешь своими руками повыше. Стоит веревочку отпустить, и все летит сквозь ветки на землю, так продолжается годами.
>Значит, всё-таки не в деньгах, а во времени.
Это одно и то же.
>А люди хотят
У тебя каргокульт, люди много чего хотят кроме хиппи-бомжевания.
>Ну я-то знаю, но не скажу, чтоб не палить годноту
Для примера - тут приводили дом Виктора Борисова. Что сразу началось? Да это говно, там нельзя жить, тра-ля-ля. Хотя у человека все до рубля и минуты записано-расписано, и он там с двумя детьми, или больше, хз, живет.
Тут уже было про восточную европу тоже. Туда пицца вроде уехал.
И по новой - да там говно, тра-ля-ля. Хотя границу с украиной-беларусью переедешь, и охуеваешь, как люди живут.
>>Ты вот зациклен на домиках, потому говорить с тобой о чём-то ещё я не вижу смысла.
>>731543
>Его использование означает вычеркивание себя из приличных людей.
Ну так не разговаривай со мной, шиз. Я-то знаю с кем говорю (шизом, готовым единичным примером спорить со статистикой).
>Если шансы 10%, они уже весьма реальны.
Вот и повторю, что тут уже можно в сравнении стран начать оперировать статистикой.
>тебе нужны не шансы, а вот прям гарантия. Причем такая, которая загодя есть без подписания договора.
Правильно понимаешь. Мне нужны гарантии на некий минимум, и реальные шансы на что-то большее.
>Ты о среднем классе за 17к?
Не только. Например, о средних наносеках за 150к в ДС. У них тоже низкая база.
>это их, как ни печально, выбор.
Нет. Для того, чтобы сменить страну проживания (или хотя бы переехать в город покрупнее), нужны ресурсы. Нужны деньги, знания, время. С этим у среднего класса за 17к серьёзные проблемы. Порочный круг нищеты сложно разорвать.
>Нет, не ложь.
Я тебе привёл концепцию, которой оперируют социологи и которая подтверждается статистикой. Ты мне накатал какой-то бред уровня пропаганды про разлагающийся запад. Спасибо, верь в это сам. Если ты можешь привести пример страны, где население живёт счастливо и богато, и при этом активно размножается - то сделай это.
>Ты в него не садишься, ты на веревке поднимаешь своими руками повыше
В случае бесплатного образования и стипендий - именно сажусь. В случае социалки, позволяющей пробовать себя во всём и не свалиться в пропасть при ошибках - тоже.
>>Значит, всё-таки не в деньгах, а во времени.
>Это одно и то же.
Нет. Время с семьёй нельзя измерить деньгами, а семья с детьми требует именно времени и душевных сил.
>люди много чего хотят кроме хиппи-бомжевания.
Именно. И чем богаче живут люди и чем больше им доступно - тем шире у них выбор, и тем меньше желания связывать себя с детьми. Приведи пример богатой и размножающейся страны. И не отмазывайся, что мы такой не знаем, но такая наверняка есть
>дом Виктора Борисова. Что сразу началось?
Я тебе лишь заметил, что приводить штучного Василия вместо статистики - гиблое дело. Всерьёз советовать всем специалистам кроме работы по специальности осваивать в качестве хобби строительные профессии ради того, чтобы получить дом в 72 квадрата - надо быть именно шизиком.
>границу с украиной-беларусью переедешь, и охуеваешь, как люди живут
Да, когда пересекаешь границу Польши или Литвы - то именно охуеваешь.
если вакансии не для тебя писаны и опыт большинства кодоговна к тебе не относится, приписывай себе в любой стране несколько средних зарплат
я не против
я против ханжества, когда в стране А берут среднюю по рынку, в стране Б исключительный доход какого-то васяна, которых на уровне стат. погрешности, и сравнивают с умным видом
не помню.
Ну вот тут в комментах упоминают что такие з\п или неполный раб день(но 2млн - это если 40часов считать) и примеры Джеффа Динна - https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/igimgn/d_facebook_is_paying_a_software_engineer_ml_2mn/
>У них тоже низкая база.
Они потомки среднего класса из пердей, и они переехали в такое же стремное место - в чем проблема-то, анон.
Взять например Бэй Эрию как мекку кодерастов.
Там быстро, сноровисто возведен механизм по скоростной откачке "сверхдоходов". Там задраены все те щели, через которые ты мог бы удовлетворить свои нужды по ценам какой-нибудь провинции в центре континента.
И это не некий естественный процесс - потому что на высокие цены ответят растущим прредложением, и все. Предложение жестко ограничено.
Это касается всех жизненных необходимостей.
Технологию обкатывали со времен первых поселенцев на первых городах. Попытки рыночно сдуть цены подавлялись оружием, сейчас же законами, судами, штрафами, етц.
Когда бум проходит, остается нечто вроде "ржавого пояса америки", Детройта, по которому гуляют олени между развалин.
Высокая оплата, что в Москве, что в Долине - фейк и мираж. Приблизишься к нему, и он растает.
>Нет. Для того, чтобы сменить страну проживания (или хотя бы переехать в город покрупнее), нужны ресурсы.
Нет, им нужны к тому же гарантии, что все будет заебись. Ресурсов нужно на билет электрички и хостел на недельку, далее должно наступить зарабатывание денег.
Сегодня не индустриальная эпоха, когда почитать можно было только газеты.
Информация и знания тебе хоть с другого конца земли доступны.
Не пользоваться этим можно только добровольно. Я это все сам прошел, никакой фантастики, даже при убогом интернете, каким он был совсем недавно.
>Я тебе привёл концепцию, которой оперируют социологи и которая подтверждается статистикой.
Социологи, если бы ты дальше заголовка читал, повторяют как попугаи "Корреляция не равна Каузации".
Те же социологи фиксирую всплеск рождаемости в высоком сегменте графика богатства.
И в мире полно ресурсов, чтобы сделать жизнь богатой. Но нынешние феодалы не хотят терять господства, пусть и ценой вымирания белокожих.
>Время с семьёй нельзя измерить деньгами
У тебя в рабочем договоре указан курс перевода твоего времени в деньги, времени, которое ты не потратишь на семью, чтобы потратить на нее денег.
>душевных сил
А их накопление требует денег\времени. Круг замкнулся.
>Приведи пример богатой и размножающейся страны.
Дай время - появятся. Когда-то я бы не смог тебе привести даже примера страны, где любой мог раз в день поесть мяса, хоть какого, это было фантастикой.
На сейчас можно поискать страны, где лично ты будешь богатым и размножающимся.
>приводить штучного Василия
Он не штучный - он типовой. Собрать статистику - это дорогое и редкое дело. С чего ты взял, что на все есть адекватная статистика?
Борисов построил за пару лет то, за что ты агитируешь платить работеку 30 лет. Это называется эффективность.
В россии можно только серьезно советовать всем осваивать если не строительные профессии, то хотяб ютуб, чтоб дерьмо отличать от чая. Дом не сильно подорожает, если его строить больше. Если увеличить плошадь этого дома в три раза, его цена втрое не взлетит, я и насчет удвоения-то не уверен.
>раницу Польши или Литвы - то именно охуеваешь
И от чего ты охуеваешь?
>остальное это земля
Воот. Но земли же валом!!! Вокруг любого мегаполиса пустоши. Которые спешат объявить драгоценными сельхозземлями, залупой конской, запретить вести стройку нелицензированными таджиками.
Вся та дикость, которая раньше варилась вокруг других витальных нужд.
Не надо про китай, там те же пляски.
Родители отправляют детей жить в деревню, к бабушке, потому что у семьи там дом, прописка, и только там, в далекой дали, им положено образование.
Чтобы учиться в городе, родителям надо платить ооочень много за школу, или купить недвижимость. Ее невозможно там купить. Это неразумно, по названым ценам.
Там зазеркалье еще более жестко
\там не просто рыночек. Там железный закон олигархии во всей красе. Одной скупкой земли не обойтись, потому что есть власть, которая может заставить тебя попрощаться с твоей землей. Надо и ее контролировать.