Основная идея дневника.
Буду тут делать всякое, пробовать, чтобы получить опыт... Начну с простого.
Постараюсь постить редко, а сами посты писать лаконично.
Пока что вот, что надумал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Много что поделал, потому что, войдя в состояние потока, мне стало очень сложно усидеть на месте. Ломка по действию была достаточно сильной для ощущения невыносимости бездействия. Нравится само это состояние, цели не важны, как не важен и успех.
Под конец вышел на улицу, чтобы прохлада, тьма и свежесть вечера меня успокоили. Подействовало лишь частично. Частично успокаивает усталость организма. Пугает внутренняя жажда ещё что-то поделать, несмотря на усталость. Романтизируется и эстетизируется усталость и телесность, уставшее тело кажется очень красивым, жизнь кажется уютной.
Слишком приятное состояние, чтобы в него не войти вновь. Любые загоны, философские и моральные, стали неактуальны в силу слишком большого удовольствия от этого состояния. Извращённость, неправильность, неаутентичность, потеря себя, механичность, самонаёб, прочие эпитеты, негативизирующие практику осознанного вхождения в состояние потока - всё это перестало быть значимым или важным в силу слишком большого удовольствия от этой практики.
Это настолько приятно, что я буду это делать, независимо от того, насколько это негативно в том или ином смысле.
Удовольствие - это хороший аргумент.
Я буду входить в это состояние каждый день...
Войти несложно. Нужно начать делать какое-то дело, не требующее больших затрат телесных сил, затем явственно ощущается это состояние потока, в нём уже переключиться на дело потяжелее, дальше уже кайф. Чтобы начать дело, нужно сделать движение, начинающее дело. Самый нешизовый способ начала дела.
Новая Мама сегодня подсказала разное про приготовление жареной картошки. Приготовил вместе с говядиной, пожру завтра утром, попробую плод труда на вкус.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Побольше инфы в версии статьи на английском.
Пью кофе. Хочу ещё покайфовать от деятельности.
https://youtu.be/h-XW7hKpHAM
>Побольше инфы в версии статьи на английском.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flow_(psychology)
Советую почти всегда менять язык с русского на английский, а потом делать перевод страницы в браузере, сразу больше инфы.
И помнить о возможности перевода страницы в браузере. Инфу можно искать и на сайтах, где язык английский. Зачастую она качественнее. Ну и там это... Если есть эстетизация Запада, то она вам пригодится здесь. Типа не сру$$кие высеры, а ангелические песни западных Людей. Главное инфу потребите, а эстетизацию мы вам потом поменяем на противоположную, хихи.
>эстетизацию мы вам потом поменяем на противоположную
Но только если вы что-то из себя представляете или имеете какую-то власть вообще. Если заурядный гражданин бесполезный, то верьте во что угодно, вообще похуй, от вашего съёба из страны Россия урон не почувствует. Патриотизм не для плебса.
Как же сложно не действовать в потоке, как же приятно...
Сонливость потихоньку становится аргументом за лечь спать.
Мелкие достижения...
Вообщем пока что ничего не происходит, кроме налаживающих жизнь мувов в потоке.
>Пока что состояние потока слишком приятно, чтобы из него выходить.
Не уверен, что правильно построил предложение...
-- Сообщи, если буду перебарщивать и напрягать, а то я беспокоюсь)
-- хааххахахахахаха да ты чего, всё нормально, мне это наоборот в прикол
Буквально никакого урона обоим, только выгода. Слишком приятно означает слишком сильная подвязка в будущем. Не могу поверить в то, что не напрягаю, лол. По себе не судят? Сложно не по себе судить. Надеюсь, удастся избежать долгосрока. Нужно убыстрить процесс наладки быта, чтобы вовремя съебаться, пока сблиз не сделал разлуку болезненной. Ей-то похуй может быть, я о себе забочусь, в основном.
Стараюсь не больше 6 сообщений в день и не больше 10 минут её времени занимать, хехе.
О спецоперации в Украине я ничего не думаю, потому что считаю размышление об этом бесполезным и автоматически тупым из-за недостатка информации и компетентности, поэтому лишь интуирую.
Пока что верю в свою припиздь, что Новый Мир всё это время был иллюзией, просто люди этого в упор не замечали. Пока что вижу лишь обнажение Старого Мира, который никогда никуда не девался. Из-за жизни этой иллюзией Нового Мира люди оказались не готовы к реальности. Будущее будет возвращением к прошлому через избавление от иллюзии прогресса. Россия не архаизировалась, а уже была достаточно архаичной для такого мува. Это закономерный проёб, если не мнить модернизацию. Свидетельство того, что никакого большого прогресса и не было. Архаизация РФ в будущем – это обнажение реальной РФ и разрушение иллюзии, что она была другой. Но я, понятное дело, ваще не ебу нихуя абсолютно. Социологи всякие лучше меня знают. Ну а это я порэперил, поделился видениями
Наконец-то есть завтрак по утрам...
Всё ещё настолько приятное состояние, что выходить из него не хочется.
Отпускные – много денег 6 числа, охуел, в 2 раза больше обычной получки.
– Я не знаю о чём разговаривать, я не готовился...
– Я тоже.
Охуел с неё. Чё она до меня доебалась? И нахуя хвалить мою внеху, типа там ооооооо, красивый, ооооо, тебе так идёт борода, причёска. Отвратительно.
Не понимаю, нахуй я ей всрался. Откуда такое стремление у неё со мной попиздеть? Какой-то ультрафиллер, причём экстравертного типа, Fe.
Как же доёбывалась, блять...
Блооооть!
Хули толку от бабской любви? Зачем она вообще вам нужна, пидарашки? Чтобы отвлекаться от новостей на неё? Или чтобы ощущать себя кому-то нужным принцем/королём? Чтобы казался смысл жизни? Нахуя, блять?
Отвратительно, отвратительно. Ненавижу ебучую любовь такого типа. Мяска пожрать не забудь, любящая дура, и пройди мимо алкашика, которому скорая помощь нужна, иначе он подохнет. Хуй поважнее боли живых существ, а собственные дети поважнее мужа, страны, подруг, работы и всего на свете. Главное, чтобы несколько зверушек, которых ты любишь, получили побольше удовольствия. Муж, котик домашний, ребёночек, бывшие парни, любимые блоггеры... А на остальных насрать, я добрая-любящая только для избранных.
Пройди мимо меня, пожалуйста. Я хочу быть с тем алкашом, спасать его от серьёзных проблем, а не с тобой проходить мимо него. Мне противно твоё довольное ебало влюблённой овцы.
Нахуя оно нужно вообще? Что за тупорогая скотина кушает это говно?
Пох, спасибо на том, что хотя бы не одна партия существует в российском медиаполе.
Сука, просто какого хуя, блять! Ебаные либеральные пидарасы просто не могут себе позволить положительно оценить хоть что-то в российской власти. Уверен, положительное отношение хоть к чему-то в российской власти воспринимается как грех на душу. Просто охуеть! Хоть бы раз очко полизали Путину! Ну хоть раз! Ниет, Сатана-Пидор-Путлер! Ебанутые, блять. Какого хуя так всё радикально и чёрнобело. Только либерда чё-то хорошее скажет о современной российской власти, старшой сразу подбегает и даёт ему подзатыльник за такое гнусное мыслепреступление и предательство морали, а потом им становится стыдно за свой первородный грех, за свою русскость и лайтовые авторитарные тенденции в политических взглядах.
Ну вот абсолютно любую шизушку можно как-то ну поправить что ли... Убрать радикализм, оставить просто уклон. Как вот у Хованского раньше был взгляд, что 70% процентов акций в отношениях с женщиной должны быть в руках мужчины, метафора такая, а у бабы 30%, типа он главнее, да, как бы, ну дак он повзрослел, оставил себе 51%, а бабе дал 49%, уже как-то ну не в нос!
Чё-то я не понимаю, кароче. Просто зачем это всё...
Ну лан, всё.
Буду леваками разбавлять, кароче, невозможно иначе, нахуй. Но я не хочу ебучих совков, мне вот одинаково противно что совки, что либерда, я их отложу на потом. Надо поискать более-менее современных левых что ли... Наверняка молодёжь занимается какая-нибудь чем-то таким, поищу.
Ланпох, просто источник альтернативной инфы.
Дак они ещё перепосты вонючие делают друг друга, блять, видно, что одни и те же люди, компания, кружок долбоёбов.
Ливну из нескольких, потому что одна и та же инфа один хуй и одна и та же повестка.
То есть, в принципе, планы реализуемые...
Я где-то нашёл сайт в интернете, где можно зарегистрировать своё государство, это оказалось обманом, но потратил всего 2к, ошибки молодости.
Фух, сука, хорошо, что про эту днявку не все подряд знают. Наверняка десяток раз задел кого-то, когда писал свои высеры, которые мне казались смешными.
Ланпох.
Ну типа считать меня шизиком – это ещё не самое страшное, в принципе. Лучше быть ебанутым в глазах людей, чем тем, кто может обидеть.
Вот вам смешной пуп.
В это великолепное время торжества лжи кидаю вам ссылку на артефакт минувшей эпохи. На всех людей, интересующихся внутренней политикой РФ, видос производит мощное впечатление до сих пор.
https://youtu.be/P29-Uqze4c8
Вот ещё закину, больно нравится жанр политического разоблачения.
Михаил Вербицкий INTP
вот ещё видос из 2014
https://youtu.be/2KI0dVWwqqo
ебать, там в конце украинец и русский обнимаются, прикольно
не могу успокоиться
https://youtu.be/tELjZy-TxMc
Ну всё, я дед, кароче, теперь стало понятно.
Бля, заплакал случайно на работе, когда пересмотрел этот момент, лол. Поспал походу плохо. Опоздал на работу, кста.
Респект такой либерде, топ контент.
Жизнь человека похожа на перекати-поле,
сотканное из боли,
и ненужный дух-ветер так и несёт это тело к смерти,
а все события, внутренние и внешние, лишь лёгкие препятствия.
Оскотинивание лишь следствие разочарования в реальности. Человек начинает делать то, что считает ненужным или плохим, потому что теряет интерес стараться противиться своему унынию. Лишняя сигарета, лишний стакан, лишняя таблетка, лишняя интрижка, лишние деньги, глупый плохой поступок, который мог бы легко и не совершать – всё лишь следствие нежелания что-то делать в жизни, забирающей у тебя всё.
Это даже не отчаяние или вера в свою грусть. Это ощущение, что стараться бессмысленно. Поверишь в свою грусть, не успеешь догрустить, жизнь подкинет повод для радости. Поверишь в отчаяние, жизнь подкинет возможность.
Я не говорю себе, что нужно верить хотя бы во что-то. Я говорю себе, что вера просто бесполезна, как и надежда.
Я вижу лишь рок, в котором хочется принимать лишь косвенное участие, как бы внутренне отдалившись от происходящего.
Любые ценности и любые события не представляют никакого интереса для человека, видящего тщету жизни как таковой. И это не нигилизм, потому что в пустоте нету ценности. Готов поиграть в твою игру, ещё желающий чего-то и верящий во что-то. Мне не очень-то важны я и моя воля, почему бы и не прогнуться под этого чела. А потом надоело, чё бы и не ливнуть. Мне было всё равно с самого начала, я лишь изображал интерес, а теперь он смотрит на меня удивлёнными глазками. Типа ты же был омеганом... Я запомнил тебя лохом... Ты же прогибался, что с тобой стряслось? Ничего со мной не стряслось. Это были поддавки, чтобы ты отъебался от меня, а потом заебало, и вот я уже альфа внезапно. Я ни то, ни это. Мне неинтересна эта страсть, я вижу лающую собаку тупую.
Пассивность всегда следствие лайтового нигилизма. Бабам просто не очень-то нужен конкретно этот хер, поэтому они особо ничего и не делают.
Не знаю, мне кажется, нужно разрешить аборты. Мне будет приятно увидеть, как довольная баба убьёт своего ребёнка. Её довольство будет основано на выигрыше в борьбе за свои права на убийство. А мне насрать и на её довольство, и на её борьбу, и на её ценности, и на её выигрыш, и на её веру, и на её жизнь, и на неё. Мне будет приятно поизображать интерес в ней, скрывая внутренний похуизм. От того, насколько мне на неё насрать, она может огорчиться. Сложно верить во что-то и чем-то хвастаться, когда явно и конкретно ощущаешь безразличие к себе. Мне было бы приятно это скрыть, чтобы она продолжала жить в приятной иллюзии, в которой она делает что-то значимое. Мне кажется, это такая вежливая жестокость. Это наслаждение властью и насилием, просто оно беззубое. Ты решаешь за человека, что ему знать, определяешь содержание его эмоций за него, кайфуешь от скрытия неприятной правды, как бы очень в тайне издеваясь над человеком. Ты не достойна этой неприятной правды, солнышко, ты не достойна грусти, лучше тебе оставаться радостной и жить в иллюзиях. Так человек скрытно доминирует и издевается приятным для другого человека образом.
Мне бы хотелось высказать что-то такое, что заденет чувства, но потом забудется спустя время. Чтобы написать строчку "Какая разница, что ты сейчас чувствуешь? Ты всё равно забудешь это в скором времени, твои эмоции исчезнут очень быстро. Ты и не вспомнишь этот текст.". Чтобы потом спустя несколько лет человек вспомнил эту строчку, потому что вроде прикольно звучит, но не вспомнит ни те события, ни те переживания, ни тот текст. Вспомнит лишь этот укор про плохую память. Это будет прикольно.
Всё выдумал на ходу.
Чё, как тебе там живётся, великий манипулятор?
Хехехехехе...
Где радостное ебало, чмо?
Ты же самый умный-охуенный!
Чё ж тебе не весело-то?
Ну ты нюхни ещё раз, похуй, щас тебе будет хорошо.
Буду так писать, когда не уверен в том, что написана не херня.
Упадническое настроение.
Мне кажется, лучше всего дать победить победителю, а потом перерезать ему глотку, пока он наслаждается своей победой.
Мало таких сцен видел.
Ну типа там вот, он сверху и на коне, а все вокруг хлопают, что так охуенно победил, а потом ножик в глотку пуляешь. И все как-то в замешательстве. Он же победил по всем правилам... Даже кажется, что ну нельзя вот после убийства перестать считать его победителем.
Что-то типа он почти добежал до финишной прямой, ещё бы долю секунды...
Типа если разница всего в долю секунды, то даже если ты его обогнал, то это не считается, он всё равно победитель, потому что сделал красиво, по правилам, да и просто сам по себе человек лучше.
Было бы классно довести быка до конца цели, а потом убрать тряпку, чтобы он врезался в ножи.
Мне не нравится борьба, не нравятся все эти муки.
Мне кажется, нужно дать победителям победить, дать им поверить в достижение цели, а потом очень неожиданно убить, потому что такое этот бык не ожидал.
Выдумываю на ходу.
Схватка не рациональна. Зачем марать руки, напрягаться... Можно же пустить пулю в люб и всё. Но просто нужна страсть и развлечение, динамизм. Убить пулей в лоб – это как нажать одну кнопку, неинтересно. Драка же, как и всякие тактики, стратегия – это всё же какой-то интересный динамизм, испытания, развлечение быстрой соображалкой. Поэтому дерутся, а не устраняют мишень. А мне неинтересно драться.
Вся эта стратегия основана на позиции, что у этого чела нету туза или пистолета, потому что туз или пистолет – это какой-то кринж. Чё ты как баба... Какие пистолеты! Давай раз на раз на кулаках! Едва ли у него в руке окажется пистолет в этот момент – размышляет человек, не допускающий сумасшедшую гипотезу, поэтому его и убивают из этого пистолета.
Выдумываю из головы.
Мне нравилось смотреть на то, как какой-то хулиган бежит на меня по коридору между классами, не понимая, что его ждёт. Я редко ставил подножки, в основном просто резко отходил в сторону, он мазал. Если была стенка, то он закрывался руками. А потом я отбегал и снова стоял, чтобы снова увильнуться. Так я игрался. Они бегали и бегали за мной, а я получал удовольствие от того, как увиливался, каждый раз отходя в сторону. Они истощали свои силы, и я просто от них уходил. В самбо мне нравилось так проделывать в игре с мячом. Я всем своим видом показывал, что сейчас сделаю рывок влево, чтобы чел побежал влево, а сам убегал в право, либо делал вид, что побегу влево, резко менял вид, что побегу в право, а потом бежал влево. Не успевали соображать.
>>601122
увязка на отъебись
Дак наоборот надо запретить, чтобы все животные сдохли, чтобы людишкам некого было больше убивать, нормальная тема, бляяяяяяяя, утилитаризм, наххер, меньше боли!
ну про покушать побольше мяса очевидно специально провокацию закинул потроллиться, потому что едва ли он не в курсе про скотобойни
https://www.personality-database.com/profile/13167/paul-joseph-watson-political-commentators-mbti-personality-type
https://www.personality-database.com/profile/79419/aleksandr-dugin-political-commentators-mbti-personality-type
тут стоит упомянуть о феномене русофобского и украинофобского креатива
порой там мемы на уровне высокого искусства
ну ладно
ъда ну нахуй лучше голосовуху запишу, где паузы буду вырезать
https://voca.ro/1iQyxaIuNYFr
+
https://youtu.be/CRpVx8Cv0B0?t=110
Оххх, оххх, всё-таки не могу без щитпоста, я просто не могу.
Ну про побыть одной, устала от общения – это я понимаю, конечно.
Кто-то ни по своим, ни по чужим не ёбнется
Но он покается
Если есть Путин и Зеленский дааай им в ебло
10 часов просмотра пропаганды гааандонов
Мутится
Блиать.
Блеть.
Блять.
Бля.
Бляяяя.
Блин, блять.
Бляэ.
Блэ.
Это оттенки.
Кста, понравилось, когда та новая из тех двух новых, из которых одна из них новая мать, а вот другая та новая, вот она посреди диалога сказала, что она пёрнула, это было красиво.
Может хватит про пердёж писать? Что за зацикленность на пердеже? Я уже не могу это читать уже больше.
Пётр пёрнул,
Путин пидарас пердящий.
Вы в курсе, что Путин пердит? Каждый день причём. Пердёж Путина нюхает только он. От него не спастись деньгами. Он всегда рядом.
Чзх? Она не оказалась годной мамой :*(
Ромб не знаю как это сделать в ближайшее время денег на счету в голове и не только на дваче и всё такое прочее о здоровье и красоте и здоровье на наркоте я не могу найти в интернете где можно посмотреть на сайте и в будущем будет нормальное состояние заказа не будет в Москве и Московской области
Сообразно с теорией/идеей/гипотезой A, если я хочу достичь Х, то нужно делать Y.
Сообразно с теорией/идеей/гипотезой B, если я хочу достичь Х, то нужно делать Y.
Сообразно с теорией/идеей/гипотезой C, если я хочу достичь Х, то нужно делать Z.
Таким образом, если я хочу достичь Х, то, независимо от того, придерживаюсь ли я теории/идеи/гипотезы B или теории/идеи/гипотезы A, мне нужно делать Y, однако если я придерживаюсь теории/идеи/гипотезы С, то мне нужно делать Z.
Забыл, к чему вёл. Лол.
Мне вот кажется, я хз, конечно, это какой-то виртуал.
Не вижу разницы между спором феминисток в твиттере и каткой в Brawlhalla.
Хотелось бы потрахаться с кем-нибудь из той тусы, чтобы посмотреть на то, как оно всё в реальности обстоит.
А может, это как с этой спецоперацией, что реально важный движ, просто далеко от меня, поэтому не кажется значимым.
Просто было бы прикольно, если бы фричка феминистического толка почитала бы мне лекции, спиздив мысли у мамы на ютубе, а потом мы бы поебалися, ну и куда-то бы делась вся эта шизохерня. Мне кажется, так оно и работает, не только с феминизмом, а вообще.
Сложно поверить в то, что белые с чёрными как-то контрятся жоско, если у них продолжительное взаимодействие есть друг с другом.
Мне кажется, иногда достаточно просто какого-то общения между людьми, и там уже и не нужна будет никакая повестка. Аналогично и с феминизмом, который решает проблемы, которые существуют только в каком-то манямире, оторванном от реальности.
Пох, дилетантское мнение сейчас, конечно.
Хуй знает, просто не ощущаю нужности в слежке за трендами, потому что не кажутся они влиятельными или важными какими-то.
Чё будет пиздеть инцел, если его схватят за хуй, и феминистка третьей волны, если её по пизде погладят?
https://www.youtubetrimmer.com/view/?v=O1-Ims-3RJU&start=0&end=38&loop=0
Часть практики, зависящая от теории.
Часть теории, не влияющая не практику.
Часть теории, влияющая на практику.
Дальше разберутся сами.
Михаил Пожарский не Si-dom, не N-dom.
Борис Джонсон похож на ENTP.
Хехехехехехехехехехехехехехехехехех
сразу этих пидарасов палю, самый такой типаж, легко
типичный ENTP-кринж потому что в поведении, за версту чую
ну вот это, кстати, интересный look
если ENTJ, то по-другому воспринимается вся его деятельность
не, ну да
ща я
он там как типичный ENTJ хвастался своей суровостью, я запомнил эту хуйню
в принципе, похож на ENTJ-стайл выебона
но я не уверен в его типаже
>Екатерина Шульман походу ENTJ, но я не уверен.
ENTJ женского пола просто.
Да чёт прост Ti не видно вообще, Fe лишь мерещится, потому что больше моральный стендап, чем социальная сноровка эмпатичная, при этом ёбнутое Te-domство, а на ESTJ не похожа.
http://web.archive.org/web/20060110014018/http://www.journal.aisthetikos.ru/info.php?user_nick=Veles
Читать приятно, поэтично написано, как Головин, но, типа, десятью предложениями зачастую можно было бы обойтись.
Пока что вижу SeNi.
http://web.archive.org/web/20051217153042/http://shadowplay.ru/
В конце фильма "Казанова" Ф.Феллини Казанова танцует с манекеном - так то, эпохальный герой заебался со вздорными, глупыми и мелочными бабенками и в конце жизни вспоминает именно манекен - она идеальна, с ней танцевать можно.
Интересно, а какого рода сакральность в традиционном обществе принадлежала касте "кукловодов"? Делать из полена нордических ангелов - в этом есть нечто магическое - без крови христианских младенцев, видимо, никак не обошлось. Впрочем, на такое дело мне и миллиона христианских младенцев не жалко. Сам освежевать готов - для чего они еще нужны, христианские младенцы?
Кстати, эти фотографии кукол немного походят на пошловатое творчество некой Вагнер, но это сходство обманчиво. На самом деле, это противоположности. Делать из полена ангелов - работа магическая, а из людей полено - любой дурак может. Я, кстати, лучше бы кукол фотографировал, чем живых девушек. Им живым "встань так", "руку эдак", а пока затрещину не дашь все равно ничего не понимают.
Да, еще понял почему мне нравятся готические девушки - это просто персонализированный, эстетический облик смерти. Желание выебать смерть - подсознательное стремление утвердить Эрос над Танатосом, проще говоря - страх. Везде фрейдизм, сплошной фрейдизм, какой кошмар, какой кошмар.
Запах твой сладострастнее яда
Королева Июльского Снега
В глубине помутненного взгляда
Протяженность Альфа-Омега
Под лазурно-фаянсовой кожей
Расцветают кровавые звезды
По тебе проливал я, быть может
Золотые кипящие слезы
Облик твой в антураже ампира
В обрамленьи болотного ила
Дуй в могилу к себе, дочь вампира
Не любоффь мне нужна, а крапива!
[да, да, иногда от недотраха пишешь стихи и становишься недо-Траклем]"
"Учитесь плавать, учитесь плавать! Учитесь водку пить из горла! 28 ноября 2005 года
9:29:18
Чудесно - лекция замечательного философа, алхимика, пловца, посвященного в тайны пожирания водки из горла и битья сонных пролетариев Евгения Головина - тема лекции (yo! gothic!) ЛИЛИТ. 13ое декабря.
Правда, ЛИЛИТ на евразийской баннере какая-то по-евразийски гламурная.
Кстати, о гламуре - интервью Дугина журналу DOLCE. Очень смешное. Гельеич вовсю издевается. Но все-таки Дугин совершенно негламурен (эта ужасная борода, фи!). А вот Головин вполне гламурен:
Учитесь плавать, учитесь плавать
Учитесь водку пить из горла
И рано, рано, из Мопассана
Читайте только рассказ Орля
И перед вами, как злая прихоть
Взорвется знаний трухлявый гриб
Учитесь плавать, учитесь прыгать
На перламутре летучих рыб"
какая милая пьяная шмара!
она такая
спокойная, думающая
шизы от неё не ожидается
привлекает это всё
какой пиздец! / какая прелесть!
Некоторые тактики, стратегии и мысли абсурдны, потому что не учитывали хаос игры, из-за которого вся эта хуйня рушится, бездумный поток же характерен недостаточной рефлексией, из-за чего мыслящий может иногда отпиздить.
В конечном итоге, решает память-опыт прошлых сражений, что прокнуло и что не прокнуло, видение возможностей для выдачи пизды в складывающейся ситуации на поле боя, то есть skill. Skill/умение - это сложное понятие, которое хуй раскроешь, весьма поэтичное и философское, которое можно лишь понимать, но точного определения не выдать. Но ирония в том, что как раз skill и решает, а не что-то, о чём можно рассказать или что можно как-то выразить человеческим языком. Никакая инструкция не прокает, особенно выражаемая, прокает skill.
Потому что умение играть в игру - это общая фраза, расплывчатая и не конкретная.
Это я так могу сказать, что нужно уметь жить, например, ну вот и чего? Никому не поможет совет "научись жить".
Но правда в том, что skill жить, как и skill в игре - это как раз и роляет-рулит, а все прочие советы - это хуйня какая-т.
С утра разболелась голова, подсел на кофеин.
Не знаю почему, но текст очень смешит
https://youtu.be/mXgJkCHoPS0
>шизы от неё не ожидается
ещё над этой формулировкой минуту погоготал
видимо слишком дохуя всё же
нахуя мне твоё красивое ебало
надо будет развести её на фотку её прыщей на лбу
maybe i am freak?
не знаю, прыщи как-то интереснее просто
палить недостатки вроде весьма интимно...
всё-таки настроение разительно отличается
Разделение теорий на влияющие и не влияющие на практику - прикольное основание для дальнейших мысленных мувов.
Но оснований у меня и нету, скептицизм всё разъел, но по ебалу мне за это не прилетело, поэтому пох.
Ну я сублимирую теперь в игру Brawlhalla. Провоцирую, наёбываю и всё такое. С другой стороны, у меня там много морали, лол. Стараюсь не спамить ударами, не делать комбо, чтобы у противника сохранялась надежда на выигрыш, типа чтобы не дизморалился. Особо не выёбываюсь, чтобы тоже неприятно не делать. Если 3:1, то специально проигрываю, чтобы челу было повеселее. В целом, прилично себя веду, когда бью морду, чтобы игра была кайфовой. Иногда, кстати, какие-то челы проникаются. Вот это интересный момент.
Видят, что отношение к ним человеческое, не как к заклятому врагу или объекту для вымещения злобы, добреют, видно. Иногда тоже специально проигрывают, когда видят, что я так делаю, чтобы взаимно как бы. Ну тоже ливают с арены, имеется в виду, падают вниз, чтобы жизнь потратить одну из трёх. Я пока что на кулаках играю, потому что больно нравится без оружия. Порой сами на кулаки переходят. Не все, конечно. Большая часть продолжают с ружьём, чтобы иметь преимущество в игре, так им важное для победы... Даже специально собирают оружие некоторые, чтобы мне не досталось, доминация такая, лишение возможности. Думают поди, что это мне помешает, хехе. Не сразу выкупают, что только с кулаками я и умею, да и я вообще учусь играть, нету цели выиграть. Типа мне они и не к чему, но выиграть охуенно важно-нужно, поэтому на всякий случай лишу возможности. Такое поведение мне не нравится, если честно, некрасиво. В такие моменты начинаю играть агрессивнее, более аморально, коли чел считает, что такой игра и должна быть, и намеренно несколько раз собираю оружие и кидаю его в него.
Порой специально не делают удары, какие могут, потому что видят, что я так не делаю, ну то есть сами комбо перестают использовать. Много всего, нюансы, но отношение меняется, когда ведёшь себя прилично. Игроки игроками, схватка схваткой, а всё же люди, и на человеческое отношение порой отвечают взаимностью. Такой вот у меня pussy-движ. Хуй знает, мне нравится такое. Никому не нравится, когда чел выёбывается, спамит ударами, и вообще ведёт себя отвратительно, злит. Зачем себя так вести я не понимаю.
Хочется ещё оружие в руки брать и 3:1 выруливать в 1:1, чтобы у чела жопа бомбанула очень сильно с этого пиздилова. Очень хочется разрушение иллюзии, на которой основано ЧСВ. Охххх, страсти, ы.
Это Велес поет о пизде Перуна, Мокша вроде зовут, не помню её имени, ну она жена Перуна, он по Дереву Жизни понимается, ползёт вверх так это, за пиздой, потому что охуел с неё. Он обитает там, где очень темнооа. Вообщем пох, я вижу этот образ, и мне прикольно.
Мне не нужны все эти вещи, нужен хуесоооос
Я обитаю там, где всюду гетроооо
МедлЕнно пидорею и жажду евоооо
Он аж философствовать начал про боль, настолько охуел с пизды Макоши.
В Cadillac'е цвета ночи я крадусь, как белый пидор
Надо мной
Пизда мира
Пидор пидрит будто пидр
Я устал
Словно баба
От вранья и от насилия
От вранья и от насилия
https://voca.ro/1kwvoltDr6dG
https://voca.ro/15q8TsKokxAr
обосрался от страха
там полная жесть
причём флиртуют и так далее, но всё равно жоские хуестрадания
ну то есть при взаимодействии с другими парнями мерещится тот бывший, ассоциативно, хотя парни самые разные, всё равно напоминают
>>601785
сочетание флирта, сексуальной активности и очень жоских хуестраданий по челу - вот с этого я ахуел, бля
Ещё приятный негатив был от людей, попереживал немного, приятная жизнь внутри.
Твою ж мать...
Психтер ей нужен, конечно...
Она ещё сказала, что ей советовали переключаться, но она перепробовала кучу парней, нихуя не прокнуло.
Кошмар, нахуй.
Мало работал сегодня.
Надо лечь пораньше, не получается, сука.
Стрём.х
Опять же, я не против, главное, чтобы по многим, а не по нескольким, просто какого хуя она вообще такая ебанутая... Если она пропадает через несколько минут, то зачем вообще тогда ей было появляться?
А чё они...
Не хотят играть чё-то...
А чо таково, прикольно же!
Туда-сюда, то это, мувы...
Вы слишком на серьёзке.
Дак а ещё как ваще планируют на гамать в эту хойню?
Ладно там не задротить, это ещё реализуемо хотяб, но ваще не играть - это ты как планируешь реализовывать?
Жопу так или иначе будут выпячивать, я хз на что они надеются.
Невозможный приказ какой-то бабе.
Баба не дыши, вот это.
Не играй со мной, блять, баба...
А ты не охуел?
Ланпох.
я не знаю почему, но почему-то легко проникаться
я это лет в 12 слушал
А ещё зелёное яблоко какой-то хуй из бандероса кидает другому хую, потому что видимо не хочет его есть
это я щас на серьёзке пишу
про отсылку к велесу в треке лавв66 - это я прикалывался
другая версия разговора, где вырезанные фрагменты, не попавшие в изначальный фильм
"Вкратце, Андроид говорит Инженеру, что Питер Вэйланд пытается найти секрет бессмертия. На что Инженер ответил, а что же сделал этот человек чтобы стать Бессмертным? Тогда в диалог вступил сам Вэйланд и сказал, что он создал андроида по своему образу и подобию, что он тоже создатель как и Инженер, а боги никогда не умирают. Ну дальше все увидите."
>секрет бессмертия
отсылка на древо бессмертия в раю вроде как
Достаточно занятно.
>где вырезанные фрагменты, не попавшие в изначальный фильм
https://vk.com/video-168223031_456239356
Вот тут. Полный фильм.
С возрастом даже больше это дело.
Весна что ли?
Ваще уже.
Бесстыдство.
Не утихает.
Мне там нравится холодная шука, boss. Я бы её трахнл в ачькё. Она никому не нравится, тушта стерва ёбанная cold, а мне по кайфу, я бы растопил как нехуй делать. Ну не, ладно, вряд ли, сил бы не хватило. Но пока такоэ настроение интересное, я бы там повытворял.
Я где-то читал, что это часть плана. Подобные мероприятия латентно политизированы, это латентная борьба против отчуждения людей друг от друга, которая приводит к авторитаризму. Людишки не должны быть отчуждёнными друг от друга, но наоборот должны доверять друг другу, иначе у них будет запрос на сильную руку во власти, а не на демократию. Демократия невозможна в атомизированном обществе.
Таким образом, скот приходит на концик, чтобы, в конечном итоге, в стране не было диктатуры. Социальный институт концертов и выступлений артистов нужен именно для этого, как и социальные институты кружков по интересам, и тому подобное. Это появляется само по себе, да, кружки и выступления, просто социологам очевидны последствия подавления кружков и выступлений и, наоборот, форса.
Поэтому при смене идеологии в стране вместо подавления пришёл форс, потому что форс стал политически выгодным.
Теперь есть горизонтальные связи из-за общей видео-игры, общей субкультуры, общих политических взглядов, общих предпочтений в том или ином контенте, плюсом идут общие темы для разговора, вся эта система работает на сплочение людей и взаимные привязки друг к другу, что, в конечном итоге, нужно для сопротивления диктатуре.
Таким образом, это воспроизводство старых традиций, просто в модернистском жанре, где города и индустриал.
А это лично убеждает в том, что старые традиции - это не старые, а вечные традиции, а вечные они, потому что по-другому никак.
Они почувствовали себя отцами-демиургами, как чувствовали себя их предки тысячи лет назад, и ничто не ново под луной.
Вчера я читал про космос и теорию большого взрыва, почувствовал вселенскую тщету всего существующего, которая уничтожает любые национальные или религиозные переживания. Я почувствовал такую пустоту, какую чувствуют просвещённые сциентисты. Вот только потом я лёг спать, и от этого громадного чувства, из которого можно было достать основоположение для дальнейшей жизни, не осталось нихуя. Можно прочитать это вновь, чтобы в актуальной памяти была та информация, какая настраивает тебя на тот вайб, который тебе зачем-то нужен, но мне неохота.
Так гигантские чувства и большие откровения про жизнь исчезают будто огромадный гигант, который оказался призраком, и выяснилось это в момент восхода утреннего солнца.
>>602046
Выдумал хуйню, в ней увидел схожества с прошлым, сделал вывод дутый, дак он ещё никак на практику не повлиял, так и будешь бутеры кушать и смотреть ютуб, независимо от идей в голове. Параша ебаная, пошёл нахуй.
Ну даааа... Ну ланпох тогда. Пойду бутеры покушаю...
и йа тааак решил что захвачу этат дееень
Я так решил, что зако-ончу этот день"
ой, другое слышал, ну лан
https://youtu.be/QiuCtwdo7B8
уже будУ тУсить эфирным телом средиии ваааас
Вот и держатся за друг друга,
Устроено-построено всё, а с новым такого не будет, надо заново всё устраивать
Лан, за работу.
Вот реально, развлечений так много, что сложно выбрать, чем конкретно развлечься, но лучше вообще нахуй это всё.
это ж насколько доебать человека надо, что он разводится спустя лет пять
типа всё уже простроили, блять, но так заебал, что иди-ка ты нах
жесть
При всей любви к универсалиям и сущности, частное зачастую так отличается от общего, что общее предстаёт иллюзорным.
Какая разница, какая ложь в этот раз? Ну будет она такой, а эта эдакая, но это всё равно ложь, просто она разная, но от её разнообразия даже больше скуки. Какая разница, от кого эта ложь, если это всё равно ложь? И в этот раз напиздели... И то было пиздежом...
Правда, если она вообще возможна, становится чем-то уникальным. Сейчас столь много неискренности и вранья, что правда - это контркультурно.
Сила в правде, потому что ложь заебала. Я разочаровался во лжи. Я тоскую по дискуссиям, в которых обоюдное стремление именно к истине, а не к чему-то другому.
Да и похуй на то, что сила в правде. Точнее будет сказать, что ложь заебала, поэтому нахуй её. Просто правда интереснее лжи, вот и всё.
волчара смешно плачет
https://voca.ro/1oL22RwIHdXW
Бля, я вот думаю, как так налаживать коннект с людьми. Вот кто-то на дваче спизданул про людоедскую систему в РФ, мне стало интересно, что это за людоедская система, хочется узнать альтернативную инфу. Но ведь чел застесняется поди, потому что наверняка нету никакой людоедской системы нету, и он это знает, поэтому ему нечего будет ответить на мои вопросы, поэтому начнёт что-то выдумывать, что бы подтверждало его слова, но оно всё будет хуйнёй. Хочется как-то так спрашивать за базар, чтобы челу было комфортно сказать, что хуйню спизданул, не ощущая какого-то позора или стыда. Ещё троллинг мешает. Искренне интересно узнать, что за людоедская система такая, но на вопросы будет троллинг, а не какой-то искренний пиздёж. Эх...
Не забывай что ты всего лишь движение атомов, и твои реакции тоже, так что не пытайся делать умное ебало, ведь это такое же изменение корпускул в твоих составных частях как и у "верунов", так что спок."
Атеизм - это, на самом деле, эмоциональная поэзия про тщету.
Ты слышал звон, да не знаешь где он. По твоим тупейшим вопросам я определил, что ты полный ноль в религии, и говно в душе. Поэтому объяснения на доступном тебе языке. Речь только о жертве за грех. Выкинь из головы всё, что ты туда насовал, сыну обезьяны это не пригодится."
Мне не нужно себя оправдывать, я ведь не православный скот, самого рождения запрограммированный на чувство вины и наглухо промытый мракобеснымии поповскими антихристовыми суевериями. А называя тебя и тебе подобных дегенератами, я нисколько не злобствую (ну, разве что самую чуточку), а просто констатирую медицинский, можно сказать, факт — прискорбно низкий уровень мышления и мироощущения (и даже богоощущения, можно сказать). Вот лично ты, например, не можешь даже в простейшую логику, твои доводы это просто ворох абсурдной и алогичной ахинеи, это совершенно очевидно из вышесказанного — ты ведь не способен даже на простейшие хоть сколько-нибудь внятные умозаключения, которые подтвержили бы твою идиотическую точку зрения, несчастный. Впрочем, это не так важно. Важно то, что этой ахинеей ты пытаешься затемнить простое и ясное Учение Христово, набросить на него омерзительное грязное покрывало поповской пропаганды, сотканное из вздорых ветхозаветно-апостольско-святоотческих бредней, которым вы, православные дегенераты, так наловчились оправдывать все свои мерзости, включая даже войны и братубийства. Как по схожему поводу подметил Лев Толстой: «по всей России, от дворца до последнего села, пастыри церкви, называющей себя христианской, призывают того Бога, который велел любить врагов, Бога-Любовь на помощь делу дьявола, на помощь человекоубийству» — вот оно, истинное лицо и истинное наследие твоей от начала до конца лживой и уродливой ветхозаветно-апостольско-святоотческой церкви, отрёкшейся от Христа вслед за предателем Петром и склонившаяся перед самозванцем Савлом. Вот из-за этого я уже немного раздражаюсь, да. Но всего лишь чуточку, на базовом эмоциональном уровне. А в целом же понимаю, что вы просто больные животные, безвольные рабы системы, с самого детства запрограммированные больным обществом на подобную бесовщину. Желаю вам скорейшего выздоровления и прозрения. Прощай, православый дегенерат, всех благ тебе. Впрочем, с благами у тебя и так всё в порядке, наверное. Ведь «ныне ваше время и власть тьмы».
"Трезвенник - это термин который придумал алкашко-блядки, чтобы обозначать им адекватов, которые не повелись на наебку отупляющего пойла. Этот термин в глазах быдла как бы уравновешивает адекватов и шизфорреников. "Адекват и шизфореник" - звучит сильно не в пользу алкашей пиздящих стены, а вот когда говоришь трезвенник и пьющий, то это уже не хухры мухры, а целых два разных мнения, каждое из которых надо уважать. Т.е. как всегда хуцпа в 2 шага, которую скот никогда не просекет, прямо как с совком и сопротивлением против эксплуататоров."
набежали христиане, начали проповедовать
атеисты - угнетаемое меньшинство
ланпох, тогда буду скептиком, ничего не поделаешь
Раб и Господин - это воображаемые идеи, в первую очередь. На деле, Раб не такой уж и Раб, а Господин не такой уж и Господин.
В BDSM грамотно сделали, когда изначально обозначили это как РОЛИ, временные статусы в сексуальной игре.
Я сказал всё.
https://youtu.be/tdartvM_v2I
Чёт я вообще всех забыл снова. Периодически ассоциативно вспоминается тот или иной человек разве что, но быстро пропадает из памяти. Хочу наладить коннект с тремя новыми бабами, а со старыми обрубить. ESFP не знаю что говорить. Быстро привык к отсутствию тоски по бабе, не помню, каково с ней, помню только, что неприятно. У меня есть подозрение, что лучше мне ливать оттуда, пока не дошло до греха. Подвяжусь на время на новых, потом ливну, ну и всё, это будут последние. Не хочу рисковать, слишком приятное безразличие получилось, не хочу случайно разрушить. Мне пока просто везёт, что не попадается та баба, какая снесёт башню, но это ненадолго. И эту возможность нужно обрубить в скором времени.
Ошибки в реальной жизни же – это, зачастую, либо грех на всю жизнь, который сложно искупить, либо какой-то вечный позор и неизгладимый удар по репутации.
Из-за того, что к ошибкам или негативу в реальной жизни отношение как к чему-то в том или ином смысле вечному, надежда на позитивные изменения и очищение от грязи в том или ином смысле пропадает.
Я думаю, депрессивный человек – это человек, который, так или иначе, по той или иной причине, не верит в возможность позитивного изменения к лучшему.
Сама идея очищения ему смешна.
Грязь либо фундаментальна, нечто неизбывное в человеке или жизни как таковой, либо её не отмыть, это до конца твоих дней, но её могло бы и не быть. Кринж какой-то был в старшей школе – это не воспринимается как временное, это вечный позор или вечный грех, а не временное говно.
Я думаю, неверие в очищение – это причина накопления негатива. Очищение в том или ином смысле, грязь в том или ином смысле, так или иначе, если нету веры в возможность очищения, то нету надежды на позитивные изменения, по той или иной причине, поэтому негатив, если он есть, копится, потому что не может быть чем-то временным.
Я не вижу, где он не временный, я вижу лишь временность негатива. Но это потому что я сам по себе такой человек, которому сложно на негативе циклануться.
Я хочу очиститься от грязи и верить в возможность позитивных изменений.
Ну дааа, но "Скотоублюдия" работает как отсылка к олдскульному дискурсу, то есть вполне себе может юзаться. "Шваброжопия" же тоже отсылает к тому случаю про насилование шваброй.
Ну мне нравится росия и руские, это прикольно, потому что тут креатив более такой, лаконичный, не в нос.
Можно сказать, что росия, именно с маленькой буквы, и руские – это минимализм в русофобии, а Шваброжопия и Скотоублюдия – это экспрессионизм в русофобии. Видна образность такая...
"Россияния" осталось понять к какому направлению в искусстве относится.
Ну вообще, мне больше нравится "РФ". Светски звучит потому что, как бы так нейтрально, это мне нравится. Там даже есть намёк, что это не Россия, а именно РФ, что-то типа осколка СССР.
Не знаю, как так вышло, что я проникся этой хуйнёй.
Ру$$кие – это как-то даже безобидно, лол. Хотя тут я, наверное, не выкупаю эмоциональных нюансов тонко чувствующего.
Срусские.
Бля, чёт не могу успокоиться.
Эх, не был бы лентяем, чекнул бы "Путешествие из Петербурга в Москву", наверняка креатива там хватает.
Лень мешает получать удовольствие.
Ну я ситх, понятное дело.
Интересно, а в русской порнографии есть политизация?
В США есть, например. На фоне флага Конфедерации ебутся, например, некоторые.
Я знаю только про кавказцев, которые русских ебут в порнухе некоторой, но это норми-хуйня с запада, ожидаемо.
Наверняка будет расцвет порнокреатива на фоне спецоперации. Хотя нет, там их побанят всех, нахер, если что-то начнут вытворять.
Ну попозже тогда, через несколько лет мб, когда подуспокоится.
В sissy-community интересно, что будет цвести.
Сука, вот бы там кто-то заплатил за проукраинскую sissy-порнографию про то, как охуенно сосать украинцам, которые с оружием заставляют там всякое, оххх.
Видимо дрочерам на такую хуйню мало интересна политика.
Ну тоже понимать надо, что если криэйтор что-то такое себе позволит, то не все оценят такой мув, лучше не рисковать, не портить себе репутацию среди коллег по цеху, ну среди таких же криэйтеров.
Я думаю, networkingу такое не поспособствует.
Даже, наверное, рядовые sissy настолько закринжуют от такого креатива, что вообще разочаруются в sissy-теме. То есть это получается, что спугнут.
Ничего страшного, Маша, я всё понимаю! Я тебя прощяю.
У тЕбя домааа
Я на полу ватключке
Вамне многаат равы
И если яне ач нусь
ТвАи друзья будут рады
Если яне ач нусь
И мнеэто нинадо
Представляю Хохлостан
Это значит, что я хуй клал на ваш Хохлостан
Перед тем как
Сосать у него чё-то
Одно лишь место занято, но я внутри тупой
Лишняя частица не в первом предложении, но получилось смешно.
Ну то есть частица "не", а не "не в первом предложении"
Красивое синтаксически и лексически предложение, чутка шизово даже.
Блять, как же не нравится, что не могу поделиться смехом, потому что не умею шутить, ээээххх, ну ладно(
Сука, да почему так мало контента, бляяяяяяять!
Надо на большее количество дневниководов подписываться, кароче, по-другому не получится.
какая же красивая музыка!
пересмотрю-ка Чужой: Завет!
Когда поц хочет ебаться, почти любое движение бабы будет воспринято как флирт. Откусывание банана как знак, что она хочет тебе отсосать.
Аналогично с людьми, которые везде видят что-то там.
Доминация мерещится, потому что доминация привлекает, поэтому хочется её увидеть, даже если её нет взаправду.
Аналогично с манипуляцией и ложью. По какой-то причине человеку хочется увидеть именно это, поэтому он и видит это там, где реальность предоставляет место для интерпретации. Где есть неизвестность, там можно вообразить то, что больше по кайфу.
В целом, вроде переломался, завтра спокойно можно и не пить кофе вообще, пиздеца не будет. Закинулся двумя мелатонина. Но привыкать, конечно, да, нужно к новому состоянию, но я вроде норм, проникся, научился.
Даже сиг меньше курю. Почему-то меньше хочется, когда кофеина меньше.
Это всё нужно, чтобы сна побольше было.
Особо ничего не делал, отдыхал, ждал свыка.
Наверное, больше поста в день не будет, потому что кофеина больше нет, но это не точно.
Разве что забавно сегодня ныл. Надо было встать и наложить еду в тарелку, а мне было невыносимо тяжело сделать это без мысленного обоснования. Типа лежу с голодным желудком, и прямо очень мне грустно и паршиво, что вынужден делать какие-то вещи в абсолютной непонятке и не согласно ни с чем, ни с каким обоснованием. Прямо очень грустно стало от того, что жизнь такая, еле встал и наложил еду, и пока клал, мучался внутри жоско от своей ебанутой рефлексии про что-то метафизическое. Но это прошло через несколько часов. Пожрать надо было просто, слишком слаб был.
Но мне нравится, что не было ломки конкретно вот по чашке с кофеинчиком, то есть нету дикого и навязчивого желания заварить себе кофе. Я думаю, это потому что выспался, организм не просит, плюсом помогла практика всего одной чашки в день с утра. Так организм вторую половину дня ходит более-менее трезвый, это становится криптонормой, привыкает потихоньку, просто потому что другое состояние в качестве примера того, кем могу быть, наличествует.
Прогноз на завтра, что ломки по кофеину вообще не будет, даже наоборот отторжение от вещества, которое делает меня не собой, а я хочу быть собой, но будет вялость и слабость. Но мне просто почему-то вот так получается, что нравятся эти вялость и слабость. Они какие-то родные...
По-сути, самая альтернативная и новая часть украинского нарратива - это разбомбленные жилые дома, которые позиционируются как разбомбленные российской армией. Сами кадры интересные, и сама позиция, что это российская армия сделала, тоже прик. Ну и всё, по-сути. Вот эту часть побольше покушаю, остальные нахуй, слишком скучно.
Проблема для меня та же, что и с остальными СМИ. Нарратив, в рамках которого много что не позволено. Как либерда не может себе позволить полизать очко Путину, так пропутинские сми не могут себе позволить посрать на Путина хотя бы раз в своей тупой жизни, так и украинские СМИ не могут себе позволить выбиться из своего нарратива. Мне такое не интересно.
Как-то так.
Ничего не могу с этим поделать, поэтому придумаю, как это использовать. Наверное, нужно найти пошлости в себе и искоренить. Может тогда my life будет получше, потому что какая-то пошлость мою жизнь херит, просто я не замечаю этого.
что-то я не понимаю в этой жизни...
нахуя?
хорошо пиздит
rare-ный
кароче
очень смешная концовка
когда он про банковские реквизиты начал пиздеть
типа там помогайте ближнему своему и дальнему, ну и ещё тем, кто помогает моральные ценности защищать
банковские реквизиты в описании к видео
ох прикольно
https://youtu.be/uG2Oldh20b0
для компенсации ангелического влияния российского оппозиционера, стоящего за правду и свет, слухану лекцию прокремлёвского демона про хуёвое НАТО злоечёрное
Полагаю, так, примерно нащупал, моя норма – это 7.5 часов сна в день и периодические отсыпы девятичасовыми снами. На большее рассчитывать нет смысла.
Ютуб такой же ад, как ВК, я постараюсь его покинуть, насколько могу.
От того, на что ты тратишь своё внимание, зависит то, чем ты живёшь.
Я не хочу жить этим всем, от моей жизни меня отвлекают.
Оставлю из основных развлечений только чек новостей и общение с людьми.
В пизду. Это ебанутый кошмар.
Показателен кейс кореша ISFJ, который всю свою молодость просиживает в ютубе и играх на смартфоне, а будущее его жизни потихоньку разрушается.
Мне хорошо живётся и без этого всего.
Я не могу этого вынести уже.
Это даже не вопрос дисциплины, а просто я хочу жить своей жизнью, а не отвлекаться на что-то, что не моя жизнь.
Моё внимание принадлежит мне.
Раздражает, что так медленно учусь готовить.
Раздражает, что заложенность носа херит налаженный сон.
В сенсорной части жизни какая-то особая медленность. Очень медленно доходят вещи.
Ну видна была тенденция изначально. Все эти телепередачи ебаные... Украинские шоу... Доебланила, называется. Не, я ничё не говорю. Да я сам в той же жопе примерно, просто контент другой немного. Эх, блять, гипотеза о том, что потерялась, подтвердилась. Почему я о тебе переживаю вообще...
полная хуйня, полная
прямо вот видно, что Ne-dom
а пиздежа-то было!
вся ваша суть, блять, Ne
а на деле в жопе-сраке
хоть и в Москве
жизнь всё расставляет по своим местам
пиздела ещё, что вот, де, неопытный мечтатель
чья бы корова мычала
просто показательно, вот и всё
ланпох
Я считаю, так и надо поступать с успеходрочерами и нормоблядями, которые гонят на тех, кто предпочёл не заниматься ненужной хуйнёй.
Ути-пути, лузер, да, пассивный? Где теперь твои знания, которые ты не использовала? Большей их части нету, и даже не пизди мне, что это не так, Ne-domка. Где теперь твой энтузиазм по поводу будущего? Где теперь твои амбиции? Чё, как там успех? На горизонте уже? Охуенно во власть вошла?
Вот ты и схвала то, что я схвалал пораньше тебя, поэтому понимаешь теперь, почему радости особой тогда не было в моих глазах, и почему не верил в благополучную перспективу.
Пассивный, блять... Чёт уже не так весело активничать поди, поэтому и сериалы сраные смотришь турецкие, потому что западные все пересмотрела уже. Наактивничалась, наверилась.
Ну да ладно.
Всё правильно, я считаю, что оптимисты получают по ебалу.
Надо серое, а не белое или чёрное.
Я был прав, сука, а ты нет.
Просто должно было пройти время, чтобы доказательства подоспели.
Очень мне приятно, что твоё ЧСВ расхуярилось об черноту неудач, и ты даже не вспомнишь того чёрного пессимиста, который был прав в своей лени.
Попиздите мне ещё, что я пассивный, блять.
Я хуйню не творю ебаную, в отличие от вас, верящих оптимистов, а не пассивный.
Ну ладно, всё.
Я хочу распоряжаться своими снами как набором BlueRay дисков
Решил делать только практичные теории, то есть влияющие на практику, потому что если теория не влияет на практику, то она просто не важна, так мне подумалось недавно, в итоге особо ничего и не надумал, хехе. Ну несколько там есть, я их забываю, но вошло в привычку в файл заходить, так что прокают, в принципе.
Начал делать дела… Бля, ну и сила спрятана в этой коле! И дьявол спрятан в кофеине. Материальные воплощения.
«Там обоснование везде через ссылку на несомненный Si-опыт.»
В этот раздел записал “Аргументация действия или желания - это шиза.”
Я там Павловского Глеба засираю
https://voca.ro/118mK9qsIms8
https://voca.ro/19klHAhQEaeQ
https://voca.ro/1mktDdH0KPoW
Это похоже на разучение. Если все дни сидеть в интернете, то нужно заново учиться быту. Если долго не делаешь Х, при условии, что это не велосипед, ролики, питание или ебля, что-то такое, то разучиваешься делать Х. Рутина определяет список актуальных навыков и список того, что не умеешь или разучился.
14/05/22
Ну пока не ощущаю урон от отказа от медиашлака и большинства развлечений. Норм и без них.
Выпил 0.5 колы для бодрости, поспал где-то 7 часов. Вчера выпил 1.5 литра колы, слишком много бодрости дало, мне столько не надо. Как я и говорил, кофе особо не нужно. Можно просто сладкую воду, и организм уже быстрее проснётся.
Ну теорий, влияющих на практику, стало больше, вчера ночью додумал. Посмотрим, как повлияет на деле.
Но не в этом сууууть
Суть же в том, что в буддизме и христианстве довольно много общего.
У тебя-то нету такого, видно. Ты-то понимаешь, что это глупость, а не глупость - это детей делать. Поддерживай своего мужа и ври ему про то, что он пиздатый, ещё не забудь отсосать, чтобы поднять ему самооценку, а то без уверенности в себе у него не получится зарплату попросить повысить у начальника, или просто там на рисковое не решится, что может big success дать.
Ну верит он в то, что что-то важное делает в своей жизни, влияет на что-то, ну дак разве плохо это? Никто не любит хмурый, женский еблет, сама понимаешь. Ты лучше еды приготовь какой-нибудь, чтобы у самца были силы на битву. Помнишь в том сериале как она поддерживала его? Конкретную формулировку, имею в виду. Вот её попробуй использовать. Не зря же её туда добавили, правильно? Явно, чтобы помочь подобрать слова таким, как ты.
- Маш, а платить самой за себя в ресторане - это реально эффективно работает на развод на поебаться? А то у меня сейчас проблемы с финансами...
- Конечно, Зина, ты только в искреннем тоне делай всё это, а то могут и спалить. Прямо чтобы казалось, что бессовестно деньги просить на покушать. Так ты будешь выделяться среди остальных, а это его к тебе привяжет)
>>602956
>>602953
>>602941
>>602940
>>602939
>>602938
https://www.youtubetrimmer.com/view/?v=-ed2FDtjtaU&start=14&end=21&loop=0
не получилось отказаться от медиашлака.
точнее пока не получается
Мать до слёз довёл случайно, интонации мои ей показались безразличными, расплакалась типа я её не люблю и мне на неё похуй, ну поплакала, я подождал, пока она доплачет и успокоится, сидел там рядом, ну успокоилась, хули, спросил чё заплакала-то, грит мне кажется, тебе на меня всё равно, пояснил ей, что согласился помочь в этот раз и соглашался помогать до этого кучу раз, а ты судишь по моим интонациям, в которых нету эмоций, потому что я не особо эмоционален, а надо по поступкам судить, ну она успокоилась, кароч, разошлись.
Как же она заебала... Как мне говорить, чтобы интонация не казалась безразличной? Ваще в ахуе с неё.
Аааааааа!
Это, наверное, она заплакала, потому что я сказал, что ты страдаешь, как страдают все люди, и страдание суть обычная часть жизни, поэтому непонятно, чё у меня должна быть какая-то бурная эмоциональная реакция на твою боль.
Блять, слишком рационально, наверное. Понял, больше такое не буду озвучивать irl.
Можно сказать, что я перешёл с кофеина на сладости.
Без сладостей я апатичный лежебока, без кофеина я не ебанутый.
Думаю, чем заменить никотин.
Наверное, надо покупать вейп.
Решил просто заменить зависимость от сигарет на игровую зависимость. Всё равно курю просто от нехуй делать, когда заняться нечем, вот буду в эти моменты играть в игрушки на смартфоне или ноуте... Игровая зависимость подешевле, да и легче с неё слезть, вот.
А кофеин и правда не нужен, хорошо себя чувствую и без него. Зависимость от сладкого дороже кофеиновой зависимости по деньгам, но я постепенно перейду на потребление просто сахара, лол, что-то такое, поэтому будет дёшево, да и сахар нужен только в моменты апатии, то есть раза два в день, можно управиться одной шоколадкой...
Еот из сш снилась
Поспал 6-7, проснулся в 3:30, бодрый пиздец какой, сонливости нема, ещё и шоколадку кушаю.
Шщееещш. Гэээээ.
ты мне уже помолилса
тызнаешь дарогу к дверям
очень красивый русский гуманизм
У Мамлеева была притча про человека, который пытался счастье себе сделать, ну и нашёл способ через сдавать одни и те же экзамены. В прошлом треде вроде кидал текст.
Мой опыт вхождения в состояние рабочего потока - это примерно то же самое.
Сложно объяснить, почему это шизово.
Человек мнит, что счастье очень ценно и важно, он зациклен на этой идее, но поскольку идея эта суть какая-то абстракция, еврейская болезнь, то достижение этой абстракции выглядит шизово.
В самом деле...
Какое отношение к человеку, который, чтобы быть счастливым, сознательно вводит свой организм в состояние рабочего потока? Кажется извращённой и его цель, и его метода достижения этой цели.
То же самое, что сдавать одни и те же экзамены, чтобы быть счастливым.
Само стремление к счастью - это человеческая шиза, автоматически не реализуемая.
Древние не просто так помещали счастье в загробный мир, в рай после смерти.
Эта догадка о том, в этом миру счастье невозможно по самым разным причинам в большом их количестве.
Я избавился от пиздастраданий, в целом, то есть это нечто эпизодическое, где-то на полчасика в неделю уже, я избавился от кофеиновой зависимости, мне всё равно не очень-то пиздато, и даже сравнение с прошлым особо не помогает радоваться.
Просто так вышло, что у каких-то людей есть воображение, и они вообразили себе Рай, причём земной, в основном он про материальное, социальное и сексуальное благополучие, просто выдумали такое счастье, будто бы оно возможно, затем поверили в то, что это может быть достижимо, и начали это достигать, но это достижение ёбанной фантазии в голове, совершенно человеческая история.
Идея налаживания жизни, как и идея жить получше - это уже какие-то нервы.
К страданиям отношение как к чему-то радикально неприемлемому. Хотя когда воздерживаешься от приятного, но вредного, то почему-то удовольствие не особо аргумент. То есть удовольствие не так уж нужно, получается, если оно от вредного источника.
А что если и страдание не так уж ужасно?
Больно и больно... Ничё такого... Обычное дело. Не так уж больно.
Уже как-то не постремишься к налаживанию жизни, если и с болью норм.
Идея налаживания жизни - это фантазия о том, что есть жизнь очень получше, где-то там вдали, а есть жизнь твоя сейчас, и она так себе, и фантазия о том, что то, что вдали, можно достигнуть.
На практике же тот Рай, что вдали, далеко не такой уж и Рай, какой тебе представлялся в твоей фантазирующей голове, а достигать его лень, потому что куда уж лучше, когда и так хорошо, нормально и с болью, не очень-то надо, бубубу, фуфуфу, не так уж хуёво и сейчас.
"Не так уж хуёво и сейчас" оказывается, потому что актуальная реальность игнорилась в процессе активного фантазирования о Рае.
Едва ли кто-то мечтает о приятном будущем, учитывая то, насколько приятно сейчас, и то, насколько часто он разочаровывался в достигнутом.
Это мечты, оторванные от актуальной сенсорной реальности.
Нету благополучного будущего. Оно будет такое же серое, как и настоящее, потому что позитивное лишь мерещится в фантазирующей голове. Достижение же благополучного будущего - это достижение своей фантазии, автоматически шиза. Поэтому телу-организму и лень этим заниматься. Ты заигнорил возможность вкусно покушать здесь и сейчас, заигнорил возможность послушать музло и покайфовать, поэтому тело и не понимает, чё ты там недоволен вообще. Лень достигать что-то, когда и так хорошо, просто "и так хорошо" было проигнорировано в процессе фантазий.
налаживание жизни невозможно. Нужна другая идея, эта слишком шизовая.
Фильмы, игры, сериалы, музыка, ютуб, общение в интернете, сам интернет, книги всякие... Если есть зарплата, то с голоду ты не сдохнешь, а удовольствие можешь достать из инета и технологий.
Чё ты там налаживать собрался, еблан? Видос включи на ютубе, закажи пиццу и подготовь бонг, всё уже заебись.
Не особо охота налаживать что-то там, когда и так приятно.
Сложно не быть в рабстве у кайфа сейчас.
У норми всё ещё хуже, потому что можно даже с противоположным полом законнектиться, вместе посмотреть сериальчик и поебаться + всякие совместные попойки, тусы, либо прочие увеселительные мероприятия, ну либо да, спортик совместный, один хуй ещё больше возможностей для удовольствия, поэтому налаживать особо нечего.
Конкретно мне жизнь не надо налаживать, она уже налажена, вот, в чём дело. Нужно лишь доналаживать.
Конкретные источники страданий убирать, решать конкретные проблемы, чтобы доналадить уже налаженную жизнь, вот.
Как-то так.
Поэтому доналаживать, а не налаживать, просто эта доналадка будет всю жизнь.
Хорошо, что в 3 проснулся.
Помог старой матушке, с новой мамой не общался десяток дней.
Завтра на работу, а мне пох, я не против.
Щас буду строить всякую хуйню в экселе.
Хотя избранные же, а всё равно.
Окна балкона пыльные.
С перескоком на игровую зависимость не прокнуло, но помогает немножк.
Думаю всё же пока что уменьшу до раза в 2 часа, да и похуй, сигарет 7 хотя б, а не 20, а потом подумаю, как дорешить.
буду под это играть в Brawlhalla
я очень плохой человек, потому что посмеялся над её рожей
но она выглядит как моя душа, в принципе
ох, надо русскую эстраду заценить всю
почему мне это нравится? чзх?
бля, как же охуенно
да идите нахуй, мне нравится, идите нахуй
я буду трахаться с пидарашками, и вы мне нихуя не сделаете, молодые прогрессивные, бляэ
Ещё я поменял взгляды на две вещи.
1) С либерального консерватизма я перехожу в национал-либерализм. Национализм подразумевает какой-никакой консерватизм, и эта доля консерватизма меня устраивает, а либерализм - это вообще архаичная идеология модерна, где ещё были мифы про агентов, субъектов, Человека и так далее, тоже такая доля консерватизма меня устраивает. Всяко лучше постлюдей, дивидуумов и всего такого.
2) По большому счёту, если украинцы победят в этой хуйне, то это просто часть русских победит другую часть русских, а если западные страны чё-то там помогут ей восстановиться, то это вообще будет охуенно, типа хоть где-то русским будет хорошо житься. Украинцев не существует, есть лишь украинские русские, вооот. Мне похуй на историю и факты, я вижу это так, а то, что мне кажется, мне важнее реальности, идите нахуй.
3) По большому счёту, нет никакого смысла угождать тем или иным людям. Я имею в виду, что если среди твоих друзей есть люди, которые от тебя съебутся за то, что ты поддерживаешь, либо не поддерживаешь нападение на Украину, то стоит понимать, что они, так или иначе, съебались бы, не сейчас, так потом. Я думаю, если бы у меня были кореша украинцы, которым бы не нравилось то, что я выступаю за эту спецоперацию, им бы понравилось то, что потом я бы выступал против этой спецоперации, но в этот момент я бы потерял корешей, которые бы выступали за эту спецоперацию. В чём прикол иметь в своём кругу общения людей, которые тебя кикнут, если ты против или не против чего-то там? Не съебутся сейчас, съебутся через несколько лет по другому поводу, вот и всё. Потом съебутся и те, кому нравились твои актуальные взгляды, когда их поменяешь. Я считаю, следует менять свои актуальные взгляды, не боясь кидалова, потому что кидалово произойдёт, так или иначе, а собственную интеллектуальную свободу и свободу совести всякие социальные связи не должны ограничивать. Вот и всё. По большому счёту, это временные товарищи, которые с тобой только пока ты придерживаешься Х позиции, а другие временные товарищи будут с тобой, когда ты будешь придерживаться Y позиции, противоположной X. Идите вы нахуй. Мне не нужны ни ваши комплементы, ни ваши разочарования. Я буду открыто заявлять о своих политических взглядах, никого не стесняясь, и если они кого-то отпугнут, то туда им и дорога, временным. И если потом я поменяю свои политические взгляды на те, какие кому-то понравятся, то мне абсолютно похуй, потому что это временные ребята, которые меня кинут при первом изменении политической позиции. Вообщем, пшли нахуй, я freethink, а не сопартиец.
Ну украинцам можно, на них похуй, а русским западло должно быть, я считаю.
А, ну ещё поменял свою позицию по эмиграции. Русский человек заслуживает жить в благополучной стране, и если РФ не кажется ему такой, то я не имею права их заставлять жертвовать своей жизнью ради спасения страны и прочих бредней.
Поспал 9+ часов. Пока что 3 мг мелатонина проглатываю только, но побочка в виде повышенной сонливости утром не нравится. Буду чередовать дни, сегодня без, завтра с.
На работке на полчаса пораньше. Холодно и дождливо, но я схвалал тёплые сырники, поэтому холод в кайф, только кисти рук и уши мёрзнут.
Весь отпуск не понимал, что работать придётся начать, рано или поздно. С одной стороны, хорошо, потому что так отдыхается лучше, с другой стороны, плохо, потому что показательно, насколько не учитываю даже ближайшее будущее.
В принципе, когда я не наблюдаю в организме желание идти на работу, я всё равно на неё иду, причём это не воспринимается как какое-то насилие над собой, мне просто очевидно, что если не буду ходить, то не будет денег, а это пиздец, и поэтому можно пожертвовать исполнением телесных желаний, вообще не проблема. Аналогично с уменьшением количества сигарет, когда начался совсем уж сильный кашель.
Как-то так выходит, что если есть что-то важнее исполнения телесных желаний, то достаточно легко их не удовлетворять.
Возможно, идея "поработай сейчас, чтобы не было плохо потом" не работает только потому, что слишком абстрактно, нет сенсорной конкретики.
Нужно конкретизировать последствия того или иного неделания, привести пример из опыта, тогда это будет работать.
Например, не будешь чистить зубы – будешь много денег тратить на лечение в будущем, они будут вонять и болеть, а почистить зубы – это 5 минут.
Когда формулировка такая, то это лучше работает. Конкретный кейс, очевидные конкретные последствия с ссылкой на сенсорный опыт, можно легко вообразить негативный сценарий, легко убедить себя в том, что чистить зубы лучше, чем не чистить, а нежелание в теле вообще не аргумент.
Когда же формулировка "поработай сейчас, чтобы не было плохо потом", то там непонятно, как плохо, насколько плохо, что значит плохо, где пруф, что будет плохо обязательно, почему именно сейчас. Именно потому что общая фраза без убедительной конкретики, поэтому это не работает.
Таким образом, есть общая идея "поработай сейчас, чтобы не было плохо потом". Её нужно просто конкретизировать Si-хуйнёй для каждого конкретного кейса, создав для них отдельные формулировки, и тогда всё будет работать так же, как работает в кейсе "неохота работать, но иду работать всё равно, и это щас ваще не насилие над собой" и в кейсе "бля, ну типааааа кашляю пиздецки, надо бы пореже курить, чел".
Я хотел написать "Респект всем X-domам!", а ты сбил меня с моего настроя великодушного. Ну пох.
Всем показать, как любишь ты срань
Поверь, тебя давно уже судят
Я на неё сёня подрочуу
Где свобода, там и трагедия.
У Кибелы и Аполлола предопределённость.
У Кибелы материалистический детерминизм.
Дугин не прав, когда говорит, что либерализм кибеличен.
Либерализм пахнет сраным Аристотелем.
Милка баблс с кокосом очень да.
Прямо вот кушаю и оооооооооо бля!
Мммммм!
Не, ну понятно, что Титаны всякыэ, фуфуфу, индивиды...
Всё равно хуйня.
Кибела больше в совке с детерминизмом и материализмом.
Либерализм больше логос Адониса, чем Кибелы. Не Диониса, хуй с тобой, чёрт бородатый, но Адониса, а не Кибелы.
Чот ДугИн не те акценты делает.
Всё-таки Западная культура сейчас Адонистическая, а не Кибелическая, не надо пиздеть.
Тоже не нравится, но это не повод для вранья.
Вообще, щас так призадумался... Кто писал про символы всякие? Бодрийяр? Общество спектакля? Щас загуглю.
Вообщем я смотрю на эту залупу натуралистически.
Сущность я вижу в натурализме, а не в этом, вот.
Впрочем я даже материалистические бренди в башке примата про тщету всего сущего и пучки атомов воспринимаю как тупую грусть макаки из-за плохого гормонального фона. Ну типа макаке грустно стало, высрал про атомы кучу страниц философии. Бабы не дают, жрёт говно какое-то, спит плохо, вот и атомист-атеист.
Воооот.
Почему-то мне важно было это написать.
Интерпретирую такой мув мысли как Tertiary Si.
Хуйни навыдумывал, кароче, мне не нравится, залупа.
Ну типа люди щас, в основном, смеются над людьми, которые брендовые шмотки покупают, да и власти не верят.
Общество спектакля чот не видно, играться не получается, как я назамечал.
Ну либо не у хрюсов, а у людишек.
Поэтому атомист этот греческий на кладбище тусил.
Грустно тебе, чмо, вот и атомист.
Плачешь, что тщета и пустота.
Чё плачешь-то?
Чё плохого в пустоте и тщете?
Твой негатив по отношению к ним не потому что тщета и пустота плохи сами по себе, а потому что у тебя плохое настроение, вот и всё.
На это можно было бы посмотреть позитивно, но ты это не сделал.
Поэтому Аполлонизм и Кибелизм – это, по большому счёту, невозможные сценарии. Минимум Адонис, дрочащий на Кибелу, максимум Дионис, подставляющий очко Аполлону. Дальше этого вы не сунетесь, пидарахи.
Ёптыть, блять.
Тим Вайвер перестал работать в РФ, эх, нах.
То есть не что-то конкретное, нету и чувств никаких или переживаний, нету тоски или желания, наоборот чёткое осознание отвратительности объекта, но просто в голове возникает напоминание о существовании Х бабы. Как уведомление-напоминалка в голове, которое каждые минут 10 что ли, секунд на пять. Типа вспоминание существования какого-то человека без повода, ничем не спровоцированное. Ни с того ни с сего всплывает образ той или иной девушки перед глазами, через 5 секунд исчезает, при этом никаких чувств нету, непонятно нахуя это делается. Какие-то остатки непонятно чего, призраки слабеют, от них остаются какие-то маленькие точки, просто вспоминание существования их, без памяти о каких-то событиях или самом человеке.
Я ставлю под сомнение методу познания.
Мне больше нравится метафора созревания знания.
Постепенный вник.
Разные идеи, основанные на разных детальках, идейный мир становится подробнее.
Идея сначала приходит, потом уже осмысление.
Похоже на переходы количества в качество.
Ты подмечаешь режиссёрский почерк того или иного режиссёра, затем подмечаешь работу со светом, потом уже настолько насмотрелся, что понимаешь кино как критик, а не рядовой зритель.
Это разные заметки и идеи, которые складываются в общую картину.
Моё постепенное понимание тех или иных вещей похоже на созревание того vision, какое верное, но чтобы ему созреть, нужно совершить кучу ошибок, создать кучу гипотез, накопить дохуя опыта, надумать много ложных мыслей для аргументации одной единственной верной мысли.
Я делаю Х, потому что на то очень много причин, огромное количество опыта, перебранных идей и мыслей.
Нужно не столько изучение, сколько терпение.
По началу я первые несколько сеансов общения с новым человеком молчу, моё тело копит впечатления о человеке, затем я начинаю что-то говорить, и это удачно, в целом. Я понял этого человека, начались мувы. Но я не изучал его. Я ждал, пока мозг сам сообразит и допрёт до нужных слов.
Аналогично со всем остальным.
Нужно время, чтобы вникнуть, иногда много времени, но изучение здесь мало помогает. Скорее, нужно подождать, пока это изучение произойдёт.
И так понятно, что мысль не обоснована до конца, то есть и так понятно, что рационально обосновать всё не выйдет. Указывание на недостаточную с точки зрения радикального скептика обоснованность утверждения – это просто указывание на очевидность.
Ну то есть непонятно, почему вообще это важно...
Это какое-то стеснение написать строчку, создать понятие.
Нервы.
Самому-то нужна большая обоснованность?
Порой косвенных признаков вполне достаточно для вынесения суждения, там ты почему-то особо не паришься.
Хуй знает, очень странная позиция у этих скептиков.
Это даже не отсутствие мысленной смелости, а просто какая-то глупость.
Когда находишь переписку с ёбырем твоей девушки в её телефоне, сомнений в её достоверности нету, хотя можно и посомневаться. Например, что это подстроено хитрым образом, на протяжении полугода это была постирония в переписке просто по фану. Да много что придумать можно, на самом деле, мне просто лень. Но почему-то таких сомнений нету.
Допустим, перед тобой идёт шпана с оружием. Я такое наблюдал в своей жизни. Какая-то шпана шла кого-то пиздить с трубами и палками всякими, человек 20 было, где-то года 4 назад. Можно же гипотезу допустить, что это актёры, которые идут в фильме сниматься, хехе. Либо коллективные галлюцинации. Либо ещё чо. Но таких сомнений почему-то нету.
Когда женщина всем своим видом показывает, что хочет трахаться, но прямо не говорит, тут тоже нету достаточной обоснованности утверждения о том, что она хочет ебли, но ты её приглашаешь на трах, и вроде всё удачно... Можно посомневаться, что она согласилась на трах не потому что хотела трахаться, конечно, а по какой-то другой причине. Но почему-то не сомневаешься, а, самое интересное, недостаточно обоснованное утверждение оказывается истинным.
Я к тому, что кому вообще нужна какая-то большая обоснованность?
Зачем вообще спорить с солипсистами или радикальными скептиками?
Типа обоснованность какая-то твёрдая вообще нужна по факту-то?
Если нет, то чего стесняться недостаточной обоснованности своих утверждений?
Достаточно сильной обоснованности утверждения, достаточной с точки зрения радикального скептика обоснованности по факту и не нужно...
Это похоже на какой-то страх девственника на еблю пригласить или к бабе подкатить просто.
Что-то типа иррационального страха из-за неопытности. Что абсурдный страх женщин, что абсурдные волнения о том, что твоё утверждение какое-то сомнительное.
Есть и есть опасность, всё равно всё будет норм, есть и есть скепсис, всё равно утверждение норм.
Вера – это просто не зашквар.
Какая-то нервная и болезненная склонность сомневаться в утверждении в поиске абсолютной истины, которая и не так уж нужна.
Сложно нормально выразить, сука. Ну выразил, как получилось, похуй.
У меня, кстати, есть деление теорий на практичные и не практичные. Под теорией очень много что подразумевается, это больше символ, чем слово. Практичные и не практичные подразумевается влияющие и не влияющие на практику.
Вот это деление понимается мною как абсолютно очевидное, и даже "ну просто так всё устроено". Сложно объяснить, чё я имею в виду этой формулировкой. Просто само устройство динамики теории и практики таково, так всё устроено. Это как факт воспринимается. Человек устроен так, что ему надо дышать воздухом...
Вот я, походу, дошёл до банальности, какую просто раньше плохо понимал. То есть я знал это, но не вник по-настоящему, поэтому не думал об этом особо.
Стесняюсь эту банальность писать, сука.
Ну типа просто так устроена динамика веры и сомнения, что где дохуя сомнения, там нету утверждения, а где утверждение есть, там вера есть, хотя бы минимальная.
То есть это предельная банальность сейчас озвучена, но просто я её не осознавал так хорошо, как сейчас.
Доёб скептика до того, что утверждение не обосновано – это просто абсурд, потому что просто всё так устроено, что где утверждение, там и недостаточная обоснованность и вера, то есть вынесение суждения уже подразумевает веру и отсутствие радикального скептицизма.
Доёб нелепый просто, таким образом. Всё равно что показать пальцем на птицу и сказать, что у неё крылья. Ну да, и чё? Птица на то и птица, что у неё крылья.
Утверждение и не может быть охуенно обоснованным, потому что так всё устроено.
И вот само понимание этого устройства динамики веры, сомнения и утверждения лишает меня возможности так абсурдно доебаться.
Где суждение, там и вера, и по-другому быть не может. Я не знаю, чё ты петушишься. Либо верь во что-то и делай утверждение, либо ни во что не верь и не делай никаких необоснованных утверждений. Другого варианта нет, потому что так всё устроено.
Когда же ты делаешь утверждение / выносишь суждение, доёбываться до необоснованности оного просто нелепо. Хочешь суждение вынести – верь во что-то, на чём основываешься, другого просто быть не может.
Есть:
Вера
Сомнение
Утверждение
Устройство динамики веры, сомнения и утверждения:
Отсутствие веры + только сомнение = отсутствие утверждения.
Вера хоть во что-то + отсутствие сомнения в том, во что веришь = наличие утверждения, основанного на том, во что веришь.
Основной вывод:
Без веры нет утверждения.
Утверждение подразумевает веру, абсолютный скептицизм подразумевает отсутствие утверждений.
Так всё устроено просто...
Тут приходит скептик, показывает на утверждение пальцем, говорит, что утверждение основано на какой-то вере, а он сомневается, необоснованно, значит хуйня.
Тут прихожу я, показываю на него пальцем, говорю, что ты человек, а значит, у тебя есть жопа.
Как бы либо смиряйся с верой и делай утверждения, либо утверждений не будет просто, вот и всё, потому что так всё устроено.
1) Делаешь утверждение, сомневаешься в утверждении, делаешь новое утверждение, тот же сценарий, бесконечный.
2) Понимаешь устройство, делаешь утверждение, сомневаешься, веришь в утверждение, потому что оно нужно, проблема решена.
Без понимания устройства просто вот в этой петле.
Ну типа когда стараешься прыгнуть выше головы на протяжении долгого времени, но в голову так и не приходит, что всё просто так устроено, что выше головы не прыгнешь. Хочешь прыгать – прыгай, но выше головы не получится.
Если есть понимание устройства, то нету попыток прыгнуть выше головы, потому что осознаётся невозможность.
Мне просто в голову не приходила долгое время эта банальная хуйня...
Блять, как же долго до меня доходила эта банальная хуйня, просто пиздец.
Со всеми полами во всех позах и занимая любые роли, ну и от 18 до 55 примерно.
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, деньги. Но деньги из них больше.
Просто такая работа быть мусором
И русские закрывают русских
С одной стороны, это дикие перспективы, с другой стороны, я бы хотел дрочить письку и нихуя не делать, а бизнес ебаный я ненавижу. Но я слишком лентяй, чтобы контриться, поэтому он продавит свою волю, скорее всего, просто постепенно.
Блять, как же сложно с этими бизнесменами...
Я искренне хочу лишь деградации, работы на дядю, мастурбации, забвения и смерти, но меня толкают к успеху, который мне даже не нужен.
Ну хотя я всё ещё в безопасности от пёзд. В принципе, надеюсь, будет необязательно ходить в какие-нибудь рестораны или типа того для связей, не знаю. Хочу, чтобы судьба меня уберегла хотя бы от меркантильных шлюшек, остальное я ещё могу вытерпеть.
Понятное дело, что не при мне.
Пиздели бы при мне, не удалось бы ничего.
Понимает, что контриться бы начал, лучше устранить преграду.
Ланпох, его аргументы были убедительны.
Подумаю о его варианте.
Всё-таки перспектива деградации и смерти мне нравится больше, и пока она мне нравится, я не буду менять свои мувы, даже если они мне не выгодны, потому что моя воля важнее выгоды.
Забавно, как челы дрочат на успех, а я его буду иметь, но буду его ненавидеть.
Ну похуй, на самом деле, всё равно там есть варианты перерегистрации бизнеса на кого-то другого, продажи бизнеса, деньги сделаю...
В принципе, нормально.
Родаки передохнут, продам всё имущество и бизнес, буду жить на эти деньги и потихоньку умирать, богатая смерть.
В принципе, нормально, я не против.
Всё равно слишком ленивый, чтобы контриться как-то.
Эх, поскорей бы родаки умерли, тогда никто не будет мне мешать саморазрушению и падению в бездну.
С другой стороны, в принципе, зато совсем не отупею. Напряг нужен, чтобы башка работала, не было совсем невыгодного отупения.
Хехехе, быстро адаптируюсь, конечно.
Ну лан, пускай будет напряг, просто для здоровья мозга, чтобы отупения не было кромешного.
Раздражает, что ещё этих старых водителей надо будет возить на своей машине...
Я хотел посмотреть смешные видосы на Ютубе, а не вот это вот всё.
Забота какая-то ебучая...
Ну лааааадно.
Мои дети обо мне заботиться не будут, пошли они нахуй, воспитаю их так, чтобы меня ненавидели, а отсутствие долга заботиться обо мне воспринимали как спасение.
Хочу одинокую смерть.
Вот когда он изображает поедание руками под строчку "чтобы она поела" – это обаятельно, но немного кринжево.
Вот он когда к камере наклонялся, там видно, что глаза не в камеру, а куда-то в сторону. Я думаю, он там увидел каких-то людей, которые смотрят на то, какой хуетой он занимается, и застеснялся.
Вот там видно, как глянул в сторону зрачками, очень неловко
хорошо рэпанул
Вот когда они высираются про то, какие все долбоёбы, это вдохновляет меня на саморазвитие, приятный вайб, а когда они сознательно стараются кого-то вдохновить, то получается кринжуха.
Te-domство вдохновляет, когда смотришь на него со стороны, но не когда обращено на тебя.
Всё равно влюблён.
Ох, а это уёбищное аристократическое еблище! Ооооохххххх, оооооохххх.
Я теряю голову.
Веет показухой. Фальш.
Хуй знает, видно просто.
Я вижу в нём эту готовность.
Какие-то люди явно не готовы к исповеди, а какие-то явно готовы, не знаю, как объяснить.
Также видно, когда челы удерживаются от исповеди, но хотели бы исповедаться.
Кореша рядом мешают, не могут при них снять свою масочку, например.
Там достаточно просто создать атмосферу понимания-принятия, что лично мне не сложно сделать, потому что я привык к человеческим мерзостям, и ничего хорошего особо не ожидаю, поэтому и осуждения от меня зачастую не слышно, по моей памяти, конечно, в личных диалогах, по крайней мере, и пидарахи сразу раскрываются как pussy и куколды.
Не знаю, просто замечаю какие-то такие детальки, из которых выводы о том или ином, эти детальки очень важные, но они всегда разные.
Если эти детальки замечать, то видно, насколько все внутри слабые и совестливые, ну большинство, насколько все боятся разной хуйни.
Поэтому его маска смешна.
Ну моё мнение едва ли учитывается, ты не подумай, просто высказываю и всё, респект.
Гораздо лучше того серого неба.
Извиняться за говно в твою сторону не буду, потому что я так много насрал за всю историю, что извиняться нет смысла, ну типа привыкнуть уже можно, я думаю.
Мне это снилось, в том сне мы потом встретились, лучше нам не встречаться.
Ну я всё равно пить его не буду, только сахарок жрать, да и, на самом деле, когда отоспался, даже он особо не нужен.
Снова от недосыпа поднялась стыдливость...
Ну просто первичное Te приятно мотивирует, потому что по фактам всё говорят, при этом саморазвиванство. Факты убеждают в оправданности саморазвития, точнее создаётся такое вдохновение. Типа вымой хуй, кровать застели, умойся, сделай из себя человека. Ну прикольно. Примерно как когда на иконы мучеников смотришь христианские, красиво нарисовано, и тоже как-то проникаешься, хочется помучаться, а не пиздеть на правду. Саморазвиванство основано на истерике Inferior Fi, что обаятельно, а Te по фактам диссит лентяев, типа за дело хейтят, это мне по кайфу. Я такое испытывал в последний раз, когда Te-dom стебал какого-то хача в дискорде, что он ёбанный тупой алкаш, "пузо сидит, пиво пьёт, нихуя не знает даже школьную программу, ничтожество". Ну хуй знает, меня такое вдохновляет получше мотивирующих видосов на Ютубе. Сделай себя с нуля и так далее, красивая мифология, приятный дух. Буду его слушать, как музыку, чтобы казалась приятная картинка про рациональность саморазвиванских мувов. Ещё бы вот научить их с людьми общаться, чтобы не обижали ближних, будет шик. Но это надо членом в жопу учить.
Великолепный выблядок, не могу успокоиться. Ему уже пасасать ахота, а не хуй ему в рожу, потому что он хозяин жизни, так кажется, а не сабмиссив успеха, по моему видению.
– Всё нормально, Членя, здесь нет шлюх, ты в безопасности, давай метадончиком поставимся сейчас.
https://m.vk.com/dj_sexer_official_page
Было бы прикольно иметь коннект с сотней другой мальчиков, чтобы, когда расход с актуальным ёбарем, можно было быстро сесть на хуй другому мальчику, для выбивания из сердца неактуалки.
Поглажу твои жирные щёки зубами, сука.
Его spirit хуй твердит
На скок на хуе.
Встреча с тАбой для миня как запретный плооод
Но главное – это быть собой, тогда у меня всё полусица.
Воспитание лет до 12 влияет, вот так я думаю, существенное там.
Хуй знает, на практике вроде всем похуй на все.
Наверное, так не работает просто.
Ну то есть чтобы получить еблю, какую хочется, в том виде, в каком хочется, дохуя работы надо, поэтому достижения особо нету.
Думаю, двигаются в сторону ебли те, кому мало надо подвигаться, чтобы эту еблю получить, либо я лентяй просто.
Дурное состояние ума из-за недосыпа, отвратительно. Буду капать ксилометазолин на похуй, когда такая херня начинается.
Столько раз этот ебаный нос разрушал режим сна, что я заебался.
Хуй знает, ещё вот какой момент есть. Ебля, конечно, заебись, и хочется, но не настолько охуенная.
То есть тут две хуйни:
1) Ебля сама по себе не так уж приятна, чтобы её достигать, даже если мало что поделать надо.
2( Дохуя работы надо, чтобы еблю получить, в моём случае, а это не PS4 или спасение народа от бедности.
Дохуя работы ради не очень-то приятной хуйни, поэтому до сих пор в пизду хуй не сувал.
Не знаю, как тут преодолеть.
Типа что если девственникам просто лень лишаться девственности? Почему такой вариант никто не рассматривает? Он самый реалистичный, насколько я наглядел.
Обвинение же в лени в этом кейсе достаточно нелепо, потому что ну реально хуйня какая-то ебаная на деле, не как в фантазиях. Никто не будет много страдать ради не особо приятного.
Поэтому чем ебля доступнее и приятнее, тем больше её будет. Просто из-за распространения порнографии ебля не особо приятна, а ещё совсем чмырям она недоступна. Всё это будет только усугубляться.
Грят, бабы меркантильные, деньги хотят.
Я думаю, можно посмотреть на это с другой стороны.
Богатому просто легче двигаться в жизни, у него ресурсов побольше, поэтому чтобы получить еблю, которую мужики хотят, в целом, ему нужно меньше движений сделать.
То есть богатые парни встречаются с девушками не столько потому что девушки выбирают богатых, сколько потому что богатым легче подвигаться в сторону ебли. Воля бабы тут не причём.
Просто я, зачастую, вижу, насколько легко получить желаемый Х, и у меня даже силы есть, и достижение Х не что-то непривычное, мне просто лень этим заниматься всё равно.
Иногда там ещё протест, потому что пидарахи навязывают мне какие-то цели и мувы, а я хочу делать то, что хочу, отсюда специальное упускание возможностей, потому что мне мерещится, что мне навязывают возможностями пользоваться обязательно, даже когда не хочу.
Вообще, непонятно, что сложного в том, чтобы понять то, что ты хочешь.
Лет в 20 такие проблемы были, а сейчас всё понятно.
Я хочу делать то, что хочу, а что я хочу – это чувствуется, когда надо.
Наверное, я просто не хочу всего этого говна, поэтому мне и лень, ну и ок.
Похоть же просто моей воле противоречит, но я её сильнее.
Стало интересно, насколько воля существует вообще, да и стоит ли на неё в том или ином смысле опираться.
Я думаю, много философских вопросов появилось от того, что люди вовремя не посмотрели на то, как на практике дела обстоят.
Бля, какое неприятное состояние ума из-за недосыпа, пиздос.
Я ощущаю в себе много разных тяг, импульсов, желаний, противоречащих друг другу. Часть из них мимолётна, часть нет. Неохота в этом разбираться. Делаю просто чё-то да и всё. В принципе, иногда и на свою волю похуй.
Мне мерещится какая-то такая практика, которая любое осмысление ставит под сомнение. На деле я делаю что-то, что не сообразно ни с чем. Порой и на лень похуй...
Это какое-то такое движение, к которому нету никаких вопросов.
Всё-таки моя апатия – это следствие осознания невозможности разобраться в сложной жизни и невозможности сделать что-то "правильное".
Живу и живу себе, и ад после смерти меня не страшит. Не поменяю я свои мувы от того, что после смерти буду вечно гореть из-за них, как не перестаю курить, зная о негативных последствиях курения.
Наверное, я dead inside.
допустим 3 раза дёргаешь ручку, то тебе нужно будет избавляться от этого, например проверять ручку 2 раза, когда привыкнешь далее снижать количество проверок.
Это я все поверхностно объяснил, с врачом будет проще конечно,
он плавно будет тебя адаптировать и поддержка то же будет.
У меня ОКР связан с чрезмерным не приятием спермы, калом, мочой.
Вот когда я делал КПТ с врачом.
У меня сначала было так: в общественном туалете, сначала врач приложил руки к стене, потом так же сделал я и мыть мне их нельзя было, пока не приду домой.
Врач как бы служит примером, сначала он на себе показывает, что ничего страшного в этом нет, потом так же делаешь ты."
"
>лезли мысли в голову что я должен облизнуть туалет, если я этого не сделаю то будет проклятие
Охренеть, я с своим ОКР дома да же на сидение унитаза не сажусь из-за боязни что к мне прилипнут молекулы спермы, говна, мочи.
у тебя точно ОКР?
А по остальным навязчивостям у тебя как, что у по твоему будет если не наступишь носком? Что будет по твоему если будешь съедать за четное число, смотреть четные каналы на по телеку?
если это не сделаю то начинается тревога жжение в груди, страх что случиться что то плохое какая то неудача, или кто то из близких умрет.У меня есть еще загон такой что я должен прочитать нечетное количество новостей, или сгрызть ногти. Надоели мне эти ритуалы (((
Будете вместе с психотерапевтом назло свои страхам делать вещи которые у тебя вызывают тревогу и сам со временем будешь видеть, что ничего страшного в этом нет и никто не умрет и ничего плохое не случается, тревога будет постепенно уходить, начнете от слабых ритуалов и когда ты привыкнешь и тревога уйдет, постепенно будете переходить к более сильным страхам и так по не победишь свое ОКР я верю у тебя получиться, я сужу с своей стороны, потому что мое ОКР омерзительное, у меня через мерное отвращение к сперме, моче, говну, на уровне молекул и атомов, КПТ для меня была адом и я ее не закончил, сейчас сижу на таблетках который раз, чтобы снять обострение ОКР.
Я сам страдал/страдаю от ОКР уже год.
Недавно у меня получилось полностью принять свои чувства,которым я сопротивлялся долгое время.
Я смог искренне понять,что они - часть меня,что это норма для меня,что да,они неприятные,но у меня,как у многих людей,бывают неприятные мысли,и это нормально.
Я понял,что для меня нормально испытывать отвращение к этой вещи,особенно если мне стрессово.
Неприятное чувство стало моей проблемой,потому что я придал ему значение,я решил,что его надо убрать/предотвратить.
А дальше все пошло почти по классической схеме после придания значения : тревожность,отвращение > компульсии в виде попыток доказать,что чувство не имеет под собой основ > краткого облегчения у меня не было > негативное подкрепление в виде повторно испытанного чувства.
Кстати,чтобы принять эти чувства,мысли по-настоящему,мне пришлось распутать весь огромный клубок мыслей/травм,которые я заработал,пока пытался все исправить.
Только,когда я понял,что и почему не работает,как вредит и почему это происходит,я смог добраться до старта своей проблемы и решить её.
Если вкратце,то дело было так :
Распутал клубок ошибочных мыслей/путей решения.
Максимально точно определил,что меня беспокоило в первый раз год назад.
На этот раз,уже без клубка говна в голове,повторил то действие,которое вызывало чувство отвращения.
Понял,что оно блять нормальное,что это часть меня,что с этим не надо бороться,ибо это то же самое,что если тебе не понравилось брокколи,то вместо того,чтобы перестать их жрать,начинаешь думать,загоняться,пытаться доказать себе,почему они на самом деле вкусные.
Претензий к нему может быть много, даже обоснованных, но мне нравится его речь, приятно слушать, ну и опыт у него есть жизненный занятный.
Не знаю, чё за чёрный бес ебал мне мозги днём,
Ща я пиздец любвеобильный снова.
На ньюшку ENTJ – Чибисова я подрочу всё же, но перед сном. Всё же один из любимых типажей пока что. Больно нравятся эти тупые понты, витальное стремление к насыщенной жизни и TeFi истеричные диссы на лузеров. А тут ещё персонаж с ЧСВшкой, изюминка.
Неожиданное следствие кобелиной позиции – это сложность удовлетворить моногамные потребности, какие есть, оказывается. Ну можно, конечно, заплатить шлюхе за facefarting, чтобы проникнуться любовным куколдизмом и жертвенностью, но это дорого и временно. Жена вот пердит каждый день, например.
Буквально внутри big love и потребность кого-то любить, но чот все какие-то так себе, не на кого направить. Причём, что характерно, в первую очередь к девочкам такая тема, парни по остаточному принципу, и потом уже родственники, хехехехехехехехе. Вся суть, нахуй. Сразу видно направление мужской макаки, куда он, так или иначе, движется, и какие у него приоритеты в жизни, а самое главное – становится видно, где Любовь-Агапэ, а где потребность в размножении. Агапэ не видно.
Надо будет попробовать рандомно вставлять в текст всякие неприятные слова. Ну типа неожиданно посреди текста что-то типа слова "говняшка" или "Я за убийства украинцев и разрушение жизней людей", чтобы читать мой текст было авантюрой. Типа неизвестно, будет кринж или нет, надо рискнуть. Но, наверное, я слишком пиздабол, чтобы кого-то удивить там чем-то. Я не помню, что говорил несколько недель назад. Наверняка там были позиции, какие противоречат существующим.
Про облизнуть туалет и проклятие очень смешно, но у меня похожая шиза. Если я сделаю что-то необоснованно и не по необходимости, то меня накажет Big Бог, сошлёт в ад после смерти за неизвестный грех. Хорошо, что я могу отоспаться иногда, мне помогает.
Вот с этой хуйни я чуть не сдох, серьёзно, чуть не задохнулся.
Смешнее только, когда Чибисов про аборты пиздел, очень смешно, но только мне, наверное.
>когда Чибисов про аборты пиздел
https://www.youtubetrimmer.com/view/?v=7RrtpyLvY8M&start=221&end=250&loop=0
ну вам не зайдёт, это я для себя припас
я периодически чекаю свой архив рофлов на этой доске
пока что ключевой бэнгер от него, на мой вкус
От занятно, что и те говорят по делу, и эти, а вроде противоположные во многом точки зрения....................
А разбираться как-то вломак, томуштаэ всё равно один хуй буду сидеть, пердеть, нихуя не делать, не влиять, ну и хули тада мнение какое-то иметь своё вонючее...
Возможно у Ne-domов плохая память, потому что Ne занимается производством кринжа 24/7, психика не выдерживает и начинает вытеснять из памяти
бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяять, какая по всем параметрам хуйня, сууууууука
даже 2 недели назад
очень плохо
почему так, каждый раз?
ну дневник помогает, конечно
надо высирать свою тупую хуйню и находить корреляции
чот сон не особо помог не нести тупую хуйню, сука, очень плохо
даже биты не помогают
отвратительно и очень тупо
в общении с реальными людьми гораздо больше стеснений, страхов, опасений, барьеров
откровенная хуета не несётся
а если несётся, то она не записана, поэтому забывается
очень больно
но выносимо
ладно, надо всё-таки перестать записывать голосовухи
кринж в основном от них
Не знаю, как так выходит, но написанное воспринимается совершенно иначе.
Чтение кринжа далеко не то же самое, что прослушивание кринжа.
Сука, как же стыдно и невыносимо больно, очень больно.
Число умерших меня успокоило, перестал стыдиться хуйни.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%85
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5
Ещё я во сне то ли кого-то ебал, то ли кому-то сосал, я уже не помню."
Вот вроде в этом сне снилось, как у меня связи есть с криминалом в России Будущего.
Пиздец, идите вы все нахуй, черти."
Блять, как им не стыдно в открытую писать, что они развивают свою речь для успеха у противоположного пола и в жизни вообще! Как они могут так честно признаваться в том, что они обезьяны...
Всё-таки это всё не для меня. Надо в церковь сходить и заняться политикой. Всё остальное для свиней. Даже художественная литература нужна для впечатления девочек."
Меня восхищает сила ливня, смывающего грязь окон.
Желание уметь жить так фундаментально, что ничего не остаётся кроме него."
Тут вот какое дело.
Я общаюсь с ребятами в конфе, хотя очевидно, что они меня используют как интересного собеседника, и я их использую как интересных собеседников, а если они будут мне грубить, ну прямо совсем уже грубить, то я либо сменю компанию, либо буду терпеть, если нет возможности поменять коллектив.
В этой ситуации очевидно, что и мне нужны от них их ресурсы, типа ума или юмора, и им от меня. И я не чувствую ничего насчёт этого. Мне абсолютно нормально, что меня используют, конкретно в этой ситуации.
Почему так?
Потому что там никто мне не говорит о любви. С другой стороны мне и бывшая о любви не говорила, только о симпатии.
Нет ничего плохого в том, что я использую другого человека, его ум и юмор, и он использует мои ресурсы, если там нету речи про любовь.
Почему я считаю, что отношения между мужчиной и женщиной - это не то же самое, что в конфе попиздеть, только ещё и секс с детьми?
Это же почти как друг просто. Я с корешом нормально могу общаться и кушать вместе шаурму, просто там потому что нету речи о любви.
Просто не нужно, сука... Не нужно мне про любовь говорить. Симпатия, дружба, взаимовыгодные экономические отношения.
Я не хочу любить, не хочу быть любимым.
Между мужчиной и женщиной не должно быть такого. Это просто неправильный подход.
Я не хочу любить женщину. Хочу просто дружить. Я не хочу сильных чувств. И я их убью через разные вещи. Рационализацию, смену подхода, психотерапию в трансе, да что угодно.
Женщина использует меня, и я использую женщину, и в этом нет никакой проблемы, потому что это не любовь, а взаимная симпатия и дружба с сексом и детьми, без романтичных сильных чувств. Любовь для оленей или героев. Я не герой, и не хочу быть оленем."
"Как же хочется внимания, чтобы на стриме толкать идею какую-то, сукаааа
Как хочется внимания и любви и общения
Нужно работать над собой, и тогда все будут на меня пялиться, когда я красавцем буду чё-то делать
А потом я буду приходить домой и орать на диван, как епифанцев в 5 бутылок водки когда хотел трахнуть пахома в попку.
Будет весело. Одной ногой среди нормисов, второй в демоническом мире хикканского безумия"
Всё-таки мне нравится быть несчастным. Осталось научиться плакать и в клубок собираться, обнимать ноги. Потому что это, обычно, только в мечтах, а в реале ооооочень редко до слёз доходит или сильных поз.
Возможно в какой-то момент жалость к себе дойдёт до абсурда, и я словлю лулз.
Вот бы девочке какой-нибудь подзатыльника дать, чтобы потом она мне пососала!
Как же красиво можно жить... И когда я уже начну...
Так, ладно, всё
Ужас жизни, в основном, заключается в том, что сил вечно не хватает на амбиции, и чем больше сил, тем больше амбиции, но всегда грань не пересекается, если ты не скушный обывала с целями, достичь которые легко. Честно говоря, нет желания давать определение жизни никакое, кроме как задира, который пиздит тебя полюбасу, и ты можешь лишь давать сдачи, но никогда не победить. Впрочем, какая-то это всё намеренно придурошная романтическая чепуха, чтобы покрасивее жилось, образы были прикольные. Нахуй это нужно... Солнце светит и я доволен. Виды хороши и лицо бритое неплохое.
Сильные мира сего кидают палки наполненным жизненными силами собакам, и они весело за ними несутся, не понимая отбившихся от стаи.
В городе только профанные смыслы, и я не мог, как не пытался, придать этим многоэтажкам хоть какой-то сакральный смысл.
Поиски ответов похожи на решения математических задач. Нагромождение цифр и букв. И вот ты решаешь это уравнение. Попутно открывая законы алгебры. Долго и мучительно ищешь цифру после значка "=". А в конце ответ очень простой. 12, или 537828, или 96, или -5. И столько сил, столько познаний законов жизни, а ответ ебануться какой простой. Причём формулы, уравнения и задачи у всех разные. У всех разный ответ, в зависимости от того, какие карты жизнь им дала в руки. У кого-то ответ вульгарный, быдляцкий, у кого-то с претензией на оригинальность, у кого-то прекрасный ответ. Но все эти ответы очень просты. Разные цифры, но всегда просто цифры. В одном числовом ряду. Простые ответы, а путь поиска его пиздец тяжёл.
Вот смотришь ты на эти газоны, многоэтажки, машины, супермаркеты, одежду, смартфоны, и пытаешься что-то там разглядеть. Может быть всё это имеет хоть какой-то смысл кроме удовлетворения тела? Ну с новостройками понятно всё, там и претензии на смысл нет, только коммерция. Ну а как же советские построения? Как же историческая архитектура? А ведь на самом деле смысл там точно такой же.
Я много смотрел по сторонам, идя по городу, пытаясь что-то там увидеть сложное, но как я не бился, я не нашёл ничего сложного.
Можно заморочиться и увидеть в многоэтажной парковке красоту прямых линий и инженерной мысли, демиургической, но это всё по молодости, романтизм.
Всё это искусство - это просто способ убежать от реальности, претензия людей на то, что они не звери.
Напыщенные журавли, которым если приставить нож к глотке, шустро спустятся с небес на землю и обосрутся от страха.
В этом городе нет никакого духа, кроме профанного.
И мне нечего искать там. Поэтому я больше не всматриваюсь в мир. Там ничего нет.
Когда-то люди восхищенно и религиозно открывали математические законы, как пифагорейцы, создавали культы, охуевали.
А сейчас, ранее сакральные математические законы, профанно служат человеку. Смерть профанно служит, дисциплинируя скот, чтобы он активнее добивался целей, в срок, хором и строем. Магии нет, а если есть, то профанное просто сильнее. Тщета как одеяло. Если телу плохо, ты закидываешь эту идею себе в голову, укрываешься от невзгод, потом просыпаешься, отдохнув, теперь поживее, захавал полуфабрикатов и на работу дальше.
У меня нет желания смотреть на город, в котором всё, что только есть, служит человеку, а вернее - его телу, жаждущему удовлетворения своих потребностей.
Смотреть на лес? Не могу. Сакрального я там уже не увижу. Я знаю, как лес устроен. И не боюсь его. Биологию в школе проходили. В древность? Там та же хуйня, я думаю, и мне не верится, что там были боги. Была, к сожалению, безграмотность.
Нихуя в этом мире ничего нету, нечего на него смотреть. Есть претензия на высокое, которая тухнет, стоит только поморить голодом, попытать в концлагерях, отобрать деньги.
И я больше не верю в высокое и не желаю его.
Есть только низкое, на самом деле есть только оно, в критической и важной ситуации есть только оно.
Пошло всё нахуй.
Я могу хвастаться перед жителями развитых стран, что у меня есть хоть какая-то возможность для героизма. На западе уже нет ничего, ведь для тела уже всё есть. А у нас низкий уровень жизни, можно мотивироваться политикой, развитием страны. Чтобы народ с голоду не дох. Хоть что-то вроде бы благородное, хоть что-то высокое, хоть как-то. А на западе ничего уже нет, кроме извращений, бесятся с жиру.
Поэтому мне ничего особо делать не остаётся, кроме политики. Она отвратительна и профанна, но это лучше, чем кушать конфеты и кататься на Мерседесе по американским хайвеям, копируя сцены из фильмов.
Ещё я понял, что почти никогда не говорил от себя. У меня профдеформация. Последний раз, как я помню, я говорил от себя после просмотра фильма помутнение, когда увидел в себе искру искренности, интуицию ума. А в целом, просто стараюсь что-то сказать, что с моей точки зрения красиво или прикольно. Деформация от дневника на дваче сказалась на общении с людьми. Я почти никогда не говорил от себя. Я просто говорил, чтобы удовлетворить потребность в общении. Но не удовлетворить потребность выражения себя. Потому что я очень прост, там нет ничего интересного. Я только выдумываю себе интересности, чтобы мне не было скучно с собой и другим не было скучно со мной.
Стоит ли начать говорить от себя? Что значит стоит ли? Можешь. Хочешь? Не знаю. Так скучно будет. Ну тогда и то, и это, а Я буду под спойлером.
Тупая зрелая полудурошная пизда сушёная 50 лет отроду подшучивает над своим тупящим мужем, который не может зарегаться как самозанятый. Пизда тупая. Прямо как бывшая, которая также подъёбывала мою тупость. Суки тупые, женские. Трахнуть кое-кого нужно по-моему, хорошенечко, мужик.
Моя любимая сцена в кинематографе - это в фильме серьёзный человек Коэнов, когда жирный брат у пустого бассейна сидит и отчаянно ноет оттого, что господь ему ничего не дал. Что он несчастен. Это прямо меня тронуло очень сильно.
Когда он в самом начале громко подпел под бит, задавая весёлый настрой, я почему-то очень проникся и вдохновился на жизнь, а потом случайно заплакал немножечко, не понял почему.
Самозабвенно мечтая о высказывании группе людей позиции о смысле жизни моей спускался по лестнице в парадной с вечерней усталостью до выхода из многоэтажки и шёл до автомата с водой, где можно за 5 рублей налить себе литр охуенной какой-то живой воды потрясающей экологичной, и дойдя до этой машины, представляющей собой воплощение левацких мрий об уменьшении потребления людьми пластика, так как теперь можно наливать в одну и ту же бутылку воду, причём очень дёшево, просто пик какой-то прогресса технического, который был достигнут видать от охуевания экологических последствий человеческого распиздяйства, я, бля, понял, что забыл ебаную бутылку дома. И вот я возвращаюсь, а у лифта люди, я не хочу с ними ехать, поднимаюсь по лестнице на 4 этаж, забираю бутылку, всё ещё в мечтах самозабвенных, открываю-закрываю дверь, спускаюсь снова, иду снова, мечтаю, дохожу, понимаю, что забыл монеты, специально подготовленные, лежащие на тумбочке в прихожей, улыбнувшись и вздохнув, разве что затылок не почесал, а то это было бы вполне в духе той занятой позы, выражающей мои чувства, я возвращаюсь домой, снова поднимаюсь по лестнице, тут уже просто для накручивания себя бессмысленными мыслями о тяготах забвения важных вещей, которое утяжеляет жизнь бестолку, и для намеренного страдания, как бы показывающего моему организму, что бывает, когда забываешь важные вещи, мелкое самонаказание, снова захожу в квартиру, беру эти ебучие монеты, закрываю дверь и снова спускаюсь, теперь уже высказывая воображаемым друзьям про невозможность рассчитывать на человеческое благоразумие, так как у людей просто вылетает из головы даже весьма важные вещи для их жизни, снова иду до водопоя, наливаю воду, пью, наливаю ещё, сдача 2 рубля, возвращаюсь домой, пишу этот пост.
Ну дак вот. Какой нахуй Бог, блять? Какая мораль? Какая ответственность? Какие идеалы? Вы о чём вообще?
Если человек не забывает кушать и спать - это уже шик. Человек себя-то еле помнит, не то что богов. Человек будет помнить всю эту хуйню, если будут ритуалы, как то: каждое воскресенье в церковь, привычка чистить зубы по утрам, расписание дел, в которое он смотрит, памятуя о целях, каждое утро, тоже по привычке естественно, и так далее.
Бабайка из под кровати вылезает, грит: "Илья, блядь, всёёёё, написааал ей, сейчас я буду тебя ебать, а потом съем, дурака."
Я не понимаю, почему у меня такие проблемы с действием.
Надо серьёзный анализ моих проблем, большую пасту.
Пока что накину проблематики:
1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
6) Лень?
7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
9) Разочарование в достигнутом
10) Нигилизм
11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
планирую серьёзный анализ всех поеботин
15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
18) Проблематика привычек
19) Проблематика свободы воли
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
23) Если Х не мешает, то он не важен?
24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
25) Так ли уж мышление важно?
26) Где начинается и заканчивается субъект?
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
29) Желание как дутое понятие
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
33) Общество, связи, доверие, ограниченность индивидуума, жертвование своей волей ради выживания
34) Проблема отцов и детей как проблема невыгодности следования своей воле, если ты ребёнок, но и родаки могут хуйню творить
очень смешной тред, сука, и человек потрясающий
буду его читать и любить несколько минут в день
2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
6) Лень?
7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
9) Разочарование в достигнутом
10) Нигилизм
11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
14) отсутствие понимания, зачем делать Х
15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
18) Проблематика привычек
19) Проблематика свободы воли
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
23) Если Х не мешает, то он не важен?
24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
25) Так ли уж мышление важно?
26) Где начинается и заканчивается субъект?
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
29) Желание как дутое понятие
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
33) Общество, связи, доверие, ограниченность индивидуума, жертвование своей волей ради выживания
34) Проблема отцов и детей как проблема невыгодности следования своей воле, если ты ребёнок, но и родаки могут хуйню творить
Думу думать надо, думу думать надо, думу думать, думу думать надо.
Ну ща я.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>33) Общество, связи, доверие, ограниченность индивидуума, жертвование своей волей ради выживания
>34) Проблема отцов и детей как проблема невыгодности следования своей воле, если ты ребёнок, но и родаки могут хуйню творить
Оба пункта сводятся к проблеме рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
6) Лень?
7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
14) отсутствие понимания, зачем делать Х
16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
18) Проблематика привычек
19) Проблематика свободы воли
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
25) Так ли уж мышление важно?
26) Где начинается и заканчивается субъект?
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
29) Желание как дутое понятие
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно.
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
Этого не позволяет сделать загон про плохизну управления собой, потому что это механика и потеря себя, прочее говно.
13 пункт. Чёрное сознание вмешивается в белое тело и насилует его, ужас, механика, подчинение! Подобного рода истерика.
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. За "самоуправление" "отвечает" префронтальная кора головного мозга, либо другие отделы, пох.
Упомянуть про условность дихотомии естественное-извращённое, подать в виде ссылки на разнообразие животных.
сам не знаю what i mean
Outside-индивид
Заполню этот feat.
немного поправил
и если Я буду громко кричать, ты это не услышыыш
йане пачувствую большееее
холот этово пола и тЕпло твоево тееелааа
и если Я буду громкакричать, ты это не услышыыш
йане пачувствую большееее
холот этово пола и тЕпло твоево тееелааа
>>604263
поправил ещё немного
Тээээ! Не лягу нипадкагоооо! Ты один мой любимый-родной-харошэй! Я не какая-то там какая-то там шлоха!
Специально коверкаю, да, потому что фу не быть шлюхой, фу! Фу!
антикуколд
криптокуколд
псевдокуколд
гиперкуколд
ультракуколд
мегакуколд
прокуколдские воззрения
прокукские мыслепреступления
если это не прикидывается, то ещё смешнее
очень смешно почти каждая фраза
2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
6) Лень?
8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
14) отсутствие понимания, зачем делать Х
16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
18) Проблематика привычек
19) Проблематика свободы воли
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
25) Так ли уж мышление важно?
26) Где начинается и заканчивается субъект?
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
29) Желание как дутое понятие
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
Этого не позволяет сделать загон про плохизну управления собой, потому что это механика и потеря себя, прочее говно.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
переделай
теперь разрешено
>>604302
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
6) Лень?
8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
14) отсутствие понимания, зачем делать Х
16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
18) Проблематика привычек
19) Проблематика свободы воли
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
25) Так ли уж мышление важно?
26) Где начинается и заканчивается субъект?
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
29) Желание как дутое понятие
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно.
>1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
>>1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
Если смущает, что реалий не знаешь, поэтому твои желания тебе вредят (не знаешь о вреде отсутствия чистки зубов, например), то ну напиши себе постепенно предостережения какие-нибудь ёбанные, будут желания тебе повыгоднее. Писать можешь постепенно, я тебя уверяю, с тобой ничего страшного не случится, если не будешь это делать быстро.
>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль.
>>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль. С такой точки зрения, ты всегда делаешь то, что хочешь, и не можешь делать то, что не хочешь, а то, что твоё поведение поменялось, ну это либо изменение внешних условий, либо ещё чё, пох. Остаётся проблема недостаточной удовлетворённости каких-то воль в каких-то ситуациях, но я сейчас разбираю проблемы, мешающие мне действовать, а не капризы.
>6) Лень?
Как что-то плохое! Куда уж лучше, когда и так хорошо? Да и зачем лучше, когда и так хорошо? Будет плохо - будут мувы. В будущем наверняка может быть плоховато, если на стариков смотреть и примерно прикинуть расклады жизни, можно к этому подготовиться, хз...
>8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
Во-первых, ссылка на пункт №2. Во-вторых, пушку к твоей голове тебе никто не приставляет. В-третьих, помни о возможности сказать "нет". В-четвёртых, особой угрозы частенько нету никакой, просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше, лол.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Такого нету. Ссылка на пункт №2. Всегда есть какое-то основание для действия, имею в виду, что всегда какая-то воля удовлетворяется, всегда на основании какой-то части воль из ряда воль что-то делается, чтобы эту часть воль удовлетворить.
>27) Проблема забвения желания.
Желание нельзя забыть. Желание может уйтиквелрзкщэелырбизкыщеэлжрб ну типа там про изменение информационной актуалки и типа там бля нельзя забыть желание подышать, блять, можно забыть инфу о том что завтра работа так далее, я хочу передохнуть или поспать
>27) Проблема забвения желания.
Желание нельзя забыть. Желание может уйтиквелрзкщэелырбизкыщеэлжрб ну типа там про изменение информационной актуалки и типа там бля нельзя забыть желание подышать, блять, можно забыть инфу о том что завтра работа так далее, я хочу передохнуть или поспать
3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
14) отсутствие понимания, зачем делать Х
16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
18) Проблематика привычек
19) Проблематика свободы воли
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
25) Так ли уж мышление важно?
26) Где начинается и заканчивается субъект?
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
29) Желание как дутое понятие
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
Если смущает, что реалий не знаешь, поэтому твои желания тебе вредят (не знаешь о вреде отсутствия чистки зубов, например), то ну напиши себе постепенно предостережения какие-нибудь ёбанные, будут желания тебе повыгоднее. Писать можешь постепенно, я тебя уверяю, с тобой ничего страшного не случится, если не будешь это делать быстро.
>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль. С такой точки зрения, ты всегда делаешь то, что хочешь, и не можешь делать то, что не хочешь, а то, что твоё поведение поменялось, ну это либо изменение внешних условий, либо ещё чё, пох. Остаётся проблема недостаточной удовлетворённости каких-то воль в каких-то ситуациях, но я сейчас разбираю проблемы, мешающие мне действовать, а не капризы.
>6) Лень?
Как что-то плохое! Куда уж лучше, когда и так хорошо? Да и зачем лучше, когда и так хорошо? Будет плохо - будут мувы. В будущем наверняка может быть плоховато, если на стариков смотреть и примерно прикинуть расклады жизни, можно к этому подготовиться, хз...
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
>8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
Во-первых, ссылка на пункт №2. Во-вторых, пушку к твоей голове тебе никто не приставляет. В-третьих, помни о возможности сказать "нет". В-четвёртых, особой угрозы частенько нету никакой, просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше, лол.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Такого нету. Ссылка на пункт №2. Всегда есть какое-то основание для действия, имею в виду, что всегда какая-то воля удовлетворяется, всегда на основании какой-то части воль из ряда воль что-то делается, чтобы эту часть воль удовлетворить.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно.
Явис нууу АААА
как старЫй пэ ка
как старЫй пэ ка, а
https://youtu.be/NAw9sR3Qrkg
всё, ладно
>36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
Ну дак не шизь, а на конкретные вещи смотри сенсорные, в чём проблема? Насколько можешь, настолько не шизь.
>>604325
>29) Желание как дутое понятие
Дутое, но с ним лучше, чем без него. Много дутых понятий, которые, тем не менее, необходимы для понимания жизни, пускай даже не точного, но хотя бы примерного, чего и достаточно.
>>604325
>17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
Жертва частью желаний ради исполнения других желаний всегда неизбежна, перманентная вещь. Что удовлетворять зависит от конкретной ситуации, смотришь на неё и становится всё понятно, выбор делается более-менее обоснованно. Хочешь много чего, делаешь что-то из этого, такова жизнь всегда. Противоречивость страстей и желаний - это обычное дело, которое не даёт тебе по ебальнику. Противоречивые желания все твои.
Желание нельзя забыть. Желание может уйтиквелрзкщэелырбизкыщеэлжрб ну типа там про изменение информационной актуалки и типа там бля нельзя забыть желание подышать, блять, можно забыть инфу о том что завтра работа так далее, я хочу передохнуть или поспать
3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
14) отсутствие понимания, зачем делать Х
16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
18) Проблематика привычек
19) Проблематика свободы воли
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
25) Так ли уж мышление важно?
26) Где начинается и заканчивается субъект?
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
Если смущает, что реалий не знаешь, поэтому твои желания тебе вредят (не знаешь о вреде отсутствия чистки зубов, например), то ну напиши себе постепенно предостережения какие-нибудь ёбанные, будут желания тебе повыгоднее. Писать можешь постепенно, я тебя уверяю, с тобой ничего страшного не случится, если не будешь это делать быстро.
>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль. С такой точки зрения, ты всегда делаешь то, что хочешь, и не можешь делать то, что не хочешь, а то, что твоё поведение поменялось, ну это либо изменение внешних условий, либо ещё чё, пох. Остаётся проблема недостаточной удовлетворённости каких-то воль в каких-то ситуациях, но я сейчас разбираю проблемы, мешающие мне действовать, а не капризы.
>6) Лень?
Как что-то плохое! Куда уж лучше, когда и так хорошо? Да и зачем лучше, когда и так хорошо? Будет плохо - будут мувы. В будущем наверняка может быть плоховато, если на стариков смотреть и примерно прикинуть расклады жизни, можно к этому подготовиться, хз...
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
>8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
Во-первых, ссылка на пункт №2. Во-вторых, пушку к твоей голове тебе никто не приставляет. В-третьих, помни о возможности сказать "нет". В-четвёртых, особой угрозы частенько нету никакой, просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше, лол.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Такого нету. Ссылка на пункт №2. Всегда есть какое-то основание для действия, имею в виду, что всегда какая-то воля удовлетворяется, всегда на основании какой-то части воль из ряда воль что-то делается, чтобы эту часть воль удовлетворить.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
Жертва частью желаний ради исполнения других желаний всегда неизбежна, перманентная вещь. Что удовлетворять зависит от конкретной ситуации, смотришь на неё и становится всё понятно, выбор делается более-менее обоснованно. Хочешь много чего, делаешь что-то из этого, такова жизнь всегда. Противоречивость страстей и желаний - это обычное дело, которое не даёт тебе по ебальнику. Противоречивые желания все твои.
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно.
>29) Желание как дутое понятие
Дутое, но с ним лучше, чем без него. Много дутых понятий, которые, тем не менее, необходимы для понимания жизни, пускай даже не точного, но хотя бы примерного, чего и достаточно.
>36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
Ну дак не шизь, а на конкретные вещи смотри сенсорные, в чём проблема? Насколько можешь, настолько не шизь.
>25) Так ли уж мышление важно?
От ситуации зависит. Вопрос слишком абстрактный. В целом если судить, то иногда есть вещи и поважнее.
>4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
Потому что есть явная потребность в обоснованности поступков. Мне насрать, откуда она и почему наличествует, я просто ощущаю, что что-то делать легче, если действие обоснованно. Не зачем, а почему. Потому что легче так, а без обоснования часто сложно, особенно если речь не про удовлетворение базовых потребностей. Полагаю, я просто ленивая макака-человек, которому неохота бессмысленные мувы делать, силы зря тратить, поэтому и обосновка нужна.
Наверное, надо переходить на других интеллигентов на Ютубе, на другие тусы.
Не получается никак бросить, слишком приятна маленькая мысль в таком стиле.
Единственный выход здесь – это смотреть другой интеллигентский контент, подвязываться к кому-то новому.
Ютуб бросить сложнее, чем соц.сети.
>26) Где начинается и заканчивается субъект?
Ответ на этот вопрос никак не повлияет ни на что. Примерно понятно интуитивно, насколько человек сам по себе субъектен и агентен, есть примерное представление. Для того, чтобы не было проблем с действиями, ответ на этот вопрос не нужен.
>32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
Не хочешь – не надо. Мне похуй. Волюнтаризм победил. Тока ты вроде не против такой картины мира, если по практике судить...
>3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
ЗОЖ + курение + поменьше стрессов. Тогда такой шизы не будет. Возникает из-за чего-то физиологичного, это точно. По ощущениям в головном мозгу понятно. Серьёзно же к ней относиться не получается, эта идея, которая слишком абсурдна, чтобы как-то повлиять на практику. Шиза не учитывается, сори.
>31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
Не помню тот загон, поэтому похуй, в принципе, однако всё равно выглядит как теория, которая на практику никак не повлияет, не нужно. Косвенно связано с обсуждаемой темой, off top, мне похуй, да и шизой попахивает.
Другие муки тоже привлекательны
У меня 3 сотни воль, а у тебя одна, лох без самопознания, абэбэбэбэбэляляляля!
Три сотни воль, блять, это я ещё только насчитал стока, их и больше.
Это не твоя эта там, бля, гм, Вооооля, одна единственная, фу, бля, пошлость какайя, фу, фу!
Желание нельзя забыть. Желание может уйтиквелрзкщэелырбизкыщеэлжрб ну типа там про изменение информационной актуалки и типа там бля нельзя забыть желание подышать, блять, можно забыть инфу о том что завтра работа так далее, я хочу передохнуть или поспать
5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
14) отсутствие понимания, зачем делать Х
16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
18) Проблематика привычек
19) Проблематика свободы воли
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
Если смущает, что реалий не знаешь, поэтому твои желания тебе вредят (не знаешь о вреде отсутствия чистки зубов, например), то ну напиши себе постепенно предостережения какие-нибудь ёбанные, будут желания тебе повыгоднее. Писать можешь постепенно, я тебя уверяю, с тобой ничего страшного не случится, если не будешь это делать быстро.
>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль. С такой точки зрения, ты всегда делаешь то, что хочешь, и не можешь делать то, что не хочешь, а то, что твоё поведение поменялось, ну это либо изменение внешних условий, либо ещё чё, пох. Остаётся проблема недостаточной удовлетворённости каких-то воль в каких-то ситуациях, но я сейчас разбираю проблемы, мешающие мне действовать, а не капризы.
>3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
ЗОЖ + курение + поменьше стрессов. Тогда такой шизы не будет. Возникает из-за чего-то физиологичного, это точно. По ощущениям в головном мозгу понятно. Серьёзно же к ней относиться не получается, эта идея, которая слишком абсурдна, чтобы как-то повлиять на практику. Шиза не учитывается, сори.
>4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
Потому что есть явная потребность в обоснованности поступков. Мне насрать, откуда она и почему наличествует, я просто ощущаю, что что-то делать легче, если действие обоснованно. Не зачем, а почему. Потому что легче так, а без обоснования часто сложно, особенно если речь не про удовлетворение базовых потребностей. Полагаю, я просто ленивая макака-человек, которому неохота бессмысленные мувы делать, силы зря тратить, поэтому и обосновка нужна.
>6) Лень?
Как что-то плохое! Куда уж лучше, когда и так хорошо? Да и зачем лучше, когда и так хорошо? Будет плохо - будут мувы. В будущем наверняка может быть плоховато, если на стариков смотреть и примерно прикинуть расклады жизни, можно к этому подготовиться, хз...
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
>8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
Во-первых, ссылка на пункт №2. Во-вторых, пушку к твоей голове тебе никто не приставляет. В-третьих, помни о возможности сказать "нет". В-четвёртых, особой угрозы частенько нету никакой, просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше, лол.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Такого нету. Ссылка на пункт №2. Всегда есть какое-то основание для действия, имею в виду, что всегда какая-то воля удовлетворяется, всегда на основании какой-то части воль из ряда воль что-то делается, чтобы эту часть воль удовлетворить.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
Жертва частью желаний ради исполнения других желаний всегда неизбежна, перманентная вещь. Что удовлетворять зависит от конкретной ситуации, смотришь на неё и становится всё понятно, выбор делается более-менее обоснованно. Хочешь много чего, делаешь что-то из этого, такова жизнь всегда. Противоречивость страстей и желаний - это обычное дело, которое не даёт тебе по ебальнику. Противоречивые желания все твои.
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно
>25) Так ли уж мышление важно?
От ситуации зависит. Вопрос слишком абстрактный. В целом если судить, то иногда есть вещи и поважнее...
>26) Где начинается и заканчивается субъект?
Ответ на этот вопрос никак не повлияет ни на что. Примерно понятно интуитивно, насколько человек сам по себе субъектен и агентен, есть примерное представление. Для того, чтобы не было проблем с действиями, ответ на этот вопрос не нужен.
>29) Желание как дутое понятие
Дутое, но с ним лучше, чем без него. Много дутых понятий, которые, тем не менее, необходимы для понимания жизни, пускай даже не точного, но хотя бы примерного, чего и достаточно.
>31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
Не помню тот загон, поэтому похуй, в принципе, однако всё равно выглядит как теория, которая на практику никак не повлияет, не нужно. Косвенно связано с обсуждаемой темой, off top, мне похуй, да и шизой попахивает.
>32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
Не хочешь – не надо. Мне похуй. Волюнтаризм победил. Тока ты вроде не против такой картины мира, если по практике судить... Симпатии явные наличествуют.
>36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
Ну дак не шизь, а на конкретные вещи смотри сенсорные, в чём проблема? Насколько можешь, настолько не шизь.
>5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
Кейс обусловленности желания и действия чем-то телесным. Ну есть такое, да... Можешь в теле настроить всякое, чтобы желаний побольше было и двигалось полегче, если больно надо оно тебе. В чём проблема?
>>604477
>16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
Есть такое. Ссылка на пункт №5. Ну типа да, ёпта, веди ЗОЖ, чтобы не шизить, как бы, и чтобы было легко двигаться... Не вижу проблемы. Ну да, так и есть, обусловленность чем-то телесным, охуеть сюрприз!
>18) Проблематика привычек
Человек так устроен, что привычное делать легче, чем непривычное. Облегчение влияет на волю, потому что хочется лёгкого достижения удовольствия, а не тяжелого. И чё? Ну да, привычки меняют желания, желания от этого не перестают быть твоими. Изменились привычки, изменились твои желания, а не были внушены или встроены в тебя, как нечто искусственное. Управление человеком через создание ему тех или иных привычек - это обычное дело, типа настолько большой свободы воль у людей и нету, да и похуй.
>19) Проблематика свободы воли
Слишком абстрактный и метафизический вопрос, ответ на него не нужен, он никак не повлияет на мою практику, off top.
Желание нельзя забыть. Желание может уйтиквелрзкщэелырбизкыщеэлжрб ну типа там про изменение информационной актуалки и типа там бля нельзя забыть желание подышать, блять, можно забыть инфу о том что завтра работа так далее, я хочу передохнуть или поспать
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
14) отсутствие понимания, зачем делать Х
18) Проблематика привычек
19) Проблематика свободы воли
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
Если смущает, что реалий не знаешь, поэтому твои желания тебе вредят (не знаешь о вреде отсутствия чистки зубов, например), то ну напиши себе постепенно предостережения какие-нибудь ёбанные, будут желания тебе повыгоднее. Писать можешь постепенно, я тебя уверяю, с тобой ничего страшного не случится, если не будешь это делать быстро.
>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль. С такой точки зрения, ты всегда делаешь то, что хочешь, и не можешь делать то, что не хочешь, а то, что твоё поведение поменялось, ну это либо изменение внешних условий, либо ещё чё, пох. Остаётся проблема недостаточной удовлетворённости каких-то воль в каких-то ситуациях, но я сейчас разбираю проблемы, мешающие мне действовать, а не капризы.
>3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
ЗОЖ + курение + поменьше стрессов. Тогда такой шизы не будет. Возникает из-за чего-то физиологичного, это точно. По ощущениям в головном мозгу понятно. Серьёзно же к ней относиться не получается, эта идея, которая слишком абсурдна, чтобы как-то повлиять на практику. Шиза не учитывается, сори.
>4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
Потому что есть явная потребность в обоснованности поступков. Мне насрать, откуда она и почему наличествует, я просто ощущаю, что что-то делать легче, если действие обоснованно. Не зачем, а почему. Потому что легче так, а без обоснования часто сложно, особенно если речь не про удовлетворение базовых потребностей. Полагаю, я просто ленивая макака-человек, которому неохота бессмысленные мувы делать, силы зря тратить, поэтому и обосновка нужна.
>5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
Кейс обусловленности желания и действия чем-то телесным. Ну есть такое, да... Можешь в теле настроить всякое, чтобы желаний побольше было и двигалось полегче, если больно надо оно тебе. В чём проблема?
>6) Лень?
Как что-то плохое! Куда уж лучше, когда и так хорошо? Да и зачем лучше, когда и так хорошо? Будет плохо - будут мувы. В будущем наверняка может быть плоховато, если на стариков смотреть и примерно прикинуть расклады жизни, можно к этому подготовиться, хз...
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
>8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
Во-первых, ссылка на пункт №2. Во-вторых, пушку к твоей голове тебе никто не приставляет. В-третьих, помни о возможности сказать "нет". В-четвёртых, особой угрозы частенько нету никакой, просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше, лол.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Такого нету. Ссылка на пункт №2. Всегда есть какое-то основание для действия, имею в виду, что всегда какая-то воля удовлетворяется, всегда на основании какой-то части воль из ряда воль что-то делается, чтобы эту часть воль удовлетворить.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
Есть такое. Ссылка на пункт №5. Ну типа да, ёпта, веди ЗОЖ, чтобы не шизить, как бы, и чтобы было легко двигаться... Не вижу проблемы. Ну да, так и есть, обусловленность чем-то телесным, охуеть сюрприз!
>17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
Жертва частью желаний ради исполнения других желаний всегда неизбежна, перманентная вещь. Что удовлетворять зависит от конкретной ситуации, смотришь на неё и становится всё понятно, выбор делается более-менее обоснованно. Хочешь много чего, делаешь что-то из этого, такова жизнь всегда. Противоречивость страстей и желаний - это обычное дело, которое не даёт тебе по ебальнику. Противоречивые желания все твои.
Желание нельзя забыть. Желание может уйтиквелрзкщэелырбизкыщеэлжрб ну типа там про изменение информационной актуалки и типа там бля нельзя забыть желание подышать, блять, можно забыть инфу о том что завтра работа так далее, я хочу передохнуть или поспать
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
14) отсутствие понимания, зачем делать Х
20) Проблематика управления волей другого человека
21) Проблематика необоснованности долга.
22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
Если смущает, что реалий не знаешь, поэтому твои желания тебе вредят (не знаешь о вреде отсутствия чистки зубов, например), то ну напиши себе постепенно предостережения какие-нибудь ёбанные, будут желания тебе повыгоднее. Писать можешь постепенно, я тебя уверяю, с тобой ничего страшного не случится, если не будешь это делать быстро.
>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль. С такой точки зрения, ты всегда делаешь то, что хочешь, и не можешь делать то, что не хочешь, а то, что твоё поведение поменялось, ну это либо изменение внешних условий, либо ещё чё, пох. Остаётся проблема недостаточной удовлетворённости каких-то воль в каких-то ситуациях, но я сейчас разбираю проблемы, мешающие мне действовать, а не капризы.
>3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
ЗОЖ + курение + поменьше стрессов. Тогда такой шизы не будет. Возникает из-за чего-то физиологичного, это точно. По ощущениям в головном мозгу понятно. Серьёзно же к ней относиться не получается, эта идея, которая слишком абсурдна, чтобы как-то повлиять на практику. Шиза не учитывается, сори.
>4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
Потому что есть явная потребность в обоснованности поступков. Мне насрать, откуда она и почему наличествует, я просто ощущаю, что что-то делать легче, если действие обоснованно. Не зачем, а почему. Потому что легче так, а без обоснования часто сложно, особенно если речь не про удовлетворение базовых потребностей. Полагаю, я просто ленивая макака-человек, которому неохота бессмысленные мувы делать, силы зря тратить, поэтому и обосновка нужна.
>5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
Кейс обусловленности желания и действия чем-то телесным. Ну есть такое, да... Можешь в теле настроить всякое, чтобы желаний побольше было и двигалось полегче, если больно надо оно тебе. В чём проблема?
>6) Лень?
Как что-то плохое! Куда уж лучше, когда и так хорошо? Да и зачем лучше, когда и так хорошо? Будет плохо - будут мувы. В будущем наверняка может быть плоховато, если на стариков смотреть и примерно прикинуть расклады жизни, можно к этому подготовиться, хз...
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
>8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
Во-первых, ссылка на пункт №2. Во-вторых, пушку к твоей голове тебе никто не приставляет. В-третьих, помни о возможности сказать "нет". В-четвёртых, особой угрозы частенько нету никакой, просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше, лол.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Такого нету. Ссылка на пункт №2. Всегда есть какое-то основание для действия, имею в виду, что всегда какая-то воля удовлетворяется, всегда на основании какой-то части воль из ряда воль что-то делается, чтобы эту часть воль удовлетворить.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
Есть такое. Ссылка на пункт №5. Ну типа да, ёпта, веди ЗОЖ, чтобы не шизить, как бы, и чтобы было легко двигаться... Не вижу проблемы. Ну да, так и есть, обусловленность чем-то телесным, охуеть сюрприз!
>17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
Жертва частью желаний ради исполнения других желаний всегда неизбежна, перманентная вещь. Что удовлетворять зависит от конкретной ситуации, смотришь на неё и становится всё понятно, выбор делается более-менее обоснованно. Хочешь много чего, делаешь что-то из этого, такова жизнь всегда. Противоречивость страстей и желаний - это обычное дело, которое не даёт тебе по ебальнику. Противоречивые желания все твои.
>18) Проблематика привычек
Человек так устроен, что привычное делать легче, чем непривычное. Облегчение влияет на волю, потому что хочется лёгкого достижения удовольствия, а не тяжелого. И чё? Ну да, привычки меняют желания, желания от этого не перестают быть твоими. Изменились привычки, изменились твои желания, а не были внушены или встроены в тебя, как нечто искусственное. Управление человеком через создание ему тех или иных привычек - это обычное дело, типа настолько большой свободы воль у людей и нету, да и похуй.
>19) Проблематика свободы воли
Слишком абстрактный и метафизический вопрос, ответ на него не нужен, он никак не повлияет на мою практику, off top.
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно
>25) Так ли уж мышление важно?
От ситуации зависит. Вопрос слишком абстрактный. В целом если судить, то иногда есть вещи и поважнее...
>26) Где начинается и заканчивается субъект?
Ответ на этот вопрос никак не повлияет ни на что. Примерно понятно интуитивно, насколько человек сам по себе субъектен и агентен, есть примерное представление. Для того, чтобы не было проблем с действиями, ответ на этот вопрос не нужен.
>29) Желание как дутое понятие
Дутое, но с ним лучше, чем без него. Много дутых понятий, которые, тем не менее, необходимы для понимания жизни, пускай даже не точного, но хотя бы примерного, чего и достаточно.
>31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
Не помню тот загон, поэтому похуй, в принципе, однако всё равно выглядит как теория, которая на практику никак не повлияет, не нужно. Косвенно связано с обсуждаемой темой, off top, мне похуй, да и шизой попахивает.
>32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
Не хочешь – не надо. Мне похуй. Волюнтаризм победил. Тока ты вроде не против такой картины мира, если по практике судить... Симпатии явные наличествуют.
>36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
Ну дак не шизь, а на конкретные вещи смотри сенсорные, в чём проблема? Насколько можешь, настолько не шизь.
>14) отсутствие понимания, зачем делать Х
Если речь не про удовлетворение условно базовых потребностей человека, типа посрать или пожрать, то это обычная проблема, ничего особенного в ней нет. Ссылка на пункт №4. Обычная преграда, бороться с ней бессмысленно.
>21) Проблематика необоснованности долга.
Ссылка на пункт №4. Предсказуемая проблема. Бороться бессмысленно.
>22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
ПРОСТО двигаться не получается из-за проблемы необоснованности мува, а для обоснования нужны понятия. До начала практики понятия эти актуальны и нужны, в самой практике уже не нужны, но без этих понятий практика не начинается, если она не про удовлетворение базовых потребностей, интуитивно понятных.
>20) Проблематика управления волей другого человека
Когда волей человека управляет другой человек, управляемый человек всё равно в этот момент делает то, что хочет.
>30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
Эффект Зейгарника, или как его там. Похуй, потому что часто так не получится делать, если нету обоснования использования этой методы. Будет внутреннее сопротивление. Поэтому не похуй на всё на свете, а несколько раз в месяц будет похуй на всё на свете, то есть это хуйня.
38) Когда забыл о загонах, вроде легко двигаться.
До поры до времени. Внутреннее сопротивление из-за необоснованности мувов всё равно появится. Значит полная хуйня, так сложно делать продолжительное время.
Желание нельзя забыть. Желание может уйтиквелрзкщэелырбизкыщеэлжрб ну типа там про изменение информационной актуалки и типа там бля нельзя забыть желание подышать, блять, можно забыть инфу о том что завтра работа так далее, я хочу передохнуть или поспать
12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
27) Проблема забвения желания.
28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
Если смущает, что реалий не знаешь, поэтому твои желания тебе вредят (не знаешь о вреде отсутствия чистки зубов, например), то ну напиши себе постепенно предостережения какие-нибудь ёбанные, будут желания тебе повыгоднее. Писать можешь постепенно, я тебя уверяю, с тобой ничего страшного не случится, если не будешь это делать быстро.
>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль. С такой точки зрения, ты всегда делаешь то, что хочешь, и не можешь делать то, что не хочешь, а то, что твоё поведение поменялось, ну это либо изменение внешних условий, либо ещё чё, пох. Остаётся проблема недостаточной удовлетворённости каких-то воль в каких-то ситуациях, но я сейчас разбираю проблемы, мешающие мне действовать, а не капризы.
>3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
ЗОЖ + курение + поменьше стрессов. Тогда такой шизы не будет. Возникает из-за чего-то физиологичного, это точно. По ощущениям в головном мозгу понятно. Серьёзно же к ней относиться не получается, эта идея, которая слишком абсурдна, чтобы как-то повлиять на практику. Шиза не учитывается, сори.
>4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
Потому что есть явная потребность в обоснованности поступков. Мне насрать, откуда она и почему наличествует, я просто ощущаю, что что-то делать легче, если действие обоснованно. Не зачем, а почему. Потому что легче так, а без обоснования часто сложно, особенно если речь не про удовлетворение базовых потребностей. Полагаю, я просто ленивая макака-человек, которому неохота бессмысленные мувы делать, силы зря тратить, поэтому и обосновка нужна.
>5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
Кейс обусловленности желания и действия чем-то телесным. Ну есть такое, да... Можешь в теле настроить всякое, чтобы желаний побольше было и двигалось полегче, если больно надо оно тебе. В чём проблема?
>6) Лень?
Как что-то плохое! Куда уж лучше, когда и так хорошо? Да и зачем лучше, когда и так хорошо? Будет плохо - будут мувы. В будущем наверняка может быть плоховато, если на стариков смотреть и примерно прикинуть расклады жизни, можно к этому подготовиться, хз...
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
>8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
Во-первых, ссылка на пункт №2. Во-вторых, пушку к твоей голове тебе никто не приставляет. В-третьих, помни о возможности сказать "нет". В-четвёртых, особой угрозы частенько нету никакой, просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше, лол.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Такого нету. Ссылка на пункт №2. Всегда есть какое-то основание для действия, имею в виду, что всегда какая-то воля удовлетворяется, всегда на основании какой-то части воль из ряда воль что-то делается, чтобы эту часть воль удовлетворить.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>14) отсутствие понимания, зачем делать Х
Если речь не про удовлетворение условно базовых потребностей человека, типа посрать или пожрать, то это обычная проблема, ничего особенного в ней нет. Ссылка на пункт №4. Обычная преграда, бороться с ней бессмысленно.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
Есть такое. Ссылка на пункт №5. Ну типа да, ёпта, веди ЗОЖ, чтобы не шизить, как бы, и чтобы было легко двигаться... Не вижу проблемы. Ну да, так и есть, обусловленность чем-то телесным, охуеть сюрприз!
>17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
Жертва частью желаний ради исполнения других желаний всегда неизбежна, перманентная вещь. Что удовлетворять зависит от конкретной ситуации, смотришь на неё и становится всё понятно, выбор делается более-менее обоснованно. Хочешь много чего, делаешь что-то из этого, такова жизнь всегда. Противоречивость страстей и желаний - это обычное дело, которое не даёт тебе по ебальнику. Противоречивые желания все твои.
>18) Проблематика привычек
Человек так устроен, что привычное делать легче, чем непривычное. Облегчение влияет на волю, потому что хочется лёгкого достижения удовольствия, а не тяжелого. И чё? Ну да, привычки меняют желания, желания от этого не перестают быть твоими. Изменились привычки, изменились твои желания, а не были внушены или встроены в тебя, как нечто искусственное. Управление человеком через создание ему тех или иных привычек - это обычное дело, типа настолько большой свободы воль у людей и нету, да и похуй.
>19) Проблематика свободы воли
Слишком абстрактный и метафизический вопрос, ответ на него не нужен, он никак не повлияет на мою практику, off top.
>20) Проблематика управления волей другого человека
Когда волей человека управляет другой человек, управляемый человек всё равно в этот момент делает то, что хочет.
>21) Проблематика необоснованности долга.
Ссылка на пункт №4. Предсказуемая проблема. Бороться бессмысленно.
>22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
ПРОСТО двигаться не получается из-за проблемы необоснованности мува, а для обоснования нужны понятия. До начала практики понятия эти актуальны и нужны, в самой практике уже не нужны, но без этих понятий практика не начинается, если она не про удовлетворение базовых потребностей, интуитивно понятных.
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно
>25) Так ли уж мышление важно?
От ситуации зависит. Вопрос слишком абстрактный. В целом если судить, то иногда есть вещи и поважнее...
>26) Где начинается и заканчивается субъект?
Ответ на этот вопрос никак не повлияет ни на что. Примерно понятно интуитивно, насколько человек сам по себе субъектен и агентен, есть примерное представление. Для того, чтобы не было проблем с действиями, ответ на этот вопрос не нужен.
>29) Желание как дутое понятие
Дутое, но с ним лучше, чем без него. Много дутых понятий, которые, тем не менее, необходимы для понимания жизни, пускай даже не точного, но хотя бы примерного, чего и достаточно.
>30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
Эффект Зейгарника, или как его там. Похуй, потому что часто так не получится делать, если нету обоснования использования этой методы. Будет внутреннее сопротивление. Поэтому не похуй на всё на свете, а несколько раз в месяц будет похуй на всё на свете, то есть это хуйня.
>31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
Не помню тот загон, поэтому похуй, в принципе, однако всё равно выглядит как теория, которая на практику никак не повлияет, не нужно. Косвенно связано с обсуждаемой темой, off top, мне похуй, да и шизой попахивает.
>32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
Не хочешь – не надо. Мне похуй. Волюнтаризм победил. Тока ты вроде не против такой картины мира, если по практике судить... Симпатии явные наличествуют.
>36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
Ну дак не шизь, а на конкретные вещи смотри сенсорные, в чём проблема? Насколько можешь, настолько не шизь.
>38) Когда забыл о загонах, вроде легко двигаться.
До поры до времени. Внутреннее сопротивление из-за необоснованности мувов всё равно появится. Значит полная хуйня, так сложно делать продолжительное время.
>>604500
39) Проблема обоснования в виде того, что для много каких мувов нужна обосновка. Огромное количество обоснований выглядит шизово, а ещё непонятно, каковы критерии качества обоснования.
>37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
Скептицизм не ценен сам по себе, как и открытость к контраргументам. Не вижу проблемы в убирании скептицизма, когда он кажется лишним. Иначе невозможность аксиом, на которых строится та или иная умозрительная система, а это не особо охуенно, потому что так мы теряем много разных наук, религий и прочего + само устройство динамики веры, сомнения и утверждения таково, что для утверждения необходима вера во что-то, а поскольку я хочу утверждения, я и верю во что-то, а скепсис мешает.
Мантры одной точки зрения - это так можно сказать про аксиомы Евклидовой геометрии, и чего? Теперь поскольку это выглядит как мантры одной точки зрения мне от этих аксиом отказываться, удобных мне для чего-то там? В чём проблема мантр-то?
Продавливания своей повестки здесь нет, скорее, это просто нежелание находиться в вечной неопределённости, из-за которой будет вечная проблема необоснованности мувов, которая в свою очередь приводит к проблемам физического и биологического характера. Ну то, что ряд позиций выглядит как повесточка - это хоть и некрасиво выглядит в контексте третьего десятилетия двадцать первого века, однако без "повесточки" есть скептицизм ума и скептицизм тела в виде лени, потому что мувы не обоснованы, а это не особо охуенно. Повесточка - неизбежное зло.
>28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
ПОКА не увидел или не ощутил желание в себе и ПОКА не увидел необходимость сделать Х - Х ты не хочешь. В тот момент, когда ощутишь желание в себе, в этот момент это желание есть. Скрытых желаний нету. Если есть, то они несильные, на них пох. Всё равно есть, какие желания удовлетворить, поэтому удовлетворю более сильные желания, коли их увидел. Жертва частью желаний ради удовлетворения другой части желаний всё равно неизбежна. Нету более и менее важного желания, поэтому выбор, какие желания удовлетворять, можно делать более-менее свободно и не парясь. Критерии важности желания высосаны из пальца и всегда очень умозрительны в плохом смысле этого слова.
>27) Проблема забвения желания.
Желание нельзя забыть. Желание может только исчезнуть, либо поменяться, либо появиться. Желание зависит в том числе от актуальной информации в голове.
Забыть желание можно только в том смысле, что оно было, а потом пропало, и вот есть о нём воспоминание. Это не проблема.
Желание не может одновременно быть и быть забытым. Не ощущается, значит нет.
>12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
Другой опоры просто нет, если смотреть на то, как на практике.
35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
39) Проблема обоснования в виде того, что для много каких мувов нужна обосновка. Огромное количество обоснований выглядит шизово, а ещё непонятно, каковы критерии качества обоснования.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>1) Нет желания, а потом вспоминаю, как мне будет хуёво, если не сделаю Х, желание появляется (проблема информации и внимания)
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
Если смущает, что реалий не знаешь, поэтому твои желания тебе вредят (не знаешь о вреде отсутствия чистки зубов, например), то ну напиши себе постепенно предостережения какие-нибудь ёбанные, будут желания тебе повыгоднее. Писать можешь постепенно, я тебя уверяю, с тобой ничего страшного не случится, если не будешь это делать быстро.
>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль. С такой точки зрения, ты всегда делаешь то, что хочешь, и не можешь делать то, что не хочешь, а то, что твоё поведение поменялось, ну это либо изменение внешних условий, либо ещё чё, пох. Остаётся проблема недостаточной удовлетворённости каких-то воль в каких-то ситуациях, но я сейчас разбираю проблемы, мешающие мне действовать, а не капризы.
>3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
ЗОЖ + курение + поменьше стрессов. Тогда такой шизы не будет. Возникает из-за чего-то физиологичного, это точно. По ощущениям в головном мозгу понятно. Серьёзно же к ней относиться не получается, эта идея, которая слишком абсурдна, чтобы как-то повлиять на практику. Шиза не учитывается, сори.
>4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
Потому что есть явная потребность в обоснованности поступков. Мне насрать, откуда она и почему наличествует, я просто ощущаю, что что-то делать легче, если действие обоснованно. Не зачем, а почему. Потому что легче так, а без обоснования часто сложно, особенно если речь не про удовлетворение базовых потребностей. Полагаю, я просто ленивая макака-человек, которому неохота бессмысленные мувы делать, силы зря тратить, поэтому и обосновка нужна.
>5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
Кейс обусловленности желания и действия чем-то телесным. Ну есть такое, да... Можешь в теле настроить всякое, чтобы желаний побольше было и двигалось полегче, если больно надо оно тебе. В чём проблема?
>6) Лень?
Как что-то плохое! Куда уж лучше, когда и так хорошо? Да и зачем лучше, когда и так хорошо? Будет плохо - будут мувы. В будущем наверняка может быть плоховато, если на стариков смотреть и примерно прикинуть расклады жизни, можно к этому подготовиться, хз...
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
>8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
Во-первых, ссылка на пункт №2. Во-вторых, пушку к твоей голове тебе никто не приставляет. В-третьих, помни о возможности сказать "нет". В-четвёртых, особой угрозы частенько нету никакой, просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше, лол.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Такого нету. Ссылка на пункт №2. Всегда есть какое-то основание для действия, имею в виду, что всегда какая-то воля удовлетворяется, всегда на основании какой-то части воль из ряда воль что-то делается, чтобы эту часть воль удовлетворить.
>12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
Другой опоры просто нет, если смотреть на то, как на практике.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>14) отсутствие понимания, зачем делать Х
Если речь не про удовлетворение условно базовых потребностей человека, типа посрать или пожрать, то это обычная проблема, ничего особенного в ней нет. Ссылка на пункт №4. Обычная преграда, бороться с ней бессмысленно.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
Есть такое. Ссылка на пункт №5. Ну типа да, ёпта, веди ЗОЖ, чтобы не шизить, как бы, и чтобы было легко двигаться... Не вижу проблемы. Ну да, так и есть, обусловленность чем-то телесным, охуеть сюрприз!
>17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
Жертва частью желаний ради исполнения других желаний всегда неизбежна, перманентная вещь. Что удовлетворять зависит от конкретной ситуации, смотришь на неё и становится всё понятно, выбор делается более-менее обоснованно. Хочешь много чего, делаешь что-то из этого, такова жизнь всегда. Противоречивость страстей и желаний - это обычное дело, которое не даёт тебе по ебальнику. Противоречивые желания все твои.
>18) Проблематика привычек
Человек так устроен, что привычное делать легче, чем непривычное. Облегчение влияет на волю, потому что хочется лёгкого достижения удовольствия, а не тяжелого. И чё? Ну да, привычки меняют желания, желания от этого не перестают быть твоими. Изменились привычки, изменились твои желания, а не были внушены или встроены в тебя, как нечто искусственное. Управление человеком через создание ему тех или иных привычек - это обычное дело, типа настолько большой свободы воль у людей и нету, да и похуй.
>19) Проблематика свободы воли
Слишком абстрактный и метафизический вопрос, ответ на него не нужен, он никак не повлияет на мою практику, off top.
>20) Проблематика управления волей другого человека
Когда волей человека управляет другой человек, управляемый человек всё равно в этот момент делает то, что хочет.
>21) Проблематика необоснованности долга.
Ссылка на пункт №4. Предсказуемая проблема. Бороться бессмысленно.
>22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
ПРОСТО двигаться не получается из-за проблемы необоснованности мува, а для обоснования нужны понятия. До начала практики понятия эти актуальны и нужны, в самой практике уже не нужны, но без этих понятий практика не начинается, если она не про удовлетворение базовых потребностей, интуитивно понятных.
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно
>25) Так ли уж мышление важно?
От ситуации зависит. Вопрос слишком абстрактный. В целом если судить, то иногда есть вещи и поважнее...
>26) Где начинается и заканчивается субъект?
Ответ на этот вопрос никак не повлияет ни на что. Примерно понятно интуитивно, насколько человек сам по себе субъектен и агентен, есть примерное представление. Для того, чтобы не было проблем с действиями, ответ на этот вопрос не нужен.
>27) Проблема забвения желания.
Желание нельзя забыть. Желание может только исчезнуть, либо поменяться, либо появиться. Желание зависит в том числе от актуальной информации в голове.
Забыть желание можно только в том смысле, что оно было, а потом пропало, и вот есть о нём воспоминание. Это не проблема.
Желание не может одновременно быть и быть забытым. Не ощущается, значит нет.
>28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
ПОКА не увидел или не ощутил желание в себе и ПОКА не увидел необходимость сделать Х - Х ты не хочешь. В тот момент, когда ощутишь желание в себе, в этот момент это желание есть. Скрытых желаний нету. Если есть, то они несильные, на них пох. Всё равно есть, какие желания удовлетворить, поэтому удовлетворю более сильные желания, коли их увидел. Жертва частью желаний ради удовлетворения другой части желаний всё равно неизбежна. Нету более и менее важного желания, поэтому выбор, какие желания удовлетворять, можно делать более-менее свободно и не парясь. Критерии важности желания высосаны из пальца и всегда очень умозрительны в плохом смысле этого слова.
>29) Желание как дутое понятие
Дутое, но с ним лучше, чем без него. Много дутых понятий, которые, тем не менее, необходимы для понимания жизни, пускай даже не точного, но хотя бы примерного, чего и достаточно.
>30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
Эффект Зейгарника, или как его там. Похуй, потому что часто так не получится делать, если нету обоснования использования этой методы. Будет внутреннее сопротивление. Поэтому не похуй на всё на свете, а несколько раз в месяц будет похуй на всё на свете, то есть это хуйня.
>31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
Не помню тот загон, поэтому похуй, в принципе, однако всё равно выглядит как теория, которая на практику никак не повлияет, не нужно. Косвенно связано с обсуждаемой темой, off top, мне похуй, да и шизой попахивает.
>32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
Не хочешь – не надо. Мне похуй. Волюнтаризм победил. Тока ты вроде не против такой картины мира, если по практике судить... Симпатии явные наличествуют.
>36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
Ну дак не шизь, а на конкретные вещи смотри сенсорные, в чём проблема? Насколько можешь, настолько не шизь.
>37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
Скептицизм не ценен сам по себе, как и открытость к контраргументам. Не вижу проблемы в убирании скептицизма, когда он кажется лишним. Иначе невозможность аксиом, на которых строится та или иная умозрительная система, а это не особо охуенно, потому что так мы теряем много разных наук, религий и прочего + само устройство динамики веры, сомнения и утверждения таково, что для утверждения необходима вера во что-то, а поскольку я хочу утверждения, я и верю во что-то, а скепсис мешает.
Мантры одной точки зрения - это так можно сказать про аксиомы Евклидовой геометрии, и чего? Теперь поскольку это выглядит как мантры одной точки зрения мне от этих аксиом отказываться, удобных мне для чего-то там? В чём проблема мантр-то?
Продавливания своей повестки здесь нет, скорее, это просто нежелание находиться в вечной неопределённости, из-за которой будет вечная проблема необоснованности мувов, которая в свою очередь приводит к проблемам физического и биологического характера. Ну то, что ряд позиций выглядит как повесточка - это хоть и некрасиво выглядит в контексте третьего десятилетия двадцать первого века, однако без "повесточки" есть скептицизм ума и скептицизм тела в виде лени, потому что мувы не обоснованы, а это не особо охуенно. Повесточка - неизбежное зло.
>38) Когда забыл о загонах, вроде легко двигаться.
До поры до времени. Внутреннее сопротивление из-за необоснованности мувов всё равно появится. Значит полная хуйня, так сложно делать продолжительное время.
>33) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
Конкретизация, ситуативность. В конкретной ситуации есть конкретные поводы поверить в Х, который для меня якобы лучше. Исследуй Х, насколько можешь, взвесь за и против, вынеси суждение о том, стоит ли верить. Так вера может быть частична обоснована.
Проблема того, что люди могут не верить в то, что для них лучше, более-менее неизбежна из-за ограниченности возможностей человека, его ума и ограниченности информации у него в голове. Трагичность обыденна. Такова жизнь.
>35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
Такова жизнь, иных "опор"(метафора опоры, не буквальное прочтение) всё равно нету. Сын обречён не понимать мудрость отца из-за недостатка жизненного опыта, отец может нести хуйню, сын обречён на контры с отцом, потому что это другой человек. Решение проблемы зависит от конкретики в разных ситуациях.
+ аргументация из пункта №33 про обыденность трагедии.
>39) Проблема обоснования в виде того, что для много каких мувов нужна обосновка. Огромное количество обоснований выглядит шизово, а ещё непонятно, каковы критерии качества обоснования.
Негативная картинка из-за игнора реальной практики. Критерии качества зависят от конкретной ситуации. Огромного количества обоснований по факту нет, ситуации меняются, обоснования выборов забываются, ситуации похожи, обоснования похожи, есть долгосрочная память для хранения этих обоснований.
Нет ничего удивительного в том, что желания зависят от информации и того, на что обращено внимание. Желания не было без информации о негативном сценарии развития событий, желание появилось, когда получил информацию о негативном развитии событий. Желания ещё и не только появляются и исчезают от получения той или иной информации, а даже ещё и меняются, прикинь? Это ж не так, что у тебя эти желания были, просто открылись, когда инфу о жизни вспомнил какую-то! Не, не открылись, а их не было просто, а потом появились. В чём проблема-то? Ни в чём походу.
Если смущает, что реалий не знаешь, поэтому твои желания тебе вредят (не знаешь о вреде отсутствия чистки зубов, например), то ну напиши себе постепенно предостережения какие-нибудь ёбанные, будут желания тебе повыгоднее. Писать можешь постепенно, я тебя уверяю, с тобой ничего страшного не случится, если не будешь это делать быстро.
>2) Порой делаю не то, что хочу (воля не особо мне важна)
Ты потому что дал такое определение понятию "воля", сообразно с которым возможно что-то делать не по своей воле. Можно посмотреть на это по-другому. Моральные, сексуальные, плотские, духовные и социальные потребности, и когда ты решил сделать что-то неприятное, например "прогнуться" под другого человека - это жертва какой-то частью своих воль ради удовлетворения другой части твоих воль. С такой точки зрения, ты всегда делаешь то, что хочешь, и не можешь делать то, что не хочешь, а то, что твоё поведение поменялось, ну это либо изменение внешних условий, либо ещё чё, пох. Остаётся проблема недостаточной удовлетворённости каких-то воль в каких-то ситуациях, но я сейчас разбираю проблемы, мешающие мне действовать, а не капризы.
>3) Вспомнить методы преодоления шизы про биг бога, который накажет за неизвестный грех. (похоже на какое-то нервное расстройство, лайтовое ОКР или типа того, которое проходит, когда покурил. Понять, как бороться с этой хуйнёй)
ЗОЖ + курение + поменьше стрессов. Тогда такой шизы не будет. Возникает из-за чего-то физиологичного, это точно. По ощущениям в головном мозгу понятно. Серьёзно же к ней относиться не получается, эта идея, которая слишком абсурдна, чтобы как-то повлиять на практику. Шиза не учитывается, сори.
>4) Проблематика обоснованности, сообразно с каким-то обоснованием делать действия - это зачем?
Потому что есть явная потребность в обоснованности поступков. Мне насрать, откуда она и почему наличествует, я просто ощущаю, что что-то делать легче, если действие обоснованно. Не зачем, а почему. Потому что легче так, а без обоснования часто сложно, особенно если речь не про удовлетворение базовых потребностей. Полагаю, я просто ленивая макака-человек, которому неохота бессмысленные мувы делать, силы зря тратить, поэтому и обосновка нужна.
>5) Кейс амфетамина, кейс рабочего потока, кейс "удовольствие - это хороший аргумент".
Кейс обусловленности желания и действия чем-то телесным. Ну есть такое, да... Можешь в теле настроить всякое, чтобы желаний побольше было и двигалось полегче, если больно надо оно тебе. В чём проблема?
>6) Лень?
Как что-то плохое! Куда уж лучше, когда и так хорошо? Да и зачем лучше, когда и так хорошо? Будет плохо - будут мувы. В будущем наверняка может быть плоховато, если на стариков смотреть и примерно прикинуть расклады жизни, можно к этому подготовиться, хз...
>7) Мерещится напряг. (вспомни метОды борьбы)
Решается через ссылку на реалии, в которых действие Х легко.
>8) Мерещится, что кто-то что-то навязывает или заставляет делать (вспомни метОды борьбы)
Во-первых, ссылка на пункт №2. Во-вторых, пушку к твоей голове тебе никто не приставляет. В-третьих, помни о возможности сказать "нет". В-четвёртых, особой угрозы частенько нету никакой, просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше, лол.
>9) Разочарование в достигнутом
Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. И это не плохо. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Его нету. Есть либо плохое настроение или апатия из-за физиологического чего-то, либо отсутствие идеализаций, либо отсутствие ценности того, что принято считать ценным у воображаемого большинства. У меня есть ценности, и их дохуя, просто они другие.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Такого нету. Ссылка на пункт №2. Всегда есть какое-то основание для действия, имею в виду, что всегда какая-то воля удовлетворяется, всегда на основании какой-то части воль из ряда воль что-то делается, чтобы эту часть воль удовлетворить.
>12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
Другой опоры просто нет, если смотреть на то, как на практике.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Природой данная возможность, естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление", и человек такая же часть природы, как и остальные животные. Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Что такое "потеря себя" - это я уже понять затрудняюсь, если честно.
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>14) отсутствие понимания, зачем делать Х
Если речь не про удовлетворение условно базовых потребностей человека, типа посрать или пожрать, то это обычная проблема, ничего особенного в ней нет. Ссылка на пункт №4. Обычная преграда, бороться с ней бессмысленно.
>15) Дух - полная хуйня, но авось, разберись в этом
полная хуйня, разбираться не буду
>16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
Есть такое. Ссылка на пункт №5. Ну типа да, ёпта, веди ЗОЖ, чтобы не шизить, как бы, и чтобы было легко двигаться... Не вижу проблемы. Ну да, так и есть, обусловленность чем-то телесным, охуеть сюрприз!
>17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
Жертва частью желаний ради исполнения других желаний всегда неизбежна, перманентная вещь. Что удовлетворять зависит от конкретной ситуации, смотришь на неё и становится всё понятно, выбор делается более-менее обоснованно. Хочешь много чего, делаешь что-то из этого, такова жизнь всегда. Противоречивость страстей и желаний - это обычное дело, которое не даёт тебе по ебальнику. Противоречивые желания все твои.
>18) Проблематика привычек
Человек так устроен, что привычное делать легче, чем непривычное. Облегчение влияет на волю, потому что хочется лёгкого достижения удовольствия, а не тяжелого. И чё? Ну да, привычки меняют желания, желания от этого не перестают быть твоими. Изменились привычки, изменились твои желания, а не были внушены или встроены в тебя, как нечто искусственное. Управление человеком через создание ему тех или иных привычек - это обычное дело, типа настолько большой свободы воль у людей и нету, да и похуй.
>19) Проблематика свободы воли
Слишком абстрактный и метафизический вопрос, ответ на него не нужен, он никак не повлияет на мою практику, off top.
>20) Проблематика управления волей другого человека
Когда волей человека управляет другой человек, управляемый человек всё равно в этот момент делает то, что хочет.
Ссылка на пункт №4. Предсказуемая проблема. Бороться бессмысленно.
>22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
ПРОСТО двигаться не получается из-за проблемы необоснованности мува, а для обоснования нужны понятия. До начала практики понятия эти актуальны и нужны, в самой практике уже не нужны, но без этих понятий практика не начинается, если она не про удовлетворение базовых потребностей, интуитивно понятных.
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
Ну по факту мешает действовать, поэтому не воображаемые. Явно видно
>25) Так ли уж мышление важно?
От ситуации зависит. Вопрос слишком абстрактный. В целом если судить, то иногда есть вещи и поважнее...
>26) Где начинается и заканчивается субъект?
Ответ на этот вопрос никак не повлияет ни на что. Примерно понятно интуитивно, насколько человек сам по себе субъектен и агентен, есть примерное представление. Для того, чтобы не было проблем с действиями, ответ на этот вопрос не нужен.
>27) Проблема забвения желания.
Желание нельзя забыть. Желание может только исчезнуть, либо поменяться, либо появиться. Желание зависит в том числе от актуальной информации в голове.
Забыть желание можно только в том смысле, что оно было, а потом пропало, и вот есть о нём воспоминание. Это не проблема.
Желание не может одновременно быть и быть забытым. Не ощущается, значит нет.
>28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
ПОКА не увидел или не ощутил желание в себе и ПОКА не увидел необходимость сделать Х - Х ты не хочешь. В тот момент, когда ощутишь желание в себе, в этот момент это желание есть. Скрытых желаний нету. Если есть, то они несильные, на них пох. Всё равно есть, какие желания удовлетворить, поэтому удовлетворю более сильные желания, коли их увидел. Жертва частью желаний ради удовлетворения другой части желаний всё равно неизбежна. Нету более и менее важного желания, поэтому выбор, какие желания удовлетворять, можно делать более-менее свободно и не парясь. Критерии важности желания высосаны из пальца и всегда очень умозрительны в плохом смысле этого слова.
>29) Желание как дутое понятие
Дутое, но с ним лучше, чем без него. Много дутых понятий, которые, тем не менее, необходимы для понимания жизни, пускай даже не точного, но хотя бы примерного, чего и достаточно.
>30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
Эффект Зейгарника, или как его там. Похуй, потому что часто так не получится делать, если нету обоснования использования этой методы. Будет внутреннее сопротивление. Поэтому не похуй на всё на свете, а несколько раз в месяц будет похуй на всё на свете, то есть это хуйня.
>31) Эссенция, акциденция, субстанциональность, зависимость, независимость.
Не помню тот загон, поэтому похуй, в принципе, однако всё равно выглядит как теория, которая на практику никак не повлияет, не нужно. Косвенно связано с обсуждаемой темой, off top, мне похуй, да и шизой попахивает.
>32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
Не хочешь – не надо. Мне похуй. Волюнтаризм победил. Тока ты вроде не против такой картины мира, если по практике судить... Симпатии явные наличествуют.
>33,34) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
Конкретизация, ситуативность. В конкретной ситуации есть конкретные поводы поверить в Х, который для меня якобы лучше. Исследуй Х, насколько можешь, взвесь за и против, вынеси суждение о том, стоит ли верить. Так вера может быть частична обоснована.
Проблема того, что люди могут не верить в то, что для них лучше, более-менее неизбежна из-за ограниченности возможностей человека, его ума и ограниченности информации у него в голове. Трагичность обыденна. Такова жизнь.
>35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
Такова жизнь, иных "опор"(метафора опоры, не буквальное прочтение) всё равно нету. Сын обречён не понимать мудрость отца из-за недостатка жизненного опыта, отец может нести хуйню, сын обречён на контры с отцом, потому что это другой человек. Решение проблемы зависит от конкретики в разных ситуациях.
+ аргументация из пункта №33 про обыденность трагедии.
>36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
Ну дак не шизь, а на конкретные вещи смотри сенсорные, в чём проблема? Насколько можешь, настолько не шизь.
>37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
Скептицизм не ценен сам по себе, как и открытость к контраргументам. Не вижу проблемы в убирании скептицизма, когда он кажется лишним. Иначе невозможность аксиом, на которых строится та или иная умозрительная система, а это не особо охуенно, потому что так мы теряем много разных наук, религий и прочего + само устройство динамики веры, сомнения и утверждения таково, что для утверждения необходима вера во что-то, а поскольку я хочу утверждения, я и верю во что-то, а скепсис мешает.
Мантры одной точки зрения - это так можно сказать про аксиомы Евклидовой геометрии, и чего? Теперь поскольку это выглядит как мантры одной точки зрения мне от этих аксиом отказываться, удобных мне для чего-то там? В чём проблема мантр-то?
Продавливания своей повестки здесь нет, скорее, это просто нежелание находиться в вечной неопределённости, из-за которой будет вечная проблема необоснованности мувов, которая в свою очередь приводит к проблемам физического и биологического характера. Ну то, что ряд позиций выглядит как повесточка - это хоть и некрасиво выглядит в контексте третьего десятилетия двадцать первого века, однако без "повесточки" есть скептицизм ума и скептицизм тела в виде лени, потому что мувы не обоснованы, а это не особо охуенно. Повесточка - неизбежное зло.
>38) Когда забыл о загонах, вроде легко двигаться.
До поры до времени. Внутреннее сопротивление из-за необоснованности мувов всё равно появится. Значит полная хуйня, так сложно делать продолжительное время.
>39) Проблема обоснования в виде того, что для много каких мувов нужна обосновка. Огромное количество обоснований выглядит шизово, а ещё непонятно, каковы критерии качества обоснования.
Негативная картинка из-за игнора реальной практики. Критерии качества зависят от конкретной ситуации. Огромного количества обоснований по факту нет, ситуации меняются, обоснования выборов забываются, ситуации похожи, обоснования похожи, есть долгосрочная память для хранения этих обоснований, сложности нет.
Больше нет идей, как доебаться.
Rare.
Ну вот и всё.
Запишу это куда-нибудь.
Штэшэшэ
Оуш шоуш шуш
Оуш шоуш шуш
Шуош
Шуош
Шшшш!
Шшш!
1) Желания зависят от инфы. Эт норма. Инфа о реальности сделает выгодные тебе желания. Предостережения о негативных последствиях неделания Х прокнут.
2) Определение понятия "воля" условное. Меняю на другое. Куча воль во мне, а не одна. Жертва одной частью воль ради удовлетворения другой части воль - эт обычное дело перманентное. Отсутствие жертв невозможно. Всегда делаешь то, что хочешь.
3) Шиза из-за чего-то телесного, ссылка на Si-опыт. ЗОЖ + поменьше стрессов. Абсурдная шиза, поэтому на практику не влияет, только мешает.
4) Я ленивая макака, неохота бессмысленные мувы делать, силы зря тратить. Есть потребность в обоснованности поступков. Легче с обоснованием, а без - сложно, если не удовлетворение базовых потребностей.
5) Одна из причин действия и желания - что-то телесное. Есть такое. Телесным частично возможно "управлять", чтобы желаний и действий было больше, если надо.
6) Нехуй чё-то делать, если и так норм. Норм позиция. Будет плохо - будут мувы. Есть ценность избегания негативного сценария в будущем.
7) Напряг? На реалии глянь. Легко же!
8) №2. Пушки у головы нет. Просто не делай, если не хочешь, пускай пытаются заставить и навязать дальше.
9) Поэтому отсутствие идеалиромантиэстетизаций. Демотивация не всегда плохо, нехуй жопу напрягать попусту. Нет проблемы.
>10) Нигилизм
Нету. Плохое настроение, апатия по телесным причинам; отсутствие идеализаций; ценности отличающиеся.
>11) Примеры, когда для действия ничего не нужно
Нету. №2. Всегда жертва частью воль ради удовлетворения другой части воль и сообразные этому действия.
>12) Нежелание, хотя желания временны и зависят много от чего, не особо охуенная опора
Другой "опоры" нет на практике.
>13) Заебавшая проблематика некомфортных переживаний из-за самодисциплины, мерещится метафора механического самоуправления и нарушения своего естества, ту да же шизопроблема потери себя, вопрос об искусственном и естественном
Человек - monkey, часть государства природы. Мозг - часть тела, орган. Самодисциплина и самоконтроль - часть человеческого естества. Устройство мозга таково, что управление своим телом до какой-то степени возможно. Естественная вещь. Языком люди пользуются плохо, слов нужных не знают, из-за этого чисто лексические ошибки. Управление собой - это метафора, а не нечто буквальное, как и "заставлять себя" - это выражение от неумения подобрать точные слова. Не механическое, а естественное для человека "самоуправление". Себя человек не теряет, не подчиняет и не предаёт, когда не жрёт конфету, которую очень хочется.
Дихотомия естественное-извращённое условная, арбитрарная. Шимпанзе извращённые относительно горилл? Мартышки естественнее гиббонов?
Не понимаю, что такое "потеря себя".
Отвлечение внимания с себя на какой-то объект - это не страшно. Есть время обратить внимание на себя, что бы это не значило, записать свою волю, а потом ей же и следовать, обращая внимание на иные объекты, изредка поглядывая в план. Вроде ничего страшного не происходит... Немного себя потерять - это похуй.
>14) отсутствие понимания, зачем делать Х
№4. Надо понимать.
>16) Тейк про ЗОЖ и шизу в мозге от недосыпа и плохого питания
№5. Веди ЗОЖ, чтобы не шизить, и чтобы было легко двигаться... Обусловленность чем-то телесным, да.
>17) Что делать с импульсами, какие противоречивы, и непонятно, что выбрать, что хочу.
№2. Обоснование выбора из того, что из воль удовлетворять, достаётся из рассмотрения конкретной ситуации. Выбор неизбежен, как и жертвы частями воль. Противоречивость страстей и желаний - обычное дело, которое не даёт тебе по ебальнику. Противоречивые желания все твои.
>18) Проблематика привычек
Человек так устроен, что привычное делать легче, чем непривычное. Облегчение влияет на волю, потому что хочется лёгкого достижения удовольствия, а не тяжелого. Привычки меняют желания, желания от этого не перестают быть твоими. Изменились привычки, изменились твои желания, а не были внушены или встроены в тебя, как нечто искусственное. Управление человеком через создание ему тех или иных привычек - это обычное дело, типа настолько большой свободы воль у людей и нету, да и похуй.
>19) Проблематика свободы воли
Слишком абстрактный и метафизический вопрос, ответ на него не нужен, он никак не повлияет на мою практику, off top.
>20) Проблематика управления волей другого человека
Когда волей человека управляет другой человек, управляемый человек всё равно в этот момент делает то, что хочет.
>21) Проблематика необоснованности долга.
№4. Предсказуемая проблема. Бороться бессмысленно.
>22) Проблематика практики, в которой все эти понятия неактуальны.
№4. ПРОСТО двигаться не получается из-за проблемы необоснованности мува, а для обоснования нужны понятия. До начала практики понятия нужны, в самой практике уже нет, но без этих понятий практика не начинается, если она не про удовлетворение базовых потребностей, интуитивно понятных.
>23) Если Х не мешает, то он не важен?
Слишком абстрактно, какая-то хуйня полная, чё это за залупа вообще ебанутая.
>24) Насколько по-настоящему это не воображаемые проблемы?
По факту мешает действовать, поэтому не воображаемые.
>25) Так ли уж мышление важно?
От конкретной ситуации зависит. Вопрос слишком абстрактный. В целом если судить, то иногда есть вещи и поважнее...
>26) Где начинается и заканчивается субъект?
Ответ на этот вопрос никак не повлияет ни на что. Примерно понятно интуитивно, насколько человек сам по себе субъектен и агентен, есть примерное представление. Для того, чтобы не было проблем с действиями, ответ на этот вопрос не нужен.
>27) Проблема забвения желания.
Желание нельзя забыть. Желание может только исчезнуть, либо поменяться, либо появиться. №1.
Желание было, пропало, теперь о нём воспоминание. Это не проблема.
Желание не может одновременно быть и быть забытым. Не ощущается, значит нет.
>28) Не вижу желания, не вижу необходимости сделать Х - значит ли это, что я не хочу Х?
ПОКА не ощутил желание Х - Х ты не хочешь. Есть только те желания, какие ощущаются. Скрытых желаний нету. Если есть, то они несильные, на них пох. Жертва частью желаний ради удовлетворения другой части желаний всё равно неизбежна. Нету более и менее важного желания, поэтому выбор, какие желания удовлетворять, можно делать более-менее свободно и не парясь. Критерии важности желания высосаны из пальца и всегда очень умозрительны в плохом смысле этого слова.
>29) Желание как дутое понятие
Много дутых понятий, которые, необходимы для хотя бы примерного понимания жизни, которого и достаточно.
>30) Правило 5 секунд, и дела делаются, и похуй на всё на свете))))) Как так выходит?
Эффект Зейгарника. Часто так не получится делать, если нету обоснования использования этой методы. Будет внутреннее сопротивление.
>32) Натурализм как навязанная картина мира, волюнтаризм против парадигм
Не хочешь – не надо. Ты вроде на практике не против такой картины мира. Симпатия явна.
>33,34) Проблема рискованной веры в то, что якобы лучше для тебя.
Конкретизация, ситуативность. В конкретной ситуации есть конкретные поводы поверить в Х, который для меня якобы лучше. Исследуй Х, насколько можешь, взвесь за и против, вынеси суждение о том, стоит ли верить. Так вера может быть частична обоснована.
Проблема того, что люди могут не верить в то, что для них лучше, более-менее неизбежна из-за ограниченности возможностей человека, его ума и ограниченности информации у него в голове. Трагичность обыденна. Такова жизнь.
>35) Изменчивость желаний, позиций, верований, зависимость от состояния организма, жизненного опыта.
Такова жизнь, иных "опор" нету. Проблема отцов и детей. Решение проблемы зависит от конкретики в разных ситуациях.
+ аргументация из пункта №33 про обыденность трагедии.
>36) Ne-шиза из-за игнорки Si.
На конкретные вещи смотри сенсорные и не шизь, насколько можешь.
>37) Формулировки выглядят как ебучие мантры одной точки зрения для продавливания своей повестки и убирания мешающего скептицизма.
Скептицизм не ценен сам по себе, как и открытость к контраргументам. Не вижу проблемы в убирании скептицизма, когда он кажется лишним. Иначе невозможность аксиом, на которых строится та или иная умозрительная система, а это не особо охуенно, потому что так мы теряем много разных наук, религий и прочего + само устройство динамики веры, сомнения и утверждения таково, что для утверждения необходима вера во что-то, а поскольку я хочу утверждения, я и верю во что-то, а скепсис мешает.
Мантры одной точки зрения - это так можно сказать про аксиомы Евклидовой геометрии, и чего? Теперь поскольку это выглядит как мантры одной точки зрения мне от этих аксиом отказываться, удобных мне для чего-то там? В чём проблема мантр-то?
Продавливания своей повестки здесь нет, скорее, это просто нежелание находиться в вечной неопределённости, из-за которой будет вечная проблема необоснованности мувов, которая в свою очередь приводит к проблемам физического и биологического характера. Ну то, что ряд позиций выглядит как повесточка - это хоть и некрасиво выглядит в контексте третьего десятилетия двадцать первого века, однако без "повесточки" есть скептицизм ума и скептицизм тела в виде лени, потому что мувы не обоснованы, а это не особо охуенно. Повесточка - неизбежное зло.
>38) Когда забыл о загонах, вроде легко двигаться.
До поры до времени. Внутреннее сопротивление из-за необоснованности мувов всё равно появится. Значит полная хуйня, так сложно делать продолжительное время.
>39) Проблема обоснования в виде того, что для много каких мувов нужна обосновка. Огромное количество обоснований выглядит шизово, а ещё непонятно, каковы критерии качества обоснования.
Негативная картинка из-за игнора реальной практики. Критерии качества зависят от конкретной ситуации. Огромного количества обоснований по факту нет, ситуации меняются, обоснования выборов забываются, ситуации похожи, обоснования похожи, есть долгосрочная память для хранения этих обоснований, сложности нет.
Ты не думал, ты, ты, т... Знаешь, как это называется? Айййй! Да что с тебя взяяять! Да что б тебя! Пропади ты пропадом, пропади, уходи! Айййй! Дурррррр!
Ты думал? Ты думать будешь, когда научишься.
прикольная хуйня
эта основная преграда для понимания трэпа, дрилла, и всего такого
тупость - часть жанра
и это, кстати, ну похоже, основная преграда, почему Веллер в 60+лет не понимает прикол комиксов
Ну то есть троллинг тупостью, например.
Прохаванный двачер на такое не поведётся.
Тут уже есть какое-то такое измерение, в котором можно несерьёзно отнестись к тексту.
Для понимания метафоры важно не понимать буквально, для понимания перфоманса важно смотреть за акт.
Поэтому двачер может потенциально проникнуться тупым рэпом, а у норми такого потенциала меньше.
Хотя Барона Орка так и не понял никто особо, что печально.
буду наслаждаться пересмотром, пока ожидаю прохождения отходов от кофеина сегодняшнего
из-за кофеина ощущаю себя кромешным идиотом, который тупейшую хуйню думает и делает, оч стыдно
именно от кофе, корреляция видна
красиво
Мне почему-то очень нравится
вот тут начало прикольное ещё, я пока на нём
Наказалась картинка трагичности жизни как таковой.
Надеюсь, твой ник не отсылка к той фотке из того времени.
Достаточно приятно слушать, цивильно.
Он там упомянул про либеральную и консервативную башни позднего СССР, мне стала смешна вечность русской традиции.
Либерда такие же русские люди, как и вата, а русофобские русские ничем не отличаются от русофобских русских образца 16 века, если историцизм за принцип взять.
Заметил в себе небольшие симпатии к СССР.
И сочувствие к постсовкам, человеческого отношения нотки.
Но это следствие, потому что в последнее время Ne-шные приходы в виде гуманистических чувств от картинок про трагичность жизни как таковой, какие появляются из-за добавленной в актуалку сентименталистской традиции, к брутальному изводу которой я отношу ТВЖ, в частности эти треки:
https://youtu.be/SsqWarhfruE (с этого трека вообще интерес к классике начался недавний, потому что в начале немного её вставили)
https://youtu.be/cmur-tqH4Fk
https://youtu.be/4cJTUQbtllc
+
недавнее приятное открытие в жанре классического чего-то, где тоже картиночки в голове похожие, только более pussyшные, без брутализма, тихая грусть такая:
https://youtu.be/S-Xm7s9eGxU
Они хотели, чтобы ты был тупым
Они учили, что жизнь твоя суки и кэш
Суки и кэш
:)
>https://youtu.be/S-Xm7s9eGxU
от этой треки захотелось вести себя прилично и иметь больше сочувствия к родителям
томушта хентай на ночь смотрел достаточно жоский
Мне нравится мотив утешающего человека дьявола. Вроде испытывает сочувствие и понимает тебя, а вроде соблазн это и что-то злое.
вот тут немножко всплакнул, но чуть-чуть совсем
долгая, затянутая история в виде сэтапа, но панчлайн про молодых людей смешной и красивый
Посмотрел большую часть нового евангелиона 2021, не смог дотерпеть до концовки.
Ну прик, но мне не заходит. Много эмоций слишком.
Сисястая понравилась, которая немка вроде, иностранка, вообщем, кайфанул от её силы.
Именно потому что там нету глубины и сложности, примитивные чувствств слишко
временно надеюсь
доёбок новых в мозг не поступало, поэтому вроде реально разобрался со всем
думаю о форме конспекта
хочется ебануть несколько основных символов, из которых будут вытекать основные посылки, контрящие шизу
ну вот это вот натурализм, поливолюнтаризм, трагикомедия и ещё чё-то
много аргументации сводится к этим трём позициям
трагикомедия - я просто другое слово пока не могу подобрать
ну так же и с поливолюнтаризмом
рабочие названия
у трагедии и комедии один исток, которому я не знаю имени
я подумал, может это ирония?
папаша убермаргинал чё-то затирал про это, надо переслушать
разумеется, трагедия мыслится мною как сообразное логосу Диониса, но это щас мимо глаз надо пропустить, хехехехехехехеххе
Чёт вульгарненько хейтить xNTJ, поэтому я не буду больше этого делать. Заебали.
Для INTJ больно много мувов и риска, слишком мало стратегий. Авантюры вместо стратегии.
Либо я такой же аморальный ублюдок, поскольку F четвёртой так же у меня, либо челы просто не видят мою и их мораль.
Ещё и видения про то, как она с кем-то там трахается, баба, с которой давно не знаюсь, Х. Нахуя это всё, зачем...
убей себя и всех, кто с тобою рядом
кто рожден был с ебалом корявым
мне говорят у меня в голове беспорядок
и снаружи и нихуя святого
но я не выдержал дольше 10 минут её слушать
в последнее время слишком эгоистичен для терпения кого-то или спасения
Ну не гогот, а улыбка такая мрачная, скорее
Зачем помогаешь-то, если взаимка нужна?
чёт я не могу успокоиться, лол
звучание прик
Мне вот что кажется сейчас.
Смотрит человек на какие-то вещи, какие за ценные считаются в обществе, а он цены в них не видит. Тут-то вешают на него "депрессивный" или "апатичный".
Чёйта ты не хочешь этого? Давай хоти! Это ценно вообще-то!
Наверное, нету у меня апатии, нигилизма. Мне просто не нравится то, что нравится другим, и нравится то, что другим не заходит. Вполне себе мотивирован, просто не на те вещи, на какие принято.
Гей – это не асексуал, метафорически выражаясь.
А вот грусть... Она да, есть. А апатии нету.
Пойду кофе попью и подумаю думу.
Вроде всё норм. Значит, наверное, он считает морально оправданными свои поступки.
У него ещё смешная маленькая голова, ну да ладно
Интересно узнать, какого он типажа.
Если ENTJ, то моральная оправдашка будет через жестокий реальный мир, в контексте которого можно так поступать.
Если INTP, то аналитически как-то мораль поменяет на более "суровую".
истеричка ебаная, тупоголовая
T не первой
Причём вроде не поменялось, да и не поменяется.
Шанс на серьёзное отношение к Конституции, сообразно с которой легитимные выборы, благополучно проебали, что не плохо, конечно, но оно вот так.
Тогда моральная оправдашка через жестокий реальный мир, в контексте которого можно так поступать.
В эту гипотезу встраивается рутинность его работы, комфортность его быта, обращение внимания на хронологию событий, историю, частая ссылка на архив памяти, в котором то, что он читал, видел, смотрел, с кем пообщался, ссылка на конкретный опыт, очень мало идей и гипотез (Si-тема), а Se почти не видно.
Идей и гипотез ну очень мало, ваще не уровень вторичной функции даже.
Так, ладно. Нужно серьёзнее анализ.
Пока что XSTJ.
Запугивания жертв как у Te-domов + видно лайтовое Ne.
Он же с самого начала вывел дохуя гипотез о том, кто это мог бы быть и что это могло бы быть, а потом, по мере поступления новой и новой информации, отметал хуёвые гипотезы. Прямо вся суть, сука.
какой же обаятельный entj
ота, бля, по ящику всякие новости про рынки ебучие, на людишек смотрит, ловит инсайты про то, как мир устроен, в телепередачах его научили, как торговаться, поднять жопу с дивана и так далее, мувы всякие делает, за внешним видом ухаживает, потому что по статистике, ну и всё такое
очень мило
лобовь до гроба, но на расстоянии, и вообще лучше не приближайся, я только посмотреть
наинтуировалось, чё ISTP начальник медлит с действием и ESTJ-деда не слушает
Наверное, невозможно Ti-domу не проанализировать перед мувом, дед давит фактами, будто бы они важнее анализа ситуации
не додумал думу ещё просто, погоди
хотя факты на лицо
хехехеххееххехеххе
капиталистобляди должны страдать, всё правильно
зато когда хуяришь меньше времени на подумать или грустные чувства
сдалась вам эта эффективность!
ебанутые, неужто поважнее вещей нету?
ай, бля, очень смешно
ну ладно
Истерика смешная, но по делу.
хуясе
дак а если пидарас сатана всех соблазнит нахуй?
Бог ещё сделает?
ну пиздос армия получается
ланпох
да не, просто забавна принципиальность
вооот, блять, хоть немножко свободы дать надо ангелам, чтобы могли предать, томушта я за свободу
ну и в итоге предадут нахер и пизда те, старый
ну не пизда, ну такое
ну похуй, ладно
нахуя ваще это надо было делать, соблазнять там чё-то
поди припиздь какая-то ёбанная тупо и всё, а потом уже обосновку начал строить, нахуя он эту хрень намутил
Сидел бы, кайфовал, чё ему не нравилось, блять
Самое интересное, откуда-то они всё это взяли. Иерархию, сюжеты про отдельных ангелов, нефилимов. Откуда-то они всё это брали. Откуда, нахуй?
и даже основания были какие-то
нельзя же просто сказать "я считаю, что ангелы не материальны" и всё, никак не доказав
пруфы хоть какие-то должны быть
причём там даже кто-то кого-то переубедил о природе ангелов железной аргументацией
- Я предлагаю апокатастасис, ребят, как вы на это смотрите?
- Та ну, хуйня какая-т
так это вариант подкинул просто ориген о том, как может быть, на рассмотр
Получается, если падший ангел трахает бабу человечскую, то, понятно, от человеческой бабы ребёнок нефилим, а если Баба-Ангел трахается с красивым мальчиком, то она родит от него? Или баб-ангелов нету?
А как сперма ангелов вообще переваривалась маткой бабы?
Ну ладно там, магия какая-нибудь, окей, это ещё ладно.
Получается, у ангелов был хуй, иначе как они ебали земных баб?
Получается, были яица.
Хуи с яйцами были у ангелов.
А пизда у ангелов была?
надо нагуглить
ну на канале "исторические расследования" на яндекс.дзене говорят, что пизда у ангелов была
Ебать, а как они отпизделись от бога? Ну как обосновку? Типа сори, все не без греха, поебалась и поебалась, чо таково, сам посмотри, какой красивенький хорошенький!
Какая у них была оправдашка?
Мне кажется, их оправдашками они себе выбивали только ахахахи Бога.
Получается, летали на землю на блядку.
Сперма в яйцах у ангела, понятно, но у баб-ангелов, получается, не было месячных, это людская тема.
Там после грехопадения бог наказал баб, чтобы у них кровоточила пизда.
А ангелы-бабы не наказаны.
Значит месячных у них нет
Получается, нету вот этого, что ебаться сильно охота. Как эта хуйня называется в пизде, я не помню, которая умирает раз в четыре десятка дней у бабы?
Ну вот у ангелов-баб этого нету, судя по всему, значит их государство природы не пиздит за то, что детей не сделали.
А у Ангела-парня хуй с яйцами.
Там сложнее.
Они дрочат?
Наверняка были совсем ёбнутые ангелы-парни извращенцы, про них не упоминается нигде, просто потому что всем стыдно такое писать, поэтому про это нигде не написано.
Хуй с яйцами - это не шутки нихуя, наверняка извращения там были - ойой!
Лан, чую, щас мне пиздарики залетят за такую хулу. И так многое позволяется в плане богохульства, потому что любимчик, но надо меру знать.
Отлитый железный пенис стал святыней синтоизма в Кавасаки, где каждую весну проводится «Фестиваль железных пенисов» (яп. かなまら祭り), на котором в виде фаллосов продают сувениры и даже леденцы.[16][17][18][19] Юдзё (проститутки в Японии) в этот праздник молятся, прося у священного пениса защиту от заболеваний, передающихся половым путём.[20]
а нахуя вообще тогда блять брак нужен я не понял
если даже правовой статус у внебрачных и брачных детей одинаковый
В итоге серьёзно занялся, много писанины будет. Пишу пока что, продумываю. Будет изложена в формате exel, поэтому публикануть не варик.
Когда пачки сигарет в кармане нету, и когда ну просто на полке там дома не лежит, когда не по близости просто, то не курить достаточно легко.
Я начал покупать блистеры корсар, это где 2 штуки в одной упаковке, загуглите просто, эти 2 штуки в день и курю...
Я ваще ничего не понимаю там, я вообще дурак, да, как бы, за устройство привычки курить не знаю, просто корреляцию вот озвучил, ну и вот.
Когда в кармане 2 сигареты, 2 сигареты и курятся, когда нету сиг, а в магаз просто не идёшь, то и не особо хочется курить.
Организм как бы корректирует свои желания.
Я сейчас чувствую свою потребность конкретно в никотине, и она как раз на две эти сиги в день.
А пока была пачка в кармане, то курил по привычке, а не по потребности.
https://voca.ro/17Z83JtUdZLc
https://voca.ro/1fXbV9USw8Q5
Как любая возможность Х порождает желание Х, так возможность закурить порождает желание покурить.
Не покупать сигареты – это не сложно, достаточно просто не произносить ничего о сигаретах на кассе.
Просто вот блистер корсары 2 штуки покупаю, их и курю, мне норм.
Опять же. Пока не было их в кармане, особо и не хотелось, а как с утра появились, сразу и захотелось. Всё утро особо не хотелось, хотя была возможность сходить и купить, мне просто было похуй, не так уж и хотелось.
Да блять, даже с ебучими шоколадками так.
Сладость дома лежит, сладость скушается, потому что возможнее. А пока не куплена, особо и не хочется.
Отвечаю, так и есть, базарю.
Поливолюнтаристское основание для мува,
натуралистские аргументы про естественность самоконтроля.
Эт типа самое ключевое, остальное либо дополнительное, либо не особо важное, либо оправдашки.
Хуй в жопе не легитимен, давай вынимай.
Как экономить?
Потерял навык.
Сэкономил, потом проебал накопленное.
Не годится.
У убермаргинала хороший мув мысли о накоплениях.
Если есть накопления, но нету зарплаты, то живи так, будто ты нищий и накоплений нет.
Потому что накопления для больших покупок изначально, а не для того, чтобы их просирать.
Относиться изначально надо так, что это деньги на большие траты в будущем, а не на еду.
Можно лаконичнее, на самом деле.
Накопления – это не на трату.
Накопить, а потом через 2 месяца потратить – это отложить трату на 2 месяца.
Ну то есть это денежные отложения, таким образом, а не накопления.
Накопления не для того, чтобы их тратить, в целом.
Иначе это не накопления, ы.
Ну вся эта логика, на самом деле, основана на бомбящей жопе от того, что накопления проебал.
Бомбит.
Поэтому она такая дурная.
А по сигам я оказался прав, так всё и работает.
Соблазн кратно повышается, когда появляется возможность удовлетворения его.
Продумываю, как занести свой адрес в чёрный список у доставщиков пиццы.
Наверное, подготовлю пак аргументов, почему тратить на эту хуету 700 рублей за один раз покушать – это безумие.
Нужно грамотную оправдашку сделать.
Возможно даже понадобится идеализация богатства, какие-нибудь красивые картинки про то, как охуенно иметь много денег.
Идеализация может помочь экономить денежки.
Ну типа там, блять... Вооооот, финансовая власть, накопления, чтобы не работать, чёрный день, возможности...
В принципе, пидарахи как-то умудряются идеализировать богатство, значит в этом что-то есть.
Не зря же жопу рвут ради бабла.
На работу там устраиваются, курсы какие-то ебаные берут, хахахахахахахаха
Ну видно, что хотят денег бешено, блять, старания титанические по моим меркам.
Если у пидарах получилось идеализировать какую-то срань, значит там хоть что-то хорошее есть, значит у меня тоже получится.
Надо только вникнуть, почему это ценно, чё они там разглядели.
Может, вдохновиться какими-нибудь xNTJ-челами на ютубе, они мне объяснят, как охуенно стремиться к богатству какому-то... Ну либо xSTP, не знаю...
Просто стандартная хуета на меня не прокает, обычно, надо искать альтернативы для нетакихкаквсе.
Моя зависимость от пиццы столь же смешная, как зависимость от шлюхоебли.
Как у него НАДО ебаться, так у меня НАДО проёбывать деньги и жрать пиццу, обязательно, блять.
Там же как. Вот мне почему сложно даже минут 20 бабе уделить? Потому что я чётко понимаю, что нихуя хорошего при абсолютно любом раскладе я от этого не получу, тупо нету позитивного варика. Потому что даже ебля с бабой для меня негативный варик.
Или вот челы ахуевают с Чучулая, который тратит деньги на бабу, вместо того чтобы копить на новую видеокарту или на проституток там, на чёрный день, разные ситуации.
Жопа-то бомбит, потому что возможности потратить деньги на что-то более дешёвое и приятное хорошо понимаются.
Вот надо просто настолько хорошо понимать, прямо аргументативно по фактам, что 700 рублей тратить на пиццу – это ёбанное сумасшествие, что жаба душить будет так же, как душит, когда надо бабу потерпеть за нихуя хорошего.
Наверное, придёт всё к тому, что кубик сахара буду на язык класть – это я полакомился. Ооот, бля, экономист, ещё и вкусно.
Охуенно!
Действительно, нахуя мне сладости, если могу кубик сахара положить просто!
Дёшево!
Так и буду жить.
Ох, я даже вдохновился.
Ещё одежду реже стирать, чтобы моющее средство реже покупать.
Повесточка будет в виде очевидно-фактных выкладках про то, сколько денег надо, чтобы месяц жить приемлемо, и внизу список продуктов с ценами.
Сверху будет формула какая-нибудь. Вставляешь сумму денег, какую хочешь потратить на Х, внизу высвечивается, чё мог бы купить на эту сумму денег, 10 шоколадек, например, вместо 1 пиццы.
В конце кинуть свет на то, что тратить деньги невыгодным для себя образом – это просто сумасшествие.
Вставить троллячью пасту, которая хейтит работоблядей.
Ну типа там хаха, хехе, ахахахи расставить, вот, дескать, работают, долбоёбы, а потом деньги тратят на херню всякую, а могли бы на минимум тратить и работать меньше гораздо, гораздо меньше жопу рвать и страдать. Позицию рационального потребления подать как умную и моральную, надумать позитив, занегативить транжирство. Впечатление должно создаваться, что все долбоёбы, кроме меня, который будет кушать кашу сраную всю жизнь и фрукты какие-нибудь, сахар под язык, а ещё бессовестные.
То есть светская аргументация будет спродвигать к практике экономики денег, это будет получаться, будет видна возможность экономии денег, таким образом, и там уже вдохновляшки для поддержки.
Вызвать шлюху на час – это где-то 4к, в среднем, в моей области и плохого качества.
На 4к можно столько шоколадок купить, что я шлюху никогда не буду вызывать.
Правда так можно почти любые траты на бабу или секс обесценить...
Ну ебать, дак это ещё реально же столько развлекалова и приятного купить можно на эти деньги!
Нахуй оно надо.
Хм...
Аргументацию тогда надо разделить.
Будет блок финансовых трат под low life и аскетство, типа на какие деньги можно выживать вообще, и будет блок под засёр покупки вещи через ссылку, что на эту сумму можно купить Х шоколадек, Y конфет, Z ещё чего-то ценного-вкусного, чипс там, блять...
О! Поэтому надо много вещей. Х шоколадок, Y чипс.
Когда сладости заебали, буду смотреть на расчёты в чипсах или в печеньях.
Альтернативы надо.
Вот уж, блять, тратить деньги на что угодно, кроме сигарет – это вверх абсурда!!!!!
Это будет работать.
Начал строить, охуел с эффективности.
Ща в магаз там схожу после работы, основные цены на продукты запишу, утром в таблицу закину, постепенно строить буду тему.
Просто цены рядом с продуктами пишешь, да, потом рядом со словом продукта в ячейку формулу хуякаешь, где сумма твоей хуйни, какую хочешь купить, делится на цену продукта, и причом там разную сумму подставляиш, разные результаты бахаются, а формулы все записаны и сохранены, автоматический счёт, тока циферку ставь новую, а резики сохраняй, копируй там это куда-то.
Ебать, как же это будет охуенно.
Цены надо щас это тока вот, и будет тупо охххххх, сверка с реальными возможностями сразуэ перед мувом, поэтому экономия и рационалка.
Дак не только с продуктовыми так можно поступить...
Есть же такое, что, когда сильно заёбывает долгое время, исправляю ситуацию, меняю что-то.
Сука, как же долго терпеть!
Когда я уже вникну в то, как вся эта херня работает!
В целом-то всё нормально вроде, даже грусти вроде нету особо, просто слабость телесная заебала уже.
Жду, когда уже мозг сообразит те вещи, какие надо понимать, чтобы силы были в теле.
Ланпох, пока не готов, наверное, постепенно.
Надо поспать.
Завтра построю в Экселе что-нибудь новое.
Ну ладно, это я просто расстроился, наверное, из-за недостаточной скорости, хотя большой никогда в моей жизни и не было, хочу невозможного.
Есть изменения, просто постепенные они, сука.
Ладно, заебало, щас и построю тогда ту таблицу, похуй.
Верю в то, что она прокнет
вот тут есть цены, если кому надо
они уже все сдохнут к тому моменту, а мне будет смешно всё так же
цены да, такие
может где-то меньше-больше рублей на 5 + скидки, но да, цены такие, да, тут запруфано моим честным словом, хехе, всем довериться
>Ладно, заебало, щас и построю тогда ту таблицу, похуй.
Как же охуеl, что вместо пиццы можно купить 6 качественных шоколадок, либо 2 https://www.perekrestok.ru/cat/402/p/konfety-raffaello-mindal-i-kokos-150g-18162, мои любимые.
Я не то что бы за голову взялся, скорее какой-то ступор и осознание, насколько тупость абсолютна.
Будто человек не знает просто о том, что есть другие товары.
Даже не пицца...
Это примерно как вот знать, что можно купить только один гамбургер в КФС, а про другое забыл
да даже не
это несравнимо
блять, какая же тупость, просто охуеть
мне смешно, блять
Хм...
Теория тупой, ленивой, похотливой обезьяны. Сущностные черты я выделил.
Мда.
Ну лан, это по идее меня подтолкнёт к чему-то более рациональному.
Не то что ENTJ №2, на которой макияжа, блять, даже не описать.
Сразу видно, где тру сенсорик, а где старающийся выглядеть красиво.
У новой мамы даже прыщи на ебале будут выглядеть сексуально и привлекательно, потому что она молодой мастер витального стиля, а она даже рытвинки или чёрной точки застесняется, срочно спрячет естественные ногти под лаком. Тьфу, блять, смотреть противно. Даже ENTP не такая, потому что выкупает кайфус естественного лука.
Вообщем я очень доволен, я не буду на неё дрочить, она достойна большего. На искусство не дрочат, им восхищаются.
Имеется в виду ex в sex
Ex-girlfriend, так говорят, бывшая типа, ex, а она в sex переделала, закончила первой буквой
Это прикольно
Это ж соблазн больший, чем похотливая внеха.
Энергетика будущей материи хуй поднимает больше, чем блядская внеха.
Почему это они не просекли для меня загадка.
Мать что ли дэбилка, что не рассказала сие доче?
Мужчина должен быть чуть умнее обезьяны.
По одежде можно понять, откуда шлёндра.
В центре Ярославля баба trasher майку не наденет никогда.
У них сразу виден именно стиль городской женщины из центра, а не как на окраинах кроссовки и худи вонючие.
Будет у меня больше денег, куплю себе ботинки и штаны, а джинсы в пизду.
Ещё я футболки ненавижу вонючие, тоже моя боль, мои слёзы, рубашек много надо.
Футболки для не меня.
Пока что всё ещё считаю себя INTP.
Пожалуй, вечера буду тратить на строительство таблиц в Экселе для разъяснения жизни.
Приход от предыдущего разбирательства всё ещё есть, а новых доёбок не поступало.
Нужно только формат поменять.
Есть изначальные посылки, это ок, а дальше идут практичные теории, и вот нужен файл под практичные теории.
Раздражает, что не могу посвятить всё своё время этому ментальному строительству из-за работы.
10к можно точно в месяц иметь, если уметь готовить еду.
И >10к по факту уходит на фастфуд и сиги разного рода.
Я тупо ахуел.
Причём при учёте расходов даже ебучих мусорных пакетов, моющих средств, блять, стиральных порошков, квартальных расходов, непредвиденных расходов.
Всё равно 10к выходит в месяц, сука.
А они тратятся, блять, на ебучие шоколадки, чипсы и пиццы.
Ну сиги ещё, но это ладно, уже не так.
10к, сука, могу иметь тупо на запас.
Вообщем пока что бомбанул и отрицаюсь срани.
Всё равно, сука, 10к имею в месяц. А они просто просираются, потому что лень готовить. Пошёл ты нахер, козёл.
Можно жить в несколько раз лучше, приятнее, при этом дешевле.
Сущностные черты.
Чем, да, хорошо вот, таблички расходов – там тупо по фактичам инфу в ебасосину, наахеееер. Хуярит прямо, тыщдыщ, вставляет, так далее.
Ваще не поспорить, сука, бля, тупо положняк жизни твоей держи.
Тупо факты, и сомнений нету, да, вот.
Пояс верности, хорошее нижнее бельё, дилдаки и игрушки, крема, бритьё, уход за волосами, макияж, гормоны, ещё и диета, это ещё чё первое в голову приходит.
Если видишь качественную sissy-шлюху, знай, что человек силами жизненными наполнен, либо денег достаточно.
Это он либо экономит много, чтобы такое себе позволить, либо деньги есть.
Варианты: 1) Искренний пидор (самый маловероятный), 2) Целеустремленный и сильный, но с припиздями, 3) При дЕньгах.
Думаю, выгодный варик для пристраивания своей бабьей жопушки.
Думаю, если есть цель найти хорошего мужа, то вот это он. Надо только покидать проверки на искренность пидорства. Если пидор не понарошку, то баба ему нахуй не нужна будет даже даром, разве что жена для брака по расчёту, которая не будет ебать мозги всякими гетеросексуальными глупостями, то есть вариант семья и дети, но без любви и секса. Если по-нарошку, то ну просто припизди, закидоны там свои, ничё страшного, зато не пьёт, так далее.
То есть если выясняется, что не пидор, на самом деле, но при этом выглядит как годная sissy-slut, чел либо целеустремленный, либо при деньгах, но с припиздями, на которые похуй, в принципе, если сравнительно с типичными представителями мужского пола.
Таков мой vision.
Ну, кстати, так, наверное, можно много что оценивать.
Смотришь, сколько денег на хобби кринжевое уходит и сколько сил надо на него тратить, так примерно прикидка, сразу становится видно, насколько там перспективный самец.
Наверное, для этого и нужны всякие хобби. Чтобы бабам было легче понимать, кто что из себя представляет, не задавая постыдных вопросов о том, сколько у тебя бабла, ну чтобы как бы материальный вопрос решался втихую, без доёбок.
Я ещё просто с собой сравниваю, да, как бы, я, оказывается, ультралентяй и апатичный блядокобель без духа, если вот именно что сравнивалка.
Хотя я намедни слуханул двадцати лет бабьё, которые по верности загоняются супружеской. Ну я бы не изменил, наверное, потому что мне слишком лень и похуй. В принципе, тоже варик для кого-то. Ну похуй, без меня бабьё разберётся, кому хуй сосать.
Не понимаю этого закидона, типа парни не выбирают баб, а бабы парней выбирают, на самом деле, и это bad.
Бля, вам вот охота голову ломать?
Пускай они и прикидывают, бухучёты всякие, бизнес-стратегии.
Не похуй ли вам, 9/10 или 6/10?
Бабью вот важно, как я наглядел пока что.
Охуенно же!
Пускай реально сами думают, кому хуй сосать, решают там чё-то, до пизды ваще.
Буду я ещё думать, кого мне ебать, лол, бля!
Хороший отсос любая баба сделать может.
Плохо получилость.
Ну там просто ENTJ-баба, которая на один раз попиздеть, шутканула смешно, ввернув такую хохму "да это он так шутит", но у меня не получилось передать угар.
Какая же жиза, просто пиздец
Досчитал, добавив всякое и уточнив цифры.
Получилась приличная сумма за год, о которой не хочу писать, это просто не нужно.
Подсчёты были о жизни, где налажены и гигиена, и спорт, и питание, и сон, и всё на свете.
Обратил внимание на то, что почему-то сейчас у меня долги и в жизни неналаженность материальной части.
Спросил себя, стоит ли лениво упускать возможность на рай, и получил отрицательный ответ.
>Получилась приличная сумма за год, о которой не хочу писать, это просто не нужно.
Сумма сбережений, если не покупать говно сраное, но при этом жить припеваючи, потому что ресурсы позволяют.
Мало того, что сбережения будут по факту больше, уверен в этом, дак ещё и если подработку себе надыбать, то вообще будет шикос.
Мне нравится Te, приятно. Ну не Te, а факты. Поменял к ним отношение.
Если их учитывать, то можно не творить хуйню... Это приятно...
Mood рационального использования ресурсов.
Нету спекулятивности, не нужно париться, продумывать, нету логических заёбов, непрояснённости.
Просто фактические траты в деньгах и итог + альтернативные возможности получше.
Очень легко строить мысль, когда материал несомненный, а траты вполне себе несомненные.
в итоге-то плоды какие-то есть от этой деятельности
просто постепенно и далеко
нарост
бля, просто приколы хорошие
тупо смотришь и да, всё по фактам
у меня редко получается мыслить так, чтобы по фактам ,и даже ещё убедительно настолько, что чё-то меняется в жизни
обычно доёбки идут и пиздец
а тут прямо да
вообщем оч да приятно
ещё прикалывает, что результаты быстро
ну смотри
вот есть хотя бы примерные такие посчёты
хоть с реальностью на отъебись, но даже такой крохи реальности достаточно, чтобы по-другому начать двигаться из-за размышлений
по-другому двигаешься в более выгодном направлении
потом додумываешь, уточняешь
двигаешься ещё лучше
но суть в том, что малейшей мысленной пёрдки на какую-то тему из реальной жизни, которая хоть как-то с фактами и реалиями несомненными связана, уже достаточно, чтобы мувы поменялись, потому что аксиоматический материал в виде тупо фактов ну убеждает, блять, и мысли последующие тоже норм делаются
немножко совсем вот подумал - уже будет лучше по жизни
то, что мышление так себе - это-то да, но уже охуенно и плоды, а там оно всё потом усовершенствуется один хуй
то есть всегда есть смысл думать
ЩА НАЙДУ
Чё в них таково
сУУУУКА, Какие же долбоёбы, просто охуеть можно
ну ладно, ладно
да я ваще ничё не говорю, это я так, на несерьёзке
Сука, я не могу, как же смешно, блять
Там соглы, но потому что такого типажа.
блять, я не хочу перекатывать, чтобы ещё блять там внимание ебучее суууука
Да потому что позитивного сценарика будущего особо нету, вот и всё.
Жизнь, в целом, не такова, чтобы в ней что-то сильно желать, потому что что угодно содержит в себе дохуя недостатков.
Просто нету такой вещи, какую хотелось бы достичь. Всё серенькое, а большая часть серочёрная.
Просто люди не видят минусиков той вещи, какую хотят и достигают, вот и всё.
Мне нравится ожидать их столкновения с негативной реальностью. Я могу прождать несколько лет до момента приятного злорадства над несчастьем человека, который получил говняшку вместо счастья, которого он так достигал рьяно. Если надо, подожду несколько десятков лет, мне не сложно. Это всегда происходит, просто про это не рассказывается.
Сам-то я говно стараюсь не множить. Просто не мешаю достигать говняшку, особенно если чел на меня гонит, что я ленивый, а он щас покажет. Поживём, увидим.
Даже наоборот частенько фантазирую о том, как поддерживаю человека морально в достижении чего-то. Исключительно чтобы побыстрее столкнулся с говном жизни, ему же во благо.
Поэтому в капиталистических США все такие оптимистичные :)
Наверняка бомбёжка или смех просто потому что в иную картину мира недостаточно врубился.
У всех есть какие-то основания для их мувов, просто я их не знаю, поэтому абсурд мерещится.
Ладно, я поищу потом.
Ни секунды не думаю ни о чём перед тем как написать ваще на похуй
гиперщитпост
это даже какой-то этот
freestyle
Я не понимаю, как жить, чтобы не стыдиться.
Вот сюда я буду писать более-менее что-то автобиографическое и в обычной стилистике дневника, ну и буду стараться писать адекватно, что бы это не значило, и редко, чтобы это вообще можно было читать.
Этот тред пока что под щитпост, но потом я сделаю отдельный тред под щитпост.
Лучше схемы пока не знаю.
Заебало, что жизнь в итоге и не описывается в дневнике, очень эпизодически, читать невозможно, всё в приколах и хуйне.
Щитпост-тред будет навсегда отделён от обычного дневника, и щитпост-тред будет постоянно сагаться, и перекаты щитпост-треда будут только в нём, а не в норми-дняве.
А обычный дневник сагаться не будет вообще. Это будет работать как стеснение при социальном взаимодействии, какое позволяет фильтровать базар и не нести совсем хуету.
2) Получается, все суждения основаны на вере.
3) Верить можно во что угодно, беря на себя риск.
Но вот в чём проблема. Допустим, я ставлю под сомнение саму реальность. Я абсолютный скептик, который всё под сомнение ставит. Я верю в то, что если выйду на улицу за хлебом, то меня не убьют, я куплю хлеб и вернусь домой. Я купил хлеб, вернулся домой, никто не отпиздил. Но дело в том, что я абсолютный скептик, и мой собственный опыт я ставлю под сомнение. То, что меня никто не отпиздил - это не доказывает то, что меня никто не отпиздил. Потому что я даже в реальность не верю. Наверняка кто-то отпиздил, просто я не заметил, либо забыл, опыту не доверяю.
Если ты абсолютный скептик, то у тебя нету даже обоснованных критериев истинности.
Допустим, ты усомнился в утверждении, вдруг оно не соответствует действительности. Но каковы критерии соответствия действительности? В них же тоже сомнение может быть.
Получается, ты поставил под сомнение истинность утверждения, однако критерии истинности тоже никак не обоснованы, а в таком случае, сообразно с чем ты усомнился в истинности утверждения?
Если же нету обоснованных критериев истинности, покуда ты абсолютный скептик, то тогда на основании чего сомнение в истинности утверждения?
Это может быть не истинным, хотя я ещё не нашёл тех критериев истинности, сообразно с которыми я вообще выношу суждения о том, что истинно, а что нет.
В таком случае, на чём основано суждение о том, что это утверждение может быть ложным, если обоснованных критериев истинности у тебя нету?
Поставь их под сомнение просто...
Ты же сомневатор, правильно...
Кароче ладно, хуита.
Вера, иди нахуй.
Ну то есть если ты абсолютный скептик, то в истину ты никогда и не поверишь, а утверждение на истинность никак не проверишь, потому нету уверенности ни в чём, даже в критериях истинности.
Поэтому я считаю, что сводится всё к вере, а не к доказательствам, обосновке или воле(даже если хочешь поверить - это не всегда получается, и даже если хочешь не верить - это не всегда получается).
Верить возможно во что угодно, как угодно и сколько угодно менять объект веры.
>Ну то есть если ты абсолютный скептик, то в истину ты никогда и не поверишь, а утверждение на истинность никак не проверишь, потому нету уверенности ни в чём, даже в критериях истинности.
В этом, в принципе, нету никакой проблемы, просто в таком случае бесполезно суждения выносить.
Я чекнул статью на википедии про скептицизм, мне не понравилось. Они игнорят фундаментальную проблему, к которой всё и сводится.
Доказательств вообще не существует, вот как мне кажется даже. Это фантазия, иллюзия.
Любые доказательства чего угодно можно поставить под сомнение, было бы неверие.
Ладно, похуй.
Всё сводится к вере, кароче, лень писать.
Получается снова та же картинка про фрагментарные познания специалистов в обществе и необходимость доверия друг другу для выживания стаи.
Вдобавок к этому, вера не зависит от воли. Хотелось бы верить и вылечиться молитвой, но врач, опираясь на исследования материалистических выблядков, убедительно говорит о необходимости принятия таблеток для излечения, поэтому теряешь веру в молитву, даже если не хочешь эту веру терять, и принимаешь таблетки сатанинские.
Вера сильнее воли, значит вера значительнее и важнее воли. Кто во что верит важнее того, кто чего хочет.
поливолие тогда
ну прик
ну хотя полибожие не говорят, говорят либо политеизм, либо многобожие
но поливолие прикольно звучит, поэтому мне пох
но вообще, я быстро разочаровался в этой идее
Заново.
Помещу под спойлер то, что уже писал.
1) Устройство взаимоотношений веры, сомнения, аксиом и суждения таково:
Только сомнение в аксиомах = отсутствие веры в аксиомы = отсутствие суждения, всегда основанного на вере в аксиомы.
Отсутствие сомнения в аксиоме Х = существование веры в аксиому Х = присутствие суждения, всегда основанного на вере в аксиомы, в данном случае основанного на аксиоме Х.
Я ебал это кому-то объяснять. Болея абсолютным скептицизмом несложно усомниться в чём угодно, в очевиднейшем. Не понимаете - пошли нахуй. Основано на вере в аксиомы любое суждение всегда, меня не ебёт.
2) Получается, все суждения основаны на вере.
3) Внутренняя свобода вероисповедания щшыоершыкокр
блять, так долго думал, так и не надумал продолжение
похуй, я потом отвечу на этот пост
Только сомнение в аксиомах = отсутствие веры в аксиомы = отсутствие суждения, всегда основанного на вере в аксиомы.
Отсутствие сомнения в аксиоме Х = существование веры в аксиому Х = присутствие суждения, всегда основанного на вере в аксиомы, в данном случае основанного на аксиоме Х.
2) Получается, все суждения основаны на вере.
3) Вера может зависеть и не зависеть от воли.
3.1) Если не зависит, то ничего не поделаешь. Будешь не верить, даже если хочешь поверить, либо будешь верить, даже если не хочешь.
3.2) Если зависит, то верь во что хочешь.
3.2.1) Поливолия определяет верования там, где возможна зависимость веры от воли.
3.2.1.1) Таким образом, в пункт №1 надо добавить поливолию и возможность. Потому что есть варик, когда вера зависит от воли. Проблема необоснованности утверждения может быть только в случае абырвалг пидор
>Только сомнение в аксиомах = отсутствие веры в аксиомы = отсутствие суждения, всегда основанного на вере в аксиомы.
>Отсутствие сомнения в аксиоме Х = существование веры в аксиому Х = присутствие суждения, всегда основанного на вере в аксиомы, в данном случае основанного на аксиоме Х.
https://voca.ro/1m9x5Kqommpb
плохая голосовуха, только для меня запостил
Есть только сомнение в аксиомах = отсутствие веры в аксиомы = отсутствие суждения, всегда основанного на вере в аксиомы. (умозрительный вариант, в реальности невозможный, потому что по факту очень сложно сомневаться в огромном количестве вещей, но он нужен для изображения устройства динамики этой)
Сомнение в аксиоме Х, потому что по факту слишком сложно поверить в аксиому Х, либо поливолия порешила не верить в эту аксиому Х, когда вера зависела от поливолии = отсутствие веры в аксиому Х = отсутствие суждения, всегда основанного на вере в аксиомы, в данном случае основанного на аксиоме Х.
Отсутствие сомнения в аксиоме Х, потому что по факту слишком сложно усомниться в этой аксиоме, либо поливолия порешила уверовать в эту аксиому, когда вера зависела от поливолии = существование веры в аксиому Х = присутствие суждения, всегда основанного на вере в аксиомы, в данном случае основанного на аксиоме Х.
Будет первым пунктом. Дальше про риск веры надо в ситуации, когда можешь выбрать, верить или нет.
Бесполезное размышление.
Наверное, дальше тогда уже, хахахаха ща вспомнил LOVV66 "делю людей на людей и блядей", надо поделить аксиомы на те, в которые по факту слишком сложно не верить, и те, в какие по поливолии решается верить. И на основе этих аксиом уже что-то строить.
Я буду верить в поливолюнтаризм, просто потому что "поливолия" очень прикольный концепт. У меня в голове картинки красивые, когда представляю поливолию. Маи деманы внутри, эта йобаный атряд
Не поменял, но наказалось несколько позитивных картинок, и мне стало пох.
Ну ещё я придумал, как обосрать INTP, там же так же нелепо, T первой, поэтому в принципе ещё больше успокоился.
Надо как-то Ni проникнуться, почитать про него побольше.
Пизда, я тебе в любом случае верить буду, хоть ты какую угодно картинку о себе создашь, можешь не стараться показаться кем-то, я в курсе, кто ты такая.
Вонючее говно.
Вся ваша срань основывается на вонючих лживых позитивных картинках о друг друге, и мне будет очень смешно, когда ваше лживое дерьмо разрушится, как СССР.
прикольно
всё по делу сказано
Хехахоху! Типа они пидары, поняли? Агагаг! Агаг! Гагагаг!
Сурков Зелендского охарактеризовал как "не лох", а я бы его охараскр скр скр
Щас умру нахуй
ну похуй, не буду вмешиваться
предупредил только о панических атаках в будущем её
Из элитной школы в Москве, хехехехехеххехехехехехехехеехехех
Детки богатых-успешных типичные.
Из Питера.
Всё напутал, блять.
Из ЯНАО другая.
Из элитной школы в Питере.
Не, ну тогда понятно всё.
я добавил их в друзья
Из Костромы она, хахаахахахахахаххахахахаа
хахаахаххахахахахаа
Костромчанка периодически бывает в Ярославле, я спиздел про то, где я живу, сказала, что можем погулять вместе.
она чё-то показывала, а я на её сиськи пялился
секси сосочка красивая, сиськи маленькие, да удаленькие
жаль не жиробасина, но ладно
секси
обсудили с ней новый альбом Скалли Милано.
ну я про наркоманку щас из Костромы
Спросил её "А как ты считаешь, какой трек из его нового альбома прямо настоящий бэнгер? Прямо какой трек лучше остальных?"
дальше https://voca.ro/1fwoeLxwfpAV
Подрочил на наркоманку. Увлекается рукоделием ещё, Se видно первичной или вторичной.
Теперь и к ней буду периодически залетать.
Мне нужно больше дизайнер, мне нужно больше, чем имею.
Наверное, до сотни баб в личке доходить особого смысла нет, дойду до 50, да и хватит.
Снова те же чувства, что были к ESFP или ENTJ-ж №2.
Совсем позабыл про новую маму, надо будет в выходные поготовить что-нибудь.
Постараюсь сблизиться так, чтобы организм проникся и мог вздрочнуть, но не настолько, чтобы подвязка была мощна.
Где-то 30 баб коннект раз в месяц, 10 баб коннект несколько раз в неделю, 10 баб коннект раз в неделю.
Твоё высказывание глупо и всё равно ни на что не повлияет, лишь маленькая песчинка в бездне говна.
Пожрал, уютно стало в жизни, хехе.
Ну всё это осталось, но настроение стало позитивным просто.
Pyotr Peedor V
>Pyotr Peedor V
Мне кажется, это будет моим никнеймом где-нибудь
Плати нал0ги государству природы, скотина, а то административку тебе, либо штрафик там.....
Хорошо хоть государство более-менее с понятными правилами, без хуйни, шпаны особо нету, только один пидор-насильник.
Мне что ли теперь тело так и сяк ублажать, чтобы грустно не было? Вы там не охуели? А как же душа?
Скоты, бэляэть, а! Аэ! Э! Э!
Ссссссцука!
Сэкэ!
Лаа, буту кушть нормно, чтобы были нормны чувы, увы невозможны иные мувы.
Какая бездна говна, нахуй, рэпер?
Походу я обречён раз в месяц с ней пиздеть
Надо себе коннекты на раз в месяц сделать, заебись
– Дак я же не знала, что ты пидар!
в личке
уппапы
писят баб в личке у ппапы
писят баб, писят баб
>По словам главы оборонного ведомства Виктора Хренина, в стране для этого достаточно и людей, и вооружений.
https://youtu.be/5G3KxuGh-pU Я нашёл своего соулмейта
Воистину зло не способно творить, но мне по кайфу.
Ну нормально. Вылечился от классической музыки. Но ненадолго.
стесняются этот кринж произносить поди
задорно
Один из миров, пути к которому у меня нету ни в каком виде, даже желания идти туда у меня нет.
https://www.youtubetrimmer.com/view/?v=ocbDFxMG2Yg&start=1130&end=1221&loop=0
ещё у меня память - я не контролирую
пытаюсь что-нибудь вспомнить и нихуя не получается
вспоминается то, что вспоминается, и только это, и это рандом полный, и спонтанно просто всплывает вспомка
Но я в последнее время радуюсь тому, что воспоминаний слишком много о самом разном и самых разных, а не только о какой-то бабе
ща ещё несколько месяцев надо посидеть с разным бабьём, чтобы ещё больше подразбавить архив памяти, будет шикос
божественные - мягко сказано
а потом ну стандартно 6/10
https://2ch.hk/dr/res/606640.html
тут буду щитпостить
https://2ch.hk/dr/res/605587.html --- тут дневник
А этот тред я закрываю