>>73
На твоем пикрелейтед напрягает большой витраж, возможно, будет сильно холодно. Еще напрягает твоя мысль обложить архитектурное произведение какими-то там блоками, с таким же успехом можешь дом мешками с навозом обложить, получится говно.

Недавно купил такой, тоже интересно, бамп.

>>106
Сколько метров? Почем вышла коробка? коробка с отделкой? с коммуникациями? Или покупал под ключ? Сколько по времени заняло строительство?

>>106
Вот это я понимаю - выгодное вложение. Что планируешь делать в доме, имитацию городской квартиры, максимум близость к природе йоба насаждения и животноводство или еще что-нибудь?
Интересно.

>>122
я вот думаю строиться через пару лет как замена городской квартире со всеми удобствами, сейчас только начинаю думать, что к чему.
Главный минус из пригорода не шибко удобно добираться до работы дс2 если что, в мухосранске родном однозначно бы в пригороде строился да и участки дохуя стоят с коммуникациями и поближе к городу.
Зато такая то еба - 200 квадратов на двух этажах, собственные 10 соток земли - рай.

>>73
Канадские дома для Канады!

Плохая звуко-, виброизоляция. Пенопласт рассыпется через 15 лет, а выделяемый им фенол отравит твои легкие. Вентиляция никакая. Летом жарко и душно, зимой холодно и сквозняки. Теплоёмкость нулевая.
Вот в качестве летнего домика - замечательно.

Так что строй анончик сразу из пеноблоков или дерева.

> А что будет если я куплю такой и через десяток лет обложу его пеноблоками по периметру
Нет, не ладнообложешь! Фундамент тогда надо сразу закладывать с учетом реконструкции, соответственно он будет стоить 30-50% от твоего проекта.

мимоПГС-кун

>>130
долбоеб из деревни, которые не знает об утеплителях ровным счетом нихуя, вентиляция есть, соответственно зимой тепло, летом прохладно.
Только про фундамент правда - у каркасника он значительно дешевле.

Каркасно панельными домами застроена Канада и суровым климатом и Финляндия.
Это определенно того стоит.

>>188
>Каркасно панельными домами застроена Канада
да, канада просто охуенно застроена. а южная граница - это примерно как наш ростов-на-дону.

>>199
имелась ввиду та граница, которая самая северная для сша. на побережье еще мягче.

>>199
сруб менее эффективен, все разновидности бетона дороже на выходе, а в утепленном каркасе зима не страшна.

>>73 каркас требует грамотного подхода к вентиляции (рекуператор оче желателен и/или подземный теплообменник) ну и требования к косорукости строителей пожалуй повыше будут.
мимостроитель

Говно ебаное для меня, как для ВЕЛИКОРУССКОГО БОГАТЫРЯ. Даже не могу представить, что б я жил в этой картонной коробке, как бы я ходил по ней, боясь опираться на стену, ронять что-то тяжёлое, пушо можно эту картоночку порвать. В общем говно ебаное, только камень, только хардкор! Три поросёнка, блядь, помните о них!

>>221
>только камень
а рядом ТЭЦ построить и жд пути, для подвозки мазута, охуенно, чо.

>>225

сразу всем наслушавшимся школьникам объястню - каркасный дом, это дом в котором несущие и утеплительные функции разнесены по разным материалам. можно каркас хоть из легированной стали сделать, хоть из чугуния или железобетона. а можно и как в штатах - из дерева.
то-же самое касается утеплителя. выбор от минваты до аэрогеля(если твоя фамилия березовский)

>>100
>>111
>>200
>>222
>>300
>>333

>>73
>Стоят они 100 лет или нет? Или стоят 15 лет а потом осыпаются в труху?
Если без косяков построено, то 30лет до капремонта, потом еще 20.
>обложу его пеноблоками по периметру и тем самым типа утеплю и укреплю
Утеплить нельзя. Луркай паропроницаемость/пароизоляция стен. Обложить же в полкирпича можно, если предусмотреть выступ на фундаменте заранее.
>Не завалится ли он у меня вовнутрь как карточный домик из за того что посгниют металлические саморезы
Если будешь собирать на нормальным гвоздях, а не на чорни саморезах с ближайшего стройрынка, то нечего бояться.
>Стоимость данного дома с пикрелейда 1,4 ляма РУБЛЕЙ!
Меньше 2.5кк даже говорить не о чем.
>>75
>напрягает большой витраж
Если с южной стороны, то ничего плохого, лишь пару месяцев топить побольше. В межсезонье перерасход окупается.
>>130
>Плохая звуко-, виброизоляция.
Достаточная, но хуже чем с ж/б перекрытиями конечно.
>Пенопласт рассыпется через 15 лет, а выделяемый им фенол отравит твои легкие.
Стереотипы во все поля
>Вентиляция никакая. Летом жарко и душно, зимой холодно и сквозняки.
Проблемы кривых рук, отсутствия проектов.
>Теплоёмкость нулевая.
Для дачи это огромный плюс. Для пмж есть фундамент типа "шведская плита"
>>213
>каркас требует грамотного подхода к вентиляции (рекуператор оче желателен и/или подземный теплообменник)
Чем же так именно рекуператор важен, а не, скажем, обычная вытяжная вентиляция?

>>121
Я сразу готовый покупал со всеми удобствами, только без косметического ремонта.
Дом + участок 6 соток обошёлся 3,5кк
>>122
Под городскую квартиру буду делать ремонт. Собрался там жить круглый год. Ну и животных тоже разводить буду. Кроликов :3 И кота заведу, а то у меня животных никогда не было, надо восполнять. Ещё хочу небольшой прудик сделать с рыбками. Ну и естественно деревьев и цветов понасажаю.
13км от города. Расположение там хорошее, постоянно автобусы, электрички ездят. Для меня это большой плюс, потому что в город каждый день надо будет ездить.

>>245
>Если будешь собирать на нормальным гвоздях, а не на чорни саморезах с ближайшего стройрынка, то нечего бояться.

А что плохого в чОрных саморезах?

>>262
>Под городскую квартиру буду делать ремонт. Собрался там жить круглый год. Ну и животных тоже разводить буду. Кроликов

Заебешься с кроликами. инфа 146%

>>284
Не пизди, медуз содержать сложнее.
И вообще, назови мне хоть одно животное кроме мёртвого которое проживая на одной с тобой территории не нуждалось бы в периодическом уходе со стороны хозяина.

>>287
Кроликов постоянно будут крысы жрать. Прежде всего их детенышей. Со всей окрги будут сбешать и выедать им глазки и мозги

дедушка выращивал кроликов-кун

>>290
Надо было завести ручного хоря, лол.
Мои дедушка с бабушкой тоже кроликов держали, что-то крысы их не трогали. Там обратная ситуация - они сами были полудикими и кусачими, пару раз устраивали побег из крольчатника. Может все дело в неудачной конструкции клеток? У тебя наверно щель на щели, а в моем случае запирающая щеколда легко выбивалась прицельным ударом лапы кролика по дверце.

>>245
> Стереотипы во все поля
У меня для тебя одно слово: асбест.

>>294
В каркасно-панельных домах асбест используют? Как именно, в фундаменте?
Так-то да, знаю о его токсичности.
мимодилетант

>>262
>Дом + участок 6 соток обошёлся 3,5кк
дорого как то, какая площадь дома и сколько земля стоит, алсо, в коттеджном поселке или дикарем? что с охраной? сколько страховка выходит?
> буду делать ремонт
а как решил с отоплением? газ есть? или дровяной/пеллетный/угольный котел? сколько мощности электрической на участок?

>>245
>Если без косяков построено, то 30лет до капремонта, потом еще 20.
ололо, что эксперт скажет о каркасниках в тех же штатах, живущих уже по сотне лет? только капремонт периодически делать, а учитывая конструкцию это очень просто

>>245
>Чем же так именно рекуператор важен, а не, скажем, обычная вытяжная вентиляция?
тем, что
>теплоемкость нулевая.
очевидно-же.

>>294 а при чем тут вообще асбест?

>>284
>А что плохого в чОрных саморезах?
Они на фасаде и сезона не живут. Только для внутренних, ненагруженных конструкций. Плюс перезакалены, читай хрупкие, при затяжке оче легко голову оторвать. Лучше не скупиться и переплатить вдвое за нормальные желтопассированные.
>>293
Видел где-то хитрую конструкцию, клетка 2000x2000, высотой 500, на ножках в полуметре от земли. И говно легко убирать и крысы вероятно тоже не беспокоят.
>>343 Стоят и 150. Вот только задумываться о сроках эксплуатации свыше 50лет глупо, в нашем потреблядском мире дом устареет уже лет через 30.
>>390 Рекуператор все равно не добавит теплоинерционности до уровня каменного дома.

>>342
Ну может дорого ,потому что Красносельский район, дс2. Домик небольшой 98 метров, но норм, я один. Примерно поровну стоит земля и дом, подели.
Коттеджный посёлок со своей инфроструктурой (магазины продуктовые, аптека, дет сад, футбольная и волейбольная площадки, небольшой парк). Забором всё обнесено и охрана. Я страховку оформлять не буду, не знаю.

Я же говорю, все удобства есть, и газовое отопление и электричество (220 вроде, я не разбираюсь в этом), только ремонт осталось сделать да мебель купить.

>>299>>392
Я намекал на то, что асбест повсеместно использовался и никто не задумывался об экологичностипока люди харкать кровью не начали. Точно такая же история повторяется со стиролом и фенолом. Почему пенопласт не используется в качестве утеплителя за исключением эффективной кладки, пожалуй, почему отказываются от использования фенольных смол в деревообрабатывающей промышленности? А ведь вся советская мебель произведена с использованием фенолформальдегидной смолы. Кстати, советую выкидывать бабушкины стенки

>>425 далеко не все пенопласты имеют в составе фенолы. а те что имеют далеко не все выделяют.

>>425 Так никто ж не предлагает ппс в открытом виде внутри укладывать, как асбест в коммиблоках. Он применяется отделенным от жилых помещений слоем осб, пароизоляции, гипса, краски. Да и стиролы он выделяет лишь при хорошем нагреве. Так что категорически отказываться от него не стоит, тем более что альтернатив ему для утепления фундаментов практически нет.

>>425
асбест есть хризолитоывй (безопасный полностью), а есть амфиболовый (вот этот опасен), фишка в том, что залежи первого есть только в рашке и украшке.
>Почему пенопласт не используется в качестве утеплителя
в нем ооочень любят жить мыши, поэтому его используют только в закрытых полостях.
элсо http://www.rosbp.com/products/other/?action=pubs&id=26
в гермашке запретили с 2005 года утеплять снаружи. многие СРО хотят начать войну против говноутеплителей урса там, говнониколь блять, ну и роквул вообще охуеть и говностроителей.

мне надо построить такой домик за 600 тыс
участок есть, фундамент есть

>>742
едь в деревню, километров за 100 от своего города, там ищи лесопилки, спрашивай у мужиков, они тебе из спизженного леса сруб сваяют 6х9 тыщ за 400, перевозка всанет тыщ в 20, заново собрать тыщ 50.
нахуячил так сруб себе за 300 4 года назад кун

>>742
Вот http://fritzmorgen.livejournal.com/344419.html
Сам дом вроде вышел в 250-300к рублей. Но я бы не очень хотел в этом жить.

>>762
>Полиэтилен. Ключевым моментом во всей конструкции является использование полиэтилена, поскольку именно он обеспечивает львиную долю теплоизоляции за счет полного отсутствия в итоге щелей в стенах и потолке.
Проект "Душегубка"?

>в нем ооочень любят жить мыши
Мыши любят жить в любом плитном/рулонном утеплителе. Просто, фенолфромальдегиды не очень-то полезны. В качестве фасадного утеплителя или материала для сухих полов, впринципе, он - ок. Только, не стоит забывать о простивопожарных рассечках.

>>762
>Купил шестиметровые полуобрезные доски 25х150 мм. Дальше фактически распиливал на пополам и прибивал так, чтобы они обязательно стояли на бетоне — для лучшей устойчивости конструкции.
Хаха долбоёб. Никогда так не делайте.

>Полиэтилен
>Те, кто заикнется о каком-то там конденсате, могут идти в задницу.

раз

>минвата
>Всего на стены ушло 34 пачки по 12 плит 50х600х1200. Если бы крепил степлером, а не гвоздями для ондулина — сэкономил бы время и силы.
>минвата
>степлером

два

>стены изнутри, перегородки и потолок решено было делать из гипсокартона.
>деревянный каркасный дом на говноплитовом фундаменте без цоколя\подвала
>гипсокартон

три

Это конченый долбоёб.

>>762
Помню, видел этот пост в 2010. Уже полтора года прошло, интересно, это поделие еще стоит?

>>762
>В: Где взял денег?
>О: 500 тыс. руб. вполне подъемная сумма. При зарплате в 40 тысяч можно и за год собрать.
40 000 х 12 = 480 000
Где еще двадцать? Где жить, что жрать?

>>420
>Рекуператор все равно не добавит теплоинерционности до уровня каменного дома
А нах она, теплоемкость, если электричеством или газом топить? Другое дело - печка или твердотопливный котел. Альзо, теплоаккумуляторы - это дохуя сложно и дорого, на мой взгляд.

>>1111
Ну со всем понятно, не понятно почему ты не волнуешься по поводу грунта?

Посоны, поясните насчёт теплоёмкости/вентиляции в каркасных домах. Я в упор не понимаю этого кукареканья про "дышащие" стены из бруса, "держит тепло" и прочую хуйню.

Есть некое количество теплоты, затраченное на обогрев дома, и есть циркуляция холодного воздуха с улицы. "Дышащие" стены = стены с дырками, воздух легко циркулирует, тепло уходит. То есть "дышащие стены" и "держать тепло" - взаимоисключающие параграфы.

С другой стороны, в каркаснике стены не дышат, но можно сделать принудительную вентиляцию. Если найти баланс между поступление свежего воздуха и сохранением тепла - получаем однозначно лучшую схему, чем всякое "дышащее" говно по той простой причине, что мы имеем полный контроль над сочетанием воздух-тепло (надо свежий водух - прибавили вентиляции, надо тепло - убавили).

В чём я не прав?

>>1180
угадай зачем батареи в овер 90% случаев ставят под окном?

>>1180
Багор строителей 19 века, ящитаю.
а) Малоэтажка == традиционное жилье, в сознаниии и проектировщиков и покупателей.
б) Экономить тепло было не принято. "Приток сквозь неплотности ограждающих конструкций" по СНИПу - ебануться.
в) В многоквартирных домах на вентиляцию забивают из-за сложности проектирования.
В итоге - сорт оф линукс дома.
Справедливости ради, эксплуатация - оверскилл для многих домовладельцев. Например, проблема обледенения рекуператора до сих пор не имеет надежного, полностью автоматического решения. У себя дома, при помощи Ардуинки и такой-то матери, я ее поборол. А вот сделать хорошо на заказ, скорее всего не смогу. Много времени ушло на подбор конфигурации и режимов. Как-то так.

>>1113
http://fritzmorgen.livejournal.com/396042.html
Таки стоит. Алсо, я не одобряю строительство такого дома, но примерно за те же деньги вполне реально построить "годный" домишко, который простоит несколько десятков лет без проблем.

>>1113
2010 год был два с половиной года назад, у тебя что-то с часами.

>>1117
Блядь, это так важно?

>>1180
На улице лето. Днем жарко, ночью холодно. За ночь камень остывает и отдает тепло, днем он дольше нагревается, этим достигается относительно постоянная температура внутри помещения. В каркасном доме нечему аккумулировать тепло, следовательно, днем жарко, ночью холодно.

Зачем нужно чтобы стены дышали? Пробовал зимой ночью закупориться в машине? Окна запотевают за 2 минуты. То же происходит с домом. Влажность внутри повышается, как следствие, зимой холод ощущается острее, летом душно.
С другой стороны, нужно обеспечивать вентиляцию, поскольку 99.9% утеплителей теряют свои свойства при увлажнении. Поэтому же избегают того, чтобы точка росы попала в утеплитель.

Вентиляцию многие не воспринимают всерьез, как скзал этот >>1231 анон, но на самом деле это очень важная штука. В совковых домах хоть через щели продувалось.
Например, у меня сейчас долбаная герметичная входная дверь и пластиковое окно, которое каждую блядскую зиму "плачет". И такие проблемы почти у всех жителей многоэтажок. Как бороться? Открывать окно. Зимой. В многоэтажке пофиг - отопление центральное, а в доме платишь из своего кармана.

>>73
"Птицы облетали его стороной, медведи обходили дальними тропами, зайцы никогда не грызли лыка приусадебных яболонь.
- гиблый дом, страшный дом... черный, хозяева с детьми задохнулись в нем от ФЕНОЛА - толковали старожилы"
Мудила, закажи себе бригаду на 2-е суток с формами и заключи договор на поставку газобетона. Тебе за 2 джня выльют охуенной толщины и прочности подвал-фундамент + стены первого этожа, а если при бабосах то и второй этаж. Хуй ты тупой.

>>1113
Тоже помню тот тред.
Еще тогда испытал сильный бугурт от строительства гаража за полмиллиона. Снова кровоточу.

>>1444
поехавший? фундамент из газобетона? нубы вообще охуели.

>>1454
обоснуй хуила
мимостроитель

>>73
а ничо так идея =) скока бабла сыкономить и как по хакка битордовски!

>>1477
>Ещё немаловажный факт – газобетон при всех его качествах является достаточно хрупким материалом. У него невысокая стойкость на изгиб. То есть это материал, который лишён эластичности. Малейшая деформация фундамента может привести к массивным трещинам всей конструкции. Поэтому здание из ячеистого бетона требует возведения монолитного ленточного фундамента или цокольного этажа из обычного тяжелого бетона, что влечет за собой немалые расходы. Строить мощную и дорогостоящую основу для маленького дома просто невыгодно. А экономить на фундаменте при строительстве коттеджа из ячеистого бетона категорически нельзя - без прочного фундамента связываться с ячеистыми бетонами вообще нет никакого смысла.
3 секунды в гугле

>>1487
>Глипонит Оглы пока что занят другим проектом до самой середины лета, а придти на подмену на время вроде некому, всем похуй. Как то так.

Чел со смайликами постит анонимусов, Глипонит Оглы забросил битардск. Что за хуйня вообще происходит? Что стало с моим Джвачиком?

Это прикольный проект

>>1496
Речь о Битардске?
Были бы люди стоящие, а не хикке-хныкке, может чего и выйдет.

>>1493
>Глипонит Оглы забросил битардск
Ты мозг то не еби, он писал же что занят подготовкой свадьбы для братишки. Нихуя он не бросил.
Почаще в скрытач заглядывай жуёбок.

>>73
Я бы убрал окно в "тапочной" тем самым снизив теплопотери. В моечной окно так же ненужно. И странное решение, кухне без перегородок. Можно же зашкварить гостиную. Добавил бы перегородки и окно в кухню, хотя кухней можно частично отапливать помещение. Тред не читал. мимо перекатывался инженер-всяких отоплений-канализаций

>>1500
Но хикки и не поедут никуда с нуля то начинать.А вот на все готовое приползут.

бампца

>>2705

>>335
>>73

>>130 А вот и кукаретнички подтянулись

>>2710
>кукаретнички

>ПГС-кун
Он скорее упорот, но никак не кукаретик.

>>2709 Насчет джумшутстроя спорно что каркас лучше, ибо нужно и пленки все аккуратно разложить, стыки проклеить, утеплитель чтоб не сполз, вентзазор не проебать итд.
Камень без утепления более устойчив к рукожопию.

построил себе каркасный дом А ТУТ ВИБРАЦИЯ ЗВУК СНАРУЖИ ВСЕ ТРЯСЕТ ПИДОРАСИТ КОНДЕНСАТ КРУГОМ КИШКИ ДОМ ПОВЕЛО ЛЕТОМ ЖАРКО ЗИМОЙ СКВОЗНЯКИ ТЕПЛОЕМКОСТЬ УЖАСНАЯ ФЕНОЛ ПАРИТ БРАТ УМЕР ПИШУ С ПЕНОПЛАСТА

Тред не читай @ сразу спрашивай:
На оп-пике дом с несущими стенами. Где там каркас-то?

>>2714
>вибрация
выключи свой вибратор уже
>звук снаружи
да ты охуел? Шумоизоляция делается + ты строишься не у своей любимой ДЕВЯТИЭТАЖКИ с соседомсобакойребенкомалкашами
>конденсат
нужно было ставить теплоизоляцию не 10 см
>летом жарко зимой сквозняки
летом прохладно, а сквозняки то откуда лол?
>теплоемкость ужасная
Согласен. Но зачем она? Стены и улицу греть?
>фенол парит
петушок утеплился пенопластом? лол. Хотя и он не выделит столько, сколько выделяет твоя любимая мебель из ДСП.
И на твоей пикче поехавшие крепят гипс на металокаркас. Лучше обшить необрезной, а потом уже гкл сверху.

>>2799
>Лучше обшить необрезной, а потом уже гкл сверху.
Для чего? Первый раз слышу, поясни, пожалуйста.

>>2810 Вероятно для того чтоб вешать что-то потяжелее бабушкиного портрета. Как бы не растрескался гипс поверх нашей сырой-кривой арадоски. За те же деньги я б зашил изоплатом 12мм (139р/м2), а поверх или обои или гипс 9мм если под покраску.

ТРЕД НЕ У СПЕЛ НАЧАТЬСЯ А ФАНЕРАБЛЯДИ УЖЕ СОСНУЛИ У КИРПИЧНОБОГОВ

>>2832
Кирпичебоги с кладкой меньше 1,5 м. не люди
не могут в энергоэффективность и строят пещеру
и фанеру каркасогоспода 21 века не используют

>>2837 Про стену 1.5+0.5 не слышал? Хоть 400мм ппс, эковаты или йоба-пеностекла засыпать можно.

Спрошу тут пожалуй. Есть ли где в готовых узлах каркасников пикрелейтед? Балконы знаю так ставят, может и не сильно тяжелый фронтон прокатит?

>>2865 Если 50х200 - выноси хоть на метр. Само собой, если через 60см балки\лаги будут.

>>2851
Нахуя мне стена 1,5 м? Все ебанулись. Я же не монастырь строю. Ты еще бойницы предложи сделать. ЛОЛ

>>2837
>меньше 1,5 м
Но зачем?

каркасы-каркаснички

>>3018 Веселят долбобобы, ставящиие сначала угловые столбы, а только потом собирающие весь основной каркас, на СТОЯЩИЕ стены, вместо того, чтоб собрать все стены целиком и поднять.

>>3023 Веселят долбоебы, которые прибили на кухне гвоздь, а уже ко-ко-ко я у мамы строитель сравни вес одной доски и всей стены, уеба, как я тебе, блядь, всю стену в одного подниму

>>3023 повеселил

>>3029 хайджеком в одного можно и десятиметровую зашитую да утепленную стену поднять, если уметь. час-другой провозишься, но в итоге все равно окажется быстрее и физически легче, чем собирать на весу.
>>3031 эти же питушки даже упор у основания стены сделать не додумались.

>>1231
Расскажи как решил проблему обледенения?
Вообще, расскажи про вентиляцию, как реализовал? Во всех комнатах или только влажные помещения?

>>73 Живу в доме из OSB-плит. Сэндвич панели кажись они называются, такие как на пикче. Две древесных плиты, а между ними что-то типа пенопласта. Сколько стоит такой дом не знаю ибо дом не мой.
На пикчах смотришь на эти дома - загляденье просто. http://www.polarsip.ru/ И цены смешные.
Тепло зимой в нём - это правда.
Летом жара и духота невозможная, хоть убегай, просто пиздец. Уже весной в начале мая как только в окна начинает выглядывать солнце, сразу жара. Может надо на окна какие-то ставни снаружи вешать, хз поможет ли это. Возможно если бы у меня был сквозняк то было бы не так жарко.
Зимой окна почти всё время приоткрыты ибо тоже душно, но мне зимой и в обычной квартире душно ибо влажность низкая из-за центрального отопления.
Звукоизоляционных свойств у такого дома вообще нет. Если на улице кто-то проходит по щебёночной дорожке, то слышно как будто стены нет вообще.
Короче нахуй так жить, доманы. Не нужен вам такой дом.

>>3129
Лол, хозяевам твоего дома разве не сказали, что в таких домах обязательно нужна принудительная система вентиляции?
Алсо давай рассказывай, чем зимой отапливаешься, каков расход, воняет ли химией, живут ли в стенах мыши.
Тоже хочу такой дом, на звукоизоляцию похуй.

>>3130
>обязательно нужна принудительная система вентиляции
кто тебе такую хуйню сказал, диваный инженер какой? Вентиляция есть обычная. Её вполне достаточно для удаления избыточной влажности, в том числе из ванной и кухни.
Никакая принудительная вентиляция, даже самая мощная, не способна избавить тебя от этой жары летом.
Это как в строительном вагончике летом жить, он нагревается что пиздец, никакая вентиляция не поможет. Этот дом также нагревается, только не так сильно.
Зимой кому как, но по мне, без увлажнителя хреново даже в обычной квартире. В дому никакая вентиляция не поможет. Если поставить турбину от самолёта, то будешь топить улицу.
Дом подключён к центральному отоплению в посёлке. Мышей нет. Ничем не воняет. У знакомого дом из кирпича с прослойкой пенопласта 10см между кирпичами, кирпичи-пенопласт-кирпичи. Там у него живут крысы, бегают в стенах, грызут дыры в кирпиче и вылазят в комнаты, пиздец. Хз как они туда сначала поселились.

Тут полностью отсутствует такое свойство каменных домов, описанное выше в треде:
>На улице лето. Днем жарко, ночью холодно. За ночь камень остывает и отдает тепло, днем он дольше нагревается, этим достигается относительно постоянная температура внутри помещения. В каркасном доме нечему аккумулировать тепло, следовательно, днем жарко, ночью холодно.
только ночью не холодно, он долго остывает.
Если ты смотришь телевизор, то в соседней комнате человек не сможет спокойно спать. Если кто-то ходит в комате на втором этаже над тобой, например твои гости, то такое ощущение, что ходят на каблуках. Если кто-то разговаривает, то слышно почти как-будто разговаривают с тобой в одной комнате. На кухне мешаешь чай, в комнате над кухней слышко как звенит ложка. У домов из бруса звукоизоляция намного лучше.
Строй себе такой говнодом, потом не жалуйся.

>>73
>Объясните мне в чем минус сборных панельно каркасных домов в средней полосе России?
то что они сделаны русскими
больше никаких

>>3132
я сам диванный инженер
ясное дело, у пенопластовых стен теплоемкость никакая
вентиляция нужна для регулирования влажности
жарко - ставь кондиционер
звукоизоляция - хз. должно быть решаемо как-то

>>3129
Ты так говоришь, как будто в этом виноваты материалы.

В защиту стен сэндвичей!
Das Passivhaus-Institut Darmstadt zertifizierte das System im August 2005 als Passivhaus geeignete Komponente , denn mit einer 120 mm dicken Zusatzdämmung schafft das Kingspan TEK Bausystem bereits bei einer Wanddicke von nur 280 mm den U-Wert von 0,11 W/m2K.
Институт пассивного дома в Дармштадте сертифицированной системы в августе 2005 года как пассивный дом подходящий компонент, потому что с толщиной 120 мм обеспечивает дополнительную теплоизоляцию зданий Kingspan ТЭК системы уже на стену толщиной всего 280 мм U-значение 0.11 Вт/м2К.

Fire Performance
The Kingspan TEK Building System exceeds the Building Regulations / Standards requirements with regards to fire resistance. When tested in accordance with BS 476: Part 21: 1987 (Fire tests on building materials and structures. Methods for determination of the fire resistance of load bearing elements of construction to the Building Regulations / Standards) achieved up to 73 minutes resistance. NB: Requirements for minimum thickness and number of plasterboards will vary depending on fire rating required.


Resistance to Airborne Sound
Field tests to BS EN ISO 140-4: 1998 (Field measurements of airborne sound insulation between rooms) on separating walls, externally faced with 12.5 mm plasterboard, 19 mm gypsum planks and 9.5 mm plasterboard to each Kingspan TEK Building System wall panel, achieved an average sound reduction of 58 dB (DnT,w (C;Ctr) 58 (–3; –7) dB).
A laboratory test on a single wall panel with no internal dry-lining achieved a sound reduction (Rw) of 31 dB. When adopting the use of super dried timber frame party walls, the guidelines contained within the Robust Standard Details would be followed
http://www.tek.kingspan.com/uk/building_system_panel_data.htm


The λ-values and R-values quoted are based on accelerated ageing for 25 weeks at 70°C, in line with the methods used in the new European Standard BS EN 13165: 2001 (Thermal insulation products for buildings – Factory made rigid polyurethane foam (PUR) products – Specification). Comparison with alternative products may not be appropriate unless the same procedures have been followed.
Thermal Conductivity
Thermal conductivity (λ-value) of the OSB/3 component of Kingspan TEK Building System panels should be taken as 0.13 W/m.K. The thermal conductivity of the insulation core of Kingspan TEK Building System panels is 0.023 W/m·K.
Thermal Resistance
Kingspan TEK Building System panels have a thermal resistance (R-value) at a maximum of 5.100 m²·K/W. It is calculated by dividing the thickness of each component (expressed in metres) by its thermal conductivity and adding the resultant figures together.

>>3141 Именно материалы виноваты.

>>3143
говна въеби

>>3144 строителю пенопластовых домов припекло.

Владельцу говнодома припекло.
материалы не виноваты в криворукости строителей

>>3146 диванный строитель-домовладелец в треде.

>>3147
Как раз таки не диванный, а инженер, хотя и не занимаюсь планированием дачных домиков, но то что ты говоришь показывает мне, что ты не понимаешь самой сути.

Ты тупое быдло, которое видит всё в чёрно-белом: это типо хорошо, а это только плохо.

>>3149
>3148-кун

Посоны, не ссорьтесь, давайте по существу. Например вот это выходит пиздежь?
>По качеству звукопоглощения сэндвич-панель аналогична кирпичной стене толщиной в 2,5 метра, и ее звукопоглощающая способность достигает 70 дБ, сводя воздействие шума на жителей дома до минимума.

Или в технологии проеб?

>>3148 а мне кажется что тебе припекло от того, что твои говно-знания нихуя не стоят на практике. И поведай-ка про суть, я хоть посмеюсь.

ВЫВОДЫ где бля выводы

>>3142
>0.023 W/m·K.
>rigid urethane
Это ппу, а не ппс. Сильно дорогое удовольствие.
>0.11
Слышал что европка запретит с 2020г строить стены с u менее 0.1. Поехавшие. Не думая что даже у них такие величины экономически оправданы.
Покупать же сип у нас глупо, ибо главного его плюса, дешевизны - нет. Рашкобизнес во всей красе. Панель 12-150-12 стоит более 1000р за м2. Квадрат осб3 стоит 200р, остается 600 за 150мм ппс - 4000р за куб. Охуеть.
Сейчас даже особого смысла в ручном утеплении ппс не осталось, ибо уже год как эковата с сухой задувкой стоит те же деньги, что и ппс - 1750р/м3.

>>3154
>Панель 12-150-12 стоит более 1000р за м2
понятное дело дорого, но куда деваться, сам же их в гараже не склеишь

>>3151 всё что пишут в рекламных проспектах - пиздёжь.
В технологии проёба нет. К качеству постройки придраться не мог.
А учитывая что в рекламе пишут такую хуиту:
>По качеству звукопоглощения сэндвич-панель аналогична кирпичной стене толщиной в 2,5 метра
можно считать все остальные заверения фирм наглым наебаловом и смеяться им в лицо.

Было дело жил в Финляндии в квартире в двухэтажном доме на первом этаже, соседей над собой не слышал ни разу. Дом этот на несколько квартир, выдают например как служебное жильё для молодых специалистов-вчерашних студентов. Построен тоже по какой-то каркасной технологии. Наверное по совершенно другой, нежели сэндвич-панели SIP ибо недостатков не заметил.
>>3129-кун

>>3155 У меня плохие новости для тебя. Джумшут с валиком клея и (вакуумный)пресс. Через час панель готова.

>>3156
теплотехнический расчет можно сделать самому, с этим не наебешь. нагрузочная способность тоже думаю соответствует рекламируемым, ни разу не слышал чтобы такие дома заваливались.
кстати сэндвич-панели - это общее название, к ним относятся и SIP (OSB снаружи, пенопласт внутри), и другие типы - металлический каркас, утеплитель базальт, минвата и т.д

>>3157
мне нужно панелей на один дом, вакуумный пресс мне дороже обойдется

>>3154
>строить стены с u менее 0.1
С U не менее чем 0.1 ты хотел сказать.
Но U это не та величина, которую можно сравнивать: стена может быть охуенно пиздато тёплой, но дом будет проябывать по blower test. Поэтому стандарт это количество квт на м2 в год.

>Это ппу, а не ппс. Сильно дорогое удовольствие.
И что? Поэтому панельные дома говно? Или что?
Нахуя ты это сказал?

Polystyrol, expandiert EPS:

Preis: 5-8 €/m²
Lambda: 0,035- 0,04 W/(m*K)
Rohdichte: 15-30 kg/m³
Lieferform: Platte
Einsatzbereich: Außendämmung Dach, Wand, WDVS
Baustoffklasse: B1, B2


Polystyrol, extrudiert XPS:

Preis: 18-27 €/m²
Lambda: 0,03-0,04 W/(m*K)
Rohdichte: 15-30 kg/m³
Lieferform: Platte
Einsatzbereich: Außendämmung Dach, Wand, Perimeter
Baustoffklasse: B1, B2

Polyurethan PUR:

Preis: 10-19 €/m²
Lambda: 0,025-0,04 W/(m*K)
Rohdichte: 15-80 kg/m³
Lieferform: Platte
Einsatzbereich: Außendämmung Dach, Wand, Perimeter
Baustoffklasse: B1, B2

>>3159 Да он исключительно удобства и производительности ради. Можно хоть мешками с песком давить.
Вот только нахуя это делать? Чего сразу в ппс стены не положить?

>>3152
Хахахха
Ты посмел оспаривать ценность образования?
Сразу иди нахуй со своими историями от знакомых и собственным опытом.

>>3161
>Чего сразу в ппс стены не положить
еботня это, сначала каркас лепить, потом щели затыкать
из готовых панелей быстрее

>>3151
>Посоны, не ссорьтесь, давайте по существу. Например вот это выходит пиздежь?
>По качеству звукопоглощения сэндвич-панель аналогична кирпичной стене толщиной в 2,5 метра, и ее звукопоглощающая способность достигает 70 дБ, сводя воздействие шума на жителей дома до минимума. Или в технологии проеб?
Пиздёжь. 30 см кирпичная стена с штукатуркой снаружи и внутри достигает уже около 50dB.
А про сэндвич стену я выше пасту кидал:
Field tests to BS EN ISO 140-4: 1998 (Field measurements of airborne sound insulation between rooms) on separating walls, externally faced with 12.5 mm plasterboard, 19 mm gypsum planks and 9.5 mm plasterboard to each Kingspan TEK Building System wall panel, achieved an average sound reduction of 58 dB (DnT,w (C;Ctr) 58 (–3; –7) dB).
A laboratory test on a single wall panel with no internal dry-lining achieved a sound reduction (Rw) of 31 dB.

>>3162 Баттхерт продолжает изливаться. С чего бы.
Что ты хочешь сказать-то, что sip панели хорошо держат тепло зимой? На этом их достоинства и заканчиваются. Поэтому проследуй снова на хуй.

>>3165
Всю что я хотел, я уже сказал. >>3149

>>3166 Ты можешь продолжать усираться сколько угодно, от этого sip панели не приобретут свойств кирпичных стен.

>>3167
Пиздец ты наглый. Слушай, я же блядь это изучал. Хуле ты выёбываешься?
С врачом тоже споришь, который тебя оперирует?

>>3164
58 дБ с гипсокартоном и штукатуркой - это уже нормально
разговор в соседней комнате будет не слышен вообще

>>3168 Очевидно, что ты пришёл чтобы выебнуться и был накормлен говном из суровой реальности. Сиди и не выёбывайся если не знаешь как оно на самом деле.
Давай, принеси ещё рекламных буклетов и расчётов в которых ничего не сказано о способности панелей аккумулировать и отдавать тепло и холод, например. А звукоизоляция сферическая в вакууме.

>>3160
>С U не менее чем 0.1 ты хотел сказать.
Таки да.
0.1 взялся от проекта EnEV 2020, где прописано что все дома должны будут соответствовать стандарту passivehouse. И про неплотности ограждающих конструкций там написано.
>10-19 €/m²
>5-8 €/m²
У них разница в цене в 2 раза, у нас более чем в 5. Отсюда и "дорогое удовольствие".
>3170
С воздушным ладно, ты картинку с ударным/структурным покажи.

>>3172
>Очевидно, что ты пришёл чтобы выебнуться и был накормлен говном из суровой реальности
Я пришёл сюда, чтобы почитать что-то по интересной мне тематике. Хочешь сказать, что я тут в беседе с тобой столкнулся с суровой реальностью?

>на самом деле.
Я не спорю с тем, что конкретно твой дом и все дома твоих знакомых полное говно.
Но ты кусок тупого говна нихуя не можешь понять, что можно панельные дом сдеать охуенным (со всеми охуенными характеристиками) и наоборот, как и кирпичный, как и любой другой. Всё завсит от качества планирования и выполнения работ.
Кирпичный дом - это проверенное, зарекомендованное временем. Панельный - это для русского сознания новинка, диковинка, а в кривых руках + с российским наебаловом происходит нечто подобное, что произошло с тобой. Так что народ (то есть быдло типо тебя) - это так и воспринимает. Сука как с пластиковыми окнами, что "они не дышат". У меня реально батхёрт, когда я слышу весь этот поток субьективной хуеты, рождённый ебанутым восприятием тупого мозга. Впрочем.

>о способности панелей аккумулировать и отдавать тепло и холод
Какой же ты узко-думающий долбоёб

>например. А звукоизоляция сферическая в вакууме
Какой же ты узко-думающий долбоёб в вакууме

Впрочем похуй, похуй, верь в свою веру.

>>3172
>Таки да. 0.1 взялся от проекта EnEV 2020, где прописано что все дома должны будут соответствовать стандарту passivehouse. И про неплотности ограждающих конструкций там написано.
Ты немного неправильно понял.
0.1 для крышы конкретно, и это разумно
а в слове пассив, имеется ввиду, ≤ 120 kWh/(m²·a) 2

>У них разница в цене в 2 раза, у нас более чем в 5. Отсюда и "дорогое удовольствие".
Так ставь EPS, он тоже охуенен

>С воздушным ладно, ты картинку с ударным/структурным покажи.
Не понял. Ты о чём?

>>3174
>Вы все пидарасы, а я Д'Артаньян
Сначала ты приводил сферические цифры, теперь когда понял, что выебнуться не удастся, начал придумывать что мой дом собран идиотами из говна.
Что же будет дальше.
Выясняется, что к панельным домам ты не имеешь никакого отношения вообще. Не строил, не проектировал, не жил и не трогал руками. Вводишь людей в заблуждение только ради того, чтобы потешить своё самолюбие, показав себя форумным специалистом в том к чему не имеешь никакого отношения.
Недавно был хороший пример, такие интернет-инженеры выбрали УАЗ Патриот лучшим автомобилем. Охуительные истории. Продолжай.

>>3176
>Выясняется, что к панельным домам ты не имеешь никакого отношения вообще. Не строил, не проектировал, не жил и не трогал руками. Вводишь людей в заблуждение только ради того, чтобы потешить своё самолюбие, показав себя форумным специалистом в том к чему не имеешь никакого отношения.
Что значит выясняется? Я сам об этом в самом начале сказал.
Людей вводишь в заблуждение ты, говоря, что панельный дом точно проебёт кирпичному. Это узко, тупо, примитивно. Всё сложнее и зависит от десятка переменных.

>>3177 Панельный дом проигрывает кирпичному по всем показателям кроме цены и удержания тепла зимой.
Только благодаря цене эти дома привлекают внимание людей. В этом нет ничего примитивного, как нет и мифических переменных. И не нужно действовать на выбор людей так как это делают строительные компании, расписывая несуществующие преимущества.

>>3178
>Только благодаря цене эти дома привлекают внимание людей.
Благодаря резко низким ценам люди и получают хуйню. Но быдло на то и быдло, чтобы его наёбывать. Я только за.
Панельная конструкция очень интеллегентна и конечное качество дома зависит не только от того, из каких материалов сконструировать саму стену, но и от того, как выполнить различные конструктивные мелочи: изоляция, соединения, крепления и т.д. Поэтому 0-дом и такой дорогой, что нужно уделять внимание мелким деталям, иметь огромный опыт в проэктировании и бригаду высококвалифицированных организованных рабочих. А это редкость. Вот и получается: две доски в посередине утеплитель говно с опилками.

>>3180
Ты противоречишь здравому смыслу только чтобы отстоять своё мнение.
>такой дорогой
теряется главное его преимущество и смысл
Не надо выдумывать истории про строителей, обученных лично канцлером Германии. Если бы это было так, то теряется вообще весь смысл массового домостроения. Достаточно не пользоваться услугами сомнительных шарашек.
Дом в котором я живу собран крупной компанией, без замечаний, влага не скапливается, щелей нет, зимой тепло. Но это никак не влияет на свойства панелей, хоть ты тресни панель останется панелью.

>>3181
>теряется главное его преимущество и смысл
Блядь. Для этого делаются калькуляции, оценка, планирование и анализ. Ну ты конечно всё знаешь лучше всех. Надо просто всем и всегда строить кирпичные дома, а инженеров, архитекторов и экономистов распустить за ненадобностью.

>Дом в котором я живу собран крупной компанией
Дай ссылку на свой дом: какие стнены, что за фирма, сколько стоил?
Так: дома у тебя тепло, влага не скапливается, видимых тебе щелей нет, без замечаний. С звукоизоляцией хуёво. Летом жарко. Вывод: проебали с звукоизоляцией и конструктивными мерами летней телпозащиты. Или как твоя логика работает?

Выбери из вариантов, чтобы я тебя понял как работает твой примитивный мозг:
1. Панельный дом хуёвый, потому у меня хуёвый
2. Панельныйы дом хуёвый, потому что дерево хуже кирпича защищает от шума
3. Панельный дом хуёвый, потому что утеплитель хуже кирпича защищает от шума
4. Панельный дом хуёвый, потому что комбинация дерева и утеплителя фатальна и хуже кирпича защищает от шума

>>3163
Если ты их сам делать будешь, то нет.
Если не сам, скорее всего дороже будет, считать лень.

>>3178
- Скорость строительства
- Возможность самостоятельного строительства.
- Фундамент гораздо проще.

>>3189
Да.
Но для кого то кирпич Бог.
Недавно к нам бюро приходил шеф строительной фирмы, с которым мы потом пиво пили. Кога стали пьяные, тот начал рассказывать о том, что Кирпич это Бог домов, что идеально строить весь дом из кирпича, даже блядь перекрытия. Говорил мне, типо пиздато бы ты спроэктировал перекрытия из кирпича. Вообщем нахуй. ХУйня какая-та.

Прогресс идёт вперёд. Увеличение скорости строительства тоже важная цель. Это помогает много экономить. Да и комбинированная стена с материалами, которые чётко выполнют заданные свойства - это будущее. Конечно это требует времени, опыта, старым поколениями всегда легче всё делать по старинке. Всегда так было, во всех областях. Новое сменяет старое.

Смотрите видео. Это будущее.

>>3193
Кирпич утеплять надо, иначе охуеешь улицу топить. Да и возня эта с раствором, кладка - фу, архаизм.

Кстати про отопление. Есть идея, дом из SIP отапливать воздухом. Ну то есть по полу проложить воздуховод, выходы воздуха сделать под окнами, заслонки для регулирования. Зимой гнать теплый воздух, летом холодный. Как думаете, взлетит?

>>3201
Есть готовые решения для воздушного отопления.
ЕМНИП, в США популярное явление.

>>3202
я нищеброд, алсо кузьмич, хочу сделать сам из говна и консервных банок

>>3205
Смотри как там сделано, колхозь по аналогии.
И да, колхозингом сверх меры лучше не увлекаться.
У меня дед так хотел кровлю из алюминиевых банок сделать вместо черепицы.
Мешков 5 банок собрать успел.

>>3193
На мой взгляд, слишком много стали в каркасе - невыгодно. В ДС1 и ДС2 раньше работали домостроительные комбинаты, которые выпекали панельки как пирожки. Вот это был вин.

>>3209 Сейсморайон же. Панелька твоя рассыпется аки карточный домик.

>>3213
Но ведь наоборот, сборная стальная конструкция выстоит, а вот кирпичный домик завалится.

>>3213
Да я и не предлагаю у них панели строить. Если у них такие СЕЙСМОПРОБЛЕМЫ, зачем строят такие высотки? Строили бы 9-этажки, но невъебенной длины: подъездов 8-10

>>3209
По ссылкам в Яндексе В ДС-2 7 ДСК есть, это только первая страница.

>>3216
а в чём проблема? ты хоть раз видел, чтобы небоскрёб упал?

>>3229
Даже 2 раза.

>>3288
пентагон тоже

>>3182 Ты я гляжу всё не уймёшься, сортирный специалист. Я продолжу кормить тебя говном.
>инженеров, архитекторов и экономистов распустить за ненадобностью.
таких идиотов как ты надо гнать ссаными тряпками и кормить говном без остановки вместе с жуликами из панельных стройфирм.
Посмотри на все sip-проекты здесь http://www.polarsip.ru/ и в других местах, какие особые меры шумо и теплозащиты ты видишь на них? А, уёба?
Эти конструкции и нахваливают тем, что там якобы не нужна шумо изоляция и они не проводят тепло, но так они и прохладу обеспечить не могут. Даже металлочерепицу ложат прямо на панели, образующие крышу второго этажа.
Я тебе ещё раз повторяю, солнце выглядывает и сразу становится жарко в комнате, как ты с этим будешь бороться, кирпичом комнату внутри обложишь, мудило? Стены снаружи покроешь сайдингом и это увеличит теплоёмкость стен блядь?
Или ты предлагаешь построить домик из ваты и обложить все поверхности внутри шумоизоляцией?
Ты дошёл в своём бреде до выдумывания несуществующих строительных защит. Обратись в эти строительные организации и предложи ватные домики и кирпичные внутренние стены. Тебя на хуй пошлют сразу ибо этот дом станет не продать по таким ценам. Вся замануха панельного строительства держится на низкой стоимости и сказаках о волшебных свойствах панелей.
Что за хуйню ты несёшь тут без остановки, недоинженер. Иди на хуй отсюда и рекламные цифры с осбой забери, идиот.

>>3322
А ты не замечал, что ты тут едиственный, кто отстаивает эту уебанскую точку зрения, а нормальные люди общаются по теме?

>>3322
>выдумывания несуществующих строительных защит

>>3326 Я тебе уже сказал, со своими рекламными циферками можешь уёбывать, диванный инженер.

>>3322
Выкуси пидор

Die Wärmespeicherfähigkeit sagt aus, wie stark sich die Wand erwärmen wird, wenn man ihr Wärmeenergie zuführt. In anderen Worten: Um wieviel Grad Celsius sie wärmer wird, wenn von innen durch die Heizung eine gewisse Energiemenge zugeführt wird. Dabei ist aber zwischen Wärmespeicherfähigkeit und Wärmeleitfähigkeit ("Dämmwirkung") zu unterscheiden. Viele Materialen können Wärme gut speichern (Metalle, Beton), sind aber im Vergleich zu Dämmstoffen trotzdem gute Wärmeleiter. Meist haben Materialien mit hohem Dämmwert eine geringere Speicherfähigkeit als Materialien mit schlechtem Dämmwert. Somit sagt die Wärmespeicherfähigkeit nicht allzuviel über den zu erwartenden Energieverbrauch aus. Bauwerke aus stark wärmespeicherfähigen Materialien können zur Beheizung sehr viel Energie benötigen. Aus diesem Grund wird (üblicherweise an der Außenseite) eine Wärmedämmung angebracht, um den Energiefluss nach außen zu verringern. Beispiel: Dämmung eines Altbaubestandes aus Vollziegeln mit einem Wärmedämmverbundsystem (Vollwärmeschutz).

Теплоемкость хранения показывает, сколько тепла на стену, когда мы применяем его тепловой энергии. Другими словами, в какой градус Цельсия теплее это, если она подается изнутри при нагревании определенное количество энергии. Она находится между теплоемкостью хранения и теплопроводность («изолирующий эффект"), чтобы отличаться. Многие материалы можно хранить тепло и (металл, бетон), но по сравнению с изоляцией по-прежнему хорошими проводниками тепла. Большинство материалов имеют большое значение изоляции меньше емкость, чем материалы с низким значением изоляции. Так говорит теплоемкость хранения не так уж много ожидаемых потребления энергии. Структуры с высокой тепло сохраняющий материалов может потребовать много энергии для отопления. По этой причине (как правило, на внешней стороне) устанавливается теплоизоляция, чтобы уменьшить поток энергии наружу. Например, изоляция старых зданий из цельного кирпича с наружной теплоизоляции и отделки системы (тепловая защита).

>>3328 сам то понел, что запостил, дурик?

>>3322
Ещё раз выкуси тупое говно

Leichtbau oder Massivbau: Speicherfähigkeit im Sommer

Im Sommer überhitzt sich der Massivbau Iangsamer, da mehr Wärme von den Bauteilen aufgenommen wird. Allerdings kann die eingespeicherte Wärme in der Nacht oder in der Früh auch schwieriger abgelüftet werden. Da heute aber ohnehin alle Wohnbauten (egal ob Leichtbau oder Massivbau) gut gedämmt werden, spielen diese Effekte nicht mehr so eine große Rolle. Genauso wie der Wärmeverlust im Winter wird auch im Sommer die Erwärmung das Hauses durch die hohe Lufttemperatur von außen durch die Dämmung verringert.

Лёгкое или массивное строительство : теплоёмкость летом

В летний период перегревается массивное строение медленней, потому что больше тепла поглощается в строительных частях. Тем не менее, сохранённое тепло ночью тяжелее уходит. Потому что сегодня, но все равно все жилые дома (будь то лёгкое или массивное строительство) хорошо утеплены, эти эффекты играют не такую ​​большую роль. Так же, как потери тепла зимой и будут также и летом нагревание дома до высокой температуры воздуха снаружи снижать изляцией.

>>3330 А теперь скажи это только своими словами. Какой же ты эпичный мудак.
>ko-ko-ko я это изучал, не смейте со мной спорить, вот вам циферки из рекламных буклетов, ко-ко-ко, а на немецком языке это же ваще убедительно звучит тогда
идиот блядь тупоголовый

>>3329
И вообще я про тебя, долбоёба, в бюро нашем рассказал.
Ты был обсмеян, мудило

>>3332 Среди таких же идиотов как ты сам, которые в живую не знают что такое sip. Лох, блядь педальный.

>>3331
>теплоёмкость летом
>играют не такую ​​большую роль
>играют не такую ​​большую роль
>играют не такую ​​большую роль
>играют не такую ​​большую роль
>не такую ​​большую роль
>не такую ​​большую роль
>не такую ​​большую роль
>не такую ​​большую роль
>не такую ​​большую роль
>не большую роль
>не большую роль
>не большую роль

>>3333
>Среди таких же идиотов
Ты смешон

>>3334 Мудачок постит обтекаемые фразы из рекламных буклетов. Это охуительно. Продолжай обсираться.

>>3336
Долбоёб, ты здесь уже всех заебал.
Построй себе дом из свинца и наслаждайся теплоёмкостью.

другой кун их этого треда

>>3353

Но у свинца низкая теплоёмкость.

>>3372
смотри не к массе, а к объему

>>3379

У бетона и силикатного объёмная теплоёмкость выше, это можно узнать из википедии.

Если, конечно, владеть навыками умножения. К несчастью это, как и исскуство написания первой буквы в предложении с зажатым шифтом, не всем доступно.

>>3353
>другой идиот с разорванной жопой.

>>3381
Свинец - это чтобы жесткое излучение не разъедало жалкие остатки твоего полуразложившегося мозга.
Но я вижу, это бесполезно, поэтому так и быть, строй свой реально теплоемкий дом из ЧУГУНА.

>>3385 С кем ты разговариваешь, мудило?

А кирпичная шлюха у всех отсосала и куда-то скрылась
Шлюхе наверное стыдно, что она шлюха

>>3385

Ну ведь ты же опять соснул. При той же поверхностной плотности сталь поглощает гамму лучше свинца.

>>3434
Ты физик что ли дохуя? Ну строй дом из стали, кто тебе запрещает?
А в этом треде обсуждают каркасно-панельные дома, не скатывайте его в говно, пожалуйста.

Посоны, а поясните за пенопласт как утеплитель. На фенолокукареканье похуй. Кроме этого есть какие-то минусы?

Вроде как пенопласт, в отличие от всякой там эко-ко-коваты, не боится влаги => не нужна пароизоляция. Да и сам пенопласт дешевле высокотехнологичных утеплителей.

>>3445
Охуенно. Дёшево, сердито, надёжно. Ставь. Но не забудь датчики дыма.

>>3431 жопная боль накормленного хуями недоинженера.

>>3445 ППС от намокания не разрушается как мин/стекловата, да, но паропроницаемость-то его большая.
А вот эковате как раз пароизоляция в умеренном климате не сильно и нужна. Определенный процент влаги она способна впитывать без изменения своих свойств.

>>3450
>но паропроницаемость-то его большая
меньше, чем у дерева, кирпича, пенобетона
у экструдированного ППС вообще одна из самых низких среди всех стройматериалов

>>3448
Ты тут шлюха одна, так что максимум хуём

>>3455 вот тебе лёд, приложи и всё пройдёт.

Хорошо, я понимаю что тред оккупировали служащие фирм, собирающие каркасники, и просто ребята, которым норм
Но я никогда не смогу сравнивать дома из камня кирпич, ракушечник, да хоть мазанка с глиной соломой и говном и дома из этих легких конструкций.
Это совершенно разные вещи, и цели для которых они были применяются - разные.

Здание университета, к примеру, в котором я учусь сложено из кирпича, стены едва ли не метровой толщины. Летом в здании не просто не жарко - в нем почти что холодно. Административные здания возводятся с учетом на более продолжительный срок эксплуатации, в отличии от загородных домов, любой другой материал тут не прокатит, даже тот же бетон менее долговечен.

>>3120
Полуркай на IXBT, я оттуда идею содрал. С доплнительным пропеллером в байпассе, который включается при разморозке.
Но автору эта хрень почти не понадобилась, у меня более влажный воздух, ибо растений дохрена.
В кухне-ванной-сральне у меня просто вытяжка. Там много не сэкономишь, а гимору больше.
Фоточки - чертежики будут, сейчас руки не доходят.

Уже нечего обсуждать, каркасно-панельные бугуртыши?

>>3688
так ведь нечего обсуждать, вин технологии понятен всем интересующимся, обсуждать с попытками толстоты технологию - не имеет смысла.
Для меня бы обсуждение подстегнуло описание личного опыта человека, кто вот прямо сейчас строит, но это уже темы для профильных уютных форумов, да и только единицы готовы на это и могут сказать более, чем "занес деньги в контору, через два месяца получил коробку".
Я лично пока лишь морально готовлюсь к покупке земли, так как деньги на это дело будут только в следующем году и это в лучшем случае, а значит постройка будет еще года через три-четыре, когда появятся деньги на возведение коробки.

>>3689
Технология-то хороша, но срок жизни таких домов невелик, и узбеки этот ваш вин с легкостью оборачивают фейлом.
А как на счет местностей с сильными ветрами и регулярными штормовыми предупреждениями, будешь мне рекомендовать свой конструктор?

мимокирпичеблядок

>>3690
Так я же говорю - толстота на толстоте. В любых условиях каркасник подойдет и широкое применение в любых широтах это только подтверждает. Про сроки жизни даже тут уже выше говорили. Но я не говорю, что кирпич, газобетон, монолит и прочее хуже, просто за какие конкретно преимущества здесь стоить отваливать ощутимую котлету бабла сверху? Алсо, живем мы не на краю вулкана, в зонах торнадо и землетрясений - обычная средняя полоса пидорашки.

>>3691
Ты за себя говори, на Волжском водохранилище пару раз мини-торнадо появлялись.
Падают рекламные щиты, валятся тополя возрастом в сорок лет, улетают ебенячие теплицы. Это не каждый день происходит, но пару раз за сезон такая хуета может случится.
Я как бы готовую коробку долгострой пятилетней давности купил, много не отвалил. Мне норм.

мимо он же

>>73>>3692 Так это... от ветров мож кирпичом со всех сторон понаставить? Или есть же хуита, когда сетки металлические, на них цемент и типа он не деревянный, а типа слоем металло-цементной хуитаты

>>3531
сука, ктож спорит что у всяких церквей университетов раньше были безлимитные бюджеты
можно было захуяристь двухметровую стену из камня

сука не предлагаешь ли ты сегодня так строить?

>>3748

У меня под боком песчаный карьер и отвалы с глиной, неподалеку - кирпичный завод. Из местного кирпича дома стоят исправно и пятьдесят, и более лет.
А не более чем пять лет назад выплыли кучка мутных фирм с таджиками наймитами точно такими же, что кладут из кирпича, все эти ваши пароизоляции просирают при каждом удобном случае, поставляющие свои панельки через Москвабад, и цены околомосковские на эти все услуги.

Если тебе выгодно при своих денежных ресурсах и климатических условиях ебаться с конструктором - хуй с тобой. Хоть из бутылок дом строй, хоть в вагончике живи, дело твое.

№3690-кун

Нормальный коттедж ~300 кв.м из кирпича на участке 16 ар со всеми коммуникациями, кровля, окна-двери в наличии без внутренней отделки стоит в моем замкадье 8,5-11кк.

Аналогичный каркасник на тех же условиях - 2-2,5кк.
Это настолько разные категории, что я даже не понимаю, как их можно сравнивать.

Так что предлагаю оставить этой срач, лучше расскажите о подводых камнях строительства такой хибары - что предусматривать при проектировании, на что обращать особое внимание при строительстве. Морально смирился, что каркасоблядство ~120 кв.м - единственное, на что хватит моих нищеебских финансов, выбрал участок, планирую к зиме уже выставить каркас.

Мимо бирюк-некромант.

>>3950 ты сам строить будешь?

>>3951
Что смогу - сам, а так вообще мужик знакомый подогнал свой проект мне будет дом-близнец и номера проверенных годных хачей.

>>3136
Джамшуты то лучше поди, да.

Домач, нужет твой авторитетный совет. Есть фундамент - ровная бетонная плита. Сверху на ней будет стоять легкий каркасник, не решил пока еще какой. Но на что ставить самый нижний обвязочный брус, его же приподнять надо, да? Бетонные блоки или кирпичи подложить, лол? Как это все к плите крепить, чтобы не сдуло? Плита по размерам больше чем дом, будет же еще подтекать? Ростверк заливать неохота, опять же надо в плиту арматуру как-то воткнуть. Извини за тупые вопросы я у мамы строитель ага.