Дабы было понятно про цоколь, план схема, естественно мащтаб не соблюден, но примерное соотношение указанно корректно.

Бамп. Нет бля сведующих людей что ли, только кукареки по насестам.

Ты пишешь как чурка.
Нихуя не понятно.
Научись формулировать вопросы, никому твои потоки сознания не интересны.
И прекрати пиздеть и ныть.
Землю нарежут любую, проект доработают любой, просто это разные услуги, типовой проект и индивидуальный, за разные же деньги.

>>6547
Быдло не может в деепричасные обороты или мысль больше, чем в два предложения, не укладывается в нервном узле?
Поясняю для поколения Мтv:
1. Какой фундамент использовать для цоколя?
2. Дорабатывать проект или сделать отдельный проект подземных этажей, а потом на них строить дальше дом как на ровном месте?

>>6550

1. фундамент зависит от грунта и климатической зоны
2. ни то ни другое. если планировка дома не расчитывала цоколя, то дорабатывать сложнее чем проектировать по новой. нельзя построить дом на цоколе как на ровном месте.

Ты не понимаешь, что дом это не слепленные комнаты, а замкнутая система.

А из твоих безграмотных вопросов видно, что ты ВООБЩЕ ничего не понимаешь в строительстве.Поэтому тебе нужно даже после проработки проекта нужно искать супер грамотного прораба(а это дефицит) или пизда твоему дому.

>>6552
Гадать по фото не нужно вангаблядь, то что я знаю и понимаю тебя ВООБЩЕ никаким боком заботить не должно - это первое. Второе, тебе >>6552, как дибилу выделю отдельно если уж ты настолько тупой, что не можешь абзац текста запомнить.
>в Сибирском регионе
а в сибири грунты в 90% случаев глина.
Третье, про нарезку земли, возможно в твоем ауле и можно коль хочешь земли перстом обвести, в моих реалиях 25-ти километровая зона вокруг города, земля в часных руках, щедро нарезанная советскими снипами по 4-6 соток.
И Четвертое про общий тон разговора, если ты такой четкий: -
>Землю нарежут любую, проект доработают любой...
>Ты не понимаешь, что дом это не слепленные комнаты, а замкнутая система.
>А из твоих безграмотных вопросов видно...
Рекомендую тебе сходить нахуй, тоже без какой либо аргументации.

>>6553

Да мне похуй вообще, щенок ебанный.
Ебись сам.

Землю нарезали так только в садоводствах.

на 5 сотках будет жить только полный уебок.

Итак, один кукареку-эксперт улетел со сгущенкой.
Есть адекваты, опытом перестройки или изменением проекта на стадии строительства?

>>6556
Грунт может быть разным в одном и том же регионе. Да в Сибири глина, но в случае если к примеру участок будет в низине и у рек, она может быть уже на глубине 1 метра водонасыщенной и гидроизоляция и строительство такого монолитного цоколя будет стоить неоправданно дорого. Для каждого конкретного участка перед выбором фундамента делаются геологические изыскания. Это особенно важно для трудных в освоении земель.
>или пизда твоему дому.
Такое правда редко бывает, чаще всего понимают что что-то не так ещё на этапе строительства. Фундамент переделывают или в узлы вносят изменения.
А вобще типовой дом не бывает хорошим. Изредка может быть удовлетворительным, это зависит от участка и людей для которых он построен.
Но то что в регионе есть в основном маленькие, равнодушно нарезанные участки - важное обстоятельство. Уже по нему ясно что типовой дом на таком участке врядли будет даже удовлетворительным.
Помню видел проект маленького и хорошего дома, стеснённого маленьким участком, но он был не для Сибири. Он был размером кажется около 7х6. При этом пространства все росли как-бы полуэатажами и в нём были (по направлению от земли): 1.заглублённая на высоту в полэтажа миниавтомастерская, 2.место для автомобиля, 3.прихожая и кухня-столовая, 4.гостиная, 5.личные комнаты, 6.оранжерея на верхушке.
Жаль нету планов. Может вспомню у кого я их видел.
Так я к чему, оп, коли есть средства на каменный дом с автоподъемником - найди средства на хорошего проектировщика, а может и инженера-конструктора в своём регионе и заставь его спроектировать дом так, чтобы там всё тебе необходимое было. Возможно тебе и без двухуровнего цоколя и подъёмника можно будет обойтись.
Насколько я понял, участка у тебя ещё нет конкретного - участок было бы хорошо приобрести при участии того же проектировщика.

>>6552
>если планировка дома не расчитывала цоколя, то дорабатывать сложнее чем проектировать по новой. нельзя построить дом на цоколе как на ровном месте.
>дом это не слепленные комнаты, а замкнутая система.
Всё верно, причём дом это не только система, комплекс с частями внутри себя, но и с частями снаружи. С участком например. Вот в данном случае есть одно очевидное взаимодействие частей "участок-дом" - участок маленький и сковывает размеры дома. Есть и менее очевидные взаимодействия разных частей дома.

>>6555
>на 5 сотках будет жить только полный уебок.
Я бы пожил.

>Поэтому тебе нужно даже после проработки проекта нужно искать супер грамотного прораба(а это дефицит) или пизда твоему дому.
Согласен с этим грубияном с dwg.ru. Опыт работы проектировщиком у меня маленький, сейчас конструктором начал работать. Так вот, у меня в регионе прорабы грамотныечестные или почти честные вид исчезающий. Заказчик захотел себе дом который бы соединялся с хозблоком и гаражом тунелем. Проект разработали грамотный. А засрал все прораб. Этот мудак забыл гидроизоляцию проконтролироватьили послчитал, что и так сойдет. Через три месяца весь тунель, всего 10 метров покрылся плесенью. И соответсвенно входы в него тоже начали это красатой покрываться. Когда ездил на экспертизу туда, на стенах уже появлялась живность.
Это все к тому, что когда будешь строить что-то уж очень рвущее шаблон быдло-совковым работягамкоторые ко-ко-ко 40 лет на стройке работаю, приезжай и контролируй каждую мелочь каждый день.
Причем платить больше с расчетом на большую внимательсноть со стороны подрядчика не стоит. Только лохом тебя посчитает.

⁣⁢​​⁠>⁣⁡⁣​‎⁠‎⁡к‎⁠⁢‎‎o⁣⁡⁢​⁢​⁡‎к⁡⁢​⁢⁡⁢⁠‎⁠⁣o⁣‎​⁣​‎⁡к‎⁣⁣⁠о​⁠‎⁡⁡
‎⁣‎⁣‎⁡​⁠⁠⁢⁢Ч​‎‎‎⁠⁠т​⁡⁡⁠⁡⁡​o⁣​​‎⁠‎⁠,⁡⁡⁢⁡⁠‎ ‎⁠‎⁡⁣⁢⁡⁢⁢п‎‎​⁡⁠⁡‎⁢⁢⁢p⁣​⁢‎⁣о⁢​c⁡⁡⁢⁡⁡т⁠⁢⁡‎​⁢ᴎ⁡‎⁢⁢⁡⁡⁠⁣⁣т‎‎⁠‎⁢⁢⁢е⁠⁣⁠⁡⁡⁡?​⁡⁢⁠⁣‎​⁡
⁠⁣⁡

>>6572

Двачую. Делали пристройку-уж что тут сложного, а прораб-пидорас всё дело запорол. Пришлось крышу переделывать и фундамент из белого кирпича теперь.