>>3325 EУ меня ИНСОЛЯЦИЯ от твоей пикчи. Не хотет.

>>3337
>У меня

НЕ фукцианальная, не реализуемая в рашке хуита сьеби

>>3325 Тред о парниках ниже, мой друг.
Структурное остекление от 300 ойро за квадрат, а с такими габаритами стеклопакетов так наверное еще дороже. Если все-же относительно приземленный вариант, то обычные глухие рамы под сп габаритом 2400х1300, т.е. максимально допустимое для 4мм стекла. Ну и только на южный фасад.

В курортном районе ДС-2 видел воннаби-фахверк с застекленным каркасом. Уберубого выглядит.

Да даже в более тёплой Америке пикрилейтед оказался малопригодным, а оппик вообще ёбаный бред ёбаного наркомана, при всей моей любви к модернизму. Так и представил, как зимой счищают снег с его крыши.

Разобьётся нахуй.

А я смотрю тут быдлецо только обитает
Идите нахуй со своей Рашкой, ценами и парниками

Этот дом реализуем тогда, когда стеклопакеты будут обладать коэффициентом U меньее < 0.2. Прозрачность легко решаема затемняющимеся по желанию стёками. И ничего не разобъётся, долбоёбина. И крыша может быть скатной.

>>3365 Китайцы мутят что-то с вакуумными пакетами. Вот только сильно теплее они не будут, да и будут раздражать сотнями перемычкек между стеклами для устранения слипания.
>затемняющимеся по желанию стёками
Нереально дорого. Да и при светопоглощении более 25% попадаем на каленое и более толстое стекло, во избежание термошока.

>>3360
>оказался малопригодным
Пруф.

>>3367

>>3367
>будут раздражать сотнями перемычкек между стеклами
почему не сделать просто щель побольше

>>3370

Лопнет. Для этого нужно стекло толстым сделать.

>>3371
от толщины вакуума зависит давление?
что-то новое для меня

>>3373

Да для тебя и большие буквы в новинку. Прочность стекла зависит от толщины стекла. А момент сил, прогинающий стекло от толщины пролёта между прокладками. То есть толщина стекла будет расти линейно с ростом расстояния между распорками.

И вообще я написал
>нужно стекло толстым сделать

А ты каким-то образом прочитал

>толщины вакуума

>>3380
>А момент сил, прогинающий стекло от толщины пролёта между прокладками.
Ну ка мне интересно как ты сделаешь расчёты момента для щели 5 мм и какие они у тебя будут, если щель будет 100мм

>>3380
Распорки к щели нужны, чтобы уменьшить момент. Но можно сделать толстое стекло и всё будет ок. Кроме того полснотью отказывать от распорок не нужно: иногда наоборот рекомендуется на стекле делать какой-нибудь еле заметный рисунок, чтобы все его замечали: пускай им будет неплотная сесть точек, которые бы не мешали обзору. Конечно всё это дороже. Но почему обозначаемая сейчас граница для вакуумного варианта это U 0,4? Вакуум он же совсем не передаёт тепла в идеале, неужели столько жрут всякие крепления окна?

>>3369 Интересно конечно, но еще более фантастично. У нас изобрели полимеры со светопропусканием лучше стекла? 0.9^10=0.35 пиздец.
>>3384 Десять тонн на каждый квадратный метр стекла? Да, конечно, всего-то надо взять чуть потолще.
>почему обозначаемая сейчас граница для вакуумного варианта это U 0,4
Потому как теплопроводность посредством излучения никто не отменял.

Полгода - духота, жара.
Другие полгода - ебучий дубарь.
И подрочить негде.

>>3364

Ничего не понял. Обсуждаем концепт, не более.

>>3383

Я-то сделаю, интеграл возьму и успокоюсь. А вот ты точно не сделаешь.

>>3386
Давление в один Паскаль - это же 1/100000 от атмосферного. Неужеи на значениях в 100 Па - т.е. 1/1000 атмосферного теплопроводность подскочит сразу до U более чем 10? 10 W/m2xK !!! 10 это же мегадохуя. Даже самые обычные окно со стеклом 4 мм имеют показатель U в 5.9 W/m2xK. Поясни.

По поводу толщины стекла для вакуумного пакета:
5 см стекла снаружи и 5 см стекла внутри будет достаточно, чтобы без контактных точек выдержать нагрузку атмосферы стекла 3.0 m на 3.0 m.

Вот:
m = 100 kN/m2 x (3.00`2) / 20 = 45 kNm/m
sigma = 45 kNm/m / (1x0.052/6) = 108000 kN/m2 x m
120000 kN/m`2

Такое стекло будет весить 2,25 тонны. Обычное окно такого же размера будет весить 0,4 тонны.

Но если мне допизды на вес и цену, а я хочу стеклянный дом с вакуумом, то всё реализуемо. Потеря энергии излучением света решаема либо жалюзями, либо управляемым затемнением.

>>3395
Я ниже сделал. Давай не выёбывайся, а покажи, что толщина вакуумной щели меняет момент в стекле

>>3401 Они вероятно имели ввиду теплопроводность промежутка, а не всего пакета. Вот еще из гугла http://www.istok59.ru/33-teploizoliruyushhaya-sposobnost-vozdushnyx.html Плюс толщина 1мм, а не 16 как у рядовых пакетов.
>120000 kN/m`2
30МПа рекомендуют. Хотя каленое с полуторакратным запасом проходит. http://okna.ua/library/art-prochnostnye_svojstva_stekla
>Потеря энергии излучением света решаема либо жалюзями
Спешите видеть, жалюзи против дедушки Кирхгофа.

>>3402

Ты читать не умеешь, мудило пиздоглазое? Где я такое писал?

>>3428
Я >от толщины вакуума зависит давление? что-то новое для меня
Пиздоглазое мудило >Да для тебя и большие буквы в новинку. Прочность стекла зависит от толщины стекла. А момент сил, прогинающий стекло от толщины пролёта между прокладками.

Толщина вакуума! А то что ты имеешь ввиду - это я нихуя не спрашивал.
И хуле, у тебя за понос терминов: не толщина пролёта, сука, а длинна/ширина пролёта. Даун блядь.
Толщина расстояния между машинами скажи ещё, ебанько

>>3430

До тебя, наконец-то дошло, что у пролёта здесь один важный параметр. Поздравляю.

>>3433
Я всё понимал. Мы порсто друг друга не правильно поняли.
Но как ты расстояние между распорками толщиной назвал, это ты конечно кадр.