>про пассивные.активные дома
Пассивные сосут у активных, очевидно жи.

ХУЙ, ты не подумал о стоимости всех этих рекупаторов, теплонакопителей, аккумуляторов, солнечных панелей, тепловых насосов, сервозаслонок, светодиодных осветителей и управляющей автоматики, даже не говоря о очень нестандартном проекте дома? Я однажды очень грубо прикинул - это три-четыре стандартных домика того же метража. Алсо, дом, решающий когда и как себя проветривать и какие окна открывать - это ёбаный пиздец, отсутствие тёплого лампового освещения - пиздец глазам и нервам. Пассивные дома - для пассивных говноедов вроде тебя.

>>17492
О чём и речь. Тема создана для выдвижения предложений и их обсуждения.
Чем тебе не нравится автоматическое проветривание?
Почему должно отсутствовать
>тёплого лампового освещения
?

>>17493
>Чем тебе не нравится автоматическое проветривание?
Ты подписи на своём ХУЙ-пике читал? Тем, что проветривание осуществляется за счёт открытия окон и фрамуг и это блядь! называется естественной вентиляцией. А там есть ещё и принудительная. Ты хочешь жить в гермокамере, которая не проветривается без открытия окон и включения вентиляторов?

>Почему должно отсутствовать
ПОтому, что твоя кокономия пойдёт по пизде. Яркие лампы накаливания жрут много энергии - от 200W на небольшую комнату.
И что же, тебя беспокоят только эти два недостатка? А избыточная сложность конструкции в которой груда железа, способного поломаться - не беспокоит? В чём смысл такого дома в наших реалиях? Сэкономить на отоплении не получится (вся экономия уйдёт в стоимость дома и обслуживания), за те же деньги можно отгрохать неплохой особняк в котором будет удобно жить.

>>17499
>Ты подписи на своём ХУЙ-пике читал?
Нет.
>Яркие лампы накаливания
Зачем накаливания. Есть же люминесцентные.
>груда железа, способного поломаться - не беспокоит?
Беспокоит. При чём очень. Не хочется задохнуться, если систему вентиляции заглючит. Поэтому нужно дублирование и аварийные источники питания. Максимум механики. Если разом накроется вся автоматика должена быть возможность ручного управления.
>в котором будет удобно жить
Один из критериев удобства для меня — поддержание температуры и состава воздуха. Чтобы не нужно было думать, когда отрыть форточку для проветривания и какого …батареи шпарят/не греют.

В квартире можно такую штуку поставить. Ваше мнение?

>>17503
Сделать, по-идее, просто. Что же наши коммунальщики все квартиры так не оборудую. Там и экономический эффект должен присутствовать.

>Зачем накаливания. Есть же люминесцентные.
Я уже говорил, что ты говноед?

>дублирование и аварийные источники питания. Максимум механики.
Обслуживать всё это кто будет? Чтобы ты не задохнулся из-за глюкнувшей вентиляции и не думал почему батареи шпарятнигреют.

>поддержание температуры и состава воздуха
На сколько обогрев выставишь - такая температура и будет. С составом воздуха - это тебе на МКС.

>Чтобы не нужно было думать, когда отрыть форточку для проветривания и какого …батареи шпарят/не греют.
Я даже стесняюсь спросить... ты бывал в нормальных малоэтажных домах (не бетонных коробках, зашитых пластиком снаружи и внутри)? Ну таких, где воздух незаметно фильтруется сквозь толщу стены, а вытяжка работает за счёт разности давлений создаваемой ветром над крышей? Вот в них обо всём этом думать не надо и ломаться там нечему.

>>17503
Вот на этом я окончательно убедился, что ты тупой хуй. Если для тебя сложно осмыслить врезку терморегулятора, то о каком нахуй высокотехнологичном доме с тобой говорить?

>>17505
>Я уже говорил, что ты говноед?
В чём проблема люминесцентных ламп?
>Обслуживать всё это кто будет?
Одна из тем для обсуждения.
>На сколько обогрев выставишь - такая температура и будет.
В частном доме — это сделать просто. Что делать с квартирой?
>Я даже стесняюсь спросить.
Редко. Их прелесть почувствовать не успел. Рассказывай, как строить?

>>17506
Что, так нельзя?

>>17492
>рекупаторов, теплонакопителей, аккумуляторов, солнечных панелей, тепловых насосов, сервозаслонок, светодиодных осветителей и управляющей автоматики
>это три-четыре стандартных домика
Не заливай.
Рекуператор 20к, вентиляторы 10к, жестянка 20-40к. Автоматика нахуй не нужна.
Канальный охладитель, насос, термостат, пара сотен метров трубы 20к. При желании заменяется на подземный воздуховод.
Солнечные коллекторы 10к за м2, насос с контроллером 10к - нихуевый оверпрайс по сравнению с китаем, но все равно окупается.
Освещение на лдс. Цветопередача за 90, ресурс 20000ч, цена 300р.
Механизированные ролеты/ставни/итд излишество, хватит и пассивного затенения.
Солнечные панели выгодны не будут, покуда не разрешат частникам генерировать в сеть.
Дорогое утепление? Лишние 20см утеплителя в доме на 100м2 обойдутся в 150к, 20м2 окон 4-16ar-4i в лишние 10к.

>>17517
Можно подробнее: о какой автоматике обычно идёт речь, и о какой ты предлагаешь отказаться? Что ты имеешь в виду под пассивным затенением?
нескептик

>>17518 Автоматика предназначенная приточно-вытяжным установкам получается не нужна, т.к. обмерзание теплообменника исключается подогревом от грунта.
Для реализации этого подогрева потребуется термостат включающий помпу ниже +2..+5С за бортом.
Для летнего режима/кондиционирования потребуется трехходовой клапан с электроприводом и соответствующим термостатом.
>Что ты имеешь в виду под пассивным затенением?
Свес крыши, маркиза, жалюзи.

>>17519
>термостатом
То есть немного автоматики всё-таки нужно?
>Свес крыши, маркиза, жалюзи.
А активное затенение? Какие-то солнечные батареи с переменным пропусканием света?

>>17520
>То есть немного автоматики всё-таки нужно?
Для большей экономии и комфорта, работать будет и без нее.
>А активное затенение?
Ставни, рольставни, жалюзи с сервоприводами. Недешевое удовольствие.
>солнечные батареи с переменным пропусканием света?
Нанотехнологии какие-то.

>>17522
>Ставни, рольставни, жалюзи с сервоприводами. Недешевое удовольствие.
А, понял про что ты. Да, жалюзи с сервоприводом не сильно прибавят к эффективности.
>Нанотехнологии какие-то.
Думаю, нанотехнологиями всё же не стоит пренебрегать. Там стекловата, пенопласт, хитрые окна.

>>17487
Люто проиграл с пикчи
>Парафиновые вставки в конструкции стен. В жару плавится забирая тепло у воздуха бла-бла-бла
Сначала построим дом из говна и спичек, потом будем приделывать костыли. А могли бы построить из кирпича и иметь нормальный инерциальный дом.

Чё-то не пойму, после каждого снегопада придётся лазить на крышу и скидывать снег лопатой?

>>17526
Смотря какая крыша. К тому же снег — это дополнительный слой утеплителя. Пусть лежит.

по работе часто обследую дома 18-19 века. один такой дом попался, жил в нем буржуй-мэр мухосранска. кирпичные стены 1,1 метра толщиной, площадь около 900 кв.м, 3 этажа. весь этот дом отапливался одной печкой. месторасположение: пермский край. системы дымоходов встроены почти во все стены и от одной единственной печки весь дом таким образом отапливается по сей день. 900 кв.м двумя камазами угля за сезон. где ваши пассивные дома?

>>17487
Активный фасад, парафиновые вставки и автоматически открывающиеся окна сразу нахуй. Базис - MMMAXIMUM теплоизоляции в стенах (полтора метра пенопласта, лол) и охрененный рекуператор размером с весь чердак. Все остальное необязательные навороты.

>>17503
Можно. Но поскольку я живу на съемной, то тупо закрываю батарею одеялом.

>>17504
> Что же наши коммунальщики все квартиры так не оборудую
Потому что чем больше у тебя уходит на отопление, тем больше достается им в карман, очевидно же.

>>17505
>воздух незаметно фильтруется сквозь толщу стены
Таких, что ли?

>>17532
Два камаза угля это много? Наверное много материала ушло на дом.

>>17536
Кстати, с современными тканями может и прокатить.

>>17538
И с несовременными прокатывало вполне.

>>17539
Зимняя температура не очень.

>>17503
у меня так и сделано, только вместо терморегулятора обычный кран, потомучто нахуй переплачивать за хуйню.

Бамп

>>17617
ОП, меня начинают заёбывать твои безумные фантазии на нулевой. Поставь себе кондиционер и не еби мозги, ок?