>>11797

Хватит и 5см., просто на отоплении разоришься.
Если правильно помню, то по теплопроводности 15 см минваты соответствуют 50см. дерева.
Алсо, чисто эстетически мне такие срубы совсем не нравятся, очень неживыми выглядят, настоящий сруб гораздо красивее.

>>11800
А мне норм, настоящий сруб это совсем другой стиль. интересно сколько надо по толщине, думал может кто знает. Еще есть клееный брус. Он дороже но по идее теплее, живет кто-нибудь в таких?

при 20см бревна, изнутри 10см минплиты и теплопотери будут близки к норме.

Клееный брус - это просто пиздец как дороже. Куб клеёного бруса стоит 20 000р. Куб Оцилиндрованного бревна 7 000р. Вообще клеёный брус это YOBA-приблуда, которая позволяет впаривать богачам сраные обрезные доски склеенные соплями таджиков по цене красного дерева.
Алсо строевое бревно начинается от 22 см в диаметре. Но не более 30 см. Ибо толще уже смысла нет.

>>11800
Неживыми выглядят, бля. Давай ещё про ЗАЩИТНЫЙ СЛОЙ ДРЕВЕСИНЫ вспомни. У меня от тебя ЗИМНИЙ ЛЕС.

>>11833
Лол, ну вкусовщина же, не спорю, но мне не нравится, слишком прилизано.
>Давай ещё про ЗАЩИТНЫЙ СЛОЙ ДРЕВЕСИНЫ вспомни. У меня от тебя ЗИМНИЙ ЛЕС.
Это здесь причем?

>>11834
Сейчас массово переходят на строительство домов из оцилиндровки. На рубленные дома спрос снижается. И барыги торгующие рубленными домами выдумывают всякие мифические тёплые ламповые свойства рубленного дома. Как например защитный слой древесины, который типа нарушается и удаляется при оцилиндровке. Учитывая, что при оцилиндровке удаляется часть заболони (наиболее влажной и подверженной гниению части бревна) остаётся только удивляться где барыги нашли в ней защитные слои.
Ну а зимний лес это всем известное наебалово. Типа лес срубленный зимой лучше для строительства. Он типа менее влажный. Так ДИДЫ СТРОЕЛИ. Деды на самом деле строили только из зимнего леса потому что летом у них времени небыло лес заготавливать. В поле нужно было въёбывать. Да и зимой лез вывозить легче на санях. А влажность леса зимой выше. Так что лес нужно брать максимально свежий, а не покупать летом лес срубленный в декабре и пролежавший полгода неизвестно где.

>>11835
Пруфы или пиздабол или строитель домов из оцилиндровки.

>>11835

Насчёт "пролежавший неизвестно где": мой покойный дед был болшьим специалистом по древесине, при Сталине ещё в свой 21 год руководил бригадой из 1000 человек, а потом его в армию забрали, лол. Так вот: он старался использовать именно высохшую выдержанную древесину, особенно когда делал что-то важное.

Он сделал сам себе крест из дуба, ещё до того, как заболел. Закинул его на чердак и велел мне вырезать последние цифры на нём. Я так и сделал. Я скучаю по нему. Это был любимый дедушка. Он всегда меня понимал, никогда не ругался, но в тоже время всегда знал как сделать так, что бы я его слушался. Грустно. У него был рак. Обнаружили его в последней стадии за 3 месяца до смерти. Ничего сделать не смогли. Умирал долго и спокойно, просто ушёл в сон от истощения и его не стало.

>>11841
Про то, что древесина должна быть просушена, а то её покоробит нахуй, это даже дети знают. Просто раньше она именно что годами лежала и сохла, а сейчас её в специальных камерах инфракрасным светом или как-то так обрабатывают.

Хуйня полная эти ваши ебучие бревна, сука холодно, тепло не держит, слышимость пиздец какая охуенная, единственный плюс простота монтажа, типа шуруп закрутить, ну или там полочку прибить это да, проще, но нахер надо, параша ваша оцилиндровка.

>>11837
Какие тебе пруфы то понадобились? По поводу чего? Эта тема очень сложная и тут не дашь одну ссылочку в которой ты за минуту прочитаешь все необходимые тезисы. Если вдруг решил разобраться в деревянном домостроении, то начни с такого предмета как анатомия и морфология растений (с сельскохозяйственным уклоном)и изучи строение древесных растений. А потом надъебни материалы по лесозаготовке. Какие угодно пруфы получишь. Но ты же ленивый диванный школьник.

>>11841
Бригада из 1000 человек? Я хуею. Он у тебя надзирателем в ГУЛаге что ли был?
Про лежавшую древесину говорилось не в плане её просушки, а в том, что она может банально начать гнить от неправильного хранения.

>>11873

Это несколько бригад какбы: несколько бригад валят, несколько сплавляют и возят. Были бригады из колхозных баб, были из мужиков с города, были из пленных немцев. Всего 1000 человек. Отожрался, денег много получил. Приехал домой. Собрался в отпуск на море, месяца на 3, хуле три года в тайге. Но тут его в армию рядовым и забрали. Такая веселуха.

>>11797
Строитель-хуй тут. Спрашивай.
Мимокрокодил.

>>11889
Сажа приклеилась.

>>11872
>вдруг решил разобраться в деревянном домостроении,
> то начни с такого предмета как анатомия и морфология растений
>изучи строение древесных растений
> А потом надъебни материалы по лесозаготовке
Бля, в деревне мужик имеет незаконченное среднее образование, никаких институтов или ПТУ. Таких слов, как ты тут пишешь, даже не слыхал. Рубит дома, бани, кладёт печи и строит лодки.Этим зарабатывает себе на жизнь.
Последнее время рубит срубы, их потом увозят в город на продажу.
учёные блять!

>>11891
Ну и чёго ты доказал своим высером, блять? И без тебя любому ясно, что если человек с самого детства, всю жизнь занимается ремеслом, то научная теория ему не требуется. Только как это относится к городским жителям, которые за жизнь мало что кроме мышки и хуя в руках держали и теперь в строительстве домов разобраться хотят?

>>11891
ну кто то ему же передал опыт.

или думаешь ахуеть мужик взял топор и просто хуярит.
дебил

>>11894
>или думаешь ахуеть мужик взял топор и просто хуярит.
дебил

Проиграл.

>>11835
>Типа лес срубленный зимой лучше для строительства. Он типа менее влажный. Так ДИДЫ СТРОЕЛИ.
Весной или осенью вообще то заготавливают.

>>11927
Мальчик, ты чё, совсем дурак? Попробуй вывези лес весной или осенью. В рашкинских говнах утонет и урал и гусеничный вездеход. Я хуею просто с этой доски. Сборище школьников, дурящих друг друга. Не знаешь - нехуя позориться вообще. Лучше помолчи.

>>11936

Весной очень удобно вывзоить, по речкам и протокам. Впрочем, как сидя на диване узнать про это?

>>11823
Совсем еблан чтоле? Какую вату тебе внутри?

>>11943
Лол. Ну ты и дебил бля. В лесных речках лёд стоит до мая. Не везде они вообще есть и текут в нужное место. То ли это ты у мамы такой ахуенный тралл, то ли просто тупой олень. Я надеюсь на первое. Нельзя же быть настолько тупым.

Подходящего треда нет, новый делать необходимости нет, но зацените!
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2299297/Inside-Hobbit-house-straw-wood-facing-demolition-built-planning-permission.html

Bump.

Вверх.

Сокодвижение в зимнем лесе таки меньше. Зимой заготовлять проще, так как есть зимники, а летом хуй куда доедешь.

>>11833
>>11835
>>11872
Этот Анон разбирается в данном вопросе, желающие строить из дерева, советую взять на вооружение.

По поводу вопроса в ОП-посте, все уже сказали:
Основные минусы это теплопроводимость и шумка.
Плюсы, это цена, и то, если в твоем регионе цены на кирпич падают зимой, то все спорно по цене. Экономишь на фундаменте и внутренней отделки.

>>11835
>Так что лес нужно брать максимально свежий
Долбоеб??? Из сырого леса строить??? Дом нахуй развалиться или его перекосит.

>>12005
Классно. Свободные люди свободны вот всём. Построй такое под питером где-нибудь смотрели бы как на ебанутого а бабки поливали святой водой проходя мимо.

>>13343
О! Ещё один олень вылез. Ты у мамы плотник сегодня? Из какого леса ты ещё собрался строить, обмудок? Сушить брёвна в автоклаве пять лет как древесину для музыкальных инструментов? Тупорылые детишки бля. Мозгов нет - так хоть сидите не кукарекайте.

>>13353
ну так расскажи всем, по твоим словам, я покупаю свежий лес, нет лучше пошел сам срубил, приволок, обшкурил его, построил дом. Все?

>>13349
а в .uk не смотрят как на ёбнутого типа?

>>13368
> обшкурил его
Можно и не шкурить, так пизже же. Один хуй он сырой, лес твой свежерубленный, и его скосоёбит в первые пару лет.

а как же тогда беглые старообрядцы возводили пятистенные скиты в тайге? Неужто цилиндровали, сушили? Да хуй там! Собирали насыро, а щели конопатили сфагнумом

>>13379
>Собирали насыро, а щели конопатили сфагнумом
Ты так это говоришь, будто их лачуги эталон, блядь, комфорта был!
Эти скиты давали защиту от ветра и дождя, а также и удерживали тепло. Всё.
Летом там было невьебенно жарко и душно, зимой холодно и влажно, грибок, плесень, комары и прочие прелести.
Ты б ещё в пример землянки привёл.

>>13382
С чего бы там было сыро и влажно, если очаг горит? Просушит инфракрасным излучением как надо.

>>13411
>>13379
Вообще, ты какой-то ебанутый. Про старообрядцев вообще пушка. В моих краях охотники по сей день хуярят зимовья из неотесанного леса с земляным полом с окнами затянутыми полиэтиленом. Ночь-две прокантуешься и кони не двинешь, а вот как правильно сказал анон выше, комфорт совсем пиздец пиздец.
Дерево очагом не просушишь, только временем. Вообще, деревянные дома это по сути дом-термос при том не очень то хороший по сравнению с теми технологиями что есть сейчас. Относительно тепло в таком доме было только потому что туда как правило ставится отопление охуенным запасом, теплоизоляционные свойства деревянного дома посредственные, как правило деревянные дома строили не из-за того что они были охуенными, а потому что это было доступно.
А бред о том какие охуенные деревянные дома, о том как в них тепло, комфортно и как дерево ДЫШЕТ остается только бредом безграмотных квасных патриотов.
По мне дом из бруса лучше всего канает для временного проживания, для постоянного все же лучше каменный. То что ПРЕДКИ ВЕКАМИ ЖИЛИ в таких домах говорит только о том что материал этот был доступней других. Но учитывая цену бруса, для временного проживания за те же деньги можно поставить охуенный каркасник который будет дешевле и при том не хуже.
Если ты уж настолько эстет и решил строить из дерева, то только оцилиндрованный брус, дешевле, проще, лучше. Клееный брус от умеренного климата часто идет пиздой, но это только то что я видел, возможно просто кривожопая работа строителей.

А что мешает оштукатурить дерево смесью глина известь + солома?

>>13416
>А бред о том какие охуенные деревянные дома, о том как в них тепло, комфортно и как дерево ДЫШЕТ остается только бредом безграмотных квасных патриотов.
Хуйню несёшь. Грамотно построенный дом действительно комфортен, удобен и ДЫШЕТ. И в нём действительно приятно жить.
У родителей отца дом, построенный ими собственноручно- без всяких изоверов, брёвна и доски, внутри обычная печь, в доме тепло, достатчоно одного протопа печи зимой, при морозах- дважды, машины дров за глаза хватало на всю зиму, ещё и оставалось на готовку летом.
Дому сейчас почти сотня лет, кончено менялись нижние венцы, сваи на железобетон, кровля, но он продолжает стоять и там КОМФОРТНО жить. Ну, за вычитом того, что нет водопровода, но есть септик.
>для постоянного все же лучше каменный
И почему же это? Долговечнее? Так на твой век и на век твоих детей хватит и деревянного.
Почему каменный лучше то?

>>13425
>ДЫШЕТ
Есть нормы воздухонепроницаемости ограждающих конструкций, воздухообмена вентиляции и теплопотерь. Они соблюдаются герметичными ограждающими конструкциями. Все. Какими материалами это будет достигнуто разницы нет.
>>13416
>лучше каменный. ПРЕДКИ ВЕКАМИ ЖИЛИ
Argumentum ad antiquitatem.

>>13428
>Они соблюдаются герметичными ограждающими конструкциями и приточно-вытяжной вентиляцией.

>>13429
когда отопление печное - печная труба работает как вытяжная вентиляция, только когда заслонку перекрывают - тяга уменьшается. Хотя с другой стороны, если слишком рано перекрыть - можно отравиться угарным газом. А так заебца - тепло от печки сушит испаряет влагу от стен и тут же удаляет её.

>>13430
Ага, и засасывает снаружи холодный воздух.

>>13430
>сушит испаряет влагу от стен и тут же удаляет её
Ага, зимой при итак ничтожной влажности охуительное преимущество, да.

>>13425
>И почему же это? Долговечнее? Так на твой век и на век твоих детей хватит и деревянного.
>Почему каменный лучше то?
С того что у материала стен кроме теплоизоляции должно быть еще свойство теплоемкости. Если каменные стены утеплены снаружи и их прогреть зимой, то они тоже будут отдавать тепло. То же самое только наоборот летом, если стены прохладные то они будут отдавать прохладу. Потому в таком доме жить комфортней. Но это справедливо только для дома для постоянного проживания, почему для временного проживания это хуже читай ниже.
У дерева неплохие теплоизоляционные свойства, но теплоемкостные свойства посредственные и близки скорей к современным утеплителям.
Вот теперь смотри, у тебя стены каменные хорошо накапливают тепло. Ты приезжаешь на выходные в пятницу на дачу. Начинаешь топить печь, и сколько времени тебе понадобится чтобы прогреть стены своей дачи? Как раз к полудню воскресения когда тебе уже пора уезжать они прогреются. А теперь деревянный дом, ты затапливаешь печь, стены не теплоемки, воздух внутри дома быстро прогрелся и через 2 часа ты уже в тепле, тебе похуй что постоянное проживание в термосе будет не очень, ты прокантовался в доме до полудня воскресенья и уебал, и тебе норм.
Вообще вот тут, хохол-архитектор по хардкору объясняет разницу между каменным (инерционным) и деревянным (безинерционным) домом.
http://www.youtube.com/watch?v=qWQUUgAh1WU
http://www.youtube.com/watch?v=TUmBVAmMITg

>>13373
Кого косоёбит?! Тебя косоёбит, ёпта блять. Этот процесс называется усушка. Длится она год или два. В это время из древесины выходит лишняя влага и сруб немного уменьшается в объёме. Никакой внутренней отделки в этот период делать нельзя. Сам сруб разваливаться и искривляться не будет, так как в перерубах (где чашки) он заклинен под собственным весом. Щели только появляться будут между брёвнами. Но этот процесс неизбежен и легко решается конопаткой. Теперь всё понятно? Больше хуету писать не будешь?