Ну дрова-то хоть и быстро сгорают, зато есть еще теплоемкость печи и самого дома. ОФК в каркаснике на сваях можно об этом забыть, но нормальный дом из камня на плите... А вообще, если дом нормально построен, то и за электрокотел несильно много придется платить.
>теплоемкость печи
Хуита. А вода из котла быстро остынет.
>из камня
Ты газо/пенобетон подразумеваешь?
>на плите
Хорошая вещь. Жалею что не сделал. Как думаешь её реально нагревать два раза в сутки, а остальное время греться от запасённого в ней тепла? Если да, то в таком случае и дровами можно обойтись.
>за электрокотел несильно много придется платить.
В сибире в самый холодный месяц у меня уходит на отопление 2000 кВт на дом 54 квадрата. Но у меня и электричество по 0,819 р. А по остальной России 4-5 рублей. Даже на маленький дом платить по десятке это капец как дорого.
Почему вонь? Бак с топливом снаружи хранить и норм. А от горения какая вонь? Дровяная печь не воняет же. Я сжигал мазут в печи и никакой вони не было.
>Делай электро котел с буферной емкостью. Или эл.котел и печь
А если электроэнергия по 5 рублей?
Вот это все зависит от того, из чего и как построен твой дом. Естественно, средней паршивости дом из гавна без утепления ни печь (хотя печь нужна хотя бы ради запасного источника, в частном секторе же живем), ни плита не спасет.
Ну вот например, чел, скорее всего, несколько приукрашивает, но в целом...
https://youtu.be/VBBjWMNNFcs
Смотри принцип работы теплопкуумклятора ака буферная емкость.
Суть такова: ночью, когда тариф дешевле электрокотлом нагоняешь тепло в теплоаккумулятор, а утром и днем, теплоаккумулятор отдает своё тепло источникам тепла. Экономия охуенная, особенно если ещё и тверд.топл. котел есть.
Во время встречи с главой Минлесхоза Александр Лукашенко обратил внимание на развитие производства топливных пеллет. Он констатировал, что эта продукция хорошо продается в Европе, и предложил использовать ее для замещения покупного природного газа.
Пеллеты представляют собой гранулы размером 6−8 мм. По сути, это сухие спрессованные опилки. По качеству этот вид топлива делится на три класса, у каждого есть свой сертификат. Чем выше класс — тем ниже зольность. Наибольшее содержание шлака — в темных пеллетах третьего класса. Пеллеты второго класса, как правило, используются в кошачьих туалетах. При сжигании топлива первого класса остается меньше шлака и выделяется больше энергии, дольше время автономной работы. Но, в принципе, котел сожжет любые пеллеты. Правда, если на первом классе котел будет работать 6 суток, то на втором и третьем — 5−4,5 суток. Пеллеты низкого качества содержат большой процент коры, которая не сгорает ни в одной горелке и просто выбрасывается.
Показать текст полностью
>вся электроэнергия, потребленная внутри дома, превращается в тепло.
Вся, да не вся она на отпление дома идёт. Водонагреватель теплоизолирован. Почти всё тепло утекает в слив. Скважинный насос вообще вне дома, а светодиоды почти не выделяют тепла. Тепло даёт только плита, духовка и холодильник. Но в любом случае эти 500 квт были бы потрачены независимо от типа отопления.
>А что скажете насчет жидкого топлива: дизтоплива, мазута
Они же дорогие по сравнению со всеми другими видами топлива
>отработки
Заебёшься искать в нужных количествах постоянно
0) без газа стоит серьезно подойти к созданию теплого контура дома (окна, двери, узлы, утепление) + желательно поставить приточно-вытяжную вентиляцию с рекуперацией тепла
1) электричество + теплоаккумулятор и двухтарифный счетчик
2) тепловой насос
3) автоматические котлы на твердом топливе (угольные, пеллетные)
Отапливаю 2 здания в Томске, дом и производственный цех - 70 и 120 кв. соответственно. За январь вышло меньше 3,5 тыс кВт, морозы были до -45. В этот объем входит всё электропотребление обоих зданий, вместе с горячей водой, вентиляцией, всей электротехникой и канализацией. Нужно быть каким-то особоотбитым дауном, чтобы выбирать какое-то другое отопление, кроме электрического
нет ничего выгоднее
есть, вон - тепловые насасы . вещь. только стоят они как пиздец, установка если он не воздушный - стоит как пиздец и тд
У солярки теплота сгорания 40 Мдж/кг примерно, плотноть солярки 0.86кг/литр
Джоули в ватты 1/3600
Получается с 1 литра солярки примерно 10кВт•ч
Хм, ну если по самым дорогим ценам электричетва то примерно одинаково, даже дешевле солярой
Мазутом по 25 рублей получается как льготным электричеством.
Но зачем ебаться с мазутом, если где сеть потянет отопление электричеством там будут льготные тарифы на отопление электричеством.
Ну так не везде же такие цены.
Плюс кпд не забывай, у электро 100%, а у котла на говне и 70 каких может быть, плюс дороже изначальная установка по работе с этим жидким говном, плюс постоянно ебаться с этим грязным говном.
Кстати разница в цене меньше 2-х раз с мазутом это пиздец мало, я думал там ближе к 3-м.
20Мдж с килограмма в идеале
в 2 раза меньше чем с мазута и соляры, но дровишки практически бесплатными могут быть
И чистые в отличие от этих вонючих грязных продуктов нефтепереработки.
В Европе всё давно придумано. НИЧЕГО лучше ты не изобретешь. Не знаешь как делай - подглядывай там
Всё кроме газа - дорого, сложно, холодно (либо неравномерно как с дровами)