Суп, инженерач.
Сам далеко не строитель. В детстве нравились футуристичные купольные дома и прочие сооружения, а сейчас, оказывается, их строительство становится обыденностью. Разъясните за них, неужели они эффективнее и дешевле традиционных?
>>273 Если найдется шарашка аля зодчий, что сделает заводик по поклейке специфических элементов (осб, кровля, окна), набьет руку на их сборке, то да, может и взлетит. Вот только они все будут до ужаса однотипны. Пять диаметров шариков на выбор, два вида крыльца и разве что произвольная раскладка окон да внутренняя планировка. С последним, кстати все тоже не ахти. Мебель к половине стен не поставить, да и странноваты комнаты там получаются, как по мне. Вот одно помещение под целой полусферой - лепота.
bump
Не сказал бы что интерьеры в геокуполах убогие. Если не верите - прошу в гуглмапс на панорамную прогулку в "проект Эдем". Хотя с менее масштабными пространствами всё и в правду сложнее в плане архитектуры...
http://www.iskra.md/dom/
По ссылке дневник постройки купольного дома пикрейлед.
>>3952
Нормально будет смотреться, по крайней мере в европейской части России в любом крупном поселке нет однотипного жилья, йоба дворцы рядом с сарайчиками стоят, так что из общей картины выбиваться сильно не будет.
Алсо, на большом участке не будет так заметно.
У меня на даче пикрилейтед построили, цирка не наблюдается.
Я не понимаю, что за паника в треде на тему "ололо я не знаю как делать?" Всё же есть.
http://dom.x78.ru/page/kupolnye_doma/etapy_stroitelstva.php
У меня сестра сейчас себе такой строит, Как-то на днях можт фоточки вылью.
Геокупол - Красава. Похуй на не стандарт
kokoko
>>7938
http://wikimapia.org/13275186/ru/Башня-СПбГУ
Там и голова отца имеется, судя по тексту.
Случаем у господ архитекторов и строителей не найдется проект (желательно реальный) купольного дома? Интересно посмотреть а решения конструктивные.
>>7949
Сделай сам, вот тебе в помощь http://acidome.ru/lab/calc/#5/12_Cone_3V_R3_beams150x50
Купольные дома охуенны. Если бы не этот тред, я бы о них и не узнал. Короче, я серьезно заинтересовался. Есть квартира, дом пока не нужен. Но если буду строить, то только такой. У нас, в Украине, таких не строят.
Технологии могут быть разные. Мне однозначно не нравятся эти уебищные сферы из шестигранников. Хотя их строить, думаю, дешевле всего.
Можно сделать металлический каркас. Можно из гнутых деревянных балок, можно отлить монолит, как делает фирма московского архитектора.
Мне по душе видеорилейтед.
По цене, я гуглил, купольные, если от фирмы по технологии, даже дороже.
Все зависит от кровли, из которой дом, в принципе, и состоит. Лучшая - медь, но это охренительно дорого. Пока я остановился на искусственном сланце. Т.е. если строить для себя, выходят те же деньги: на фундаменте, стенах и т.д экономишь, на кровле теряешь.
Такие дела.
>>8218
Алсо у Гребнева классная концепция дома в плане достройки. Дом - не сфера, а несколько сфер. Соответственно легко делать пристройки. А если сделать дом как одну большую сферу, типа того, что на моем видео, к нему уже хрен что пристроишь. Мне все-таки по душе односферный дом.
>>8222
Нашел копипасту:
4 мая 2011г.
Коммерческое предложение
Наша компания готова предложить Вам услуги по проектированию и изготовлению
несущего каркаса купольного дома диаметром 12м.
Конструктивные особенности
Несущий каркас выполняется из криволинейных деревянно-клееных конструкций.
Купол выполняется безопорным.
Стоимость выполнения проектных работ 287 000 рублей.
В стоимость входит:
. Архитектура (раздел АР)
. Разработка 3-х мерной модели несущих конструкций
. Раздел КД
Предварительный срок разработки проектной документации 50 рабочих дней.
Срок указан без учета времени на согласование.
Предварительная стоимость несущего каркаса дома составит 934 000 рублей.
В стоимость входит:
. Несущие клеено-деревянные конструкции
. Крепежные элементы
Окончательная стоимость устанавливается после проведения проектных работ.
Все работы выполняются с учетом норм и правил принятых на территории РФ.
С уважением,
ПКФ «Деревянные Конструкции»
Подольский Ян
Такие радиопрозрачные оболочки делают на одном предприятии в моем мухосранске. Конструкция ячейки состоит из 2 слоев стеклотекстолита и стеклосот между ними. Ячейки собираются с помощью болтов, швы проклеивают полосками стеклоткани изнутри. Конструкция самонесущая естественно.
Только непонятно, почему на пикрелейтеде ячейки использованы не равносторонние. В детстве я собирал шарики из равносторонних бумажных треугольников и сфера получалась идеальной.
>>8256
Из равносторонних треугольников собрать можно далеко не всё.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Правильный_многогранник
http://rghost.ru/42386115
пароль 2chdom
Поделюсь с вами интересным планом.
http://www.monolithic.com/topics/domes - монолитные купола.
бамп супергодному треду!!
однако, дело говорите. квадратные дома по площади и объёмам - наебалово. даёшь сферические, хуле.
>>8768
>и в чём же там наебалово?
Вангую то что в "квадратном" доме мебель стоит на полезной площади, а в круглом в "мертвых" зонах. По эргономике геодом будет полезней по площади. Так же как юрта.
На пик релейтед.
1. Печь.
2. Ящик для топлива (аргала).
3. Низкий стол со стульями.
4. Сундуки.
5. Кровати.
6. Шкафы.
Радиус 6 метров, высота на уровне стены 2 метра.
В такой юрте прожил неделю, как в гостинице (если не учитывать удобства на улице), при том температура +3-10. Вообще юрта достойна отельного треда. Хочу купить юрту и минивен к нему что-бы возить её. Буду ставить на своих 12 сотках и жить в ней летом, пока дом по образу и подобию не построю.
Всем добра!
я так и не понял, из чего строить стены в этом доме? осб?
а куда потом крепить йоба телевизор? на хилые стены?
>>8996
Ну или так. Мне тут, тащемта, только шкафы со стеклянными дверцами понравились. А так кресло — в пизду, этажерку с петрушкой возле окна — в пизду, корзинку с пластмассовыми подсолнухами и вообще весь срач на полу — в пизду. Колонку снять со специальной полочки и поставить на шкаф и всё будет заебись. Ах да, ещё эти ебические мягкие игрушки отовсюду (вот уж где пыль) — тоже в пизду.
Не пойму как происходит соединение треугольников/шестиугольников при возведении купола - поясни, анон
>>9062
Такие >>9058 продает geosota, с наценкой в 3 конца. Поставляют и оригинальные мурриканские, они еще вдвое дороже.
>>9060Такие есть у пары производителей сборных тентов.
Так что делай сам. Трубу тебе нашинкуют на ленточной пиле металлобазы, листогиб вещь тоже не разу не редкая (спрашивай на chipmaker.ru или у армян торгующих мангалами-мет.заборами на рынках, или делай самодельный из бутылочного домкрата). Отверстий насверлить вообще не проблема.
>>9074
Ты сегодня у мамы Серый Волк? Или у вас там постоянно машины в дома врезаются?
А если в хуйню под названием сруб бросить зажигалку, то она сгорит нахуй. А если в хуйню из кирпичной кладки попадёт авиабомба, то она разлетится нахуй. Что же делать? Как же быть?
Двойщ, а допустим если сделать опалубку в виде арки, шириной 1-2 кирпича, и вращая её постепенно обкладывать?
алсо можно не на целый дом а в несколько уровней, так даже более лучше
хотя не, по частям пизданётся же.
вот вам еще один студент узбекистанского нанотехнологического
>>9705
>доооо, сейчас кинусь читать сопромат и понимать почему так. спасибо за науку добрый пан.
На здрове, добре панове.
Вообщем в краце, плоскостное крепление со сквозными болтами ослабит место крепления балок и непозволит строить тяжелый и большой дом.
Если дом будет тяжелее, сейчас точно не скажу, 3-4 тонн то плоскостное крепление неподойдет так как небудет перераспределение нагрузки в местах стыка. Если тебе уж очень хочеться секономить на металле то метод крепления как на этой картинке, самое оно будет: >>9059
>>9705 Пик тот сделан для маленького парника-навеса из пятидесятого бруска.
Теперь почему нельзя увеличить его до размеров малоэтажного дома. Открываем СНиП, .., впрочем лень, так что вспомню.
На каждом стыке минимум два болта и не меньше М12
Третий болт вероятно всплывает из-за предела смятия древесины. М12 в 50мм доске с двумя стальными пластинами - 600кг.
Ограничения на расположение, 7 диаметров от торца, 3 от краев и между осями болтов. Расположение в два ряда вроде тоже настоятельно рекомендуется. А это брус 150х100. Доска 150х50 плашмя не пройдет по прогибу на двухметровом пролете.
Толщина стальных пластин тоже ограничивается концентрацией нагрузки у отверстий, отсюда и толщина.
Вот и получаем огромный перерасход металла.
И касаемо сборки, дело даже не в том что можно зафиксировать деталь без болта, а в том, что крепление плавающее. И по мере сборки, неизбежные ошибки геометрии будут самоликвидироваться, а после протяжки всех соединений заодно устранятся и люфты. Иначе, уже на 3-4 ряду придется ПОДГОНЯТЬ ПО МЕСТУ
есть мануал? книжка? как с НУЛЯ ПОСТРОИТЬ ДОМ БЕЗ СМС куполообразный?
Еще со времен СССР во дворах можно встретить такие конструкции на детских площадках, мы называли её паутинка)))
А по сути это как раз и есть основа купольного каркаса.
Фото специально снял для этого треда во дворе г. Саратов, ул.Чернышевкого/2-я Садовая.
http://aristo74.ru/geodom.html
Внезапно нашел геодома в родном регионе. Дискачуем?
>>9851
Да не так уж и плохо выходит, тащемта. Вполне по-божески я бы даже сказал, алсо:
http://www.geodome.ru/page/kaksnamirabotat.html
Базовый комплект - это оболочка купола. Его основа.
Состоит из:
Комплект стен основания.
Комплект ребер каркаса готовый к монтажу.
Комплект треугольных панелей внешней оболочки Купола из ФСФ фанеры.
Комплект алюминиевой системы вентиляции основания купола.
Комплект крепежа для пневматического инструмента.
Что вам это дает:
На готовый фундамент вы со своей семьей/друзьями сможете собрать оболочку купола.
Сборка базового комплекта самый интересный и наиболее понятный процесс в строительстве куполов. Если все элементы каркаса изготовлены правильно, допустить ошибку при монтаже практически невозможно. Самостоятельно за 1-2 недели, собрав каркас, вы сможете получить экономию $2000-$6000 (в зависимости от комплекта), а также чувство причастности к строительству Собственного Дома Купола и интересный опыт.
Вам потребуется:
Навыки промышленного альпинизма и соответствующее снаряжение для монтажа фанерной оболочки, вышка тура, комплект инструмента для монтажа (можно приобрести у нас), гибкость тела, терпение, внимание, время для работы.
Сколько стоит: от 6000 рублей за 1 кв.м. общей площади.
Кому подходит:
Данная комплектация подходит вам, если вы обладаете навыками организации строительства и планируете самостоятельное строительство Дома Купола. В дополнение к этому комплекту нами могут быть изготовлены и поставлены следующие компоненты купола: арки пристроек, комплект чердачного помещения, окна для крыши, комплект внутренних отделочных панелей из дерева. Другие подходящие для куполов строительные материалы.
В базовом комплекте вам остается только монтаж. Монтаж без головной боли, что где-то, что-то не сходится, что-то не точно изготовлено и т.п.
>>9852 За дрова, крепеж и фанеру 6000р? Три цены.
Купол v4 1/2 150м2.
3.8м3 150х50, 2м3 80х50 =36к
302м2 18мм фсф 329*302*1.2=120к
12х70 + гайка 10р*500*3=15к
12х40 + гайка 8.5р*500*2=9к
Лист оц 2мм 400кг*45=18к
108х8 170*45=8к
Наштамповать 50к (можно и самому, домкрат 10-20т, сверкальник и пару дней на опыты)
Сверлильный/отрезной станок 25к
Расходка 25к
Итого 300к/150=2000р/м2
>>9851 Но ты не расслабляйся, это только начало.
это все ебаное потреблядство и строительство - самая дорогая отрасль в нем.
у геодома самый низкий расход стройматериалов на метр.
если я буду строить неразборный геодом, из металлолома сделаю каркас и облеплю его бетоном.(или тупо из мешков с землей весь дом в пятьсот баксов обойдется)если я буду делать мобильный дом - вот тогда и надо думать об коннектор болт гайка домкрат хуй пизда джигурда
>>9856
>у геодома самый низкий расход стройматериалов на метр.
В вакууме.
Перерасход прямоугольных листовых материалов, бесполезные площади у внешних стен, окна, куча нестандарта, двойная цена за работы. Дешевле уж точно не выйдет. Хочешь недорого, как в строительстве так и в содержании, смотри пикрелейтед. Сейчас опять прибежит этот хейтер, ну да ладно.
>>9860
>смотри пикрелейтед. Сейчас опять прибежит этот хейтер
твой хейтер коевчем прав. ты ходь примерно навскидку состав пропитки сена представить сможешь? или этот дом надо будет обнести забором из вакуума против гнили и вредителей?
>прямоугольных листовых материалов
никто не заставляет мыслить прямоугольно и плоско. мне попадалось несколько видео, когда из говна и проволоки строится ангароподобный домик, за полчаса забрызгивается из распылителя торкретбетоном и запенивается снаружи слоем полиуретановой пены. и с толщиной стены 5 см такой домик попадает в разряд emergency disaster shelter
напомню тему треда из оппоста
>эффективнее и дешевле традиционных
>>9893
>ты ходь примерно навскидку состав пропитки сена представить сможешь?
Открой international green building code (стр 56) или канадский, немецкий. http://www.vpmia.org/pdf/Codes/IGCC-PV2_PDF.pdf Нигде о пропитках ни слова. Дома стоят по сотне лет и без них.
>торкретбетон
>полиуретановой пены
>эффективнее и дешевле традиционных
На ноль же делишь.
>>9898
>>9903
я вообще в ахуе от такого безумия. ну ладно, мыши пускай жрут. но блядь без антигорючей пропитки я бы в стоге соломы жить не стал. со всеми стиральными машинками, лампочками, плитами. этоже пиздец блять. я тебе не верю совсем. ты хуйню несешь. что за building code такой? это что за блядь любительская сатанинская библия?
>>9904 У вас шаблон трещит. ASTM E119 огнестойкость 30мин неоштукатуренные и 2ч оштукатуренные. http://www.integratedstructures.com/sms/documents/SHB%20Agra%20small%20scale%20ASTM%20E%20119.pdf
http://www.ecobuildnetwork.org/images/stories/ebnet_pdfs/Cement_Stucco_Wall.pdf
>что за building code такой?
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Code_Council
Попробовал тут набросать проект на дом диаметром 8м. На первый этаж, разумеется, всё не поместилось, думал спальню обустроить на мансардном этаже. Но... В общем я думаю ты сам понимаешь что я понял.
В общем какие у тебя мысли по этому поводу, анон? Как лучше сделать планировку?
>>9907 Префаб, очевидно. Быстро, технологично и дорого. Поверх оштукатуренных начерно панелей дистанционный брусок и лист фанеры под кровлю.
Только название какое-нибудь нейтральное придумать, как например целлюлозный утеплитель эковатой прозвали. А то ж потребитель фыркать будет.
>>9919 Лолчто? Солома арматуру заменит?
>>9983
>диаметром 8м
Ты с потолка его взял? Для V3 внешний диаметр должен быть около 11м. Дабы попасть под раскрой фанеры 2х3м.
Ну и вдогонку, оче неудобная лестница как и коридор.
>>10007
>да тут поебешся с перекрытием
И таки поебалися.
>Не менее оригинальной была конструкция междуэтажных перекрытий, выполненная из деревянного тёса, поставленного на ребро. Перекрытия дома напоминают сетчатые перекрытия-оболочки В. Г. Шухова, запатентованные им в 1896 году.
>Доски перекрытия пересекаются под прямым углом, образуя сетку из квадратных ячеек размером 0,5×0,5 м. Сверху и снизу эта сетка зашита деревянным настилом. В результате этого в устройстве междуэтажных перекрытий не использованы колонны, стропила и балки, а перекрытие конструктивно работает как единая плита-мембрана.
>>10016
Я имел в виду нестандартный подход к планировке, а не точное воспроизведение.
непроебамп
Так уж и быть расставлю точки над этим говном.
1. Для нормального инженера построить купол не составляет никакого труда, более сложные и изощренные конструкции свободно строились и в 18 веке.
2. Хайп на это говно подняло безграмотное нью эйдж отребье, всякие веганы, псевдоученые(кококо железобетон клетка фарадея, власти скрывают, мертвая вода, гмо), псевдоинженеры(кокок строим дома из натуральных материалов, нужно лишь смочить волосы барсука слюной кошки и облепить этой массой камыш).
Ну и в чем наебалово и почему это говно не строят, хотя могут:
3. Квадратный мир. наш мир квадратный блядь. Наши города ориентированы прямыми линиями, прямые улицы смыкаются прямыми перекрестками, люди ходят по прямой, ездят на машинах по дорогах из точки "а" в точку "б", сидят за стульями на плоскости за плоским столом и смотрят плоский телевизор на плоской стене.
4. Цена. Из предыдущего пункта становится понятно, что за свое желание быть "небыдлом" и не таким как все придется заплатить не так как всем. Платить придется за все и ебаться во всем. Начиная от двойной цены за опалубку, за распиловку любой древесины не по прямой, а по спецзаказу с ебнутыми углами, за опалубку, за крышу, за все придется заплатить да еще и получить зазоры в палец толщиной из-за отсутствия опыта в строительстве такого говнища. Заканчивая банальнм подгоном кухонного гарнитура к кривой стене, дыр за всей бытовой техникой, спать я надеюсь вы тоже будете на круглой кровати, ведь вы такой оригинал.
5. Наебалово про площадь. Общая площадь больше, но когда ты поставишь все нужные приборы и вещи ты поймешь, что полезной площади меньше, да еще и гиморрой кругом и неудобно.
Где это говно успользовать можно? Там где его уже используют:
- Ангары, производственные помещения, там где нужна большая площадь без опор.
- Стадионы, выставочные центры, планетарии, там где нужна больша "гостинная" с дыркой в крыше.
- полярные станции в лавиноопасных районах
Сейчас готовится опалубка для заливки перекрытия цокольного этажа и остальных колонн.
Нашел видео где мелькает купольный дом
сеть для школьников/video169847077_163396320
Вот из такой херни еще купола делают, поцаны:
http://www.inicial.ru/system/fasadnye_sistemy/svetoprozrachnye_krovli
Владелец этой конторы забабахал себе баньку в виде такого стекляного купола.
Стекла зеркальные с тонировкой энергосберегающие. Возможно, даже цена более-менее реальная получится.
up
up2
вот еще блеать
Так будет выглядеть Центральный диспетчерский пункт
Алабяно-Балтийского тоннеля.
© РИА Новости, Владимир Песня
У нас в городе один умелец построил дом-купол 50 м2, на все про все потратил 300 тыс. руб.
Вот статья http://news.ngs.ru/more/960087/
>>13264 На ступицах от урала/краза собирали даже самодельные краны, типа "пионер". ГП там около полутонны, вылет метра 4 - так что хватит.
Но три метра это не беседка. Для чего посолидней луркай поворотные тележки от грузовых или сельхоз прицепов. Там диаметр подшипника уже внушает.
Тут >>272-анон говорит что у куполообразных домов выше энергоэффективность, но проблемы с нестандартами.
А что начет комбинированных домов, как на пикрилейтед? Они башено-образные, то есть, по идее, энергоэффективность неплохая, в свою очередь они как раз очень неплохо штампуются по стандартам. По-моему, очень даже няшнота, если в условиях города.
Что скажет анон?
>>13280
Ебнутая планировка. Дети через стенку будут слышать как папа драит мамину брухлю а та визжит как сучка. Две зоны для жратвы хуй знает как расположены, милипиздрический балкончик для самоубийств, Все косое, кривое, пиздец, это правда что ли есть такие ебнутые планировки?
>>268
http://www.monolithic.com/topics/domes
Что скажете?
Надо же, мой тред ещё жив.
Если кто строит, пилите репортаж с калькуляцией. Интересно же, как на практике выйдет, будет ли купольный дом дешевле традиционного прямоугольного.
ОП
Строить или нет, вот в чем вопрос?
bump
Бамп
Бамп
Бамп
Бабамп!
Анон! Я знаю ты сможешь! Если художник смог и ты сможешь!
oblife ru/2013/01/dom-polusfera-xudozhnika-dyrkina/
>>33350 http://geosota.ru/solutions/kit/2-x/
Продают, впрочем крепеж тут наименьшая из проблем.
Бамп
Сам не так давно просто влюбился в геокупола. Для начала хочу запилить разборный купол-тент метров на 7, а там посмотрим.
Вот нарыл подробное руководство по строительству купольных домов. Вроде как знаменитая книга, но сложно скачать.
https //cloud.mail ru/public/8d047b981d56%2Fdome.rar
пароль 2chdome
Купол 13.6м, V4, 3/4, два этажа с холодным чердаком - площадь 250м2, ограждающие 500м2.
"Куб" 11.2х11.2х6.6м - та же площадь, ограждающие 546м2.
При уменьшении размеров сооружения все будут только хуже.
Что лучше для дачного дома:
2v или 3v,
столбчатый фундамент или лента,
коннекторное соединение или бесконнекторное,
мансардные окна или сечение купола для установки стандартных окон?
Я нафантазировал и у меня вышло около 3 лямов на строительство пикрелейтед, площадь около 400 м2.
Если у тебя сфера может телепортироваться, то имеем все фичи, а так: либо сейсмоустойчивость, либо энергоэффективность Добавь уже 20% утеплителя, нежмись а!, ну пазязя(((.
ИМХО сферы это тупик для дизайнера. Ни организации интерьера, ни экстерьера. Разве не уёбищно будет смотреться поселок куполов?
> зачем превозмогать со сферами
Потому что можем. К тому же твои дома не подойдут для большей части населённой территории России. Я не представляю, какая должна быть конструкция стеклопакетов, чтобы в этих домах можно было пережить хотя бы 20-градусный мороз.
>>48132
>Пылесошу раз в пару месяцев
Ты, наверное, и моешься раз в неделю?
>>47730
> Ни организации интерьера, ни экстерьера
Что, пластиковую лепнину некуда приклеить? Наоборот, можно много идей осуществить, которые невозможны в прямоугольных домах.
>Я не представляю, какая должна быть конструкция стеклопакетов, чтобы в этих домах можно было пережить хотя бы 20-градусный мороз
Ну хуй знает. Мы тут с друзьями снимали дом на сутки для целей "побухать". Стеклопакеты от пола до потолка по кругу — где-то 80% стен. Отопление исключительно теплыми полами. Сами стены хз из чего, мне показалось монолит. В -15 за бортом было комфортно. Может не все проебано со стекло пакетами в средней полосе?
Такие дома проще лить по надувной опалубке.
Сама идея говно, на круглых стенах теряется дохуя места, нихуя не пристроить к такому дому.
И не будет проблем с окнами, холодильниками и пристройками.
Поясните за плюсы и минусы таких домов. Как там совместить высокое КПД теплосистемы с хорошей освещеннсотью? На всех фотах окна мелкие и внутри темно.
Как гуглить подобное в англоязычном интернете??
я так понимаю ты про эту хуйню >>56185 - как ты можешь обратить внимание это макет из говна и палок которому для сборки требуется труба, болгарка, лента с дырками, саморезы, отверткачтобы заебаться.
что до твоего варианта он норм, но чето много операций требует - но с другой стороны плазморезка, сварочник и вперед.
также под нагрузкой и в большем маштабе это говно будет в напряженном состоянии и в не сейсмоактивной зоне пох. В любом случае придется учитывать определенную подвижность сооружения хоть с супер нелюфтовыми креплениями, хоть как.
>>62240
че не так с этой конструкцией - норм делать(порубил лист на шаблоны), на месте можно преднапрячь(если варить ее на месте) и так и сварить. Если на производстве - то это проблема производства, и не такая ужи большая. но я хз что у нее с прочностью, требованиям по качеству шва - годная она в этом отношении или нет
скрипнул диван
такая морока с трубой нужна что бы собирать не из сконекченых триугольников, (первый и второй пик), ну и гулять труба должна, что бы не дрочится сильно с подгоном бруса, это фича а не баг. Из готовых триэнглов можно собирать без коннекторов вообще (третий пик), так что воя идея негодна.
Я аналогичную идею вынашиваю но боюсь с поликарбом не прокатит. Как ты его резать будешь и натягивать? теплица получится дырявая как пиздища твоей мамки. Максимум можно взять полотно как от натяжного потолка и натянуть на эту хуйню, либо поликарбонат если найти однослойный а не ячеистый, но всё равно отсосешь хуй не по материалу так по цене. Традиционная конструкция из гнутых профильных труб в конечном итоге выйдет дешевле и проще в изготовлении, чем ты будешь ебаться с нарезкой на сегменты и последующей сборки. Короче браток одни минусы.
калькулятор с которого картинка acidome.ru
>>62468
походу у нас это называется полипропиленовые трубы - но конечно хуета не исключена
я то думал что то аля бытовка, палатка хардкор выживание, начальный уровень
>>62471
зачем поликарбонат - ты оранжерею типо хочешь? то то видел ролики народ просто трубы гнет полиэтелен сверху.
>>62476
покрытие походу самый затратный момент. можно армированный полиэтилен, 30р за метр квадратный вроде как, в принципе для теста на посмотреть - вариант как по моему.
можно попробовать нарезать поликорбанат на треугольники (или что там надо) и как ветрозащиту, а изолировать полиэтиленом.
хотя хуита конечно получается, чисто если фан есть посмотреть как оно себя ведет.
такое как на пике можно использовать как навес, в принципе в разобранном состоянии килограмм 60 материалы будут весить, и в собранном состоянии достаточно большое пространство под барахло образуется. Мутоная часть это коннекторы - не понятно из чего и как получше и попроще.
есть где линки на рассчеты прочности всей этой чехарды?
вопрос больше удобства постройки, плюс пластиковые трубы не йба материал всетаки - чтобы не задумываясь пилить гнуть плющить сверлить, также на дороге не валяется(даже в теории) как доски бревна (интересно из бревен какую ебалу можно собрать, хм) - значит надо выжимать из него максимум. Так-то можно в принципе и веревками обойтись - накладываем крест накрест, обматываем.
Для быстроты постройки и разборки - собрал, две недели потусовался, разобрал, свалил.
Но вообще всем добра в этом треде, это реально йоба концепт и чем больше думаю тем круче все становиться ))
пик в дании два раза строили и разбирали (павильон для их местных встреч), в третий раз решили поставить на свовсем http://www.archdaily.com/476202/transforming-a-temporary-geodesic-dome-into-a-permanent-structure
Вы не поверите где я был и что я нашел.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL919FC3C22FE4116C
https://youtu.be/WpPZUGIJ2M0?t=370 (несколько по раньше там есть тоже виды)
https://www.youtube.com/watch?v=D2a6mqYubZ4
не а в чем проблема с коннекторами, в принципе выше буквально пара постов, там чел теплицу делал, наварил себе из труб и полосок, покупать это явный оверпрайс даже для небольшого сооружения (вроде как)
так в принципе по арочному варианту оно тоже должно проконать. В какойто степени форс, а в какой то удобство. Есть ограниченное количество однотипных элементов - прямая дорога в конвеер. Простой алгоритм сборки.
То что у тебя на картинке можно сварить из арматуры покрыл шифером или чем там. Так по принципу арочных конструкций и куполов которые делают в постройках давно - должно работать, но конечно надо бы прикинуть.
Два роста это уже метра 4 высотой и 8 в диаметре - те это уже не сказать чтобы совсем шалаш. (3 на 6 это уже ближе к вигваму)
хз короче - я бы сварочник купил и напилил себе коннекторов, сварочник по любому дело хорошее. Но я диван, такчто хз.
Минус такой конструкции прямолинейная загрузка большой конструкции, там по сопромату посчитать нужно. Типа первый ряд должен быть в полтора два раза шире чем вышеследующий что бы нести вертикальную нагрузку и не завалится по центру. У треуголничков распределение нагрузки с верха выходят на две точки, а в твоей конструкции только в одну. Ради эксперимента собери из штапиков две сферы одну из как геосферу, другую арками, положи на них доску и нагружай их например ведром с водой увидишь что сложится первым.
http://www.the-village.ru/village/home/home/226181-sky
Наткнулся на ютубе на видео того чувака который теплицу строил, и загорелся. Подумываю на дачу которой у меня ещё нет, лол сделать себе такой домик под мастерскую, радиусом метра три. Для того чтоб набить руку - хочу запилить макет из реек, размером примерно с одноместную палатку, прям в квартире. Разумеется, соединения лучше делать как на третьем пике >>62317, иначе макет влетит в копеечку.
Торцовочную пилу под это дело брать, или ножовкой справлюсь?
>соединения лучше делать как на третьем пике
а) Заебешься
б) Такие соединения говно не работают без обшивки.
Возьми стальных трубок 20-32х1.2, тиски и дрель да наштампуй за день стержней на свою палатку. И весьма желательно прессовать радиусом, а не напрямую.
Тогда смысл теряется - я же руку набить хочу.
>>71901
Не спал всю ночь - думал над конструкцией соединений, перебрал кучу вариантов.
Сейчас, на свежую голову, думаю что и этот не взлетит - шурупы вырвет. Но может таки сойдет для небольших (в пределах пары метров) конструкций? По задумке годится только для "фуллерена" - иначе шурупы будет не ввернуть.
Если шуруп заменить на вклееную шпильку м12 и увеличить сечение бруса до 60х60, то будет держать 1-1.75т.
Однако в том же СП не допускается использование такого соединения отдельно от диагональных или поперечных стержней. Но для палатки на это требование вполне можно забить, так же как и шпильку заменить на м10, а брус на 50х50.
>>71950
> Если шуруп заменить на вклееную шпильку м12 и увеличить сечение бруса до 60х60, то будет держать 1-1.75т.
Это на разрыв или на сдвиг? Если на разрыв - разве в подобных конструкциях актуальны такие большие нагрузки? Я чёт думал что они почти 100% работают на сжатие.
ну кроме того что не закрутить так
и если ты действительно, не хочешь просто склеить макет полатки по варианту который ты думал изначально, а хочешь коннекторы, и чтото тестить, то тогда мути нормальные коннекторы на нормальный брус.
Один хуй они будут одинаковы и для палатки и для большого шалаша.
>>71986
это вообще под какие параметры шалаша, не дохуяли у него нагрузки.
небось скрипт самапальный на питоне считал?
>>72001 http://45.79.160.8/calculators/geodesic-analysis/
>http://45.79.160.8/calculators/geodesic-analysis/
Во что там нашёл.
>>72068
>При определении площади комнат или помещений, расположенных в мансардном этаже, рекомендуется применять понижающий коэффициент 0,7 для площади частей помещения с высотой потолка от 1,6 м - при углах наклона потолка до 45°, а для площади частей помещения с высотой потолка от 1,9 м - от 45° и более. Площади частей помещения с высотой менее 1,6 м и 1,9 м при соответствующих углах наклона потолка не учитываются. Высота помещения менее 2,5 м допускается не более чем на 50% площади этого помещения.
Все тела имеют примерно одинаковую площадь поверхности.
Справа просто куб.
Параллелепипед слева имеет такую же площадь основания как и сфера, по объёму равен кубу.
При этом у полусферы почти в полтора раза больше объём.
В общем, купол для тех кто любит ПРОСТОР дома, как-то так.
> у полусферы почти в полтора раза больше объём
Если бы люди были свободнолетающими существами, то это имело бы смысл. Но люди ходят по полу и именно его площадь является основным размерным фактором. Прибавить к этому многолетнюю даже многовековую обкатку и дешевизну "квадратных" инженерных решений - у купольного дома останется мало шансов на жизнь.
У всех строений приблизительно одинаковая полезная площадь - ~25 квадратов.
На фуллерен ушло почти в джва раза меньше досок, чем на каркасник. На обычный геокупол тоже меньше, но не так значительно, раза в полтора, при этом фуллерен получился повыше.
Полагаю что такая экономичность фуллерена выйдет боком при сборке - его бы надо собирать из отдельных многогранников, что автоматически увеличивает требуемую длину балок почти в 2 раза (зато можно взять потоньше).
Каркасник накидал на глазок, но представление вроде даёт.
>экономичность фуллерена
Экономичность, лол. В нём одни коннекторы сожрут экономию на досках, а потом утепление и отделка добьют до глубокого финансового минуса.
>автоматически увеличивает требуемую длину балок почти в 2 раза (зато можно взять потоньше)
Правильно, нахуй сопромат ебаный. Чем длиньше балка - тем она тоньше, несущая способность не нужна!
Алсо, купола охуенно выглядят на рендерах и уже это достаточное обоснование для их строительства... Но с хуя некоторые решили, что купол дешевле и теплее аналогичного по площади дома, если даже сравнительные сметы не пытались составить?
Для экономии среди прочего нужно обшивать не листовым материалом, а чем-то эмм.. типа чешуи, чем-то черепицеобразным например (и что потом на гранях мутить?), а то отходов при раскрое овердохуя будет. Аналогично с утеплителем - нужен рассыпной. Алсо придумывать как сделать все коннекторы самому из говна и палок.
>из отдельных многогранников, что автоматически увеличивает требуемую длину балок почти в 2 раза (зато можно взять потоньше).
>Но ты, сука, при этом увеличил длину
Блять. В СУТЬ НЕ ВНИКАЙ@СРАЗУ ОБСИРАЙ
Суммарную длину балок, то есть общую длину досок, которые требуется купить/настрогать. Если каждый многогранник собирать отдельно - потребуется в джва раза больше досок, я это имел в виду.
Ты в целом пояснил верно, но верно в определённых рамках.
Если ты строишь YOBA-хоромы в виде купола, с большим количеством крупных элементов - то он, очевидно, выйдет значительно дороже чем хоромы классической постройки.
Но в случае мелких и недорогих зданий трудоёмкость наоборот теоретически меньше, ибо сборка весьма проста - нужно просто слепить рёбра коннекторами (или собрать каждый из элементов аж по двум-трём шаблонам) и обшить каким-нибудь говном, причём без особого проектирования - купольные здания очень устойчивы сами по себе.
Если же рассматривать классический каркасник - на него требуются значительно больше реально длинных досок, которые ворочать и выставлять довольно ебливо, крупные листы обшивки, толстые несущие балки и тому подобное, причём это всё надо скреплять меж собой с определённой точностью, иначе дом рискует просто сложиться. Сама по себе конструкция значительно сложнее.
Другими словами: обычные каркасники состоят из небольшого числа крупных конструктивных элементов (стены, крыша), а купола - из большого числа мелких (ячейки, коннекторы). И то и другое может быть как преимуществом, так и недостатком.
http://www.altaystroy.ru/articles/1256730-monolitnyy_kupol.html
По-моему, говно какое-то получилось. Как всегда рашковане не могут нормально реализовать. На окнах сэкономили, тамбур уёбищный сделали, китайскую уродливую дверь поставили. Над дверью можно было и бетонную балку положить, зачем такой колхоз городить? Неужели в России нет нормальных строителей, одно только быдло, опохмеляющееся с утра лосьоном Люкс, а вечером накатывающее палёную водку?
Всё самому делать нужно, если захочешь годноту?
>По-моему, говно какое-то получилось.
Тут изначально проектировалось говно и оно и получилось. Алсо, касаемо несоответствия итога проетку - все там норм. Покрасят, уберут мусор и благоустроят - будет как на первой картинке, но это изначально говно. Такой маленький купол есть резон строить только на башне и без этих прямоугольных пристроек.
Мозг и советское строительное образование - это две большие разницы.
Я конечно ставлю в вину всегда всё их говно исполнителям, но как говорится "главная проблема музыки в России — это лично ты".
У людей проживающих на обработанной коммиблядями территории перед глазами и в уме полностью отсутствуют примеры эстетики и эргономики.
Поэтому они мнутся, когда им предлагают нормально сделать дом от начала до конца, начинают халтурить посередине и в итоге получают ёбаное говно.
И даже те домики, которые навальный с квадрокоптера фотографировал, внутри набиты убогой перестроечной эстетикой, подгляденными в отелях мебелями и увиденными в кино декорациях.
Следующим шагом наверное будет у сынов элитки - строительство подгляденного в комп.игрушках, во всяких ММО и ГТА.
Что есть красота? Разумное осмысленное применение. Новосибирск видел? Вот уж совок во всем великолепии. Очень красиво. Красноярск старый город, центр исторический просто офигенный, я про общую архитектуру. Даже байконур, который выглядит как картинка из фильма, очень хорош. Потому что строили качественно. Современный монолит в уплотнительной застройке - это просто вырвиглаз, потому что с нарушением всех норм и здравого смысла.
Кирпичный домик 85 года выглядит до сих пор прилично, а вот монолит после 10 лет как кусок говна, вон в Казани спохватились и запретили нахуй его. А чем виновата технология то? Технология годная, строят рукожопы.
>эргономика минимализма
Кстати, да. Она и развиваться должна по законам рационального минимализма, но https://www.youtube.com/watch?v=82Evs6Xgoes
> Что есть красота?
Я не готов объяснять это советским, будучи сам с детства ранен советской "эстетикой".
>>75417
Советская эстетика и эргономика - это философское течение, направленное на оправдание явного и откровенного уродства и неудобства симулякром функциональности, экономности или (в идеале) идеологией. Пардон мон каламбур.
Например нормальная мебель была под запретом, потому что была культом потребления.
А строительство нормальных частных домов было под запретом, потому что было расхищением сосиалистической собственности. Причём приходили сносить в первую очередь то, что не выглядело таким уж уебанским уродством ещё за долго до того как генеральный свинкритарь и вор Крыма у русских объявил "компанию по борьбе с архитектурными излишествами". Человек построил летний сарай, который просто вышел красиво - всё снести, выписать штраф.
Если вы это не застали лично и спросить не у кого, подумайте - просто по закону больших чисел должно было бы появиться некоторое количество красивых и удобных сараев. Которые бы распространились потом по соседским участкам и далее. В промышленную эпоху можно было бы что-то придумать и с пигментами, и с крепежом, и с защитой досок и т.д. Но этого нет в принципе.
В имперский период есть резьба по доскам всякая, когда люди не обладали ни заточным инструментом (даже советского уровня), ни шкурками, ни химией (даже советского уровня).
Ни единого образчика советского дачного искусства в РСФСР в строительстве нет. Свиньи придумали мазанки, лабусам было можно ещё больше. Русским нельзя было ничего.
Бохатство же - это просто реакционное направление в эстетике. "Хапнуть дефициту, пока можно". А то что хапаемый дефицит - дерьмо, организованное по схеме аналогичной схеме организации советской эстетике, кажущееся приличным только из советской нищеты - это пока до людей не доходит.
> любят русские говно © шнуров
О "шнурове" и прочих остроумных евреях могу сказать следующее.
Вот представьте себе Освенцим. Барак. Там сидят сколько-то евреев, зная, что их ждёт. И там же сидит один, допустим, поляк, попавший туда по ошибке. В конце концов ошибка выясняется и его из барака выпускают.
И вот этот поляк едет в свою Польшу и там начинает зарабатывать на жизнь тем, что остроумно издевается над евреями, оставшимися в Освенциме. Там же много смешного происходило, в бараках-то. И драки из-за корки хлеба, и воровство штанов, и взятки писарю, чтобы вычеркнул из очереди в газовую камеру, и вообще полно всякого юмора. Можно всласть поржать.
Ну вот Шнуров этим и занимается. Как и прочие остроумные евреи.
>> Что есть красота?
>Я не готов объяснять это советским, будучи сам с детства ранен советской "эстетикой".
>Советская эстетика и эргономика - это философское течение, направленное на оправдание явного и откровенного уродства и неудобства симулякром функциональности, экономности или (в идеале) идеологией. Пардон мон каламбур.
Ты никогда не поймёшь, что такое красота. Любой советский ПТУшник из строительного ПТУ лучше в этом разбирается.
>А строительство нормальных частных домов было под запретом,
Ссу тебе в ебало, знаток хуев. Квадратные километры частных домов были, причём с резными ставнями, своими у каждого, с душой.
Ты гораздо хуже советов, поскольку весь твой "вкус" это именно что каргокульт иностранных решений и дроч на хуйню, которую видел только на картинках, полное отсутсвие объёмного мышление, строительной грамотности и прямых рук. Правильно тебя советы изнасиловали, кроме как на удобрения для свинного комбикорма в ГУЛАГе тебя больше пристроить некуда.
>>75444
>Ну вот Шнуров этим и занимается. Как и прочие остроумные евреи.
Евреи вообще любят и умеют поржать над собой. Да и русские тоже. И друг над другом, ага. Но Шнуров никого не высмеивает и ни над кем не издевается. Пишет как есть, ставя себя на место своих персонажей.
Написано что стены обмазываются говном арболитовой шпаклёвкой. Чот у меня сильные сомнения относительно влагостойкости такого чуда - не зря почти все найденные мной примеры находятся в сухих местностях.
норм, https://www.youtube.com/watch?v=iV76RsmUag8
Но вообще, я бы хотел увидет от граждан, которые налетели на домик анона, построенный из двух коробок цемента, которые у него завалялись и пенсию мамы, а что в их представлении хороший купол.
И вообще откуда родилась эта мысль, что хороший домик это дешево, или откуда бабло у всех подряд.
Мы же понимаем, что хороший купол или хорошая коробка, это хорошее бабло, не в последнюю очередь.
Но вообще, в первую очередь, я хотел бы посмотреть на что то из куполов, которые смотрятся на 4 хотя бы. С коробками боле или менее понятно, что не, а с куполом?
вместо хибары сложенной из мешков с землей, будет хибара сложенная из камней, по цене ракеты.
Но есть такие темы типо полатка, надуваешь, обливаешь - затвердевает и превращается в жеский скворечник. Для вояк вроде и стихийных катаклизмов для полаточных лагерей. Линку проебал сейчас не скину, гуглить лень.
из досок. полиэтилен сойдет.
с соединениями тут вот все сложнее, посмотри какие тебе кажутся проще, и зависит от того какой вариант выберешь. можно наделать пентагонов и гексагонов и сколотить их потом гвоздями. А если ты именно ребрами хочешь если сварочник есть то труба и привари листы
Пиздец, этот тред существует с 2012 года. 5 (ПЯТЬ) ЛЕТ Пиздец.
строить дом такой я б не стал, а вот теплицу - вполне
хочу запилить купол под тепличку, снаружи и снутри приколотить поликарбонат. каркас - деревянный, хоть из бруса подходящего сечения, надо посчитать нагрузку
где обосрусь? стыки поликарбоната с каркасом надо герметизировать, чтобы пыль туда не насыпалась?
https://www.youtube.com/playlist?list=PL919FC3C22FE4116C
этого посмотри, он года два три как уже построил - не жалуется
полипропиленовыми трубами и стяжками запасайся
https://www.youtube.com/watch?v=v_NnY_yYwuc
Вообще тема очень интересная. Если со временем наладят блочно-модульное производство подобных домов, с возможностью достройки и изменения, через замену модулей, будет очень здорово.
жилая яхта пик
Вся моя жизнь прошла через двач.
любой дом крут главное не скворечники
а руками уже доделать не проблема
имхо все эти сферы/шестигранники имеют смысл если их несколько сочитается в одном проекте, а иначе это просто какая-то ебаная юрта
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vQwR0vFfDhSBxqGby0xYxh7K7MjngFFPWMZ2N9ccJu3ySwqSjZ5dKFFKmmpTWVQYfXFBXauYJW2TYIl/pub
