Моделестроительный тред №137. Тред глубинного моделизма.
Глубинный моделист
19/11/21 Птн 23:39:05
№
1
Предыдущий тред тут: >>626150 (OP)
НЬЮФАГАМ:
1. Как вкатиться в моделизм и не порвать пердак: https://docs.google.com/document/d/1aMqfsyTDNFgcmGdGCk0tdf6I1WDcQfMg3u7pklpF2uw/edit?usp=sharing
2. Везеринг для самых нищих:
https://docs.google.com/document/d/1IPbDbEGWg9utm600FBGgv9ZDzUjfkaEquOUzWoKS0HU/edit?usp=sharing
3. Решился, но не знаешь, где купить? Магазины здесь:
https://docs.google.com/document/d/1vPDTbeq7jPT4JjgWbK05YYYXZcJMJHiR7omP1m8qDN4/edit?usp=sharing
4. Журналы, книги, видео, сайты и прочий контент по моделизму
https://docs.google.com/document/d/1nZHv4lo2B2ie0GDMeHEFb1Ebg3BYLohFGHi2iv1iJGs/edit?usp=sharing
5. Ты у мамки визуал? Для тебя подборочка ютуб-каналов.
https://docs.google.com/document/d/1mlFLBt8rwFXV4GmyFqMBjoNw1EomTUIthweB6zW5fAs/edit?usp=sharing
6. Ты хочешь склеить модель своей любимой колесницы из "Мира Тундры", но не знаешь, кто выпускает набор? Тебе сюда:
http://www.scalemates.com/
7. Какой тебе выбрать аэрограф? Тут не знают, читай:
https://docs.google.com/document/d/1ffPeuCFaXYatxPLyptSPihsJjnDCrryGLbbjY2IRtZI/edit?usp=sharing
http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=86999
8. Ты купил модель и прочее говно из пункта 1? Тогда ПРОЧТИ FAQ СУКА ПРЕЖДЕ ЧЕМ СПРАШИВАТЬ В ТРЕДЕ, тут всё равно на платину не реагируют.
Кратко о местной меметике.
МОДЕЛЯЧ - дно российского моделизма, токсичное комьюнити околомоделистов, в котором каждый может быть собой - то есть, ленивым криворуким агрессивным балаболом. Извращения и перверсии приветствуются.
ГРЕЧНЕВЫЙ - казуальный моделист, обычно возрастной, занимающийся хобби для получения удовольствия и не загоняющийся по супердеталированной сборке, художественному покрасу и обильному везерингу. В интернетах - основной источник душнины в моделистских сообществах.
ИВАН КУЛИКОВ - манагер одного модельного, с желтым дизайн-кодом, магазина, постоянно постит их рекламу в тред и всячески копротивляется, если плеснуть на магазин немного говнеца. Когда-то был двачером и моделистом, но в последнее время пришел к успеху.
КОПЧЕНЫЙ - универсальная характеристика модели, обычно выражающая неумеренное нанесение следов копоти от выхлопа или выстрела.
МУЖИК - моделист, в силу некоего внутреннего заёба стремящийся привести модель в максимальное соответствие прототипу. Основное занятие МУЖИКА - это пиздеть за жизнь, обсирать друг друга, модели и
ОПУСКАТЬ БАКИ - это:
-процесс приведения модели к максимальной степени соответствия прототипу;
-выражение БАКИ НЕ ОПУЩЕНЫ может обозначать, что у модели есть довольно значительные расхождения с прототипом или вообще что угодно;
-ОПУСТИТЬ БАКИ - перевести моделиста в МУЖИКИ и прописать на ТИГРИНЫЙ УГОЛ.
КЛОПЫ - модели БТТ в масштабе 1/100 и 1/72, преимущественно от фирмы "Звезда". Являют собой КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, МОДЕЛИЗМ НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ. Порождают масштабосрач.
С УВАЖЕНИЕМ - catch phrase МУЖИКА
ПОК АНОНУ - местное переосмысление выражения “по канону”, под “каноном” подразумевается порядок окраски моделей, позволяющий получить хороший результат.
И-16 ИЗ БРУСОЧКОВ - эпитет, обозначающий сборку модели или собственно модель крайне низкого качества.
МИНИАТЮРЫ ТАНКОВ - выражение, заменяющее слово “модели”, было введено в оборот очередной ньюфажной мочой, знакомой с моделизмом посредственно, но взявшейся весьма ретиво наводить порядок. Для напоминания моче и не только о его ничтожности было взято в оборот моделячерами.
Копипаста моделистская схоронена тут:
https://docs.google.com/document/d/1Pzim53SRVasSwtXi20zsYDOymdNbPHfFiPHpsKJjzkY/edit#
/r/ ТУРНИРНЫЙ ПОКРАС в список локальных мемсов.
>>643826
Голоса в моей голове считают это преждевременным. Но если приживется - закрепим.
>>643275 →
> Т-72/80 вся линейка
Это все некродракон начала 90ых, вместе с БМП и БТРами.
> Семейство су-27
Старые сушки это перепак накотне, новые - норм модели
> семейство ка-50/52
не собирал, хули там такого страшного?
> совковые грузовики, старые т-34, половина каталога
Ну и какой смысл сегодня оценивать некромодели из 90ых? И не надо тут про Тамию, почти у всех остальных модели из прошлого тысячелетия тот еще кал - смотри Итал или ранний Трумп.
>>643276 →
> МиГ-3 в 72
Это модель из конца 70ых от какой то мелкой французской фирмы, которую потом выкупил итальери.
>Киттихок в 72
А это вообще Фрог конца 60ых, остатки наследия Ново.
> Ла-5ФН в 72
Опять Итал ебучий.
> ИСУ-152 в 35, ИСУ-122
ПРивет из середины 90ых.
Причем если для ИСУ 152 есть альтернатива в виде Тамии, Драгона и Трампа, то для ИСУ-122 только такой же древний драгон.
> M4A2 в 35м первая откровенно неудачная по матчасти модель из современной звезды.
>>643296 →
> Немецкий танк Тигр "Порше"
>«Королевский Тигр» с башней Хеншель
Лол, Драгоновские Тигры это оказывается хуета.
> Немецкий средний танк Pz IV Ausf. G
И хули ты за эти деньги купишь то еще? Что не отменяет - звездовские четверки по матчасти хуеваты.
> Немецкий истребитель танков "Фердинанд" - хуита
> Немецкий истребитель танков «Элефант» - хуита
С хуя ли?
>Американский средний танк М4А3 (76) W «ШЕРМАН» - хуита
С хуя ли?
> Советский истребитель танков СУ-85
> Советский средний танк Т-34/76 1943 УЗТМ
> Советский истребитель танков СУ-100
> артиллерийская установка СУ-122
> Советский средний танк Т-34/76 обр. 1942 г.
Даже отбитые мужики решили, что новые звездовские Т-34 и машины на его базе лучшие по соотношению цена/качество.
>то для ИСУ-122 только такой же древний драгон.
вроде конверсят из 152 новой пушкой и маской
Форсер, ПАШОЛ НАХУЙ, твердо и четко. Хуя у вахахейтера-нищука печет, аж с августа форсит это говно.
Уважаемый, вы совершенно не понимаете суть двачей.
С уважением
>А. Невский
Что должна символизировать клепка неаккуратно помазанная желтой краской?
И собственно встал вопрос. Где это все хранить? В данный момент большинство принадлежностей тупо лежат около рабочего стола в гостинной, а стратегические запасы тамии, 646 и прочего дерьма лежат в кладовке. Моя жена уже начинает раздражаться и постоянно говорит мне ничего она мне не говорит, у меня нет жены)0)0.
Короче думаю заказать себе пикрил, вроде все сходится. Столешница из оцинкованного железа которой будет похую на растворители, и все дерьмо можно будет убрать в тумбы, а компрессор на полку снизу. Еще можно повесить кучу ходового дерьма на экран. Так-то подобный верстак довольно пиздатая вещь, можно и другие вещи на ней разбирать/ремонтировать.
А как у вас организовано РАБочее место? А так же как вы боритесь с проблемой срача среди инструментов для хобби?
>итого 70% каталога хуита, даже с учетом стоимости
РРРЯЯЯ ЗИРКА ТОПЗАСВОИ
Ну не знаю, за такие деньги я лучше возьму "Тамию", либо на худой конец "Моделист"
Хотя кого я обманываю, ничего я не возьму. У меня Тамиевская Пантера с 2017 лежит с непокрашенными гусеницами и покрывается толстым слоем пыли
А можно обзор на что-то, кроме мазуты в 35 и древней авиации?
прикольная херня, но для меня например оцинковка это нихера не плюс. Тут бывает локти к деревянной столешнице примерзают.
Пишу не из тайги если-что.
За такие деньги ты возьмешь только тамию образца семидесятых годов с дырками под моторчик и винилом вместо гуслей. Да, скорее всего она будет сходимая и без облоя, но факт останется фактом.
1. Реально эксплуатирующаяся машина где экипах дрочат за состояние танка + постоянно подмазывается камуфляж, меняется в зависимости от сезона и тд.
2. Как могут появиться сколы на какой-ньть вв2 технике, где танк часто мог жить в бою пару-тройку боев? Потом уходил или на небо, или в рем часть, где его опять же подновляли?
Кок по мне такая вещь как явно заметные сколы краски могли появляться только в том случае, если эта техника годами хранится под какими-то жесткими внешними воздействиями типа ветр, дождя итд.. Или эксплуатируется без малейшего ремонта какими-то клоунами типа бабахов опять же годами, да и то в таких условиях все видимые сколы скорее всего будут закрыты песком и пылью из окр среды.
Пчел, ИРЛ танк ездит по лесам и прочим ебеням, проламывает стены и прочее, естественно, краска обдирается и скалывается. Она скалывается пулями и осколками. Она обдирается обувью всех, кто лазит на танк. А экипаж на РЕАЛЬНОЙ войне никто с подкрашиванием не ебет.
>или в рем часть, где его опять же подновляли
В ремчасти на фронте в боевых условиях вот делать нехуй, только блядь подкрашивать броню (еще скажи, что колеровку делали).
Все скалывается прекрасно.
Другое дело что на 1:35 реальные сколы очень мелкие были бы, поэтому на моделях приходится принять во внимание масштаб и увеличить объем.
Сколы - это не способ достижения некоего реализма, это ещё один из способов подчеркнуть мелкие детали, обозначить грани и переходы, сделать твой покрас немного объемнее, особенно, если техника залита в один 4БО. Посмотри на вопрос со стороны зрительного восприятия твоей модели.
> А можно обзор на что-то, кроме мазуты в 35 и древней авиации?
А шо надо конкретно?
Авиация в 48ом в целом норм (кроме клепки на Ми-24 лол), мессера так вообще считай самые копийные (не считая фонаря со ступенькой на F и косяком с носом G, но это лечится афтером если есть желание помужичить). В 72ом новые модели вполне годные.
Ну судя по отзыву к пикрил гречневые жалуются на толщину металла. Хотя думаю для сборки моделей/столярных работ по мелочи типа ремонта мебели думаю сойдет. Я же не движки от приоры на нем буду перебирать.
> локти к деревянной столешнице примерзают
Ну кстати да, могут примерзать предплечья. Но я думаю это сосем незначительный минус по сравнению со всеми достоинствами. В итоге заказал себе пикрил, посмотрим что получится.
> гречневые жалуются на толщину металла
И то не на все аналоги. На пикрил верстак от промета. Раз у них годные сейфы и налажено производство металлической мебели, думаю должно быть все ок с верстаком.
Сейчас собираю командный передвижной пункт на базе Урала от ICM в 72 масштабе, годнота лютая. Теперь понял зойчем нужен супертекучий клей.
В связи с этим, хотелось бы узнать у анончика, кто-то пользовался супертекучим не от Tamiya? Если да, то каким и есть ли разница кроме цены?
https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/e9kj6d/3d_printed_modelaegis_javelin_and_more/
>кто-то пользовался супертекучим не от Tamiya? Если да, то каким и есть ли разница кроме цены?
Я метил этил кетоном или бутаноном из хозмага пользуюсь.Он вроде бы медленнее испаряеца.
1. Собранную раму с ходовкой. Пришлось порачиться с выхлопом. Трубы были кривые и я попытался выпрямить нагреванием над свечой, как итог они стали кудрявыми, лол. Но могла смекалочка и двухкомпонентная шпатлевка пикрил, кстати, люто рекомендую, увидел в обзоре у чела, решил попробовать, я не про, конечно, но за свои 130 рублей в Леруа - это топ. Как мне кажется, получилось лучше, чем ничего.
2. Кузов тоже почти готов, осталось зашкурить места склейки. Так как опыта нормальной покраски нет, пока, не понятно, оправдан ли мой заеб с зашкуриванием до идеального состояния те места которые даже не видно будет почти (шкурки юзаю 400/600/800/1000/1500/2000/2500, тоже спиздил покупал в Леруа.
В моей мухосрани один магазин для пидарасов моделистов и там все оверпрайсовое без альтернатив Tamiya'и. Поэтому успел купить последний экземпляр серого грунта от ICM. Правда приедет он ко мне только 28 числа :/. Думаю, если закончу со сборкой Урала до этого времени, то параллельно начну сборку ИСа тоже в 72 масштабе.
Если есть вопросы, анончик, с радостью отвечу.
28го приедет грунт, начну покраску и финальную сборку.
А пока, жду грунт, начну собирать танчик. Пикрил посчастливилось купить с рук тугосеря не смог в сборку за 450 рупий. Причем в описании была Т-34ка, а когда приехал домой и размотал хабар, оказалось там ещё в полной комплектации ИС-2 в 72ом.
Вот только не могу определиться, взяться за ИС в 72ом или за батин хуй Т-34 в 35ом?
С чего бы ты начал анончик?
Вот как понял я, посмотрев гуиды:
1. Обезжиревание - мыльный раствор или спиртосодержащие;
2. Грунтовка - темный и светлый под соответствующую базу;
3. Покраска акрилом - два-три слоя, создаём базу;
4. Глянцевый лак - делаем слой под визеринг;
5. Визеринг - смывка, пигменты, закрепитель;
6. Финиш - закрываем все глянцевым или матовым лаком.
Правильно я понял порядок? Поправь плез, если что-то не так.
Все правильно, но на обезжиривание в целом можно и подзабить если у тебя спиртовые краски типа тамии, а декали лучше наносить сразу после того как глянцевый лак на 4 пункте надуешь.
Лично у меня грунтовка с первого раза не получается - сразу видно кучу косяков, приходится допиливать, только потом уже красить.
Если у тебя на модели много травла и шпаклевки, то белый грунт лучше не юзать. Возьми черный или лучше серый. Так быстро выровняешь цвет модели.
Понял, отдельное спасибо за совет с декалями. Забыл упомянуть, что красить буду котами кистью,на аэрограф пока не разжился.
>>644380
Принял, спасибо, учту нюанс со шпатлёвкой, пришлось уложить ее кое-где. А чем отличается любой акриловый грунт на водной основе от грунта Vallejo на водно-полуретановой? Какой лучше под кисть?
я бы поправил на такую схемку, для начала
4. глянцевый лак
5. смывка
6. матовый лак
7. везеренг - работа маслом точки, потеки, вот это все
8. матовый лак
9. пигменты, закрепитель
10 финишный лак
Мне кажется, что если наносить столько слоев кистью, то будет оче жирно и толсто, потеряются детали. Но я не пробовал. Но кажется.
>>644433
А кто что то говорил про кисть?
Лаки кистью вообще лучше не наносить, вообще.
Лаки и через аэр геморно класть - лучший вариант брать акриловые лаки в баллонах.
К примеру босни - дешево и сердито. Или тимия/мистер хобби в помощь.
Базовый слой оптимально аэром надувать.
Кисть остается для покраски мелких деталей, а так же сколы рисовать, высветления делать и с маслом работать.
Я писал выше, что на аэро пока не разжился. Да и дома не хотелось бы распылять краски, ладно сам, кошки могут надышаться, наоблизываться. Так что буду пока кистями работать.
В общем, надо пробовать, тестить. Жаль вот только, что все приедет 28го. Сегодня нашёл ещё один магаз, но там тоже вся химия только Tamiya, я конечно ничего против не имею, но хотелось бы какого-то разнообразия, ведь есть и другие производители. Вот тупо блин, 2 магаза конкурируют между собой с одним и тем же ассортиментом, никакого разнообразия, отличия, а маркетплейсы при этом эту же тамию предлагают дешевле и доставляют на следующий день в ближайший к дому постомат.
Не бери тамию в маркетплейсах. На озоне 10 мл банки по 275 рублей, на вайлдбериз наверное столько же. На ямоделисте по 180 (у меня со скидкой 160). Можно на польском суперхобби взять 23 мл за 250р (считай в 2.5 раза дешевле). Если брать хотя бы 10-20 цветов, то переплата огромная.
По поводу надышаться аэрозолями из аэрографами, так мне кажется, что это как-то преувеличено. У меня вытяжки нет, простое микропроветривание, никто не жалуется, ни дети, ни жена. При работе с масляными красками, смывками, растворителями и прочими вайтспиритами воняют в десятки раз больше, пришлось маску купить.
Но грунтовать из баллона конечно стоит только на балконе, там да, духан знатный.
Спасибо, обязательно почекаю пшеков. Ещё видел чела который жаловался на то, что по всей квартире появился налет от краски из-за работы аэрографом. Он вахаеб какой-то и красит достаточно много, как я понял + задувает в основном черным грунтом. Пиздит?
Сложно сказать, химия же разная. Я в аэрограф лью только тамию (которая x и xf, спиртовая в общем), просто не хочу покупать другие, так, как придется докупать их же растворители и вообще полную палитру (такая вот я потреблядь). Возможно если лить нитру, то эффект будет другой, но я дилетант.
Рабочее место находится прямо в 50 см от комп монитора, его просто закрываю листами бумаги. За полгода ничего не покрылось налетом, собрал и покрасил я наверное моделей 10 за это время, грубо говоря 5-6 часов в неделю чисто на покрас и грунтовку. В метре стеклянный шкаф, тоже чистый. То, что проливается или надувается на стол убираю растворителем. При покрасе врубаю увлажнитель воздуха чтоб пыль прибило.
Резиновый коврик от химии волной пошел, но это наверное из-за того, что купил "мачете" вместо нормального.
Блин, опять расшатал мою надежду отделаться только покупкой кистей и недорогих красок. Теперь опять хочу аэрограф и краски пездатые. Хотя моя тянучка, к слову у нее неплохо получается рисовать, говорит что краски вообще похуй от какого производителя.
В общем кульминация после 28го. Приедет грунт, лаки, достану свою бомжепалитру и начну свой первый осознанный покрас.
>налет от краски
Нет, не пиздит. Особенно от грунтов Mr. Hobby такая шляпа, но обычно достаточно после того как покрасишь протереть стол влажной тряпкой.
>Теперь опять хочу аэрограф и краски пездатые.
Это охуенно правильная хотелка. Аэр окупится очень быстро. Хотя бы потому что краски расходуется сильно меньше и это весело.
>это весело
Пиздец весело по 5 раз за сеанс промывать, а потом еще разбирать/промывать... А эта хуйня еще и забивается постоянно на каких-ньть водных акрилах.. Самое унылое в покраске аэром, что возни в 10ки раз больше.. Но деваться некуда, иначе тонкого красивого слоя или сложного камуфла для каких-ньть немцев не добиться....
Да ладно, при покраске кистью возни не особо меньшь, а сам процесс это вообще пытка ебаная.
Красил Аммо Мигом и это былы жопа. Перешел на разбавитель Vallejo (тот что 71.161 он даже вроде не сильно дороже Мигелевского), теперь вообще збсь. На H&S Silverline не налипает ничего даже без ретардера или флоу импрувера.
Я хуею. Искал жене румбокс, так купил с 50% скидкой блядь, а видел и с 70%, а у этих 15% - ГЛАВНАЯ РАСПРОДАЖА. Даже у ямы 20%, с учетом того, что там и так многое дешевле, чем у желтых. Какие же жадные уебища.
Димексид вообще нихуя не сделает пластку, т.е. не поможет в том числе.
Попробуй крота туда залить, многие, кто снимал краску кротом, жаловались, что клеенные соединения стали хрупкими
Завтра приезжает грунт, лаки. Жду
Уххх, бля, древняя тридцатьчетверка с говногусеницами. Короче, если не хочешь адовых поебушек с окрасом гусениц, настойчиво советую купить к ней какие-нибудь дешманские пластиковые гуси. А то потом будешь наблюдать, как с них краска отшелушивается.
Что, даже поручни на проволоку не поменяешь? Халтура. Мог бы ещё фару на эльф поменять.
Я видел, что кто-то делает из проволоки, к чем это лучше пластиковых?
>фару на эльф поменять.
Сорян, но, пока, не понимаю сленг пидарасов продвинутых моделистов. Что это значит на эльф?
>>645262
Лол, а я думал наоборот повезло с гуслями. Спасибо, за совет, поищу пластиковые. А краса будет сыпаться даже если статично будет стоять?
>когда требуется покраска
>требуется покраска
Пчёл, ты...
Ладно корпус с башней, но зачем ты до ходовки доебался? Там же видно будет в итоге около нихуя.
> Там же видно будет в итоге около нихуя
Но ЗНАТЬ-то что ты там накосячил, ты будешь.
И это знание будет съедать, разрушать, уничтожать тебя изнутри,
не давая тебе заснуть по ночам и постепенно сводя тебя с ума!
>чем это лучше пластиковых?
Во-первых, банально прочнее. Во-вторых, нет ебаной полосочки от стыка пресс-форм вдоль всего поручня. Соответственно, не нужно зачищать остаток от питателя, ломая глаза, повреждая деталь и матерясь.
>Что это значит на эльф?
Elf - производитель фар кучи разных фар для танчиков и огней для самолётов. Фары выглядят песдато, в продаже имеются в каждом модельном магазине, стоят дорого.
Да да, ты прав, с ходовой реально вчера подзабил и схалтурил.
На люке не понял что ты отметил, приду домой посмотрю внимательнее.
Корпус был откусан не мной, покупал б/у набор, шпатлевать не стал, думал закрою везерингом.
С поручнями ебала, соглы тоже. Попробую по совету анона >>645269 поменять на а проволоку.
В общем по максимуму поправлю сегодня, скину фото повторно.
>>645345
На надгусеничных полках не вижу смысла ебаться, в реале их все равно мяли/отрывали почти всегда, поэтому покоцанными они будут даже интереснее.
Изготовить маски из малярного скотча (бери синюю или розовую Tesa)
Жидкие маски, самодельные маски, покрас кисть в несколько слоев с коррекцией косяков
В целом вполне пиздато. Но я бы потточил воздухозаборники на движках. Чтобы у них стенки были потоньше. А ты металлик просто нагрунт задул? И какой металлик кста?
Еще местами видно что хуево зашпаклваны швы. Но это заметно не сразу. С другой стороны когда заметил, выглядит всрато.
Попробуй в следующий раз пройтись по грунту мелким наждаком (2000 и выше) и покрась AK Extreme metal. У них продаются 50 оттенков аллюминия. Охуенная краска, базарю. Отлично вычищается из аэра тамиевским очистителем.
>>645439
Красивая покраска.
А я забрал свой грунт, ща будет первый серьезный покрас. Так волнительно.
Поем и продолжу работать уже краской.
Да он только вкатился, а ты уже баки ему опускаешь.
>>645286
> А краса будет сыпаться даже если статично будет стоять?
Вполне может и так.
>>645291
Половина доебонов либо останется в инвизе, либо вообще не будет заметна после покраса.
>>645439
Когда шелудивый научится красить переплет изнутри?
>Да он только вкатился, а ты уже баки ему опускаешь.
Пускай с молодых ногтей приучается делать качественно.
Я думаю должно быть норм, по крайней мере лучше чем брауберг.
Она же на водной основе?
Есть неск баночек, спецом тесты на покрас больших поверхностей кистью не проводил (т.к. уже перешел на аэр) - но думаю, что для этой цели она не очень, жидковата. Т.е. придется кучу слоев наносить из-за плохой укрывистости под кистью. Из тех, что я пробовал под кисть лучше всего шли мастер-акрил от звезды и акан.
Итак, я начинаю новый группбилд, назовем его ГБ "Настоящий моделист", суть в том, чтобы просто собрать и покрасить Скiф, чтобы расставить точки относительно того, кто моделист, кто крыса изкоробочная а кто псина безмодельная. Тот, кто справится со Скiфом лучше остальных - получит приз.
Сроки - с 1.12.2021 по 01.05.2021.
Остальные правила группбилда читайте здесь:
https://docs.google.com/document/d/1F5wLBMORgxaoVT2N4GKBLsVisecoT8oo4nfeZOHNM0Y/edit?usp=sharing
Да я думаю, что у большинства лежит коробка скифодров, ставших неактуальной после очередного каталога Трампа.
Да кто ты такой блядь, чтобы распорядаться хохломгрушками в моем соделяче?
>Да кто ты такой блядь
Ананимлигивон.
А новичкам можно участвовать?
И что такое скiф, скажите значение, пожалуйста.
Я ИВАН КУЛИКОВ БЛЯДЬ А ТЫ ГОВНО ДНИЩЕ
>>645658
Кто тут у нас?
>>645659
>А новичкам можно участвовать?
Да кому угодно. Может участвовать даже твой кот.
>И что такое скiф, скажите значение, пожалуйста.
Производитель сборных моделей довольно низкого для 2021 года качества.
А может у кого нибудь лежит больше чем одна коробка?
Я бы купил за недорого. Как раз после завтра буду проездом в ДС1 и ДС2.
Посмотрел на моделисте, дешевле 1.1к нет у скифа, а поучаствовать хочецца.
Под кисть подходит, но не самый лучший вариант.
Краска полуглянцевая и равномерный слой получить очень сложно, приходилось по 150 раз поверхности подкрашивать. Усадка краски хорошая. Результата добиться можно, но через страдания. Субъективно 6/10 краска.
Занидораха возьми лучше Pacific88 линейки Acrylic (10 мл флакон). Она сильно гуще даже под кисть можно смело 50 на 50 разбавлять, поверхность матовая получается, слой довольно ровный, усадка такая же как у зипа или мастер-акрила, но равномерность итогового слоя сильно лучше. Почти как мастер-акрил. Общий комфорт где-то 8.5/10, но с учётом цены - лучший вариант под кисть ИМХО. И для базы и для мелочёвки подойдёт.
Мастер-акрил под кисть - 9/10, но денег своих точно не стоит.
Вальехо модел колор под кисть - 10/10, только если будет куда вымазать 17 мл густой краски.
Тамия (XF) в круглых банках под кисть - 9.5/10. Неплохо, но ИМХО дорого за её результат.
Arm.Pnt - 6/10, тоже самое что и зип, их бадяжит бывших зиповский химик.
A-Model - 3/10 дёшего, но под кисть совсем ни о чём. Под аэр через страдания идёт нормально.
АК/АММО/АКАН - не пробовал.
Лол. Если бы вместо этого джасоаэрограф и то лучше бы вышло)0
Заимев пару моделей от этой конторы, я и 600 рублей брезговал отдавать за такие дрова.
Хорошо, что есть ICM и Miniart, и можно приятно и с пользой спонсировать украинского производителя!
Ну вот скажем есть чел: https://www.youtube.com/watch?v=ONO66iK5FsM
Видно что у него куча собранных моделей в 1/144. То что он все красил кистью это еще можно понять, но то что он местами даже не шпаклевал швы - это пиздец. И на половину бабок, потраченных на весь этот аэродром можно было купить джас с безрезьбовым соплом и тем самым повысить качество сборки в разы. Ну или хотя бы купить краску в баллончиках.
Хотя этот чел живет на Бомбасе, может туда джасы не вохят хз. С другой стороны откуда у него столько звезды и ВЭ? Да и вообще похуй бля, это его дело как собирать модели. Но я бы лучше купил аэр и компрессор. Более менее норм комплект для старты выйдет в 15к рублей.
Что ваха пораша делает в моем ламповом давно нет, лол моделяче?
Ищите хохла перекупа, думаю в украине эти дрова сииильно дешевле
>Что ваха пораша делает в моем ламповом давно нет, лол моделяче?
Протекла и сосет хуи.
Цель группбилда - собрать и покрасить с 1 декабря 2021 по 1 мая 2022 модель фирмы Скiф.
Напомню, чтобы заявиться на группбилд, достаточно сфотографировать модель в состоянии "на литниках", приложив к ней бумажку, на которой будет написано:
-SUP /DIY
-Ваш позывной
-ЧИП (первые три буквы предыдущих трех постов)
Правила группбилда здесь:
https://docs.google.com/document/d/1F5wLBMORgxaoVT2N4GKBLsVisecoT8oo4nfeZOHNM0Y/edit?usp=sharing
Таблица результатов здесь:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zWyL3ZRWq9TMZnze3b3jSQIeP4Bhv5x29MFaCp-H-58/edit?usp=sharing
TEST YOUR MIGHT!
>-ЧИП (первые три буквы предыдущих трех постов)
Чьих постов? да-да, залётный
Это защита короче от читерства. Типа, так можно сфоткать литники полгода назад с сап дий, а заявиться как будто с новой моделью.
А тут генерируется уникальный код который тупо не может быть известен до начала балда.
Чет на пике варианты выглядят ненадежными. Какого размера модель? Если небольшая, я бы предварительно ее надежно закрепил в пластиковом контейнере из фикс-прайса (рублей 200-500), при этом в самом контейнер насыпал бы дохрена поролона.
Ту-154 в 1/144. Думаю послать в разобранном виде, предварительно сделав ложементы из пенки для кемпинга. Типа как на пикрил. Вроде норм вариант но с почтой я такого еще не тестил.
Чел, там должны быть буквы другие)0 Прочитай пост куклы и перефоткай пока не поздно.
>>645820
Кста, а кит от МоделСвiн ModelSvit считается? Или именно Скiф нужен?
С почином на поебушечки.
>>645923
>Чел, там должны быть буквы другие
Не, именно эти. Достаточно того, что фото сделано после 1 декабря.
>от МоделСвiн ModelSvit
Моделсвист вроде нормальная фирма. Но нужен именно Скiф в силу своей меметичности.
Я так понимаю тебе нужно что-то вроде Duracoat. Погугли аналоги.
Она охеренно держится, у меня на дульном тормозе карабина почти как новая уже четвертый год.
Нет, это не я
>>646034
Не я, но на скифе драться выйду! Мой выбор - скифобулат, а что выбираешь ты?
>биться на скифе дровах
Хах. Слишком попсово. Бейтесь на искаробочных ВЭ/макете. Вот это будет треш, вот это будет заруба.
Сюка сюда подошёл тибла
Спс за наводку, но это дораха! Я так понял это двухкомпонентная краска с отвердителем, типо эпоксидки, такая действительно должна быть прочной, вроде есть ещё похожая краска Raptor но тоже дорогая. А сколько времени она у тебя сохла до полного отвердевания?
Алсо, я почитал комменты про монтану, люди пишут что она полностью отвердевает ооочень долго, нужно ждать 2 недели минимум, а потом она должна становиться очень прочной. Так что я поторопился её смывать растворителем.
Я пока что попробую ещё раз покрасить Монтаной и подождать пару недель, а там видно будет.
Посоветуйте кэп (наконечник) на баллончик, такой чтобы красил ровно без разбрызгивания и самым тонким слоем.
Видали простыню?
https://arma-models.ru/catalog/avto_moto/3644_uaz_bukhanka/
Фигурка Данилы есть, но нет фигурки чурки aka гнида черножопая
Бля, думаю в начале 2022 делать лицуху на гладкий. А то из-за татарстайна скоро запретят много чего нахуй(
мимооружиешиз
Тот момент, когда от Скіфа останется только ванна корпуса.
Хуйня всякая ненужная. Но кузьмичи накупят этой срани, безусловно.
Сообщил уважаемым правообладателям в лице "Кинокомпании СТВ" о правомочности использования образа некоего "Данилы", до степени смешения схожим с персонажем фильма "Брат".
Имеил tatyana@ctb.ru намекает.
С почином на поебушечки. Учёл в таблицу.
Нахуа там решетка из смолы, звездоублюдоны что, просто хуйнули апскейл буханки 43масштаба с соответствующей детализацией, со сплошной решеткой?
>>645724
ну и нахуя это надо?! Ладно бы вэ или еще какое-то говно, но СКИФ же надо искать ибо за 2к покупать такое говно безумие.
А ты чего ожидал, разработки с нуля?
Ну какбэ да, в 43 масштабе у нее ебанутое членение задней панели кузова
На главный приз, конечно, не претендую, но хочется собрать достойную модель. В связи с этим вопрос к опытным мастерам, где найти фототравление на нее и вообще какой либо доп?
Все перерыл, нашел только от Эдуарда но в пахомии нигде нет в наличии.
С почином на поебушечки.
>>646393
>безумие
Именно.
>>646444
Хочешь допов? Найди ствол, гусеницы, каточки при желании. Травло можно взять от Voyager Model артикул PE35603, будут некоторые поебушки на подгонке, но ты справишься.
https://models-market.ru/product/VoyagerModel-PE35603
Первая проблема с которой столкнулся - это расслоившаяся оливковая краска от звёзды. Пришлось месить вручную из ашановских. Сначала, казалось что в цвет попал, но краска оказалась супер густая и пришлось сильно разводить, из-за этого, как видно на фото, краска легла разводами.
Сейчас подсохнет, скорректирую в более холодный и коричневый цвет краску, и буду наносить второй слой. Надеюсь получится не вырвиглазно.
С колесами и рамой, вроде, все норм. Краска легла равномерно. Приклеил колеса к раме. Лак пока не наносил, сначала накидаю пигмента.
Я вся теку в ожидании этой новиночки, быстрее отправляйте ее мне
У тебя по алюминию апельсин шерстью прошелся аж ржавчина проступила
Я бы скорее до кривой сборки доебался. Хотя покрашено вроде эффектно.
Бляяя, ну нахуя. хотя, конечно, очень смешно :3
Ну ты и пиздобол конечно.
Никогда у меня качественной сборки не было.
Кажется вам больше не стоит заниматься моделизмом
АНТИФЕДИКОВЦЫ СОСИТЕ ХУЙ ПАВЕЛ ЧЕРЕПАНОВ И ЕГО ПОДСОСЫ ЗАВИДУЮТ МОИМ УСПЕХАМ ПОТОМУ ЧТО Я УСПЕШЕН
ФАШИСТЫ СОСАТЬ, СОБИРАТЕЛИ ПУЗАТЫХ ФАШИСТКИХ ТАНЧИКОВ БУДУТ НАКАЗАНЫ ЗА НЕПАТРИОТИЗМ, Я УЖЕ ОТПРАВИЛ ЖАЛОБУ В ПРОКУРАТУРУ ЗА ОБИЛИЕ НЕМЕЦКОЙ ТЕХНИКИ НА ВЫСТАВКЕ МОДЕЛЕЙ.
Федик сказал, Федик считает, Федик - педик
>второй пик
Смотрю, у Миши Лебедева появился конкурент.
>>646560
Потому, что он пизданутый шиз, живущий с родителями.
Анонче, подскажи плез, чем разбавлять тот же макр, валехо и Пасифик под кисть?
Сейчас разбавляю водкой, но есть сомнения, как будто краска быстро сохнет на палитре из-за этого и слой неравномерный, возможно, это просто моя криворукость.
Это не шутка, он рили пизданутый. Не просто долбоеб как Дроченка, а литералли шизик с диагнозом.
>>646589
Водой исключительно (фильтрованной либо дистилированной), никакой спиртяги, от спирта они осадок дают и липкие становятся
>>646594
Понял, спасибо, исправлюсь. Просто этот совет увидел на канале Art models, чел вроде годно делает.
Ещё вопрос, можно ли взять акрил от гаммы или сонет и месить самостоятельно нужные цвета, или она не оче для моделирования?
>акрил от гаммы или сонет
Нет, нельзя. Говно получится. Покупай нормальные краски (Тамия, АК, Ганза и т.п.). Не разоришься.
Это пошло с какого-то кузьмичевского канала и "советов бывалых". Видимо, решили, что раз Тамию можно ИПС или водкой разбавлять, то и эти можно, типа такой же акрил. ЕБанутые, канеш.
На фигуры сойдет, да и в качестве мигелинга беру иногда.
Теоретически можно, но я бы не стал на твоем месте так делать, купи модельных красок.
А артмоделс - ну у него однозначно плюс что он вообще блядь делает, и в целом идеи норм (сюжетно например). Но с точки зрения именно покраса не стоит на него ровняться, он тот еще бракодел.
>тамия
>под кисть
Охуенный ты советчик, ага. Фетик, ты прокапался и вернулся в моделизм, блядь?
Шиз спок. Я просто не увидел, что челик спрашивал про кисть, mea culpa
Да блин, банок 10 даже если взять - это уже на 3к, разоришься ещё как.
>>646600
Да, понял, ща поеду за дистиллированной водичкой.
Напиздить мастер акрила в "Леонардо" что ле, лол?
Ещё не определился, в каком направлении собирать, да и не хочется во что-то одно упираться. Но ближайшие планы:
1. Доделать Урал командный 1/72;
2. Доделать ИС 2 1/72;
3. Потом возьмусь за классику - Т-34 от пизды в 35ом, лежит без коробки, с рук брал;
4. Гвоздика от скуфа в 35 едет по почте - хочу запилить Сирия эдишн, поучаствовать с анончиком в конкурсах весёлых;
5. Последний в планах т72 с ДЗ - тоже Сирия эдишн, хочу обвесить его кирпичами, арматурой и жб банками, в общем как на видосах у Андрюши Филатова.
Вооот, соответственно, краски нужно оче много разной. Это тысячи рублей, вот и болит голова, как выкрутиться.
Если твердо и четко намерен красить кистью, то набери макра и не еби мозг. Тем более, что "Защитный", например, пойдет для кучи из того, что ты называл, тебе двух банок с запасом хватит. Тебе нужно красок 6-7 всего, где ты там 3к насчитал - хуй пойми.
И есть ли разница при разбавлении дистиллированной водой или разбавителем для акрила?
>Ещё хотелось бы узнать, какой срок хранения, без потери качества, у акриловых красок.
А хуй его знает, у меня некоторая Тамия 7 год стоит и МАКР года 3 (цвета, которые очень мало использую). Зависит от производителя, состава, похуизма разливщиков и упаковщиков, условий хранения и прочее. В целом, если в прохладе и темноте года два простоит.
>И есть ли разница при разбавлении дистиллированной водой или разбавителем для акрила?
Ну смотря на какой основе краска, пчел. На водной нет. НА спиртовой или специальной - ясен хуй, что да.
А просто акриловая от звёзды как на пике, совсем непригодна?
Она всего по сотке стоит на Озоне, а у меня как раз серт есть там на 1,5к рупий.
С оранжевой крышкой - говно говна, даже бесплатно брать это не надо. На Озоне - оверпрайс, приучайся к модельным магазинам. И осознай уже, что моделизм - хобби недешевое, и не надо заниматься кроиловом, если хочешь вменяемый результат.
И да, если у тебя в регионе щас мороз, водный акрил почтой/доставкой не покупай, может приехать перемороженным.
Бля, учись без шагрени красить. А то с таким скиллом только приоры из смолы собирать)0)0
Погугли про то как красить без шагрени, купи абразивных губок и тамиевских паст для полировки. Это не так уж и сложно. Но дорого(9
Кстати, о пастах для полировки, знакомый кузьмич уверял, что паста ГОИ, которой ювелирку чистят и оптику всякую полируют, ничуть не хуже Тамиевской пасты. Никто не проверял?
Паста ГОИ поставляется в сухом виде (брикет), её надо бодяжить маслом, в общем, гемор. В то же время, как тамиевский компаунд уже в виде пасты, которая потом легко удаляется с модели.
Я тут уже спрашивал про живучесть джасокомпрессоров, говорят в них стоит термореле которое отрубит джас в случае чего. У кого нибудь джас отрубался от перегрева? И что вообще может случиться с джасокомпрессором при перегреве?
Еще заметил что во время интенсивной работы начал скапливаться конденсат в фильтре на самом компрессоре. У джасокомпрессора норм фильтр или стоит прикупить дополнительный фильтр для конденсата на вход к аэрографу?
Димексид с ЦА поможет. Долго, нудно, мучительно, но поможет.
1208 довольно надежны и живучи, у меня от перегрева ещё ни разу не вырубался, но я обычно и не устраиваю покрас-марафоны (хотя запах жженой пыли бывет).
Если скапливается вода в стекляшке фильтра - просто стравливаешь оттуда. Не забывай иногда выкручивать пробку на дне ресивера и сливать оттуда мразотный, грязный отстой, потому, что у тебя скорее сгниет ресивер, нежели отгорит компрессор.
>Еще заметил что во время интенсивной работы начал скапливаться конденсат в фильтре на самом компрессоре
У тебя чет с воздухом не то. У меня такое бывало в самые жаркие влажные дни лета тогда реально влагоотделитель не справляется. Стравливаешь воду но и "губка" мокрая хоть выжимай - и плюется этой водой в воздуховод. Тогда разбирал и сушил фильтр. Если не плюется в воздуховод - то все норм, только воду спускай иногда.
Запах пыли жженой это норма. До отруба еще далеко. У них правда стоит реле но хз что надо делать чтобы заработал, у меня головка аж обжигала а ему пох работает и работает.
>скапливаться конденсат
А это разве не от влажности воздуха зависит?
Вместо водяры взял дистиллированной водички.
Но какого-то хуя макрил даже при минимальном разведении дистиллированной водой водкой тоже начинает как бы расслаиваться, и ложиться как капля бензина в воде.
У меня были ещё старые мастер акрил других цветов, аж 2016 года, с ними такой хуйни нет, кроме просто зелёного, с ним такая же херня.
Почему так анончик, что я делаю не так?
Пришлось развести ашановские и докрасить Урал завтра скину фоточки. А расслоившейся макрилой покрыл в 1 слой, поверх грунта, танк ис2 и оставил сушиться до завтра. Завтра попробую положить второй слой, может что-то поменяется.
Хисодебилы, видимо, после каждого покраса сразу новый аэр покупают не ебясь с промывкой
Может ты перепутал, у звезды есть две серии красок - обычная (дешевая), и мастер-акрил. Вот обычная - хуйня (хотя ее сейчас редко встретишь в продаже(, которая ни на что не ложится нормально. А мастер-акрил ложится неплохо. Не помню, чтобы там какие-то проблемы были с защитным цветом на мастере, даже с 1го слоя укрывал нормально. Ну и еще вариант может быть, что ты с истекшим сроком взял краску или какую-ньть помороженную... Или сам поморозил ее пока нес, водные акрилы боятся минусовых температур.
У нас собрался весь цвет Русского моделизма, не то что вы, говно днища
Ебать, это Серж что ли?
Зачем он шкварится об элиту моделизма?
муссолини, трамп и ЕБАНЫЕ ПОНИ.
Он предлагает оператору кумбитмак и ламбитус?
В таком случае, я очень надеюсь, что оператор - женщина.
>>646683
>>646686
Спс анонасы. Я кста переместил всю модельную хуйню в другую комнату, может в этом дело. Вроде аэрограф водой не плюется, по идее все ок. Кста гуглил про прогнивание ресивера, кузьмичи на форумах пишут что это очень маловероятно. Но конденсат ясен пень лучше сливать. Просто я особо жестко никогда не красил и очканул от такого)00)
Думаю если джасокомпрессор рипнется взять что-то посерьезнее. Например этот: https://novgorod.vseinstrumenti.ru/instrument/kompressory/porshnevye/bezmaslyanye/hyundai/hyc-1406s/ Шумит кстати как джас, стоит столько же, но в разы производительнее. Таким и пеку можно продувать например. Но у него выход на 1/4, придется с переходниками поебаться немного(9
Иватоблядь купила себе новый аэрограф ради другой емкости бачка под краску или другого диаметра сопла?
В жопу бендере даёте.
Скифом затарились сраным,
Моделями в жопу ебаными.
Для набития руки это слишком просто, звездовские новые тридцатьчетверки они имбецил-френдли. Купи что-нибудь немецкое из новой Звезды.
Покрас это пол беды. Вчера попробовал нанести самодельный пегмент на траки, из пастели. Оче понравилось как получилось. Но, я допустил 2 ошибки - сначала покрасил ванну без внешних катков и отдельно гусли, и потом начал все это соединять. По неведомым мне причинам ведь катки были собраны верно при попытке натянуть гусли, ленивцы отвалились к хуям собачьим, ведь эти ебаные гусли тупо не сходились. Ну и пока натягивал все измазал пегментов, оставив по всему корпусу отпечатки своих пальцев.
При максимальной температуре жопного горения, разорвал гусли к хуям и разъебал катки до конца.
Теперь будет тренировочная тушка - завтра буду тестить на ней смывка, рисовать сколы и метод сухой кисти пробовать.
В целом было охуенно, получил как грица хуйца за щеку бесценный опыт.
А вот пик Урала, который докрасил ашановскими замесами. Получился мимишный очень. Боюсь запороть его, поэтом отложил его до следующего лвл апа.
В общем рейт, дорогой анончик. Есть ли у меня шансы выебать танкиста стать моделистом среднего уровня?
А вот это странно. Макр довольно терпелив был на моей практике.
Возможно сфизда что-то обосрала в новых партиях. Кризис жи. Ну либо твои руки размешал плохо, тара для замеса была грязная или типа того.
>ленивцы отвалились к хуям собачьим, ведь эти ебаные гусли тупо не сходились
Перед покрасом примеряй всё по месту. Если что-то не так а у сфизды, особенно старых моделей это нередкость, то фикси сразу по месту.
>все измазал пегментов, оставив по всему корпусу отпечатки своих пальцев
Лак, анонче, лак. Матовый. Любой, даже из худмага таир, сонет, олки - под кисть всё норм идёт, главное не жирным, разбавленным слоем. Поверх пигмента. Пигмент станет темнее, но ничего потом не испачкается.
А гусли все выпуклости и впуклости пролей тёмной смывкой и карандашиком мягким (6B - 8B) натри с внешней стороны. Будет вообще хорошо. Ну и используй больше разных оттенков, грязь/ржавчина неравномерна по цвету.
>Есть ли у меня шансы
Есть. Многие так начинали, но в этом не признаются. А расти есть куда, безусловно.
Понял-принял, спасибо, анончик.
Краску, кста, размешивал тщательно и использовал чистую палитру, именно с зелёной краской у макры такая беда, писал выше про две разного года баночки и у обеих так.
С карандашами обязательно попробую, спасибо за марки, сегодня заеду в магаз, прикуплю парочку.
Дайте ему кто-нибудь уже писечку полизать, он на каждой фотке этот жест делает, ну пожалейте уебище штоле
Гусли поди дефолтные виниловые пытался поставить? Брось каку, купи афтер. По-моему у мсд были наборные гусли для ИС-семейства за не очень дорого, поищи. Виниловые гусли годятся только для 1гос лучая - если у тебя танчик у которого весь верх гуслей будет закрыт длинными юбками, если же на модели должен быть виден хоть малейший провис по гуслям - винил выбрасывай сразу.
По расслоению краски - хз, но очень похоже на то, что тебе попалась испортившаяся (возможно помороженная) баночка. Ты ее хоть взбалтывал качественно перед покрасом?
Вангую, что МАКРу ты или продавец поморозили (а ведь предупреждали выше), либо она просроченная, либо ты ее не перемешал/разбавил по людски, либо лил тупо водопроводную воду, либо не обезжирил поверхность перед покрасом (для водных акрилов это важно).
Сколько ей красил - проблемы были только с одним металликом.
>Ты ее хоть взбалтывал качественно перед покрасом?
Я даже своего дружка так не взбалтывал как её, исключено. Кстати, после взбалтывания сразу если открыть то видно эту изумрудную кромку по краям, она как жир чтоле.
>>646992
Я внимательно читаю советы и про мороз тоже не пропустил, поэтому держал ее в анусе тепле по дороге домой. А вот магазин хз, ну вроде приличная сетка - "Леонардо", если кто знает.
Срок изготовления свежий, разбавлял дистиллированной водой, поверхность не обезжиривал потому как покрыл серой грунтовкой от ICM может хохлы в грунтовку что-то добавили, лол/spoiler].
Попробуй тупо ее перемешать обратной стороной кисти, а не просто болтать
Добро пожаловать в моделизм. Вначале обсирались все и посильнее, так что не рефлексируй дохуя, просто продолжай.
>В общем защитная от макры так и продолжала расслаиваться
Пушо, акриловые краски надо чуть ли не электролобзиком перемешивать, причем даже в процессе работы, макр звездовский он такой, да.
>сначала покрасил ванну без внешних катков
Схема сборки у звезды довольно ебаная, к слову. Попробуй собрать иначе, любой другой вариант хуже.
> ведь эти ебаные гусли тупо не сходились
Обычно сперва сращивают гусеницу, потом пытаются натянуть на траки. Не знаю как у тебя не сошлась гусеница, обычно её много получается.
>Боюсь запороть его, поэтом отложил его до следующего лвл апа.
Лучше доделать на текущем уровне, нежели отправить в долгострои. Долгострои - зло, долгопокрасы - зло от Скiф.
>>647045
>ну вроде приличная сетка - "Леонардо"
Они там кучу хуйни возят и такой деталью, как термостатирование баночек с акрилом, не заморачиваются, кинули и повезли.
Заканчивается их водный грунт вроде ничего такой по цена\качество, стоит пробовать на растворителе? Весь этаж им не провоняю?
В который раз удивляюсь желанию экспериментировать с говном. Давно уже существуют Tamiya и Gunze. Предоставляют полный ASSортимент цветов, приятные стеклянные баночки. Краски отлично вымываются отовсюду спиртом/водкой даже уже полимеризовавшись. Дают предсказуемый результат, отлично держатся и дуются из аэрографа без всяких там ретардеров, флоу импруверов и прочей чепухи. Нет, давайте экономить по 50 рублей на банке, а потом ебаться.
>Давно уже существуют Tamiya и Gunze.
Анончик, понимаешь в чём дело... у них тоже есть свои проблемы. И я как-то ну не сдружился с "японцами".
Дуются хорошо, можно базу задувать без грунта - это полюсы, да. С разбавителями нет проблем, да.
Но есть такая вещь как запах - не сильный, но есть. Домашние, особенно дети, и зимой, когда нельзя проветривать по кд, не сильно одобряют.
Неприятная вещь и с цветом - нередко попадаются банки с разными оттенками под одним номером (круглые XF). Тоже комфорта не добавило.
Да и ценник. Мне нужно, условно, докупить оттенок под старые шины, подкрасить каточки. Пасифик - 70 рублей за 10мл, тамия/ганза 180 в моей мухосрани. При том что пасифик под кисть можно очень сильно бавить, ибо акрилики у них очень густые. И итоговый результат очень схож, на мой взгляд.
Это из наболевшего. Пасифик тоже не идеален, но мне нравится больше. Особенно если модель усыпана травлом, смолой и прочим, что требует грунта. Тамию днём с огнём, нужен разбавитель, баллоны дорогущие. Пасифик - купил, залил, загрунтовал без вони, получил хороший результат по цене баллона "кудо".
>ASSортимент цветов
Ну не. Ну прямо нет. По БТТ да, у японцев всё ок. Мб по авиации и прочей технике тоже. А если нужны фентезя и прочее (пикрелейтед - пример)? Остаётся либо цитадель, либо вальехо, либо пасифик. Первое стоит как конь для сбора палитры, второе не всегда найдёшь в нужном количестве, а последнее открыл яму, да купил всё что надо пачкой. А учитывая, что на руках давно есть всякие ретардеры их и флоу импрувер, то уже машинально беру их краски, ибо переходить на что-то другое - это снова мильён флаконов покупать.
>приятные стеклянные баночки
Первые штук 10 да. Жена оценила. Дальше их уже некуда девать, только место засоряли. Выкинул без сожаления, как и остальные пустые флаконы.
>Дают предсказуемый результат
Тоже не всегда. Особенно лаки с белёсым осадком, который нужно вытравливать спиртом потом.
>без всяких там ретардеров, флоу импруверов и прочей чепухи
Это уже баловство для любитилей, на самом деле. Канистра дистиллированной воды на старте заменяет всё это разом, потом уже да, балуешься и обрастаешь этим.
Да и в тамию иногда прямо тянутся руки долить клира или ретардера, ибо чуть дальше аэр от поверхности отнёс - всё, манка.
>Нет, давайте экономить по 50 рублей на банке, а потом ебаться.
В краткосрочной перспективе да, смысла мало. А если по кд берёшь батарею оттенков под те же миньки? Это уже от 20 до 50% разницы.
Если мелочи для подкрасов втаривать дешевыми акриликами, то еще больше выгоды.
>а потом ебаться
Не, не без этого, конечно, но прямо глобально за последний год-два и не припомню проблем.
Кстати на тему грунтов, внезапно, подогнали обзор с разбором полётов.
https://www.youtube.com/watch?v=z86ndC_8eRw
"Работать в проветриваемом помещении, желательно использовать СИЗ"
Ясно. Продолжаем сычевать на их водном грунте.
Хотя прочность впечатлила.
>Давно уже существуют Tamiya и Gunze.
>Нет, давайте экономить по 50 рублей на банке, а потом ебаться.
Ганза Тамия дуются лучше но ошибок не прощают, поэтому дуют гречневые акрилами на воде - они дуются хуже но предсказуемый результат дают
Но я охуевший тупой хитрый татарин и решил ещё немного сторговать написав "уступите за 350" скинув ещё 50 был риск отсосать сами знаете у кого. Охуеть, но чел согласился и к вечеру я стал счастливым обладателем этого говна облойного, кривого куска пластиковой хуйни, хуже которой только скифпидр крутого набора.
Вы только посмотрите на ценник, 2013 год, просто охуеть, 283 рубля.
В общем, спасибо этому челу, что продал мне эту каробку, счастья ему здоровья и успехов.
После долгого опыта борьбы с водоакрилами - неистово плюсую. Спиртовые дуются идеально, аэр не забивают, укрывают идеально, сохнут мгновенного. Водные говно говна. Не делайте моих ошибок, я накупил целую полку водных от разных производителей и это такое говно говна что я ебал... Лучше уж переплатить, но потом не плеваться.
Суть в том что есть пачка гаражей и до нг нужно успеть заказать краски (инструмент я +- собрал/заказал).
Фатальная проблема в том что я цвета не "чувствую" и просто хз какую химию брать. Могу потратить кусков 5-10. Завтра приложу фотки с готовыми модельками. Кто нибудь сможет тыкнуть носом в нужные цвета?
>Кто нибудь сможет тыкнуть носом в нужные цвета?
Собственно фотки с лотов
Лол, где-то с полгода-год назад они столько и продавались в магазах (в районе 400-500), потом цены подняли, может еще где-то лежат по старым... Т.е. этот черт еще и наварился на тебе от цены 2013 года? Кстати, собирал эту хуйню. Все замыленов, дровишки, но со сходимостью особых проблем не увидел.
Нахуй пошел, мудень, сколько вижу отзывов от реальных людей, а не от клоунов, по водным - ни у кого нормальных впечатлений нет. Все четкие пацаны сидят на тамии и ей подобных и в хуй не дуют, только в рашке нищеебы пытаются копейку сэкономить.
Угу угу, то то у Мигеля продажи не растут нихуя и валеха влет раскупается.
Алсо, не забудь сообщить, когда у тамии нормальная палитра цветовая появится
>валеха влет раскупается.
Кто где? Какая тебе в рашке валеха, да еще и данные о том, что она "влет" куда-то раскупается.
>Алсо, не забудь сообщить, когда у тамии нормальная палитра цветовая появится
Не нравится тамия - бери ганзу, разницы нет. Главное, чтобы на спирту мешалась, а не на моче водной.
>нищер
Жасоблядь плс
Все знают, что хисы не забиваются даже неразведенной гуашью
Да, турнирный покрас и щель на киле, обоссывайте. За фотографии тоже можете, не хватило провода на лампе. Для справки хотел показать, что с серым:
>по водным - ни у кого нормальных впечатлений нет
Ковач дует водными и делает шедевры.
Laser Creation-World творит охреневшие вещи вообще только водным, без смывок и фильтров, тупо водой и водным акрилом.
Любители минек и фэнтези (впадлу искать, их миллионы) вообще не подойдут к тамии и сидят на вальехе. СНГ-шные на пацифике и вальехе.
И примеров куча, если копнуть. Так что не выдавай свои проекции за действительность.
>>647329
>в рашке валеха
Она не нужна, ибо опять же пацифик. Миниатюрщикам - артколор, аэрографистам - колорфорс, нищукам с кисточками - акрилик. Спроси в яме за популярность, они наверняка в топах по продажам по СНГ (в видосе про морозостойкость об этом говорилось).
>Главное, чтобы на спирту мешалась, а не на моче водной.
Это какой-то пунктик или что? Закодированный мужик сублимирует чи шо?
>>647337
>что скупой платит дважды
А тупой платит за тамию, дающую тот же результат что и большинство других красок на рынке.
>>647303
лучше к вахаёбам зайди, там ребята миньки раскрашивают - скорее помогут
https://2ch.hk/wh/res/999305.html
Орут, что водный акрил плохо дуется те кто не умеет.
Очень давно дую валеху и AK, когда то давно и мастреакрил дул и пасифик - нормально все. Разбавлять просто надо нормально.
>А тупой платит за тамию, дающую тот же результат что и большинство других красок на рынке
Какой там одинаковый результат лол? Залил тамию (или любой другой на спирту) - дует идеально, ничего не засоряется, не плюется, краска ложится идеально, никогда нет ебли с тем, что то слишком густо, то вода как с водными акрилами. Тут физика епта - спирт это нормальный растворитель, который и бавит краску идеально, и при задуве высыхает мгновенно оставляя идеальный слой. Вода же хуйня хуйни, постоянно тебе будет то дристать каплями, то нихуя не бавить толком. Еще про какой-то "предсказуемый результат" говорят, даааа, охуесть предсказуемый когда водный тебе сопло забьет, наплюет и растечется по всей модельке или пыхнет два раза и забьет аэр на мертво, охуенная предсказуемость.
Дую исключительно тамией, менять ни на что не собираюсь.
Не пойму что ты копротивляешься. С тамией точно так же нужно очень аккуратно за всем следить - и за состоянием аэрографа (не налипло ли что там, не скопилось), и за пропорциями с разбавителями, и за давлением и за тем как краска вообще перемешалась.
Нет там никакой магии, что залил и получилось пиздато, хоть и подозреваю что с водными будет больше ебли.
>Какой там одинаковый результат лол?
Равномерная, укрытая цветом поверхность.
>дует идеально
>ничего не засоряется
>не плюется
>краска ложится идеально
>никогда нет ебли с тем, что то слишком густо,то вода
Купи 1 флакон свежего колорфорса пасификовского.
У тебя методичка протухла. У них давно всё так, как написано выше.
>Тут физика епта
В голос.
>спирт это нормальный растворитель, который и бавит краску идеально
Как и вода.
>и при задуве высыхает мгновенно оставляя идеальный слой
Ну или сраную манку, если не добавил клира или ретардера или отнёс аэр чуть дальше.
>постоянно тебе будет то дристать каплями, то нихуя не бавить толком
Еще раз говорю - купи колорфорс и посмотри что там внутри. Это не простой водный акрил, а смесь воды и их флоу импрувера, которые меняет свойства краски на корню. Лей сразу в аэр и дуй, без гемора и твоих вот этих придумок.
>охуенная предсказуемость
Жопорук плес.
Упрямый баран упёрся в то, к чему привык и пытается подстроить мир под себя.
каждое твоё слово, анон, двачую.
>хоть и подозреваю
Ну ты с водными ебаться не пробовал, поэтому и не знаешь. А я пробовал и то и то. Начинал со спиртовых.. Потом че-то спустил внутреннего нищука с поводка и подумал "а есть же дешевле, че переплаивать, буду брать водные, там и растворитель не нужен! профит!". Ну и началось. Перебровал несколько марок в ожидании когда наконец попадется нормальная краска с этим самым "идентичным спиртовому" эффектам. И нет - все хуйня из-под коня! Абсолютно все водные ведут себя одинаково. Что-то лучше, что-то хуже, но нааамного хуже, чем спиртовые. Нет, покрасить ими при желании можно, но нервов высадите себе просто пиздец.
>Еще раз говорю - купи колорфорс и посмотри что там внутри
Сначала пиздеж что ааа водные все охуенные такие же как тамия, сейчас уже пошли какие-то маневры за некий "специальный" акрил, вот он-то точно охуенный! Понятно, проходили.
>Жопорук плес.
>Зачем ты качественную еду покупаешь? С помоек тоже можно выживать, ты просто жопорук по мусоркам лазить не умеешь
Примерно так я читаю твой пост
Да расслабься, не гори, накати стопарь - отпустит.
Факт в том что и водный акрил можно спокойно использовать, не заморачиваясь особо - куча примеров отличного результата.
Кто то водный акрил дует, тебе спиртовой зашел - ну и отлично. К чему холивар?
Ты хочешь что бы, к примеру я, выкинул всю свою валеху и АК и пошел тамией затарился? Не выкину - у меня и валеха отлично дуется.
>А я пробовал и то и то.
Как и многие здесь.
>Начинал со спиртовых
>И нет - все хуйня из-под коня!
Синдром утёнка.
>какие-то маневры за некий "специальный"
Нет, просто ты слишком глупый. Все водные одинаковы, разные их составы.
Кто-то в основу льёт спирт и добавляет пигмент, который спирт держит (зипмакет, например), а потом борется с комками и творогом.
Кто-то заказывает пигмент и мудрит со своей формулой, чтобы выдать результат (колорфорс пасифика).
Кто-то кладёт ржавый и бадяжит тикуриллу (акан).
Кто-то просто бадяжит и перепаковывает испанцев (сфизда макр).
Они не 100% одинаковы (как ты пытаешься под одну гребёнку всех), но и не настолько разные как водный и на растворителе, например.
Кто виноват, что ты не умеешь в причинно-следственные связи и обвиняешь других в этом?
>Примерно так я читаю твой пост
Только доказал мои тезисы.
>Кто-то
Удачи в поисках удачной краски среди множества клоунов пытающихся что-то изобрести на изначально убогой основе.. Как я уже сказал - дело в растворителе. Спирт - это нормальный агрессивный химикат, который мало того, что идеально разбавит что надо, так еще и высхонет мгновенно не оставляя никаких всратых потеков и никуда не растекаясь.. Поэтому на спрту всегда будут охуенными красками, а водные - мириады попыток сделать из этой параши хоть что-то нормальное, изначально обреченных на провал из-за паршивого фундамента.
>Они не 100% одинаковы (как ты пытаешься под одну гребёнку всех), но и не настолько разные как водный и на растворителе, например.
И, кстати, тамия/ганза сделаны по тем же алгоритмам, что и вышеперечисленные, но они нащупали тот баланс, когда можно спирта перелить вообще и не оподливиться. Хотя спирта там стало гораздо меньше чем 3-5 лет назад. Они тоже состав меняют. Не надо преподносить это как что-то уникальное.
>Как я уже сказал - дело в растворителе.
Нет.
>разбавит
Ты реально глупый или прикидываешься? Краска - это пигмент РАЗБАВЛЕННЫЙ, а НЕ РАСТВОРЁННЫЙ в основе.
И в любом водном, и в тамии пигмент НЕ растворён. Важен баланс между свойствами этого пигмента и свойствами основы.
>так еще и высхонет мгновенно
У нас же ведь ЕСТЬ присадки для ускорения высыхания, а НЕ ретардеры, его замедляющие.
Наоборот, когда высыхание медленнее - тогда и будет равномерность, а не манка.
Если ты заливаешь ведром краски мундель - это твои проблемы, а не проблемы краски.
>из-за паршивого фундамента
Эти копротивления утёнка...
Ну и да, бонусом идет, в зимней рашко действительности при любых условиях перевозки спиртовой доедет вам краской, а не каким-то помороженным кефиром.. А с водными вы еще поебетесь пытаясь угадать это вам краску поморозили или она изначально такое говно
>изначально
Или это изначально копротивления утёнка, а не здравые тезисы и аргументы.
https://www.youtube.com/watch?v=3cpFoq_bfGo
Какая мне хуй разница что там у тебя где разбавляет или растворяет? Главное, что спирт - это специально сделанный состав с определенными свойствами, а в воде твоей только портки стирать и то без особого успеха. На вас даунах экономят, а вы все копротивляетесь
>что спирт - это специально сделанный состав с определенными свойствами
>а в воде твоей только портки стирать и то без особого успеха
Ой... а что это. Ой. Утёнок оподливился.
Манюнь, читай учебники, а не этикетки на бутылках водки.
Ну да, конечно, пятно краски со штанов тебе что лучше ототрет - тряпка смоченная в воде или в спирте?
>пятно краски
>со штанов
>ототрет
>в воде или в спирте?
Теперь МЯГОНЬКО возьми, запачкай штаны масляной краской и ОТОТРИ её спиртом.
А результат неси сюда. Всем тредом с тебя орнём.
>Ковач дует водными и делает шедевры.
Маня, проснись, ты серишь! Ковач дует тамией, один раз дул водным акрилом жидко пёрднул и больше хуйнёй не страдал.
>Laser Creation-World творит охреневшие вещи вообще только водным, без смывок и фильтров, тупо водой и водным акрилом.
Да, он охуенен, вопросов нет.
>путает воду реактивной чистоты с водным раствором всякого говна
Я не масляной крашу, маня, ты совсем уже ебанулся. Хотя может у тебя вода и масло оттирать начала
Нет ты.
Комплит неси. Или только на словах?
>>647449
Отмывает не спирт, отмывает ПАВ.
Не люби другим голову, утёнок.
По поводу ассортимента я имел в виду скорее то что все основные цвета у них всегда в наличии. И тут же насчет оттенков. Коллекционировать оттенки это ну такое. Я делаю в основном авиацию. Когда обратил внимание что у меня 10-15 оттенков серого, 10 зелёного, понял что ебанулся. С тех пор всегда мешаю, купил несколько огроменных тамиевских банок черного, белого, основные цвета, несколько банок для смешивания, кстати пустых банках удобно, собственно, мешать. Например с цветами типа изумрудного советского самолёто-кабинного. Покупаешь такой Акан с попаданием в цвет-архивные выкраски и.т.д., а к модели- приобрёл цветное травление от Эдика там или декаль от Квинты. Хуяк! и попадание-не попадание. В пустых банках удобно, собственно, мешать.
Да, в общем и целом красок вышло примерно на 8-9 ТыР за 2 года моделизма. еще 80% осталось и храниться они будут еще долго, в отличие от водного.
Лаки? Вот, сука, ни разу не получал белесого осадка. Хотя разбавителя прям на глаз лью в аэр всегда(кроме отдельных баночек для финишного покрытия с готовой бодягой и псевдофутуры из глянцевого лака разведенного 8/1).
Ну и как мне кажется, они всё таки лучше держатся на пластике. Кстати, отдельное извращение это водно-акриловые грунты вот уж где глобальное наебательство. ГЛОБАЛЬНОЕ! На всех ступенях общества.
¯\_(ツ)_/¯
Покрас: грунт - камшот, база - тамия, высветления - сильно бодяженый мигелькоакрил, мелочевка - валеха, нацифик 1488, макр.
Косяки - строевой огонь не покрасил, потеки говно полное нахуй.
>>647440
ОТВЕЧАЮ. Собрал за джва года 9 моделей (не все сейчас со мной). Начал разминку на 144м масштабе.
>>647513
>>647514
>>647516
Окей. Принято.
У меня всё еще проще. Из-за полной анальницы в мире, стране и моей мухосрани нервов хватило только на 1 мундель в 72-м за последние месяцы.
Грунт, краска, смывка, лаки - Pacific88, грязь на гуслях - аквалайн от Wilder.
И вот честно, анон, ну в упор не понимаю чем водный акрил может не устроить.
Глобальных проблем по задуву не обнаружил, а всё остальное (цена, палитра, доступность, удобство флаконов) в пользу пасифика.
Когда экспериментировал с красками, пытался в тамию тоже, не зашло. Понравился только клир, он да, прекрасен. Остальное не зашло по цена\качество или оставило негативный опыт: про лак уже сказал, грунт туда же. Воняет, стоит дороже, требует разбавитель, держится так же не крепко как и пасификовский аэро праймер. Смысла в нём для меня нет.
Не, ну если проблем нет, то нет. На вкус и цвет. Но мой личный опыт с водными акрилами (МАКР, Pacific, AK) говорит что они плохо отмываются из аэра, более капризны к грунту и обезжириванию, требуют лучшего контроля давления и иглы.
Но на вкус и цвет товарища нет как говрится. Для меня в свою очередь эмаль и нитра- чрезчур. Грунт кстати в баллоне лучше всего. Не надо промывать аэр. Высунулся в окно\на лестницу\в окно на лестнице - и всё. Воняет не сильнее какого-нибудь очистителя контактов\тормозов или баллона для водоотталкивания обуви.
А модель по-кайфу в принципе. Это база из пеноплекса? Текстуру камней сам запилил?
По промывке аэра соглашусь, но только в случае подсыхания материала в нём. С первых дней приучил себя сразу за бачком краски прогонять бачок воды. И после завершения всех работ бачок KAV'овского очистителя для аэра (тут пасифику изменяю, ибо их очиститель дороже за тоже самое) пробулькать с зажатым диффузором перед чисткой. 95% остатков уже вылетают на этом этапе. Остаётся только протереть иглу, промыть сопло, да тряпочкой потереть корпус.
Крашенный пеноплекс. Текстуру зафотошопил в масштабе, распечатал на лазерном принтере, скотчем и копировкой перенёс на загрунтованный пеноплекс, продавил узор обычной шариковой ручкой, а дальше покрас, глянец, смывка, матовый лак. Торцы - тупо в чёрный выкрасил без заморочек.
Заебись апельсин. Что-то на уровне фольги.
Тамиеребенок as is.
Многие шкварят, но ИМХО иногда вполне можно юзать.
От всяких ВЭ и звезды - дрянь, только говнять грязью и всячески прятать. Даже по началу смысла нет связываться, ибо эти гуслы изначально - мыльный кал.
Нелохой винил, на мой взгляд, в коробках тамии, например (даже старой).
У драгоновской ягдпантеры в 35-ом винил очень понравился.
У дешманских китов Mini Hobby Models более-менее идёт винил (ЕМНИП это перепаки старых тамии и трампа).
Т.е. гусли где не 4 обрубка, а 2 длинных ленты. Такие обычно вполне норм. Обрубки по 4 куска - кал и лучше сразу докупить хотябы наборку от того же ВЭ, MSD и т.д (из них хоть что-то можно сделать). Либо сразу добавить денег на кит, где есть наборка/полунаборка.
>>647521 - анон
>докупить хотябы наборку от того же ВЭ, MSD и т.д
Кучу моделей перепаковывает ARK-models, куда сразу кладут в комплект такие наборные траки и при этом ценник такой же как у оригинальных китов ВЭ/MSD. Можно и так поступить на старте, если запилов облоя не боишься.
>>647569
Я тот анон, что купил >>644345, из этого шмотка ИС2 уже запорол из-за гуслей, лол, выше тоже скидывал. Теперь вот взялся за Т34-76. Стоковые траки виниловые, думал поменять на сборные, но даже от MSD стоят как сам танчик.
В общем, попробую из этого что-то годное сделать.
>Т34-76
Из-за этого в своё время брал "Танкоград" от ARK.
Цена MSD, но наборные траки уже в комплекте.
>В общем, попробую из этого что-то годное сделать.
Тренься делать грязь с ними. И да, соединять эти 4 обрезка - гиблое дело. Штыри, которые нужно плавить нормально не расплавились, суперклей не держит, из какого-то проклятого материала их льют.
В итоге связывал их нитками и запрятал за ведущую звезду и ленивец.
Своими ручками даже мультяшную шерсть красить не получается, надо кому-нибудь за деньгу покрас оутсорснуть.
"Тебя даже вчерашний шторм не разбудил" (с)
Выложил >>647521 как только увидел комплиты выше.
Даже все посты отметил и упомянул, что покрас фул пасификом.
А я крашу тамией LP
Дилдаки в 1/144
>>647503
>>647504
>>647505
>>647506
>>647507
R E S P E C T
А ты масляные точки на матовой поверхности делал? Тоже думаю попробовать. Вроде на матовой, но лучше спросить еще раз)0
На глянцевой поверхности масляные точки превратятся в смывку и забьются по щелям и впадинам.
Либо сатин, либо мат.
Я тут мимо из /wh
Вопрос про аэры. Планирую брать себе H&S Ультру как базу, потом её доращивать, сначала ограничитель, потом спусковой как у инфинити или сильверлайна, коронку, чтобы можно было прокрашивать мелкие детали. Так как нет возможности брать сразу тот же сильверлайн. А есть наращивать по частям. Че как думаете?
Я думаю что хрен ты найдёшь все детали в наличии и на доставке переплатишь
>>647678
Я находил то одно то другое и не сразу, а пока свыкнусь, пойму чего не хватает, вот тогда и докупать
А чем до этого красил? инб4: жас
>сначала ограничитель
Для дцпшников и алконавтов со стажем. Скорее всего поиграешься и хуй покладешь на эту опцию.
>спусковой как у инфинити
Кого спусковой? Куда спускать собрался?
Триггер там и по дефолту вполне приятный.
>коронку
Вот это полезная хуитка, жаль что на ультрах по дефолту идет несьемный кал.
1. Ограничитель. Ограничитель нужен на говномашинках с хуёвым контролем, на хисе с этим всё в порядке и когда ты набьешь руку, ограничитель тебе и не нужен будет.
2. Спусковой - ну, сугубо антропометрически. Меня и имеющийся устраивает.
3. Коронка - мастхев, если красишь мелко.
Мимо хисовыродок.
>Че как думаете?
План хороший, но ты не выполнишь его точно. Остановишься на дефолтном конфиге H&S из коробки. Даже коронка, скорее всего, не понадобится. Скажешь мол и так ок.
если остановлюсь в прогрессе качества работ то начну думать уже в сторону улучшения. А так да, на первый год точно базы сойдет
Если ты будешь собирать сараи в 1/35, то тебе "Ультры" хватит за глаза.
Да и для минек не убитого 0.2 комплекта H&S в большинстве случаев хватит.
>>647384
>>647713
Как владелец ультры скажу, что даже с соплом 0.2 ультра не подходит для мини и деталей. Бери улчше прокон бой пс-270.
Интересное мнение, можешь подробнее расписать?
Какого рода детали ты аэром красишь и за счет чего прокон позволяет это делать, а ультра не тащит?
>и за счет чего прокон позволяет это делать, а ультра не тащит?
1. Прокон тупо ухватистей со своим "заваленным" штуцером.
2. Более "длинный" контроль - дозировать подачу краски в распыл можно точнее, чем на ультре за счет того, что ход педали длиннее.
3. Аэроконтроль позволяет выставлять более оптимальное давление воздуха.
Я пользовался им некоторое время, потом понял, что такой гиперконтроль при покраске сараев мне не нужен, поэтому оставил себе Procon PS-268 под грунты-лаки и HS Ultra под всю остальную хуйню.
Мимо хисовыродок.
Чел, признайся себе, что твое хобби - коллекционировать аэрографы, а не моделизм..
Я тоже долго думал что взять после джаса и в итоге остановился на хардере потому что на него можно накрутить всякой хуйни под различные задачи. У ультры еще бачок крепится фрикционно, но по идее он не должен выпасть. Также учитывай что у хардеров никелированные версии со временем стираются.
Прикрутить воздушную голову от инфинити это отличная (по очевидным причинам) идея, а вот все остальное хз. Как заметили аноны >>647689 и >>647697 у хардеров норм ход триггера и этот ограничитель для каких-то редких задач. Типа какой-то угол панели обшивки закрасить после прешейдинга или еще что. Может для минек он больше нужен, я не ебу.
Вообще я так же думал что возьму эволюшен и мне будет норм, потом CR plus из-за хромированного покрытия, который не стирается. Потом понял это это уже почти как инфинити стоит)0) В итоге взял себе инфинити. У него через прорезь в рукоятке удобно сопло чистить. Ну еще инфинити в полном комплекте стоил дешевле чем инфинити и аксесуары отдельно.
Короче я бы на твоем месте бы взял ульру и водушную голову от инфинити для начала. А потом лучше сразу ебани хороший аэрограф вторым. Будешь тупо как Макс Пейн красить по македонски)0000))00)
>>647678
Вот тут https://iwata.autornn.ru/airbrush/ все есть. Стоит дешевле чем у московских барыг, отправляют сдеком по всей РФ. Но у них оплата на карту, с тобой свяжутся по почте. Ох уж эти хтирые схемы чтобы не платить Пыне нелоги. Бля, спасибо что не через закладки, лол. Там все есть, даже можешь купить фирменные значки от хардера, лол.
Из маст хэва возьми еще вот это: https://iwata.autornn.ru/?id=14154&sid=13251 Там помимо коврика для чистки и инструментов идут прокладки для сопел. Эта прокладка периодечески скукоживается и аэрограф пузырит в бачок. На первое время тебе хватит. Да и вообще если ты живешь в ДСах, то не закупайся особо по началу запчастями, они всегда есть в наличии. Лучше эти бвбки потрать на аэр.
Ну и самое главное: Какой бы пиздытай аэр ты не купил, пиздато красить он за тебя не будет. Я только сейчас научился нормально разбавлять краску, лол. Хотя купил инфинити в марте 2021.
Тут еще пишут что от других производителей тоже есть норм варики, но я за них не шарю(9
>Чел, признайся себе, что твое хобби - коллекционировать аэрографы, а не моделизм..
Чем плохо хобби? Я вообще в аэрографы с "белоруса" вкатился, а за всё время сменил семь - и это не так и много.
Олсо, Pz-III в треде - моя.
>>647797
> но по идее он не должен выпасть
И не выпадает.
Стоит несколько соток, но отлично смазывает триггер и все остальное. Я поначалу вообще юзал машинное масло, лол. Но это дичь конечно была.
А ещё купил сегодня аэр. Зашёл тупо в авито и увидел, что мастерка ноготочек вывесила фул сэт джаса всего за 2,5к, я конечно же не удержался ща такую стоимость.
Я понимаю, что это для многих из вас даже инструментом не считается, но попробовав подуть первый раз в жизни, я просто охуел, насколько это круто. Жду не дождусь как подсохнет шпатлевка и буду пробовать в свой первый покрас с аэра. Попробую нанести базу хотя бы с него, а дальше по классике кистью.
Что скажешь анончик?
>Что скажешь анончик?
Зависит от того, что ты хочешь получить из этой модели. Как искаропка без претензий, под тренировку аэра - вполне ок.
На замужиченность не тянет. Очень много что можно допилить.
Да, планирую трениться в везеринге на нем. Буду пробовать в грязь, разводы, масляные точки, смывка.
>>647843
Если ты про наборные траки, травление и прочий доп, то согласен, можно было бы попробовать, но изначально планировал собрать его для экспериментов по покраске.
Допы скорее всего, буду использовать для гвоздики от СКИФа, которая для конкурса веселого, скоро как раз приедет ко мне.
Если я не правильно понял про мужичество, то скажи подробнее плез, что можно допилить, было бы интересно узнать?
Ещё вот пикрил прикупил на январские праздники, буду оттачивать мастерство, лол.
>что можно допилить, было бы интересно узнать?
Текстура шпатлёвкой на башне и корпусе.
Сварные шцы не засечками ножом и клеем, а скрабером и шпатлёвкой.
Убрать надгусеничные полки и сделать новые из алюминиевой банки. Либо деформировать нагреванием и пинцетом те, что есть.
Из проволоки накрутить тросов.
Из резиновой перчатки и бумажного скотча несколько скаток.
Заменить пластиковые ящики на деревянные. Дефолтные как как клоны одинаковые.
Вырезать пластиковые "сетки" над выхлопными сзади и заменить на полноценную сетку, либо сделать какой-нибудь брезент или что-то подобное, чтобы скрыть этот пластик.
Что-то сделать с катками, чтобы их разнообразить: покоцать, погнуть и т.д.
Крч по всей модели добавить следов эксплуатации.
Пока это вариант "с завода", ну или парадный.
Отдельный кринж от Никулина (бля, я не верю, что он бесплатно копротивляется, ну невозможно быть таким идиотом) и дегенератушки Савелия.
Это патриоты России, Рррросссиюшки. Они и фашистов звездовских собирают с ненавистью.
А что такого плохого в здоровой патриотической вере в свой бренд? Особенно подкрепленной хорошим ценником у себя на родине. Не вижу ничего такого в этом, в сша гордятся своим продуктов, в европе тоже.. Почему в рф мы должны поливать говном своего производителя? Тем более, если за последние годы он сделал большой качественный скачок. Нет, хочу говном поливать. Чемодан, вокзал, шанхай в таком случае, лизать лучшим производителям моделей...
>дегройды
Писал со своего телефона на Андройде, интернетный войн?
Бля, какие же вы тупые, пиздец просто
>>647907
>Особенно подкрепленной хорошим ценником у себя на родине
ЛОЛ
>в сша гордятся своим продуктов, в европе тоже
ЛОЛ x2 . Не видел верещащих фанатов Ревелла или Эйрфикса.
>тем более, если за последние годы он сделал большой качественный скачок
ЛОЛ^2
>Чемодан, вокзал, шанхай в таком случае, лизать лучшим производителям моделей
e^ЛОЛ
Бля, пчелик, тебе за такое ведь не заплатят, работай лучше.
1 - А как крепить надгусеничные полки из жб банки к корпусу? И не будут ли они смотреться не естественно из-за тонкости материала?
2 - текстуры на башне шпатлёвкой не видел и не понял о чем ты. Есть примеры?
3 - >Из резиновой перчатки и бумажного скотча несколько скаток.
Сорян, но тут чет совсем не понял про что, абра кадабра какая-то. Помнят плез.
4 - Хде взять деревянные ящики? Или их можно сделать самому? Если да, то подскажи, плез, как?
5 - из чего можно вырезать сетки?
Я не он, но:
>А как крепить надгусеничные полки из жб банки к корпусу? И не будут ли они смотреться не естественно из-за тонкости материала?
а) Суперклеем
б) Они будут как раз смотреться в масштабе, пластиковые слишком толстые (ну сам посчитай, у них толщина на модели пусть даже миллиметр - в масштабе это 3,5 сантиметра на танке, ебануться, там миллиметров 5-7 ИРЛ)
>текстуры на башне шпатлёвкой не видел и не понял о чем ты. Есть примеры?
Идешь в гугл и просишь у него "текстура литься на башне моделизм"
>cскатки
Брезентовые скатки на танке в пластике смотрятся хуево, лучше сделать самому по рецепту анона
>Хде взять деревянные ящики? Или их можно сделать самому? Если да, то подскажи, плез, как?
Купить. Или самому сделать. Из дерева. Пчел, ну ты не знаешь, как ящик выглядит штоле?
>из чего можно вырезать сетки?
Не надо ничего ниоткуда вырезать,к упи набор фототравления для твоей модели (есть у Микродизайна) и не еби мозг
>Почему адепты сфисды такие уебища с отрицательным айсикью?
Three hundred bucks is so three hundred bux.
1. Клеить цианакрилатом (суперклеем). Смотреться будут норм, ибо масштаб. Если очкуешь, то подеформируй имеющиеся.
2. У Ковача на канале множество примеров.
https://www.youtube.com/watch?v=_9sXcCtg9yw
https://www.youtube.com/watch?v=TW65lwwfJqk
3. Тоже изичный метод из подручных средств сделать обвес на мундель.
https://www.youtube.com/watch?v=-qqZxLtd6k8
4. Такой как на твоей модели - палки для размешивания кофе, плоские, деревянные (пикрелейтед). Продаются упаковками в большинстве гипермаркетов. Нарезать, клеем ПВА склеить, можно дополнительно железной щёткой или просто цанговым ножом пошоркать, добавить текстуры.
5. Можно пойти 2 путями:
5.1 Сделать самому. Из проволоки и суперклея. Клеишь на стол малярный скотч клеем вверх и на нём раскладываешь. Если сильно дружить с паяльником, то можно и им пропаять.
5.2 Купить. Ячеистая ткань в магазинах для шитья. Чайные ситечка или сито для муки. Москитные сетки. Ну и т.д. Главное ячейка в районе 1 мм.
>>647922
Спасибо за советы, анончики. Выглядит все действительно пездато и затрат вроде никаких особо.
Вот только проблема в том, что я вчера новым аэром уже попробовал нанести первый слой и приклеил ящики. Теперь уже не получиться все это сделать?
Если нет, то обязательно все это попробую на второй 34ке от ICM.
Замачивать, смывать и всё сначала. Не заморачивайся.
Трень аэрограф. Мигеляции и всё вот это вот.
Да, понял.
Чёт я даже не думал, что можно швы эмитировать на всех деталях. У меня как раз есть двухкомпонентка, на следующем танке обязательно все попробую.
Кстати, в конкурсе со скифом, я так понимаю, что без травла уже не победить?
>без травла уже не победить?
Травло - это хитрая штука.
Оно делает многое, сразу и лучше, но не всё и не всегда, скажем так.
Иногда и искаропку можно замужичить так, что будет просто шикарно.
Ну и соответственно даже с травном шанс зафаршмачить модель вполне есть.
Моделизм чем их хорош - слишком много, всего и разного. Всё зависит от реализации.
ИМХО лучше делать и точить скилл, нежели очковать и стагнировать. Главное чувствовать прогресс и не останавливаться на достигнутом.
Так что если есть желание и возможность, анон, - делай, участвую, дерзай.
Получится - круто, нет и хрен с ним, будет еще шанс.
>Кстати, в конкурсе со скифом, я так понимаю, что без травла уже не победить?
Это скиф, не факт, что все смогут доделать!
>ЛОЛ
Ну раз по делу нечего ответить - считаю тебя официально слитым в дискуссии.
Окончательно заинтриговал, что это за скиф то такой, почему у него такая репутация. Скорее бы приехал, хоть посмотреть что там в коробке.
Пока самое уебанское что я собирал - это ил2 от звёзды, тот что в шапке тренда. Да я не спорю, что я криворук и покрас как будто валиком и эмалью для полов по нему прошлись, но стыковка деталей на нем была максимум кривая. Гнутый в пузе корпус, кабина как будто вообще от другого самолёта, отверстия при ровной склейке крыльев не совпадают, люки шасси крепятся кантом к канту, зазоры между крыльями и фюзеляжем ну и ещё много чего было.
Неужели скиф может быть хуже?
Ил-2 от звезды пиздец дрова. Я не смог, выкинул в мусорку через 30 минут.
Диды на энтих дровах воевале, а ты слабак, не осилил. Позор Виктору Перестукину!
У меня самым большим звиздецом были су-37 от звезды и lt-38 от ARK. Серьезно, хуже этого я ничего не собирал, даже АВД.
>>647999
Тогда почему скиф? Я его не собрал, но по фоткам, вроде, неплохие модельки получаются.
Какой-то хохлятский аналог старой звезды, аналог да аналог, но при импорте в рашку цена получается как на модельки сильно выше классом, при этом жуткие дрова
Разбавлять только водой по мере необходимости. В идеале еще и фильтровать, ибо всякие крупинки там - не редкость.
Ну и не покупать больше эту шляпу из-за непригодности.
Баллонопидор иди нахуй, засунь себе их в жопу и больше не советуй такого
Тамия xf-86, x-22 с их разбавителем? Я баллоном даже не пробовал.
мимо другой анон
Те, что не войдут в реакцию с твоей краской и смывкой. Универсальнее всех акриловые лаки на водной основе или баллонные акриловые лаки.
Они ложатся на все краски и не вступают в реакцию ни с эмалевыми, ни с масляными смывками (да и водные после 24 часовой сушки лака тоже можно аккуратно юзать).
Сам по кд использую Pacific88 V-07, V-08, V-09 на всех моделях - водные беспроблемные лаки под аэр, залил - дуешь.
>Тамия xf-86, x-22 с их разбавителем?
Только поверх тамии или невосприимчивого к спирту водного акрила.
Некоторые краски от тамиевских лаков после высыхания могут трещинами пойти.
Предварительно нужно тестировать (или гуглить результаты) на совместимость.
А если вот так вот
https://www.youtube.com/watch?v=QwbHoT0_xXc&t=264s
>>648085
За такую стоимость ещё такие неудобства, ладно хоть на другие модели кроме тамии подходит.
А что особенного в их разбавителе? Это ведь лак на водной основе, нет?
>А что особенного в их разбавителе?
Раньше было около 80% изопропилового спирта + разные присадки. Сейчас спирта около 60% и остальную формулу они сменили, видимо вместе с основой краски.
>Это ведь лак на водной основе, нет?
Нет, как и краска - спирто-водная основа со своими присадками. Из-за этого, собсно, и такие танцы с бубном при совмешении с другой продукцией.
>как правильно наносить звездовский глянцевый лак
Если не хочешь под конец своих потуг зафоршмачить все труды непредсказуемыми эффектами, то лучше потраться раз на нормальный лак (Vallejo полиуретановый, Tamiya, Mr. Hobby да блядь даже аМИГелевский) и не выдумывай велосипед. Тем более что банки 20 мл. хватит минимум на 3 модели в 1/35...
>>648130
Не хочецца этих танцев с бубном с тамиевским лаком. Проблема в том, что на озоне, например, нет лака от валехо или мИстер хобби, но есть от ICM - как он, подскажите у кого был опыт?
А в магазах ИРЛ, тоже все как одурманенные понабрали полные полки тамии:
- Что можете предложить по краскам?
- вот, тамия, хорошие краски, американскыи
- а грунт есть серый или черный?
- нет, есть белый вот, Тамия, в баллонах, в банках, в порошках в кастрюлях
- а смывки есть?
- да вот отличные смывки, Тамия
Ну вы поняли. Теперь у меня предвзятость появилась к этой навящевой тамии.
Может ICM норм, а?
Все зависит от того сколько ты собрался потратить и что получить в итоге. Если всерьёз и надолго, то бери сразу нормальную химию - тамию , гунзе или там ак с валехой. Тебе же все равно придётся затарить кучу всего со временем. Если на бюджете то попробуй пацифика.
Я вот не хочу забивать себе голову совместимостью между химией и тупо беру тамию. Если бы у меня не было чемодана тамии, то наверное затарился бы гунзе, но его постоянно нет нигде в нужном мне количестве.
Кто-то вон по водорастворимым прется, они берут ак и валеху, там с совместимостью попроще, можно разбавлять пацификом и прочим исм.
За исм тебе мало кто скажет, они не так давно начали краской торговать.
Если ты собрался брать что-то на озоне, то у тебя и выбор маленький и будешь кушать звезду по цене гунзе. К тому же если ты там купишь водорастворимые краски, то вероятность соснуть почти сто процентов - сейчас почти везде минусовая температура и краска пойдёт по манде, в отличие от спиртовой.
Ну и тебе не нужно сразу дохера краски, хватит и десятка цветов, одной смывки и одной грунтовки.
Склеивай давай и выкладывай, на коробки мы и магазине посмотреть можем.
1. Есть интернет магазины с довольно привлекательными ценами и бесплатной доставкой. Там тебе и тамия и ганза и валеха, все что хочешь в любых количествах.
2. Тамия действительно прекрасная краска. Косяк у нее только один - цветовая палитра составлялась крокодиловым наркоманом, но это лечится.
3. Грунты от тамии или ганзы разлетаются как горячие пирожки, ибо всеми любимы. Поэтому найти, например, черную ганзу 1500 - задача довольно нетривиальная, но вполне выполнимая. А учитывая, что банки 40мл тебе хватит на десяток тунков в 35ом, один раз купив нужную банку ты забудешь о поисках грунтовок на ближайший год-два.
4.Водные акриловые лаки довольно своеобразны в нанесении, поэтому что звездой, что валехой, очень легко испортить модель. Причем, если даже ты нанес лак правильно и качественно, нет гарантии что он, внезапно, не среагирует с уайт-спиритом от смывки или приваркой для декалей. Тамиевские или ганзовские лаки в этом плане намного более устойчивы
Да хз че все скиф хейтят, я его в руках не держал. Но подозреваю, что анон >>648004 прав. Ценник на Яме у них действительно неплохой, за такие деньги можно ту же тамию взять, или трубача.
Кстати, что-то не припомню 25-х в 72(кроме украинских ART Model- ЛНД-полудровишек). А 48-м что там? Копрозаводы Простейов или как их там, из начала 90-х родом. А. Еще есть отменённый Шитти-Хоук и Трамп в 32м с клёпкой, страшной как моя жизнь. Так что выбор невелик. Звезда очень удачно вкатилась и может выставить любое по сути говно
Ну хз хз. Места надо знать. Взял своего сапера за 1.3к всего, больше, естественно, за такие дрова и платить не хочется.
А что за разметка на люке?
Отверстие под ствол башни отсутствует или специально заклеено?
Разметка на то что будет удаляться в последствии для замены на куски от миниарта. А амбразура пушки и пулемета заварена и прицелы демонтированы в виду того что это учебная машина
Охуенно, но могли просто ствол заварить, например.
А на мою гвоздику только цыганский набор травла, и то под заказ и за дозуя деняк, по он выше скидывал ссылку.
>к этой навящевой тамии.
ЕМНИП, у тамии в РФ есть оф. дилер. Вот они и стараются, видимо, со всеми, кем только можно, назаключать договоров.
Плюс, возможно, отгрузки делают мЕньшими партиями чем тот же пацифик. Для мелких ИП это удобнее.
Вряд ли есть какие-то подводные. Продукты-то в целом вполне адекватные у них.
>Может ICM норм, а?
Насколько я знаю, ICM перепаковывает AK 3th Gen. Остальное зависит от ценника и попадания в палитру (она у них не особо широкая). По качеству там тоже всё очень неплохо. Они не наглеют и не бадяжат сильно. На старте вообще чистоган фасовали, как сейчас не скажу, давно не пользовался.
Да, согласен, просто могли бы в альтернативу что-то ещё взять, чтобы выделиться среди конкурентов. Ну да хуй с ними.
По ICM спасибо, попробую ее для начала поюзать. Пока успел только серую грунтовку из опробовать, мне очень понравилась. Потом придется , видимо, определяться с брендом и затапливать фулсет. Думаю в Пасифик уйду, цены норм, акрил водный, качество говорят неплохое.
Да травло не главное же, практически все можно сделать своими руками, было бы желание. На гвоздику я бы лучше в траки вложился - винил мерзкая хуйня
>>к этой навящевой тамии.
Потому что это качественный проверенный временем продукт с предсказуемым результатом вот все его и стараются продавать. А не весь этот миллиард непонятной бодяжной водянки от хуй знает кого
Не спорю, возможно, он зарекомендовал себя хорошо со временем, но это не причина называть остальных производителей "непонятной водяжной бодянкой". Судя по отзывам и того, что я увидел у зарубежных профессиональных моделистов, есть достойные конкуренты у тамии, а может даже превосходящие ее в разы.
>определяться с брендом
Ну как. Никто не запрещает совмещать. Главное не юзать вместе продукты, которые не сочетаются друг с другом. Уход на 1 какой-то бренд - это скорее комфорт. В плане совместимости разных продуктов (краска и лаки, разбавители и т.д.), в плане оттенков и т.д.
>затапливать фулсет
Да, если не забросишь моделизм, то обрастёшь баночками-флакончиками. Это неизбежно.
>Думаю в Пасифик уйду, цены норм, акрил водный, качество говорят неплохое.
Их продукцию обычно либо очень любят, либо ненавидят. Я отношусь к первым. 80% химии от них и особо никуда больше не тянет уходить. Тем более что у них, в отличие от других отечественных контор (да и зарубежных в СНГ), есть адекватная техподдержка. И на вопросы адекватно отвечают, и с обращениями работают, и замену оформляют если из того же интернет-магазина приходит явный брак, а магаз в несознанку уходит. Ну и плюшки вроде розыгрышей на регулярной основе. Мелочь, но приятно.
>качественный проверенный временем продукт с предсказуемым результатом
Ну не так это, анон. Не так.
Хорошо - да, но не так, как ты выдаёшь.
Ты эти банки полгода не открывал? В любом случае, ебнул растворителем и готово.
там реально оттенки разные или просто пигмент оседает/расслаивается?
Анон, суть в том, что под одним и тем же индексом идут разные оттенки. Это на тему идеальности продукции.
На форумах рапортуют и об обратном, когда краска с разными индексами идёт с одним цветом внутри (жёлтые, в основном).
>>648285
Разные оттенки. И на задуваемой поверхности тоже самое получается.
>>648288
Анон, фото дна как раз для этого (чтобы было видно цвет пигмента).
Сам пигмент равномерный, нет расслоения на цвета и т.д.
Со свойствами краски всё окей, косяк именно с оттенками.
Правды ради, такое довольно редко, но неприятно.
Замешал их вместе в одной таре и вернул в банки. Не супер-страшно.
Краска разных годов производства. Видел где-то у тамии, что они изменили рецептуру краски ещё мульён лет назад. Вот по ходу у тебя одна банка еще от тамии времен сталина, а вторая времен сралина.
Спиздили у Аканихина выкраски оливдрэба.
Мужики такие мужики, ща бы дрочить на попадание в цвет в эпоху цветомодуляций, фильтров и везерингов.
>Мужики такие мужики
Анон, не об этом речь. Речь о радикальных позициях по определённым производителям. Анон выше >>648261 топит за тамию и не считается вообще ни с чем. Мой месседж в том, что идеала нет. Есть много производителей, каждый со своими плюсами и минусами.
Он с точки зрения юзабилити, а не попадания в цвет 100%. Впрочем, с убогой тамиевской палитрой надо только за ганзой идти.
взяв тамию ты с вероятностью 99% не наебешься с результатом как в случае со звездой. При этом, когда ты только начинаешь заниматься муделизмом то шедевров с первой модели вроде как от тебя никто не ждет.
Когда я начал заниматься покрасом, то мне подобные советчики рассказали "о том, что идеала нет". В итоге я потратил ещё кучу бабла (сам дебил, ну что поделать) чтоб перейти на нормальные краски. Я не спорю, что шедевры можно и "звездой" или "аканом" захуячить (плюс в том что дешёвая ну и минус - она говно), но готов ли каждый анон ебаться чтоб сэкономить три копейки (по факту эта экономия нихуя не экономная в итоге) для достижения одинакового результата?
Я это всё к чему- не придумывайте себе проблемы там, где и так всё работает.
Анон, просто ты нашёл свой вариант, который тебе доставляет меньше всего проблем.
Для других этим вариантом может быть аммо\ак\вальехо. Для меня стал пацифик. Для кого-то вообще что не эмаль, то не краска и т.д. И каждый с не своим вариантом хапнет проблем (как я с тамиевским клир флэтом). Универсальных решений тут нет и быть не может.
Короче докрасил сегодня свою Т34ку в базу, следующим шагом было нанести лак. Про лак я сегодня спрашивал и наебал анона и себя, у меня в итоге не ICM был а zip. Ссыкался что запорб этим лаком, но в итоге он прекрасно дулся с моего китайского аэра и лег тоже отлично.
Ну я на радостях решил бахнуть ещё и смывку сегодня, ведь в самом начале купил себе набор масла от невской палитры и разбавитель на основе Уайт спирита. Набодяжил значит самопальной смывки, как деды завещали и начал наносить. Вот тут подкрались первые сомнения, во-первых, сея состав ужасно вонял непонятно чем, во-вторых, был какой-то жир как будто. Через 10 мин все засохло, я решил прочитать состав разбавителя, а там вот что "Уайт спирит, скипидар" СКИПИДАР ебать его в рот.
В общем весь танк покрылся жиром, лол, смывка въелась в лкс, а при попытке удалить СКИПИДАРОМ начала слезать краска.
Ну раз уж запорол модель, решил попробовать метод сухой кисти, честно говоря получилось у меня не очень, видно на пике.
Завтра буду тестить на этой тушке масляные краски, матовый ла к, рисовать сколы и потёки.
А ещё нашел наборные траки на свою гвоздику за недорого.
Такие дела.
Согласен (отчасти Спирто-водосрач начал я).
Каждый дрочит как он хочет. Но тут дело в другом. Тамия или Ганза, как ни странно, обеспечивают более низкий порог выкатывания, так как прощают ошибки в работе. Собирать статистику на анонимном форуме дело такое, но если заняться этим вопросом, я думаю, количество наебавшихся на водном акриле, да хотя б с заморозкой при доставке, будет поболе чем на спиртовом. Кстати, попробовал тут недавно АКшный спиртовой, впечатления хорошие. Да, бодяжится ганзовским разбавителем, но странный, непривычный запах. Единственный для меня недостаток тамии и Ганзы - совершенно конченные металлики. Но это уже отдельная тема. Мне в принципе и Пасифик понравился (особенно широтой палитры готовых цветов побежалости). Но по итогу использую ALCLADII. Вот это реально токсичное дерьмо. Хочу перейти с них на AK EXTREME METAL. Судя по обзорам ещё большее зеркало чем ALCLADII позволяет получить.
Кстати, а какими металликами пользуются другие авиаторы?
Присоединюсь к вопросу. Тамиевский металлик мне понравился только один - Silver Leaf TS-30 из баллона, ровный, без зерна. На покраску есть одно серебристо-алюминевое чудовище из страны светов, и пара алюминиевых металлика от Валлехи, которыми я раньше не пользовался. Вот думаю, можно ли покрасить валехой и покрыть тамиевским лаком?
>не ICM был а zip
Зип тоже раз на раз. Иногда прямо всё хорошо, а иногда купил, а через неделю творог во флаконе.
>сея состав ужасно вонял непонятно чем
Уайт-спиритом, ибо художественный (разбавитель №2, скорее всего у тебя?) он очищен от примесей и мусора, но не от запаха.
>был какой-то жир как будто
Льняное (или другое) масло в масляных красках. Разница худ.масла то модельного (того же вайлдера или 502 батальона) - большое количество масла и наполнителя и мЕньшее количество пигмента.
У вайлдера краски содержат столько же масла, но более жидкого и сильно меньше наполнителя.
У 502 батальона и масла и наполнителя мало, но очень много пигмента в составе.
Масло нужно сначала на салфетку или толстую картонку выдавить, чтобы лишнее масло впиталось и уже потом разводить.
>смывка въелась в лкс
Лак не успех полимеризоваться, видимо. Именно из-за этого и рекомендуют выжидать по 24 часа на ответственных этапах. Разбавитель у всех красок относительно быстро сохнет и создаётся иллюзия что всё ок, но нужно дожидаться полимеризации, чтобы снизить вероятность впитывания, разъедания и прочих бед.
>начала слезать краска
Закономерно. Химия + физическое воздействие это минус краска.
>Такие дела.
Это практика, анон. Пробы и ошибки.
>прощают ошибки в работе
И да и нет, ибо добавляют своих уникальных подводных (манка, белый осадок).
>наебавшихся на водном акриле, да хотя б с заморозкой при доставке, будет поболе чем на спиртовом
Тут не буду спорить и скорее соглашусь.
>Единственный для меня недостаток тамии и Ганзы - совершенно конченные металлики.
На уровне звезды с оранжевой крышкой. Сжечь и забыть.
>широтой палитры готовых цветов побежалости
Это да, заморочились. А в целом у них металлики - дёшего и сердито. На уровне многих хороших водных импортных металликов, но всяким нитрам и прочим на растворителе совсем не конкуренты, безусловно.
>ALCLADII
Классика. Их переплюнули возможно только молотов и то только в плане хрома.
>Судя по обзорам ещё большее зеркало чем ALCLADII позволяет получить.
Коллеги авиаторы отзывались что примерно тоже самое. Точно лучше большинства конкурентов, но многие остались на своих любимцах, на АК-шный экстрим не перешли.
>Кстати, а какими металликами пользуются другие авиаторы?
Из моих знакомых - мр.хобби метал колор (с блестящей этикеткой) и алклад, в основном.
Первые любят за возможность полировки, а ко вторым скорее просто привыкли.
>>648441
>алюминиевых металлика от Валлехи
Суперметаллики на водной основе у них более-менее неплохие. Хороший вариант если красишь дома и домашние не одобряют вонь.
Все остальные уже на уровне обычных водных металликов с заметным зерном. Проще взять пацифик, ибо почти тоже самое, но дешевле.
>можно ли покрасить валехой и покрыть тамиевским лаком?
Тамиевский клир точно да. Это, наверное, лучшее решение для защиты металликов. Почти никак не портит их блеск.
А по металлику уже прикидывай сам по своим запросам. На крупных моделях ИМХО не особо важно это.
>ALCLADII
Стоооооооп, анон. Падажжи. AlcladII... а давно ли алклад стал AMMO AlcladII paints? Вот за этот шмурдяк я не в курсе. Либо аммо решили тупо купить технологию вместе с производством, либо это такой же хреновый (скорее просто обычный, как все остальные водные) металлик как и все аммовские предыдущие.
Андер лицензес оф алклад 2 лакерс. Надеюсь что это тупо перепак. Без кривых ручонок технологов Хименеса.
Спасибо за подробный комментарий.
Разбавитель №1. Получается, что я просто не просушил лак и неправильно разбавил?
Дай плез советов как быть со смывкой? Можно ли замиксовать свой шмурдяк, какие компоненты, технология? Если нет, то какую покупать, чем смывать ее?
Это с помощью неё делают детали колёса и прочий доп называемые "смолой"?
Анончик, есть опыт работы с этой штукой? Купив раз наборные гусли я же смогу клепать их бесконечно, не переплачивая, правильно ли я понял?
>Разбавитель №1.
Эмм... не помню, если честно, для чего он именно нужен, но помню что лучшими для моделизма являются 2 (чистый уайт-спирит с запахом) и 4 (пинен). Но все они одинаково "не айс" из-за запаха и свойств в плане высыхания и следов после.
>Получается, что я просто не просушил лак и неправильно разбавил?
Скорее всего да. Есть еще шанс, что лак не держит скипидар. В любом случае, лучше этой связкой больше не пользоваться.
>Дай плез советов как быть со смывкой?
Как и во всём в моделизме есть 2 стула пути:
1. Хорошо, здесь и сейчас, но стоит денег.
Могу посоветовать жижки от АК и аммо, тамию (дарк браун). 10 из 10, но цена. Pacific88 тоже можно, особых проблем нет.
Категорически НЕ рекомендую смывки/фильтры/эффекты от ZIP (крупная дисперсия, юзают дешевые масляные краски в основе), Wilder (превращается в желе со временем, оставляет осадок на поверхности), A-model (тоже что и ZIP).
2. Нидораха, но нужно поломать голову.
Если хочешь сэкономить, то лучший результат и по смывкам, и по эффектам подтёков, жидкой грязи и тд - это масляная краска + уайт-спирит. Качественный уайт-спирит - тикурилла 1050 (у меня с жёлтой этикеткой). Стоила 500 рублей за литр, почти не пахнет (очищены и примеси и запах), разбавляет любую химию на масляной и эмалевой основе, закрывает вопрос по разбавителю полностью.
Качественная масляная краска хадожественная - навская палитра "Мастер-Класс", наборами дешевле. Потребует смешивания цветов. ИМХО гемор. Лучшие модельные масляные краски - Abteilung 502 и Wilder, качество пигмента у них очень хорошее + оттенки уже готовы.
Abteilung 502 стоит 350-400 рублей за тубу, но дико качественная. ИМХО смысла нет в плане цены. Проще сразу взять фирму.
Wilder меньше по объёму, заливают много льняного масла (его нужно слить при открытии тубы), в остальном всё хорошо.
Есть еще AMMO Oil Brusher - качество и цена 502, объём еще меньше чем у Wilder. ИМХО тоже не вариант.
Результат моих экспериментов тут >>647521
Wilder LS-09 + тикурилла 1050 на корпусе и башне (теперь только этим пользуюсь),
Pacific88 012W "коричневая темная" на катках. Тоже норм, как вариант 1 выше ИМХО подойдёт.
>>648482
ЕМНИП это что-то типа полиморфа или типа того, многоразовый пластик. ИМХО проще купить силиконовый герметик и лить формы им, если нужно. Или сам полиморф, с али раньше было выгоднее покупать. Сейчас хз.
https://www.youtube.com/watch?v=mVZLXLaidjQ
https://www.youtube.com/watch?v=saOHcz4ehpQ
>Pacific88 012W "коричневая темная" на катках.
И ЕМНИП ей же пролита основа с брусчаткой.
>>646753
>>646748
Неужели всё комьюнити это какие-то лысеющие пузатые оладухи, чьи сходки это одна большая сосисочная вечеринка?
>это какие-то лысеющие пузатые оладухи
Ты в модельный магаз зайди в субкоту какую-нибудь, посмотри за контингент - два-три моделиста и толпа тугосерь-подпивасов.
Спасибо за подробные гуиды.
Чувствую хуй за щекой как обретаю силу и мудрость моделиста. Возьму тикуриллу для начала, а там как пойдет.
Начитался, насмотрелся и похоже, на первых парах, будет проще перейти полностью на мiстера хобби.
>>648557
Я, например, не лысеющий подпивас, хотя годиков уже много. Вообще ничего общего с людьми с пика.
>Вообще ничего общего с людьми с пика.
Поэтому ты здесь.
Возможно. Но у них по везерингу вопросы, одни только пасты (по 700 рублей за оттенок, лол) да смывки. У них краски надо брать, лаки, металлики - это да, это у них годно.
А везеринг тогда уж лучше от испанцев, у них всё более-менее сбалансированно и не совсем запредельно по цене. Основа - эмаль и масло. Ляжет и на водные акрилы и на спирто-водные.
Ну вот теперь все на местах. Я как раз имел в виду краски от мистера хобби, а для везеринга пока попробую самодельные шмурдяки, а если не зайдет то однозначно буду смотреть испанцев, многие о них хорошо отзываются.
Вот ещё вопрос очень важный, нид хелп уж прости анончик, что только и делаю что прошу помочь с вопросиками, новичок хули.
Я уже сто раз сказал о том, что ко мне едет моя гвоздика от СКИФа завтра наконец-то прибывает и вот я только узнал что тракт там силиконовые, а значит сразу на выброс. И тут один бывалый моделист с магаза предлагает мне наборные от акации.
Они подойдут к гвоздике?
>Они подойдут к гвоздике?
Вот тут-то мои полномочия фсё, так сказать.
Судя по фото, там сильно разные катки. Как минимум в плане зубов по центру трака.
У акации 1 зуб проходит между 2-х колёс катка (как у Т-72). У гвоздики плоские одинарные катки и 2 зуба, между которыми плоский каток и проходит (как у Т-64).
Да, тоже посмотрел сейчас, сравнил, различаются зубьями так называемыми перьями, жаль.
ХЗ теперь чё делоть с гусянкой.
>И тут один бывалый моделист с магаза предлагает мне наборные от акации.
Переспроси его ещё разок. От "Акации" не бери, от "Гвоздики" бери, от "Гвоздики" подойдут.
>толпа тугосерь-подпивасов
Саня фольга, Никита ангидридор и Димасик это не толпа
нет не подойдут. подойдут к гвоздике подойдут только от нее лио мт-лб. поищи дудкины рабочие наборки к гвоздике, они недорогие в районе 1к. артикул 02060
>Саня фольга, Никита ангидридор и Димасик это не толпа
Это ОЧОБА МОСКОВСКОГО МОДЕЛИЗМА
Параллельно собираю абрамс SEP от RFM. У них как я понял совсем беда с толкателями. Везде сука эти круги ебучие нужно шпаклевать.
>>641229 →
Так лучше?
Фольга спорцмен и не бухает, гидридор последний в моделяче, кто с пруфами навешивал пизды
>абрамс SEP от RFM
Анон, а у тебя траки нормально сошлись?
Я делаю без верхнего сегмента (самого длинного) для облегчения покраски. Ну и за юбками не видно будет ничего.
Я в деле, анончик.
Правильно делаешь, анон. Они там обпроектировались с этим верхним сегментом
С почином на поебушечки.
>>648802
С почином на поебушечки.
это всё потому что я модели клею, а не занимаюсь пиздологией как ты?
Корпус винтом поведен не собирается но я смогу я смогу обязательно
подогрел хорошо куклоеб ситуацию
Куклоеб, а Мику какая тебе больше остальных нравится?
У скифа , наверное, никогда таких продаж не было как в этом октябре, норм обработали маркетолухи лудоманов из треда
Тульские приспешники - лысая бухая петушиная бригада, нейм - страстотерпец, док - маяк святости, пиба - тян.
>белокурую
Шелудивую
Ванюшка, мне заклепки на Су-25 заранее покупать?
Там не только блядь Куликов, там вся копробригада копротивляется
По каталогу прям явно видно, что у компании нет ни стратегии развития, нихуя, какой-то бардак и срань в головах.
Ещё и кринжевые репаки говна. Какое ещё олдовое говно можно купить у Драгона?
Там китайцы, наверное, от счастья плачут, что нашлись такие тупые гои лаоваи, которые готовы у них скупать убитые древние формы.
Ваня спок
Ведущие модельные фирмы с тобой и администрацией зирки не согласны, но ведь у вас свой, особый путь
Вот какфсигда. Сидят господа, ведут беседы, тут вбегает растрепанное прыщавоечучело и орет 72 НИ НУЖОН БУДУЩИЕ ЗА 48 ТВЕРДА И ЧОТКА МАМА СМАТРИ АНИ САБИРАЮТ НИ В ТОМ МОШТАБИ В КАТОРАМ Я ХАЧУ. А потом удивляетесь, почему фанатов 48 считают тупыми назойливыми мудаками.
ICM в 22 году целую новую линейку мигарей в 72 запускает, вот долбоебы-то. У других фирм куча анонсов авиации в 72. Но конечно с дивана подирателю зиркокала виднее как там и что.
>32й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>48й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>144й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>35й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>43й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>24й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>350й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>700й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>87й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>муделизм нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>32й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>48й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>144й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>35й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>43й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>24й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>350й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>700й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>87й нахуй нинужин, когда вы уже поймете
>муделизм нахуй нинужин, когда вы уже поймете
[Вы находитесь в моделяче]
> Например, раллийный Камаз нахуй не нужен в 35, его место в 43 или 24
Два чаю. Туда же и самосрал.
>Тягач вообще хуй пойми кому нужен
Ну, тема хоть и нишевая, но ниша широкая, я вот многих знаю, кто собирает тягачи-трактора. Заход в тему хороший - СТЗ-5 есть только у "вулкана", емнип, но это раритетно и больно.
>очередной Шерман
Хохлы с ICM покусали, но хохлы умеют в театральную паузу, а Звезда - нет.
>Грача логичнее было бы сначала в 72 выпустить.
Ненене Дэвид Блейн, лучше зирковский даунскеил, чем зирковский апскеил.
>Т-70 вообще нахуй не нужен при наличии Миниарта.
Ну, может Звезда сделает чуть посвежее модель. один хуй капроновая марля вместо травла
>>649056
Обоссал безмодельного.
>>649057
Тут в треде лихо Скiфа распродают и ничо.
>>649059
За THREE HUNDRED BUX и ARMA MODELS STUFF
какие вы нахуй господа? 72-й только нищуки и поехи собирают, алё ебтэ
>>649054
43-дети, заебали, идите авд кушайте дальше
43 был стандартным масштабом автомуделей когда твоя мамка еще в утробе твоей бабки сидела, пчел
Двачую, AVD какую-то чушь придумала с этим 43 масштабом. Непонятно, зачем они его вообще взяли, его больше никто не делает.
Ещё одна драма в исполнении разноглазого? Вы всё ещё терпите этого уёбка, пока он срывает с вас лулзы? Вы уже проебли кучу народа, АДММ, так теперь вы покупаете скиф по цене нормальной коробки, что он для вас ещё придумает? Или то, что из каждой драмы торчит его ехидная улыбочка, вас ни на какие размышления не наталкивает?
Единственный вывод - все обладатели рваных дымящихся жоп в моделяче и рядом с ним - безвольные долбоебы.
Во-первых, всего 6 анонов вмест со мной купили скиф, причем я, например, взял с рук по цене звезды или моделиста. Шесть коробок это ни о чём, какие маркетохули о чем вы? если это была шютка, то она не смешная
Во-вторых, такой эвент - это весело, особенно в компании анончиков, а не в провоняшей потом комнате с подпивасными пердиксами, например. А что собирать, вообще не имеет никакого значения, будь то скиф, хуив, звезда и т.д. Кроме всего Микоеб заморочился с призами, но даже если это наеб, то тоже не критично, самое главное это не победа, как грица.
Подытоживая, попав в /diy, мне сначала показалось, что тут уныло, а потом опытные аноны вежливо делились опытом отвечая на мои вопросы, которые задавались, наверное, миллион раз и вот этот конкурс окончательно разогрел во мне интерес к этому новому хобби.
А токсичные пидоры были везде и всегда, те кто нихуя не сделал, а свое охуительное мнение вставит везде и будет требовать его за истину. В этом плане, я так понимаю, особенно отбитые звездовские адепты-поцреоты отличились в моделяче.
А ещё, каждый раз ору с этих пиков с Дашей, продолжай творить анон
Были. Одну док скрысил, другая оказалась трап, третья вон до сих пор сидит.
А да, и еще "ЛЮБИМАЯ ЗВЕЗДАЧКА ЗДЕЛОЙ ПАЖАЛУСТА МОУС В 35 ПАТАМУШТА ИВО НЕ КТО НИ ДЕЛОЕТ"
>Микоеб
Микфаг это другой недочеловек, просто местный тредошиз с проблемами в речи зато моделит. Куклоёб - тралль и провокатор, организатор всяких движей и группбилдов, насчет призов пока не наебывал.
>>649163
Орнул с подливой.
А кто такой док, и что значит скрысил? Типа утащил в клуб подпивасов ирл?
>третья вон до сих пор сидит
Это хто?
>>649163
Ор
>>649164
Спасибо, что поправил, буду знать теперь, кто есть кто.
>>649171
Я
Вот не помню писал или нет, ну я в общем определился, и буду вкатываться в акиловые на спиртовой основе краски Ганзе мистер хобби. Нашел у себя в мухосрани магаз, где баночка по 170 рупий и всегда есть в наличии, вот. Правда пока нет лаков, приедут на следующей неделе. Поэтому, пока жду, взял себе вот дедушку на пике, попробую покрасить, давно хотелось попробовать. Кто нибудь красил подобное?
>Кто нибудь красил подобное?
Тебе в вахатреды, там более толковые советы по фигуркам дадут, чем тут
У них там параллельно производство 43 моделек в сборе идет как я понял, для коллекторов которые уже готовое покупают.. А сборные - это по сути запчасти. Может не совсем так, но в общих чертах че-то такое слышал.
А лень, и если честно, меня вселенная вахи бесит как салатик с капусткой, хотя я ничего против не имею, просто не заходит.
Буду пробовать как технику, главное с глазами не зафейлить.
Я тебе не про то, чтобы ты ваховские миниатюры собирал, а про вахатреды по покраске, потому что там куда больше людей, которые разбираются в покрасе фигурок, чем в моделяче.
>почему так мало тян в моделизме?
Как ни странно девушки идут туда где уже много девушек. Быть одной на сосисочной вечеринке ну такое.
Девушек в принципе военная техника не интересует, они с ней никак не пересекаются. Это мужчинам с детства показывают как круто быть рэмбо на броневик, кто-то отслужил в армии и потом всю жизнь дрочит на эстетику, кто-то не отслужил и компенсирует поклейкой танчиков.
Ну и в принципе моделизм такое занятие которое никому не надо кроме тебя. Если тян что-то криво нарисует, станцует или споёт то соберёт гораздо больше лайков чем если выложит танчик.
>А кто такой док, и что значит скрысил? Типа утащил в клуб подпивасов ирл?
док это местный шнырь, раньше сидел в моделяче и рукожопил худо-бедно, потом словил звезду, развыебывался и полетел кубарем. какое-то время даже тред перекатывал (может даже и сейчас лол))))))) но, в силу своей никчемности, теряет мемность и цитируемость на глазах
про краски тебе в конфе размотают максимально внятно хорошенько подумай, кого слушать, в целом, ганзоакрил для вката под аэр - лучший выбор. под кисть - водные акрилы - валеха, ICM, ammo
>>649197
а ты нахуй съебал-ка из моих моделячей обратно в шкалку, теоретика кусок
так що моделизм у нас - под матриархатом, Мику соврать не даст
нужин
в 48 эти дуры некуда ставить например
За 48, в основном, топят анскилы-казуалы (ЦА сраматы и их псевдогуры, например) по двум причинам: они много моделей не собирают, и для них вопрос места не стоит; кроме того, 48 куда снисходительнее к умственным и физическим способностям среднего кузьмича-подпиваса, для которого детали 72 СЛИШКАМ МЕЛКЕЕ Я РОЗОЧОРОВОН
Ты скажешь: детализация. Но для детализации в авиа есть 32/35. Современные 48 (если это не GWH или KH) - это тот же 72, только больше (зирка не даст соврать).
> потом словил звезду, развыебывался и полетел кубарем
Начал сиять нетерпимо ярко для других звездочек.
Ты кроме зирки знаешь еще что-то? Новые Тамия, Академ - это ресайз 72?
Где-то кто-то писал про ресайз, пчел? Было написано, что детализация часто не лучше, чем в 72, ты читать умеешь?
>Примерно половина из оставшегося лака также молочно-белая, лак как бы расслоился, внизу мутный, сверху прозрачный слой
Поправка: теперь он весь белый. В плотно закрытой банке. Бля.
Может, кто порекомендует акриловые прозрачные лаки (мат, сатин, глянец), которые не хуже Тамии, но таких фокуов не вытворяют? А то ебал я в рот эту лотерею (до этого неоднократно юзал XF-86 и с таким не сталкивался).
>>649245
А тепрерь лак высох на молелях, и они блестят, как будто я их сатином или глянцем покрыл (лак я хорошо перемешивал). Я нихуя не понимаю.
Нищуку в хрущевке нипичот
>>649224
>Но для детализации в авиа есть 32/35
>35
Ясно, проходите мимо, товарищ
>>649238
Привет ден
>>649241
Хорошо перемешивать. Следить за влажностью воздуха.
>>649243
>детализация часто не лучше, чем в 72
>покпокпок кудах
>Хорошо перемешивать.
Я хорошо перемешал. Хочешь сказать, что лак помутнел в закрытой банке из-за контакта с воздухом в те 20 секунд, что я банка открыта была?
>а мне нравится собирать 72 масштаб
>РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯ НИЩУК ХРУЩЕВКА ЧМО БЫДЛО ЗАЛУПА ХУЙ ВАГИНА
Вы прочли типичный диалог с участием 48-порриджа ТВЕРДО И ЧЕТКО хозяина своего особняка, а не живущего в такой же хрущобе
>>649257
Как же 72-обиженкам все время НИПИЧОТ
При этом, гражданкоебы в масштабосрачах спокойно ссут им на голову, продолжая собирать свой очередной ил в 144, лол
Шо за миссис Дарк пуси? Скинь, плез, ссылку.
>>649241
>>649250
Можно подробнее посоны, я то собрался затрагиваться мистером хобби, а как говорят бвклые Ганза с тамией одно и то же. Не хотелось бы на финише ещё раз засрать модель
>60% треда - какие-то душные разборки ноунеймов, 30% - вопросы без ответа от мимоананов, 10% - обсуждение моделизма.
Вертушки не авиация, вертушки сатаны игрушки
>>649265
Ганза с тамией не одно и то же, несмотря на схожесть. У тамии в последнее время с качеством пиздец, к тому же. А чо там подробнее? Купил, разбавил, покрасил.
>>649271
Аргументировал тебе за щеку
>>649274
Ты тут новенький, да?
Существует мнение, что у тамии матовый ваще лучше не трогать, капризный и все такое. Якобы мат лучше водными акрилами ваще. В конкретно твоем случае вариантов от неправильной пропорции до перемороженной партии (да, спиртовых тоже касается) ну и тамия заметно гуляет по качеству последнее время.
Я Даша, моделист. Приходите на мой ютуб канал https://youtu.be/KM2SLZG9oVc я там сейчас собираю ЛИАЗ. Кстати, забавная картинка про буханку.
>>649288
Ну охуеть, получается, у меня все стройки до весны встанут, потому что Тамия мутнеет, а водный акрил из-за морозов сейчас не закажешь, перемороженный нахуй придет. Спасибо, аноны.
На мой вкус, блестит слишком сильно. Хотя надо попробовать посильнее его разбавить.
Вообще, я хуею с рабской ментальности зиркоскота. Производитель выпускает продукт, который продает за (уже немалые) деньги. Делали бы бесплатно - базару ноль, благодарность и все такое. Но тут люди ПОКУПАЮТ этот товар и имеют право его обсуждать и критиковать, а не биться лбом в припадках благодарности. Но туповатому скоту этого, увы, не понять.
>>649325
Так дашка молодец и модели показывает и свою пилотку
Но красит она пока плохо, шагрень на буханке сильная.
>свою пилотку
Это прошлая веха ее творческого пути, теперь она в другой лиге. Ну как саша грей, например, теперь стримерша.
>>649379
Загугли "Милаха с темной писей".
Ну ниче, норм так. Я б вдул, как говорится. Интересно, кто-нибудь предлагал ей деньги за... кхм... частный урок моделизма?
>Какого рода детали ты аэром красишь и за счет чего прокон позволяет это делать, а ультра не тащит?
Дилдолёты крашу. У прокона конус/факел распыления гораздо уже, чем у ультры по этому тоньше линия получаеца, меньше оверспрей. Наф сэд.
>>647769-кун
https://vk.com/wall-29859496_2678170?reply=2678436&thread=2678347
https://vk.com/wall-29859496_2678170?reply=2678476&thread=2678347
Так что, зиркоеды, уймитесь, вам сам белокурый ангел подтверждает, что зирка игрушки делает
Блядь, покажите Ваньке коробку любого нормального крупного производителя (Менг, Трубач, RFM, Дракон и прочие), там всегда написано что-то вроде This is not a toy, for adult collectors only.
>занимаюсь ведением этой и других (Facebook, Instagram) страниц компании в социальных сетях.
Показательно. Вместо профессионалов-пиарщиком и маркетологов сфисда доверяет такой важный в настоящее время вопрос вечно баттхернутому ЧСВшному недомуделисту, который даже разговаривать нормально не умеет с людьми. Кстати, Ваньку я лично знавал, я почти уверен, что он даже денег не просил, а просто считает это честью, ну и плюс получил возможность свои комплексы компенсировать банхаммером. Вообще, я всегда поражался, как вот эти "люди из своих", которые становятся мочераторами в тематических сообществах, оказываются злобными и неадекватными по отношению к своим же. Ох не зря я таких про себя называю "капо", архетип поведения тот же - быть более жестоким к среде, из которой и вышел, чем хозяева.
Зиркоклопы в сотке за модели не считаются, так что ноль, да.
>>649425
>"Моделисты не являются целевой аудиторией для крупных модельных фирм" (c)
Собрал звезду - выписан из моделистов, прописан в гречневые.
Вань, всем похуй, что говорит за звезду твоя голова с начесом, а тебя за другие крупные модельные фирмы жизнь не отучила говорить?
Там весь пост шикарен, ФГМ зашкаливает
Поверить в это пустобрехство могут только те, кто а) Не знает других фирм кроме зирки б) Не шибко интересуется самой зиркой, потому что ни к кому они не прислушиваются, и косяки свои не исправляют. То, что Ванька тут написал, это один раз случилось. А вот в 35 шарманку критиковали еще на этапе рендеров (башня неправильная), что сделала Звезда? Верно - забила хуй, хотя до отливок еще не дошло. То же с четвертыми пазиками (им сразу указали на хуеву тучу косяков, неверные катки и прочее, что сделала зирка? - см. выше). То же с бомбером Як-130 (им сразу сказали, что у бомбера нос отличается от УБ-варианта, что сделала зирка? - см. выше). Это я навскидку что вспомнил. Я уж молчу про наебку кузьмичей с Т-34, когда обещали им одно, а сделали другое (и уж тем более молчу, что у всех их Т-34 ванна от Т-34/85, на что им постоянно указывают, но что сделала зирка? - см. выше).
Даже в этом каталоге пиздеж. На "Мире детства" анонсировали Штуг 4 в 35 и новые модификации Т-62 в 22 году, кузьмичи кипятком ссали. Ну и где они? - см. выше.
> При этом, гражданкоебы в масштабосрачах спокойно ссут им на голову, продолжая собирать свой очередной ил в 144, лол
Очередной Ту тащемта. Илы (Ты же не про Ил-2?) это от ВЭ в основном. У меня еще жопа после Як-40 от ВЭ не остыла чтобы опять экспресс собирать(9
мимо
>>649241
Сам лак как раз и идет цвета малафьи. Когда его наносишь, то он нормально так матовым слоем наносится. У меня все норм было без белого налета. Может ты лак слишком густо разбавил?
>>649054
Ту-114 (смолу вот ебал) или Ту-104 (от амодела рот ебал) в 144 нету - каталог хуита. Да и поебать что его бы покупали 3.5 дилдоеба, азаз. Хотя с другой стороны 134 и 154 у них хиты продаж.
>>649381
Кста а с Таней есть такие фоти?
У пиздовской Ту-134 А/Б-3 иллюминаторы от Ту-134 (который первый самый) кста. Но такие доебы это уже для совсем кузьмичей. Думаю если нормально собрать и покрасить модель и поставить на полку, то уже похуй будет. Ну а тем кому не похуй, запарятся. Или купят кит от другой фирмы.
Наносишь пасту (сначала красную, потом черную) на нетканную тряпку, писоешь, какоешь. Потом убираешь остатки пасты с модели.
Открываешь Авито, ищешь по тегам "модель танка", "сборная модель". В основном 35 масштаб у всех. Ставишь фильтр до твоего уровня "недорого", находишь 2-5 понравившиеся модели. Далее, пишешь покупателям, типа "здрасьте, хотел бы приобрести модельнейм в качестве своей первой модели, скорее всего она будет испорчена моими кривыми руками)) уступите за -200-400 рублей?
Просто ждёшь, кто отпишет и согласится, едешь забираешь, довольно урчишь.
а вообще начал бы с 72 масштабе, быстро, заставит поебстись с мелкими деталями, приучит к аккуратности, ну и дёшево, запороотб не жалко. Как новичок советую
ИМХО, "красивость" покраса от масштаба мало зависит.
Ну и если речь идет о покрасе кистью, то нужно готовиться к таким вот шИдеврам как на фото, а не на то что на пике выше.
а то это как-то сложно
Ну с первого раза, скорее всего, никакой масштаб не получится покрасить красиво. На 72 масштабе ты прокачаешь аккуратность малой ценой. Вот, для примера, посмотри как я заваршмачил первый покрас - это ИЛ-2 в шапке треда. Потом я взялся за командный Урал в 72ом масштабе, с ним было много ебли, ибо много мелких деталей, но зато набил руку, и кистью он покрасился хорошо. Следом на Авито я купил у мамаши пак из двух танков - это Т34 в 35 масштабе и ИС в 72ом. Набив руку на Урале и испробовав на нем шпатлевка с покраской, ИС я собрал и покрасил быстро, но как я нахуевертил смывкой, ты только на пик, лол.
Теперь вот ябусь с Т34, и уже то, что получается мне нравится, и все это благодаря предыдущим запоротым моделям, вот.
А по стоимости, к примеру, одной нормальной коробки, в авито я набрал себе целых 4 модели в 35 масштабе, на ближайшие 1-2 месяца.
Но, анончик, это всего лишь мой опыт вката, и надеюсь что-то покажется полезным.
Да. По крайней мере, нет ни одного фото КВ-1 с Л-11 и надписями. Звезда дает там ЕМНИП 209 и "Бей фашистов". 209 - известный танк из дивизии Лизюкова, полно его фото, там Ф-32. "Бей фашистов" - аналогично, Ф-32, да еще и выпуска 41 года. Вообще, нахуй этот набор, возьми трамповский 00356, там можно собрать машину с Л-11, удовольствие от сборки и качество несравнимо с Звездой.
Более того, у Звезды вообще ни в одном наборе КВ нет правильных декалей, а сами наборы неправильные. Вообще. Совсем. Лучший отечественный производитель, на страже Истрии, несравненное качество не хуже китайцев, да, Вань?
Дичайше согласен с тезисом "аккуратность малой ценой"
Если научишься хорошо делать 100/144/72 ,то никакой 35й или 48й не составит труда собрать и уж тем более покрасить.
Здесь на некоторых есть номера http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1_L11.html
Эти номера ставили трофейные команды группы армий "Центр" на подбитых машинах (там, кстати, на сайте это написано). Так что они подойдут только если он хочет сделать диораму с подбитым затрофееным КВ.
1. Есть ли у серии hobby color матовый и глянцевый лак?
2. Как они в деле? Кто-то пользуется?
3. Если первый пункт чек, то как они называются?
4. И что это на пиках? Это лаки? Чем они отличаются?
Уже всю голову сломал, а инфы толком нет. Чет у них с цветами заморочено, конечно, один цвет аж в нескольких вариациях матовый, глянцевый, подуматовый, сатиновый хуиновый. Как разобраться то.
Бля, тупанул. Первые три пика с mr.color - это же нитро или эмалевые, да.
Это все вопросы по акрилым водным/спиртовым. То, что на четвортем пике слева это есть лаки? Почему у них странные названия такие?
>1. Есть ли у серии hobby color матовый и глянцевый лак?
Есит. H20 H30. Вон у тебя на картинке третьей слева как раз они. Клир глянец флэт клир мат.
>2.
Ну я пользуюсь. В деле - плюс-минус как тамия, разницы особой нет. Даже чуть получше тамиевского будет.
>4. И что это на пиках? Это лаки? Чем они отличаются?
это BASE (БАЗИРОВАННАЯ) серия. Это не лак сам по себе а присадка к краске для того чтобы менять ее в нужную сторону. Есть и в Н серии такие же и у тамии кстати тоже.
Ты ебашишь в краску нужное количество и она матируется в зависимости от количества добавленного.
>>649547
А что не так?
Clear - прозрачный - "глянцевый" лак (потому что тип краски glossy-satin-matte ганза пишет вон слева сбоку на этикетке), получается литералли ЦВЕТ ПРОЗРАЧНЫЙ, ФАКТУРА - ГЛЯНЦЕВАЯ.
Flat Clear - типа матовый.
Это - всё. В основной серии H-красок сатинового (это тоже самое что полуматовый) лака нет.
Есть зато новомодная сери "премиумных" лаков - глянец, полумат (semi-gloss), мат и матовая основа, но я ее не тестил.
>один цвет аж в нескольких вариациях матовый, глянцевый, подуматовый, сатиновый хуиновый
Хули разбираться.
Это тупо как он лежит на поверхности.
Глянец блестит.
Матовый - не блестит, "типа шершавый" такой.
Сатиновый = полуматовый = слегка поблескивает но не сильно, так посерединке.
Вообще само по себе это НИХУЯ не значит. Играясь давлением, объемом распыла и растворителями с основами и ретардерами можно любую краску надуть любым возможным способом. И мегаматовую тамию глянцевым слоем.
Если кратко совсем: чтобы из мата был больше глянец, хуячь ретардером чтобы сохло дольше и бавь пожиже чуть.
Если из глянца хочешь мат, вливай в него эту самую FLAT BASE.
Понял, спасибо, что разжевал, теперь стало понятнее.
какая же няшная бутылочка у разбавителя
Ты видел их краску-то там?
Я помню раньше там нутарально полный флакон клея и красок с кисточками.
Ща смотрю - хуй, пузрьки в треть от нормального объема. Тупо на пару мазков.
До чего Пыня страну довёл ужос
Раньше там была ядреная вонючая нитрокраска, которой никакие ваши грунтовки и лаки и нахуй не нужны (если она не высохла, конечно). Сейчас грунтовка тоже не нужна, она не поможет супротив говняного акрила "с оранжевой крышечкой".
@Пиздуешь на Педивикию
@Смотришь размеры танка
@Делишь на 72
@?????????
@PROFIT
Пчел, там написано: 15 см. Это много или мало для тебя?
>>649568
Хуя у тебя пачки по полтора дециметра. Сигарная тогда уж.
>Пчел, там написано: 15 см.
Так мне это ни о чём не говорит. Сложной такой размер клеить или проще больше?
Пчел, ну откуда мы знаем, насколько ловкие у тебя пальцы и насколько развита координация? Купи Т-34/85 в 1/35 от той же Звезды и не еби мозг, а. Его клеить точно не сложно.
>Сложной такой размер клеить или проще больше?
Сложнее клеить сложнее красить так что начни лучше с Т-34/85 звезды
>фантастическое камуфло
Чел, оно зеленое в реале и никакое больше, даже кистью можно замазать при известной аккаратность. Но вот поклейка т14 в 72 для новичка дйствительно может быть геморной, так что, пожалуй, соглашусь.
>Чел, оно зеленое в реале
Чел мне похуй
>Чел, оно зеленое в реале и никакое больше
А реальность знает, что она должна быть зелёной?
"Синдром Аканихина" называется, когда безмодельный начинает считать, что окраска должна соответствовать прототипу и попадание в цвет должно быть 100%. Не лечится.
Дурик, там был аргумент "новичку сложна" и приведен пример сложного некопийного камуфла, когда там можно копийно покрасить 4бо без особых проблем
интересно, они к каждому сезону их перекрашивают или просто когда приходит зима, отправляют белые, а зелёные в гараж ставят?
Так т-14 в войсках один хуй нет, так что любой камуфляж будет фантастическим.
В годы войны белый тупо побелка смываемая.
Сейчас красят прям краской.
И обычно всем на это насрать и жутко лениво поэтому кроме показухи как на пиках выставочной в 99% боевых частях танки в защитном всегда одинаково.
Ну кто красить будет? Экипажи? Им краску дадут и делать совсем нехуй?
Или на ремзаводах - а имто нахуя?
>когда там можно копийно покрасить 4бо без особых проблем
1/72 покрасить нормально сложно тем более новичку в один цвет даже. Чем модель меньше по масштабу или по размеру тем сильнее ошибки недочеты косяки вылезают и режут глаз, 1/72 в сборке и покрасе к скилу требователен довольно.
>Не знает других фирм кроме зирки
И кого в пример приведешь?
было б менее комично, если б к каждому своему посту ты б модельку прилеплял
справедливо для бтт; в авиа сравнимых с 48 муделей хуй да нихуя, поэтому фанаты жанра думают, что если в кокпите больше трех деталей, то вот оно на кончиках пальцев
а на самом деле, за все 137 тредов ни одной значительной работы в 72м не было, увы и ах. да и в 48 не больше десятка, что, впрочем, больше нуля
Ну хз. Так можно и аэрографом при кривых руках покрасить, лол)0
Это?
Ты тупой, да? Хотя что ещё стоит ожидать от посетителей моделяча.
На парадах есть, значит, реальный. А твоих квадратов даже не выставках не было никогда.
Бери что-нибудь от Скiф и заодно с нами можешь в гб вкатиться, модели там не такие дорогие и даже с травленкой в наборе
Однажды в канун 9 мая собрались возле ствола. Стволовой был старичок на вид, с колоритным таким украинским выговором. Ну мужики, смеясь, говорят — Серёга, пойди, поздравь ветерана. Я-то не знал в чём дело. Подхожу, начинаю разговор.
— Вы воевали?
— Ну а як же.
— А где? — продолжаю разговор.
— Та на аэродроме.
— А вы что — лётчик?
— Та не, мы там с другом пидмэталы.
— Это и вся служба?
— Та да. Раз пидмэтаемо аэродром, смотрим — летят самолёты с зирочкамы. Наши пиднимаються и як дадуть — вид тих тикы крыла полэтилы.
— Какие это ваши?
— Ну як яки? Мисершмиты.
— Так ты полицай?
— Я вже отсИдел своё. Хоть и трудно булО — ложили железную дорогу, укладуем: шпала — два полицая, шпала — два полицая.
— Да, жаль, что на тебя не хватило.
На этом наш разговор был окончен. Оказывается, после отсидки полицаев, кто выживал, отправляли на шахты.
Внимание - вопрос: понял ли ты, что такое "зирочки" и как это связано со Звездой?
Подтверждаю, что полное говно. Если звезда уважает своих покупателей, лучше им убрать его из ассортимента, ведь его покупают в первую очередь новички в этом деле. И цена не оправдание несоответствию заявленных свойств товара.
По хорошему можно было бы падать в росшерпотреб, но скорее всего, это не даст результата.
>Если звезда уважает своих покупателей, лучше им убрать его из ассортимента, ведь его покупают в первую очередь новички в этом деле. И цена не оправдание несоответствию заявленных свойств товара
Порридж, ты больше не употребляй вот это вот, чем ты сейчас закинулся, ладно?
>1/72 покрасить нормально сложно тем более новичку в один цвет даже.
Да ну. Не сказать что прямо супер-сильно сложно. Новичку - мб да, но если 2-3 адекватных модели за спиной в 35-м есть, то можно и 72 пробовать.
>тем сильнее ошибки недочеты косяки вылезают и режут глаз
А на многое можно забить болт и залить смывкой, ибо один хрен не разглядишь.
Можно не тошнить с травлом, иногда можно и со сколами не заморачиваться и т.д.
>1/72 в сборке и покрасе к скилу требователен довольно
КТ в красном грунте выше по треду >>647521 - как раз первый опыт в 72-м.
Не заметил серьёзных вызовов после 35-го, возможно чуть больше аккуратности, но не более.
>Мало того что он ложится шагренью, так ещё блестит хлеще любого глянца.
Нет. Он ложится нормально. Один мааааленький нюанс - он должен быть свежим. По твоим симптомам - это тупо свернувшаяся матирующая добавка, которая не расходится по глянцевой базе равномерно. Если встряхивание и перемешивание палкой содержимого во флаконе не спасает, то можно выкинуть. Даже если ты его отфильтруешь, то матовым он точно не будет. В лучшем случае сатин.
>Если звезда уважает своих покупателей
Каво? Что делает? Не понял.
>можно было бы падать в росшерпотреб
И получишь отпиську, ибо у тебя есть 14 дней на возврат/обмен товара по ЗоЗПП - это первое.
Если магаз бычит, то тебе нужно написать на их юр.адрес письменную претензию - два.
И только если магаз тебя набреет и с возвратом/обменом, и с претензией, то только тогда роспотреб заинтересуется. В ином случае см. п.1.
>>649704
Вот без рофлов - всё что угодно.
Всё будет зависеть от твоей врождённой аккуратности или от прогрессирования скила.
Если первое есть, то можешь брать ту же звезду, например, недорогие киты от тамии, трампа и т.д. Соберёшь набор и сразу на нём же отработаешь и покраску базы, и всё остальное.
Если первого нет, а планируешь отращивать второе, то тоже самое и собирать первый набор "как есть", а потом 2-3 кита ВЭ, MSD, ARK-models и т.д. на выравнивание рук, с дальнейшим критическим анализом своих работ. Если прогресс есть - переходить на нормальные киты. Если его нет - забыть, забить, закрыть тему моделизма. ИМХО.
>Есть в природе таблица соответствия красок, актуальных для рашки?
Нет таких. Даже те что есть - или не официальные, или полуофициальные или официальные, но плохо соответствуют действительности. Тот же 4БО или RAL 7028 Dunkengelb сами по себе имеют миллиард вариаций.
С этими (да и всеми другими) красками или покупать очно и выбирать цвет по выкраске на крышке флакона, или ориентироваться на работы других, в комментах или на самих фото/видео часто флаконы рядом. Либо отталкиваться от их тематических наборов. Коды входящих в них красок часто на упаковке указаны. Наборы тех же БТТ СССР или 3х-цветный немецкий камо есть почти у всех.
Как вариант, я пользуюсь вот этими двумя приложениями на ios. В них я глянул есть и зірка и акан и зип макет.
>ios
А негейские приложухи есть? Одно знаю, но там нет всех нужных мне красок.
>Если прогресс есть - переходить на нормальные киты. Если его нет - забыть, забить, закрыть тему моделизма.
Жестокий и беспощадный моделизм.
Шутка в том, что это весьма дровянистая модель, которые начинающему ни в жизнь не собрать. Я в свое время брал за 450, и то считаю, что переплатил.
Не, можно по кд клепать игрушки. Тоже вполне себе хобби, но не совсем понятно для чего. Нужно же развиваться и к чему-то стремиться.
И на полке место экономится. Всегда хочется заменить старые модели новыми, ибо лвл-ап скила очевиден.
А если прогресса нет... это как с кошками или мусором, когда людей из-под потолка достают в своих квартирах.
Не вижу, знаете ли, шарма в таком занятии.
Дядь, ну ты шо, я уже Дед инсайд 30+.
>>649745
Сук, насмешил )))))
>>649768
Да я же про то же, никуда, естественно обращаться не планирую.
>совсем понятно для чего. Нужно же развиваться и к чему-то стремиться.
Кому нужно то, стремящийся ты наш. Вот сразу видно, типикал пидараха по жизни - если не так как он хочет/умеет/знает значит это неправильно/ненужно. Ты блядь охуел? Ты вот сам нахуй нужен это планете, в двух словах сможешь объяснить? Пусть хоть в жопу себе засыпает все детали не склеивая, если ему это доставляет значит это нужно. Вот ты пидр душный, а, прям разозлил меня, забыли тебя петуха спросить что нужно и как нужно.
>Не, можно по кд клепать игрушки. Тоже вполне себе хобби, но не совсем понятно для чего. Нужно же развиваться и к чему-то стремиться.
Стремись работать по КД, плесень промысловая. Хобби - это для удовольствия, а не чтобы стремиться к чьим-то идеалам. Человек сделал игрушку, кайфанул и счастлив, а вы всё дрочите, пыжитесь, корчитесь в муках.
Человек НЕ ИМЕЕТ права красить модель одним цветом без потеков, смывки, базы, фильтров, масла, везеринга и называть себя Моделистом.
Это НЕ МОДЕЛЬ, это ГОВНО ведь сделано НЕКРАСИВО и БЕЗ УВАЖЕНИЯ к тем кто будет на неё смотреть.
Или ты учишь все техники чтобы было по красоте как в журналах у мигельки или ты говно и должен стыдиться даже приносить свои модели в тред на глаза настоящим моделистам
Сказала псина безмодельная из моделяча. А я напомню золотые, бессмертные слова Мигеля Хименеса.
"Самое главное то, что мы должны получать удовольствие от наших моделей и хобби. Ведь насколько приятно приехать домой, расслабиться, открыть пиво, сесть за любимый стол и заняться хобби. Поэтому мне не важно, как видят моделизм другие, и что об этом думают."
А авиация и не требует такого дроча на покраску, мигеляции, сколы. Везеринга как таково нет, а тот что есть смотрится будто машина со свалки приехала.
Вообще не понимаю вот этого дроча на то что оно должно обязательно иметь сука все техники окраски которые мигелька попробовал.
Типа, не хочешь расписывать кок_пит чтобы каждый скол краски был виден - лох чмо лузер. И похрену что через закрытый фонарь ты один хрен не разглядишь все свои хуйдожества.
Тоже самое с грязью, потеками и прочим говно.
Поэтому просто аккуратно собрал, задул и заебись. плохо что ли? хорошо?
>>649769
>>649771
Нахуя попадать идеально в цвет если один хрен потом будешь высветлять, затемнять и прочие модуляции делать.
Соверши [РОСКОМНАДЗОР], очевидно же!
Под кроватью посмотри Дед, может там тоже пориджи?
>>649803
>Пук
Есть чё по делу сказать, пидорахен?
У тебя просто не получалось нормально же!
Ты имеешь право собирать и красить как ты хочешь. Но только потом не надо ныть, когда ты тащишь свой "шыдевар" на обозрение людям, а тебя обсмеивают и хуесосят. Capisci?
>>649833
Большинство кукакритиков лоулевельные уебки, которые визжат как сучки от зависти, отцы моделизма поясняют строго по делу, советы мудрые дают, если находят себе время оторваться от моделизма и снизойти до червей. Поэтому воспринимать надо спокойно, похуистично.
>>649835
Лол, самое смешное, что когда касается моделизма атмосфера на русских ресурсах и иностранных абсолютно разная, душнилова за рубежом гораздо меньше, просто там понимание хобби как способа релакса выработалось. Каждый дрочит как он хочет, мое тело - мое дело, так что только модельно-комсомольское собрание и беспощадная сборочно-покрасочная критика убережет нас от тлетворного влияния западников и конкретно арморамы.
А не набежать ли нам?
Один хуй моделяч не сможет
>>649841
Неконвенционально. С таким только на литник там всё равно мертво.
>>649833
>Ведь насколько приятно приехать домой, расслабиться, открыть пиво, сесть за любимый стол и заняться хобби
День руSSкого моделиста:
Михал Михалыч возвращался домой с работы. Хотя в КБ, где он работал инженером уже 30 лет как, с развала Союза царило непрекращающееся уныние и безднежье, Михалыч был заебан. Даже гордая мысль о том, что его КБ участвовало в разработке каких-то сложных космических штуковин 50 лет назад не поднимала его настроение.
Зато сегодня было две хороших новости: во-первых, ему удалось уйти с работы пораньше. Во-вторых, в "Ленте" на углу он очень удачно взял по скидке два литра "Охоты крепкой" и бутылку водки "Мороша". А это значило, что сегодня он будет предаваться самому приятному, любимому хобби в мире - моделизму. Моделизмом Михал Михалыч занимался с детства, считал себя опытным моделистом и имел определенное уважение в сообществе: местном магазине "Модель-Ка!" (среди трех таких же завсегдатаев и продавца Никиты Саныча) да в интернете. Он любил интернет, хотя и не очень разбирался в нём. Там было много неопытных моделистов, которых было так приятно дружески наставить на путь истинный, и таких же опытных людей как он, с которыми было весело общаться о любимом хобби.
Михал Махалыч зашел в подъезд своей пятиэтажки, привычным движением спрятал пакет с пивом и водкой в прихожей (чтобы жена не пилила сильно), откушал, похрюкивая, борща со сметанкой (Зинка, сволочь этакая, даже 100 грамм не разрешила принять, доколе?) и отправился в свой Храм, место, где рождаются не унылые игрушки, а Модели с большой буквы, как и должно быть: идеально точные и максимально похожие на прототипы.
Включив старенький компьютер, Михалыч поставил перед экраном банку "Охоты" и дрожащими руками ввел в поисковую строку браузера адреса скалы, "Звезды-моделизма" и личного клуба миши лебедева. Пришла пора смотреть новые модели в ленте, чем могут похвастаться другие моделисты. Михалыч отхлебнул прохладной живительной влаги "Охоты" и приступил к просмотру.
- Так блять, ну это просто пиздец! Брызговики не заменил на травлёнку, она на целых 0.01 мм ближе к прототипу! Кто такое говно вообще пропустил через модерацию? Я бы постеснялся такое выкладывать, позорище же. Еще и комбашенка не заменена на смоляную - написал он в комментариях к чьему-то Т-62. Модель была в принципе неплохая, но Михалыч помнил чертежи прототипа из журнала М-Хобби за 1997 год, и в них детали были совсем другими.
- Ну это совсем пиздец, 4бо никогда таким не был, вы хотя бы в ЦАМО выкраски запросили перед тем как красить? Ваш танк больше в оливковый отдаёт. Стыдно должно быть, поколение жертв ЕГЭ, нихуя не знают но выебываются. Вот я свой первый танк полгода красил, все архивы обходил, еще такой же выкопал на месте боев и сравнил цвет краски с архивными эталонами - кстати, на копанном танке 4бо оказался нереалистичным, неправильным - и лишь тогда позволил себе показать мою модель обществу. - написал Михалыч под Т-34. Смотреть на недоработанные Т-34 было больнее всего для Михалыча. Он считал себя специалистом по этому танку, ведь он прочитал все книги Свирина по нему, а также написал более 200 комментариев в соответствующих темах на "Тигрином уголке" и "Панцере".
- Дети сраные! Вы охуели собирать фантастику и эти мультики дегенеративные зарубежные? Лучше бы правильный Т-34 сделали, книжки умные почитали бы. А вы все собираете хуйню свою из пальца высосанную! - написал он полный праведного гнева комментарий под фотографиями модельки Т-62 с двумя стволами, окрашенного в вырвиглазно-красный цвет со здоровенными желтыми звездами. На броне сидела миниатюра полуодетой девушки с непропорционально большой головой и другими частями тела. "Ну и похабщина!" - подумал Михалыч, глядя на фигуру анимешной девчушки с плохо скрываемой грустью и вожделением.
- Шахматная доска! Откуда столько любителей позорной "испанской школы" в моем хобби? Сколько раз повторять, не может танк быть таким ржавым, за это нас в армии зампотех пиздил банником - написал он под фотографией танк, над которым был проведен не один месяц кропотливой работы - мельчайшие сколы краски на каждой грани, интересная игра светотени и следы потёков ГСМ под мотором.
- Эх, мельчает настоящий моделист... только я да Никит Саныч из модельного магазина и остались, кругом одни дети и анскиллы - пробормотал Михалыч под нос.
Расстроившись, Настоящий Моделист сделал допил еще одну банку Охоты Крепкой и краем глаза взглянул на сиротливо стоящие у стены долгострои: несколько покрывшихся пылью остовов Т-34 со следами многочисленных конверсий, недоработок (брошены на половине сборки), "правильный" Тигр (задут, покрашен в дункель, смыт в кроте после осознания непопадания в оттенок да так и оставлен лежать на стопке пожелтевших распечаток чертежей с Тигриного Угла".
Теперь надо посмотреть новинки модельного мира. С этой мыслью Михалыч открыл анонсы на скале.
- Тьфу, блять! И разве это танк? Разве это модель? Сраные китайцы никогда не могут сделать нормально. Приборы наблюдения даны на машину 1973 года, а на каробке - 1969 заявлен. Там на целых 1,5 мм шире защитный щиток! Эх, видно не видать нам копийной техники никогда, все самому, все самому приходится... но ладно-то я, я старый моделист, а эти молодые... они так и будут собирать эти игрушки даже не зная что по сути моделизмом и не занимаются!
Михалыч посмотрел на часы. Ебана в рот, уже половина первого! А завтра вставать в семь, пиздовать в родное КБ и снова уныло проектировать в 3д редакторе крышки для топливных баков. А ведь так хотелось помоделить... Но, видно, не судьба. И окинув прощальным взглядом покрытые пылью недоделанные остовы своих моделей в углу стола, Настоящий Моделист Михалыч, основа и главная опора русского моделизма, пошёл спать под бок к неистово храпящей жене Зинке.
Прошел ровно год с того дня, как Михалыч последний раз брал в руки модельный пластик..
>Один хуй моделяч не сможет
Моделяч даже на модельку уже не набежит.
Потому что сам стал чатом моделька, с душными чванливыми Шефами и их унылыми подсосами.
>Большинство кукакритиков лоулевельные уебки
А что делать с т.н. "модельной эстрадой" - моделисты среднего уровня криворукости, но расхайпанные как Гении Кнайфа сайтами типа арматы (Крупнинский, Фомин, Лебедев, Гринев из Другого Моделизма).
Обоссать и в канаву?
Ах ты ж ебаный ты нахуй, а не моделячеры ли (и персонально ты) поливают говном почти любую модельку, которую тут выставляют (как в прошлом или позапрошлом треде, когда пчелик выставил не самый хуевый Тигр ЕМНИП и вполне сносные вахаминьки - сколько потом визжащее стадо бегало с форсом "турнирного покраса", м?).
>Большинство кукакритиков лоулевельные уебки, которые визжат как сучки от зависти
>не моделячеры ли поливают говном почти любую модельку, которую тут выставляют
Не вижу никакой логической ошибки.
То, что ты написал, никоим образом не опровергает его слова, ке-ке-ке. Моделячеры именно такие и есть в большинстве своем.
И вообще, это двач, тут могут послать нахуй - и обязательно пошлют
Тогда нехуй вести себя в стиле "Представляете, все вокруг в говне - и я в белом плаще в центре"
Посмотри в копипасте моделячерской, это THREAD ORIGINAL CONTENT
В дверь позвонили.
За дверью стояло сильно небритое существо в желтой накидке и большим рюкзаком-коробом за спиной.
-Здравствуйте, я курьер, принес ваш заказ, меня зовут Крот!
-Крот?
-ХУЙ ТЕ В РОТ!
Существо радостно заржало над своей шуткой.
-Что тебе надо, Крот?
-Я курьер лучшего модельного магазина арма моделс, принес вам ваш заказ.
Существо сняло со спины коробку и довольно ткнуло пальцем в черно-желтый логотип.
Тут я вспомнил, что месяца три назад заказал в арме какую-то хуйню, после чего они исполняли заказ так долго, что я успел забить и забыть.
-А что я там заказывал?
-Вы заказывали СУ-122 от звезды, пару эффектов от АММО МИГ красочки и по мелочи хуйню какую-то, доставка дороже заказа вышла.
-Ладно, давай сюда.
Крот полез в короб, извлек было оттуда коробку и несколько пакетиков, однако замер и уставился на меня.
-А что без прокачки, в магазине арма моделс по предзаказу можно получить бесплатно отличный афтермаркет и получить доступ к дополнениям по эксклюзивной цене...
-Давай заказ, Крот.
-ХУЙ ТЕ В РОТ! Кто же берет модель без прокачки, там металлический ствол, антенна, маска, эксклюзивные дополнения...
-Слушай, мужик, ты мне баки не опускай тут, просто давай заказ и иди.
-А что, будешь из коробки собирать? Да это не модель, это заготовка...
-Крот, ты заебал...
-...ну давай, бля, собирай из коробки, потом пойдешь за пыню голосовать, за обнуление проголосуешь, потом будешь со своей наташкой модель говном мигелить...
-Слушай, Крот, тебе что, чаевые не нужны?
Чаевые подействовали на Крота весьма живительно - глаза забегали, из короба был извлечен мой заказ и накладные. Я расписался и забрал доставленное.
-Хочу сказать, что лучший модельный магазин арма-моделс открыл предзаказ на модель Ми-24 от фирмы Звезда с эксклюзивными дополнениями по предзаказу и уникальными...
-Спасибо, не надо...
-...уникальными бонусам для владельцев карты арма-клуба - блоками НАР, смоляными колесами шасси и уникальной объёмной декалью для имитации заклепок
-Крот, бля, заебал, давай, до свидания.
-А где чаевые? - удивленно поднял брови Крот.
И вправду. Я взял с полки немного мелочи и швырнул через порог, Крот жадно кинулся собирать монетки с заплеванного пола.
-Ух, бля, ещё немного соберу и хватит на таком...
-Слушай, Крот, а сколько ты моделей сделал в этом году?
-А? В этом? Ни одной...
Я послал его нахуй и закрыл дверь.
Нихуя не сделаем, но ткнуть рыльцем в собственное лицемерие никогда не помешает
FUKKEN SAVED
>>649845
>Моделяч даже на модельку уже не набежит.
Она же полностью и анально огорожена, очевидно же.
А в тонкий набег надо уметь
>>649847
Да хуй на них класть, пока их пердак не полыхнет и тебя не забанят, хоть уйдешь под фейерверк. Плюс модельная эстрада занимается больше самолюбованием и междусобойчиками, чем хождением по камментам разных мимохуев.
>>649848
>а не моделячеры ли (и персонально ты)
Честно говоря, я вообще обсиранием не занимаюсь, тупо лень разглядывать и печатать, пару советов могу подкинуть по ходу стройки, но не более того. Я просто баллы посчитаю потом, меня такой вид критики вполне устраивает.
Тигр >>627006 → я как раз не обосрал, лол. Там явно было видно, что он абсолютно ньюфажий >>627010 →
>>649857
Наивно думать, что меня это уязвит.
А поясни плес, как ты оцениваешь, хотя бы вкратце (мне ради интереса, а не сраться).
Я вот сказал бы про этот тигр так: нюфажий или нет, но сделан вроде по уму - крашен явно аэром, видно остатки прешейдинга, есть смывка, бандажи ровно сделаны, деки не серебрятся - значит, делалось все по правильной технологии с глянцем, потеки ржавчины не где попало, а из-под крепежа шанца и юбок, что правдоподобно, хотя и многовато, со сколами перебор правда, особенно на катках, но тоже делалось явно с пониманием того, где они могут быть. И вроде даже ствол металлический, т.к. я шва не вижу. Из явных косяков сборка гусениц (но если это зирка, то неудивительно, он там плохо стыкуются на ведущих звездах). Ну и фон для фото пиздец, и пыль на модели.
Я бы оценил, как вполне зрелую среднюю работу, не суперскилл, но и не то уебство, что часто выкладывают (крашеные не то погружением, не то гуашью однотонные куски непонятно чего). Уж никак не ньюфажий, вспоминая то, что постят срамата и зирка в постах а0ля МОЯ ПЕРВОЯ МАДЕЛЬ НИ СУДИТИ СТРОГА. В целом, я бы даже сказал, что этот тигор приятнее смотрится, чем Ли в шапке треда и не хуже, чем некоторые работы Лебедева. Если его засрали (лень тред читать старый), то не понимаю, почему - даже тут выкладывают существенно худшие вещи.
Бля, ты аккуратнее с таким не то глубоким риммингом, не то толстым траленгом, я аж чаем поперхнулся. Их Преподобие Святой и Праведный Куклоеб, Честь и Совесть моделяча, благородный дон и вождь, охуеть не встать.
>А поясни плес, как ты оцениваешь, хотя бы вкратце (мне ради интереса, а не сраться).
В правилах группбилда >>645820 написано.
>нюфажий или нет
Он именно, что ньюфажный - я допускал все те же самые ошибки и косяки, он потом их понял. Есть неаккуратные модели, есть ньюфажные.
>чем Ли в шапке треда
Там вообще заготовка сразу после модуляций, по идее, вырвиглазные контрасты прижмутся фильтрами и прочим обгадингом, посмотрим, короче.
>Я вот сказал бы про этот тигр так: нюфажий или нет, но сделан вроде по уму - крашен явно аэром, видно остатки прешейдинга, есть смывка, бандажи ровно сделаны, деки не серебрятся - значит, делалось все по правильной технологии с глянцем, потеки ржавчины не где попало, а из-под крепежа шанца и юбок, что правдоподобно, хотя и многовато, со сколами перебор правда, особенно на катках, но тоже делалось явно с пониманием того, где они могут быть. И вроде даже ствол металлический, т.к. я шва не вижу. Из явных косяков сборка гусениц (но если это зирка, то неудивительно, он там плохо стыкуются на ведущих звездах). Ну и фон для фото пиздец, и пыль на модели.
Так. Детально.
1. Абсолютно никакущие гусеницы. Кусочки склеены криво и косо. Пиздец бросается в глаза.
2. Сколы. Их не просто много, их пиздец как много. Не надо так. Местами так много, что грязь напоминает налипшую. Это частая проблема новичков - кто научился скалывать, хочет делать танк мега задристанным. Получается херово.
По граням комбашенки и не только еще ничего, но пушка? Боковая броня? Катки нахуй? Нет, это пиздец и некрасиво.
3. Ржавчина. Потеки есть, и даже в неплохих местах, но их слишком много.
4. При всем этом кроме сколов и ржавчины и почти незаметной смывки модель пресная. Ни игры с оттенками, высветлениями-затемнениями, ничего. Тупо кубик желтого цвета. Это напрочь выдает новичка что только-только научился аккуратно красить в один цвет ровно, услышал про интересные техники и применил на модели не понимая ни чувства меры, ни общей картины и попытки вписать отдельные приемы в "общий образ" работы.
Итог: это не ПАЦАНИ ОЦЕНИТЕ ПЕРВАЯ МАДЕЛЬ, уровень повыше, но и не сильно. До середнячка не дотягивает. Скорее бодрая работа начинающего.
Типичная модель уровня ОДНОТОННО НАУЧИЛСЯ, НАДА ЕБАШИТЬ ТЕХНИКИ ИЗ ЖУРНАЛАВ
Уровень дока короче
>НАДА ЕБАШИТЬ ТЕХНИКИ ИЗ ЖУРНАЛАВ
Так в том-то и дело, что техник-из-журналов на модели как раз и нет. Это скорее неумелый высер очень по мотивам увиденных работ.
Кстати, >>649869 говорит, что там есть смывка.
А я вот смывки не вижу. Смывки нету, Карл!
Ох бля.
Старое, старое зло из конца 90х. Ты заебешься его собирать.
Бери тогда Дудку, стоит не шибко дороже, но собирается проще.
Собирал, не заебался. Не знаю, у зирки есть гораздо более ужасные наборы. Этот ещё ничего.
мимо
>у зирки есть гораздо более ужасные наборы.
Ну типа Ис-2 и ИСУ-152 того же уровня?
По ощущениям, семейство ИС - хуже. К тому же, там пиздовые дыры над гусеницами - приходится пластиком заклеивать.
Нормально. Тока делай его со свастонами и сабатонами, чтоб у гречневых подгорело.
А чо не так со сколами на бортах? Там как раз краска и царапается сильнее всего об деревья, кусты, кирпичи и прочую хуйню. Правда, тогда юбки надо еще было ему помятыми сделать, но это ладно. И на стволе краска отлетает из-за отдачи и нагрева, это я тебе как человек, полтора года в 72ке мехводом просидевший, гарантирую.
Про светотень меня вообще ТРИСЕТ, пчелики, вы видели настоящие машины? Какая нахуй светотень там? Они именно что выглядят однотонно, если экипаж или рембаза не проебалися и не покрасили машину разной по оттенку краской. Я всегда охуевал с этих конских модуляций, когда каждая поверхность другого оттенка. Кстати, неумеренная модуляция и прочее ничуть не лучше обилия сколов, ибо выглядит не менее всрато, как будто начинающий решил поиграть в Майе или Максе и нахуярил теней как попало. Другое дело, что это модно, вот пчелики и тычут всем этой модуляцией, хотя по делу она смотрится хорошо и к месту только на клопах и в авиации.
>А чо не так со сколами на бортах?
Они там будто от закидывания танка щебнем или каменного дождя какого-то сделаны. Такой формы и в тех местах их можно сделать светлыми (снят верхний слой краски), но уж точно не тёмными (снята вся краска до грунта или металла + заржавело). Тёмные - это торцы/углы бронеплит и места, где поверхность испытывает повышенные нагрузки (экипаж ногами трёт, снаряды сладывают, детали снимают/ставят постоянно и тд). На бортах ничего этого нет.
>об деревья, кусты, кирпичи и прочую хуйню
Тогда образуются ни сколы, а царапины, на плоскости или от месте крупных сколов (торцы/углы деталей). Их наносят кистью. И требует это бОльшего скила. К таким задумкам нужно уже с опытом подходить, ибо легко засрать общий уровень покраса игрушечными царапинами.
>вы видели настоящие машины?
Анон. Настоящая в масштабе 1:1, ты собираешь 1:35 если не 1:72. При такой разнице один и тот же цвет (не то что остальные вещи типа теней, выгорания и тд) будет смотреться по-разному. Если красить так, как выглядят реальные танки, то ты получишь что-то похожее на грязную игрушку, ибо пропадут акценты на деталях, которые у тебя 3-5-10 мм на модели, а не 35 см размером на реальном прототипе. Для этого и увеличивается контрастность, делаются искусственные затенения/высветления, расшивка и тд.
>хотя по делу она смотрится хорошо и к месту только на клопах и в авиации
По делу она смотрится везде, если её автор сделал адекватно: больше модель - менее контрастная мигеляция. Без неё модель - грязная игрушка, как я уже выше писал.
Мимо другой анон
норм, но что бросилось в глаза сразу - полки в следующий раз ломай не симметрично
Кста пробовал эту, она недостаточно флэтовая так сказать)0 Поэтому заюзал их матовый спиртовой акрил.
>Норм для первого раза?
Забывай про эти оговорки. Из-за них планка твоего субъективного успеха снижается: "ууу, они сказали норм, ну значит так и буду делать еще 100500 моделей". Нет, анон, так нельзя.
>Это моя первая сборка и покраска.
Если и правда первая, то не стыдно, скажем так. Очень не стыдно. Но сильно есть куда расти. Старт хороший, главное - развивайся от модели к модели и не просирай темп. Потанцевал у тебя есть. Каждая следующая модель должна быть на голову лучше этой. А эту береги как старт, с которого ты начинал.
Обращай внимание на обработку деталей (шов на стволе бросается в глаза).
Обращай внимание на масштабируемость деталей (на ближней гусле брызговик с ДЗ смотрится будто там брони миллиметров 80. Уж если не меняешь на травло, то стачивай толщину пластика на торце (1-2 см вглубь), чтобы деталь казалась тоньше.
Делай что-то с техникой покраса (если это кисть, то делай слои тоньше, если аэрограф, то сильно больше практикуйся, опять же уменьшая толщину слоёв). Общий уровень покраса именно техника подводит.
Сколы - окей, но тоже поднимай планку. Вогнутые части ящиков в надгусеничных полках слишком равномерно и одинаково "сколоты". Как минимум под башней эти места страдают меньше, ибо башня (особенно в твоём варианте) мешает там скалывать. Плюс края этих самых ящиков целые, а впуклости убиты в хлам - неравномерность.
Ну и чисто субъективно, мне не хватило контраста, придираться не буду, ибо это вкусовщина.
А вот качество фото страдает. Уж если не менять камеру, то делай постобработку: баланс белого, как минимум, чуть-чуть резкости не хватает, ну и т.д. Просто сравни оригинал и пикрелейтед (по фасту покрутил ползунки лайтрума), разница очевидна ИМХО. Из любой фотки можно вытянуть больше инфы чем записывает алгоритм смартфона/камеры по-умолчанию.
Безмудельные диванные кукаретики-теоретики обсирают чужие работы, какой же кринж, Г-ди. Типикал рашкованский ресурс по молелизму.
>Безмудельные
Мой КТ в 72-м выше по треду - >>647521
>обсирают
Опять же, только конструктив (728-й пост с пикрелейтедом выше).
Пока посредственно, есть достаточно много очевидных проебов. Старайся лучше в общем. На пике красным обведён съемный бак на надгусеничной полке который сделан из тонкого алюминия как и все другие ящики и баки на Т-72 а у тебя как из брони. Синим нарисовал как должна была идти полка дальше
>Норм для первого раза?
И прям в первый первый раз ты заморочился с арматурой, деформацией брызговиков и тд? Сдается мне, братишка, что ты рофлишь.
почему лучше? сегодня они уже по одной цене
Ну тигр в целом у звезды считается более интересным и дорогим кiтом, хотя к нему есть свои претензии. Хотя сейчас глянул - у кв-2 тоже полунаборки, я думал, что поганый винил. Ну если цена одна - выбирай к чему больше душа лежит. Ревеловский клей замени на зеленый от тамии с кисточкой.
Клей на любителя, кста. Недодавил - мало, передавил - залил модель клеем.
За эти же деньги лучше взять тамию с тонкой кисточкой и потом долгие годы в этот же флакон просто доливать любой недорогой сверхтекучий клей (Pacific88, ZIP, Aurora Hobby и тд).
КВ-2 проблемный в плане гуслей. Там полунаборки без провисов. Это сразу минус внешка, ибо у линейки КВ правильно сделанные траки - это 70% успеха. Только в качестве кошки для практики покрасов и везеринга.
Остальное можно брать.
ну раз разницы никакой, то КВ-2 мне больше нравится из-за мемной башни и колёс не просто какие-то колпаки
клей такой? а то там три разных вида
>клей такой?
Нет. Этот с оранжевой крышкой - аналог звезды, но в стекле и с толстой кисточкой. Морально устаревшее исполнение и оверпрайс.
Хорошо, только не факт что я потом буду что-то клеить или что этот танк до клею, просто у меня бывают такие приступы желания что-то поделать
>не факт что я потом буду что-то клеить или что этот танк до клею
Тогда и на клей смысла тратиться минимум. Возьми звездовский, он классический (в щели сам не затекает), но клеит крепче. Можно прямо из флакона зубочисткой аккуратно наносить.
Если втянешься, то тамию докупишь потом. Клей - расходник, рано или поздно кончится любой.
Я раз в 5 лет загораюсь что-то собрать, но так ничего и не собрал. В прошлый раз пытался собрать самолёт, но стал заморачиваться со шпаклёвкой грунтовкой, накупил расходников, потом не хотел красить красить кисточками, чтобы не запороть и компрессор было жалко покупать, в итоге забил, оно полежала и оказалось в мусорке, только кусачки и надфили остались. На этот раз попробую просто до конца собрать хоть что-то как есть из коробки.
>Они там будто от закидывания танка щебнем или каменного дождя какого-то сделаны
Ну ТЕОРЕТИЧЕСКИ такие сколы могут быть от пуль. А то, что их много и они выглядят "старо" - это уже видение автора, кто-то вообще делает ржавые настолько, как будто они на дне моря пролежали полвека.
>На этот раз попробую просто до конца собрать хоть что-то как есть из коробки.
КВ - хороший вариант для такой сборки. Не заморачивайся ни с чем, просто следуюй инструкции и всё получится.
>не хотел красить красить кисточками, чтобы не запороть
А вот это зря. Лучше попробовать и обосраться чем не пробовать и потом ломать голову: "А вдруг?", "Не, ну не получилось бы...", "Но может надо было попробовать?", "Да нет, засрали бы". Всё - предрассудки. Ничего там сверхъестественного нет. Главное не торопись и делай аккуратно.
Хорошо покрасить можно и кистью. Лучше мягкой синтетической плоской. Тонкими ровными слоями (лучше несколько тонких чем один жирный).
Под кисть хорошо идут краски от той же звезды (мастер-акрил с чёрными крышками), Pacific88 Acrylic 10 мл флакон и Vallejo (любые). Они имеют хорошую усадку и при аккуратном нанесении не оставляют следов кисти.
Лаки под кисть - любые из худмага (сонет, декола, олки, люксарт, бавятся водой, также тонко наносятся) или акриловые баллоны KUDO.
Смывки, фильтры, грязь - художественное масло + разбавитель №2. Цвет в идеале - умбра жжёная (или тупо набор от сонет можно взять). Вообще на всё хватит и под зелёный идеально подойдёт.
Пигменты - мягкая сухая пастель сонет "земляные тона" или "графика". Там оттенков на любые случаи хватит. На шкурке (или просто листе бумаги) натёр, кистью на модель нанёс. Больше оттенков - интереснее результат.
Остальное уже - твой полёт фантазии. Вкатиться сложнее всего, дальше по накатанной пойдёт.
>Ну ТЕОРЕТИЧЕСКИ такие сколы могут быть от пуль.
Могут, но этож как равномерно и настойчиво нужно по танку стрелять... Да и не воюют танки впритык. Тем более тигры. У них и тактика была - отстрел с дистанции, отсюда и оптики офигевшие по тем временам, и орудия дальнобойные, и настильные, в отличие от большинства танков СССР и союзников в те годы.
Эмм... неоднозначная история.
Свои первые модели я вообще не грунтовал. Первая была окрашена звездовскими красками из подарочного набора (водные, с оранжевой крышкой) - ничего не отвалилось.
Вторая была окрашена мастер-акрилом, было еще проще, ибо краска наносилась сильно легче.
Я считаю, что под кисть грунт мало нужен. Главное хорошо обезжирить модель перед покраской и неспеша, аккуратно уложить первый слой, чтобы он не разбегался в капли. Потом как он просохнет - уже будет гораздо легче. Последующие слои будут ровно ложиться, цепляясь за первый.
Спустя время, я купил баллон KUDO с акриловым грунтом. Да, красить стало комфортнее (грунт заменяет собой первую стадию краски), но не скажу что глобальная какая-то разница в итоге получилась.
>не скажу что глобальная какая-то разница в итоге получилась
А, важно упомянуть. Сцепление с пластиком сильно лучше стало с грунтом. Но когда ты красишь кистью, то нет усилий, отрывающих краску с поверхности. Скотч и пластичные маски не используются, а остальное закрепит лак. Камуфляж кистью рисуется без проблем, декали, лаки, смывки, пигменты краску не оторвут.
Еще такие сколы могут оставлять осколки,не только пули. От относительно близких разрывов снарядов, бомб или мин, например. Если калибр не слишком велик, то осколки оставляют только сколы или выщерблины, и как раз больше на вертикальных поверхностях.
Тигры после 44 как только не использовали.
>Тигры после 44 как только не использовали
Но дело в том что это ранний тунисский тигр о чем говорит множество деталей
Тогда можно сразу сходу доебаться к тому, что 332 Тигор - это машина 503 абтайлунга июля 43 года (Курская дуга), и Звездовская модель под него без допилов не подходит. Только это уже какой-то мужичинг будет
Анон, тут дело еще в чём. ИМХО модели нужно делать либо с упором в достоверность либо в художественность.
В первом случае сборка с учётом матчасти, согласно прототипу, реалистичный окрас, допы под прототип и т.д. Суровая достоверность.
С упором в художественность - любая сборка, пусть даже с косяками по матчасти, но уже мигеляции, прешейдингами и прочим-прочим, всякие необычные схемы окраса, чуднЫе допы, конверсии, What if? и прочее. Т.е. передать какую-то задумку или интересную технику покраса, постройки и т.д., что-то необычное.
Тот тигр - это набивание руки, и как правильно анон выше заметил, он ньюфажный.
Это не значит что он плохой. Если это одна из моделей, на пути автора к его успеху, то вполне норм. Главное чтобы это не было его пиком моделизма, так сказать.
>модели нужно делать
Так, как это нравится моделисту их собирающему.
/thread
Анон, тут дело в чём. Если этот "моделист" (хотя его нельзя так назвать) их никому не показывает, то ок. Если нет, то это неуважение к тем, кому он это показывает, и к себе, если он не хочет расти и развиваться. Моделист не просто должен, а ОБЯЗАН развиваться и делать модели, приятные глазу других людей.
И да, уважающий себя моделист ОБЯЗАН использовать проверенные мастерами техниками и стараться овладеть имим в совершенстве, он просто не имеет права делать мазню, если он это хоть кому-то показывает.
Эх, вторая моя модель... 600 рубликов и свернутая в бараний рог ванна. Нибири чел>>649708 , возненавидишь все.
>>650017
Пока я (>>650008 - анон) строчил пост, этот анон изложил мои мысли более лаконично. Двачую каждое слово.
Добавлю только про советы. Игрушкоделы ух как любят советовать что-то другим, по факту не владея темой или делая через задницу.
И второй момент - уважение. Они чрезмерно требовательны к себе и невосприимчивы к критике. Даже если она довольно конструктивна, последовательна и завершается рекомендациями по улучшению (критикуешь - предлагай).
> ОБЯЗАН
ТЫ СКОЗАЛ?
Задрали все эти обязательства. Ебанул модель как нравится (не на отъебись) - выложил и норм. Это хобби, а не работа. Все эти "обязан" дичайше напрягают и заседают крепко и надолго в неокрепших мозгах.
В итоге ты обязан обмазать тукн травлом, поменять ствол на металл, взять траки мастерклаб, катки смоляные, фары эльф и это только минимум (стоимость модели на этом этапе уже выросла в 3 раза).
Потом ты будешь ебаться с травлом, пайкой, потому, что "обязан", ебаться с мужичингом по чертежам, потому, что "обязан" и еще и на покрас потратить дохуища времени потому, что "обязан".
А в итоге ты получишь совершенно типичную модель, которая нихера не отличается от других таких же "обязательных", всем на неё будет абсолютно поебать, может тебе еще и за шиворот насрут в комментах или в этом треде, что баки не опустил или не пок анону что-то сделал.
В итоге ты проебался пару месяцев над хуйней, которая не нравится ни тебе ни анону, еще и шмат говна вдобавок словил.
Нахуй такой моделизм?
Не, критика это хорошо, но некоторые аноны реально все сводят к тому, что "нет мигелинга" = игрушка. Да похуй, пусть игрушка, главное - ты отдохнул от своих печалей, ведь моделизм, как и любой другой аутичный вид хобби (игоры там, книжки, сериалы), по сути является эскапизмом, поводом забраться в свою скорлупу и спрятаться ненадолго от напрягов. Но нет, даже здесь ты никуда не спрячешься и даже здесь ты вдруг становишься "обязаным".
>А в итоге ты получишь совершенно типичную модель, которая нихера не отличается от других таких же "обязательных", всем на неё будет абсолютно поебать, может тебе еще и за шиворот насрут в комментах или в этом треде, что баки не опустил или не пок анону что-то сделал.
В итоге требования гречаных гречневых будут все расти, ты будешь пыжиться, стараться им угодить чтобы твоих модель выпустили из песочницы, а в итоге превратишься в >>649844
Сами гречневые, что характерно, уже давно такие: моделей ноль, зато гонору и желания опускать всех вокруг за "недостаточный уровень старания" есть. Пример - Jacob Wolf (Щолг) из зиркочатика. Разбирали в прошлых тредах.
>дичайше напрягают и заседают крепко и надолго в неокрепших мозгах
Только у неуверенных и неусидчивых. 1 раз не получилось - сделал выводы, повторил уже с другим подходом. Но многие же желают в упор не видеть проблемы и клепать как есть.
>обмазать тукн травлом, поменять ствол на металл, взять траки мастерклаб, катки смоляные, фары эльф и это только минимум
Вообще нет. Почитай тред выше. Очень много что можно сделать бесплатно или за копейки. Что ты перечислил - быстрые и дорогие (но не единственные) решения.
>потому, что "обязан"
Нет, нет и нет. Если ты не упарываешься в реализм, так сделай красиво. Интересная задумка, необычный покрас, что-то такое. Не банальный зелёный танчег со звёздочкой сделай - уже 70% успеха.
>А в итоге ты получишь совершенно типичную модель
Если убъёшь сборку покрасом - да.
Есть и обратный эффект (мужичинг), когда из дров сборкой и покрасом модель наоборот вытягивают. Это 2 крайности одной сущности. Выбирай что тебе удобно в промежутке между этими крайностями и делай.
>пусть игрушка, главное - ты отдохнул от своих печалей
Тогда не пости это по кд, если нет запроса. И не требуй от других признаний каких-то.
Иначе получается что автор отдохнул, зато в ленту другим людям насрал. Такой себе баланс.
>и даже здесь ты вдруг становишься "обязаным"
Еще раз - делай хорошо, эстетично, красиво и не будет претензий. Ничего сложного.
Именно поэтому я давно не выставляю свои модели напоказ. Потому что, как бы ты не рвал жопу и не делал "правильно" и "красиво", тебя все равно обосрут "эстеты" типа вот этого: >>650037
>>650037
>хорошо, эстетично, красиво
Субъективщина. Дай мне модель, которую ты считаешь "Хорошей, эстетичной и красивой" - я найду, за что ее обосрать.
>Интересная задумка, необычный покрас, что-то такое. Не банальный зелёный танчег со звёздочкой сделай
Ты точно не Задроченка?
Вот такие как ты душнилы и демотивируют, когда ты ебешься с моделью месяца 3, на радостях показываешь ее (причем ясно видишь, что она сделана не плохо), а потом приходишь ты и наваливаешь на нее кучу. Читаешь, и руки опускаются, и вообще ничего делать не хочется. Давай пиздани еще, что моделизм для сильных духом или еще чего.
>Очень много что можно сделать бесплатно или за копейки.
А если не хочется ебаться?
Получается выбор или ебаться за копейки, или тратить на наборку или получать истерики Михалычей на тему "ряя, искаропки собрал игрушка не моделист".
>Тогда не пости это по кд, если нет запроса. И не требуй от других признаний каких-то.
А хочу и пощу. Мне от этого приятнее становится. Ну и много кому это нравится. Почти не бывает такого что от модели прям все нос воротят даже если это "зеленый танчик искаропки" - обычно большинству норм, и лишь 3,5 оскорбленных петушил полезут в комменты баки опускать и копротивляться за "некрасивый и неэстетичный" покрас.
>Иначе получается что автор отдохнул, зато в ленту другим людям насрал
А ты не читай и не смотри если тебе не нравится. Получается 2,5 требовательных уёбка оскорбляются некачественными моделями а мы все обязаны стараться и ебаться лишь бы угодить Их Безмодельным Величествам. Такой себе баланс.
>Еще раз - делай хорошо, эстетично, красиво и не будет претензий. Ничего сложного.
Критерий "хорошести, эстетичности и красоты" определять имеет право только такой вот душнила, я посмотрю?
>Дай мне модель, которую ты считаешь "Хорошей, эстетичной и красивой" - я найду, за что ее обосрать.
Вот пример (пикрелейтед 1). Сам примерно что-то такое планирую собирать. Обосри.
https://www.youtube.com/watch?v=ZiPLfJrDogI
А вот пример того, о чём мы с аноном выше говорим (пикрелейтед 2). Взят из отзывов о модельке 72-й звезды. Разница очевидна.
>Ты точно не Задроченка?
Примерно представляю кто это такой, но нет, я далёк от той тусовки.
>Только у неуверенных и неусидчивых. 1 раз не получилось - сделал выводы, повторил уже с другим подходом. Но многие же желают в упор не видеть проблемы и клепать как есть.
В этом я согласен, в хобби неплохо бы иметь прогресс.
>Очень много что можно сделать бесплатно или за копейки. Что ты перечислил - быстрые и дорогие (но не единственные) решения.
Да, но тогда ты запросто попадаешь в ловушку шайтана, когда начинаешь возиться с тем, что тебе совершенно не по душе, весь процесс превращается в одну большую боль в твоей дырка-задница, это уже не хобби.
>Если ты не упарываешься в реализм, так сделай красиво. Интересная задумка, необычный покрас, что-то такое. Не банальный зелёный танчег со звёздочкой сделай - уже 70% успеха.
Друг, а что, если мне хочется получить простой линейный т-34-85? Я не хочу пилить особо редкий т-34 или там захваченный, хочу просто зеленый т-34, как в парке местном.
> Если убъёшь сборку покрасом - да.
Есть и обратный эффект (мужичинг), когда из дров сборкой и покрасом модель наоборот вытягивают. Это 2 крайности одной сущности. Выбирай что тебе удобно в промежутке между этими крайностями и делай.
Я немного другое имел в виду. То, что все эти "правильно замигеленный модели" похожи друг на друга как зумерки из барбершопов. Хотели выделиться, а получилось, что не выделились.
>Тогда не пости это по кд, если нет запроса. И не требуй от других признаний каких-то. Иначе получается что автор отдохнул, зато в ленту другим людям насрал. Такой себе баланс.
Я так понимаю, что постить не по канону собранное вообще не стоит, иначе отнимаешь ценное время у правильных мужиков, которые могли бы его потратить более рационально - правильные заклепки на катки поставить.
Кто требует признания то? Ну вот гипотетически запилил модель, выложил, ожидаешь разумной критики (ну и похвалы конечно, чего лицом кривить), а получаешь полный поток говна в духе "нет модуляций" и "я скозал, что у танка номер 123 из 45 батальона весной 67 года дункель4бо был другого оттенка, а ты хуй".
Грубо говоря вместо того, чтобы увидеть хуево обработанные места на модели (братан, убери шов на пушке) или там неправильную технику работы с маслом (братан, зря ты по глянцу маслом возюкал) , получаешь шаблонный вердикт "ты говно, потому, что сделал не как гуру".
Ты пойми, люди просто делают модель танка. Абстрактного. Не всем хочется лезть в исторический моделизм или там высокохудожественную живопись по пластику. Сделал, получил отзывы о том, что можно улучшить, взялся за следующий. Но нет, начинается потеха с говнометанием.
>Тогда не пости это по кд, если нет запроса. И не требуй от других признаний каких-то.
Так подавляющее большинство людей и не требует
>Иначе получается что автор отдохнул, зато в ленту другим людям насрал. Такой себе баланс.
В идеальном мире наверное лента должна состоять исключительно из безупречных моделей ну и немного небезупречных, но приятных глазу. Но что поделать, такова жизнь.
>Еще раз - делай хорошо, эстетично, красиво и не будет претензий. Ничего сложного.
Это непаханное поле для демагогии. Нормально делай - нормально будет это прекрасно, конечно, но понятие об эстетике и красоте у людей обычно сходятся редко.
>Давай пиздани еще, что моделизм для сильных духом или еще чего.
Как и любое хобби - моделизм для всех, не спорю. Если человек не тыкает своим калом другим в лицо и не требует его любить и уважать, то адеквтано отношусь к любому. Вот тебе пример >>649935
>>650041
А если не хочется ебаться?
Подбери хороший кит под твою задумку и собери искаропку по инструкции. Та же Т-34-85 удачная от зирки, почти любой трамп, почти любая тамия и т.д. Примеров за разумные деньги немало.
>А хочу и пощу. Мне от этого приятнее становится.
И автоматом из одной красности уходишь в другую (о которой пишем мы). Это тоже неправильно, анон.
>обычно большинству норм
Это еще нужно исследование провести. Субъективные оценки на то и субъективные, так сказать.
>А ты не читай и не смотри если тебе не нравится.
А ты не пости, по кд мусор, если тебя не просят об этом.
>Такой себе баланс.
Правда по середине.
>Критерий "хорошести, эстетичности и красоты" определять имеет право только такой вот душнила, я посмотрю?
Нет, анон, не так. Пример с 34-85 выше. Какой тебе нравится больше? тот и красивый и эстетичный. Кто это определит кроме тебя?
>Сами гречневые, что характерно, уже давно такие: моделей ноль, зато гонору и желания опускать всех вокруг за "недостаточный уровень старания" есть.
Да это везде так. Взять ту же тридэшку, там люди пишут простыни с критикой при этом у них самих пустые профиля, максимум пончик по тутору замоделили.
Кстати, когда сам что-то начинаешь делать то желание критиковать сразу исчезает.
>1 пик
Пчел, ты точно троллишь
Уебищная модуляция которая еще и ЖЕЛТИТ.
Щели между траками
Избыток ржавчины
Такое себе, ниже среднего, скорее испорченная модель неумелым применением техник из журналов
>пик 2
Это вообще нихуя не модель.
Обсираю (естественно, пик 1): почему ржа на гусеницах, причем локально? Он стоял брошенный в болоте? Почему НЛД грязная, а катки чистые? Почему "ребра" люков белые - они должны быть ободраны до голого металла? Почему на ушатанном на вид танке нет сколов? Где блядь стекло в фаре и почему светоотражающее покрытие намазюкано каким-то алюминием, да еще и матовым? Оно зеркальное так-то, ага. Откуда такой нагар на стволе? Без дульника это почти невозможно физически, газы идут не назад, а радиально от ствола. Почему танк какого-то салатового цвета? Это даже близко не 4БО, даже с учетом высветления и модуляции. Почему на маске нет следов обдира о крышу башни при подъеме орудия? он никогда не поднимал его? Бандажи прокрашены неровно, видно непрокрас на 2, 3 и 5 спереди катке. Почему сварные швы на стыке ВЛД такого цвета, там броневая сталь, а не люминь. Буксировочные крюки спереди не зачищены и не ободраны, хотя уж чего-чего, а они обдираются почти сразу (и вообще как будто они не крашены).
Достаточно? Или еще надо? Я еще кучу вижу, да.
Хуя ты доебался пчел. Охуенная модель очень красивая, видно что старался автор. Не то что игрушкоделы криворукие. Не душни, проветри.
А да, еще: траки собраны просто ПИЗДЕЦ, там щели в палец. Ты точно не тралешь тупостью?
>начинаешь возиться с тем, что тебе совершенно не по душе
Эмм... не могу представить эту картину. Типа когда ты меняешь винил на наборку и ковыряешься с ней? Так можно же взять кит с полунаборкой, например, и поймать золотую середину.
>если мне хочется получить простой линейный т-34-85?
Это можно сделать. Вот пример (видео или пикрелейтед).
https://www.youtube.com/watch?v=o95eQpAtnWI
Минимум заморочек и вполне красивый, приятный, хотя и простой результат.
>То, что все эти "правильно замигеленный модели" похожи друг на друга
Есть такое и это тоже осуждаю. Тут уже проблема в задумке или исполнении. Это тоже точка для роста, например в плане подбора (или придумки) более интересного прототипа.
>Абстрактного. Не всем хочется лезть в исторический моделизм или там высокохудожественную живопись по пластику.
Опять пример с Т-34-85 с пикрелейтеда. Ничего сверхъестественного, но красиво. Можно же как-то так?
>Это непаханное поле для демагогии.
Согласимся.
Пчел, ты прочти диалог выше. Анон топил за "эстетику", я ему сказал, что это субъективщина, и доебаться можно до чего угодно. Он кинул эту пекчу, с понтом мол, доебись до этого совершенства. Я доебался. Так-то я не люблю так душнить.
>Он кинул эту пекчу, с понтом мол, доебись до этого совершенства. Я доебался.
Но анон, согласись, левая пикча точно лучше чем правая. Это объективно?
Мне не нравятся обе, потому что первая - унылый мигелинг без понимания, чего и как, но с желанием хуйнуть побольше хайповых техник, а вторая - детская поделка. В моем представлении это аксиома Эскобара. Это объективно?
Так-то да, но она, на мой дилетанттский взгляд, не лучше тигора, который обсуждали выше.
Я, конечно, вижу как много техник здесь применено, общий стиль и вот это все, но эстетически тигор мне нравится больше, даже несмотря на то, что это модель новичка.
Просто потому, что тигор похож на тигор (конечно в моем понимании), а т-34 похожа на надувной батут из детского парка.
Можно, таки, Ваши примеры адекватных работ (своих, чужих, не важно)?
Ну чтоб понять насколько наши субъективные мнения отличаются.
Я не он но запощу ИМХО на "среднедостойный" уровень. Только 1:35 и все одинаково "зеленотанчиковые".
> Ваши примеры адекватных работ
Пик-1 - "минимально приемлимый уровень" На грани адекватности.
Пик-2 - очень неплохо, выше среднего.
Пик-3 - тоже выше среднего уровень (что характерно чел мужичил, там шерман собирал из драгона и зирки)
Пик-4 "ниже среднего слегка". В целом достойно, но ебаные сколы гроздями все портят как у анона с тригром.
>Я не он но запощу ИМХО на "среднедостойный" уровень. Только 1:35 и все одинаково "зеленотанчиковые".
Да, тут соглашусь. Не ужасно, не суперкруто - хорошо с оговорками в обе стороны. И вот такое - вполне адекватный уровень (в моём сознании это рандомпик из галереи каропки). Вот к такому нужно стремиться первые 2-3 своих модели. 4-5 уже должны вставать с ними в один ряд, как минимум. В моём понимании моделизма.
>>650064
>ТУРНИРНЫЙ ПОКРАС as is
Ну он с натяжкой или с иронией турнирный.
Какое-никакое старание присутствует на этих модельках. Это факт.
Ну да. Я же написал: СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ.
А задник звезды похуже 2 и 3 будет, кстати.
Вот вам модели гения моделизма, главного модельного гуру Звезды и Арма-моделс, почетного амбассадора Звезды Миши Лебедева.
Постами в паблике арматы поясняя процесс
В квартире разные коробки, башни дикой высоты
Блестят довольно ешл глАзеньки средь этой красоты
Мишаня наш в лабаз арматы твердо держит свой путь,
Туда, где зирка появилася - по кайфу отдохнуть!
Но не один он, рядом армия отличнейших парней -
Тут с ним и Ребезов, и Куликов и тысячи людей!
Поступь Мишани -
Модель достойная богов!
Поступь Мишани -
Гнев завистников
Поступь Мишани -
Большой успех -
Поступь Мишани -
Соберем их всех!
>>650070
И какая же суть? Шо там зеленые танчики шо тут.
>Шо там зеленые танчики шо тут.
Эбсолютли
>>650072
>Чуть интереснее, fix
ИМХО дело постобработки. Суть и у этих фото и у пака середнячков выше одинакова, с нимимальными отличиями. Но с последними фото явно лучше поработали. Вот и вся разница.
Что сказать то хотел, пруфстер?)0
Хотел было про аккуратность окраса фонаря вякнуть, но потом увидел масштаб.
Нет претензий, анон. К таким исполнениям претензий нет.
Надо еще поправить задуть аэром в некоторых местах косяки декалей от пизды. Бля, эти дебсы даже не могут совпадающие декали на дилду напечатать)00
Да и переплет кабины пилотов тоже можно нормальным сделать. Но в тот раз был упор на мужычинг закрылок и травла. Да и вообще мужычинг вчего что только можно замужичить.
Для патау-154 нет. Я его вообще по приколу начал собирать, изначально взял фюзель как кошку для иллюминаторов из эпоксидки. Но неожиданно они не так уж дерьмово пролились, и я решил дособрать модель почти изкоробки, заодно еще кое что на нем поробовать. Конечно есть кое где пузыри, но чтобы их не было надо заклеивать иллюминаторы снаружи не модельным скотчем а канцелярским. У него не такая шершавая клеющая поверхность, пузырей почти нет.
Думаю Ту-204 следующим попробовать. Для него и декаль и куча говна уже куплена. Уххх бля. Ту-144 пока боюсь начинать, лол.
Нужно: средне-поздний период (Курск, 44-45, пофиг)
Лучше покачественнее
Просто тигров как говна у всех, всякие бордеры, дас верки, прочее говно-параша и все дорогое суко и не понимаю насколько стоит своих денег.
Зирку понятно оставим зиркоедам, оно говно по определению.
Башнёр всем своим видом как бы говорит нам "ЗАЩО?".
Нормально в целом, хорошо вкатился, на будущее - зачищай стыки от пресс-форм, на стволе смотрится не айс. Про подточить полки до масштабной тебе всяко сказали. По сколам - делай не только сколы на гранях, добавь рандомных царапин, царапин вдоль борта, попробуй поюзать спонж (это когда губкой поролоновой наносят сколы, краску только отбей с неё почти всю).
Другие техники захочешь покраса/сборки, думаю, потом освоишь при желании.
>>650041
>А ты не читай и не смотри если тебе не нравится. Получается 2,5 требовательных уёбка оскорбляются некачественными моделями а мы все обязаны стараться и ебаться лишь бы угодить Их Безмодельным Величествам.
Примерно то на то и выходит, опять же - хочешь адекватного фидбэка - либо валишь к корабелам и моделишь себе в удовольствие за сотни бабла в компании состоявшихся людей, либо перекатываешься на зарубежные ресурсы с немного иным мироощущением и без философских дефекаций по вопросу истинного моделизма.
Алсо. Модельный клуб в рунете может иметь только один формат - его участник должен каждую неделю отчитываться за прогресс и раз в квартал сдавать комплит под угрозой исключения.
Там разве нету сторонников РЯЯ КОМИНГС НЕКОПИЕН ЛЕЕРА ПЕРЕРАЗМЕРЕНЫ?
как же он заебал этот бодриков. Вместо того чтоб модели клеить, постоянно переименовывает канал и придумывает как наебать анонов на шекели. уууу сука, капиталист хуев.
Да вообще, и красит максимально уебански при этом. Сушка и 34 были максимально уебищно покрашены мерзкими мандуляциями а ролики уде наполовину состоят из открытой рекламы ганзы и ее поставщика «моделист»
Там может прилететь в обратку типа "ЗНАЕШЬ, НА ЛИНКОРЕ ХУЯТО ПРИ МОДИФИКАЦИИ В 1943 ГОДУ НА ВЕРФИ В ТОКОЯМЕ ЛЕЕРА БЫЛИ ЗАМЕНЕНЫ НА ТРЕХНИТОЧНЫЕ ЧИТАЙ ЯПОНСКУЮ КНИГУ МИКОЛУ ОБОСРАТУ ТИРИЖОМ В 14 ЭКЗЕМПЛЯРОВ НА СТРАНИЦЕ 88 ЭТО КЛАССИКА ЭТО НАДО ЗНАТЬ".
А ты что думаешь по поводу него, анон? Кого ты смотришь из рутюба?
>Кого ты смотришь из рутюба?
Стримы Юноны и Кiта-турбинокрута конечно же.
В целом ниблоха. Нравится что он адекватно на вопросы отвечает, но заёбует что он кидается от ноhмальных моделей техники к какому-то говну из журналов, ко всяким моделям бластеров, масок и прочей околомодельной поебени. Чисто субъективное мнение.
Что нравится мне:
LPJ Models
MN Scale Modeler
Scale-a-ton
ScaleModelAircraft (нравится как делает изкоробку)
ScaleModelMedic
Small Soldier adventures in miniature (есть пару видео с БТТ)
Tankbrusher Scale Modeling
のんびりプラモチャンネル (люблю как японцы моделят. У них это какая-то национальная фишка по ходу)
Михаил Кожухов (просто канал отличного чувака!)
да этих все и так знают. Так то Ковач у меня на 1 месте бы был.
Чет хз, прочекал каждого, душнилы какие-то подпивасные.
>Свет российского моделизма
Который мы заслужили
>>650205
Ну он экспериментирует, пытается монетизировать за счёт этого.
Уж всяко лучше, потных подпивасов, которые снимают как они сидят и воняют в коморке 2х2 в 15 рыл.
Никого, вроде, из списка не смотрел, надо будет глянуть, спасибо за рек.
>>650207
Анончик, расшифруй, плез, что за пчелики это?
>Анончик, расшифруй, плез, что за пчелики это?
Ну первый это канал Night shift, потом соответственно laser creation world и cw-modelling
>Анончик, расшифруй, плез, что за пчелики это?
А ты тут новенький.
Зиркоебы, почему рот в говне?
https://vk.com/wall-181914632_11300
Башню Звезда сканировала с реальной машины. Лично сам видел результаты сканирования. Расположение и размеры люков и лючков у Звезды абсолютно соответствуют реалиям - все размеры и расположения сканировались. И верю им больше, чем представленным чертежам, которые непонятно откуда взялись.... У Миниармовской башни есть ряд недостатков, которые исправлял, когда собирал себе модель. К башне от Звезды таких претензий нет.
ВРЁТИ ЗВЕЗДА ПРАВА ВСЕГДА
> Примерно то на то и выходит, опять же - хочешь адекватного фидбэка - либо валишь к корабелам и моделишь себе в удовольствие за сотни бабла в компании состоявшихся людей
А клеить тунки/самолеты/дилдолеты это не сотни бабла?)0 Ну конечно да, можно и кистью/акриловой краской из баллоников красить, но это все равно денег стоит. Хотя конечно дешевле чем тупо один кит какого нибудь галеона за 80к рублей)
У моделизма очень дорогой порог вхождения но потом оборотные фонды не такие затратные.
Типа, компрессор + аэр + краски + жижки + инструменты = пиздец, но компрессор один на 10 лет покупаешь, аэр тоже на много лет хватит, да и какой-нибудь банки с пигментом (пиздец! 600 рублей банка!) по факту на годы хватает - юзаешь ее по щепотке на модель.
Ну по ебалу, собственно, все ясно блять.
>А ты что думаешь по поводу него, анон?
Это очень своеобразный челик. Модели делает на 7 из 10, рассказывает на 8 из 10, показывает на 9 из 10, чсв 10 из 10. Есть только его мнение и неправильное. В комментах зассыт и заморозит даже за аргументированные вещи. Смотреть можно, но лучше перепроверять, так сказать.
>Кого ты смотришь из рутюба?
Из тех, кто не забросил:
Laser Creation-World - диорамщик с золотыми руками.
PLASMO - plastic models - канал с наглядными гайдами по отращиванию скила.
Night Shift - Ковач, кто бы что не говорил, но много интересного и полезного у него на канале есть. Второй плазмо.
ScaleJournal - отечественный блогер, пилит видосы редко, покрас на 8 из 10, но он юзает фул пацифик, подсматриваю у него палитру.
Siberian scale - шерманьяк со стажем, полезная инфа на эту тему.
Из тех что забросили, но посмотреть у них есть что:
Thobbe modelist - ру-Ковач на минималках.
4egevara on-line - пособия как замужичить почти любые дрова в усмерть.
Sergey Saratov - суперподробные, длинные и нудные пособия как замужичить дрова в усмерть.
>И верю им больше, чем представленным чертежам, которые непонятно откуда взялись...
Кстати, шутки-шутками, но доля правды в этом есть.
Чертежей в сети огромное множество и они зачастую не совпадают с заводскими и архивными. Об этом и разрабы ворлд оф картошка тутлс со своими консультантами (Юрий Пашолок и прочие) апрувили, и вартхундероулитки с их консультантами (Вячеслав Буланников и тд) не раз об этом говорили. Последним даже челик прислал реальные чертежи и его за разглашение гос.тайны привлекли, ибо он опубликовал выдержки из секретных документов.
Не в оправдание звезде, а ради объективности.
>Последним даже челик прислал реальные чертежи и его за разглашение гос.тайны привлекли, ибо он опубликовал выдержки из секретных документов.
Этот тот танккоммандер из Британии что начал доказывать что танк челленджер не историчный?)0 Я тогда проиграл с него.
Бля, люблю в тундре на Wyvern S4 гонять. Этот турбопроп на низах хуй кто догонит)0 Если добавят в игру Ту-134, будет топ игра для меня)0
Да, он самый. Дело вообще до какого-то абсурда дошло. Этож как должна была полыхать жопа, чтобы припереть секретные документы на игровой(!) форум бесплатной игры, разрабатываемой в России, с которой Великобритания не сказать чтобы сильно дружит. Лол.
РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁТИ ХЕЙТИРЫ СФИСДА ЛУТШЕЙ В МИРЕ ПРАИЗВАДИТИЛЬ ЛУТШЕ ТРУМПЕТИРА И КЕТАЙЦЕВ!1!!111
А вот, кстати, почему кузьмичи так за Звезду всегда копротивляются и визжат? Им-то какая нахуй разница, чей пластик уродовать?
>Им-то какая нахуй разница, чей пластик уродовать?
Звезда продаётся в любом книжном ларьке и сельпо.
Звезда не такой мусор как многие остальные, в которые кузьмичи не смогут.
Звезда на всяких маркетплейсах часто ниже РРЦ.
Звезда даже по РРЦ зачастую дешевле других моделей. Объяснение за травло, смолу, стволы в комплекте у других не интересны, ибо кузьмичи это не используют.
Звезда для кузьмичей-ньюфагов делает подарочные наборы по цене мало отличающейся от обычного набора.
Куча удобных опций. С этим сложно спорить.
А у тебя-то чего так бомбит? Ну есть и есть. Тебя заставляет кто?
>А у тебя-то чего так бомбит? Ну есть и есть. Тебя заставляет кто?
Остоебенили дебилоиды с полутора извилинами, начинающие визжать при любой, даже сверхлайтовой, критике Звезды про "величайшего производителя, который всех облагодетельствовал своими моделями"
Анон, меня с критикой сборки и покраса вчера засрали.
Чем твой случай отличается от моего?
Не удивлюсь если ты еще и участвовал во вчерашнем засёре моих постов.
Благодарю. На тот же адрес высылайте, как обычно.
А если без рофлов, то вот что-то, а уж за это вообще возмущений не понимаю.
Ну покупают и покупают, ну нравится и нравится. Люди покупают скелет для очередной игрушки занидораха. Фирма рубит бабки. Все довольны. Скиловый пацан/девчуля вытянет сборкой, мужичингом, допами, покрасом. Другие и из менга игрушку сделают. Вообще плевать - могут себе позволить.
Заказал Т-34-85 от звезды в 72-м после вчерашнего разбора полётов >>650042 буду пытаться в левый пик. Нраица.
Пчел, ты чем читаешь? Речь идет не о тех, кто покупает и собирает Звезду, а об идейных копротивленцах за Звезду, визжащих при любой критике в ее адрес
>не о тех, кто покупает и собирает Звезду
>а об идейных копротивленцах
Анон, это зачастую одни и те же лица. Срабатывает механизм: "Ну я же купил. А значит это не говно. Говном оно не может быть, потому что я это купил. Было бы говно - не купил бы.".
Т.е. вся идейность - это оправдание своих ошибок и нежелание их признать. С этим тоже проблемы. Ну купил, ну модель говно, ну соберёшь ты её рано или поздно (или уже собрал), ну дык прикинь как оно на самом деле... и вот на последнем этапе уже вопросики. Мимикрировать под идейного становится внезапно легче, чем сделать адекватное умозаключение.
Плюс критерии у всех разные, что тоже усложняет оценку.
Кто-то заколотил молотком и говорит об идеальной стыкуемости. А у кого-то траки чуть несошлись из-за какого-нибудь эксцентрика, который в инструкции не обозначен как эксцентрик - всё, дрова, нинада, говно и т.д., хотя модель по факту вполне норм.
Аккуратно, но ничего примечательного.
А вот фигурки вообще зря запостил - очень средненько.
Ща бы блядь накладывать чертежи общего вида на литую башно, источником для размеров которой является макет. Кринж/10.
Бугуртхан вообще в курсе, что в чертежах нет обязательного требования к точности пропорций и взаимного расположения элементов, особенно на сборочных чертежах и тем более на чертежах общего вида?
>>650254
Набор травла (один их нескольких) на шаланду в 1/350 вполне может стоить как хорошо посыпанный афтером тонк.
>>650248
ОТСКАНИЛ БАШНЮ В ТРИДЭ
@
ПРИШЕЛ К ТЕХНОЛОГАМ
@
ТЕХНОЛОГ ЕХИДНО УЛЫБАЕТСЯ
@
"ЭТО НЕ ПРОЛЬЕТСЯ"
@
"А ЕСЛИ БАК ПОДНИМУ?"
@
"ТОГДА НОРМ"
>Ща бы блядь накладывать чертежи общего вида на литую башно
>Щас бы делать проекцию полусферической хуйни на плоскость
Кто-нибудь расскажите бугуртхану про проблему с искажениями углов или расстояний на проекции.
Фотография башни сверху содержит те же искажения, что и фотография модели башни сверху, логично было наложить эти фото друг на друга.
А потом фото башни на чертежи, бггг.
Зирка - говно и хуесосы.
Хлопотов - говно и хуесос.
Проблемы?
Армата - не говно, армата - моча (желтые).
Выкатили Су-25. Половина истерик - РЯЯЯЯЯЯЯЯ НАХУЯ КЛЕПКА А НАЖДАЧКОЙ КАК СТЫКИ ЗАЧИЩАТЬ А ШПАКЛЕВАТЬ А КАК КАКАТЬ
Интересно получается. Делаешь с отдельной клепкой - хейтят
Делаешь со встроенной клепкой - тоже хейтят
Хейт хейтеров звезды.
Хейт хейтеров хейтеров звезды.
Я вот вообще бттшников не понимаю. Где они хранят такие модели? У них есть отдельная комната, или же они в жилых помещениях хранят потекшую, ржавую малку и липёрд в пыли? Так тут ещё скромно, бывает же в говнах по самую башню. Понимаю, что это модельная химия, но брезгливо как-то, хочется помыть и подкрасить.
Покупают шкап-витрину и суют туда. Грязь ненастоящая, одна видимость же. С чугуниевыми коробочками вопрос хранения вообще простой, форма прямоугольная, ставь их борт к борту. А вот с благородными литаками размещение и хранение значительно сложнее, у них формы индивидуальные, размашистые.
Чет не могу вспомнить ни одной положительной репрезентации, даже геймеров больше любят.
На канале ямы месяц назад выходил ролик с подборками на эту тему. Чекни.
ИРЛ многие достойные люди из медиа моделизмом занимались. Те же Лемми и Робин Уильмс (он ваху собирал, но недалеко от моделизма).
Да, актер (Джуманджи, Капитан Крюк, Миссис Даутфайр, Куда приводят мечты и прочее)
А не соглашусь. Ты видишь лишь то, что хочешь видеть. У японцев показывать моделизм норма вообще.
Из того что помню: в "Годзилле" нулевых чел тупо сидит тамию собирает, в "Вечном Нуле" тема сборки моделек Зеро раскрывалась
Но это японцы, у них своя атмосфера . Может кто и гандамов собирал, хз.
Аналогичное отношение к другим нишевым хобби. ДнД и ролевые игры - ну это мем уже про задротов отыгрывающих эльфов 80 уровня с кубиками.
В отечественной культуре к слову гораздо хуже относится к фанатам World of Tanks. Такой максимальный зашквар и подпивасничество.
ЭТО ИС СЕМЬ БЫЛ ДУРА БЛЯТЬ ТАНК УКРАЛИ
Ну потому что любое таймсинк-хобби это в медиа как бэ синоним проебывания жизни на хуйню и бегства от реальности, а медиа создаются чтобы угождать массовой публике - т.е. ее воззрениям и стереотипам, а для рандом подпиваса весь вечер корпеть над моделькой вместо того чтобы пиво попить перед телеком - это действительно синоним проебывания жизни.
>это в медиа как бэ синоним проебывания жизни на хуйню и бегства от реальности
а на самом деле все иначе? :)
Нет, но просто есть как бэ приличные среди быдла способы, а есть как бэ презираемые. С философской точки зрения - все хуйня.
А вы, простите, какую школу философии представляете? Просто с что хуйня а что нет в философии зависит как раз от школы.
Это подростки, ебать, 18-20 лет, потом еще Японию спасают от хуйни всякой как у них принято.
Что характерно в "Нуле" таки подняли тему непонимания сверстников, мол СХОДИЛ БЫ С ТЯНКАМИ ПОЕБАЛСЯ ИЛИ ЗАДРОЧИЛ НА ТРУЛОУСТРОЙСТВО В ЗАИБАЦУ, А ТЫ ВСЕ СИДИШЬ КАК СЫЧ ЧИТАЕШЬ ПРО СВОЕГО ДЕДА КАМИКАДЗЕ МОДЕЛЬКИ СОБИРАЕШЬ
В принципе любое времяпровождение есть пребывание жизни на хуйню. Вот абсолютно любое в той или иной степени.
Свою собственную, придерживаться какой-то школы - это не философия, а культуроведение.
Да и жизнь в конечном итоге - бессмыслица. Модельки - способ получения положительных эмоций, а стигматизация какого-либо из способов со стороны быдла - лишь типичный трайбализм, "деаешь не так как мы с посонами - лооох пииидр", медиа - всего лишь отражение таких представлений, легкий маркер которым можно в понятной форме намекнуть подпивасам, что "данный персонаж - не такой как все, а значит - ебанутый, сегодня модельки собирает - завтра баб будет резать в подворотнях"
Своя собственная философия это не философия а просто личное мировоззрение.
Ну например врач, спасатель МЧС или даже фермер с тобой бы не согласился.
Ну а докажи, что увеличение численности человеков через все эти занятия имеет какой-то смысл? Медицина так вообще, например, ведет к отрицательной селекции человеков, это даже если размножение человеков считать обладающим каким-то смыслом, коим оно не обладает.
а врачи, спасатели и фермеры увеличением численности не занимаются, а вот качество жизни уже живущих улучшают значительно.
С таким количеством моделек можно было бы и научиться нормально красить . . .
А теперь пруфай свои покрасы, а то вдруг доша лучше тебя красит?
Глупо. Она никому ничего плохого не сделала, чтобы легион ее травил.
Для медийщиков любое занятие, кроме потребления их высеров - для быдла, медиа в этом отношении - это взгляд на мир медийщиков, не более того.
>>650688
Она, кстати, этой хуйни не стесняется от слова совсем. Поговаривают, что она ещё и вебкамщицей ебашила.
>Она, кстати, этой хуйни не стесняется от слова совсем.
И что самое забавное, так это то, что тянки с подобной историей в каких-то трешовых ситуациях нередко ведут себя адекватнее (да и в целом оказываются адекватнее) дефолтных медийных тянок (которые оказываются латентными шалавами потом или просто мразями).
Норм бизнес чутье, прочухала (хотя вполне вероятно, что всем проектом рулит какой-ньть ее закадровый сутенер), что можно промежностью даже на камеру не светить, а стричь с лысеющих мужичков с модельками...
Аватарка, почему у тебя там кофе хуярит через край и пузыри бояры лежат?
Так вот оказывается куда делся недостающий палец бабы из NerdForge
Кофе хуярит через край потому, что это не бояра, а "Туссин+".
Фуу бляяядь, у него ещё и не а обеих кистях это. Какого хуя ему родители не удалили это в детстве сразу? В очередной раз убеждаюсь насколько же тупоголовые бумеры по всему миру.
Нахуй ты шок контент постишь, сегодня хотел арк клеить, совсем настроение пропало
А что именно из арка?
Не знал, что Бильбо Беггинс тоже увлекался моделизмом в молодости.
Да. Но по качеству такое себе. Модельки начала нулевых - много облоя, стыков пресс форм.
Зато почти все кв есть. От довоенных с л-11 до военных эксперименталов.
Есть доебы по мелочам (главный - ширина полок надгусеничных, они широкие как на поздних) но в остальном очень достойно.
Тамия - игрушка, звезда - вообще без комментариев.
Да. Пойдёт.
Но сохнутб будет быстрее - шагрень и матовая краска будет.
Нужен ретардер туда. Хотя бы глицерин пара капель.
Теоретически проблем нет, да только я уже шанец приклеил, есть неиллюзорный шанс заебаться на стадии маскировки. Какие ещё подводные?
Всегда разбавляю ИПС. Иногда только на самолётах в районе верхнего зализа крыла сухари. Убираются легко даже без абразива (ватной палочкой).
Насколько плотно шанец прилегает к поверхности? Если зазоры под ним есть, то берёшь бумагу, делаешь прорези под крепления и подсовываешь под инструмент. А вообще тамия под кисть хороша. В чём проблема?
>>651330
https://www.ozon.ru/product/izopropilovyy-spirt-absolyutirovannyy-99-7-gost-0-5-l-293716296/?gclid=EAIaIQobChMIyKiyz4__9AIVmUaRBR2u6A9fEAQYASABEgKMcPD_BwE&sh=YRwOdr9E&utm_campaign=Blr_Product_Shopping_Smart_merchant_SSC&utm_medium=cpc&utm_source=google
Такой пойдёт? У нас в РБ какая-то хуита со спиртом, я когда на рынок ходил и спрашивал, на меня при упоминании спирта смотрели так, будто я у них героина купить хочу. И сразу "НЕ НЕ БЫЛО И НИКОГДА НЕ БУДЕТ".
>>651338
Вот в том-то и дело, что плотно.
Да я её разбавлять не умею. Она то кладётся жирно, то сохнет на кисти. Мне раньше вальеху привозили, с ней подобного геморроя не было, а сейчас её даже заказать не могу.
Я всегда брал разных производителей. Разницы не заметил. А где спрашивал? У нас на радиорынке этого спирта завались. В дефиците только вначале 20-го года был. Для дезинфекции всё скупили)
Удачно опрокинуть баночку клея.
Или сделай что-нибудь, чтобы она не опрокинулась случайно.
Не, братюнь, ты реально взял худший из вариантов упаковки клея. Больше пчелика не слушай, он дегенерат и покрас у него турнирный.
Спасибо, анон. Я так понимаю, чтобы собрать ленинградский с Л-11 производства 40 года, надо взять 00356 (судя по супер-хобби, там можно поставить раннюю маску с Л-11)?
Собрал Leopard 1A4 и Шилку от Менга и утилизировал давно валяющиеся скифовские Гвоздику и Тиран-5Ш. Если руки дойдут, может, сфотаю и выложу сюда.
Комплитов 4 штуки и три модели покраса ждут лежат
Начало года не помню уже, а так шт 8 точно за год есть, фоткать не буду само собой
4 покрашены полностью, но не более, даже деки клеить лень. Убито 3 кошки. 15 новых коробок.
"Жирно обосрись- но не слишком смачно"
За прошлые выходные склепал ходовую. Результат вполне понятен- поперепутанные карданы и кривые мосты. Кому, бля, пришло в голову делать каждый мост из 4-ёх деталей? Колёса не левитируют. Почти. Задние уж точно, переднее правое достигло нирваны и стремительно пытается съебаться отсюда подальше, понимая тщетность своего бытия. Это, в свою очередь, напомнило мне что лучше не спешить и семь раз отмерить чем потом ебаться пол дня. На внутренней части бортов дохуя и больше следов от толкателей, увлечённо шлифую и накладываю шпакли. Двигло, оно есть. Будет ли его видно? Нет. Нужно ли? Не стоит, лучше забыть об этом обмылке. И так почти с каждой деталью, хорошая задумка- плохая реализация. Удивлён ли я? Нет. Мотолыга тоже была интересной и ебливой, но плохо продуманной.
Чи палає в мене дупа? Поки що ні. Їдемо далі.
>>648138
Мистер Смит, муж миссис Смит, а оба они тайные агенты, прятал в коробках с модельками пистоли.
хехе ты похоже пока единственный кто взялся, и продвинулся так далеко.
Буду внимательно следить за тоб! чтобы не не повторять ошибок.
Ну вообще-то не только он продвинулся
На тебе булата в процессе.
Первый раз работал со смолой в принципе. Оказалось, что довольно приятный материал, хорошо клеится, режется и шлифуется, разве что в респираторе сидеть стоит.
По набору докупил:
- Пушку от мужик моделс (в конв. ките тоже есть, так что не факт что буду ее ставить)
- Пулемет НСВТ от них же
- Стволы ПКМ для башни (оказалось, что нахер не нужны)
- Конверсионный кит от миниарма
- Смоляные траки
- Травло от эдика
- Смоляные сетки (оказалось, что нахер не нужны, взял так как думал, что травло потерялось на почте)
- Антенну хз от кого, 3 вида, пока не понял какую именно ставить буду
- Фары на жопу, сигналы в общем
- Травленые крепления всякого разного на ящики
- Тросы разного калибра, пока не добрался до них
Вроде еще что-то было, в общем по приколу решил обмазать этот кит всем, что есть и что можно купить. Хотел взять смоляные бочки, но в принципе и китовые если травлом обмазать, то должно быть нормально. Катки не нашел в продаже. Ванну корпуса смоляную тоже можно было бы взять, но тогда это уже вообще не скиф.
Сам набор сделан из мыльного пластика с минимальной детализацией, ржавым травлом и бестолковой смолой на выброс. Много облоя, каждую деталь нужно доводить. Есть много ненужных деталей (унификация, все дела). Инструкция дерьмовая, примерно как у старой звезды (мне как ньюфагу это неприятно).
Из плюсов - стыкуется между собой все на четверку, откровенно кривых деталей в наличии не было.
На втором пике - гусеница, трос (по центру) и тепловой экран (да, такая деталь).
-
Вельми вдячний вам за теплі слова. На цьому тижні почну збирати інтер'єр, адже маю в планах зробити відкидні лючки нагорі і відкриті віконця. Намагатимусь більше не налажати, але тут вже тільки Скіф розсудить.
Сегодня кончился грунт в балоне, придётся пыжить аэр, хоть я и не люблю грунтовать аэром, но щито поделать. Дабы не забыть давление которое стоит на краску, ибо пердолить грунт я буду на каком-то другом, рисанул черточку и задумался. Выходит 0.7 атм. Помню ища в какой пропорции разводить краску, натолкнулся на мастер-класс Яшина, там в целом про аэрографию много было. Так вот, он там говорил про 2 атмосферы.
Он ещё достал какой-то бомжатский компрессор, я подумал, что он траллирует, а потом он говорит, что им уже 5 лет красит и у меня отпали всякие сомнения.
Неофит из зала его спрашивает:
— А если аэрограф не может 2 атмосферы вытянуть?
— Ты ебанутый? Может компрессор не может?
— Кхе-кхе да, ну типа...
— Ну тогда пошёл нахуй отсюда! И разводи жиже краску.
Говорит мол, я со шприца развожу краску, так-что и вы так делайте, ибо разводят на глаз только ебланы я еблан получается, молоко-хуйня жирность там разная, без шприца никуда.
Ещё лак глянцевый добавлять советовал и разводить не обычным тамиевским растворителем, а для грунта. Я кстати по этому гайду всю сделал и у меня хуита получилась. Постоянно краска липла на игле. Полазил на западных форумах, там даже батьки моделизма говорят не лезь за 1.5 (ну они в фунтах на дюйм пишут, но я всегда для себя на атмосферы перевожу) она тебя сожрет. Вот я и подумал, или Яшин тролльнул ещё и с давлением, либо у меня опять обострение шизы, ведь видео это я так найти сегодня и не смог.
Развожу тамиеуский грунт 1 к 1 шприцом, на глаз не умею, а шприц стоит 5 рублей штука. Лак не добавляю, не пробовал, просто хорошо перемешиваю. Разбавитель - tamiya lacquer thinner. Давление 0.8 - 1.3, в общем примерно смотрю чтобы нормально шло по какой нибудь ненужной детали.
И да, работать нужно в темпе, на иглу налипает. Перерыв больше полутора минут - считай точно надо разбирать. Игла смазана, аэр хис сильвелайн. Если заливать больше 1.5 мл, то будет неравномерно - сначала густо, потом жидко.
Один хрен получается зернисто и после высыхания нужно проходить шкуркой с зерном в 2000.
Я на истину не претендую, сам ньюфаг, но результат в принципе меня устраивает.
Если хис, то 0.4 я так понимаю? Хреново, у меня прокон 0.3, я поэтому и не люблю грунтовать. Но у меня ровный слой получается, правда я ганзовским грунтую, я тамиевский с балона тоже шлифовать приходится. Надо 290 с 0.5 брать, это как раз его профиль.
Хотя вообще пишут, что если красишь тамией, то и грунт не нужен. Но я очкую.
Это ладно, смола, тут всё понятно. Но вот помню как купил миниартовский М3, не дракоша кончено, но стоил прилично. Так там тоже, на позднем этапе сборки трос на корму лепить надо. По литникам ищу, нет ничего похожего на трос, смотрю в инструкцию, а там помечено сделайте сами. Оригинальный посыл нахуй, но за такие деньги, нахуй лучше послать миниарт.
>>651081
>очередной раз убеждаюсь насколько же тупоголовые бумеры по всему миру.
Он азиат, у его родителе наверное не было денег, когда он ролился.
У меня 0.2 и 0.4. Редко заморачиваюсь с тем, чтобы переставить с 0.2 на 0.4 и грунтую 0.2. Я еще удивился с того, что факел с хиса на 0.2 вполне себе такой же как на китайце 0.5, ну если триггер до упора довести.
А вот и я. Не ждали?
Моделяч, принимай пополнение в ГБ. Под самый НГ заявляюсь для участия в вашей хуйне.
Это вообще странная хрень.
На регуляре юзаю джасы (1142 и 1186), к ним есть комплекты 0.2, 0.3 и 0.5, их не жалко. Грунтую, крашу, лакирую, всё без проблем, но разницы не нашёл между всеми соплами. На 0.5 с отдельной башкой аэра (больше отверстие под воздух) только расход воздуха больше, в остальном тоже самое. Думал это прикол всех китайцев, мол разброс в качестве и тд, но нет.
Побаловался недельку Iwata HP-CS - всё тоже самое, что 0.35 из коробки, что отдельный комплект с 0.5 - одно и тоже, вслепую не отличить. И мелочёвка и по площади любым соплом комфортно дуть. Амеры вон баджерами с 0.5 на регуляре красят и ок, даже миньки. Вагную какое-то глобальное налюбилово по этому поводу. Возможно каким-то там топовым художникам эта тема нужна, но точно не для хобби. Тут можно дуть чем угодно ИМХО.
Мимо пацифик-кун
>>651609
0.3 - универсально сопло для вообще всего. Нет смысла менять 150 аэров. Тем более если красишь спиртовыми акрилами или на разбавителе.
Тамии грунт не нужен. Есть даже тесты, где краска без грунта держится лучше чем с ним (видео).
https://www.youtube.com/watch?v=puXzbQI8CRs
Если потом какие-то ультралипкие маски не юзать, то можно красить прямо на пластик. Всё будет окей, главное хорошо обезжирить.
Не вся краска дуется через маленькие сопла. С валехо можешь забыть про 0,2.
Потомучто тросы в пластике - говно. Из нитки тоже убожество. А металлический тебе никто не положит. А свить самому это бесплатно.
>С валехо можешь забыть про 0,2
Да ну не правда. Валеха отлично дуется и через 0,2 и через 0,15.
Разбавлять нужно правильно.
Дул. Модел колор. Джасом дул. Возможно там не совсем честные 0.2 (хотя 0.3 игла в это сопло почти не лезет, а игла от этого комплекта в сопле 0.3 вываливается милимметра на 3-4, вполне возможно что 0.2 близкие к правде), никаких проблем. Даже шаманства с их флоу импрувером не потребовалось.
С 0.2 проблемы начинаются если краска (любая, ганза/тамия в том числе) творожится начала или в ней есть примеси полимеризовавшихся кусочков (например засохшие, с краёв банки как это часто у тамии бывает). Если краска свежая или отфильтрованная, то дуется всё всё что угодно. Даже художественный сонет, где пигмент довольно крупный.
>>651764
>Разбавлять нужно правильно.
И это в том числе. Причём желательно или сразу во флаконе разбавить или в промежуточной таре. Джасовские баночки на 10 мл с крышками идеальны. И пропорции видно, и закрыть, встряхнуть можно без опаски, и в бачок заливать удобно.
И мозгов с силой воли, раз не смогли отказать себе в игоистичном "удовольствии" родить ребенка не имея ни гроша. Тупой скот. А чела жалко, наверняка, в детстве нихуево так дразнили.
>>651555
Сорян, анонче, что пропустил тебя с учебным танчиком. траки выглядят шшшикааарно
>>651565
Годно. Считай очей набил столько, что можно валиком докрашивать и все равно будешь в топе, лол.
А вообще, один я похоже долбаёб, который ещё не открывал коробку.
>>651584
Нихуя не понимат, лол, я же просто потому что модно написал по мове.
>>651622
Ору с ПИПИСОНА. Нельзя было задезойнить нормально, или это скрытые желания пидора конструктора?
>Ору с ПИПИСОНА. Нельзя было задезойнить нормально, или это скрытые желания пидора конструктора?
Просто у него не было реплики вагины японской порноактрисы
> А металлический тебе никто не положит.
Трамп в ебучий кв клал, ещё где-то у дракоши было, кому ты блядь пиздишь? За такие деньги там и ствол металлический лежать должен, ибо пластик дрэгона никто не переплюнул, а миниарт и рядом даже рядом не валялся.
>>651877
Интересно пиздец как.
Большое спасибо. Сколько же я времени и шекелей потратил на грунт, а он и не нужен.
Он кстати растворителем обезжиривал, а кто-то советует калошу, я вообще протирал кистью с фейри, а потом водой смывал. Оно же разницы не имеет? Или всё же лучше растворителем?
>Оно же разницы не имеет?
Это.
Самое главное - убрать с модели следы пальцев и прочего жира, уменьшающие адгезию. С этим и ИПС, и фэйри, и тиннер тамиевский или ганзовский справятся. Лакер тиннер возможно еще чуть подплавляет пластик (если он нитра, а нитра часто содержит ацетон, а ацетон подкплавляет полистирол), делая его шершавым и матовым, что добавляет сцепления. Это вся разница. Можешь докупить на опыты, если горит. Если не сгодится как обезжирка, то разведёшь им краску, это тоже допустимо. В ином случае забей и делай как делал. Результат сильно не изменится.
Спасибо. А насчёт траков получился прикол - из-за полного проеба геометрии у скифа ленты которых было мало для миниартовской 55 на пару звеньев тут даже великоваты и образуют вот такой провис как на пике даже с полностью отодвинутым ленивцем
Блядь, у кучи моделей Менга, Такома, Трубача, Дракона есть и проволока, и травло, и стволы. Если ты знаешь только зирку и ВЭ - то это твои проблемы.
А чего игрушки? Там всё настолько плохо? Я просто фото с выставки видел, ну кв и кв, ничего сильно плохого, как и хорошего не заметил. Я если что, про 35372 пишу. Да цена высокая, но просто её я сейчас могу взять, а вот дудку заказывать придётся, вот и спросил. Они ещё кв-2 анонсировали вроде.
Не плохо. Но дудка лучше. Пчел, понимаешь, козырь Тамии - приятная сборка и качественно литье, но не копийность.
Ну тогда вообще похер, я уж подумал там и в сборке ужас, а остальные недочёты, без чертежей не замечу, а в них и не полезу.
Прощу прощения, что заёбываю, но ища обзор тамиевского кв, натолкнулся на обзор т-28, а там мужики жалуются, что камо на как на пике не было. Мне то разницы нет, камо нравится, в него и дуть буду. Но я точно помню, что с подобной окраской видел фото ба-10 или ещё какого-то бронеавтомобиля. Может быть, что мужики нагло врут?
> Ору с ПИПИСОНА. Нельзя было задезойнить нормально, или это скрытые желания пидора конструктора?
Это пулемет с водяным охлаждением. Другого не было.
Такая схема камуфляжа была ирл, просто на т-28 не применялась, вот мужики и доебались.
https://2ch.hk/diy/res/652046.html
>>652036
Ты тут новенький, да?
У меня бзик такой есть что бы все моделькуи были в одном масштабе, но хер там плавол вся авиация либо 1:72 либо 1:48 я ебал.
Кто сейм? Как лечиться?
