>>104414
за эти деньги - что хочешь, выбор большой и того и другого, дизайнов миллион.
будильник в часах - ну работет конечно но тихо, слабо и печально, есть кстати и механика с будильником.
кварц удобен тем что его можно положить и через неделю одеть - время будет правильное. механика через 2-3 дня покоя встанет любая, надо будет подводить.
основные минусы кварца: во первых лично для меня это дискретный ход секундной стрелки (но есть модели и с норм ходом, но дорого), во вторых зависимость от батареи (родная батарея обычно хорошая - тащит 3-4 года, но первая же замена и все года 2 держит , потом садится). подзарядки от солнца или там кинетик всякий - дело годное, батарея почти вечная получается, но ремонтопригодность в России никакая, мастерских по пальцам и все в основном в ДС и ДС2.
механика энергонезависимая, но в теории периодически нужно обслуживать, хотя есть примеры ориентов которые по 20 лет шпарят без проблем и обслуживания. чем проще механические часы по количеству функции тем дольше могут обходиться без обслуживания.
>>104332
имею славу за 3к, КАЧЕСТВО случилось за первый месяц - отвалилась цифирь на циферблате, дважды клинили сами по себе, но гарантийка все делает быстро, правда это совсем лоу класс, дорогие должны быть по лучше наверно.
Ответы:
