Не совсем критика, но близкое к тому. решил не создавать отдельный тред, а запилиться сюда Товарищи аноны-дизайнеры, во сколько долларов вы оцениваете такую работу по перерисовке объектов в таком стиле? Я нашёл автора работ, чтобы попросить его нарисовать один объект в подобном стиле и узнать, во сколько это обойдётся, но он уже пару недель ебёт вола и толком не отвечает. На какой ценник ориентироваться?
Ну и дополнительно - вдруг кто-то тут сможет что-то такое же сделать?
>>71874 Ну вот по первой картинке например: Обвести руками контур фотки - час Прогнать фотку через engrave макрос и сделать трассировку - пол часа Налепить тексур и фончиков - час Итого выходит три часа. Час работы - рубас. То есть получается где-то 50 баксов за картинку.
>>71876 Знаешь, я был морально готов к 50ти баксам, но к цене на скриншоте я был явно не готов. Интересно, кто же у него заказывает коммишоны за 1к евро. И ещё интересно, неужели он реально тратит целый день на одну пикчу?
>>72222 Хуйня если честно, советую не выкладывать такое вообще, посмотри кейсы нормальных студий, людей. Не надо фотки прятать за украинскими флангами, старайся искать нормальный растр, и продумывать сайты/логику больше сиди и думай как лучше сделать кароче и не клепай за 2 дня хуету
>>72072 Ты дохуя больно выпучил из одного логотипа, тебе надо просто логотип и как он смотрится на брошуре например, а ты попытался из говна и палок сразу на фирменный стиль замохнуться. А логотип в целом неплохой
>>72341 Да причем тут градиенты, говорю о том, что сайт выглядит скучным и устарелым, а это какие никакие технологии expert-video.ru криво и грязно, но современние, это цепляет клиента
>>72394 Там проебы на базовых уровнях, которые объясняют на любых мало-мальски профильных курсах. Более того, сейчас есть всякие Тильды-хуильды с готовыми стилями которые испортить можно только очень сильно постаравшись. Нельзя вот так просто взять и построить дом не понимая сопромата, так же и с вебом.
>>75131 Опять же, у тебя акцент сделан на Boy, а не на Coffey, потому что подозреваю, тебе надо обратное. И в целом, как по мне, шрифт не подходит к этой "с", тут либо "С" менять, либо остальные буквы
>>75132 >обычный потребитель Позовите Зину с бухгалтерии и уборщицу Люду, пусть вставят свои пять копеек. Мимо проходил, показал анону, что графика и текст в одном цвете дадут читабельность
>>75152 >Позовите Зину с бухгалтерии и уборщицу Люду, пусть вставят свои пять копеек. А ты один из тех, кто высирает говно и говорит, что это не говно, просто вы искусство не понимаете?
>>75191 >Мимо проходил, показал анону, что графика и текст в одном цвете дадут читабельность >А ты один из тех, кто высирает говно и говорит, что это не говно, просто вы искусство не понимаете? Зин, иди эксель ковыряй, у тебя искусство головного мозга.
Решил заюзать Bandcamp как платформу для коллекций оформления (чужого). Запилил тут страницу-сборник логотипов от всяких ноунеймов, чекайте. Листать только с ПК - сраный мобильный режим всё в один столбик показывает и общей картины за этим не видно. bandcamp.com/previewmode/following/artists_and_labels
А тут с обложками, но они на любителя, тоже только ПК: bandcamp.com/fossf1
>>75306 И пара обложек из пэинта. Третья - старая версия правой части буклета, просто левую сторону еще даже не придумал и не знаю что туда запилить, туда минимум 70 страниц (в основном текст), а новую еще думаю, может вообще шрифт не нужен. Знаю что не очень, но для своей музыкальной коллекции хватает. Стоит отметить, что если поискать чем оформляют другие недели мод официально - можно найти совсем странные вещи, после чего я и забил что-то менять во второй. Отмазался, можете обливать.
>>75317 Писал длиннопост, вылетело сукаблядь. Как тут вообще можно обсуждать дизайн, если веб-дизайн борды прямиком из нулевых и устарел. Сюда что не отправляй - любая работа выглядит нелепо или аляповато. Если очень мягко сказать, то это нецелесообразно. Пропадает целостность оформления, пропадает бэкграундовая основа, потому что серушный старый фон и соседства между постами всё блять съедают. Косяки с балансом между одного сообщения к следующему, дисбаланс по мультифайловой части и несоразмерный вид, можно за каждую ерунду здесь пояснять, да только некому - 1 Семен и 37 его друзей. И даже не про фоновую часть говорю, а про цельную картину той или иной работы/проекта. Что не публикуй здесь - всё превращается в сомнительное зрелище. Уже ужаснулся от своего же вброса про аудиокассетную эстетику обложек 90х/00х, за которой словно ничего нет, потому что пропадает единый вид и в добавок обязательный баланс белого. Но при этом отлично вписывается на Bandcamp с его базовой основой и наполнением, для чего и предназначалось. Подача блять важна, но где же ей здесь быть с таким устаревшим серушным дизайном? Behance тоже не идеален, предпочитаю личный архив, но это дольше. Не совсем слежу и отстал лет на 5, но только сейчас заметил дату оп поста за прошлый год, лолблять, удачим вам, оставшиеся полтора анона. Можно даже не отвечать, ливаю в пизду.
>>71884 Тут не в его усилиях дело, нарисует то твою хуйню он за 5 минут, тут дело в том что его личное время столько стоит. У него 100к подписчиков в инсте, он с рекламы в день заработает больше, чем ты за месяц и он 100% параллельно делает еще 5 заказов от крупных кампаний. Что бы он мог отвлечься на твою хуйню, это должна быть ощутимая сумма, иначе он просто проебет свои же деньги нисхуя. Все правильно делает.
>>75152 А ты блять в курсе, что дизайн это способ продать свой продукт и делается он не для касты дизайнеров, которые будут дрочить на шрифт и цвет, а для ебаной тети Зины, чтобы она не гадала что там блять написано и смотреть на эту хуйню ей было приятно? Это как бы для совершенно далеких от дизайна людей делается
>>75374 >дизайн это способ продать свой продукт Мимо, Людк. Дизайн это инструмент для выстраивания эффективной визуальной коммуникации между заказчиком и его аудиторией. Единственный способ продать продукт это маркетинг. А ты очередная жертва термина "продающий дизайн" из соц сеточек.
>Это как бы для совершенно далеких от дизайна людей делается Да и это не означает, что качество и успешность дизайна определяется мимо Зиной. Так же как и качество/успешность произведения искусства не определяется мимо Васей. В распоряжении обычного потребителя всего несколько опций: нравится/не нравится, понимаю/не понимаю и перечисление вызванных эмоций и ощущений от продукта.
>чтобы она не гадала что там блять написано и смотреть на эту хуйню ей было приятно Опять мимо. Что должен понимать и какие эмоции должен испытывать человек взаимодействующий с дизайном, выбирает заказчик. Хочет товары для молодых мамочек - заказывает приятную и понятную графику для всех, хочет промо для своих квестов - заказывает пугающую/загадочную/мистичную графику, хочет оформление для закрытого клуба любителей джаза и чупакабр - заказывает графику понятную для узкого круга людей.
А теперь ты идешь нахуй, дегенерат. Свои высеры про то, что такое дизайн и какой он должен быть, будешь рассказывать своей мамаше, пока она тебе хрючево готовит, приятно и понятно, щегол полоумный, блять.
>>75433 Центральную композицию? Ну там у тебя явно динамичная история во внутренней картинке, и было бы интересно посмотреть, как будет если дать ей место в бОльшем пространстве, где она сможет развернуться. Кидай.
Сап, аноны. Решил вкатиться в десигн и скачал фш с иллюстратором. Вот это нарисовал на второй день (просто идея из головы). Скажите, пожалуйста, норм или нет? Объясните, кому не сложно будет, что я сделал не так. Заранее благодарю ананасов
>>75502 Для 2 дня хорошо. Я бы поправил лайн, он сливается с окнами церкви, 100% черный обычно не используется, можешь попробовать и без него, церковь сместить чуть ниже, чтобы она была центром композиции, углы облаков получились острыми, я бы свел линии ближе друг к другу. По началу старайся использовать одни и те же правила для всей графики, у тебя все в обводке кроме облаков, а градиент используется только для неба.
Анон, оцени пожалуйста мою первую работу. Я решил попробовать создать что-то на подобие афиши или плаката и вот что вышло. Это моя первая работа и никаких референсов я не использовал. Буду рад если что-то посоветуете
>>76299 Такое себе, ты попытался в стилистику, но отсутствие базы не позволило сделать хорошо, например, текст прилип к краям макета, плохой межстрочный интервал и никогда так не трансформируй шрифты ты его угробил это ошибка, продолжай практиковаться.
>никаких референсов я не использовал Первые десятки своих работ используй и позже тоже
>Буду рад если что-то посоветуете Впитывай теорию Искусство формы, Искусство цвета, Живая типографика - мастрид, дальше разберешься сам смотри практические уроки и слитые курсы, пытайся осмысленно повторить работы которые тебе нравятся, только не копируй в тупую, а старайся понять какие решения использовал дизайнер и для чего, прокачивай насмотренность, разглядывай дизайны на бехансе, пинтересте, инсте, да где угодно, но главное учи софт и продолжай что то создавать.
>>76299 А я не вижу ничего плохого в узких полях. Воспринимать заголовок, конечно, сложнее, и где-нибудь на улице такая афиша наверное будет работать хуже, но в спокойном помещении вроде фойе выставочного центра будет норм. Попробуй интерлиньяж уменьшить, чтобы между буквами совсем не было просвета, а чтобы буквы не слиплись в одно белое месиво - покрасить соседние строки еле заметно отличающимся цветом. Деформировать шрифт так сильно нельзя, но как вариант для учебной работы сойдёт, если подходящего condensed начертания нет. Не понял решения внизу. Линейка в непонятном месте, текст тоже. По массе и плотности на превью выглядит хорошо, но попробуй сделать аккуратнее и изящнее.
Сап дизайняч. Работу на удаленке в одной фирме и решил еще поискать работу. Работы в удаленке есстесно не смогу выложить на тот же бехансон. Шо делать в такой ситуации? Норм ли будет прикреплять пдф и написать что этот дизайн конкретно с этой работы
>>76307 Я делал себе портфолио в пфд недавно, норм зашло, взяли на работку. В чем проблема у тебя? Дезигн стремный или что, я просто не понял... Ты вообще на какой области дизайна специализируешься?
>>78526 Почитай про кернинг, перспектива у основания ножки ни к чему, а в целом симпатично. Видимо, не попал в настроение. Ещё можно какую-нибудь графическую хуёвинку в текстовую часть добавить, чтобы связать её с графикой знака, и положить в портфолио.
>>79257 Модно, молодежно, ориентировано на зумеров. Поколениям младше 30 тоже зайдет. >>79027 Хорошо >>78980 Непонятная хуйня. Желтый шрифт очень не в тему >>78526 Слишком дефолтно и просто. Ниочем >>77541 Хорошо >>74959 ОХУИТЕЛЬНО
>>79299 почему ширина контейнера у каждого блока разная? почему у кнопок стиль разный? что с кнопкой оплатить заказ, какая у нее логика, почему она непонятно где находится? нечитабельные хэдер и футер, цвета какие-то грязные, да и в целом дизайн устаревший (но это уже субъективщина пошла)
>>71848 (OP) привет анончик. скачал иллюстратор и после 2 часов втыкания сделал это. что скажете, что можно подтянуть? скинул другу дизайнеру, он сказал: а хуле холмы вдалеке темные если солнце там?
>>72072 Нахуя столько однотипных мокапов логотипа на однотипном фоне? Покажи вариант на белом фоне, на темном, в один цвет и тиснение. А у тебя мокапы для заполнения пустого пространства. Можно показать в чем выражается основной смысл знака.
>>75790 Основная фишка одностраничной полиграфии - технологии печати и предпечатная подготовка. Нужно дешево, в одну-две краски и без косяков, а красота особо не требуется
>>79285 Хорошо стилистику передал, но И не читается. А так вызывает ассоциации с коробкой спичек. В таких коробках надо было планчик в девяностых толкать.
>>80387 1. Не совсем концепция понятна. Капли воды на поверхности воды? Пузыри за стеклом? Причём тут дно? 2. Надпись ДНО выглядит прифотошопленной на чужой ассет и совсем не похожа на расплывающуюся на воде краску. 3. Предупреждение снизу аналогично.
>>80480 1.начало "российская" не видно из-за фона 2.золото не цвета золота 3."узнать поподробнее". Убери прозрачность кнопки лучше. 4.перевдвинь надписи сверху немного правее, а лого левее
>>80480 Что тут оценивать если только прогррамму научился запускать? Сам-то не видишь что говно по всем фронтам? Сначала азы типографики изучи, типографику в вебе, ui, сетку и композицию. Такую верстку заголовков хорошо можно делать лет черз 5 ежедневной практики. Градиент говно, градиент в тексте 2Х говно. Использовать триколор в государственных темах идея тоже говно. Навигация хули с ховерами вся, лого как будто заказчик с комплексами попросил сделать крупнее. Кнопка тоже не годится.
>>83596 Красиво, молодец. Только не понятно, почему граница между фоном и чернотой такая ровная. Если в этом какая-то идея, то она не считывается. Шрифт с четкими границами тоже выбивается. Может быть его нужно исказить, как руку внизу.
Хотя дело может быть не в четких границах букв, а в слишком сольном контрасте между белыми буквами и черным фоном. И попробуй найти шрифт с изначально нужными тебе пропорциями, чтобы его не пришлось так экстремально вытягивать.
Оцените мой уровень рисования на данный момент, минимум опыта рисования, рисовал сам, не перерисовывал, без реверсов, анатомию, перспективу, светотень - не знаю, друг кинул 2 учебника: Scott_Robertson_how_to_Render_RU.pdf и S Robertson and T Bertling - How to Draw drawing and sketching objects and environments from your imagination - 2013 , есть ли смысл их проходить, или учебники "старой традишки" будут в этом плане и дальнейшей визуализации - получше? Правда, что надо учится рисовать где-то 7 лет? И что лучше, сидеть учится дома по таким учебникам и купить ГП, или уже учится на всяких школах, где есть опции с диджитал артом, помимо основной специализации на обучение 3D и прочим отраслям? (Пример: Artcraft и прочие курсы, именно стационарные)
>>83640 1. Доску мы читаем жопой. В самом первом закреплённом посте в шапке доски написано: >Рисованием занимаются в /pa/ Думаю на этом можно закрывать твой вопрос. 2. >Оцените мой уровень рисования на данный момент Уровень первоклассника. Даже комментировать нечего 3. >Правда, что надо учится рисовать где-то 7 лет? Нет. Всё зависит от выделяемого времени, старательности и мотивированности. Ну и каких-никаких природных задатков. >И что лучше, сидеть учится дома по таким учебникам и купить ГП, или уже учится на всяких школах, где есть опции с диджитал артом, помимо основной специализации на обучение 3D и прочим отраслям? Лучше учиться в классических художественных учебных заведениях. Про онлайн курсы просто забудь, это развод лохов. Ни одного более-менее сильного художника они за всё время не выпустили. Те кто эти курсы посещал и после имеет достойный уровень, уже были до курсов таковыми, либо имели задатки, а подтянулись в итоге своими силами.